Tło fotograficzne ... jakie?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • pletwal
    Dopiero zaczyna
    • 2005
    • 27

    #1

    Tło fotograficzne ... jakie?

    Witam!
    Zastanawiam się nad kupnem jednokolorowego tła do studia. Proszę o opinie z jakiego materiału najlepiej się sprawdza? Widziałem w necie rożne propozycje np. karton, włóknina ... a może folia pcv by się sprawdziła?
    Co używacie i jakie macie doświadczenia?
    Pozdrawiam pletwal
  • Bart3k
    Początki nałogu
    • 2008
    • 316

    #2
    ja kiedyś kupiłem z włókna poliestrowego... dość popularne na allegro... do zastosowań domowych ok... ale odbija trochę... karton masz 100% matowy tyle że sporo droższy... ale myślę że do studia nie warto oszczędzać
    Canon 5D mkII|Canon 40D|Canon 17-40 4L|Sigma 120-400 4.5-5.6|Canon 50 1.8|Falcon 8 3.5|Metz48

    Komentarz

    • zaitsev
      Pełne uzależnienie
      • 2008
      • 1660

      #3
      Jeśli jednolite, to tylko papierowe... Na materiałowe szkoda pieniędzy...

      Komentarz

      • mathom
        Początki nałogu
        • 2007
        • 428

        #4
        Mam białe pcv z allegro. Wada - prześwituje i dużo światła jednak ucieka. Ja na razie radzę sobie tak, że podpinam pod nie kilka warstw białej agrowłókniny. Też prześwituje, ale nie jest źle. Na glebę kupiłem białą płytę pilśniową laminowaną i kazałem sobie pociąć w markecie. Zostało jeszcze na boki (do osłaniania lamp świecących na tło).

        Tak to wygląda w moim skromnym domowym "studio":

        Jeśli chodzi o czarne, to nieźle sprawdza się czarna agrowłóknina.

        Na papierowe na razie mnie nie stać ale pewnie trzeba będzie kupić.
        FF + L
        Moje stocki
        Wyszukiwarka publikacji zdjęć wg autora

        Komentarz

        • fotoellite
          Dopiero zaczyna
          • 2010
          • 43

          #5
          tło kartonowe 1.36x5,5m kosztuje tylko 69zł no chyba że ktoś ma miejsce w pokoju na szerokie tła lub chce robić fotki leżącej modelki wtedy niestety trzeba wypłacić troszke więcej za karton

          Komentarz

          • zaitsev
            Pełne uzależnienie
            • 2008
            • 1660

            #6
            Zamieszczone przez fotoellite
            tło kartonowe 1.36x5,5m kosztuje tylko 69zł
            Gdzie?

            Komentarz

            • Przemek Lipski
              Bywalec
              • 2006
              • 212

              #7
              1,36 x 5,5 metra to trochę za krótkie, w przypadku zabrudzenia nie ma już co odcinać. No i w sumie wcale to nie jest tanio. Już lepiej kupić 2,7mx11 m (za jakieś 230 zł) i przeciąć na pół. mamy wówczas dwa tła 1,35 x 11 metrów.
              "Wszyscyśmy z płócien
              Rembrandta:
              To tylko kwestia
              Światła ; " (Jacek Kaczmarski "Światło")

              Komentarz

              • fotoellite
                Dopiero zaczyna
                • 2010
                • 43

                #8
                1,35x11 też są

                Komentarz

                • Mellan
                  Pełne uzależnienie
                  • 2007
                  • 1851

                  #9
                  Zamieszczone przez fotoellite
                  1,35x11 też są
                  Owszem, ale o ile szerokie można przeciąć, o tyle wąskie mają ograniczoną użyteczność.

                  Nie miałem styczności z tłami kartonowymi dostępnymi w kraju, ale jeżeli są nawinięte na podobne rury jak flanelowe (i całkiem nie tanie jakie mam), to woła o pomstę do nieba. Nie dość, że rurka miękka, to jeszcze jakiś spryciarz skleił ją z 2 części.

                  Mam pytanie: czy można liczyć na jakość rurek (i nie tylko) podobną jak w lastolite superwhite paper? Czy też przewijanki na metalowe są nieuniknione?
                  !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                  p.s. To flanelowe, o którym wspomniałem kupiłem od innego krajowego dystrybutora.
                  Ostatnio edytowany przez Mellan; 10776. Powód: Automerged Doublepost
                  C-F-K - forever

                  Komentarz

                  • micles
                    Zablokowany
                    • 2006
                    • 4359

                    #10
                    Zamieszczone przez Przemek Lipski
                    1,36 x 5,5 metra to trochę za krótkie
                    Raczej za wąskie! Rozciągnięte wszerz ręce mają mniej więcej taką samą długość jak wzrost danej osoby. Przynajmniej te 2m musi być, żeby mieć swobodę. A co do brudu, to ostatnio dałem sobie nowe tło i po jednej sesji jest tak samo uwalone jak to stare, co wywaliłem, więc chyba po prostu trzeba zaakceptować fakt i poświęcić te 5min w PSie...

                    Komentarz

                    • Mellan
                      Pełne uzależnienie
                      • 2007
                      • 1851

                      #11
                      I za wąskie i za krótkie.
                      Policzmy: 2,5m na ścianie, 2m na podłodze, margines do odcięcia brudnego/podziurawionego jakby niewielki i jednorazowy.

                      Zamieszczone przez micles
                      ...trzeba zaakceptować fakt i poświęcić te 5min w PSie...
                      No tak, ale to głupiego robota dla np 100 obrazków. Lepiej już odciąć metr co jakiś czas z dłuższego.
                      C-F-K - forever

                      Komentarz

                      • micles
                        Zablokowany
                        • 2006
                        • 4359

                        #12
                        Nikt nie każe cisnąć 100 obrazków

                        Komentarz

                        • Mellan
                          Pełne uzależnienie
                          • 2007
                          • 1851

                          #13
                          Nie no, jasne, nie mówię o 100 z jednej sesji
                          C-F-K - forever

                          Komentarz

                          • fotoellite
                            Dopiero zaczyna
                            • 2010
                            • 43

                            #14
                            Zamieszczone przez Mellan
                            Owszem, ale o ile szerokie można przeciąć, o tyle wąskie mają ograniczoną użyteczność.

                            Nie miałem styczności z tłami kartonowymi dostępnymi w kraju, ale jeżeli są nawinięte na podobne rury jak flanelowe (i całkiem nie tanie jakie mam), to woła o pomstę do nieba. Nie dość, że rurka miękka, to jeszcze jakiś spryciarz skleił ją z 2 części.

                            Mam pytanie: czy można liczyć na jakość rurek (i nie tylko) podobną jak w lastolite superwhite paper? Czy też przewijanki na metalowe są nieuniknione?
                            !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                            p.s. To flanelowe, o którym wspomniałem kupiłem od innego krajowego dystrybutora.
                            owszem mają użyteczność ograniczoną ale nie każdy ma duże studio a chce mieć w miare dobrej jakości tło do domowego pokojowego studia na ciasny kadr amerykański spokojnie wystarczy taka szerokość. Tła nawinięte są na kartonowe tuby,ale i tak polecam nawijanie na aluminiowe jeżeli mają być wieszane na systemie łańcuszkowym czy elektrycznym, a jak na system przenośny z poprzeczką wtedy taka przewijanka nie jest potrzebna.

                            Komentarz

                            • Mellan
                              Pełne uzależnienie
                              • 2007
                              • 1851

                              #15
                              Czyli jednak lipa.
                              Osobiście wolałbym dopłacić te 50zł za komfort nie przewijania.
                              C-F-K - forever

                              Komentarz

                              Pracuję...