Ekstremalnie krótkie czasy błysku w lampach studyjnych

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • piast9
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 3267

    #16
    Zamieszczone przez RadioErewan
    Przy 1/500 (dajmy na to w aparacie, który ma x-sync 1/200) to szczelina przesuwa się nad materiałem światłoczułym siakąś 1/250-1/300 część sekundy.
    Masz rację.

    Ale eksperyment działa. Najwyraźniej błysk studyjek jest jednak dłuższy.

    Podejrzewam jeszcze efekt doświetlania lampą systemową wyzwalającą fotocele ale chyba w świetle studyjnym ta błyskotka to tylko popierdółka mała nie wpływającą na całe oświetlenie niemal wcale.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

    Komentarz

    • RadioErewan
      Dopiero zaczyna
      • 2005
      • 44

      #17
      Zamieszczone przez piast9
      Masz rację.

      Ale eksperyment działa. Najwyraźniej błysk studyjek jest jednak dłuższy.

      Podejrzewam jeszcze efekt doświetlania lampą systemową wyzwalającą fotocele ale chyba w świetle studyjnym ta błyskotka to tylko popierdółka mała nie wpływającą na całe oświetlenie niemal wcale.
      Lampka systemowa jest ustawiona na śmieszne 1/16 energii błysku i świecę nią w bok. Nie ma zupełnie udziału w ekspozycji.

      Pozdrawiam
      Radek "Radio Erewan" Przybył
      http://www.fototv.pl

      Komentarz

      • Alde
        Początki nałogu
        • 2008
        • 360

        #18
        Ja systemową mam ustawioną na 1/128 z dyfuzorem i swiecę w sufit






        Komentarz

        • Sławek
          Uzależniony
          • 2008
          • 968

          #19
          Zamieszczone przez robgr85
          fotocele nie są już tak dobre gdy:
          - zdjęcia robimy przy mocnym świetle zastanym w dzień,
          - lampa znajduje się z daleko od aparatu,
          - lampy 'nie widzą' się wzajemnie,
          Dodatkowy problem, podczas pracy, jak ustawiasz grupę np. na studniówce zanim zrobisz zdjęcie, dwudziestu amatorów wyzwoli twoje lampy swoimi kompaktami tak że nienadążą się ładować.
          www.fotokrajs.pl

          Komentarz

          • laur
            Bywalec
            • 2006
            • 144

            #20
            Kupiłem zestaw do radiowego wyzwalania lamp błyskowych, używałem starej lampy od zenita jako tani zamiennik studyjnej, tez pojawiał się cień przy czasach krótszych niż synchronizacja, ale jak założyłem na sanki lampę błyskową a wyzwalacz radiowy podłączyłem kabelkiem do aparatu to podobnie jak w opisanym przypadku było juz ok, tak sie dorzuce do tematu
            Kilka moich zdjęć: http://www.fotoik.pl/index.php?akcja=autor&rid=2951
            Moja galeria: http://laur.ovh.org/

            Komentarz

            • ExploRa
              Początki nałogu
              • 2005
              • 336

              #21
              Zamieszczone przez Sławek
              Dodatkowy problem, podczas pracy, jak ustawiasz grupę np. na studniówce zanim zrobisz zdjęcie, dwudziestu amatorów wyzwoli twoje lampy swoimi kompaktami tak że nienadążą się ładować.
              Na skale "przemysłową", to pozostaje radio a kameralnie fotocela...
              www.explora.pl

              Komentarz

              • piast9
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 3267

                #22
                Zamieszczone przez RadioErewan
                Lampka systemowa jest ustawiona na śmieszne 1/16 energii błysku i świecę nią w bok. Nie ma zupełnie udziału w ekspozycji.
                No to musi studyjna tak świeci. Albo sama albo dzięki traktowaniu jej serią z HSS. Kurczę, jakby to nakręcić jakimś Casio z 1000fps to możnaby zobaczyć co się dzieje.
                650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                Komentarz

                • marekb
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 2273

                  #23
                  Zamieszczone przez Sławek
                  Dodatkowy problem, podczas pracy, jak ustawiasz grupę np. na studniówce zanim zrobisz zdjęcie, dwudziestu amatorów wyzwoli twoje lampy swoimi kompaktami tak że nienadążą się ładować.
                  krótka rada : nie rób studniówek...
                  poza tym na studniówce napweno będziesz potrzebował krótszych czasów...
                  Ostatnio edytowany przez marekb; 4878.

                  Komentarz

                  • analogforever
                    Uzależniony
                    • 2008
                    • 675

                    #24
                    długoć a w zasadzie krótkość błysku w lapie błyskowej może być nawet do 1/30000s nie wiem dlaczego takie zdziwienie że synchronizuje na 1/8000s ,jakby był czas w aparacie 1/16000s też by nie było winiety. Małe lampy błyskowe np zakładane na aparat nie oddadzą tyle energii w tak krótkim czasie i nie da się ich zsynchronizować przy krótkich czasach ,ale duże tak.Fotocela też może być lepsza (szybsza w działaniu) niż radio do wyzwalania bezprzewodowego z prostej przyczyny mniejszej komplikacji przetworzenia impulsu wyzwolenia niż w przypadku wyzwolenia radiowego.
                    T90 ,Pentax Z-20 , 2 powiekszalniki,procesor Jobo i cała szafa optyki

                    Komentarz

                    • Tezet-gdynia
                      Pełne uzależnienie
                      • 2008
                      • 1283

                      #25
                      No mi to coraz bardziej smierdzi, kazdy pisze ze blysk jest krotszy. No to wychodzi na to ze nie powinno naswietlac calosci bo jest krotszy niz droga lamelek migawki. Jak juz to raczej dluzszy bo przeciez jesli lampa blyska blyskiem np 1/8000s to jak ma naswietlic obraz obraz naswietlany przez 1/2000 ? 1/8000 to 0,000125s a 1/2000 to 0,0005s. Jak lampa w takim razie ma naswietlic calosc skoro blyska swiatlem 4 razy krotszym niz droga migawki ?
                      www.tomasz-lis.pl

                      Komentarz

                      • analogforever
                        Uzależniony
                        • 2008
                        • 675

                        #26
                        Zamieszczone przez Tezet-gdynia
                        No mi to coraz bardziej smierdzi, kazdy pisze ze blysk jest krotszy. No to wychodzi na to ze nie powinno naswietlac calosci bo jest krotszy niz droga lamelek migawki. Jak juz to raczej dluzszy bo przeciez jesli lampa blyska blyskiem np 1/8000s to jak ma naswietlic obraz obraz naswietlany przez 1/2000 ? 1/8000 to 0,000125s a 1/2000 to 0,0005s. Jak lampa w takim razie ma naswietlic calosc skoro blyska swiatlem 4 razy krotszym niz droga migawki ?
                        błysk musi się zawierać w czasie otwarcie i zamknięcia lamelek przysłony jeśli np czas ekspozycji jest 1/8000s, a długość błysku 1/20000s to się będzie zawierał .I nie ważne czy aparat jest nastawiony na 10s czy 1/8000s (zakładamy że nie ma innego oswietlenia zastałego)naświetlenie kadru będzie takie same jeśli przysłona jest taka sama.
                        T90 ,Pentax Z-20 , 2 powiekszalniki,procesor Jobo i cała szafa optyki

                        Komentarz

                        • Tezet-gdynia
                          Pełne uzależnienie
                          • 2008
                          • 1283

                          #27
                          Poczekaj, bo to ciekawe jest. Ale ja dalej nie rozumiem. moze punktami.

                          1. Czas ustawiony w aparacie to czas otwarcia i zamkniecia sie migawki tak ?
                          2. Blysk lampy to pewien impuls w danym czasie tak ?
                          3. Zeby zdjecie bylo naswietlone cale to blysk musi byc na tyle dlugi zeby oswietlic caly material swiatloczuly podczas gdy migawka otwiera sie i zamyka, tak ?

                          A wiec jak lampa ma oswietlic caly material skoro swieci tylko podczas 1/4 czasu otwierania sie migawki ? Nie rozmiem nadal, moze jakos obrazowo to przedstawic mozna ?

                          Chyba ze chodzi o to ze szybkosc otwarcia sie migawki jest na tyle szybka iz blysk nastepuje po pelnym otwarciu i jednoczesnie przed pelnym zamknieciem sie migawki tak ?
                          www.tomasz-lis.pl

                          Komentarz

                          • analogforever
                            Uzależniony
                            • 2008
                            • 675

                            #28
                            Zamieszczone przez Tezet-gdynia
                            Poczekaj, bo to ciekawe jest. Ale ja dalej nie rozumiem. moze punktami.

                            1. Czas ustawiony w aparacie to czas otwarcia i zamkniecia sie migawki tak ?
                            2. Blysk lampy to pewien impuls w danym czasie tak ?
                            3. Zeby zdjecie bylo naswietlone cale to blysk musi byc na tyle dlugi zeby oswietlic caly material swiatloczuly podczas gdy migawka otwiera sie i zamyka, tak ?

                            A wiec jak lampa ma oswietlic caly material skoro swieci tylko podczas 1/4 czasu otwierania sie migawki ? Nie rozmiem nadal, moze jakos obrazowo to przedstawic mozna ?

                            Chyba ze chodzi o to ze szybkosc otwarcia sie migawki jest na tyle szybka iz blysk nastepuje po pelnym otwarciu i jednoczesnie przed pelnym zamknieciem sie migawki tak ?
                            prawie ok

                            tylko następny punkt trzeba dodać - mniej ważne jak długo świeci tylko ważniejsze jak mocno,jak będzie mały palnik (odda małą energię ) to musi świecić dłużej,jak będzie możliwość oddania dużej energi to będzie świecić krócej) a wszystko oczywiście między otwarciem a zamknięciem migawki.


                            dane z katalogu Metza (nie znam niemieckiego ,ale nie trudno się domyśleć że Blitzleuchtzeiten to czas błysku) i np dla lampy dość popularnej typu np Mecablitz 45ct3/4 to od 1/300s do 1/25000s a w opcji pracy z winderem to 1/10000s.
                            Ostatnio edytowany przez analogforever; 19663.
                            T90 ,Pentax Z-20 , 2 powiekszalniki,procesor Jobo i cała szafa optyki

                            Komentarz

                            • Tezet-gdynia
                              Pełne uzależnienie
                              • 2008
                              • 1283

                              #29
                              To w takim razie dlaczego po kablu nie mozna wykonac tego samego ? tylko trzeba lampe z hss i bawic sie z fotocela ? Dlaczego po kablu naswietla tylko czesc kadru a reszta jest zaciemniona ? Roznica taka ze po kablu odpala lampe PODCZAS otwierania migawki ? A z fotoceli reakcja jest akurat o PELNYM OTWARCIU migawki ? Bo tylko w taki sposob ma to sens.
                              www.tomasz-lis.pl

                              Komentarz

                              • analogforever
                                Uzależniony
                                • 2008
                                • 675

                                #30
                                Zamieszczone przez Tezet-gdynia
                                To w takim razie dlaczego po kablu nie mozna wykonac tego samego ? tylko trzeba lampe z hss i bawic sie z fotocela ? Dlaczego po kablu naswietla tylko czesc kadru a reszta jest zaciemniona ? Roznica taka ze po kablu odpala lampe PODCZAS otwierania migawki ? A z fotoceli reakcja jest akurat o PELNYM OTWARCIU migawki ? Bo tylko w taki sposob ma to sens.
                                uzupełniłem swój wcześniejszy wpis,spróbuj przeczytać jeszcze raz ,może dojdziesz ,niestety w inny sposób Ci nie potrafie tego wyjaśnic.
                                T90 ,Pentax Z-20 , 2 powiekszalniki,procesor Jobo i cała szafa optyki

                                Komentarz

                                Pracuję...