Nowy edytor RAW - rawtherapee

[muflon]

Wlasnie sobie po raz kolejny przetestowalem tego Pixela (link powyzej).. kurcze, w tym sie juz naprawde da pracowac! I jest wszystko co trzeba - 16bit, inne modele kolorow (LAB itp.), CMS, efekty na warstwach... niezle, niezle. Szacunek dla faceta. Moze to bylaby jakas alternatywa.. w koncu $38 vs. jakies 1000CHF... ;-)

[Tomasz Golinski]

A czego jeszcze nie ma?

[Janusz Body]

Wlasnie sobie po raz kolejny przetestowalem .... w koncu $38 ...

Ja też CR2 nie chce mi otwierać

[gietrzy]

A czego jeszcze nie ma?

Piszę w ciemno: Shadows&Highlights

[muflon]

Piszę w ciemno: Shadows&Highlights

Trafiles Ale z tego ze w tym calym RawTherapee jest wnioskuje, ze algorytmy sa juz rozpracowane - takze pewnie sie pojawi.

A Gimp stoi w miejscu :-(

[Tomasz Golinski]

A co dokładnie robi ten s&h? To co w RSE: shadow contrast, highlight contrast?

[gietrzy]

A co dokładnie robi ten s&h? To co w RSE: shadow contrast, highlight contrast?

Wyciąga detale i z cieni i ze świateł

źródło

[djtermoz]

A Gimp stoi w miejscu :-(

No trudno zeby stal w ruchu

Dzieki muflon za link. Tego softu nie znalem ale wyglada niezle. Jak kalka Photoshopa. Co prawda na tym screenshocie wersja na MacOSX wyglada troche ulomnie ale zwalam wine na stary system (10.2) na ktorym zainstalowano Pixel.

Trzeba bedzie sledzic ten projekt...

[Tomasz Golinski]

Wlasnie sobie po raz kolejny przetestowalem tego Pixela (link powyzej).. kurcze, w tym sie juz naprawde da pracowac! I jest wszystko co trzeba - 16bit, inne modele kolorow (LAB itp.), CMS, efekty na warstwach... niezle, niezle. Szacunek dla faceta. Moze to bylaby jakas alternatywa.. w koncu $38 vs. jakies 1000CHF... ;-)

Kurcze, zainstalowałem. Po pierwsze: build na 64-bit jest staaary. Po drugie: nie działa, bo jest 32-bitowy (???) i brakuje mu 32-bitowych bibliotek do skanera. Co dziwne, build 32-bitowy działa, mimo że tych bibliotek wciąż nie mam

Otworzyłem obrazek. Chciałem autolevele zrobić. Powiedział mi, że nie, bo już chyba robiłem kiedyś. (Zdjęcie zdecydowanie miało niedociągnięte niektóre kanały). Dobra, zwykłe levele: interfejs antyczny, brak resetowania (całość lub kanał), wolne!, nie działa! luminancja działa na R, R i B na nic, tylko zielony jako tako. Zmiana zakładki kanału powoduje przekopiowanie ustawień z poprzedniego kanału.

Okazuje się, że kanały zle działały w 16bitach. W 8-miu lepiej. Ale i tak ustawienia się kopiowały między kanałami. A potem crash "An unhandled exception occurred at $080AF4FE".

Channel mixer nie działał. Po prostu ok nie dało się kliknąć.

Kurcze, czego nie dotknąłem, to źle działa... Toż gimp przy tym to ideał. Nawet cinepaint wygląda lepiej. Jeden plus: ładny windowsowo-macowy interface...

[muflon]

Po pierwsze: build na 64-bit jest staaary. Po drugie: nie działa, bo jest 32-bitowy (???) i brakuje mu 32-bitowych bibliotek do skanera. Co dziwne, build 32-bitowy działa, mimo że tych bibliotek wciąż nie mam

I w zasadzie na tym mógłbyś skończyć Ja kiedyś też się mocno zraziłem do tego programu, gdy próbowałem nim się bawić na systemie 64bit. Na szczęście od tego czasu przeszła mi mania hakowania i na zwykłej Fedorze po tych wszystkich problemach nie ma śladu.

[Janusz Body]

.... Jeden plus: ładny windowsowo-macowy interface...

Chciałeś powiedzieć minus. Mam poustawiane wszystkie paski nagłówkowe na ładne szare. Pasek narzędzi też szary bo jadowito niebieskie mocno psują ocenę barw. Ten program wali niebieskim po oczach "dużo za bardzo".

[muflon]

Ten program wali niebieskim po oczach "dużo za bardzo".

Ale przecież masz kolorki interfejsu do wyboru do koloru!

[Tomasz Golinski]

Chciałeś powiedzieć minus. Mam poustawiane wszystkie paski nagłówkowe na ładne szare. Pasek narzędzi też szary bo jadowito niebieskie mocno psują ocenę barw. Ten program wali niebieskim po oczach "dużo za bardzo".

To mniej-więcej miałem na myśli. Interfejs gimpa to dla mnie optimum. PS-owego nie znam, ale obiektywnie, dla klikaczy, to może byc zaletą

I w zasadzie na tym mógłbyś skończyć Ja kiedyś też się mocno zraziłem do tego programu, gdy próbowałem nim się bawić na systemie 64bit. Na szczęście od tego czasu przeszła mi mania hakowania i na zwykłej Fedorze po tych wszystkich problemach nie ma śladu.

Na ich forum piszą, że mają wersje natywną pod 64-bity, tyle że jej nigdzie nie ma...

Jakoś nie wierze, że przenoszenie ustawień między kanałami to wina złej pracy na 64-bitach... Zresztą, dla Pixela przecież mój system jest 32-bitowy, tak działa jądro i biblioteki emulacyjne.

[muflon]

Jakoś nie wierze, że przenoszenie ustawień między kanałami to wina złej pracy na 64-bitach... Zresztą, dla Pixela przecież mój system jest 32-bitowy, tak działa jądro i biblioteki emulacyjne.

Moim zdaniem cale te 64 bity w linuksie to ciagle jedna wielka beta (jesli chodzi o aplikacje, kompatybilnosc 64-32 itp.). Kiedy kupilem sobie odpowiedni sprzet, to pierwsze co zrobilem, to wlasnie zainstalowanie wersji 64 - ale ilosc problemow typu wlasnie takiego jak Twoje - i/lub wygibasow, ktore trzeba zrobic, zeby pewne rzeczy zainstalowac - mnie skutecznie odstraszyla. Twoje narzekanie na to, ze "nie dziala" to dla mnie tak, jakbys testowal to na jakiejs developerskiej wersji dystrybucji ;-)

Edit: porzadna kompatybilnosc 64-32 to jest w Solarisie

[Tomasz Golinski]

Fajna teoria, ale nieprawdziwa

Sprawdziłem tą samą wersję na 32-bitowym gentoo na laptopie. Wszystko tak samo. Tyle, że kraszu nie było, bo szybciej zamknąłem

Jeszcze lepiej: sprawdziłem na windowsie. Praktycznie to samo, niewielkie różnice w działaniu levelsów (raczej w niedziałaniu ).

Do tego sprawdziłem USM na różnych platformach. Zawsze bluruje zamiast wyostrzac :/ Wersja pod win do tego tragicznie wolna. Mały preview USM-a z foty z 6mpx generuje się parę sekund.