Nowy edytor RAW - rawtherapee

[canis_lupus]

ale DPP całkiem ładnie smiga.

[banan82]

moze glupio sie pytac ale co to jest DPP? to ten program z cd do aparatu od canona? Pod linuxem to nie chodzi

[tantal]

tantal - moze ten brak zwiewniosci o ktorym mowisz jest duzej kontrastowosci? Niewiele trzeba krzywa ruszyc zeby naprawde dodac bardzo duzo kontrastu itp. Cos w tym kurcze jest...

z drugiej strony to nie ma jakiegos konkretnego konwertera raw pod linuxa w tym momencie prucz bibbla.

Chyba właśnie o kontrast domyślny chodzi, tyle że o lokalny. Czasem na domyślnych ustawieniach krawędzie jakieś takie toporne mi się wydają. Tyle że pewien nie jestem czemu obrazki wyjściowe "nieteges" mi sie wydają. Może nie do końca odpowiadają temu co RT wyświetla jako swój podgląda i stąd nieprecyzyjna obróbka ?
DPP - Digital Photo Professional istotnie z płytki Canona....
A np. Digikam, Lightzone, Rawstudio Ci nie podchodzi ? Zresztą pod Wine -jak wieść niesie- programy z windozy śmigają z reguły bardzo dobrze.

[canis_lupus]

moze glupio sie pytac ale co to jest DPP? to ten program z cd do aparatu od canona? Pod linuxem to nie chodzi

Po czym wnosisz? http://lupus.ap.krakow.pl/~lupus/dpp.png

[banan82]

a to przepraszam, widac ze dziala, obraizilem sie na wine ostatnio bo wielu programow mi nie uruchamialo niestety

tantal - tamte programy mi kompletnie nie podchodza, chyba tylko lightzone jako tako, a reszta to linux jaki pamietam sprzed 10 lat niestety.....czyli troche archaiczne.
na RT spiepszylem wywolywane zdjecia ze slubu znajomych, ktore juz do nich poszly, na Bibbly te same zdjecia wygladaja o niebo inaczej. A co do kontrastu - lubie mocny

[tantal]

Bibble ma dla mnie dyskwalifikującą (dla mnie- naturalnie) wadę: nie otwiera plików konwertowanych do DNG. W każdym razie tak było do niedawna, jeśli tkwię w błędzie proszę mnie poprawić.

[My Nick]

http://www.rawtherapee.com/

Nowa niestabilna wersja i zmiana w licencji. Może ktoś coś doda.

[quail]

Niestabilna to mało powiedziane. Wywala się już po kilku minutach ruszania suwakami albo i jeszcze na etapie generowania podglądów. Poza tym pieruńsko wolno działa.

[swi3zy]

Ja do tej pory tylko amatorsko wywoływałem (czy li w małych ilościach), ale jak trzeba było 200 fotek to ten Rawtherapee zrobił swoje. Choć nie podoba mi się, że wszystko jest oparte o suwaki.
Nowa wersja jeszcze mi się nie wywaliła, a co do prędkości, to niestety nie mam do czego porównać.
Katalog z fotami tymi 200 fotami ładuje się jakąś może minutę, czy półtorej.

Po zmienieniu ustawień na dziesięciu miniaturach, efekt widoczny jest właściwie natychmiast, więc chyba coś tam poprawiają.

[Ciekawski]

A sprawdzał ktoś, czy otwiera pliki z 5D mk2?

[chaos]

czy ktoś odpalił wersję 64 bit na linuxie, a jeśli tak to jak ?

[Ciekawski]

Kupiłem 5D Mark II i jest tak jak się obawiałem - mój ulubiony RawTherapee nie czyta jego RAW-ów.
Jest jakaś nowsza wersja programu, albo aktualizacja?

[chyrus]

Kupiłem 5D Mark II i jest tak jak się obawiałem - mój ulubiony RawTherapee nie czyta jego RAW-ów.
Jest jakaś nowsza wersja programu, albo aktualizacja?

Dziwne, bo mi otwiera RAW jak i sRAW z 5D II (v2.4.1 oraz v3a1). Używam Linuxa.

[Demonos]

Po pierwsze to chciałem przywitać się jako nowy :-) Od piątku tj. 3 czerwca, jestem posiadaczem C50D. Właśnie zaliczam przesiadkę z Pentaxa K10D.
(na marginesie, to szkoda mi 3 rzeczy z K10 - uszczelnień, stabilizacji matrycy [ech, 1/4s i nie ma strachu, że poruszone], dalmierza, który daje potwierdzenie ostrości z każdym manualnym obiektywem).

Ale do rzeczy.
Własnie testuję nową wersję Rawtherapee - 30B1.33 pod Debianem 64bit.
Chwilę wcześniej testowałem Alfy (z Rawtherapee bawię się od 2008).

I muszę powiedzieć, że chłopaki zrobili kawał dobrej roboty.
Stabilności jeszcze odrobinę brakuje, ale jest bardzo dobrze.
Najbardziej widoczne zmiany to np. interface, który daje możliwośc pracy np. w trybie single tab - czyli w oknie edytora mamy pasek z miniaturami - klik w miniaturę i od razu mamy obraz do edycji.

Jest szybko - zmienili algorytm tworzenia thumbnail'i i tworzą się migusiem i są dobrej jakości.
Po drugie, nie ma obecnie takiej kaszy w edytorze jak w wersji 2.4. Wg. mnie to nie był problem z jakością przetwarzania samego pliku, tylko kwestia, w jaki sposób rawtherapee renderował obraz wyświetlany. Po przesłani TIFFa do Gimpa tej kaszy nigdy nie było.

Inne nowości to np. zabawa z krzywymi tonalnymi, edycja w przestrzeni Lab też na krzywych, nowy algorytm demosaicowania - Amaze - naprawdę amazing :-), nowy sposób wyostrzania - obok unsharp mask mamy metodę RL Deconvultion, która daje przyjemne, naturalne efekty wyostrzenia - jest mniej agresywna niż Unsharp Mask.

Rozszerzyła się paleta algorytmów resamplingu przy skalowaniu (nota bene wg. mnie Rawtherapee duuuuuużo lepiej sobie radzi z tym zadaniem, korzystając z tych samych metod, niż Gimp - na poziomie ImageMagic'a rzekłbym). Mamy teraz do dyspozycji: Nearest, Bilinear, Bicubic, Bicubic (Softer), Bicubic (Sharper), Downscale (Better), Downscale (Faster) i Lanczos i sporo innych różnych drobiazgów.

Wg. mnie też mniej muli system (mam 2GB pamięci).
Kawał dobrej roboty zrobili chłopaki i czekam na w pełni stabilną wersję :-D.
Jeszcze tylko Gimp 2.8 z obsługą 16bit i nowym oknem i narzędziami i całą masą innych nowości i będzie fajnie (ale Gimp stabilny to raczej nie wcześniej niż w grudniu tego roku).

Pozdr.
Demonos

[soren]

Własnie testuję nową wersję Rawtherapee - 30B1.33 pod Debianem 64bit.
Chwilę wcześniej testowałem Alfy (z Rawtherapee bawię się od 2008).

I muszę powiedzieć, że chłopaki zrobili kawał dobrej roboty.

Ponieważ też używam linuxa, próbowałem różnych rozwiązań do wywoływania raw-ów: Ufraw, Digikam, Rawstudio. Po krótkiej ekscytacji Rawtherapee wróciłem jednak do DPP. W RT brak mi obsługi ALO i automatycznej korekcji wad obiektywów. Ponadto jakoś nie mam zaufania do algorytmów demosaicowania innych niż producenta sprzętu. Nie mówię, że RT jest zły - ma mnóstwo fajnych suwaczków tyle, że ja z nich rzadko korzystam. Jeżeli w pojedynczych przypadkach trzeba coś poprawić, to DPP mi w zupełności wystarcza. Ale ja amator jestem .