Adobe Lightroom Beta dla Windows pojawiło się

[Mikołaj]

Ja mam 2GB RAM - trochę jednak zaczął mulić. Mam nadzieję, że AL zoptymailzują dla Windowsa (nawet jeśli tylko dla Visty).

[mirhon]

Odświerze trochę wątek. Bawiłem się ostatnio dłużej na dobrym sprzęcie i mi się podoba :-). Czy ktoś znalazł coś na temat przyszłej ceny? Próbowałem coś wygooglać i nic...

[Pawel Woo]

Pomijając tempo działania - LR jest niewygodny i tracę dużo więcej czasu aby uzyskać gorsze efekty.

Totalne rozczarowanie

Wracam do C1 i CS2

[Janusz Body]

Jest Lightroom beta 4 - pdobno ostatnia beta pre-release.

http://labs.adobe.com/technologies/lightroom/?trackingid=KRTF

EDIT:
Po zabawie przez godzinę wrażenia mam raczej pozytywne. Dalej muli conieco ale jest o niebo szybszy niż b3. Efekty całkiem przyzwoite (widać engine Pixmanteca pomógł) i dość mocno zorientowany w kierunku PS. Chyba rychły koniec Camera RAW

[DigiFoto]

Także postanowiłem zapoznać się z Lightroom beta 4. Dwie godzinki dziubania i muszę przyznać, że wygląda to obiecująco. Jako takie rozeznanie mam bo bawię się w RAW już 3 rok i co nieco widziałem. Na tle konkurencji nowy Lightroom prezentuje się całkiem całkiem. Jest tylko jak przystało (kiedy to się wreszcie zmieni???) na konwertety tzw. firm trzecich oczywiście odwieczny problem z kolorami. Od Ponad 3 lat fotografuję CAnonem 10d i nijak nie mogę się przekonać do kolorystyki oferowanej przez różnej maści ACR-y, Pixmanteki, C1, Silkypixy itd. itd. Nadal czekam na dzień kiedy wstępnie konwerter RAW da mi kolory takie jak w jpegowym podglądzie. Miło by było skupić się na obróbce a nie "dokręcać" się wpierw wszelkimi klikadłami do pierwotnej kolorystyki canona. Czy szanowni użytkownicy 10d i nie tylko mają podobne odczucia? Lightroom miał dziś pecha po wpadł mi w ręce właśnie kiedy karta w aparacie zapełniła się wczesnojesiennymi żółtymi kwiatami. Nijak mi ta kolorystyka nie pasuje. Ehh - marudny się robię. Nie ma co wybrzydzać Pozdrawiam

[DoMiNiQuE]

Mam podone odczucia. Beta4 na XP jak i na OS X dziala zdecydowanie szybciej niz Beta3. Przyjemnie sie teraz pracuje. Juz sie tak nie dlawi a znienawidzony komunikat 'working' pojawia sie sporadycznie

[Janusz Body]

... Nadal czekam na dzień kiedy wstępnie konwerter RAW da mi kolory takie jak w jpegowym podglądzie. Miło by było skupić się na obróbce a nie "dokręcać" się wpierw wszelkimi klikadłami do pierwotnej kolorystyki canona. ...

Mam poważne obawy, że długo poczekasz albo zaczniesz używac DPP. Konwertery "uniwersalne" raczej nieprędko będą to robić no i niby dlaczego założenie a priori, że to co wylazło z aparatu jest takie naj... miałoby byc słuszne.

[DigiFoto]

Z rodzimych konwerterów jedynie stareńki File Viewer Utility albo Eos Viewer Utility i BreezeBrowsery są kolorystycznie zgodne z tym co wydaje na świat w postaci jpeg procesor DIGIC (przynajmniej jeśli chodzi o model EOS 10D). DPP ma inny algorytm obróbki i choć faktycznie kolory są bardzo zbliżone to jednak nie do końca. No właśnie - kolory. Nie piszę, że wyplute z aparatu pliki mają "naj" kolorystykę. Mają taką jaka mi osobiście odpowiada. Oczywiście to kwestia czysto subiektywna, ale kiedy dobrze zrobione zdjęcie zapisane jako jpeg (bądź przekonwertowane czysto Canonowymi narzędziami jak wspomniane powyżej) porównam do tego co produkują konwertery firm trzecich to mam nieodparte wrażenie (zaznaczam, że to tylko moje odczucia, choć parę osób które znam ma podobnie), że coś nie gra z kolorami. Pomijam drastyczne przypadki ACR-owej głupawy w zetknięciu z tamtami typu zachód słońca, albo intensywnie żółto-fioletowy kwietnik. Podsumowując pewnie się nie doczekam pełnej zgodności. Dla jednych to zaleta. Dla mnie wada

[Janusz Body]

...Mają taką jaka mi osobiście odpowiada. Oczywiście to kwestia czysto subiektywna,...

To właściwie jest cała odpowiedź

W nowszych aparatach DPP dość wiernie odtwarza to co wypluje Digic. Używam głównie C1, trochę RSP i niewiele Camera RAW. Może się coś zmieni jak będzie release Lightrooma - jako posiadacz RSP mam ponoć dostać LR 1.0 za darmo Zupełnie mi nie przeszkadza, że te uniwersalne konwertery wyliczają sobie własne ustawienia - łatwo to skorygowac ustawiając swoje własne preferencje/profile. Kolorki z Digica.... hmmmm.... często bywają nazbyt jadowite. Agresywne wręcz. To wyglada nieźle na ekranie i paskudnie na wydruku/odbitce. Czyli zależy co komu pasuje

[DigiFoto]

Tu się zgadzam w 100%. Zawsze wszelka "jadowitość" kolorystyczna bardzo mi się nie podobała nasuwając skojarzenia z cepelią Gust i widzenie (no nazwijmy ten skomplikowany proces postrzegania i odczuwania kolorów widzeniem dla uproszczenia) kolorów to kwestie czysto osobiste. Ja fotografuję głównie przyrodę i mam swoje wyczulenie na pewne delikatne niejednoznacznosci kolorystyczne konwerterów. Np. szary grunt powinien być szary bez zafarbów a tu często mimo, że balans bieli w aparacie ustawiony prawidłowo i podgląd jpegowy w miarę ok z konwertera typu C1 czy ACR dostaję czasem lekkie zboczenia szarości w stronę fioletu. Zresztą każdy kto się bawił w RAW poda ze 100 innych przykładów. Oczywiście łatwo to skorygować i po sprawie. Pomijam oczywiście jako niezbędnik posiadanie prawidłowo skalibrowanego monitora no a laby z ich mniej lub bardziej kompetentną obsługą pozostawiam bo to temat na osobny wątek. Tak czy siak Ligtroom przypadł mi do gustu. Trzeba tylko poczekać aż dojrzeje, okrzepnie trochę.

[mirhon]

Dalej nie ma soft proofing... :-(

[Janusz Body]

Dalej nie ma soft proofing... :-(

A po co Ci to? - LR to najwyraźniej część PSa - nawet nazwa już jest PS-LR i wołanie RAw-ów bezpośrednio do PSa i to mozesz sobie później cyzelowac w PSie. C1, RSP/RSE też nie mają proofingu. To konwertery RAWa mające wołac RAW do określonej przestrzeni np. ProPhoto i tyle.

[ant_z]

A ja tak technicznie zapytam. Mam ALR B3 (nota bene muł okropny) ale teraz zasysam B4. I stąd pytanko, czy B4 upgraduje B3 czy też instaluje sie jako samodzielny soft. Innymi słowy czy mogę sobie spokojnie wywalić B3 i załadować B4?

[Janusz Body]

A ja tak technicznie zapytam. Mam ALR B3 (nota bene muł okropny) ale teraz zasysam B4. I stąd pytanko, czy B4 upgraduje B3 czy też instaluje sie jako samodzielny soft. Innymi słowy czy mogę sobie spokojnie wywalić B3 i załadować B4?

Osobny - wywal stare

[DoMiNiQuE]

A ja tak technicznie zapytam. Mam ALR B3 (nota bene muł okropny) ale teraz zasysam B4. I stąd pytanko, czy B4 upgraduje B3 czy też instaluje sie jako samodzielny soft. Innymi słowy czy mogę sobie spokojnie wywalić B3 i załadować B4?

Wrzuc jeden na drugiego to Ci library zaimportuje.

Edit:
Janusz ja instalowalem jako nakladke/update.