Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Mi tylko przymula zoom z fit do 100% (w sensie nie jest super plynny), poza tym jest OK
A to mało? Chociaż do wszystkiego można się przyzwyczaić jeśli soft jest dobry. Tutaj taka abstrakcja - soft do panoram po załadowaniu 50 fotek 3000x2000 px wymięka na sprzęcie z 2 GB RAMu i procku 3.5GHz ...a tu jeszcze trzeba zrobić export do PSD z warstwami . - czasy oczekiwania na poziomie godziny, dwóch.
Zamieszczone przez mirhon
Co to znaczy strasznymi? Jak przejarasz wszystkie kanały to żaden soft nie pomoże. Samo "miganie" na LCD o niczym nie świadczy. Bardzo chciałłbym zobaczyć te fotki co to ACR odpadło w przebiegach....niestety używam Windows.
Mruganie przepaleń ma margines, że już mruga a tak naprawdę zostało jeszcze kilka poziomów zanim bedzie biała plama, ale jest to na samym końcu histogramu i trzeba się trochę postarać, żeby na jednym zdjęciu przy jednej obróbce uzyskać fotkę tak jakby była prawidłowo naświetlona w calym zakresie tonów. Zanim zainstalowalełem soft od Adobe broniłem ACR, ale jak doczekasz się wersji pod Win to zobaczysz że obróbka jest przyjemniejsza, pełnoekranowa itp. Akurat nowy ACR jest bardzo podobny do Lightroom'a (bo to przecież adaptacja ACRa) i jest "za darmo" z Photoshopem .
Jeszcze raz o predkości... soft powinien reagować natychmiastowo, nie sekundę po przesunięciu suwaka ale już w trakcie przesuwania . Aperture gorzej wypada przy obrabianiu zmniejszonej fotki do rozmiaru okna, ale obrabiając 1:1 jest szybszy od Lightroom'a. Po mojemu Lightroom znajdzie więcej odbiorców ze względu na szybsze ładowanie biblioteki fotek i właśnie szybsza pracę na miniaturach. Jak się będę nudził w nocy to zrobię pomiary czasów .
.... Jak się będę nudził w nocy to zrobię pomiary czasów .
Jak się będziesz nudził w nocy :-) to wywołaj fotkę z tymi strasznymi przepaleniami w ACR i Lightroom i pokaż różnicę. Bardzo mnie intryguje to co napisałeś "ACR wysiadł już na przedbiegach, a Lightroom poradził sobie z tak strasznymi przepaleniami, że aż mi szczęka opadła"
Co mi się za to nie podoba to predkość obróbki. Samo wczytywanie miniatur jest przyjemne, ale jak zaczyna ładować pełna rozdzielczość to mozna się zanudzić patrząc ciage na: [...]
Jak się będziesz nudził w nocy :-) to wywołaj fotkę z tymi strasznymi przepaleniami w ACR i Lightroom i pokaż różnicę. Bardzo mnie intryguje to co napisałeś "ACR wysiadł już na przedbiegach, a Lightroom poradził sobie z tak strasznymi przepaleniami, że aż mi szczęka opadła"
niech cie nie intryguje to co napisałem... taka poprostu moja opinia niestety brakło nocy żeby wrzucić sample. Niech DoMiNiQuE coś pokaże też ma w koncu Maka i Lightrooma .
EOS 450D, EF 24mm 1.4 L, EF 50mm 1.2 L, EF 24-105mm L, EF-S 10-22mm
Niech DoMiNiQuE coś pokaże też ma w koncu Maka i Lightrooma .
Najlepiej to zwalic robote na kogos innego Teraz siedze w pracy na (tfu) windowsie, wiec jak bedzie mi sie chcialo wieczorem to pobawie sie jakas wyjarana fotke
słuchajcie Panowie - a ile trzeba dać za macbooka albo zwykłego maca - może być używany - takiego żeby w miarę wszystko chodziło i żeby lightroom nie mulił? nie mówię o niewiadomo jakiej maszynie itp. ale w jakiej kwocie mogę się zmieścić?
niby kupiłem teraz 4gb do pc'ta i wszystko śmiga jak złoto łącznie z photoshopem ale może zamiast laptopa na intelu czy amd lepiej byłoby kupić jakiegoś mac'a ?
co myślicie o takim rozwiązaniu?
z macami styczności praktycznie nigdy nie miałem, musiałbym się nauczyć je obsługiwać itd - warto?
pytam bo jestem absolutnie, całkowicie zielony w temacie sprzętu od apple'a
słuchajcie Panowie - a ile trzeba dać za macbooka albo zwykłego maca - może być używany - takiego żeby w miarę wszystko chodziło i żeby lightroom nie mulił? nie mówię o niewiadomo jakiej maszynie itp. ale w jakiej kwocie mogę się zmieścić?
niby kupiłem teraz 4gb do pc'ta i wszystko śmiga jak złoto łącznie z photoshopem ale może zamiast laptopa na intelu czy amd lepiej byłoby kupić jakiegoś mac'a ?
co myślicie o takim rozwiązaniu?
z macami styczności praktycznie nigdy nie miałem, musiałbym się nauczyć je obsługiwać itd - warto?
pytam bo jestem absolutnie, całkowicie zielony w temacie sprzętu od apple'a
Wiesz że na macu to czasem ze znalezieniem jakiegoś cracka gorzej... :-)
BTW mnie się też MAC'i podobają...
warto?
pytam bo jestem absolutnie, całkowicie zielony w temacie sprzętu od apple'a
Czy warto?
Jeśli nie chcesz mieć problemów z wirusami, trojanami czy ogólnie z systemem - i nie chcesz tracić czasu na zastanawianie się dlaczego coś nie działa skoro ma działać, jeśli możesz pogodzić się z angielską wersją systemu (co prawda są polonizacje) i że nie uruchomisz Płatnika i innego badziewia - to warto.
Moja żona polubiła Maka po tygodniu, kiedy zrozumiała inną filozofię MacOS. Teraz gdy pytam ją czy wolałaby Windows twierdzi że nie...
Il fuoco, czy warto? Pewnie, ze warto. I cokolwiek napisze w tym temacie Kuchatek to go nie sluchaj
Ja przekonuje sie o tym za kazdym razem kiedy musze zrobic cos na <tfu> windowsie. Ceny juz Ci koledzy podali (choc zawsze mozesz kupic cos uzywanego na allegro ...jakiegos iMac'a G5 czy tez ibook/powerbook G4 lub PowerMac). Mysle, ze zapoznanie sie z Tigerem pomoglo by Ci w podjeciu decyzji
Macbooczek bedzie smigal jak rakieta
Opisz pozniej wrazenia z pracy w LR w porownaniu z G5
No to opisuje...
Jeszcze nie miałem czasu na dokładniejsze testy (weekend przeznaczony na coś innego) ale po pierwszym kontakcie można powiedzieć, że LR na MacBookPro z 2 GB RAM śmiga jak rakieta, praktycznie wszystko jest 'od razu'...
Zaimportowanie 20 fotek - zanim pojawią się podglądy w Library na G5 (także 2 GB RAM) mija ok. 5 sekund, na Intelu - po 1,5 sekundy.
Dokładniejsze testy przeprowadze we wtorek.
Tweetnij
Chociaż do wszystkiego można się przyzwyczaić jeśli soft jest dobry. Tutaj taka abstrakcja - soft do panoram po załadowaniu 50 fotek 3000x2000 px wymięka na sprzęcie z 2 GB RAMu i procku 3.5GHz ...a tu jeszcze trzeba zrobić export do PSD z warstwami 
. - czasy oczekiwania na poziomie godziny, dwóch.
Komentarz