[update] Adobe Lightroom Beta 3

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • DoMiNiQuE
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 3548

    #1

    [update] Adobe Lightroom Beta 3

    W dalszym ciagu Lightroom sie rozwija Dostepna jest juz wersja beta 3.

    A oto zmiany w stosunku do wersji beta 2:

    Firma Adobe poinformowała o aktualizacji publicznej wersji beta programu Adobe Lightroom.

    Do najnowszej wersji programu zostały dodane funkcje sugerowane przez betatesterów, które dają większą kontrolę nad rozmiarem i rozdzielczością eksportowanych obrazów, dokładniejszy wybór metadanych z możliwością wydruku oraz odczyt wartości RGB zwiększający precyzję edycji.
    Nowościami w module przetwarzania obrazów (Develop) są narzędzia służące do podglądu obrazu przed i po dokonaniu zmian, funkcje historii (History) do szybkiego podglądu i śledzenia zmian, a także większa kontrola nad rozmiarem i rozdzielczością eksportowanych zdjęć.
    Nowy, wydzielony moduł Web zapewnia większe możliwości edycji treści stron WWW oraz natychmiastowy podgląd w formacie HTML lub Flash.
    Inne funkcje obejmują kontrolę rozdzielczości w module Eksport (Export), dodatkowe narzędzie Wyprostuj (Straighten) do korygowania efektów związanych z kątem położenia aparatu, funkcje importowania i eksportowania słów kluczowych (Keyword), a także możliwość zachowania ustawień modułu zawierającego zbiory zdjęć lub pojedyncze ujęcia.
    Funkcje Automatyczne importowanie (Auto Import) oraz Folder podręczny (Hot Folder) umożliwiają automatyczne dodawanie obrazów z określonego katalogu do biblioteki programu Lightroom.

    Dziękujemy naszym betatesterom i zachęcamy użytkowników do większego udziału przy opracowywaniu ostatecznej wersji produktu, który najlepiej spełni specyficzne oczekiwania fotografów - powiedział Dave Story, wiceprezes ds. rozwoju produktów do cyfrowego przetwarzania obrazów w firmie Adobe. - Sukces publicznej wersji beta tego programu będzie większy dzięki wydaniu wersji dla systemu Windows, co nastąpi tego lata.

    Program Lightroom w wersji beta, działający w modularnym, opartym na zadaniach środowisku, udostępnia narzędzia do kompletnej obróbki zdjęć. Dzięki wykorzystaniu technologii Adobe Camera Raw 3.4 Lightroom obsługuje ponad 120 formatów RAW.
    Wśród nowych modeli aparatów obsługiwanych przez wersję beta są: Canon EOS 30D, Epson R-D1s, Leaf Aptus 65 i Aptus 75, Olympus EVOLT E 330 i SP-320, Pentax *ist DL2 oraz Samsung GX-1S.
    W trakcie publicznego testowania wersji beta programu Lightroom zostaną, w zależności od potrzeb i priorytetów procesu obróbki zdjęć cyfrowych, zmienione istniejące moduły i funkcje lub dodane kolejne.
    Wersję beta programu Lightroom 3.0 for Macintosh OS X Tiger (10.4.3) można pobrać stad -> http://labs.adobe.com/technologies/lightroom/
    Ostatnio edytowany przez DoMiNiQuE; 223.
  • Dilbercik
    Bywalec
    • 2004
    • 135

    #2
    usiluje sie do niego przekonac ale... ciezko mi idzie...
    Canon 55D, kilka tamronow, kilka canonow, troche stalek, troche zoomow, dwie zarowki i 0 umiejetnosci fotograficznych (RP,R7,R8,R5/Sigma RF 18-50, EF A 28,35,135/Canon RF 16,24,35,50,85,100L Macro, 70-200F4L, 100-500L) 24-105f4L, 24-105f2.8L

    Komentarz

    • Il fuoco
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1025

      #3
      jestem zielony w temacie Maców ale czy istnieje jakiś emulator który pozwoliłby uruchomić lightroom beta for mac na windowsie??


      no bo wiecie - co do windy to narazie na stronie adobe jest tylko subskrypcja "jakby coś się zmieniło to damy Ci znać"...
      | yyy...zdjęcia poszedłem robić... |

      Komentarz

      • DoMiNiQuE
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 3548

        #4
        Zamieszczone przez Il fuoco
        jestem zielony w temacie Maców ale czy istnieje jakiś emulator który pozwoliłby uruchomić lightroom beta for mac na windowsie??
        NIE

        P.S.
        Sa jakies emulatory, ale na bank nie pociagna takiego oprogramowania.

        Na PC z SS2 'mozna' postawic OS X'a, ale jest to zdecydowanie nielegalne i nie popieram tego, wiec nie powiem jak

        Zamieszczone przez Il fuoco
        no bo wiecie - co do windy to narazie na stronie adobe jest tylko subskrypcja "jakby coś się zmieniło to damy Ci znać"...
        Ponoc w przyszym roku ma wyjsc wersja pod win, ale nie obiecuje

        P.S2
        Wlasnie obrabiam spora ilosc RAW'ow w ACR pod win i cholernie tesknie za Lightroomem

        Komentarz

        • Diego
          Początki nałogu
          • 2004
          • 251

          #5
          Zamieszczone przez DoMiNiQuE
          NIE

          Na PC z SS2 'mozna' postawic OS X'a, ale jest to zdecydowanie nielegalne i nie popieram tego, wiec nie powiem jak
          Google

          Komentarz

          • DoMiNiQuE
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 3548

            #6
            Zamieszczone przez Diego
            Google
            A tam google, mozna gotowca kupic :rolleyes:

            http://allegro.pl/item113518629_mac_...m_g4_bcm_.html Juz raz gosciowi aukcje usuneli, uparciuch z niego.

            Komentarz

            • mirhon
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1025

              #7
              "Dzięki wykorzystaniu technologii Adobe Camera Raw 3.4 Lightroom obsługuje ponad 120 formatów RAW" - czyli rozumiem że jakością wywoływania nie powinien odbiegać od tego co mamy w ACR?
              Porównywał ktoś zdjęcia wywołane w Ligtroom i ACR?
              Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex

              Komentarz

              • DoMiNiQuE
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 3548

                #8
                Zamieszczone przez mirhon
                "Dzięki wykorzystaniu technologii Adobe Camera Raw 3.4 Lightroom obsługuje ponad 120 formatów RAW" - czyli rozumiem że jakością wywoływania nie powinien odbiegać od tego co mamy w ACR?
                Porównywał ktoś zdjęcia wywołane w Ligtroom i ACR?
                Teoretycznie efekt koncowy powinien byc bardzo zblizony (mowa o wywolania na defaultowych ustawieniach). W koncu Lightroom opiera sie na engine, ze tak powiem ACR'a. Moze skusze sie na jakis szybki tescik wieczorkiem :-)

                Mi generalnie bardzo podoba sie interfejs (choc beta2 miala czytelniejszy) i "kombajnowosc" calego programu. Nie musze juz korzystac z Adobowego Bridge'a, ktory jakos dziwnie dziala pod OS X'em ...przynajmniej u mnie

                Komentarz

                • Diodak
                  Uzależniony
                  • 2005
                  • 696

                  #9
                  Lightroom ma zdecydowanie bardziej kompleksowe wywoływanie RAW-ów. Same manipulacje krzywymi tonalnymi są lepsze i takie bajerki jak np. mikser szarości.

                  Dałem szanse Lajtrumowi próbując obrobić bardzo źle zrobione zdjęcia. Nie robiłem na siłę gniotów, akurat miałem niezbyt udane foty . ACR wysiadł już na przedbiegach, a Lightroom poradził sobie z tak strasznymi przepaleniami, że aż mi szczęka opadła. Udaje się teraz odzyskać szczegóły w światłach na zdjęciach które na LCD w EOSie migają na czarno/biało w sporej częsci kadru.

                  Co mi się za to nie podoba to predkość obróbki. Samo wczytywanie miniatur jest przyjemne, ale jak zaczyna ładować pełna rozdzielczość to mozna się zanudzić patrząc ciage na:


                  Najwięcej czekania jest przy naginaniu krzywej tonalnej bo samo sciemnianie i rozjaśnianie trwa podobine jak w ACR.

                  Aha, co mi się jeszcze podoba to mozliwość kopiowania i wklejania ustawień obróbki do innych zdjęć na podstawie już obrobionego. Bardzo szybko, hurtowo i pojedynczo nawet szybciej niż w Aperture .
                  Ostatnio edytowany przez Diodak; 2436.
                  EOS 450D, EF 24mm 1.4 L, EF 50mm 1.2 L, EF 24-105mm L, EF-S 10-22mm

                  Komentarz

                  • DoMiNiQuE
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 3548

                    #10
                    Mi tylko przymula zoom z fit do 100% (w sensie nie jest super plynny), poza tym jest OK

                    Komentarz

                    • mirhon
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 1025

                      #11
                      Zamieszczone przez Diodak
                      ....ACR wysiadł już na przedbiegach, a Lightroom poradził sobie z tak strasznymi przepaleniami, że aż mi szczęka opadła. Udaje się teraz odzyskać szczegóły w światłach na zdjęciach które na LCD w EOSie migają na czarno/biało w sporej częsci kadru...
                      Co to znaczy strasznymi? Jak przejarasz wszystkie kanały to żaden soft nie pomoże. Samo "miganie" na LCD o niczym nie świadczy. Bardzo chciałłbym zobaczyć te fotki co to ACR odpadło w przebiegach....niestety używam Windows.
                      Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex

                      Komentarz

                      • Jerry99
                        Bywalec
                        • 2005
                        • 225

                        #12
                        Na iMaku G5 Lightroom działa nadwyraz żwawo - zwłaszcza w porównaniu do Aperture... Pojutrze obadam jak zachowuje się na tfu,tfu intelowym Macbooku.
                        Jeśli binaria LR są uniwersalne, to zakładam że powinien być dużo szybszy niż tłumaczony Rosettą PhotoShop CS2.
                        == Jerry99 ==
                        aparat, p-5000, jabłka i aperture...
                        http://www.jwroblewski.com

                        Komentarz

                        • DoMiNiQuE
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 3548

                          #13
                          Zamieszczone przez Jerry99
                          Jeśli binaria LR są uniwersalne, to zakładam że powinien być dużo szybszy niż tłumaczony Rosettą PhotoShop CS2.
                          Lightroom jest w wersji universal binary i jak zapewnie Stefan na x86 moze dzialac szybciej niz na PPC Inna sprawa jest ilosc pamieci RAM. Na 1GB sie troche dusi.

                          Komentarz

                          • Jerry99
                            Bywalec
                            • 2005
                            • 225

                            #14
                            Będe miał 2 GB
                            == Jerry99 ==
                            aparat, p-5000, jabłka i aperture...
                            http://www.jwroblewski.com

                            Komentarz

                            • DoMiNiQuE
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 3548

                              #15
                              Zamieszczone przez Jerry99
                              Będe miał 2 GB
                              Macbooczek bedzie smigal jak rakieta
                              Opisz pozniej wrazenia z pracy w LR w porownaniu z G5

                              Komentarz

                              Pracuję...