Jaka przegladarka do zdjec?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • digi-tech.pl

    #16
    Zamieszczone przez KuchateK
    Btw... Linuxa stawiaj
    Oj gdybym tylko mógł..... niestety moja firma używa bardzo specjalistycznego oprogramowania, które stworzyli moi włoscy koledzy , pracuje ono tylko pod windowsem.
    BTW gdyby komukolwiek z Was udało się zainstalować choć jeden z tych programów bez niczyjej pomocy byłbym w stanie oddać za to samochód, dom, komputer i aparat (ale o tym w następnym odcinku )

    Komentarz

    • Tomasz Golinski
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 8623

      #17
      Może pod wine działa?
      30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
      Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



      Komentarz

      • digi-tech.pl

        #18
        Zamieszczone przez Tomasz Golinski
        Może pod wine działa?
        Aby pracować na jednym z programów trzeba:
        -mieć excela
        -wgrać microsoftowego agenta Jamesa+ jeszcze 3 czy4 innych
        -zainstalowć drukarkę
        -zmienić ustawienia regionalne na włoskie
        -wgrać jakąś specyficzną czcionkę do systemu
        -wgrać folder z bazą danych na c:\
        -zainstalować kilka kontrolek (ActiveX)

        W związku z powyższym nie będę nawet próbował przechodzić na linucha (choć sam jestem jego zwolennikiem).

        Mamy tutaj niezły OT :-D

        Komentarz

        • b'Art
          Początki nałogu
          • 2005
          • 370

          #19
          Najszybsz IMHO Innfranviev, katalogowania picasa
          _______________________________________________
          taaaaa... Fed, Zorka 5, Zuch Digital, Smena 16:9 ha!

          Komentarz

          • joshua
            Bywalec
            • 2005
            • 128

            #20
            Zamieszczone przez digi-tech.pl
            (...) drugie tak naprawdę nigdzie nie można kupić tego programu z jakąkolwiek licencją (...)
            można, licencje na Irfana sprzedaje:
            http://www.cro.skulski.pl

            (masz fakturę, masz certyfikat licencyjny, do potrzeb ewentualnej kontroli dowód legalnego zakupu - FV- powinien wystarczyć)


            Tani jest FastStone Image Viewer
            "100-499 licenses $6"
            Ostatnio edytowany przez joshua; 3688.
            | http://www.wizjer.net | dobre chęci i żadne umiejętności | body xxD na końcu i kilka szkieł USM IS coś tam w plecaku a ostatnio częściej w torbie | lampę ze statywem, filtry też mam, bo pisali, że tak trzeba |

            Komentarz

            • virpower
              Coś już napisał
              • 2005
              • 64

              #21
              Co do przegladarki, to ACDSee...

              Zamieszczone przez p13ka
              Jpegi - ACDSee
              RAWy - Adobe Bridge lub BreezeBrowser
              Co do przegladarki, to ACDSee nie pokazuje tak zrobionego zdjecia jak program od Canona dedykowany do 20D. Zamglony obraz przy ACDSee wydaje mi sie byc faktycznie tylko do podgladu zdjec. Czy caly mechanizm wyswietlania obrazu jest taki sam w ACDSee jak w infranview (czy jak to sie pisze, sorryy..), i w innych programach, bo jakos Canonowski to inaczej przelicza, obraz jest lepszy, lecz np zdjecia nie mozna powiekszyc na caly ekran, a funkcje samoego programu sa bardzo ubogie. Czy to jest zwiazane z kodowaniem i odkodowywaniem zapisanego zdjecia? Cos jakos tak chyba mi sie zdaje.
              WSZYSTKIEGO DOBREGO W NOWYM ROKU!!!! 2006:razz:

              Komentarz

              • mruczek
                Bywalec
                • 2005
                • 240

                #22
                a moze Picasa2. ja ją sobuie chwalę

                Komentarz

                • Janusz Body
                  Moderator
                  • 2004
                  • 5757

                  #23
                  Bardzo długo byłem fanem ACDSee i kupowałem kolejne wersje. Już nie jestem. Program nie radzi sobie z profilami. Firma niby oferuje kupno wersji PRO za 122 USD tyle, że ta wersja od dłuższego czasu jest "coming soon".

                  Z wymienianych wczesniej w watku programów jedyną alternatywą dla PS Bridge, który ma wbudowaną obsługę profili jest FastStone. Radzi sobie nieźle z RAWami z 20D - przyjmuje ustawienia aparatu do wyświetlenia obrazka. No i potrafi "przetłumaczyć" obraz z profilu w którym jest zapisany do profilu monitora. Jedyny z "Color Management System for JPEG and TIFF with embedded profiles".

                  Ifran z profilami radzi sobie nędznie. Jest wkurzający przy różnych rozmiarach obrazków.

                  Picasa2 to program bardzo ostatno ekspansywnych googli. No to ma wszystko dobre co dobre jest w googlach czyli bardzo dobrą wyszukiwarke. Z wyświetlaniem nieco gorzej. Wpisanie słowa "profile" w helpie to już zupełna porażka. Your search - profile - did not match any answers in our knowledgebase. i to knowledgebase jest on line na stronie googli!

                  Janusz

                  Janusz,
                  Old enough to know better - but I do it anyway.

                  Komentarz

                  • guest1
                    Bywalec
                    • 2005
                    • 164

                    #24
                    nową ACDSee 8 zbiera sie niezle jak na poprzednie wer ktore strasznie wolno sie zbierały
                    www.marekpaluch.pl
                    www.fotoptaki.art.pl

                    Komentarz

                    • jdw
                      Bywalec
                      • 2005
                      • 139

                      #25
                      fotostation - sporo gazetowych redakcji i agencji go używa, ma duże możliwości archwizowania, podpisywania key words itp. jak ktoś robi dużo zdjęć, albo gdzies je sprzedaje, bardzo ułatwia pracę.

                      Komentarz

                      • Pszczola
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 1760

                        #26
                        Tyle, ze o ile pamietam fotostation jakies starszliwe pieniadze kosztuje...
                        EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

                        Komentarz

                        • joshua
                          Bywalec
                          • 2005
                          • 128

                          #27
                          Zamieszczone przez Pszczola
                          Tyle, ze o ile pamietam fotostation jakies starszliwe pieniadze kosztuje...
                          jakieś 500 ojro
                          | http://www.wizjer.net | dobre chęci i żadne umiejętności | body xxD na końcu i kilka szkieł USM IS coś tam w plecaku a ostatnio częściej w torbie | lampę ze statywem, filtry też mam, bo pisali, że tak trzeba |

                          Komentarz

                          • gietrzy
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 5727

                            #28
                            Zamieszczone przez jdw
                            fotostation - sporo gazetowych redakcji i agencji go używa, ma duże możliwości archwizowania, podpisywania key words itp. jak ktoś robi dużo zdjęć, albo gdzies je sprzedaje, bardzo ułatwia pracę.
                            A wersja PRO to podstawowe narzędzie w PAP.
                            the silence is deafening

                            Komentarz

                            • joshua
                              Bywalec
                              • 2005
                              • 128

                              #29
                              Zamieszczone przez gietrzy
                              A wersja PRO to podstawowe narzędzie w PAP.
                              w Wybiórczej też, do tego SuperExpress i kilku innych
                              | http://www.wizjer.net | dobre chęci i żadne umiejętności | body xxD na końcu i kilka szkieł USM IS coś tam w plecaku a ostatnio częściej w torbie | lampę ze statywem, filtry też mam, bo pisali, że tak trzeba |

                              Komentarz

                              • hekselman
                                Uzależniony
                                • 2005
                                • 568

                                #30
                                Szanowni Koledzy!
                                W temacie "przeglądarka" chciałem się podzielić swoim odkryciem: PICASA.Darmowa przeglądarka przewyższająca wszystkie inne tak jak Canon....nikona....To przeglądarka (!) podkreślam: przeglądarka choć jakością np prezentacji albo "wścibskością" mnie powala - przeglądarka która infiltruje nie ściągnięte do końca pliki; ogląda Canonowskie RAWy; porządkuje wszystkie pliki w linii czasowej - I TO W JAKIEJ FORMIE i ZA DARMO!!!!Wystarczy wpisać w Google hasło - natomiast sama instalacja jest nieco...dziwnie wolna - prosze się nie niecierpliwić!Prosze o opinie testerów!Ja - wpisałem ją na pozycję NO.1.Dla mnie - wspaniała robota!Niech się schowają inne "wielofunkcyjne" typu Infra... czy Ace...:PICASA to jest to!

                                Komentarz

                                Pracuję...