Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Wiem że ta "gazetka" jest taka sobie... ;-) ale nie jest to pierwsza opinia którą czytam, że CaptureOne robi najlepsze zdjęcia z RAW. Ja jakoś nie jestem przekonany...
Napisali że super wywołuje detale i że super wyostrza...Próbowałem kilka razy robić jakąś fotkę w Adobe Camera RAW i C1 i powiem szczerze ja nie widzę jakiś różnic w jakości żeby się przekonać do C1 i jego interfejsu...
Bardzo chciałbym zobaczyć jakiegoś RAW'a który dałby jakieś widoczne różnice w obu edytorach...
przy wywolywaniu w PS nie uzyskuje za grama podobnej "klasy" kolorow. przypadek co prawda nie czesty, bo w wiekszosci przypadkow ACR tez da sie uzyskac calkiem dobre kolory...
Akustyk w wątku zbliżonym http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5738 napisałeś "C1Pro wgniata ACR w ziemie. zwlaszcza jakoscia przejsc tonalnych w swiatlach" możesz podac jakiś przykład tego wgniatania :-) ?
Akustyk w wątku zbliżonym http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5738 napisałeś "C1Pro wgniata ACR w ziemie. zwlaszcza jakoscia przejsc tonalnych w swiatlach" możesz podac jakiś przykład tego wgniatania :-) ?
Ale cena C1Pro również wgniata i to w ziemię.
Canon Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
Co do C1 jedna rzecz mnie szczególnie denerwuje, gdy przetwarza zdjęcie po jakiejś zmianie to przy większości powiększeń (lupa + suwak w menu) nie odświerza do końca zostawiając paskudną pikselozę na ekranie...ok jest gdy kliknę autodopasowanie albo 100% preview - wszystkie pośrednie zoomy to jakaś kicha która uniemożliwia podgląd zdjęcia...
Dodam jeszcze że w manualu znalazłem:
"Remember, the preview image is only a low resolution image and will quickly pixelate when enlarged." - to dla mnie jest totalna porażka. Jak pracować na zdjęciu gdzie zoom działa w ten sposób?
Akustyk w wątku zbliżonym http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5738 napisałeś "C1Pro wgniata ACR w ziemie. zwlaszcza jakoscia przejsc tonalnych w swiatlach" możesz podac jakiś przykład tego wgniatania :-) ?
...nie potrafie ACR-em zrobic takich jasnych partii i zachowac dobrego koloru tak jak w C1. a ACR-a znam... dosc dobrze
A próbowałeś na krzywych? Masz też saturation...
A tak w ogóle masz jeszcze gdzieś ten RAW, prawde mówiąc ten przykład mnie jakoś nie przekonuje i sam chętnie bym zobaczył co ACR z tym zrobi...
Zapomniałem dodać że to skrajne prawe różni się tylko zielonym zafarbem a przejścia tonalne są bardzo podobne. Wygląda na źle ustawiony WB...
Wiem że ta "gazetka" jest taka sobie... ;-) ale nie jest to pierwsza opinia którą czytam, że CaptureOne robi najlepsze zdjęcia z RAW. Ja jakoś nie jestem przekonany...
Napisali że super wywołuje detale i że super wyostrza...Próbowałem kilka razy robić jakąś fotkę w Adobe Camera RAW i C1 i powiem szczerze ja nie widzę jakiś różnic w jakości żeby się przekonać do C1 i jego interfejsu...
A Chip'a rankingi są dla Tych, którzy po A60 kupują A kolejne.
Tzn. jakich osób?
Chciałbym zobaczyć wyniki działania 2 edytorów RAW na tym samym pliku i przekonać się organoleptycznie nad przewagą 1 nad 2. Link do tej "galeryjki" nic nie wnosi...przynajmniej jak dla mnie...
Jak dla mnie C1 pro mam fajny interface, dobą szybkość działania i ciekawe rozwiązanie 'wywoływanie'. Co do wyostrzania w nim zdjęć i nasycenia kolorów to uważam że przy PS'ie jest bardzo mizerne.
Jedyne co mnie od niego odpycha to czas jaki muszę poświęcić na dojście do wyników bazowych jakie otrzymam np. w BreezeBrowser. Często chcę tylko lekko rozjaśnić zdjęcie (np. o 1/3 EV) i musze wszystko ustawiać niemal od początku (np. nasycenie).
No chyba że się źle do tego zabieram (?) Sporo na formu jest informacji o C1 ale czy ktoś może podać link/linki do kompletnego opisu konfiguracji np. pod 10D?
uwierz mi, wiem jak sie robi dobry kolor na zdjeciach. w ACR nie udaje mi sie uzyskac tego co w C1Pro. nie jest to wina braku wiedzy, bo ACR jest moja podstawowa "wywolywarka", ktora znam na wylot. to C1 znam duzo gorzej, bo bardzo rzadko korzystam
Zamieszczone przez mirhon
Zapomniałem dodać że to skrajne prawe różni się tylko zielonym zafarbem a przejścia tonalne są bardzo podobne. Wygląda na źle ustawiony WB...
j.w. w tym prawym sa odzyskane szczegoly jasnych partii. kosztem z..bananych kolorow w lewym sa nieco blizsze kolory i rozwalone jasne partie
nie rozumiem dylematu. cytujac reklame Dosi (czy czego tam): skoro nie widzisz roznicy, to po co przeplacac?
jesli ACR Ci odpowiada to w czym problem? oszczedzasz czas, pieniadze, miejsce na dysku...
Jak dotąt nie widzę różnicy...ale może natrafię na taką fotkę gdzie c1 pokaże wyższość. Wracam do pytania czy masz jeszcze tą fotkę w RAW? Pytam bo jestem przekonany że kwestia przejść tonalnych w dużej mierze zależy od rodzaju krzywej. Podejrzewam że C1 może mieć ciut inny kształt i dalej twierdzę że to jest do zrobienia w ACR. C1 jest dobrym kombajnem do przetwarzania RAW od A do Z, natomiast w szopie trzeba ACR + Edytor bo wiele rzeczy lepiej robi się w edytorze np. wyostrzanie...i imo nie można raczej rozpatrywać ACR osobno...bez edytora.
To co mi się podoba w C1 to niezależne profile i tutaj tkwi siła bo mając skalibrowane body pod różne warunki oświetleniowe (różne profile) podejrzewam że efekt może być niezły...
Tweetnij
w lewym sa nieco blizsze kolory i rozwalone jasne partie
Komentarz