Kadrowanie w PS, a rozdzielczość

[McKane]

Wszystko ładnie i pięknie - schody zaczynają się jak chce wyslac do wywolania 100 zdjęć.

Z tego co tu pisze mam rozumieć że jak wyśle do labu zdjęcia wprost z aparatu (75dpi) to nie wyjdą one ładnie ?

W czesci labow sami poprawiaja pliki graficzne tak aby uzyskac porzadany efekt w innych po prostu nie przyjma. Wszystko tez zalezy od wielkosci odbitki jaka zamawiasz ... ciezko wydrukowac plakat A1 w 300dpi majac do dyspozycji nieinterpolowany plik z 350D

[ripek]

To inaczej - generalnie jeszcze nie wysylalem nic do labu - z pelnego pliku z 350d. I nie wiem czy rzucac im odbitke bez kombinacji w PS czy tez jak to robi Vitez - wykadrowac na 300dpi i wyostrzyc?

Zalezy mi na ostrosci taka jak maja aparaty P&S. Moze ktos ma swój sposób na to ?

[Diodak]

ripek - nie istnieje coś takiego jak 'dpi' z aparatu. Liczy się tylko rozdzielczość i proporcje boków.

Jak najbardziej istnieje... tzn. isnieje wartość podana w EXIFie i taka będzie brana pod uwagę przy druku. Lab nie narzuca plikom 300dpi bo w wielu przypadkach brakłoby pikseli . Jasne, że jak laborant widzi taką chińszczyznę to daje "wypełnij" i zdjęcia albo zmniejsza sie albo zwiększa aby wypełnić rozmiar papieru nie patrząc na dpi .

To inaczej - generalnie jeszcze nie wysylalem nic do labu - z pelnego pliku z 350d. I nie wiem czy rzucac im odbitke bez kombinacji w PS czy tez jak to robi Vitez - wykadrowac na 300dpi i wyostrzyc?

Zalezy mi na ostrosci taka jak maja aparaty P&S. Moze ktos ma swój sposób na to ?

Patrz mój wcześniejszy post... lepiej jest jak przytniesz pliki do wymaganych wymiarów w pikselach i nadasz im 300dpi. Widzisz ile musisz obciąć, żeby zmieścić się na papierze i masz do wyboru czy wolisz z jednej czy z drugiej strony bardziej obciąć bo z drugiej możesz mieć przy krawędzi ważny motyw i możesz sobie w końcowej fazie podostrzyć - automatyczne dopasowywanie w Labie sux.

Mówisz ze masz 100 pliczków... nie chcesz się ręcznie bawić w przycinanie? Zrób sobie Actions do przycinania i zmiany rozdziałki, a potem File > Automate > Batch.

[Vitez]

A ja bym resamplowania nie zostawial labowi, tylko przycinal kazda fotke przed wywolaniem. Jesli mamy pliczek odpowiadajacy powiedzmy odbitce 15x21 w 300dpi i bedziemy robili z niego 10x15 to po pierwsze obetna nam krawedzie z uwagi na rozne proporcje (3:4 i 2:3) a po drugie taka odbitka ze wzgledu na downsample wyjdzie miekko. Z kolei jesli nasz oryginalny pliczek bedzie mial proporcje bokow 2:3 to przy robieniu odbitki np. 13x18 lab ponownie pozbawi nas czesci zdjecia tym razem ucinajac druga pare bokow .

Teoretyzujesz. A ja pisze z praktyki - robie zdjecia tak jak opisalem powyzej. Odbitek wprawdzie mnostwo nie robie ale jeszcze sie na swoim sposobie nie przejechalem (obciecia czy miekkosc).
Kazdy robi jak mu sie podoba ale ja swoj sposob kieruje do praktykow - na zasadzie "u mnie jest OK" ... twoj sposob na pewno podpasuje teoretykom liczacym piksele 8) .
Aha... ja nie robie 10x15 , moze tu jest kruczek

No i jeszcze w przypadku sposobu Diodaka - przy tego typu przycieciu czesto za duzo z kadru tracimy. Dlatego lepiej sobie samemu przyciac tyle ile chcemy ale zachowujac proporcje a dopiero potem ewentualnie resize zrobic do odpowiednich wartosci jesli ktos sie uprze jednak dopasowywac do wymiaru odbitki.

[Diodak]

Teoretyzujesz. A ja pisze z praktyki - robie zdjecia tak jak opisalem powyzej. Odbitek wprawdzie mnostwo nie robie ale jeszcze sie na swoim sposobie nie przejechalem (obciecia czy miekkosc).

Mówisz jak KuchateK . Ja nigdy nie teoretyzuję... mało piszę na forum, ale jak pisze to jestem tego pewnien tak jak tego, że foty wychodzą bardziej miekko i że odbitki nie są równo 2:3 czy 3:4. Dużo czasu poświęciłem przebadaniu różnych opcji przy wydrukach z Frontiera... wymiary, dopasowania, profile kolorów - kiedyś ich to irytowało bo zamiast wywoływać zdjęcia to przychodziłem robić testy .

Kazdy robi jak mu sie podoba ale ja swoj sposob kieruje do praktykow - na zasadzie "u mnie jest OK" ... twoj sposob na pewno podpasuje teoretykom liczacym piksele 8) .
Aha... ja nie robie 10x15 , moze tu jest kruczek

Ja właśnie tez pisze do praktyków, szczególnie tych którzy mają mniej ostre szkła, a chcą uzyskać najlepsze możliwe efekty. Jak ma się L-ki to 10x15 jest zabronione .

No i jeszcze w przypadku sposobu Diodaka - przy tego typu przycieciu czesto za duzo z kadru tracimy. Dlatego lepiej sobie samemu przyciac tyle ile chcemy ale zachowujac proporcje a dopiero potem ewentualnie resize zrobic do odpowiednich wartosci jesli ktos sie uprze jednak dopasowywac do wymiaru odbitki.

Nic nie tracimy więcej niż w Twojej metodzie.... przycinam też tyle ile chcę więc nie rozumiem o co chodzi . Cały Preset wykonuje dokładnie to samo co Ty zrobiłbyś w dwóch operacjach.... wykadrować + resize ;-) .

[ripek]

Z kitowego szkła jaki poziom wyostrzenia zdjęcia polecacie ?

Zwiekszylem z 72 do 300 rozdzielczosc zdjecia - zdjecie na ekranie sie pomniejszylo - i pewnie tak ma być ?

[Vitez]

Z kitowego szkła jaki poziom wyostrzenia zdjęcia polecacie ?

Sam sobie dobierz - przeciez to nie boli ani nie kosztuje.
Wyostrzanie to kwestia indywidualna.
Jeden robi USM 50/0.3/0 kilka razy, inny 300/0.3/0 na raz, ja robie smart sharp 80-100/1/0 , kiedys robilem usm 120/0.6/1 ... poza tym zalezy rowniez od zawartosci zdjecia. Inaczej architektura, inaczej portret, inaczej makro, inaczej zdjecie grupowe, inaczej impreze .

Zwiekszylem z 72 do 300 rozdzielczosc zdjecia - zdjecie na ekranie sie pomniejszylo - i pewnie tak ma być ?

Chyba zapomniales wylaczyc resample?

[Diodak]

Z kitowego szkła jaki poziom wyostrzenia zdjęcia polecacie ?

Ja przeważnie ustawiam między 30%/0.5/0 a 80%/1.0/0 ale to nie jest recepta .

Zwiekszylem z 72 do 300 rozdzielczosc zdjecia - zdjecie na ekranie sie pomniejszylo - i pewnie tak ma być ?

Za Vitezem... nieodhaczyłeś Resample.... sama zmiana dpi nie zmienia rozdzielczości w pikselach... efekt jedynie możesz zobaczyć na podglądzie File > Print with Preview.

[ripek]

Lab mi podal wymiary 152x102 mm - ale PS uparcie zmienia do 152x101.33 - niby to 0,7mm ale jednak jest ... co wtedy ? Mowic w labie zeby zostawiali nadmiar papieru ?

W dodatku PS rozdzielczosc cos kaszani ;/

źródło

[Vitez]

Lab mi podal wymiary 152x102 mm - ale PS uparcie zmienia do 152x101.33 - niby to 0,7mm ale jednak jest ... co wtedy ? Mowic w labie zeby zostawiali nadmiar papieru ?

W dodatku PS rozdzielczosc cos kaszani ;/

PS nic ci nie kaszani - podaje ci dokladnie z jaka rozdzielczoscia plik o danych wymiarach w pikselach naswietlisz na obszarze o zadanych wymiarach w cm.

Jako ze plik oryginalny wystarcza na obszar co najmniej 13x18 (6 megapikseli) lub prawie 20x30 (8 megapikseli) przy 300dpi, to nie dziwne ze obszar 10x15cm bedzie mogl miec gesciej upakowane piksele (500-600 dpi ?).
Mogl... gdyz lab i tak naswietli z 300dpi.
Jesli chcesz by PS ci nie 'kaszanil' dpi to ostatecznie wlacz Resample (Bicubic) - wtedy ustawiasz wymiary w mm _oraz_ dpi - PS ustawia reszte, ale wg mnie i kilku madrych poradnikow jakie czytalem (Scott Kelby na ten przyklad) - tak bedzie gorzej.

[ripek]

Czyli zostawić te 577 dpi i lab zrobi reszte ?

[McKane]

Dopisze sie do watku bo wczoraj wyniknela u mnie ciekawa/nieciekawa sytuacja (w zaleznosci od punktu siedzenia).

Wywolalem 30 zdjec w formacie 10x15 przy czym kazde z nich mialo idealnie dopasowna szerokosc na 15 cm ... pozostale wymiary byly mocno rozne poczawszy od 4 cm nawet (oczywiscie wszystko 300 DPI). W labie wywolali mi tak jak chcialem czyli z nie zwiekszajac drugiego wymiaru (na brakujacej przestrzeni zostawili biale paski) natomiast na szerokosci zdjecia byly przyciete o okolo 1,5 mm z kazdej strony

Nie zauwazylem tego mankamentu przy odbiorze dopiero po powrocie do domu. Wkurzylem sie niemilosiernie bo nie mialem czasu na reklamacje bo zdjecia musialy isc dzisiaj rano do konserwatora z cala dokumentacja.

Teraz pytanie do Was ... czy zwrociliscie uwage na to jak Wasze laby wywoluja zdjecia i czy zdarza sie zeby minimalnie cos przyciely ? Przypuszczam ze 1,5 mm wiekszosc z Was nie zauwaza bo tak naprawde to wartosc marginalna ale w przypadku kiedy wszystko dopasowane jest co do 0,5 milimetra to pojawia sie problem (aha zdjecie po zmierzeniu mialo nawet 15,1 mm).

Z gory dzieki za odpowiedz

[tadek]

generalnie ciezko jest trafic z naswieleniem w papier
i dlatego laby ciut ciut przycinaja foty

[Pszczola]

Z mojego doswiadczenia wynika, ze podobne 'ciecia' zdarzaja sie b. czesto takze w przypadku odbitek z negatywu.

[McKane]

No to kicha troche bym powiedzial. Teraz w takim razie potrzebuje odpowiedzi na pytanie uzupelniajace ... jesli dodam do tak przygotowanych fotek boki o wielkosci 1,5 mm (wieksza ingerencja w zdjecia kosztowalaby mnie za duzo czasu ktorego nie mam) to czy po wywolaniu otrzymam:

a. Fotki idealne
b. Fotki przyciete o 1,5 + 1,5 mm
c. Cholera wie co