Tweetnij
rawy mają być 2-3x cięższe?ciekawe czy będzie warto je tak "tuczyć" :P
-
R5+Canon EF 800/5.6, Sigma 500/4 S, RP+L14/4.
https://www.facebook.com/dziki.swiat.zdjecia -
Strzel sobie 5-tką z kitem 24-105LIS makro @24mm to zobaczysz; to samo 15-85@15 przy MFD na którymkolwiek korpusie.
ChW wymienił tyle "fenomenów optycznych", że stawiam piwko
że korekcja będzie skuteczniejsza niż w mikro; np. Panas 8mm fish 
, poza tym jest jeszcze 8-15/4 fish: teraz widać, że projektowany był "pod DLO" tj. na nowo definiuje pojęcie "CA wali po oczach aż miło".
Ciekawym tego softu "w aspekcie tompac'a" czyli jak mi skoryguje rawy z 85L/II@20D/5D, ciekawe czy 70-300 DO będzie (kiedykolwiek) na liście wspieranych szkieł, też dawał niezłe kwiatki "w słonecznym bokeh".
Fajne narzędzie, super, że jest, super, że jest wstecznie kompatybilne, fajnie widać, że wliczone w cenę szkieł.
BTW. Ciekawe czy kiedykolwiek szkła typu 200/2, 300/2.8 czy 400/2.8 będą wspierane i w jakim zakresie
the silence is deafeningKomentarz
-
Rewelacji żadnej się nie spodziewam, bo nie jest możliwe żeby z "płaskiego" pliku RAW dało się jakieś cuda wyciągnąć tylko z takiego powodu że Canonowi dobrze znana jest specyfika optyki danego obiektywu. Raczej wygląda to na marketingowy bełkot i świetnie działa na wyobraźnię, szczególnie gdy softu nie ma i można się tylko domyślać jakie cudowne rzeczy zrobi z naszymi zdjęciami
Komentarz
-
Już pojawiły się instrukcje do 5DIII
http://www.usa.canon.com/cusa/consum...uresAndManuals
Oraz na razie puste zakładki Drivers&Software
http://www.usa.canon.com/cusa/consum...ersAndSoftware
Czyli niedługo zagadka się wyjaśni.Komentarz
-
Powyżej przykłady użycia, niestety dość kiepskie, ale coś tam widać w sensie poprawy.
Lista szkieł obsługiwanych dość wszechstronna, ale niestety fotografujący telestałkami na razie zostali olani, jedynie najdroższe supertele w wersji II...Komentarz
-
Bylem sceptyczny ale taki przyklad robi wrazenie, to chyba jednak cos wiecej niz zwykle wyostrzenie.
Zamieniłem na link ze względu na rozmiar.Ostatnio edytowany przez Kolekcjoner; 5969.Komentarz
-
Największa różnicę widać na gałęziach drzewa. No nic trzeba potestować żeby móc coś orzec o przydatności.Bylem sceptyczny ale taki przyklad robi wrazenie, to chyba jednak cos wiecej niz zwykle wyostrzenie.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Komentarz
-
Obawiam się że MMM ma rację - jednym słowem pic na wodę, fotomontaż. Pozbawiony jestem złudzeń co do tego że moje fotografie zalśnią szczególnym blaskiem po zmianie wersji na omawianą
być może jestem w błędzie...
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpisKomentarz
-
przejrzałem fotkę i patrząc na górną część drzewa na środku kadru widzę na dolnej aberrację chromatyczną - lekkie zabarwienie na pomarańczowo, gdzie na górze tego nie ma. O ile zwiększoną szczegółowość można zrozumieć symulacją usunięcia filtru antyaliasingowego (czy jakoś tak) o tyle efekt aberracji raczej powinien występować na górnej fotceKomentarz
-
Dpp
Najnowsze DPP można ściągnąć z tego miejsca:
ale trwa to bardzo długo
Niemniej jednak działa
Ostatnio edytowany przez Bartosz; 1711.EOSy
Komentarz
-
Panowie pod Mac OS macie gdzieś linka do DPP tego nowego ?Komentarz
-
Ostatnio edytowany przez savage67; 36294.______________________________________
Canon 6D 85/1,8 50/1,4 70-200 2,8 IS USM II TCx2III 430EXIIKomentarz
-
Nawet działa, ale podobne efekty można osiągnąć bawiąc się suwakami "gołego" rawa.
Nie jestem przekonany, czy to jest warte napompowania plików dwukrotnie...I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce itKomentarz
-
Nie no super! Jeszcze trochę i Canon zacznie na tym tracić. Sprzedaję wszystko i kupuję 18-55 Mk I bo resztę (nawet usunięcie winiety na FF) zrobi DLO ;-)Ostatnio edytowany przez MMM; 4761.Komentarz
-
Komentarz
Komentarz