Wszystkie pytania do LR to TUTAJ

[Tezet-gdynia]

Damn, gorzej bo exportuje odrazu do 800px na long edge'u i 1:1 troche nijak sie ma do exportu :\

[micles]

To proponuję stawiać takie wyroki porównując najpierw podgląd 1:1 z eksportem bez pomniejszania, a później dociekać czemu pomniejszanie w LR jest do kitu.

[Tezet-gdynia]

Ono nie jest do kitu, po prostu brakuje opcji pracy na nieuproszczonej wersji nie w 1:1 z tego co widze. Ale skoro nie ma opcji by to sensownie dzialalo w tym kierunku (po cos zrobili taki export zeby z niego korzystac przeciez) to pomecze sie troche i zapamietam ile % trzeba zdejmowac wszystkiego od sensownego wygladu zeby wygladalo dobrze. Dzieki Ci

[micles]

W Photoshopie w 25% powiększeniu też nie widzisz dokładnie tego co zobaczysz w 100% i pomniejszeniu obrazu 4x. A komfortowe (bliskie real-time'owemu) ustawianie suwaków bezpośrednio na fullsize'owym RAWie (21mpix) to chyba na kompach za 10kzł+.

[Tezet-gdynia]

Ale w shopie przy 25, 50 i 75% widze efekty bardzo bliskie temu co pozniej zapisuje. W LR roznice sa kolosalne, dlatego pytalem czy nie ma jakiejs opcji wyswietlania plikow w lepszej jakosci. Poszedl bym na to kosztem predkosci, pomimo ze i tak za szybki to program nie jest :P

[micles]

Wrzuć sample, aż jestem ciekaw tych kolosalnych różnic

[_igi]

Ale w shopie przy 25, 50 i 75% widze efekty bardzo bliskie temu co pozniej zapisuje. W LR roznice sa kolosalne, dlatego pytalem czy nie ma jakiejs opcji wyswietlania plikow w lepszej jakosci. Poszedl bym na to kosztem predkosci, pomimo ze i tak za szybki to program nie jest :P

W sumie faktycznie miniatury w ligtroomie wydawały mi się jakieś miękkie, ale zwaliłem to na małą rozdzielczość ekranu w laptopie (1280x800). Na dużym komputerze różnic nie widzę.

[Tezet-gdynia]

Pierwszy lepszy sample z pod reki.

źródło

Lewa strona screenshot LR w opcji FIT. Prawa strona po exporcie.

To i tak juz sa efekty po sciagnieciu odszumiania w dol. Wczesniej mialem w lr ziarno, a po exporcie mydlo z budyniem :smile: Powodem takiego wyswietlania jest chyba opcja FIT. W ustawieniu FILL, pomimo ze zdjecie tez jest pomniejszone, to wyglada o wiele bardziej podobnie do plikow po exporcie :smile: Sprawdzcie sami. Podobne akcje dzialy sie kiedys w "neat image". W oknie edycji/ustawien bylo ziarno, a po exporcie za gladko chwilami :smile: Sprawa w kazdym badz razie rozwiazana innym powiekszeniem niz FIT :smile:

[micles]

No przecież w zakładce "odszumianie" wyskakuje ostrzeżenie, że efekty widać dopiero przy 1:1 (100%). Echh, chcieliby wszystkiego...

Reszta ustawień poza wyostrzaniem i odszumianiem "działa" w pomniejszeniach.

[Tezet-gdynia]

U mnie zadne ostrzezenie nie wyskakuje i chyba nigdy nie wyskoczylo. Byc moze zamknalem je w pospiechu i teraz sie ono nie pojawia. Jednak w tym przypadku, jesli efekty odszumiania widac tylko w 1:1 to jak odszumiac wlasnie takie np. 21mpix rawy ? Na 52" telewizorze ? Czy raczej na wycinku 2% zdjecia (1:1) ? Pod tym wzgledem chyba nawet DPP ma wiecej ustawien wyswietlania i robi to lepiej :\

[eclipse]

moze to ci pomoze:

źródło

źródło

[Tezet-gdynia]

Uzywam tego podgladu dosc czesto, jednak jest to dalej bardzo malutki wycinek zdjecia, na ktorym miesci sie bardzo malo. Efekt taki ze jesli w tym okienku bedzie wygladac calkiem dobrze i w porzadku, to po exporcie do 800px na dluzszym boku, robi sie juz nienaturalnie gladkie zdjecie.

Na powiekszeniu FIT jest za duzy szum w stosunku do exportu.
Na powiekszeniu FILL jest wszystko rozmydlone w stosunku do exportu.

Sprobuje nastepnym razem obrobic zdjecia na fill by wygladaly dobrze, i zobaczyc co wyjdzie po exporcie. Powinny byc efekty slabsze niz na podgladzie. Jednak bede szukal jeszcze innego rozwiazania i dam znac czy sie udalo pojsc na kompromis ze swietlnym pokojem

[micles]

Jeszcze nigdy nie widziałem osoby która tak dużą wagę poświęca szumowi na 800pix To może odszumiaj tyle, żeby nie tracić zbyt wiele szczegółów w 1:1, pomniejszaj i nakładaj twój ulubiony szum, dokładnie taki jak chcesz, akcją w PSie?

BTW : obrabiasz docelowo tylko pod 800pix?

[Tezet-gdynia]

Jesli chodzi o zdjecia z imprez na portal, to tak, docelowo tylko 800px (transfer, waga, wielkosc). Duzo osoba ma nadal rozdzielczosc z 768px na wysokosci. Nie potrzebuje wiekszych wersji, bo wiem ze i tak nikt tego nigdy nie bedzie drukowal. Jesli ktos kiedys sobie spojrzy i napisze ze potrzebuja wieksza wersje tego i tego zdjecia, to moge smialo poswiecic swoje 5 minut i obrobic pod full resa.

Jak obrabialem zdjecie na okladke ksiazki, to przez 100% czasu trzymalem sie tylko ps'a na full resie. Wieksza kontrola wszystkiego, z gory zalozone potrzeby i efekty. Kazdy szczegol musial byc dopracowany do konca by wydruk poszedl jak najlepiej. Takze zaleznie od tego co robie, mam dwa workflow ;-)

Co do szumu na 800px. Uwazam ze to tak male wersje zdjec, ze szkoda by bylo tam szum zostawiac, a jednoczesnie szkoda robic papke No wlasnie jakbym chcial uzyc ps'a to bym wszystko tam obrobil. A na zdjeciach z takich imprez caly workflow leci tylko na LR bez przelaczania sie miedzy kilkoma programami. Ostatecznie poszedlem na kompromis, kilka razy przestawilem opcje Detail i zrobilem export patrzac na efekty, pozniej zapisalem Preset z zaznaczonymi tylko opcjami Detail, i pojechalem zdjecia hurtem tym presetem (iso, warunski, blysk lampy, prawie caly czas takie same)

[micles]

Do 800pix fot ani nie odszumiam specjalnie, ani nie wyostrzam w LR w zakładce Sharpening w Develop. (jedynie odszumianie w kolorze na 10). No chyba że niedoświetlone iso6400...