Wszystkie pytania do LR to TUTAJ

[ukasus]

Odp: Wszystkie pytania do LR to TUTAJ

Na przyszłość to warto też włączyć sobie auto-zapis danych do XMP.

jak to włączyć ?

[Merde]

Odp: Wszystkie pytania do LR to TUTAJ

jak to włączyć ?

Menu Edit / Catalog settings, zakładka Metadata -> zaptaszkować Automatically write changes into XMP

[blackninja]

Odp: Wszystkie pytania do LR to TUTAJ

hmmm... czy tylko ja konwertuję rawy do DNG? Po co ten bałagan z xmp?

[ukasus]

Odp: Wszystkie pytania do LR to TUTAJ

czasami zdjęcia otwieram na różnych komputerach .. na domowym , na lapku i w redakcji ..

[Merauder]

Odp: Wszystkie pytania do LR to TUTAJ

Mam dwa pytania:

1) Jako zdobywający pierwsze szlify w LR zadziwiła mnie jedna rzecz, zdjęcia wywołane do jpg zajmują w porywach do 17 mb, wołane w DPP max 7 mb. W oby dwu programach zapis był do pełnej rozdziałki oraz jakość była ustawiona na 100%. Skąd te różnice w wielkościach, bo kumam, że różnice mogą sięgać 20-30%, ale 200-300%.

2) sorry za offtop, poleci ktoś jakąś sensowną przeglądarkę pod Windowsa, bo z Fastona byłem na maxa zadowolony, aczkolwiek mam wrażenie, że pokazuje co innego niż LR, może bez wielkich różnic, ale widać to gołym okiem

[gadget_zary]

Odp: Wszystkie pytania do LR to TUTAJ

1. Kwestia algorytmów zapisu ?
2. InfranView

[Merauder]

Odp: Wszystkie pytania do LR to TUTAJ

Tak myślałem, że algorytmy, ale różnice są spore.

[Merde]

Odp: Wszystkie pytania do LR to TUTAJ

Tak myślałem, że algorytmy, ale różnice są spore.

A jak wygląda sprawa odszumiania i wyostrzania w obu przypadkach?
Pokaż jakiś przykład, bo mnie takich różnic nie udaje się uzyskać. Ostatni jpeg wołany w DPP jest nawet większy, mimo mniejszej ilości widocznego detalu (w Lr więcej wyciągnięte ze świateł i cieni).

[airhead]

Odp: Wszystkie pytania do LR to TUTAJ

1) Jako zdobywający pierwsze szlify w LR zadziwiła mnie jedna rzecz, zdjęcia wywołane do jpg zajmują w porywach do 17 mb, wołane w DPP max 7 mb. W oby dwu programach zapis był do pełnej rozdziałki oraz jakość była ustawiona na 100%. Skąd te różnice w wielkościach, bo kumam, że różnice mogą sięgać 20-30%, ale 200-300%.

myślę, że to kwestia kompresji - btw. nie ma sensu zapisywać JPGów z jakością 100% - lepiej wtedy użyć Tiffa czy czegoś, co da nam konkretną poprawę jakości, a nie tylko zwiększy rozmiar

[allxages]

Odp: Wszystkie pytania do LR to TUTAJ

Mam dwa pytania:
2) sorry za offtop, poleci ktoś jakąś sensowną przeglądarkę pod Windowsa, bo z Fastona byłem na maxa zadowolony, aczkolwiek mam wrażenie, że pokazuje co innego niż LR, może bez wielkich różnic, ale widać to gołym okiem

Skoro używasz LR to LR jest bardzo fajną przeglądarką. Po co coś więcej?

[strideer]

Odp: Wszystkie pytania do LR to TUTAJ

Skoro używasz LR to LR jest bardzo fajną przeglądarką. Po co coś więcej?

Ze względu na konieczność wcześniejszego importowania obrazków do katalogu zapewne. Z Lightrooma nie skorzystasz klikając po prostu w systemowych okienkach na pliku, trzeba wcześniej umieścić te pliki w katalogu. To jest jednak pewna upierdliwość jak chce się tylko przejrzeć jakieś obrazki.

[allxages]

Odp: Wszystkie pytania do LR to TUTAJ

A to prawda. Wtedy używam Adobe Bridge.
To ogólnie wkurzająca rzecz (prawie) wszystkich programów działających na własnych katalogach.

Natomiast inna sprawa, że skoro nie importuję tzn. że to mało ważne/cokolwiek i używam często systemowej przeglądarki...

[strideer]

Odp: Wszystkie pytania do LR to TUTAJ

Natomiast inna sprawa, że skoro nie importuję tzn. że to mało ważne/cokolwiek i używam często systemowej przeglądarki...

Spróbuj poużywać systemowej przeglądarki w Windows :-)

[lusaczek]

Odp: Wszystkie pytania do LR to TUTAJ

Mam dwa pytania:
2) sorry za offtop, poleci ktoś jakąś sensowną przeglądarkę pod Windowsa, bo z Fastona byłem na maxa zadowolony, aczkolwiek mam wrażenie, że pokazuje co innego niż LR, może bez wielkich różnic, ale widać to gołym okiem

może google picasa?

[Merauder]

Odp: Wszystkie pytania do LR to TUTAJ

A jak wygląda sprawa odszumiania i wyostrzania w obu przypadkach?
Pokaż jakiś przykład, bo mnie takich różnic nie udaje się uzyskać. Ostatni jpeg wołany w DPP jest nawet większy, mimo mniejszej ilości widocznego detalu (w Lr więcej wyciągnięte ze świateł i cieni).

Wyostrzanie raczej na tym samym poziomie, odszumiania raczej w ogóle nie ruszałem.
Na pewno więcej grzebie niż w DPP, cienie i światła są ciągnięte. Ogólnie dużo suwaków idzie w ruch.
Zaznaczę też, że nie porównywałem jednego konkretnego zdjęcia na DPP i LR, po prostu tak spora różnica od razu rzuciła się w oczy.

myślę, że to kwestia kompresji - btw. nie ma sensu zapisywać JPGów z jakością 100% - lepiej wtedy użyć Tiffa czy czegoś, co da nam konkretną poprawę jakości, a nie tylko zwiększy rozmiar

Zapewne rodzaju kompresji, tylko różnice są spore, skoro czasami osiągam trzykrotnie większe pliki.

Skoro używasz LR to LR jest bardzo fajną przeglądarką. Po co coś więcej?

Jak dla mnie przeglądarka z LR średnia, powody podali już przedmówcy.

Co do przeglądarki zależy mi na czymś co nie będzie w ogóle ingerowało w zdjęcie swoimi algorytmami.