PS Elements, jak nie to co?

[Vitez]

Współpracuje, ale dla znakomitej większości przekształceń obrazu trzeba te 16 bitów sprowadzić do 8

Gdyby tak było to sens obróbki w 16bitach (niezależnie czy w PS Elements, czy w PS CS4 itp) byłby nikły.
Stwierdzenie "dla znakomitej większości" to demagogia jak dla mnie, gdy cały swój workflow i 95% albo i 99% obrabianych zdjęć od początku do prawie samego końca obrabiam w 16bitach .
Możesz naprędce przygotować jakąś solidnej zawartości listę przekształcen obrazu, czy to ogólnie używanych, czy to przez Ciebie używanych, choć trochę dowodzącą słuszności Twojej tezy?

[Krzychu]

Gdyby tak było to sens obróbki w 16bitach (niezależnie czy w PS Elements, czy w PS CS4 itp) byłby nikły.
Stwierdzenie "dla znakomitej większości" to demagogia jak dla mnie, gdy cały swój workflow i 95% albo i 99% obrabianych zdjęć od początku do prawie samego końca obrabiam w 16bitach .
Możesz naprędce przygotować jakąś solidnej zawartości listę przekształcen obrazu, czy to ogólnie używanych, czy to przez Ciebie używanych, choć trochę dowodzącą słuszności Twojej tezy?

Wydaje mi się że to co kaspeed miał na myśli to to że większość narzędzi w PSE nie działa w 16 bitach więc musisz zdjęcie sprowadzić do 8-miu żeby ich użyć...

[Vitez]

Wydaje mi się że to co kaspeed miał na myśli to to że większość narzędzi w PSE nie działa w 16 bitach więc musisz zdjęcie sprowadzić do 8-miu żeby ich użyć...

No to dlatego prosiłbym o przykłady tych narzędzi...

[Canclerz]

Jeśli nie zarabiasz na zdjęciach lub tylko dorabiasz (np. na mikrostockach) to Elements jest stworzony dla Ciebie. Sam kilka lat używałem Elementsa we wczesnej wersji i znam jego ograniczenia doskonale. Wszystkie (istotne z punktu widzenia amatora) są do obejścia poprzez pluginy lub mniej wygodną drogę która na końcu prowadzi do celu. CS4 warto kupić wtedy gdy Elements Cię naprawdę ogranicza. Ja przestałem dorabiać, zacząłem z fotografii żyć. Okazało się że liczy się czas, liczy się zarządzanie barwą, liczy się czas, liczy się czas, i jeszcze czas... To ten czas jest przewagą CS4 nad Elementsem.
Odpowiedz sobie na trzy pytania:
1. czy liczy się czas ?
2. czy korzystanie z programu dla amatorów gryzie Twoje ego ?
3. czy masz kilka tysięcy PLN-ów luzem na koncie ?
Jeśli odpowiedź na jedno z pytan jest twierdząca kupuj CS4 w innym przypadku elements jest stworzony właśnie dla Ciebie.
W mojej starej wersji Eementsa brakowało krzywych, są odpowiednie pluginy, ale okazuje się, że można żyć bez krzywych (z przyzwyczajenia w CS4 nie używam).
Ograniczone było maskowanie warstw, ale i to można obejść. Inne jest menu więc korzystanie z tutoriali jest nieco utrudnione. Ograniczona jest automatyzacja procesów i zarządzanie barwą. Te dwie ostatnie funkcje skłoniły mnie w końcu do przejścia na CS, ale dopiero jak zdecydowanie ewoluowały moje potrzeby. ACRa nie lubię więc nie korzystałem ani w elementsie ani nie korzystam w CS4. Teraz używam Lightrooma wcześniej DPP lub CaptureOne LE. Podsumowując: z Elementsa wychodzą równie fajne zdjęcia jak z CS4 tylko z CS4 wychodzą szybciej.
Zainstalowanie triala to chyba najlepszy sposób na przetestowanie oprogramowania przed zakupem.

[Krzychu]

No to dlatego prosiłbym o przykłady tych narzędzi...

Nie pamiętam w tej chwili mówiąc szczerze a nie chce mi się zaśmiecać kompa trialem ale na bank jedno z podstawowych narzędzi które używam było w 16 bitach niedostępne...

[barman_pl]

Może się mylę (jak tak to niech mnie ktoś poprawi) ale czy nie można by było sobie z tym poradzić w sposób następujący:

1.Stworzyć nową partycję na dysku
2.Postawić 2 system
3.Zainstalować w nim PS'a wersję trial
4.Korzystać póki nie minie okres ważnośći
5.Zrobić format partycji
6.Powtórzyć Kroki od 1 do 5

Upierdliwe ale jeżeli naprawdę uważasz że PS będzie niezastąpiony to i to zniesiesz

Jak tak chcesz kombinować to już lepiej mieć wersję portable na penie - po co sobie życie utrudniać ?

Odnośnie różnic w ACR - dwa screeny - CS i PSE. Wystarczy spojrzeć choćby na zakładki po prawej:

źródło

źródło

Ogólnie powiem tak - Jak dla mnie wystarcza w zupełności PSE, do tego kilka pluginów (jeden płatny) i jest lux , jednak ACR jest sporo okrojony i czasami brakuje mi niektórych funkcji np. pędzel korekty czy HSL, ale to może dlatego, że nie umiem tego znaleźć bezpośrednio w PSE...

Pozdr.

[miklo]

No to dlatego prosiłbym o przykłady tych narzędzi...

Praca na warstwach na przykład możliwa jest tylko w 8 bitach. Narzędzia typu cienie / światła, pędzel itp działają w 16 bitach.

[Janusz Body]

Może się mylę (jak tak to niech mnie ktoś poprawi) ale czy nie można by było sobie z tym poradzić w sposób następujący:

1.Stworzyć nową partycję na dysku
2.Postawić 2 system
3.Zainstalować w nim PS'a wersję trial
4.Korzystać póki nie minie okres ważnośći
5.Zrobić format partycji
6.Powtórzyć Kroki od 1 do 5

Upierdliwe ale jeżeli naprawdę uważasz że PS będzie niezastąpiony to i to zniesiesz

Nie będzie działało. Photoshop nawet po formatowaniu dysku będzie "pamiętał" kod instalacyjny PS. Tylko formatowanie niskopoziomowe wymazuje dane PS. PS zawsze na początku łączy się z Adobe w celu sprawdzenia legalności. Tak się oszukać nie da. :-)

EDIT: Formatowanie niskopoziomowe nie wymaże danych Twojego kompa z serwera Adobe (nr. procka) więc można się spodziewać szybkiego unieruchomienia takich 30 dniowych kopii rejestrowanych po raz trzeci na tym samym kompie.

[Vitez]

Nie pamiętam w tej chwili mówiąc szczerze a nie chce mi się zaśmiecać kompa trialem ale na bank jedno z podstawowych narzędzi które używam było w 16 bitach niedostępne...

No właśnie... jeden napisał "większość", Ty teraz piszesz że "jedno" . Więc jak jest tak naprawdę?
Jak dla mnie używanie słowa "większość" bez namacalnych dowodów to demagogia.

A interesuję się tematem bo chcę siostrze sprawić ten programik na prezent plus nauka podstaw workflowa, dlatego chciałbym wiedzieć które i jak wiele narzędzi nie działa w 16bit by się odpowiednio przygotować i np w procesie nauki olać konwertowanie do 16bitów...

Ale skoro nikt nie potrafi przedstawić odpowiednich dowodów że "większość" narzędzi w PSE nie obsługuje 16bitów to będę musiał na żywo sprawdzić .

[robk1]

Jeśli nie zarabiasz na zdjęciach lub tylko dorabiasz (np. na mikrostockach) to Elements jest ...

... Podsumowując: z Elementsa wychodzą równie fajne zdjęcia jak z CS4 tylko z CS4 wychodzą szybciej.
Zainstalowanie triala to chyba najlepszy sposób na przetestowanie oprogramowania przed zakupem.

Oto konstruktywna wypowiedź, ja używam jeszcze Corel Paint Shop Pro Photo - też w zasięgu cenowym.

[Merauder]

Dzieki za odpowiedzi. Chce zaznaczyc, ze na ACRze mi zalezy, bowiem chcialbym przejsc calkowicie na obrobke jednym programem czyli wolanie z RAWa i postprocessing. Dlatego tez dosc wazne dla mnie sa wskazowki na ile zyskam w ACRrze Elemntsa w stosunku do DPP, bo jesli naprawde nie wiele, jak ktos juz tutaj wyzej pisal to rodza sie male watpliwosci we mnie. Dosc istotne do mnie opcja odszumiania w ACR i jak ona wyglada.

A tak na marginesie orientuje sie ktos czy sa, a jesli tak jak jest z dostepnoscia w necie tutkow stricte pod Elementsa? Bo tego mi w tejc chwili brakuje w GIMPie, albo nie potrafie szukac albo tutkow stricte odnoszacych sie do obrobki foto nie jest zawiele.

Canclerz fajnie to ujales. Rozumiem z Twojego posta, ze jednak da sie zblizyc funkcjonalnosc Elementsa do CSa. Jesli tak jak mowisz to kwestia pewnych pluginow, ktore sie raz instaluje i koniec to nie jest to problem. Co do turtoriali to jesli to kwestia np. ze cos jest w innym menu i czasem czlowiek na czuja sie przyzwyczai to tez pol biedy. Gorzej jak sa inne nazwy etc. Mowiles o czasie, dla mnie to nie takie istotne, nie zarabiam na tym, a wiec dziennie nie obrabiam 100 fotek. Jezeli faktycznie tak jak wyzej wspomniales funkcjonalnosci sa zblizone po zastosowaniu kilku mykow to ja to kupuje zwlaszcza, ze roznica w cenie jest jak 1:10.

[kaspeed]

16 bitowość PSE widzę, że pokrótce wyjaśniona. Tutoriale:

http://www.pixel2life.com/tutorials/adobe_photoshop_elements/

[Merauder]

A wiec decyzja raczej zapadla. Pozostaje przy DPP i GIMPie. Przyczyny to jednak pewne nieudogodnienia w Elementsie, ktore w zestawieniu z GIMPem w zasadzie moga dawac poczucie troche zbednie wyrzuconej kasy. Dodatkowo niepelna funkcjonalnosc ACRa w stosunku do CSa tez budzi watpliwosci. Jedynym postanowieniem jest zaglebienie sie bardziej w GIMPa, bo do tej pory wszystko po za DPP bylo zlem koniecznym.

Ostatnie pytanie mam do was, jednoczesnie dziekujac za rady. Czy ten zbior tutkow jest sensowny http://www.tutoria.pl/sklep/kursy-wi...a-cyfrowa-plik ?
Tzn. o co mi chodzi. Z wypunktowanych omowionych zagadnien oraz dwoch przykladow ma to dla mnie rece i nogi i omawia w zasadzie wiekszszosc najczeciej wykorzystywanych i potrzebnych funkcji w obrobce foto. Przegladalem tez rozne fora GIMPowskie z tutkami i owszem jakas tam czesc tego co tutaj jest, ale wiele brakuje to raz, a dwa tutaj mam to zebrane w jakas logiczna calosc.

Moje pytanko tyczy sie przede wszystkim czy moze ktos mial stycznosc z ta paczka tutkow, a jesli tak to czy efekty osiagane przy ich okazji sa na serio na poziomie.

[sid]

Tych konkretnie nie znam, ale generalnie znam ten bul, jeśli idzie o poszukiwanie materiałów do wolnego oprogramowania, czasami to jest największa trudność.

Chyba nie ma lepszego sposobu, jak przeglądanie for i znajdowanie na nich odnośników. Czasami jeden link z jakiegoś forum załatwia sprawę, bo przez Googla jakoś czasem nie idzie trafić na te wartościowe strony.
Szczególnie polecam zagraniczne fora.
Tylko cierpliwość i systematyczne poszukiwanie oraz gromadzenie wartościowych linków.

[whitewolfik]

hmm A nikt nie uwzględnia np. Aperture? Ja używam i jestem zadowolony. Może nie można w nim wkleić głowy innej osoby do zdjęcia, ale wszystkie ustawienia, wykorzystywane przy podciąganiu zdjęć są podane na tacy. Wydaje mi się, że jeśli komuś naprawdę zależy na czasie w obróbce zdjęć, PS staje się zbyt rozbudowany.
Wiem, że zaraz napiszecie, że to tylko na Maki i to podbija cenę, ale maki mają monitory oferujące jakość obrazu godną profesjonalnych matryc, które przecież słono kosztują.

http://www.apple.com/pl/aperture/