Sns-hdr

[Pebal]

Za każdym razem jak instaluje wersje lite, i dzisiaj Pro wyskakuje mi błąd przy właczeniu: aplikacja nie została właściwie zainicjowana (0xc0000135). O co może chodzić?

Zainstaluj w systemie Microsoft .NET Framework 3.0

[spr]

Witam

Czy program działa pod Vista?
Zainstalowałem bezpłatną wersję do testów,ale niestety brak efektów:

źródło

Proszę o pomoc.
Pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

http://img137.imageshack.us/f/beznazwy1re.jpg/

nie wiem czemu zdjęcie sie nie wczytało:/

[wagteil]

Zdaje sie ze program nie jest kompatybilny z lightroomem. Jako zewnetrzyny edytor tylko sie uruchamia natomiast nie otwiera zdjec. Czy da si eto poprawic?

[Pebal]

Witam
Czy program działa pod Vista?
Zainstalowałem bezpłatną wersję do testów,ale niestety brak efektów:

Spróbuj zaktualizować biblioteki .NET Framework do najnowszej wersji.

Zdaje sie ze program nie jest kompatybilny z lightroomem. Jako zewnetrzyny edytor tylko sie uruchamia natomiast nie otwiera zdjec. Czy da si eto poprawic?

Wersja 1.2 nie przyjmuje parametrów z linii poleceń. Zmieni się to w wersji 1.3 i będzie możliwe poprawne uruchomienie programu z poziomu Lightroom

[m2k]

kilka uwag po kilkutygodniowym testowaniu

Zakupiłem wersję Home. Musze przynzać, że jestem bardzo zadowolony. Program działa dość szybko (piszę dośc, bo wczytanie np. 3 RAWów z 22MP matrycy trochę trwa), już na początek dobiera parametry tak, że uzyskuję świetne efekty. Przeciągnięcie paru suwaczków ustawia wszystko tak, jak chcę. Super! Do tego miła niespodzinaka - podgląd zdjęcia w wybranym profilu ICC - bajer!
To, co według mnie wymaga poprawienia, to na pewno jest ilość generowanych szumów. Muszę przyznać, że jest to naprawdę zmora. Generowanie np. krajobrazu daje bardzo potargane powierzchnie z przejściami gradientowymi, co jest szczególnie widoczne np. na niebie, wodzie. Póki co, wspomagam się tym, że importuje wygenerowanego TIFFa do LR (3.0) i usuwam szumy, co jest pewnym półśrodkiem (Lightroomowi chyba łatwiej usunąć szum bezpośrednio z RAWa niż nawet z bezstratnego TIFFa? - ale może się mylę :-) ). W każdym razie, suwaczki od usuwania szukmów w LR trzeba dość mocno przesunąć, żeby wygładził brzydkie chropowatości, co z kolei niestety bardzo "plastikuje" zdjęcie. Oczywiście można odszumić tylko np. niebo, albo wodę i na warstwach wkleić w PS, ale jak rozumiem - program ma z założenia maksymalnie uprościć obsługę, dlatego proponowałbym w wersji np. 2.0 dorobić dobrą redukcję szumów i dodać suwak, który reguluje efekt. Pebal - myślałeś może coś nad tym?

[Pebal]

To, co według mnie wymaga poprawienia, to na pewno jest ilość generowanych szumów. Muszę przyznać, że jest to naprawdę zmora. Generowanie np. krajobrazu daje bardzo potargane powierzchnie z przejściami gradientowymi, co jest szczególnie widoczne np. na niebie, wodzie.

W wersji 1.3 dojdzie nowy parametr, odpowiedzialny za podbicie mikrodetali. W wersji 1.2 podbicie mikrodetali jest zależne od parametrów kontrastu średniego i detali świateł. W nowej wersji parametry kontrastu średniego i detali świateł nie będą już podbijały mikrodetali, te będzie można kontrolować nowym, niezależnym parametrem. Nowy parametr został także wyposażony w pole krzywej, które podobnie jak np. pole krzywej parametru jasności, będzie pozwalać na kontrolę siły parametru dla poszczególnych kolorów. Będzie np. możliwe zwiększenie mikrodetali w obszarze chmur a zachowanie go na minimalnym poziomie w obszarze koloru niebieskiego.

[m2k]

jeszcze raz moje 3 grosze :-)

Pebal, powiedz proszę dlaczego czasami podczas łączenia poszczególnych fotografii, program generuje malutkie białe punkty? Czasami są drobne (1 piksel + niewielki blur dookoła), czasami większe. Oczywiście bardzo prosto można się tego pozbyć, ale likwidowanie kilkunastu, kilkudziesięciu punktów na kozdej focie jest męczące. NIe widać tego po pomniejszeniu zdjęcia, ale jeżeli spróbujesz wydrukować 1:1 nie jest ciekawie. Poniżej zamieszczam screen z pełnej foty z Canona 5D Mark II po obróbce (3 RAWy potraktowane SNS-HDR Home + lekke wygładzania w LR, jak pisałem wyżej i korekty w PS) oraz crop punktów, o jakich mówię. Na orginalnych zdjęciach tego nie było.

P.S. Z niecierpliwością czekam na wersję 1.3 :-)

źródło

I crop:

źródło

[Pebal]

Pebal, powiedz proszę dlaczego czasami podczas łączenia poszczególnych fotografii, program generuje malutkie białe punkty?

Spotkałem się z tym problemem, gdy zaczynałem pracę nad wersją 1.3. Była to jedna z pierwszych rzeczy, która została w nowej wersji poprawiona.

[Max13]

Sebastian,
musze powiedziec ze podoba mi sie Twoj program coraz bardziej, probowalem go w pierwszych wersjach, teraz zajmujac sie znowu teoria RAWu, szumami,a takze roznymi algorytmami obrobki RAW znowu wrocilem do niego (czesciowo po dobrej recenzji Guillermo Luijka). Po dobrej obrobce i przzygotowaniu RAWow (bynajmniej nie ACR ani innymi popularnymi programami) mozna Twoim SNSem uzyskac fajne efekty.
Gratuluje programu.

[tantal]

Po dobrej obrobce i przzygotowaniu RAWow (bynajmniej nie ACR ani innymi popularnymi programami) mozna Twoim SNSem uzyskac fajne efekty.

Możesz uchylić rąbka tajemnicy, jakim programem wobec tego wywołujesz RAWy ? Najpopularniejsze powiedzmy 10 programów każdy tutaj wyliczy, czyżby jakiś nowy as w rękawie ?

[Max13]

tantal
oczywiscie wyczuwasz, ze napisalem troche prowokacyjnie aby moze rozruszac dyskusje i wyjsc na forum poza tradycyjne, te same pytania dityczace tych "powiedzmy 10 programow". Ale rzeczywiscie od pewnego czasu uzywam PerfectRaw, caly projekt dokonczenia tego programu zostal niestety wstrzymany (ale dziala wersja beta) - pierwotny paln zakladal aby po obrobce RAW otrzymawac w wywniku tzw Virtual RAW, czyli bezstratny RAW do dalszej obrobki . Ten program w polaczeniu z cala idea przetwarzania DCRAW, w polaczeniu z takimi proramami jak.np ZeroNoise daje ciekawe, inne od tradycyjnych wyniki. Bogata literatura jest w sieci.
Pozdrawiam

[tantal]

tantal
Ale rzeczywiscie od pewnego czasu uzywam PerfectRaw, caly projekt dokonczenia tego programu zostal niestety wstrzymany (ale dziala wersja beta) - pierwotny paln zakladal aby po obrobce RAW otrzymawac w wywniku tzw Virtual RAW, czyli bezstratny RAW do dalszej obrobki

Pewnie nie uwierzysz, ale właśnie tym programem mi pachniało z Twojego posta Moje doświadczenia zakończyły się na alpha i to wczesnej, późniejsze mi się wykrzaczały. Poza tym trudno (powolnie) pracuje mi się z takimi programami, nie mam ręki do HDR z 3 ekspozycji. Podziwiam Macieja Duczyńskiego (który zaleca od 3 do max 5 fotek) za efekty z takiej procedury. Mnie najbardziej urzekają własne potworki z np.9 ekspozycji, wtedy kończą się problemy z wacianymi chmurami itp. 9 RAWów razy ileś tam z wyprawy i już nie chce mi się do tego siadać bez szybkiego programu umożliwiającego przynajmniej dodanie obrobionych RAW do kolejki i oddanie się na ten czas do innym, bardziej przyziemnym sprawom

[Pebal]

Dostępna jest wersja 1.3.0 programu SNS-HDR Pro/Home.

[MC_]

A czy dostępna jest też w wersji lite?
Jak na razie z takiej korzystam i niedługo się odezwę o pro ;-)

[Pebal]

A czy dostępna jest też w wersji lite?
Jak na razie z takiej korzystam i niedługo się odezwę o pro ;-)

Wersja Lite ukaże się jakiś tydzień po wersji Pro. Wprowadziłem dużo zmian do programu i wersji Lite nie zdążyłem jeszcze dopiąć.