SNS-Resizer

[Pebal]

Przydałaby się możliwość wyłączenia (ewentualnie edycji koloru) obwoluty między zdjęciem a samą ramką (obecnie 1px biała).

Zastanawiam się nad wprowadzeniem możliwości wyboru, jednego z dziesięciu predefiniowanych stylów ramek. Domyślny styl byłby taki jak obecnie, następny mógłby być bez obwoluty a kolejne...

Możecie zaproponować jakieś ciekawe style ramek?

[tiroy]

Zastanawiam się nad wprowadzeniem możliwości wyboru, jednego z dziesięciu predefiniowanych stylów ramek. Domyślny styl byłby taki jak obecnie, następny mógłby być bez obwoluty a kolejne...

Możecie zaproponować jakieś ciekawe style ramek?

W zasadzie 2 style z obwolutą i bez są (jak dla mnie) wystarczające

[smelbo]

Jeszcze można by gdzieś wstawić informacje co do czego służy - taki help. Coś pod przyciskiem - tak jak np. jest przycisk Informacje. Otwiera się okienko i jest opisane co do czego służy.

[tiroy]

Jeszcze można by gdzieś wstawić informacje co do czego służy - taki help. Coś pod przyciskiem - tak jak np. jest przycisk Informacje. Otwiera się okienko i jest opisane co do czego służy.

Albo dymki.

[Pebal]

Jeszcze można by gdzieś wstawić informacje co do czego służy - taki help. Coś pod przyciskiem - tak jak np. jest przycisk Informacje. Otwiera się okienko i jest opisane co do czego służy.

Albo dymki.

Kurcze, zaś tyle pisania. To może zaproponujcie, co ma się pod czym wyświetlać a ja to wkleję w program i wyświetlę w dymkach.

[sid]

Nikt nie zna lepiej swojego programu, niż jego autor, zwłaszcza jak jest jeden i ograną całość

[Pebal]

Nikt nie zna lepiej swojego programu, niż jego autor, zwłaszcza jak jest jeden i ograną całość

Myślę, że jest więcej osób, znających ten program tak dobrze jak ja.

[Sober]

Jakbyś nie wiedział co jeszcze można dodać do programu to można by dodać opcję wrzucania plików wynikowych np do podkatalogu o nazwie presetu. Wtedy do nazwy pliku nie musiałby być doklejany ten długi string z parametrami...

[Pebal]

Jakbyś nie wiedział co jeszcze można dodać do programu to można by dodać opcję wrzucania plików wynikowych np do podkatalogu o nazwie presetu. Wtedy do nazwy pliku nie musiałby być doklejany ten długi string z parametrami...

Taka funkcjonalność już istnieje. Zaznacz pole "Zapis obrazów w osobnym katalogu".

[Pebal]

Coraz bardziej skłaniam się ku koncepcji, aby część parametrów zapisywać wewnątrz pliku programu. W nazwie pliku widniałaby informacja o elementach/filtrach wykorzystanych w danej konfiguracji a wewnątrz pliku programu, szczegółowe ustawienia tychże elementów/filtrów. Takie rozwiązanie pozwoliłoby w znacznym stopniu rozbudować listę dostępnych opcji programu (czcionki, style ramek, jasność, kontrast, nasycenie).

Uprzedzając pytania, po co komu w programie kontrola kontrastu, nasycenia itp., zacytuję fragment wypowiedzi:

"Przeskalowuję zdjęcia do trzech obiektów docelowych:
- ramka cyfrowa 800x600
- strona www 1000x700
- telewizor 1024x768

Niestety mój TV znacznie zwiększa saturację i kontrast przy wyświetlaniu zdjęć (i w tym trybie nie da się tego skorygować w telewizorze) więc, żeby nie otrzymać oczojebnych fotek muszę podczas przeskalowywania zmniejszyć kontrast i nasycenie. Na ramkę cyfrową przydało by mi się trochę ocieplić kolory."

W sumie, jeżeli ktoś ma potrzebę wykonania takiej korekcji, to dlaczego by mu jej nie udostępnić.

Co o tym sądzicie?
Co waszym zdaniem, mogłoby się znaleźć na liście dodatkowych opcji?

[tiroy]

Coraz bardziej skłaniam się ku koncepcji, aby część parametrów zapisywać wewnątrz pliku programu...

I słusznie. Zbyt się soft rozbudował, żeby "na siłę" zapisywać parametry w nazwie. Zgadzam się również co do opcji zapisu nasycenia, kontrastu, etc. Jeśli automatyzować skalowanie to czemu by go nie robić również dla takich przypadków?

[sid]

Ja bym się zastanowił, żeby kontynuować dwie wersje programu: taką jak obecnie + bardziej rozbudowaną.

Prawdę mówiąc, nie brakuje (mi) bardziej rozbudowanych programów, którymi mogę wsadowo zmniejszać zdjęcia, od PS poczynając, na darmowych FastStonie i XnView kończąc.

Brakowało mi natomiast takiego przyjemnego, prostego programiku, który przy minimum wysiłku dawał maksimum efektów. Rewelacją jest, że można mieć kilka kopi programu z różnymi ustawieniami. Zamiast ustawiać za każdym razem, wybierać zapisane ustawienia, wystarczy, że przeciągam na odpowiednią ikonę i gotowe.

Program w obecnej postaci podoba mi się do tego stopnia, że był jednym z bodźców, aby poskładać szybszy komputer.

Warto zastanowić się, co czyni ten program inny i lepszy od pozostałych. Nie wydaje mi się oby długa lista opcji była głównym czynnikiem. Samych opcji przy konwertowaniu wsadowym w XnView jest przynajmniej sto kilkadziesiąt, przy czym każda opcja ma swoje własne pod-opcje i regulacje.

Oczywiście, Twój program broni się oprócz samej koncepcji, dobrym algorytmem wyostrzającym, który daje przyjemne dla oka efekty. Jednak aby się o tym przekonać, trzeba ściągnąć program, przebrnąć przez opcje (w przyszłości) zmniejszyć kilkadziesiąt fotek i porównać efekty. Sporo osób odpadnie na którymś etapie po drodze.

Moim zdaniem nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś kontynuował dwie wersje programu. Minimalistyczną, gdzie prostota jest głównym atutem, i bardziej rozbudowaną.

W takim wypadku w wersji bardziej rozbudowanej, można by dodać opcję dodania kolejki folderów do przetworzenia, tak aby wszystkie fotki nie musiał być w jednym miejscu.
Drugą funkcją mogłoby być przetwarzanie fotografii od razu do kilku rozdzielczości.

Jednym słowem, dodajemy kolejkę folderów ze zdjęciami, z różnych lokalizacji i zaznaczamy opcję, aby każde zdjęcie zostało zmniejszone do rozdziałki monitora, na WWW, na forum, do ramki i na komórkę. Następnie możemy zostawić komputer samemu sobie, aby przetworzył wszystkie obrazy. Nawet jeżeli cały proces zajmie kilka godzin, można zostawić pracujący komputer i wyjść na spacer

Wynikiem będzie folder zawierający podfoldery z podziałem na rozdzielczości, które to z kolei będą zawierały podfoldery o takiej nazwie, jak te dodane do kolejki przetworzenia.

Jedną z najważniejszych cech, przy przetwarzaniu wsadowym, jest taka możliwość konfiguracji, aby udało się zautomatyzować nawet bardziej złożone operacje i zostawić cały proces bez nadzoru.

W sumie zmniejszanie do kilku wybranych rozdzielczości, to funkcja bardzo przydatna, której nie kojarzę z żadnego znanego mi programu.

Pozdrawiam i mam nadzieję, że cokolwiek pomogłem.
SiD

[Pebal]

I słusznie. Zbyt się soft rozbudował, żeby "na siłę" zapisywać parametry w nazwie. Zgadzam się również co do opcji zapisu nasycenia, kontrastu, etc. Jeśli automatyzować skalowanie to czemu by go nie robić również dla takich przypadków?

Podjąłem decyzję:

1. SNS-Resizer w wersji 1.7.x, nie będzie już rozbudowywany o nowe funkcje, co najwyżej usuwane będą wykryte błędy.
2. Powstanie nowa, bardziej rozbudowana wersja programu w wersji 2.x.x, która będzie przechowywać część konfiguracji w pliku programu. Dodatkowo w wersji tej, możliwe będzie wywołanie programu z parametrami, przekazanymi w pliku xml.
3. Program nadal pozostanie bezpłatny.

Zapraszam do zgłaszania propozycji, możliwych opcji programu.

[Pebal]

Seam carving

Brakowało mi w programie metody skalowania, zależnego od zawartości konkretnego zdjęcia (video).
Metoda ta, doskonale nadaje się do zmiany proporcji zdjęć krajobrazu.

Udostępniłem roboczą wersję programu SNS-Resizer z zaimplementowanym algorytmem Seam carving [do pobrania].

Proszę o wasze uwagi, na temat jakości otrzymywanych rezultatów.

[Pebal]

Zaktualizowałem roboczą wersję programu z algorytmem Seam carving.