Zmniejszanie i Wyostrzanie do weba

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • bruckner
    Początki nałogu
    • 2006
    • 275

    #1

    Zmniejszanie i Wyostrzanie do weba

    W!

    nie umiem sobie poradzić ze zmniejszeniem i wyostrzeniem fotki która np. ma dużo liści i drzew, chmur, tak aby wyszły one na zdjęciu wyraźnie...
    może przykład, ale nie mój:




    itp.

    chodzi jeszcze o to żeby się w powiedzmy 200kB wyrobić...

    mam z Tym cholerny problem....
    jakieś rady?

    Fotki Digart
    FOTOblog
  • Jacek Deka
    Początki nałogu
    • 2006
    • 356

    #2
    Najlepiej wrzuć plik raw lub jpg i wtedy zobaczymy i damy Ci wskazówki, bo tak na sucho to nie bardzo można. Pokaż też efekt swojej pracy.

    To przykładowe zdjęcie nie do końca jest ostre, ale nie zawsze takie musi być, żeby ładnie i efektownie to wyglądało.

    Komentarz

    • bruckner
      Początki nałogu
      • 2006
      • 275

      #3
      kurcze ale na imageshacka to ciężko wstawić rawa, albo obrobionego 16bitowego TIFF'a. poza tym dziś nie mogę tego zrobić, ale postaram się jak najszybciej.

      chodzi mi o to że te szczegóły na zdjęciu nie są przeostrzone, tylko wszystkie są takie "wyraźne"
      nie wiem jak to zrobić.

      pozdr.

      Fotki Digart
      FOTOblog

      Komentarz

      • Jacek Deka
        Początki nałogu
        • 2006
        • 356

        #4
        RAWA wstaw tu:

        Komentarz

        • bruckner
          Początki nałogu
          • 2006
          • 275

          #5


          Jest tiff bo z dociągnięciami, i jakoś wyglląda (tylko 15mB bo 8bit)

          pozdr.

          Fotki Digart
          FOTOblog

          Komentarz

          • qNick
            Dopiero zaczyna
            • 2006
            • 31

            #6
            Więc po kolei po otwarciu fotki w PS i obróbce zmniejszasz rozmiar:
            Image --> image size --> Height powiedzmy 900 width 600.
            Ostrzysz:
            Filter --> Sharpen --> Unsharp mask parametry dla twojej fotki przy tym rozmiarze Amount około 50, Radius 0.3 Threshold 0. Pobaw się trochę parametrem Amount i ustaw najbardziej Ci odpowiadający, ale nie przesadź.
            Następnie:
            File --> Save for web
            W tej opcji w CS3 obok preset masz strzałkę (optimize menu), klikasz na nią i wybierasz optimize to file size i wpisujesz 200. Nastepnie wybierasz jpg i save.

            Pozdrawiam.
            Moje fotki
            CB

            Komentarz

            • bruckner
              Początki nałogu
              • 2006
              • 275

              #7
              no dzięki qNick, tyle że to wiedziałem już kiedyś
              fotka po takim zmniejszeniu i wyostrzeniu ma rozmiar 400kB....

              pozddrawiam serdecznie

              Fotki Digart
              FOTOblog

              Komentarz

              • qNick
                Dopiero zaczyna
                • 2006
                • 31

                #8
                Niemożliwe to twoje zdjęcie zmniejszone do 150kb

                Moje fotki
                CB

                Komentarz

                • Janusz Body
                  Moderator
                  • 2004
                  • 5757

                  #9
                  Zamieszczone przez bruckner
                  http://rapidshare.com/files/95191539/_MG_0436.tif.html

                  Jest tiff bo z dociągnięciami, i jakoś wyglląda (tylko 15mB bo 8bit)

                  pozdr.
                  Jacek Cię prosił o RAWa - ten TIFF jest niestety spartolony już na etapie konwersji z RAW a stara prawda mówi, że z gówna bata nie ukręci.

                  http://www.canon-board.info/showthread.php?t=19955

                  PS. Ostrzenie "po całości" USM to najgorszy z możliwych sposobów ostrzenia. To zdjęcie jest z rodzaju "high frequency" i zostało mocno popsute w trakcie wołania
                  Ostatnio edytowany przez Janusz Body; 194.

                  Janusz,
                  Old enough to know better - but I do it anyway.

                  Komentarz

                  • fmagik
                    Początki nałogu
                    • 2006
                    • 334

                    #10
                    Zamieszczone przez Janusz Body
                    Jacek Cię prosił o RAWa - ten TIFF jest niestety spartolony już na etapie konwersji z RAW a stara prawda mówi, że z gówna bata nie ukręci.

                    http://www.canon-board.info/showthread.php?t=19955

                    PS. Ostrzenie "po całości" USM to najgorszy z możliwych sposobów ostrzenia. To zdjęcie jest z rodzaju "high frequency" i zostało mocno popsute w trakcie wołania
                    jak Ty podchodzisz do tematu prezentacji w necie swoich prac, jaka procedure wykorzystujesz poczawszy od raw do 200 kb ????????
                    czy porterty traktujesz tym samy co pejzarze i inne

                    ok czytam Twoj link, bardzo ciekawie opisany temat ale prostej ogolnej recepry to tam nie ma..... jak przygotowac z raw do prezentacji po zmiejszeniu
                    Ostatnio edytowany przez fmagik; 4482.
                    Canon EOS, Tokina, Tamron, SpeedLite, Quantuum, Yongnuo

                    Komentarz

                    • Janusz Body
                      Moderator
                      • 2004
                      • 5757

                      #11
                      Zamieszczone przez fmagik
                      j... prostej ogolnej recepry to tam nie ma..... jak przygotowac z raw do prezentacji po zmiejszeniu
                      Prostej, ogólnej, skutecznej, automatycznej... nieeee, tak to tylko w Erze Nie ma takowej recepty na sukces. Między innymi dlatego są zdjęcia lepsze i gorsze, lepiej i gorzej wyostrzone, lepiej i gorzej przygotowane do netu czy do druku. To nie jest tak, że klikamy jeden guzik i... jest jak w Erze Akurat ostrzenie "do bólu", że aż zęby bolą jest naprawdę niewskazane i lepiej jest mieć zdjęcie niedoostrzone niż przeostrzone.

                      Janusz,
                      Old enough to know better - but I do it anyway.

                      Komentarz

                      • fmagik
                        Początki nałogu
                        • 2006
                        • 334

                        #12
                        niestety akurat w erze to nie dopasuja, tylko reklame mieli nosna
                        ja z aparatu dostaje w raw 3456x2304 pikseli
                        wywoluje i poprawiam w tej wielkosci a pozniej chce przeskalowac do 850x530 do np galeri net wiec ostrosc ulegnie pogorszeniu niby 4x i tu moje pytanie jak prawidlowo zwikszyc ostrosc zeby to zrownowazyc np portert np pejzaz?
                        moze jakas sugesta
                        Canon EOS, Tokina, Tamron, SpeedLite, Quantuum, Yongnuo

                        Komentarz

                        • bruckner
                          Początki nałogu
                          • 2006
                          • 275

                          #13
                          W. właśnie zobaczyłem, że wszystkie operacje na jpgu się działy a nie z RAWa.... :P

                          po prostu nie robiłem w rawach bo nie liczyłem na to że wykorzystam zdjęcie do jakiegoś tam celu w galeriach...
                          pozdrawiam

                          EDIT:

                          TU jest jpg
                          Ostatnio edytowany przez bruckner; 5395.

                          Fotki Digart
                          FOTOblog

                          Komentarz

                          • Janusz Body
                            Moderator
                            • 2004
                            • 5757

                            #14
                            Zamieszczone przez fmagik
                            niestety akurat w erze to nie dopasuja, tylko reklame mieli nosna
                            ja z aparatu dostaje w raw 3456x2304 pikseli
                            wywoluje i poprawiam w tej wielkosci a pozniej chce przeskalowac do 850x530 do np galeri net wiec ostrosc ulegnie pogorszeniu niby 4x i tu moje pytanie jak prawidlowo zwikszyc ostrosc zeby to zrownowazyc np portert np pejzaz?
                            moze jakas sugesta
                            Z 3456 zmniejszać do 864 (3456/4) albo używac WP Mirandy. Nie ma uniwersalnej metody. Są ogólne zasady do "high-" i "low-frequency". Możliwości jest sporo od mojej akcji zaczynając (opacity można sobie zmienić wg. gustu) a na nikSharpenerach i Pixelgeniusach koncząc. Tak nawiasem Pixelgenius też robi to tak jak w mojej akcji tyle, że osobno traktuje cienie i osobno światła. To się wszystko w sumie kręci koło tego samego - ostrzenia krawędzi tylko i wyłącznie. Maski, ostrzenie tylko wybranych fragmentów obrazów - ostrzenie kreatywne, tego się nie da ująć w prosty algorytm. Ogólnie to "high" ostrzy się mniej, słabiej niż "low".

                            Janusz,
                            Old enough to know better - but I do it anyway.

                            Komentarz

                            • bruckner
                              Początki nałogu
                              • 2006
                              • 275

                              #15
                              no dobra a teraz jak zmniejszyć i wyostrzyć tę fotę co wstawiłem, do 160kB i bez znaczącej utraty jakości...

                              Fotki Digart
                              FOTOblog

                              Komentarz

                              Pracuję...