DPP Tutorial
Zwiń
X
-
Tagi: Brak
-
Dzięki, parę fajnych rzeczy się dowiedziałem.Eos 1D Mark IV + maleńka szklarnia elek oraz jeden Zeiss:-D -
Używałem DPP do momentu kiedy dla porównania zobaczyłem jaka jest kontrola nad światłami w ACR i doznałem lekkiego szoku.
RAW tutaj:
Ostatnio edytowany przez MMM; 4761.Komentarz
-
a tak na chlopski rozum do czego to DPP??
z czym sie to je??
z ostatniego postu wynika ze do obrobki, wywolywania zdjec z czym dobrze sobie robi ACR.Amator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.plKomentarz
-
Komentarz
-
-
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.Komentarz
-
Możesz podesłac mi tego rawa na twpk(zwierzak)o2.pl ?Używałem DPP do momentu kiedy dla porównania zobaczyłem jaka jest kontrola nad światłami w ACR i doznałem lekkiego szoku.
Komentarz
-
RAW tutaj:
Komentarz
-
No pobawiłem sie tym RAWem.
C1, ACR i RSP sa praktycznie nie do odróżnienia. Może z minimalna przewagą RSP. DPP w światłach jest do bani. Nie daje szans na jakiekolwiek odzyskanie przepalonych miejsc. W każdym razie mnie sie nie udało.
Ale w cieniach, w odwzorowaniu barw i w ostrości najlepiej wypada DPP
Porównuję oczywiście tylko fragment kadru z Twojego przykładu.
Potwierdza sie tylko stara prawda. Konwerterów trzeba uzywać różnych do różnych "trudnych" zdjęć.Ostatnio edytowany przez Janusz Body; 194.
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.Komentarz
-
w swiatlach, moim skromnym zdaniem, ACR daje du... na calej linii i nie potrafii sobie poradzic z gladka tonalnoscia i zachowaniem walorow barwnych. zwlaszcza wiernosc kolorow i umiejetnosc ich nasycania nie naleza (bardzo delikatnie rzecz ujmujac) do mocnych stron ACR
inna kwestia, ze chyba jeszcze nie powstal rasowy program do konwersji RAW dla fotografow, i poki co producenci mecza nas softwarem dla informatykow. nie zebym z tym drugim mial specjalne problem, ale...
tak na chlopa: fotografa tak naprawde g... obchodzi jaka jest wartosc czerwonego czy zielonego kanalu - tylko ktora partia obrazu trafia w ktora strefe. ot i tyle. w tej chwili zeby ulozyc tonalnie wywolywane zdjecie musze babrac sie jakimis wtornymi narzedziami w rodzaju ekspozycji/kontrastu/cieni co do porzadanego efektu prowadzi na okretke i po wybojach. i caly czas nie rozumiem po jakie licho? a interesuje mnie tylko: tyle i tyle swiatel o takiej rozpietosci tonalnej, tyle srodka, tyle i tak glebokich cieni. koniec kropka.
a juz najbardziej mnie rozwalaja Picture Style Canona, ktory wpadl na pomysl, ze fotografowie krajobrazu kochaja przerozowione i napakowane niebo rodem z jakichs Teletubisiow
a moze po prostu ja jestem jakis nietypowy?
Komentarz
-
Ogólnie co do ACR to pełna zgoda. W przykładzie MMM bardziej chodzi o odzyskanie szczegółów w światłach i z tym ACR radzi sobie przyzwoicie.
Typowy, typowy... "narzekacz"
Picture Styles + Direct Print w 5D to chyba na anty-nobla się kwalifikuje
Ostatnio edytowany przez Janusz Body; 194.
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.Komentarz
-
Kiedyś z ciekawości zobaczyłem jak wyglądają portrety z dedykowanym stylem i to było ostatni raz kiedy używałem PictureStyle
.
Canon jak do tej pory nie potrafi też zrobić porządnego widoku histogramu, bo ten który jest nie pokazuje dwóch najwyższych EV w światłach, a tylko to co zostanie użyte przy bezpośrednim wywołaniu do jpg.Komentarz
-
dzieki za jasne wyoslenie sprawy
nawet nie wiedzialem ze mam taki soft :razz:
i tak uzywam elementa 4. ja jestem zadowolonyAmator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.plKomentarz

Komentarz