DPP Tutorial

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Janusz Body
    Moderator
    • 2004
    • 5757

    #1

    DPP Tutorial

    Całkiem fajny tutorial od DPP


    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.
  • oszołom
    Początki nałogu
    • 2005
    • 301

    #2
    Dzięki, parę fajnych rzeczy się dowiedziałem.
    Eos 1D Mark IV + maleńka szklarnia elek oraz jeden Zeiss:-D

    Komentarz

    • MMM
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 4250

      #3
      Używałem DPP do momentu kiedy dla porównania zobaczyłem jaka jest kontrola nad światłami w ACR i doznałem lekkiego szoku.


      RAW tutaj:
      Ostatnio edytowany przez MMM; 4761.
      Digart

      Komentarz

      • shaqi
        Początki nałogu
        • 2005
        • 448

        #4
        a tak na chlopski rozum do czego to DPP??

        z czym sie to je??

        z ostatniego postu wynika ze do obrobki, wywolywania zdjec z czym dobrze sobie robi ACR.
        Amator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
        Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
        A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.pl

        Komentarz

        • szymwal
          Coś już napisał
          • 2005
          • 74

          #5
          Zamieszczone przez MMM
          Używałem DPP do momentu kiedy dla porównania zobaczyłem jaka jest kontrola nad światłami w ACR i doznałem lekkiego szoku.
          Wydaje mi się, że porównujesz dwie różne fotki?.
          www.ws.zut.edu.pl

          Komentarz

          • MMM
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 4250

            #6
            Zamieszczone przez szymwal
            Wydaje mi się, że porównujesz dwie różne fotki?.
            A jaki byłby sens porównywania dwóch różnych zdjęć? To jest to samo zdjęcie tylko trochę inny wycinek.
            Digart

            Komentarz

            • Janusz Body
              Moderator
              • 2004
              • 5757

              #7
              Zamieszczone przez shaqi
              a tak na chlopski rozum do czego to DPP??

              z czym sie to je??....

              Je się z kiełbasą i musztardą 8)

              DPP jest za darmo z aparatem a ARC z PS kosztuje ok 800 USD. Zresztą C1 lepiej sobie radzi w wielu sytuacjach niż ACR co wcale nie oznacza, że DPP jest całkiem do d....

              Janusz,
              Old enough to know better - but I do it anyway.

              Komentarz

              • Tomasz1972
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 3042

                #8
                Zamieszczone przez MMM
                Używałem DPP do momentu kiedy dla porównania zobaczyłem jaka jest kontrola nad światłami w ACR i doznałem lekkiego szoku.

                Możesz podesłac mi tego rawa na twpk(zwierzak)o2.pl ?

                Komentarz

                • MMM
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 4250

                  #9
                  Zamieszczone przez Tomasz1972
                  Możesz podesłac mi tego rawa na twpk(zwierzak)o2.pl ?
                  RAW tutaj:
                  Digart

                  Komentarz

                  • Janusz Body
                    Moderator
                    • 2004
                    • 5757

                    #10
                    No pobawiłem sie tym RAWem.

                    C1, ACR i RSP sa praktycznie nie do odróżnienia. Może z minimalna przewagą RSP. DPP w światłach jest do bani. Nie daje szans na jakiekolwiek odzyskanie przepalonych miejsc. W każdym razie mnie sie nie udało.

                    Ale w cieniach, w odwzorowaniu barw i w ostrości najlepiej wypada DPP Porównuję oczywiście tylko fragment kadru z Twojego przykładu.

                    Potwierdza sie tylko stara prawda. Konwerterów trzeba uzywać różnych do różnych "trudnych" zdjęć.
                    Ostatnio edytowany przez Janusz Body; 194.

                    Janusz,
                    Old enough to know better - but I do it anyway.

                    Komentarz

                    • akustyk
                      gajowy
                      • 2004
                      • 12226

                      #11
                      w swiatlach, moim skromnym zdaniem, ACR daje du... na calej linii i nie potrafii sobie poradzic z gladka tonalnoscia i zachowaniem walorow barwnych. zwlaszcza wiernosc kolorow i umiejetnosc ich nasycania nie naleza (bardzo delikatnie rzecz ujmujac) do mocnych stron ACR

                      inna kwestia, ze chyba jeszcze nie powstal rasowy program do konwersji RAW dla fotografow, i poki co producenci mecza nas softwarem dla informatykow. nie zebym z tym drugim mial specjalne problem, ale...

                      tak na chlopa: fotografa tak naprawde g... obchodzi jaka jest wartosc czerwonego czy zielonego kanalu - tylko ktora partia obrazu trafia w ktora strefe. ot i tyle. w tej chwili zeby ulozyc tonalnie wywolywane zdjecie musze babrac sie jakimis wtornymi narzedziami w rodzaju ekspozycji/kontrastu/cieni co do porzadanego efektu prowadzi na okretke i po wybojach. i caly czas nie rozumiem po jakie licho? a interesuje mnie tylko: tyle i tyle swiatel o takiej rozpietosci tonalnej, tyle srodka, tyle i tak glebokich cieni. koniec kropka.

                      a juz najbardziej mnie rozwalaja Picture Style Canona, ktory wpadl na pomysl, ze fotografowie krajobrazu kochaja przerozowione i napakowane niebo rodem z jakichs Teletubisiow

                      a moze po prostu ja jestem jakis nietypowy?
                      www albo tez flickr

                      Komentarz

                      • Janusz Body
                        Moderator
                        • 2004
                        • 5757

                        #12
                        Zamieszczone przez akustyk
                        w swiatlach, moim skromnym zdaniem, ACR daje du... na calej linii i nie potrafii sobie poradzic z gladka tonalnoscia i zachowaniem walorow barwnych. zwlaszcza wiernosc kolorow i umiejetnosc ich nasycania nie naleza (bardzo delikatnie rzecz ujmujac) do mocnych stron ACR
                        Ogólnie co do ACR to pełna zgoda. W przykładzie MMM bardziej chodzi o odzyskanie szczegółów w światłach i z tym ACR radzi sobie przyzwoicie.

                        Zamieszczone przez akustyk
                        ...a moze po prostu ja jestem jakis nietypowy?
                        Typowy, typowy... "narzekacz" Picture Styles + Direct Print w 5D to chyba na anty-nobla się kwalifikuje
                        Ostatnio edytowany przez Janusz Body; 194.

                        Janusz,
                        Old enough to know better - but I do it anyway.

                        Komentarz

                        • MMM
                          Pełne uzależnienie
                          • 2006
                          • 4250

                          #13
                          Zamieszczone przez akustyk
                          a juz najbardziej mnie rozwalaja Picture Style Canona, ktory wpadl na pomysl, ze fotografowie krajobrazu kochaja przerozowione i napakowane niebo rodem z jakichs Teletubisiow
                          Kiedyś z ciekawości zobaczyłem jak wyglądają portrety z dedykowanym stylem i to było ostatni raz kiedy używałem PictureStyle .
                          Canon jak do tej pory nie potrafi też zrobić porządnego widoku histogramu, bo ten który jest nie pokazuje dwóch najwyższych EV w światłach, a tylko to co zostanie użyte przy bezpośrednim wywołaniu do jpg.
                          Digart

                          Komentarz

                          • shaqi
                            Początki nałogu
                            • 2005
                            • 448

                            #14
                            Zamieszczone przez Janusz Body
                            Je się z kiełbasą i musztardą 8)

                            DPP jest za darmo z aparatem a ARC z PS kosztuje ok 800 USD. Zresztą C1 lepiej sobie radzi w wielu sytuacjach niż ACR co wcale nie oznacza, że DPP jest całkiem do d....
                            dzieki za jasne wyoslenie sprawy
                            nawet nie wiedzialem ze mam taki soft :razz:

                            i tak uzywam elementa 4. ja jestem zadowolony
                            Amator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
                            Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
                            A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.pl

                            Komentarz

                            Pracuję...