Aparaty cyfrowe tylko dla profesjonalistów?
Zwiń
X
-
-
Odp: Aparaty cyfrowe tylko dla profesjonalistów?
Ja w wielu kwestiach nie mam zdania albo jestem poszukujący ale zastanawia mnie po prostu to co już wyżej pisałem gdzie płynie ta krynica niezamierzonej wiedzy pozwalająca negować wyniki badań."Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Komentarz
-
Odp: Aparaty cyfrowe tylko dla profesjonalistów?
Książki, internet, rozmowy ,korespondencja to już kilka źródeł, jeżeli masz ochotę poczytać to proszę:Co to jest statystyka?
tekst raczej techniczny nie zawierający wielu odniesień do sytuacji społecznych, ale wiele mówiący o statystykach.Komentarz
-
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Komentarz
-
Odp: Aparaty cyfrowe tylko dla profesjonalistów?
Każdy ma prawo do własnej interpretacji faktów. Jeżeli uważasz średnie i statystyki za jedyną właściwą i bezbłędną wykładnię - twoja sprawa i twoje zdanie. Ja mam swoje i tym między innymi się różnimy. I dobrze. Wspólne idee na dłuższą metę nie zdają egzaminu
Komentarz
-
Odp: Aparaty cyfrowe tylko dla profesjonalistów?
Bardziej niż deklaracje Canona co Canon zyczyłby dobie żeby fotografowie kupowali do wykonywania zawodu, liczy się choćby punktacja tegoż Canona do zaszczytnego członkostwa w CPS.strzanka cyfrowa zawsze będzie się kojarzyła z pro aparatem. A tylko wąska grupa modeli spełnia to kryterium.
Canon oficjalnie przyznaje się do 3 obecnie produkowanych modeli: 5D mkIII, 1DX i 1DC. A że zawodowcy lubią czasem inne modele, np 6D lub 7D to już inna sprawa. Wg firmy to body dla entuzjastów
.
A tam 5d3 to 7 punktów, 6d i 7d to 5 punktów, a 1dx to 10 punktów. Wszystke dwucyfrowe i pomniejsze korpusy, z wyjatkiem 60da, to zero punktów.
Czyli 1dx jest dwa razy bardziej profesjonalne od 6d, a 5d3 jest tylko o 40% profesjonalniejsze.
I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.Komentarz
-
Odp: Aparaty cyfrowe tylko dla profesjonalistów?
Nie wiem, czy 2x bardziej profesjonalne, ale na 100% 2x szybsze.Bardziej niż deklaracje Canona co Canon zyczyłby dobie żeby fotografowie kupowali do wykonywania zawodu, liczy się choćby punktacja tegoż Canona do zaszczytnego członkostwa w CPS.
A tam 5d3 to 7 punktów, 6d i 7d to 5 punktów, a 1dx to 10 punktów. Wszystke dwucyfrowe i pomniejsze korpusy, z wyjatkiem 60da, to zero punktów.
Czyli 1dx jest dwa razy bardziej profesjonalne od 6d, a 5d3 jest tylko o 40% profesjonalniejsze.
Oczywiście jest też 2x droższy.C eos 6D | T 24-70/2,8 VC USD; C 70-200/2,8 L USM; C TCx1,4II | YN-568EX
www.cobalt.fr.plKomentarz
-
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Komentarz
-
Komentarz
-
Odp: Aparaty cyfrowe tylko dla profesjonalistów?
Statystyka jest bardzo silnym narzędziem.
Aby wyniki miały sens wymagana jest uczciwości i rzetelna wiedza zarówno z obszaru badanego jak i analizy statystycznej. Dotyczy to zarówno projektowania, tworzenia jak i interpretacji.
jpOstatnio edytowany przez jan pawlak; 45158.puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
public.fotki.com/janusz-pawlak/Komentarz
-
Odp: Aparaty cyfrowe tylko dla profesjonalistów?
Statystyka matematyczna jest niezwykle przydatnym narzędziem do pozyskania wielu danych.
Ale wiarygodność badania opiera się reprezentacji próbki, liczebności, odchyleniu, rozkładzie i wielu różnych parametrach.
Niestety słowiczek, moim zdaniem nie masz racji. Twierdzenie, że doświadczenie życiowe jest dobrym odniesieniem może był błędne, bo wielu może mieć inne doświadczenia niż Twoje.
Nie negowałbym przydatności statystycznych metod, sam z nich korzystam. Tylko, że trzeba sprawdzać z jakiego badania wyniki są osiągnięte, jak liczna była próba i kilka innych danych wejściowych.
Statystycznie - ja z psem na spacerze mamy po trzy nogi
Ostatnio edytowany przez RobertON; 47552.Komentarz
-
Odp: Aparaty cyfrowe tylko dla profesjonalistów?
Bajka o psie i właścicielu to koronny argument sceptyków metod statystycznych. Jednak tak naprawdę, Ty i pies to za mała populacja, żeby stosować metody statystyczne.Nie to ładne co ładne, ale co się komu podoba.
JaCzłowiek potyka się o kretowiska, nie o góry.
KonfucjuszKomentarz
-
Odp: Aparaty cyfrowe tylko dla profesjonalistów?
Statystyki wyrażone w cyfrach są jak najbardziej prawdziwe, chyba że dane są nieprawdziwe, lub ktoś nie umie liczyćStatystyka matematyczna jest niezwykle przydatnym narzędziem do pozyskania wielu danych.
Ale wiarygodność badania opiera się reprezentacji próbki, liczebności, odchyleniu, rozkładzie i wielu różnych parametrach.
Niestety słowiczek, moim zdaniem nie masz racji. Twierdzenie, że doświadczenie życiowe jest dobrym odniesieniem może był błędne, bo wielu może mieć inne doświadczenia niż Twoje.
Nie negowałbym przydatności statystycznych metod, sam z nich korzystam. Tylko, że trzeba sprawdzać z jakiego badania wyniki są osiągnięte, jak liczna była próba i kilka innych danych wejściowych.
Statystycznie - ja z psem na spacerze mamy po trzy nogi
. Należy jednak zwrócić uwagę na kontrasty społeczne, które na dobrą sprawę też wyraża się w cyfrach, a które tworzą wynik końcowy, który zawsze będzie taki sam. Np.to, że na stu fotografów przypadać będzie 100 obiektywów klasy L nie oznacza, że każdy statystyczny fotograf ma jeden z nich w zestawie
A propo: statystycznie wraz z psem macie po trzy nogi. Ale czy to prawda
?
Ostatnio edytowany przez słowiczek; 51117.Komentarz
-
Komentarz
Komentarz