Bezpieczeństwo w samochodach

[muflon]

Dlatego Policja zatrudnia takich "sępów" by pokazywać takie zdjęcia ludziom zatrzymanym za brawurę na drogach.

W Szwajcarii policja ma na takie okazje aparaty na wyposażeniu i dokumentują w ten sposób prawie każdy wypadek. Co więcej, na kursach prawa jazdy oglądanie takich rzeczy jest obowiązkowe (wiem, bo sam niedawno byłem ;-) ).

[Tomasz Golinski]

Przecież to jest normalny terroryzm.

[muflon]

Przecież to jest normalny terroryzm

Dlaczego? Oglądałeś może filmik p.t. "Klaus der Stapplerfahrer"? To taki niemiecki instruktaż dla operatorów wózków widłowych, krąży od dość dawna w sieci. Jeśli komuś się wydaje, że przecież "to praca łatwa i bezpieczna, po co jakieś tam BHP" to po obejrzeniu w/w zmieni zdanie :-)

Jak już napisałem wyżej, MarekC moim zdaniem udowodnił, że pokazywanie takich rzeczy jest potrzebne.

[Tomasz Golinski]

Dlaczego? Z definicji. Oceny moralnej nie dołączałem. Przecież jest jasne, że chodzi o wymuszenie pewnych zachowań strachem i grozą, a nie rozumem.

A MarekC udowodnił, że jest skuteczne. A czy potrzebne to inna rzecz.

[TommyTheCat]

a moim zdaniem wlasnie rozumem, a sek wlasnie w tym zeby go pobudzic u ludzi ktorzy nie maja zwyczaju go uzywac
taka jest prawda, ludzie ktorzy nie przezyli/nie spotkali sie z nastepstwami, w tym wypadku brawury drogowej nie maja pojecia jak kruche jest zycie ludzkie i co sie dzieje z ta kupa blachy ktora uwazaja za niezniszczalna,
jesli potwierdza sie wstepne ustalenia to wypadek otylii bedzie tego najlepszym przykladem

ponizej pare filmow, sadze ze autorom wlasnie chodzilo o to zeby sytuacje wryly sie w pamiec, a osoby postepujace podobnie jak na filmach wyciagnely moze jakies wnioski

http://vega.eti.pg.gda.pl/%7Exh/DriveSafely/

[muflon]

OK, nie mam zamiaru się przez dwie strony sprzecać, bo już w wątku wyborczym pokazałeś, że to do niczego nie doprowadzi :-) Ale tak dla kompletu...

A MarekC udowodnił, że jest skuteczne. A czy potrzebne to inna rzecz.

No właśnie, czy Twoim zdaniem potrzebne?

[Tomasz Golinski]

Nie potrzebne. Wolę by przemawiano do rozumu, choćby pokazując crash-testy bez ludzi. A następnie ustawić więcej policji. Mówię to głównie dlatego, że nie chce żyć w kraju, w którym władza rządzi przy pomocy strachu.

[TommyTheCat]

no skoro twierdzisz ze skuteczne to dlaczego niepotrzebne ?

a co ma do tego wladza ???
tu chodzi o swiadomosc zagrozen jakie kazdy z nas moze powodowac

[Tomasz Golinski]

Bo najbardziej skuteczny byłby zakaz korzystania z samochodów. Też niepotrzebny.

Ale lepiej zostawmy temat, bo nie miejsce na to.

[Anvers]

Moje 3 grosze to zgoda na zdjecia makabrycznych wypadkow, ktore sa skutkiem glupiej brawury i bezmyslnosci. Nie chce zeby pozniej ktos z mojej rodziny lub znajomych byl ofiara takiego bezmozgowca. Niech sie napatrzy do bolu, to moze jakies komorki sie uaktywnia. Wszyscy wspolczuja naszej swietnej plywaczce, a mnie szlag trafia ze byla taka durna za kierownica. Ogladanie fotek chyba mniej kosztuje.

A tak na boku, to ciekaw jestem kiedy jakis geniusz prawny zaskarzy koncerny motoryzacyjne, tak jak teraz nikotynowe, za to ze sprzedaja smiercionosne samochody, ktore jezdza szybciej niz jakiekolwiek prawo zezwala. Poza oczywiscie niemiecka autostrada.

[Tomasz Golinski]

A ja czekam, aż któryś prawnik zaskarży tego idiotę, który wprowadził obowiązek zapinania pasów. Dla bezpieczeństwa należy wprowadzić zakaz zapinania pasów przez kierowcę!

[muflon]

Nie potrzebne. Wolę by przemawiano do rozumu, choćby pokazując crash-testy bez ludzi.

No patrz, a wydawało mi się, że wydaje Ci się, że większośc ludzi nie ma dość rozumu żeby świadomie głosować. To skąd ta chęć do edukacji kierowców "na rozum" ?

A następnie ustawić więcej policji.

A z tym się zgadzam. I do tego wprowadzić szwajcarskie mandaty: powyżej 20km/h ponad limit - kilka procent od rocznego dochodu. Nie 100, 500, 1000PLN - bo to na średniej kategorii dresie wrażenia nie zrobi.

[Tomasz Golinski]

Ad. 1 Bo takie rozwiązanie sprzyja wzrostowi odpowiedzialności. A powszechne wybory sprzyjają spadkowi.

Ad. 2. Przecież to niesprawiedliwe. Sprzeczne z równością wobec prawa. Lepiej wprowadzić pręgież.

Tyle, że do surowego karania, trzeba najpierw zracjonalizować prawodawstwo. Jazda 110 km/h, a nawet 150km/h po dobrej drodze jest bezpieczna (znam takie drogi), a mimo to nie ma takich znaków ustawionych.

[muflon]

A ja czekam, aż któryś prawnik zaskarży tego idiotę, który wprowadził obowiązek zapinania pasów.

Powiedz to mojemu koledze z (byłej) pracy, który miał "przyjemność" brać udział w wypadku, w którym na 4 osoby to te dwie z zapiętymi pasami przeżyły.

BTW, znalazłem dokładniejsze dane co do tych mandatów: http://www.radarforum.de/forum/index...=ST&f=6&t=6585

Po szwabsku, więc przykładowo:
- obszar zabudowany, 31-35km/h ponad limit: 20% rocznego dochodu, pokrycie kosztów postępowania
- autostrada, 41-45km/h ponad limit: 20% rocznego dochodu, pokrycie kosztów postępowania, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.
Dodam że w Szwajcarii na autostradach można jeździć max. 120km/h, w obszarze zabudowanym - 50km/h.

To co, kto jest za? :-)

[Tomasz Golinski]

Widzisz, twój kolega sam będzie zapinał pasy. A ty powiedz to tym, którzy zginęli z powodu zapięcia pasów. Zreszta, każdy chyba może sobie wybrać rodzaj śmierci?

A jeśli chodzi o mandaty to jestem przeciw.