Fizyka vs. Matematyka

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • akustyk
    gajowy
    • 2004
    • 12226

    #1

    Fizyka vs. Matematyka

    Zamieszczone przez Tomasz Golinski
    Mylisz sie okrutnie. Dlugosc fali czerwonej to ca 700nm czyli 7*10^-7m (moge sie mylic co do pierwszej 7-ki, ale gawryl zaraz poprawi )
    bez przesady. przeciez jest z dokladnoscia da stalej a ile co konkretnie... szkopul ;-)
    www albo tez flickr
  • Tomasz Golinski
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 8623

    #2
    widze prawdziwego matematyka. zaraz gawryl nas obu zjedzie
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



    Komentarz

    • gawryl
      Uzależniony
      • 2004
      • 810

      #3
      Zamieszczone przez Tomasz Golinski
      Mylisz sie okrutnie. Dlugosc fali czerwonej to ca 700nm czyli 7*10^-7m (moge sie mylic co do pierwszej 7-ki, ale gawryl zaraz poprawi )
      i tak sie dziwie, ze pamietasz - w koncu w rownaniach, jakimi zwykles operowac, to pewnie wynosi... 1
      350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl

      Komentarz

      • akustyk
        gajowy
        • 2004
        • 12226

        #4
        Zamieszczone przez Tomasz Golinski
        widze prawdziwego matematyka. zaraz gawryl nas obu zjedzie
        hehe... az mi sie przypominaja dowcipy o teoriach Kurza-Kleina :-)
        www albo tez flickr

        Komentarz

        • gawryl
          Uzależniony
          • 2004
          • 810

          #5
          Zamieszczone przez gonzo44
          juz prawie, jeszcze tylko jedne maly krok...
          No bo musi byc jakas zaleznosc, a nie tak ze te obiektywy nie lubia czerwonego a te na tej polce na gorze to z bialym sobie nie radza
          a Ty myslisz, ze czemu L-ki maja czerwony pasek? bo ostrza na czerwonym (i na innych)
          350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl

          Komentarz

          • akustyk
            gajowy
            • 2004
            • 12226

            #6
            Zamieszczone przez gawryl
            a Ty myslisz, ze czemu L-ki maja czerwony pasek? bo ostrza na czerwonym (i na innych)
            to by wiele wyjasnialo

            teoria odwazna, a co gorsza - z punktu widzenia fizykow poprawna. no bo (przynajmniej chwilowo) nie ma jej jak podwazyc

            i wlasnie za taka nonszalancje wzgledem klasycznej logiki my od krolowej nauk, tak was fizykow uwielbiamy :-) z podobna tkliwoscia jak implikujace kobiety w czasie "tych trudnych dni"
            www albo tez flickr

            Komentarz

            • gawryl
              Uzależniony
              • 2004
              • 810

              #7
              Zamieszczone przez akustyk
              to by wiele wyjasnialo

              teoria odwazna, a co gorsza - z punktu widzenia fizykow poprawna. no bo (przynajmniej chwilowo) nie ma jej jak podwazyc

              i wlasnie za taka nonszalancje wzgledem klasycznej logiki my od krolowej nauk, tak was fizykow uwielbiamy :-) z podobna tkliwoscia jak implikujace kobiety w czasie "tych trudnych dni"
              no i pozartuj z matematykiem - nie odrozni dowcipu od twierdzenia, jesli nie bedzie stosownej inwokacji poprawiam sie:

              Dowcip 1
              a Ty myslisz, ze czemu L-ki maja czerwony pasek? bo ostrza na czerwonym (i na innych)

              Koniec Dowcipu.

              cos ci nasi matematycy niezyciowi sa jacys
              350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl

              Komentarz

              • Tomasz Golinski
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 8623

                #8
                Zamieszczone przez akustyk
                hehe... az mi sie przypominaja dowcipy o teoriach Kurza-Kleina :-)
                A o co chodzi?
                30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                Komentarz

                • akustyk
                  gajowy
                  • 2004
                  • 12226

                  #9
                  Zamieszczone przez gawryl
                  no i pozartuj z matematykiem - nie odrozni dowcipu od twierdzenia, jesli nie bedzie stosownej inwokacji
                  gdyby nie matematycy, to wy byscie w tej fizyce jeden wielki balagan mieli :-) trzeba bylo Hilberta, zeby uporzadkowac ten chaos. a i tak sie nie udalo

                  tak, Hilbert byl matematykiem. nie fizykiem. mimo wszystko.
                  i nie, Kopernik nie byla kobieta
                  www albo tez flickr

                  Komentarz

                  • Tomasz Golinski
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 8623

                    #10
                    A Gauss?
                    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                    Komentarz

                    • akustyk
                      gajowy
                      • 2004
                      • 12226

                      #11
                      Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                      A o co chodzi?
                      chyba kiedys wklejalem :-)
                      Matematyk i Inżynier byli na wykładzie u Fizyka. Temat był związany z teorią Kulza-Kleina odnoszącą się do procesów fizycznych, które występują w przestrzeniach 9-cio, 12-to i więcej wymiarowych.
                      Matematyk siedzi i delektujesię wykładem w sposob widoczny gołym okiem, podczas gdy Inżynier marszczy brwi i wygląda na wielce zakłopotanego. Pod koniec wykładu Inżynier ma już potworny ból głowy. Na zakończenie Matematyk komentuje wykład jako niezwykle ciekawy.
                      Inżynier zapytuje go: W jaki sposób zrozumiałeś, o czym on mowił?".
                      Matematyk: Po prostu wyobrażałem sobie to.
                      Inżynier: Jak można sobie coś wyobrazić, co występuje w 9-cio wymiarowej przestrzeni ?
                      Matematyk: Po prostu najpierw wyobrażam to sobie w N-wymiarowej przestrzeni a potem zakładam, że N=9.
                      www albo tez flickr

                      Komentarz

                      • gonzo44
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 1304

                        #12
                        Zamieszczone przez akustyk
                        gdyby nie matematycy, to wy byscie w tej fizyce jeden wielki balagan mieli :-) trzeba bylo Hilberta, zeby uporzadkowac ten chaos. a i tak sie nie udalo

                        tak, Hilbert byl matematykiem. nie fizykiem. mimo wszystko.
                        i nie, Kopernik nie byla kobieta
                        No i szykuje sie nam kolejna wojna systemowa ;-)
                        i wielki OT.
                        Moje zdjęcia na CB

                        Komentarz

                        • gonzo44
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 1304

                          #13
                          Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                          A Gauss?
                          Gauss tez byla kobieta!
                          Moje zdjęcia na CB

                          Komentarz

                          • akustyk
                            gajowy
                            • 2004
                            • 12226

                            #14
                            Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                            A Gauss?
                            ach si...

                            no, ale nowoczesny rachunek prawdopodobienstwa generalie pochodzi od was :-) co po raz kolejny dowodzi, ze zeby cos porzadnie zrobic, to trzeba to oddac w rece matematykow
                            www albo tez flickr

                            Komentarz

                            • gawryl
                              Uzależniony
                              • 2004
                              • 810

                              #15
                              Zamieszczone przez akustyk
                              gdyby nie matematycy, to wy byscie w tej fizyce jeden wielki balagan mieli :-) trzeba bylo Hilberta, zeby uporzadkowac ten chaos. a i tak sie nie udalo

                              tak, Hilbert byl matematykiem. nie fizykiem. mimo wszystko.
                              i nie, Kopernik nie byla kobieta
                              oj zaczyna sie spor....zaczyna...

                              a Newton? byl fizykiem czy matematykiem? bo dla kazdego studenta to nazwisko nieodlacznie kojarzy sie z fizyka (i trzema niezrozumialymi (czesto) prawami). a jest ojcem rachunku rozniczkowego... czyli matematyk?

                              wiec moze fizyka i matematyka sa tak blisko, ze trudno je rozdzielac? i nie ma potrzeby wytykania palcem ,,kto to robi porzadek'' bo wowczas... Newton byl fizykiem i kazdy przyzna racje (nawet na tym forum ) - w koncu kazdy byl molestowany fizyka i TO nazwisko zna ( w tym kontekscie, nie w kont. matematycznym)
                              350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl

                              Komentarz

                              Pracuję...