Fizyka vs. Matematyka

[gonzo44]

wiec moze fizyka i matematyka sa tak blisko, ze trudno je rozdzielac?

tak jak proza i poezja - ten sam jezyk tylko tematyka inna.

[akustyk]

a Newton? byl fizykiem czy matematykiem? bo dla kazdego studenta to nazwisko nieodlacznie kojarzy sie z fizyka (i trzema niezrozumialymi (czesto) prawami). a jest ojcem rachunku rozniczkowego... czyli matematyk?

Newton tez byla kobieta!

wiec moze fizyka i matematyka sa tak blisko, ze trudno je rozdzielac? i nie ma potrzeby wytykania palcem ,,kto to robi porzadek'' bo wowczas... Newton byl fizykiem i kazdy przyzna racje (nawet na tym forum ) - w koncu kazdy byl molestowany fizyka i TO nazwisko zna ( w tym kontekscie, nie w kont. matematycznym)

tylko w nowoczesnej formie nauki mamy drastycznie inny swiatopoglad. u nas prawda jest tylko to co dalo sie udowodnic. u was - to czego nie dalo sie z cala stanowczoscia zaprzeczyc. chcesz czy nie - to zupelnie inny sposob myslenia. i trudno sie dziwic, ze rodzi to tyle zartow


na PWr matematycy i fizycy maja jeden wydzial. jedni i drudzy maja swojego dziekana co 5 lat. wiadomo: 5 lat chudych i 5 lat tlustych :-)

folklorem lokalnym jest to, ze matematycy zartuja z fizykow i vice versa. a wyklady z fizyki dla matematykow, albo z analizy dla fizykow obfituja w przerozne historie i dowcipy miedzybranzowe :-)

ale ogolnie nie przeradza sie to w zlosliwosci. ot, taki folklor i rodzaj malzenskich przekomarzan :-) i nikomu to nie przeszkadza

[Tomasz Golinski]

Echh, nie napisze ci lepiej co u nas sie dzieje (na UwB) bo to parodia :> ale wyklad z analizy jest jeden wspolny dla fiz i mat.

[akustyk]

Echh, nie napisze ci lepiej co u nas sie dzieje (na UwB) bo to parodia :> ale wyklad z analizy jest jeden wspolny dla fiz i mat.

w stylu naszego wydzialu odpowiem: i pewnie poziom dopasowany do fizykow

u nas zle nie jest. wesolo przynajmniej

[gawryl]

tylko w nowoczesnej formie nauki mamy drastycznie inny swiatopoglad. u nas prawda jest tylko to co dalo sie udowodnic. u was - to czego nie dalo sie z cala stanowczoscia zaprzeczyc. chcesz czy nie - to zupelnie inny sposob myslenia. i trudno sie dziwic, ze rodzi to tyle zartow

a nie powinno. analitycznie nie rozwiazesz zagadnienia wiecej niz dwoch cial, a na Ksiezyc ludzie lataja (a nawet dalej). wiec moze nie zarty a ... zrozumienie? szacunek? (przykladow mozn by mnozyc w tysiace...)

na PWr matematycy i fizycy maja jeden wydzial. jedni i drudzy maja swojego dziekana co 5 lat. wiadomo: 5 lat chudych i 5 lat tlustych :-)

folklorem lokalnym jest to, ze matematycy zartuja z fizykow i vice versa. a wyklady z fizyki dla matematykow, albo z analizy dla fizykow obfituja w przerozne historie i dowcipy miedzybranzowe :-)

my mamy gorzej - mamy wyklady z fizyki (elektrodynamiki) dla fizykow prowadzone przez matematykow! to dopiero folklor!

ale ogolnie nie przeradza sie to w zlosliwosci. ot, taki folklor i rodzaj malzenskich przekomarzan :-) i nikomu to nie przeszkadza

oj. u nas (UwB) doprowadzilo to do duzego spiecia. sprawa gardlowa (oby sie ten syf juz skonczyl!)

[Tomasz Golinski]

w stylu naszego wydzialu odpowiem: i pewnie poziom dopasowany do fizykow

Nie. Styl fizykow matematycznych. Wszystko co ma zastosowania dobre i wszystko precyzyjnie. Kaplica dla jednych i drugich

[gawryl]

Nie. Styl fizykow matematycznych. Wszystko co ma zastosowania dobre i wszystko precyzyjnie. Kaplica dla jednych i drugich

a to co za stwory? matematycy ich nie chca, fizycy tez, to swoja partie zalozyli

[Tomasz Golinski]

my mamy gorzej - mamy wyklady z fizyki (elektrodynamiki) dla fizykow prowadzone przez matematykow! to dopiero folklor!

LOL wielki. Niby przez jakich????

[akustyk]

Nie. Styl fizykow matematycznych. Wszystko co ma zastosowania dobre i wszystko precyzyjnie. Kaplica dla jednych i drugich

na dzwiek slowa "zastosowania" rasowy matematyk robi mine zwana WTF nawet na polibudzie :-) to sa jednak dwie rozne sprawy

[akustyk]

a nie powinno. analitycznie nie rozwiazesz zagadnienia wiecej niz dwoch cial, a na Ksiezyc ludzie lataja (a nawet dalej). wiec moze nie zarty a ... zrozumienie? szacunek? (przykladow mozn by mnozyc w tysiace...)

oczywiscie, ze jest w tym troche szacunku. choc sila rzeczy, u nas na wydziale matma prezniejsza i wiecej forsy zarabia. a fizycy lepiej kase z panstwowego garnka wyciagaja. przez to jest troche spiec na gorze.

ale na poziomie studentow i doktorantow jest spokoj.

[gawryl]

LOL wielki. Niby przez jakich????

fizykow matematycznych oczywiscie

[Tomasz Golinski]

Aaa, fizyk to nie fizyk. wiec juz kumam.

[gawryl]

oczywiscie, ze jest w tym troche szacunku. choc sila rzeczy, u nas na wydziale matma prezniejsza i wiecej forsy zarabia.. a fizycy lepiej kase z panstwowego garnka wyciagaja. przez to jest troche spiec na gorze.

znaczy jak zarabia matma kase, jak nie z panstwowego garnka? he?
a ze fizycy wyciagaja mamone, to norma - nie traca czasu na analityczne rozwiazania

ale na poziomie studentow i doktorantow jest spokoj.

u nas tez, bo (jak widac) ja i Tomek sie nie bijemy zbyt czesto, choc jestesmy z ,,przeciwnych'' stron ,,barykady''

[gawryl]

Aaa, fizyk to nie fizyk. wiec juz kumam.

jak juz musi miec przymiotnik w naziwe, to chyba nie bo po co ,,fizyk matematyczny'', nie wystarczyl by fizyk? lub matematyk? a tak, nie pies, nie wydra..
tak jak w polityce: ,,prawdziwa wolnosc'', ,,prawdziwa rownosc''

[Tomasz Golinski]

Biedny Euler, Gauss i Newton. Ani psy, ani wydry. Jak sobie z tym radzili?

A fizyk teoretyczny? Hmm. Chyba tez nie fizyk...