Tweetnij
Natężenie i rodzaj pojawiających się plotek na temat nowego 5D jest dość zgodny z tym, co zwykle widać kiedy Canon przygotowuje się do wypuszczenia nowego profesjonalnego modelu. Moim zdaniem jest to kwestia tygodni do premiery, szczególnie, że Canon rzadko kiedy pozwala fanom sprzętu fotograficznego pocieszyć się supernapakowanymi lustrzankami żółtej konkurencji dłużej niż 2-3 tygodnie :-)
-
-
Do coraz wyższych cen sprzętu Canona należy się przyzwyczajać.
Oczywiście, że 5d III będzie kosztować więcej od 5d II.
Nie ma się też co podniecać ewentualnym 400/4 IS jako następcą obecnego 400/5.6. Powód? Będzie kosztować 2x więcej.Komentarz
-
-
lubie twoje diagnozy, Watsonie
mus nie, ale ta konstrukcje optyczna Canona ma zajedobra i jesli tam wrzucic nowy 4-dzialkowy IS i najnowsze powloki... to za kilka lat, jak cena zejdzie do ludzkiego poziomu, ten lens bedzie ukochany...
jak nie zarzna, jak zarzna?
podaj mi przyklad premiery lensa z ostatnich... dajmy na to 5 lat, ktory nie mordowal cena 18-55 sie nie liczy!
z innej beczki - to jest nowa sportowa rurka pod reporterski FF dla przyzwyczajonych do 1D + 300/4, a ta kombinacja byla koniem roboczym np. do hokeja na lodzie.
to nadal jest, pomijajac koszt korpusu, dawne 300/4 plus jakas nerka i rezygnacja z drugiego dziecka (wzglednie "let go" pierwszemu, jesli drugiego nie ma)... no ale...
po ostatnim tygodniu juz mnie takie plotki przestaja dziwic i nawet wydaja sie realistyczne... a wizja jest az zbyt piekna...
FF z uczciwym AF dla zwyklego smiertelnego, tzn. tanszy niz samochod... ? o tempora, o mores! a jeszcze nie dawno FF nie bylo i nigdy nie mialo byc potrzebne...Komentarz
-
Eeeeeeeeeee, nie wiedziałem, że 400/5.6 takie tanie jest. 400/4 IS spodziewałbym się raczej w cenie 300/2.8 L IS. Ciekawe czy przy okazji Canon ogłosi koniec przygody z DO czy wycofa się po cichutku...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A tak przy okazji: bardziej niż na 5d III czekam na nowego Rebela. Spóźnia się. Ciekawe czy oznacza to, że Canon będzie mieć do powiedzenia coś ciekawego? Nie ukrywam, że 600d mnie rozczarowała.Komentarz
-
Dzięki Sherlocku.
W sumie rozwiązanie ze zrobieniem 400/4 IS zamiast 400/5.6 IS jest z tego powodu bardzo logiczne. Szczególnie gdyby to miało oznaczać zakończenie produkcji tego ostatniego.
A dlaczego? Niedawno były nowe patenty na kolejne obiektywy z DO. Poza tym nieonanistyczne patrząc te obiektywy mają bardzo duże zalety dlatego nie sądzę żeby to odeszło do lamusa. Marketingowo też ma to znaczenie, że Canon ma coś czego inni nie mają - nawet jeśli jest to bardziej kwestia folderowa niż praktyczna.Ostatnio edytowany przez Kolekcjoner; 5969."Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Komentarz
-
Patentować Canon może różne rzeczy, również dla zmylenia konkurencji.
Zalety? A jakie? Nowe super-tele (300, 400, 500 i 600) też są lżejsze od starych. 70-300 DO? Po wprowadzeniu L-ki 70-300 chyba sprzedaż spadła do zera. Jak ktoś chce mały obiektyw, to kupi mikrozuiko
Komentarz
-
Wiesz nie mam żadnych danych na temat sprzedaży żeby móc polemizować ale nie sądzę żeby sprzedaż była zerowa - znam ludzi którzy mają 70-300 DO - porównywanie tego z megaklocem eLką nie ma według mnie najmniejszego sensu. Natomiast zalety są takie że są po prostu małe i lekkie przy zupełnie przyzwoitej jakości (i bardzo nieprzyzwoitej cenie :cool: - co jest oczywistą wadą). Do tego to co wspominałem o marketingu.
BTW: "kupi mikrozuiko" - z bagnetem EF oczywiście
.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan WagnerKomentarz
-
Była i kupili z pełną świadomością, że przepłacają ale z racji tego, że większość życia spędzają w podróżach (szczególnie lotniczych) była to inwestycja jak najbardziej racjonalna. Szczególnie jak jeden z nich musiał zostawić w Patagonii swój ulubiony obiektyw żeby nie płacić gigantycznej kwoty za nadbagaż.
Wszystko to kwestia priorytetów dla niektórych problemem jest nawet kolor. Ja uważam że lepiej żeby był wybór i fajnie że niektóre firmy to zapewniają
.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan WagnerKomentarz
-
Nowe 35 nie może być droższe (a przynajmniej nie tak znacząco) od 24L
Obstawiam maks 7k. Niech tylko poprawią CA. Ostrość jest ok.
35 nie jest produkowana w takiej ilości i nie jest takim koniem roboczym jak 24-70L. Z zoomem mogli polecieć z ceną bo repo i tak kupią - tak jak kupili 70-200mkII tak i tego też kupią.
100-400 już ma być od ilu? Z 3-5lat będzie nie?Premiery na Photokinie:
EF 100-400 f/4-5.6L IS - już było o nim w poprzednim odcinku
300 f/4L IS - w sumie nie jest to jakiś mus żeby go odnawiać ale być może łatwiej zrobić to łącznie z nowym 400mm
400 f/4L IS - (mój komentarz - tu moim zdaniem jak najbardziej dołożenie IS by się przydało i byłby to w swojej klasie hit - oczywiście o ile znów nie zarżną go ceną)
300/4 IS faktycznie nie ma się czego wstydzić no ale może wymienią? Czemu nie? Argument, że wejdzie razem z 400/4 IS jest logiczny
Ta czterysetka byłaby fajna, ale no jak nie zarżną ceną jak zarżną. 12k IMHO i nie mniej.
Poczekamy zobaczymy. Zakres 18-22Mpx, 6-7fps i przynajmniej z 9krzyżowych od 2.8 i dodatkowy procek do AFa i ja jestem w niebie.
D700 z zatkniętą czerwoną flagą
5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + SandiskKomentarz
-
Na CR piszą że wkrótce jakaś premiera. Podobno ma być FF. CR3 - czyli wiedzą to z bardzo wiarygodnego źródła. Oby się tylko nie okazało że to będzie takie prawie FF czyli 650D z "przełomową" matrycą 25 mpx.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan WagnerKomentarz
-
Tak szczerze mowiac to chyba wyleczylem sie z pozadania naprawy 35L. To szklo jest praiwe kompletne. CA mozna poprawic. I dodac uszczelki. Troche malo zeby wprowadzac nowe szklo. A juz na bank nie warto dac wiecej niz 500-800 zl do takich ficzerow.
24-70L za duzo z reporterami nie ma wspolnego. Koniem roboczym jest 16-35L + wspomniane 70-200. 24-70 nie ma ani atrakcyjnego zakresu do repo, ani wagi. Biegaj z nim i biala rurka i dwoma jedynkami dzien w dzien, dzien w dzien. No nie da sie
24-70L to jest bardzo atrakcyjne dla zaawansowanych amatorow oraz kotleciarzy itd.Komentarz
-
24-70 nabierze atrakcyjności wraz z wejściem na rynek 1DX."Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan WagnerKomentarz
Komentarz