Profanacja 5d mk II

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • mkev
    Coś już napisał
    • 2010
    • 57

    #1

    Profanacja 5d mk II

    Przeglądając allegro znalazłem taką oto aukcję: http://allegro.pl/body-canon-5d-mark...390130877.html

    i zastanawiam się jak bardzo zdesperowany musiał być właściciel tego aparatu, żeby tak poważnie ingerować w niego. Widział ktoś może efekty jakie można uzyskać szkłami z takim mocowaniem? Czy gra jest warta świeczki?
    przechodzę na ciemną stronę mocy. I Can.
  • allxages
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 2549

    #2
    Miał taką potrzebę, to tak zrobił. Co w tym złego, że aż po profanacji mowa?

    Komentarz

    • dzik
      Uzależniony
      • 2008
      • 884

      #3
      To proste, stac go i tyle.
      5D to nie obiekt kultu by mowic o profanacji

      Komentarz

      • mkev
        Coś już napisał
        • 2010
        • 57

        #4
        ok, wiem, że gościa stać.
        Ale czy efekt jest tego wart?
        Wiem, że jak ludzie przerabiają pod IR, to jeszcze to jakoś wygląda, a tu? Czy naprawdę warto ożywiać stare szkła na cyfrowym body? Dla mnie to profanacja, ze względu na to, że analog i stare szkła są nierozłączne. Zdjęcia wtedy mają swój klimat i mają duszę. Mają ziarno i to coś, czego nie może dać syfra.
        przechodzę na ciemną stronę mocy. I Can.

        Komentarz

        • justanimage
          Bywalec
          • 2008
          • 237

          #5
          Zamieszczone przez mkev
          ok, wiem, że gościa stać.
          Ale czy efekt jest tego wart?
          No właśnie, mógłby pokazac jakieś sample.
          Zobaczymy jaką cene osiagnie taki cud techniki...
          600D + Tokina 19-35 + T28-75 + C50 1.4 + C70-210

          Komentarz

          • MacGyver
            Cenzor
            • 2006
            • 7043

            #6
            Ciekawe jaką dał cenę minimalną, bo za kwotę z "kup teraz" raczej nikt tego nie weźmie.
            Przeróbkę jestem w stanie zrozumieć, ludzie mają różne pomysły, zastanawia mnie tylko na co liczy sprzedający, bo bagnet jest delikatnie mówiąc oryginalny :-)
            Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

            Komentarz

            • justanimage
              Bywalec
              • 2008
              • 237

              #7
              PS a ten bagnet to co to za system? Dobrze mi sie zdaje ze to jakies stare szkła do kamer filmowych?
              600D + Tokina 19-35 + T28-75 + C50 1.4 + C70-210

              Komentarz

              • J.J.
                Bywalec
                • 2008
                • 177

                #8
                Za jakieś 50 lat, gdy aparaty będą, na przykład jakieś organiczne, na forach będą pisać "cyfrowe aparaty, to było coś. Miały to coś, miały duszę, a teraz... " :-D
                moja strona

                Komentarz

                • Roy P
                  Bywalec
                  • 2010
                  • 169

                  #9
                  Przeróbka wygląda na mocno drastyczną - np. brak lustra

                  Komentarz

                  • MacGyver
                    Cenzor
                    • 2006
                    • 7043

                    #10
                    Obiektywy Arriflex, brak lustra - biedny EOS najprawdopodobniej robił za kamerę.
                    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                    Komentarz

                    • photographus
                      Początki nałogu
                      • 2007
                      • 434

                      #11
                      Sorrry. Dla mnie to porąbaniec.
                      regulamin pkt 8

                      Komentarz

                      • zieloo
                        Bywalec
                        • 2007
                        • 189

                        #12
                        w końcu jakieś ciekawe zastosowanie 5d2
                        Grupa Fotograficzna Kolumba 5
                        http://kolumba5.tv

                        Komentarz

                        • czornyj
                          Zasłużeni
                          • 2006
                          • 2626

                          #13
                          Zamieszczone przez photographus
                          Sorrry. Dla mnie to porąbaniec.
                          Nie widzę w tym nic porąbanego. Arriflex i Panavision to standard w przemyśle filmowym, po prostu ktoś zrobił sobie z 5D2 niedrogą kamerę.
                          Marcin Kałuża | foty

                          Komentarz

                          • krzychul
                            Dopiero zaczyna
                            • 2009
                            • 38

                            #14
                            Niby to tylko przedmiot, a jakoś mi go żal
                            troche tego, troche tamtego.....

                            Komentarz

                            • zaitsev
                              Pełne uzależnienie
                              • 2008
                              • 1660

                              #15
                              Zamieszczone przez czornyj
                              Nie widzę w tym nic porąbanego. Arriflex i Panavision to standard w przemyśle filmowym, po prostu ktoś zrobił sobie z 5D2 niedrogą kamerę.
                              Puryści sprzętowi i tak nie zrozumieją po co i dlaczego. ;-)

                              Komentarz

                              Pracuję...