Profanacja 5d mk II

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • jacek_73
    Pełne uzależnienie
    • 2010
    • 2587

    #16
    Zamieszczone przez photographus
    Sorrry. Dla mnie to porąbaniec.
    Za swoje robił, nie za cudze ??:
    Ciekawe za ile pójdzie, jeśli w ogóle
    Jestę fotografę
    miszcz martwi się o podpis

    Komentarz

    • Sergiusz
      Pełne uzależnienie
      • 2008
      • 2708

      #17
      Ciekawe czy się sprawdził i przerabia następnego czy zmienił system? Tak w zasadzie Canon bez bagnetu Canon-a to raczej już nie Canon.
      Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.

      Komentarz

      • MM-architekci
        Pełne uzależnienie
        • 2008
        • 2227

        #18
        Zamieszczone przez mkev
        ok, wiem, że gościa stać.
        Ale czy efekt jest tego wart?
        Wiem, że jak ludzie przerabiają pod IR, to jeszcze to jakoś wygląda, a tu? Czy naprawdę warto ożywiać stare szkła na cyfrowym body? Dla mnie to profanacja, ze względu na to, że analog i stare szkła są nierozłączne. Zdjęcia wtedy mają swój klimat i mają duszę. Mają ziarno i to coś, czego nie może dać syfra.

        sprzęt przerobiony jest pod filmowanie , manualne obiektywy , ustawianie przysłony itp , więcej chyba nie ma co tłumaczyć
        no comment...

        Komentarz

        • allxages
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 2549

          #19
          Zamieszczone przez Sergiusz
          Ciekawe czy się sprawdził i przerabia następnego czy zmienił system? Tak w zasadzie Canon bez bagnetu Canon-a to raczej już nie Canon.
          tylko kogo nazwa firmy interesuje ;-)

          Komentarz

          • pan.kolega
            Pełne uzależnienie
            • 2008
            • 2817

            #20
            Modyfikacja aparatu fotograficznego to profanacja? To jest profancja pojęcia profanacji.

            Nie takie rzeczy ludziska modyfikują.


            I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.

            Komentarz

            • Kolekcjoner
              Obertroll
              • 2006
              • 18793

              #21
              Zamieszczone przez mkev
              ok, wiem, że gościa stać.
              Ale czy efekt jest tego wart?
              Wiem, że jak ludzie przerabiają pod IR, to jeszcze to jakoś wygląda, a tu? Czy naprawdę warto ożywiać stare szkła na cyfrowym body? Dla mnie to profanacja, ze względu na to, że analog i stare szkła są nierozłączne. Zdjęcia wtedy mają swój klimat i mają duszę. Mają ziarno i to coś, czego nie może dać syfra.
              Nie no duszę to może zostawmy. Po pierwsze jest ona zarezerwowana dla jedynie słusznego systemu :cool: , a po drugie dla niektórych trudno dostrzegalna - jak to dusza :cool:.
              Według mnie to gość przerobił, bo taki miał kaprys/potrzebę - jego sprawa, jego sprzęt i mówienie o profanacji w tym kontekście jest całkowitym nieporozumieniem.
              "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
              Kapitan Wagner

              Komentarz

              • VomitroN
                Uzależniony
                • 2006
                • 516

                #22
                Profanacja to może dopiero nastąpić, gdy ktoś dysponując odpowiednim zapleczem, wpadnie na pomysł taniego zakupu tej piątki w celu przywrócenia jednak jej stanu poprzedniego. Potem zobaczymy ją na Allegro jako nówka -funkel, nieśmigana.
                "C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”

                Komentarz

                • allxages
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 2549

                  #23
                  Zamieszczone przez VomitroN
                  Profanacja to może dopiero nastąpić, gdy ktoś dysponując odpowiednim zapleczem, wpadnie na pomysł taniego zakupu tej piątki w celu przywrócenia jednak jej stanu poprzedniego. Potem zobaczymy ją na Allegro jako nówka -funkel, nieśmigana.
                  To nie jest profanacja. Radzę doczytać znaczenie słów których się używa...

                  Komentarz

                  • jacek_73
                    Pełne uzależnienie
                    • 2010
                    • 2587

                    #24
                    Zamieszczone przez allxages
                    To nie jest profanacja. Radzę doczytać znaczenie słów których się używa...
                    W szerszym znaczeniu, profanacja to także znieważenie przedmiotów i wartości powszechnie szanowanych.
                    wikipedia
                    Twórca ludowy z Mazur, bodajże Jan Oborniak się nazywał, napisał w swojej książce:

                    "... południe już wybiło, więc Alojz ściągnął buty, rozłożył dywanik. Na swym małym, domowym ołtarzyku umiejscowił body canona 5Dm2..."
                    Jestę fotografę
                    miszcz martwi się o podpis

                    Komentarz

                    • allxages
                      Pełne uzależnienie
                      • 2006
                      • 2549

                      #25
                      No cóż, nie pozostaje mi nic jak zaproponować nie tylko doczytanie definicji ze słownika, ale też powrót do szkoły w takim razie, bo analfabetyzm nam się tu szerzy

                      Komentarz

                      • jacek_73
                        Pełne uzależnienie
                        • 2010
                        • 2587

                        #26
                        (Łk 6,39-42)

                        Odrobina luzu i dystansu (także do siebie) jeszcze nikomu nie zaszkodziła. Ot taki oftop, też z fotografią niewiele mającego wspólnego.

                        Pozdrawiam.
                        Jestę fotografę
                        miszcz martwi się o podpis

                        Komentarz

                        • VomitroN
                          Uzależniony
                          • 2006
                          • 516

                          #27
                          Zamieszczone przez allxages
                          No cóż, nie pozostaje mi nic jak zaproponować nie tylko doczytanie definicji ze słownika, ale też powrót do szkoły w takim razie, bo analfabetyzm nam się tu szerzy
                          Niech zgadnę: jeśli ktoś użyje terminu "kultowy" w odniesieniu do sprzętu fotograficznego, pewnie również będzie ci się to jednoznacznie kojarzyło ?

                          Uśmiechnij się, właśnie odkryłeś profanację profanacji
                          "C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”

                          Komentarz

                          • czornyj
                            Zasłużeni
                            • 2006
                            • 2626

                            #28
                            Zamieszczone przez Kolekcjoner
                            Według mnie to gość przerobił, bo taki miał kaprys/potrzebę - jego sprawa, jego sprzęt i mówienie o profanacji w tym kontekście jest całkowitym nieporozumieniem.
                            Wg. mnie gość przerobił, bo chwilowo nie miał kilkdziesięciu tyś. dolków na Arri ALEXA czy RED MysteriumX
                            Marcin Kałuża | foty

                            Komentarz

                            • Kolekcjoner
                              Obertroll
                              • 2006
                              • 18793

                              #29
                              Zamieszczone przez czornyj
                              Wg. mnie gość przerobił, bo chwilowo nie miał kilkdziesięciu tyś. dolków na Arri ALEXA czy RED MysteriumX
                              No też tak podejrzewam. Co zresztą poniekąd jest zaprzeczeniem głównej tezy wątku, bo to raczej nobilitacja :cool:.
                              "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                              Kapitan Wagner

                              Komentarz

                              • damon
                                Dopiero zaczyna
                                • 2010
                                • 15

                                #30
                                Apropos - mi się zdaje czy ten EOS ma tak jakby cofniętą 'ściankę'? Z tyłu wystaje LCD więc całość z matrycą pewnie została cofnięta. Czemu to ma służyć? Możliwości podpięcia szerszego spektrum obiektywów filmowych niz za pomocą przejściówki EF-PL ?
                                A tak z czystej ciekawości - czemu ten proces rzekomo jest nieodwracalny? Przecież chyba można wykonać sekwencje tych czynności 'wstecz'. Po prostu aparat może wyglądać jak 20 letni niebity golf, który każdy element ma z innej bajki, ale dalej działać z powodzeniem z obiektywami EF?

                                Komentarz

                                Pracuję...