Co nowego u Canona? [Plotki]

[micles]

No i może z "kręconym" zoomem. Wiem że niektórym to pasuje ale ja strasznie nie lubię tych suw-zoomów (jednego mam, gdyby nie wartość sentymentalno - kolekcjonerska pewnie wymieniłbym na co innego).

Ja z kolei często się łapię na tym, że nawet przy 70-200 chciałbym pompkę, bo przy zmianie z 70 na 200 ręka okazuje się być w dziwnej pozycji, która nie ma nic wspólnego ze stabilnością...

[gietrzy]

Dokładnie te szkła chciałbym zobaczyć w ofercie Canona. 12-24 + 24-70 + 70-200 + 200-400 = idealny zestaw z 2.8+ w środku i 4.0 na skrajach.

Jako zimny prysznic przypomnę, że:

- 200-400/4VR II kosztuje $iódemkę
- 200/2L IS kosztuje $5300
- 300/2.8VR II kosztuje $6k
- 400/2.8VR kosztuje $9k
- 500/4VR II kosztuje $8,5k
- 600/4VR kosztuje $10,3k

To tak a propos idealnych zestawów i nadchodzących premier

Co musi mieć 300/2.8L IS II żeby wyłożyć aż szóstkę?

Napiszmy to wprost i wyraźnie: 2000g, lepszy balans od poprzednika, 1/15 na 7D oraz wszystkie kreski na MTF:
1) równoległe do osi x,
2) zachodzące na siebie nie do tylko "do 10-tki", ale do końca,
3) położone dokładnie na wartości "1" osi y

No chyba, że rozmawiamy o f/2, wtedy w$-gzy$-gtkie chwyty dozwolone

[dziobolek]

Pytanie trochę OT, czy tylko ja tak mam, że mi się strona "rozjeżdża" na szerokość,
kiedy wchodzę do tego działu???
I jakoś wydaje mi się, że to właśnie ten temat (jego nagłówek, czy coś) ma z tym związek.
Nie ma znaczenia przeglądarka.

Pozdrówka!

[allxages]

Też tak mam, ale jak używam Safari.
Pod Firefoxem AdBlocki załatwiają sprawę niemiłosiernie ;-)

[Goomis]

Nie wyskakuj tez cena, skoro mozna wsadzic to urzadzenie do szkla ponizej 400zl (kit canona, nikon do wszystkich budzetowych szkiel juz daje ) to mysle ze w szklach za 6-7k tez by sie zmiescil....

No tak nie ma co wyskakiwać z tą ceną, jasne...
Widzisz można włożyć IS do szkła za 400zła jednak na przykładach,
ceny z B&H (bo łatwiej tak bo się nie zmieniają jak u nas...) Tak więc:
70-200/4L - 650$
70-200/4L IS - 1200$
różnica 550$ czyli ok 1700zł - dlaczego?
70-200/2.8L - 1300$
70-200/2.8L IS(mkI!) - 1900$
różnica 500$ czyli ok 1550zł - dlaczego?
Także pisanie "nie wyskakuj z ceną bo można włożyć IS do szkła za 400zł" jest raczej bez sensu.
już to widzę:
85/1.2L IS (jeszcze wpakują tam jakieś znowu nowe powłoki, soczewki i nie wiadomo co) - cena w PL po premierze - ponad 11000zł cudnie! no na prawdę, nie ma co rozmawiać o cenie...
To już mnie właśnie zastanawiało wcześniej. Dlaczego są aż tak kolosalne różnice w cenie między wersją bez i z IS? Skoro właśnie do KITa jakoś też można włożyć IS a jakoś 2000zł to on nie kosztuje...

[1czarek1]

Nie ma co porównywać is z 18-55 do 70-200 bo to nie to samo i nie ten sam IS

[Cluer]

a mnie się coraz częściej wydaje ze nowy model szkła to dla księgowych Canona przede wszystkim okazja, zeby zarobić więcej. Nie ma takiej sytuacji jak z body, które kosztuje np 600$, wychodzi nowa generacja (droższe) - ono minimalnie tanieje, aż zniknie z rynku zeby "nowe" uplasowało się znowu w okolicy 600$ . KAZDE NOWE SZKŁO JEST SPORO DROŻSZE OD POPRZEDNIKA

Przykro mi koledzy, ale promocji cenowych ja bym się nie spodziewał
Prędzej będzie szok jak z ceną 70-200 2.8 IS2

[micles]

Bo szkło lepsze jakościowo jest trudniej zrobić takim samym nakładem produkcyjnym. Chyba. Procesory szybsze cały czas robią, a szkło lepsze ciężko tak z roku na rok. Chyba.

[gietrzy]

Canon Evil- cr1

24, 55 naleśniki w testach

24-70L IS - wielka enigma, ale ktoś z Canona radzi aby nie wchodzić w 24-70L.

[mate00sh]

Canon Evil- cr1
24, 55 naleśniki w testach

Oby

[airhead]

a mnie się coraz częściej wydaje ze nowy model szkła to dla księgowych Canona przede wszystkim okazja, zeby zarobić więcej. Nie ma takiej sytuacji jak z body, które kosztuje np 600$, wychodzi nowa generacja (droższe) - ono minimalnie tanieje, aż zniknie z rynku zeby "nowe" uplasowało się znowu w okolicy 600$ . KAZDE NOWE SZKŁO JEST SPORO DROŻSZE OD POPRZEDNIKA

bo Nikon ma drożej

[noeee]

Ef 16-50

bo Nikon ma drożej

Gdzie może więcej dowiedzieć się o EF 16-40 f/4
To będzie mega-obiektyw - jeśli zrobią go na poziomie 24-105 ....
To turystyki - Zakres ideał
Tylko kto zmusi C do szybkiej prezentacji/produkcji ....

[Raus]

Komu mało MPx w 7D??

http://www.optyczne.pl/3218-nowo%C5%9B%C4%87-Matryca_CMOS_APS-H_120_Mpix_od_Canona.html

[Mellan]

Komu mało MPx w 7D??

http://www.optyczne.pl/3218-nowo%C5%...od_Canona.html

O, shit... czyli nadchodzi czas twardych, podobnie jak u hasia?

[gietrzy]

Komu mało MPx w 7D??

Czytałem o tym w czasach premiery 1D3, nie ma żadnych ograniczeń jeśli chodzi o MPx - tak mówił jakiś skośnooki w ang prasie kilka lat do tyłu.
Swoją drogą chciałbym obejrzeć fotki z 300/2.8LIS czy 100LIS na takiej matrycy.