Co nowego u Canona? [Plotki]

[jotes25]

Z tym HDSLR-em jak go nazwałeś, to Canon może mieć spore problemy. Bagnet/protokół ma już ze 20 lat i jak na razie doskonale zniósł upływ czasu. Ale właśnie do video może nie być przygotowany. Po pierwsze, ponoć brak możliwości płynnej regulacji przesłony. A i zdaje się z implementacją CDAF będzie jakiś problem. Ale to są informacje z drugiej ręki, osobiście nie znam szczegółów. Może ktoś się orientuje jak to jest rozwiązane w kamerach Canona?

[HuleLam]

Z tym HDSLR-em jak go nazwałeś, to Canon może mieć spore problemy. Bagnet/protokół ma już ze 20 lat i jak na razie doskonale zniósł upływ czasu. Ale właśnie do video może nie być przygotowany. Po pierwsze, ponoć brak możliwości płynnej regulacji przesłony. A i zdaje się z implementacją CDAF będzie jakiś problem. Ale to są informacje z drugiej ręki, osobiście nie znam szczegółów. Może ktoś się orientuje jak to jest rozwiązane w kamerach Canona?

Trzeba się zastanowić po co jest "płynna regulacja przysłony":
a) jeśli po to, żeby ustawić np. f/2.125 - to "pupa", pozamaitane itp., czekamy na nowy EF/EOS system
b) jeśli po to, żeby płynnie przejść np. z f/2.0 na f/2.8, aby nie było widać skoku podczas ujęcia, to można to zaimpementować w obiektywie (dostaje komendę "przymknij o 1EV" i wykonuje ją powoli, nie nagle)

zdRAWki

[jotes25]

Ale do przypadku "b" też potrzebujesz de facto nowego systemu. A przynajmniej nowych obiektywów.

[akustyk]

Ale do przypadku "b" też potrzebujesz de facto nowego systemu. A przynajmniej nowych obiektywów.

niekoniecznie.
jesli sie nie myle, to komunikacja jest taka, ze body, jesli wykrywa lens, to nakazuje mu sie "przymknac" i czeka na potwierdzenie ze wykonal i informacje o nowej wartosci przeslony. a co ten lens tak naprawde zrobi, to o ile sie nie myle, korpus nie ma bladego pojecia, poza tym co swiatlomierzem zobaczy

[jotes25]

Tak jest jak piszesz. Ale przecież potrzebne byłoby chyba rozróżnianie skokowego i płynnego przymknięcia przesłony? A to wymaga zmiany protokołu tak w korpusie jak i obiektywach. Chyba, że powstaną nowe obiektywy dedykowane wyłącznie do video i będą tylko płynnie zmieniać przesłonę.

[HuleLam]

Tak jest jak piszesz. Ale przecież potrzebne byłoby chyba rozróżnianie skokowego i płynnego przymknięcia przesłony? A to wymaga zmiany protokołu tak w korpusie jak i obiektywach. Chyba, że powstaną nowe obiektywy dedykowane wyłącznie do video i będą tylko płynnie zmieniać przesłonę.

Obiektywy "do video" - tak. Będą zmieniać płynnie - pewnie będzie przełącznik, obok AF/M, IS/noIS, CloseUp/Tele, będzie Const/Stop
zdRAWki

[akustyk]

Tak jest jak piszesz. Ale przecież potrzebne byłoby chyba rozróżnianie skokowego i płynnego przymknięcia przesłony? A to wymaga zmiany protokołu tak w korpusie jak i obiektywach. Chyba, że powstaną nowe obiektywy dedykowane wyłącznie do video i będą tylko płynnie zmieniać przesłonę.

do b) w takiej definicji jak powyzej nie trzeba zmian. wydaje mi sie, ze cos innego masz na mysli

z innej beczki, ale a propos wideofilmowania, bo to taka jest geneza ponizszego bajeru - klasycznie, do plynnej korekty ekspozycji uzywa sie czegos takiego:

http://www.lightcraftworkshop.com/site/page1000.aspx

co ciekawe, ten chinczyk kosztuje 90 EUR w srednicy 77mm, w odroznieniu od Singh-Raya za 390 USD. mechanicznie i optycznie bynajmniej nie ustepuje

[HuleLam]

z innej beczki, ale a propos wideofilmowania, bo to taka jest geneza ponizszego bajeru - klasycznie, do plynnej korekty ekspozycji uzywa sie czegos takiego:
http://www.lightcraftworkshop.com/site/page1000.aspx

Jak to działa? 2 skrzyżowane polaryzatory?
zdRAWki

[Kolekcjoner]

bzdura, i może jeszcze matrycę w jakimś bardziej modnym formacie dadzą?

A coś już wiesz więcej - to może się podziel z nami.

[dzik]

Plynna przyslona to zaden problem, jesli ktos wykorzystuje puszke EOS jako kamere do zaawansowanych produkcji to uzywa czesto manualnych obiektywow i ma w powazaniu AF.
Dla tych co krecili wczesniej przez matowke i tak to jest dramatyczny zysk, jakosci i swiatla.

Co ciekawe bagnet EOS mimo ze najstarszy broni sie najlepiej, 4/3 projektowane za czasow cyfrowych ma klopoty z ostrzeniem po kontrascie, stare obiektywy tego nie potrafia. Za duzo przeniesli automatyki do obiektywu.

[jotes25]

Oczywiście masz rację, ale tutaj chodzi o rynek popularny. Żadne zaawansowane produkcje. I dlatego taka puszka musi mieć sprawny AF tak jak np. Panasonic GH1. I raczej Canon zdaje sobie z tego sprawę, bo chyba dzięki filmikom 500d sprzedaje się tak dobrze. Na pewno HD w tym segmencie jest znacznie ważniejsze niż np. dla 5d.

[gietrzy]

Powracając do tematu szkieł pod video to ja tylko przypomnę, że szef Nikona powiedział, że pracują nad nowym rodzajem napędu, delikatnie sugerując, że szkicem do dalszego R&D jest Panasonic, zapewne 14-140, wyposażony w jeden!, liniowy! silnik - cokolwiek to znaczy

Panasonic z kolei, w wywiadzie ztcp dla dpreview, powiedział, że 14-140 jest tak drogi, ze względu na hi-tech, w nim zawarty.

Czyli albo w Canonie zrobią wielkie gie - dotychczasowa technologia = wolny CDAF, albo (potwierdził to szef Canona; ten sam dział co wyżej Nikon), że pracują nad normalnym (czytaj GF1) CDAF.
Wydaje mi się, że o bagnety można być spokojnym, po prostu wzorem Pana Canon zrobi szkła ef-s/EF optymalizowane pod HDSLR i wtedy mogą zrobić trzy pierścienie (zoom/przysłona/MF) , wszystko znowu powróci do normy czyli ultra tanie korpusy i tanie inaczej szkła

[dzik]

A co w obecnych szklach przeszkadza w szybkim CDAF?

Moze to kwestia samej puszki/algorytmow a nie szkla, przykladem niech bedzie u4/3 i puszki Panasonica vs Olympusa.

[Bahrd]

bzdura, i może jeszcze matrycę w jakimś bardziej modnym formacie dadzą?

Widziałbym prawy kawałek LCD "dotykoczuły" i wyświetlający jakieś menu użytkownika. Patent już jest u Canona.

A co w obecnych szklach przeszkadza w szybkim CDAF?

W szkłach też myślę, że nic.
Generalnie - jak wiadomo - im jaśniejsze/dłuższe szkło, im mniejsza MFD i im większa matryca, tym gorzej dla CDAF. Dlatego zwykle jedyne co można zrobić, to to, co robią niektóre CDAF - zmniejszyć przysłonę w trakcie ostrzenia.

[gietrzy]

Po latach oczekiwań być może jest szansa na 17-40 Mk II
Nikon za parę dni pokaże żółty odpowiednik f/4 UWA oraz 24/1.4