Zeskanowane slajdy a zdjęcia cyfrowe

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Aszu
    Uzależniony
    • 2004
    • 707

    #31
    Dobrze zrobione zdięcie, dobrym aparatem z dobrą optyką, zaskanowane dobrze na profesjonalnym skanerze, zawszę będzie pod kazdym względzie lepsze od foty wyplutej z DSLRa, choćby najlepszego. Zawsze natomiast będzie wyższy współczynnik cena/jakość.
    //mj

    Komentarz

    • Tequil
      Początki nałogu
      • 2004
      • 253

      #32
      Zamieszczone przez Aszu
      Dobrze zrobione zdięcie, dobrym aparatem z dobrą optyką, zaskanowane dobrze na profesjonalnym skanerze, zawszę będzie pod kazdym względzie lepsze od foty wyplutej z DSLRa, choćby najlepszego. Zawsze natomiast będzie wyższy współczynnik cena/jakość.
      nooo juz nie... chyba ze slajd na bembnowym Sadze ze DS MKII bedzie robi foty przewyzszajace profesjonalny negatyw typu PORTRA czy REALA
      Skanuje negatywy na NIKONIE 5000ED i widzialem foty z DSa (starego) no i w studio sie negatyw umywa...
      Canon|5DmkII+BG|5D+BG-E4|30D+BG-E2|20D|50E|24-70L|24-105L|70-200 2.8L|580EX|550EX|430EX|Manfrotto 074B/329RC4, 682B/#222|SanDisk UltraII/ExtremeIII|Brain's Hottub by Crumpler|Lowepro|

      Komentarz

      • Krakers
        Początki nałogu
        • 2004
        • 467

        #33
        slajd 35mm posiada rozdzielczosc okolo 22milionow jest to wartosc zmierzona
        1 Ds mark III 17-40L . 24-70L, 70-200 IS 2,8 , 85f1,2 II 580EXII

        Komentarz

        • Jurek Plieth
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 2087

          #34
          Zamieszczone przez Krakers
          slajd 35mm posiada rozdzielczosc okolo 22milionow jest to wartosc zmierzona
          Nie znam tej liczby, ale szacuję osobiście, że jest to realne ze wskazaniem na niedowartościowanie!
          http://plieth.com

          Komentarz

          • Tomasz Golinski
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 8623

            #35
            Domyślam się, że dodatkowo jest to liczba całkowita pełnych pikseli kolorowych, a nie jak w cyfrakach liczba sensorów cz-b, z których dopiero się interpoluje resztę.

            Ja slyszalem kiedys liczbę 40mln.
            30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
            Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



            Komentarz

            • Krakers
              Początki nałogu
              • 2004
              • 467

              #36
              no ale sie to juz nieprzeklada na jakosc obrazu, mam kolege profesjionaliste ktory zajmuje sie wydawaniem albumow fotograficznych , sam tez jest fotografikiem przyrody, zrobil testy i stwierdzil ze slajd jest bardziej ograniczony i posiada mniejszy zakres wartosci expozycji czyli terzeba go wswietlic dokladnie w punkt jesli chodzi o dzisiejsze matryce to poweidzial ze juz da sie wiecej wyciagnac jak w cieniach tak i w swiatlach czego ze slajdu juz sie niedaje wycisnac i posumowujac stwierdzil ze cyfra jest lepsza co moga swiadczyc jego wspaniale zdjecia macro dla zainteresowanych dam linka
              1 Ds mark III 17-40L . 24-70L, 70-200 IS 2,8 , 85f1,2 II 580EXII

              Komentarz

              Pracuję...