Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Generalnie nie bawię się RAW-ami na smartfonie. Wywoływanie RAW robię tylko na PC z normalnym skalibrowanym monitorem, itd.
Lr mobile używam tylko do drobnych poprawek JPG jak chcę coś w miarę szybko wrzucić na social media.
Wybacz, to moja wina, po prostu nie rozumiem, (.....no ale nie mam wykształcenia w zakresie działania rozumu)
Piszesz : Im mnie soft daje mi kontroli tym bardziej odstawiam go w kont, Nie bawię się RAW-ami w smarfonie. używam Lr od wielu lat.
W LR w Androidzie który daje przy obróbce RAW lepsze rezultaty, znacznie większą kontrolę, działa tak samo szybko jak przy jpg.
Wybacz
jp
PS
U mnie (S25 U) wczytywane do LR pliki RAW maję około 30% za duże nasycenie koloru niebieskiego ale tylko wtedy gdy na zdjęciu jest niebo.
A tak "sumarycznie" nie ma już przeostrzeń (jak bywało wcześniej) i tak trochę 5%-10% nadal przesycenia wszystkich kolorów (w stosunku do "jak widzą moje oczy")
To tak odnośnie że twoje oczy widzą 30% za dużego nasycenia niebieskiego koloru i tej kontroli zarządzania tego co widzisz.
I jak oceniasz to co widzisz? Na 6 calowy ekranie telefonu? Jakie ustawienia? Jasność 100% czy 25% i profil dynamiczny czy neutralny? Porównywałeś zdjęcia z samsunga z iphonem i monitorem graficznym? To przepaść w kontroli wyświetlanego obrazu jest. Skąd wiesz który wyświetla poprawnie? A może podpinasz telefon pod telewizor i tam to robisz. Na jakim profilu jasności, kontraście? Masz certyfikat poprawności ustawień tego telewizora, czy tylko informacje na pudełku, że wyświetla wg jakiegoś tam standardu. Kto to weryfikuje? Kto go kalibrował?
Jak obrobisz w ciemnym pokoju przy małej ilości światła na dynamicznym a ktoś to obejrzy za dnia na neutralnym i powie że chujowe kolory to kto ma racje? Przecież tak widza jego oczy i ma prawo do takiej oceny.
Czemu nie masz monitora graficznego z kalibratorem zewnętrznym skoro zależy Ci na " tak widzą moje oczy? Nosisz okulary, masz swoje lata. Skąd wiesz, że twoje oczy widzą prawidłowo? Robiłeś badania w tym zakresie?
Fajnie, że Ci się to wszystko sprawdza ( fotografia smarthonowa) i nie musisz już kupować co rok nowych aparatów sony i obiektów do nich. Ale to tylko namiastka malutka fotografii dla amatora.
A jak by to było tak proste, ( te procenty i wychwalanie jakości zdjęć Ai z telefonu ) to by Hollywood i cała branża graficzna też tak robiła, a nie na sprzęcie za setki tysięcy dolarów. Monitorach po 30 tyś i więcej, w specjalnie zaprojektowanych pomieszczeniach do tego celu.
Z okresu Widowsa, aparatów pozostał i wiernie służy monitor NEC, mam jeszcze nawet kalibrator i soft ale nie używam.
Z profilami kolorów to była wieczna walka i bez pomocy "pana Zenka" który drukował mi w Labie byłaby kompletna klapa.
I mam to wszystko już za sobą ale naumiałem się "na co patrzeć" by oceniać kolor.
Gdy chcę zrobić (smartfonem) zdjęcie to porównuje ekran ze światem, robię je i wyświetlam zdjęcie na ekranie by porównać ze światem.
U mnie jest znana mi róznica, uwzględniam ją przy obróbce
Ogólnie nie widzę różnicy w kolorach na smartfonie i na tablecie i na smartfonie (innej firmy) sąsiada.
Gdy zaś podłączam do monitora to jest dziwna sprawa.
W trybie normalnym, gdy monitor to powiększony ekran smartfonu/tabletu to kolory są trochę inne pomiędzy nimi.
W trybie DeX ( smartfon/tablet i monitor to dwa niezależne systemy, można na jednym obrabiać zdjęcia a na drugim np. oglądać TV) kolory taż są trochę inne ale inaczej niż trybie normalnym.
Oczywiście można w prosty sposób wyrównać kolory.
I mam to również już za sobą by starać się być w 100% zgodny z .....
Moim sędzią są moje oczy, moje odczucia
Inni mogą/mają prawo myśleć inaczej, stosować inaczej wydawać kasę na inne sposoby.
Ich życie
Postrzeganie kolorów zależy od wieku - starsi widzą je inaczej niż młodsi , Istnieje różnica między sposobem, w jaki mózgi zdrowych starszych osób dorosłych postrzegają kolory, w porównaniu z mózgami ludzi młodszych.
Postrzeganie kolorów zależy od wieku - starsi widzą je inaczej niż młodsi , Istnieje różnica między sposobem, w jaki mózgi zdrowych starszych osób dorosłych postrzegają kolory, w porównaniu z mózgami ludzi młodszych.
Koncepcje kolorów i aranżacji firmy Brillux, dostosowane do potrzeb specjalnych coraz większej grupy wiekowej.
Ostatnio mój szesnastoletni syn "sprzedał" mi ten temat.
Dokładniej, to samo zdjęcie :
- na tych różnych "urządzeniach" Androidowych nie widzę różnicy w kolorach
- na monitorze widzę różnice w stosunku do Androidowych
No cóż, praktycznie każdy z nas widzi kolory trochę inaczej i z wiekim to się zmienia.
A "oprogramowanie" w aparacie musi z BW matrycy dostosować je do tego jak widzi świat kolorów człowiek
Dokładniej, to samo zdjęcie :
- na tych różnych "urządzeniach" Androidowych nie widzę różnicy w kolorach
- na monitorze widzę różnice w stosunku do Androidowych
No cóż, praktycznie każdy z nas widzi kolory trochę inaczej i z wiekim to się zmienia.
A "oprogramowanie" w aparacie musi z BW matrycy dostosować je do tego jak widzi świat kolorów człowiek
jp
A różnice w detalach widzisz?
Bo temat był bardzo długo wałkowany miedzy tobą a nami na tym forum no i wyszło jak wyszło.
Zdjęcia (zdecydowana większość) obrabiam na tablecie gdzie trafiają (automatycznie lub "ręcznie") ze smartfona.
Bywa że łączę się z monitorem by mieć większy ekran, byważe podłączam hub z czytnikiem kart, zasilaniem i portami USB i LAN.
Pliki RAW z mojego smartfona bywają bardzo duże (powyżej 200 MB) a ich obróbka jest płynna, szybka. Wczytywanie i zapis do pamięci zewnętrznych też jest szybkie.
Obrabiam w większości na LR ale oprogramowania Samsunga też używam, ma swoje zalety.
jp
PS
Około 30 lat temu miałem tak :
- telefon stacjonarny
- TV + czytnik kaset
- PC z czytnikiem kart i CD + internet po kablu telefonicznym
- aparat foto
Teraz realnie wszystkie funkcje tego sprzętu przejęły smarfony oraz tablety i realizują tych funkcji więcej.
Rolę (smart) TV oraz komputera przejął tablet, na wszystkie dłuższe pobyty poza domem zabieram go ze sobą.
W stosunku do TV ma mnóstwo zalet, jako TV używam go znacznie częściej niż TV ale (dla mnie) ma jedną wadę, przełączanie kanałów telewizyjnych w stosunku do klasycznego pilota.
Wszystkie funkcje klasycznego PC spełnia choć są (jeszcze ?) oprogramowania które nie są dostępnie na Androidzie
Problem z przejściem na nowy system, nadążaniu za realem tkwi w przestawieniu się, zmianie naszych przyzwyczajeń.
A różnice w detalach widzisz?
Bo temat był bardzo długo wałkowany miedzy tobą a nami na tym forum no i wyszło jak wyszło.
Problem z detalami jest taki, że na monitorze różnice są widoczne, natomiast na wydrukach już nie będą widoczne, o ile się nie będzie ich oglądać przez lupę. Rozdzielczość wydruku to minimum 300 dpi, a przeciętnego monitora 72-96 dpi, więc jest 3-4 razy mniejsza, czyli detale oglądamy w powiększeniu 3-4-krotnym.
To samo z szumami w obrazie. Kiedyś kolesie z DPreview na podstawie wydruków udowadniali, że szumami nie ma co się przejmować. O ile się zdjęcia drukuje
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
A różnice w detalach widzisz?
Bo temat był bardzo długo wałkowany miedzy tobą a nami na tym forum no i wyszło jak wyszło.
Postęp w fotografii smartfonowej jest ogromny, nowa jakość, bardzo wiele nowych funkcji/możliwości
Trzy lata temu uczyłem się tej technologii, starałem się zrozumieć, ciekawiło mnie, obserowałem rozwój.
Odpuściłem, teraz jestem na etapie użytkownika, na etapie co i jak stosować tego co potrzebuję a nie na etapie dlaczego tak jest.
Śledzę portale gdzie oceniają jakość zdjęć.
Ale teraz to już są takie "wady" których ja nie jestem w stanie zobaczyć.
Postęp w fotografii smartfonowej jest ogromny, nowa jakość, bardzo wiele nowych funkcji/możliwości
jp
Niby tak, ale jest jeden zasadniczy problem, którego dotychczas nie ogarnięto - optyczny zoom z prawdziwego zdarzenia. Tego ciągle nie ma i tego najbardziej mi obecnie brakuje. Tylko proszę mnie nie przekonywać, że AI umie super symulować wartości pośrednie, bo nie umie. Najlpeszą jakość ciągle otrzymujemy przy natywnym ustawieniu danego modułu obiektywu. Wszystkie pośrednie są dla mnie nieakceptowalne.
Niby tak, ale jest jeden zasadniczy problem, którego dotychczas nie ogarnięto - optyczny zoom z prawdziwego zdarzenia. Tego ciągle nie ma i tego najbardziej mi obecnie brakuje. Tylko proszę mnie nie przekonywać, że AI umie super symulować wartości pośrednie, bo nie umie. Najlpeszą jakość ciągle otrzymujemy przy natywnym ustawieniu danego modułu obiektywu. Wszystkie pośrednie są dla mnie nieakceptowalne.
W programie Edhance-X jest funkcja portret gdzie można zmieniać wielkość i sposób rozmycia wokół wymaskowanego obiektu, na portalach piszą że nieźle zoomuje.
Ale czuję się w tym zakresie znawcą, nie potrzebuję, nie używam, nie sprawdzałem, nie wiem.
Jeśli jeszcze to nie pracuje dobrze to będzie w przyszłości. Nie wobrażam sobie by docelowym rozwiązaniem było takie jak w klasycznych zoomach by taki cel osiągać.
Rozumiem dlaczego funkcje foto w zoomach "naśladują" działanie klasycznego sprzętu foto.
Ale "ocznie" nie mamy GO które wynika z wady obiektywu, nie możemy długoogniskowo/przesłonowo wyodrębnić obiekt, nie mamy zniekształcenia perspektywy krótko/długoogniskowej.
Ale "ocznie" nie mamy GO które wynika z wady obiektywu, nie możemy długoogniskowo/przesłonowo wyodrębnić obiekt, nie mamy zniekształcenia perspektywy krótko/długoogniskowej.
jp
Nadal nie dotarło do Ciebie, że ludzkie oko posiada głębię ostrości? To masz poniżej prosty opis przygotowany przez ulubioną AI. Może zrozumiesz skąd się wzięła optyka.
W oku, podobnie jak w aparacie fotograficznym, obraz jest ostry tylko w jednej konkretnej płaszczyźnie, na siatkówce. Jednak z uwagi na to, że układ optyczny oka nie jest idealny i ma pewne aberracje, oraz z powodu ograniczeń w rozdzielczości siatkówki, pewien obszar przed i za tą płaszczyzną również wydaje się ostry. To właśnie jest głębia ostrości.
Kluczową rolę w regulacji głębi ostrości w oku odgrywa źrenica. Działa ona jak przysłona w aparacie. Im mniejsza źrenica (przy jasnym świetle), tym większa głębia ostrości, co oznacza, że większy zakres odległości jest widziany jako ostry. Natomiast przy dużej źrenicy (w słabym oświetleniu) głębia ostrości jest mniejsza, a oko skupia się na węższym zakresie.
Warto zaznaczyć, że ludzki mózg również odgrywa dużą rolę w interpretacji obrazu. Nawet jeśli dany obiekt nie jest idealnie ostry, mózg jest w stanie skompensować te niedoskonałości, co sprawia, że postrzegamy świat jako spójny i wyraźny, nawet gdy oko nie skupia się na wszystkim idealnie.
W programie Edhance-X jest funkcja portret gdzie można zmieniać wielkość i sposób rozmycia wokół wymaskowanego obiektu, na portalach piszą że nieźle zoomuje.
Ale czuję się w tym zakresie znawcą, nie potrzebuję, nie używam, nie sprawdzałem, nie wiem.
Jeśli jeszcze to nie pracuje dobrze to będzie w przyszłości. Nie wobrażam sobie by docelowym rozwiązaniem było takie jak w klasycznych zoomach by taki cel osiągać.
Rozumiem dlaczego funkcje foto w zoomach "naśladują" działanie klasycznego sprzętu foto.
Ale "ocznie" nie mamy GO które wynika z wady obiektywu, nie możemy długoogniskowo/przesłonowo wyodrębnić obiekt, nie mamy zniekształcenia perspektywy krótko/długoogniskowej.
jp
Ale mi nie chodzi o bokeh czy głębię ostrości - problemem jest jakość pośrednich obrazków, czyli tzw. kaszaneczka. Wygląda to tak samo źle w Samsungach jak i Pixelach. Jak dla mnie oczywiście.
Ale mi nie chodzi o bokeh czy głębię ostrości - problemem jest jakość pośrednich obrazków, czyli tzw. kaszaneczka. Wygląda to tak samo źle w Samsungach jak i Pixelach. Jak dla mnie oczywiście.
Nie do końca wiem co rozumiesz przez pośrednie obrazki.
W fotografii obliczeniowej plik wynikowy (zdjęcie) powstaje inaczej niż w fotografii optycznej.
Jest złożeniem wielu (krótkich) ekspozycji o różnych czasach i (bywa że) z różnych matryc tak wybieranych i tak składanych/przetworzonych (z przesunięciami) by uzyskać ostry obraz bez szumu i prawidłowo naświetlony dla wybranego kadru i wybranej rozdzielczości, jest optymalizowany dla kadru i rozdzielczości.
Dlatego duże powiększenie zdjęcia ze smartfonu na monitorze może dawać gorsze efekty niż powiększenie zdjęcia z klasycznego aparatu, taką ma własność.
Ale (z mojego doświadczenia) te różnice w jakości też się zmniejszają.
Nie do końca wiem co rozumiesz przez pośrednie obrazki.
jp
Jeśli dobrze pamiętam dyskutowaliśmy już kiedyś o tym w innym wątku - nie znajdę już w którym to było...
W skrócie - na przykładzie mojego Pixel 6 Pro - ma on aparaty:
Primary: 50 MP 1/1.31″ sensor, 1.2µm pixels, 24 mm equivalent
Ultra-wide: 12.5 MP 1/2.86″ sensor, 1.25μm pixels, 16mm equivalent
Tele: 48 MP 1/2.0″ sensor, 0.80μm pixels, 102.6mm equivalent (4x)
Wszystkie pogrubione to są natywne obrazki "optyczne" - jeśli chodzi o tele to np. x2,5 to nie jest optyczny zoom, tylko "obliczeniowy" - to mi się nie podoba, bo właśnie takie pośrednie wartości dają kaszankę.
Tweetnij
Komentarz