Tweetnij
Tylko że ten stoper to jakieś bzdury pokazuje ...
Mój wynik na zegarku 23s
Duo T7400 2 GB Ramu, HDD 160GB, notebook Asus VX1
Mój wynik na zegarku 23s
Duo T7400 2 GB Ramu, HDD 160GB, notebook Asus VX1
-
-
Przyspiesza
Wszystko jest kwestią proporcji szybkości dysku/CPU, a przy dzisiejszych procesorach (double core i inne takie) to już właściwie na 100% widać poprawę. Z praktyki: moje domowe 4x320GB wyciąga liniowego transferu mniej więcej 3x tyle co każdy dysk z osobna, a "random access"... hmm, w zasadzie bez zmian, bo i tak większość czasu to machanie głowicami.
Co do "hardware" raidu na tanich płytach oczywiście masz rację :-D Zresztą tak naprawdę stuprocentowy software RAID (np. w Linuksie) jest nawet lepszy od pseudo-RAIDu płytowego, gdyż może w pełni wykorzystać wolne zasoby komputera, np. pamięć na buforowanie.Komentarz
-
Komentarz
-
Panowie , po co przepłacać wystarczy:
Intel 6400 2.13, dobra pamięć np. Corsair 800 MHZ Twin2x low latency lub dominator
płyta Gigabyte GA-965P-DS4 i dobry wentylator np. Scythe Infinity
Po raz pierwszy podkręciłem procesor i pamięć i o dziwo działa to stabilnie dla
procesora 3200 - pamięć 1000.(proc. 3280MHz pamięć 1025 nie działa stabilnie) temperatura procesora pod obciążeniem około 38, prawdopodobnie nie obciążyłem zbytnio. Ale działa tak bez zawieszeń.
Czas tego testu to 10 sekund z dokładnością -1sekunda
Marek
============Ostatnio edytowany przez a13; 2284.Komentarz
-
Mój wynik: około 7 s. (od momentu naciśnięcia OK do zakończenia procesu)
Konfiguracja WS:
procesor — Intel Core2 EE 6800
pł. główna — Asus P5WDG2 WS Pro
karta grafiki — ATI Fire GL V7350
pamięć DDR2 — 4 x 1GB Patriot PC2-8000+ XBL Sol
HD — 4 x WD Raptor 150 GB SATA (po 2 spięte w RAID)Komentarz
-
Nie popadajcie w kompleksy
! Po prostu mam stację roboczą specjalnie konfigurowaną do współpracy z mikroskopami Leica i realizacji złożonych zadań graficznych 
.
Swoją drogą masz dużo racji - postęp techniczny jest wręcz oszałamiający.Komentarz
-
Chyba jestem nowym królikiem :-) czas poniżej 7 sekund
Intel C2D E6600 podkręcony do 3600MHz (chłodzenie wodne procesora i chipsetu), grafika NV 7900GTX, dyski: 2xRaptor 74 (RAID0) + 1xRaptor 150, pamięć 2GB GEiL 800 low-latency, płyta ASUS P5W DH Deluxe, XP Pro SP2 (czyściutki system przeznaczony wyłącznie do pracy z PS'em).
Oczywiście takie ustawienia zrobiłem na potrzeby testu, bo normalnie pracuję na 3400Mhz (przy 3600 mimo chłodzenia wodą temperatura nie jest już komfortowa - dla mnie komfortowa temp. dla C2D to ok. 40 st. w idle, przy podkręconym procesorze oczywiście).Ostatnio edytowany przez bundy; 4697.1, czarne i białe szkiełka + worek gratów... ale chyba i tak nie umiem robić zdjęć...
Komentarz
-
to jakas nowa religia?
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; ; IS; Speedlite 580EX + AppleKomentarz
-
Miałem ostatnio okazję porównać jak to wygląda dla różnych
technologii procesora
1. AMD Athlon 2400+ (2000Mhz) na socketA - 79s
2. AMD Athlon 3700+ (2200MHz) na s939 - 38s
3. AMD Athlon x2 3800+ (2000Mhz) na s939 - 22s
Na wszystkich zestawach pamięć 1GB. (wyniki w granicach błędu +/- 1s.)
Widać co daje nowa technologia proca - wszystkie taktowane
mniej więcej tyle samo a wyniki jak widać różne
Komentarz
-
Dla zwolenników teorii, że Macbook to "dno".
MacBook C2D 2.0 GHz, 2GB RAM, 120GB/5400 - 21,2s.
Test ponowię jak będę mógł skillować wszystkie procesy niepotrzebne.DSLRs & lensesKomentarz
-
No u mnie na MacPro duo 2.66 2 GB ram czas ok 9 s. W poniedzialek dokladam jeszcze 2gb ramu wtedy sobie porownam, czy bylo warto dokladac.Komentarz
. Tylko chyba nie zdaze w tym tygodniu a potem wyjezdzam na tydzien 
.
Komentarz