Podejrzane aukcje na Allegro itp.

Zwiń
Ten temat jest zamknięty
X
To jest podklejony temat.
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • mszczyrek

    #1621
    Witam,

    Nie znam oznaczen obiektywow Canona, nie mam tez czasu ani cierpliwosci by szukac ich w sieci. Obiektyw jest oznaczony tak jak napisalem - UX0503. Szklo kupilem miesiac temu - wiek obiektywu podalem za poprzednim wlascicielem, ktory twierdzil ze ma on okolo roku. W rozmowie telefonicznej - jednej z dziesiatek ktore przeprowadzilem - to wlasnie mialem na mysli, jesli wyrazilem sie niejasno - przykro mi. Okazuje się, ze jest mlodszy niz mi sie wydawalo Obecnie sprzedaje / w najblizszym czasie bede sprzedawal sporo sprzetu canona - jesli ktos jest zainteresowany, bedzie na Allegro. Zmienily mi sie priorytety, zaczynam wydawac pieniadze na inne hobby

    Pozdrawiam,
    Michal Szczyrek
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Z gory uprzedze - nie sprzedaje poza Allegro.
    Ostatnio edytowany przez Gość; 30607. Powód: Automerged Doublepost

    Komentarz

    • h4ry
      Bywalec
      • 2009
      • 155

      #1622
      Twoja wypowiedź dodana do Podejrzanych aukcji allegro, to w jakim sensie tu wylądowała?
      Sam podważasz swoją wiarygodność ?
      5DmkII 5D C15/2.8 C35L/1.4 C50/1.4 C85/1.8 C70-200L/4IS 580EXII 430EXII SB-28 EIZO/S2433W Dell/E1705

      Komentarz

      • Merde
        Grzeczny i układny podpis
        • 2008
        • 7756

        #1623
        Zamieszczone przez h4ry
        Twoja wypowiedź dodana do Podejrzanych aukcji allegro, to w jakim sensie tu wylądowała?
        Sam podważasz swoją wiarygodność ?
        A gdzie ma pisać, skoro to w tym wątku ludzie rzucają podejrzenia na jego aukcję?
        I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

        Komentarz

        • krzysiek29
          Bywalec
          • 2007
          • 189

          #1624
          A swoją drogą czy są e-Lki bez numeru daty produkcji? Na naszej giełdzie chciałem taki numer uzyskać od sprzedającego na 16-35 i z fotki którą podesłał to tylko jedną cyfrę można było odczytać. Też mi się to wydało dziwne do tej pory wszyskie e-Lki jakie widziałem miały ten numer.
          pozdrawiam Krzysiek

          Komentarz

          • wlodal
            Bywalec
            • 2007
            • 198

            #1625
            Zamieszczone przez Merde
            A gdzie ma pisać, skoro to w tym wątku ludzie rzucają podejrzenia na jego aukcję?
            Rzucają podejrzenia ?! - tu nikt nikogo o nic nie podejrzewa - ale może wytlumacz jednak fakt istnienia w 2008 r. obiektywu z datą produkcji maj 2009 ? .
            Mało umiejętności - dużo zacięcia .

            Komentarz

            • himi
              Zablokowany
              • 2006
              • 2638

              #1626
              Są elki na których za diabła nie odczytasz numerów. Są tak nabite, że lupa nie pomaga. Na czarno i płytko. Wówczas najlepszym rozwiązaniem jest dowód zakupu. Tego podważyć się nie da. Masz wówczas raczej pewność, że szkło pochodzi albo z roku sprzedażowego, albo z roku wcześniej. Nie sądzę, by po sklepach leżały zapasy sprzed kilku lat. Ale z całą pewnością są elki canonowskie z numerami nie do oczytania. Ta, o którą pytał Włodek ma dobrze wyryte numery (choć też na czarno). Wskazują na produkcję 2009.

              Komentarz

              • Jerry_R
                Uzależniony
                • 2008
                • 722

                #1627
                Zamieszczone przez himi
                Wówczas najlepszym rozwiązaniem jest dowód zakupu. Tego podważyć się nie da.
                Ale dowod zakupu moze byc od inneg oszkla, niz oferowane.
                Jak z samochodami.
                Pozdrawiam!

                Komentarz

                • arturs
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 4196

                  #1628
                  ale w sumie to czy te dyskusje mają sens?? jakie jest szkło każdy wie (w sensie wersja itp. bo to jest napisane na obudowie) i jeśli pracuje poprawnie i nie jest szkłem o których powszechnie wiadomo że miały jakieś problemy (np. 24-105 z serii poniżej 1000) to co wam da informacja że szkło jest rok starsze czy młodsze? po numerze seryjnym nie dojdziecie czy pracuje poprawnie.. BF/FF itp. da się sprawdzić tylko robiąc nim zdjęcia.. jedynie numery mogą być przydatne przy sprawdzeniu czy szkło nie jest kradzione ale o ile mi wiadomo nie ma pełnej bazy kradzionego sprzętu, a i jak są nieczytelne to ciężko sprawdzić numer którego odczytać nie można.. Ale w takom przypadku umowę kupna-sprzedaży zrobić i tyle
                  5DmkI, C85f1.2|580 EXII|

                  Komentarz

                  • Merde
                    Grzeczny i układny podpis
                    • 2008
                    • 7756

                    #1629
                    Zamieszczone przez wlodal
                    Rzucają podejrzenia ?!
                    No dobra, ujmę to inaczej - wyrażają wątpliwości

                    tu nikt nikogo o nic nie podejrzewa
                    To do czego służy ten cały wątek?

                    ale może wytlumacz jednak fakt istnienia w 2008 r. obiektywu z datą produkcji maj 2009 ? .
                    Wytłumaczenie jest banalne - pomyłka.
                    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

                    Komentarz

                    • Pavlik
                      Coś już napisał
                      • 2007
                      • 86

                      #1630
                      chyba nadaje się na ten wątek....

                      ostatnio można było kupić od jednego z forumowiczów 85LII które miało obicie od upadku szkła ...
                      chyba to samo szkło jest teraz tu: http://www.allegro.pl/item844456299_...135_f2_85.html

                      ale już obicie powstało od uderzenia w kant stołu

                      szkiełko moze oczywiscie być sprawne ale jak to szybko opis może się zmienić ...
                      Ostatnio edytowany przez Pavlik; 10113.
                      still learning...ale idzie jak krew z nosa ??:

                      pawellewandowski.com

                      Komentarz

                      • Chris_11
                        Uzależniony
                        • 2006
                        • 572

                        #1631
                        Może upadło na kant stołu.
                        Jednak uważam, że to już zbytnie czepianie się.
                        Nieważne, czym... Ważne, jak...

                        Foto-Blog

                        Komentarz

                        • tombas
                          Pełne uzależnienie
                          • 2006
                          • 2194

                          #1632
                          Zamieszczone przez Chris_11
                          Jednak uważam, że to już zbytnie czepianie się.
                          może faktycznie upadło, ale sprzedający mocno "zapracował" sobie na to, żeby bardzo, bardzo ostrożnie podchodzic do tego co pisze, mówi itd...
                          Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
                          (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

                          Komentarz

                          • Jerry_R
                            Uzależniony
                            • 2008
                            • 722

                            #1633
                            Szklo UPADLO na KANT STOLU ;-)
                            PS: O, Chris mnie ubiegl...
                            Pozdrawiam!

                            Komentarz

                            • wlodal
                              Bywalec
                              • 2007
                              • 198

                              #1634
                              Zamieszczone przez Merde

                              Wytłumaczenie jest banalne - pomyłka.
                              Rozśmieszyłeś mnie .
                              Pomyłka - czyja - Canona ?.
                              Słyszałeś o składakach ?. Chciałbyś takie szkło kupić w cenie nowego - powyżej 4 ?.
                              Mało umiejętności - dużo zacięcia .

                              Komentarz

                              • wojkij
                                Pełne uzależnienie
                                • 2007
                                • 1915

                                #1635
                                Mocno się dziwie że tej elki jeszcze nikt nie kupił, nawet za lekko zmolestowaną 4700pln to jak za darmo.
                                www.kwapisz.org

                                Komentarz

                                Pracuję...