Canon 400d... czy ciągle warto?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • N00bek
    Zablokowany
    • 2010
    • 734

    #61
    O ile sprzętem, to nazwać można? Bo jak na moje to coś na pewno musi nie grać z obiektywami do tego zestawu. Żebyś nie stracił jeszcze na tym. A co jeśli wciśniesz zapałkę i przestanie Ci karty czytać? Wymiana całego slotu to już spory wydatek.

    Warto dopytać jeszcze. Jak na moje, to te zdjęcia robione od niechcenia...
    Koleżanka kupiłem 20D, nie przetarty, malutkie ryski na ekranikach. Cena 1200. Co prawda z 28-90, ale dziewczyna jest zadowolona

    Komentarz

    • michael_key
      Pełne uzależnienie
      • 2009
      • 2129

      #62
      Odpuść sobie.
      Wszystko zależy czy te 900 PLN jest max w zakupach. Popatrz np. tu, ciekawa propozycja.

      Komentarz

      • drfidel
        Zablokowany
        • 2010
        • 111

        #63
        Tyle dałem za body 30d w którym nic nie było urwane.

        Komentarz

        • kw95s
          • 2012
          • 8

          #64
          Canon eos 400d

          Witam, mam pytanie, a mianowicie czy opłaca się kupić canona 400d z obiektywem kitowym za 800zł?
          Jeżeli zły dział to proszę o przeniesienie.
          Z góry dziękuję za odpowiedź
          Pozdrawiam

          Komentarz

          • pathar
            Coś już napisał
            • 2009
            • 83

            #65
            Odp: Canon eos 400d

            To zalezy w jakim jest stanie, jaki ma przebieg i do jakich zdjec ma byc wykorzystywany. Moze sprecyzuj
            Piotr Dejneka

            Canon 6D, 5D, C 70-200/2.8, C 50/1.8 STM, S 35/1.4, C 17-40/4, S 85/1.4

            piotrdejneka.pl

            Komentarz

            • kw95s
              • 2012
              • 8

              #66
              Odp: Canon 400d... czy ciągle warto?

              Miałby on być używany na codzień, głównie do fotografowania dzieci.
              Stan bliski ideałowi, przebieg ok. 20k.

              Komentarz

              • kw95s
                • 2012
                • 8

                #67
                Odp: Canon 400d... czy ciągle warto?

                czy może lepiej za te cenę zainwestować w sony a200?

                Komentarz

                • Heilsberg
                  Początki nałogu
                  • 2009
                  • 274

                  #68
                  Odp: Canon 400d... czy ciągle warto?

                  Miałem 400D, A200 mam w domu do dziś (żony). A200 ma autoiso i lepszy obrazek z puszki (żywszy, bardziej kolorowy) i stabilizację. Ale jest małe i plastikowe niesamowicie, 400D to przy A200 super wytrzymały korpus z tytanu. Moim zdaniem - remis. Decyzja - jak sobie stryjenka winszuje.
                  EOS 100D|EOS 7D + grip|EF-S 24 /2.8 STM|Sigma 30/1.4 EX DC HSM|EF 40/2.8 STM|EF 50/1.4|EF 200/2.8L II|EF-S 10-22/3.5-4.5|EF 17-40/4L|EF 24-105/4L|Sigma 120-400/4.5-5.6 DG APO OS HSM

                  Komentarz

                  • MacRo
                    Coś już napisał
                    • 2011
                    • 87

                    #69
                    Odp: Canon 400d... czy ciągle warto?

                    Zamieszczone przez Heilsberg
                    A200 ma autoiso
                    A kto powiedział, że 400D nie ma autoiso? Ba, nawet sobie można ustawić przedział W 7D takich ustawień nawet nie mam.
                    Wcale nie żartuje. Wystarczy sobie wgrać nakładkę "400d plus".

                    Zamieszczone przez Heilsberg
                    i lepszy obrazek z puszki (żywszy, bardziej kolorowy)
                    W menu "style obrazu" można sobie ustawić "żywość" i "kolorowość" wedle własnych upodobań
                    Ostatnio edytowany przez MacRo; 42545.
                    FotoMaciej
                    C 7D (Magic Lantern)| C 400D (400plus mod + IR MOD) | Sigma 17-50 f/2.8 | Tamron 70-200 f/2.8 | C ex430 II | Nissin 866 Mark II

                    Komentarz

                    • jasiu_q
                      Coś już napisał
                      • 2009
                      • 58

                      #70
                      Odp: Canon 400d... czy ciągle warto?

                      Miałem 400D, było to moje pierwsze body - służyło przede wszystkim do zdjęć stricte rodzinnych (gdzieś na forum zostawiłem parę zdjęć dzieciaków). W podanej cenie ani szału, ani też tragedii nie ma. W sumie to bym polecił.

                      Komentarz

                      • Heilsberg
                        Początki nałogu
                        • 2009
                        • 274

                        #71
                        Odp: Canon 400d... czy ciągle warto?

                        Zamieszczone przez MacRo
                        Cytat Zamieszczone przez Heilsberg Zobacz posta
                        i lepszy obrazek z puszki (żywszy, bardziej kolorowy)
                        W menu "style obrazu" można sobie ustawić "żywość" i "kolorowość" wedle własnych upodobań
                        Może źle sformułowałem. Można sobie ustawić oczywiście ale te ustawienia w Sony są jakby "bardziej" Ale to oczywiście subiektywne odczucie. W Canonie jak podkręcisz to bardzo łatwo się robią przesadne. W Sony tego nie zauważyłem.
                        EOS 100D|EOS 7D + grip|EF-S 24 /2.8 STM|Sigma 30/1.4 EX DC HSM|EF 40/2.8 STM|EF 50/1.4|EF 200/2.8L II|EF-S 10-22/3.5-4.5|EF 17-40/4L|EF 24-105/4L|Sigma 120-400/4.5-5.6 DG APO OS HSM

                        Komentarz

                        • kw95s
                          • 2012
                          • 8

                          #72
                          Odp: Canon 400d... czy ciągle warto?

                          to w takim razie co polecacie za tą cenę, wiem, że można dostać nikona d80 ale samo body, a ja potrzebuje z obiektywem

                          Komentarz

                          • tlustyx
                            Pełne uzależnienie
                            • 2008
                            • 1304

                            #73
                            Odp: Canon 400d... czy ciągle warto?

                            Zamieszczone przez Heilsberg
                            Może źle sformułowałem. Można sobie ustawić oczywiście ale te ustawienia w Sony są jakby "bardziej" Ale to oczywiście subiektywne odczucie. W Canonie jak podkręcisz to bardzo łatwo się robią przesadne. W Sony tego nie zauważyłem.
                            Popieram. Sony "wypluwa" jpgi z puszki "piękne, nasycone, kolorowe" z Canona raczej takie "wypluwki" nie wyjdą (nie spotkałem). Jeśli ktoś chce, aby aparat decydował o ostatecznym wyglądzie zdjęcia to Sony jest w sam raz

                            Zamieszczone przez kw95s
                            to w takim razie co polecacie za tą cenę, wiem, że można dostać nikona d80 ale samo body, a ja potrzebuje z obiektywem
                            C 400D nie jest złą puszką, tak jak i d80. Raczej popatrz na to pod kątem wejścia w system Canon lub Nikon z czasem będziesz dokupować obiektywy, lampę itp i pewnie pozostaniesz w tym systemie na jaki się teraz zdecydujesz.
                            Ostatnio edytowany przez tlustyx; 17268.
                            6D; 5DII; C 24-70 2.8L; C 24-105L; C 70-200 2.8L; C 35 2.0 IS; C 50 1.4; C 85 1.8; S 17-35 2.8-4
                            Moje fotki Moje fotki II

                            Komentarz

                            • kw95s
                              • 2012
                              • 8

                              #74
                              Odp: Canon 400d... czy ciągle warto?

                              mam właśnie obiektyw stałoognoskowy nikona 50mm dlatego patrzę na d80
                              Jaka jest dobra cena za d80 z przebiegiem ok 50k i dobrym stanie?

                              Komentarz

                              • jinks
                                Pełne uzależnienie
                                • 2006
                                • 2178

                                #75
                                Odp: Canon 400d... czy ciągle warto?

                                Bardzo miło wspominam 400d. Dawał bardzo ładną kolorystykę (w DPP, C1 i ACR)! AF na środkowym punkcie był tez bardzo dobry (zapożyczony z 30d). Mały, poręczny. Można opcjonalnie zwiększyć rozmiary dokupując grip. Używałem z S30/f1.4, C85/f1.8 i C10-22 i całkiem przyzwoicie się tym pracowało.
                                Równocześnie używałem 40d, który miał co prawda lepszy AF, ale gorszą kolorystykę. Polecam. Na początek jak znalazł. A może nie tylko na początek...Teraz mam 5dmkII i często tęsknię do tych małych rozmiarów. Jak wyjdzie coś z serii xxxd z pełną klatką to na pewno kupię
                                Miłego dnia
                                moja www

                                Komentarz

                                Pracuję...