Matówka do 40D - ile kosztuje

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Vitez
    zło konieczne
    • 2004
    • 19804

    #46
    Zamieszczone przez Leone
    Nawiasem mówiąc, co właściwie innego miałem wyczytać w postach, do których linki podałeś???
    Wybacz... dwa razy próbowałem ale już się skończył mój czas i cierpliwość do prowadzenia za rączkę. EOT.

    Komentarz

    • Leone
      Bywalec
      • 2007
      • 105

      #47
      Uff
      Nie wiem czemu się obrażasz?? Po prostu napisz "jak krowie na rowie" jaki błąd tkwi w tym co napisałem - tzn w którym miejscu (w którym momencie) matówka uczestniczy w automatycznym ustawianiu ostrości? Odsyłasz mnie do wątków w których nic na ten temat nie ma. Co ma MATÓWKA w 40D do AUTOFOKUSA??? A może ktoś bardziej cierpliwy mi wyklaruje to??? Please! Człowiek całe życie się uczy

      Drobne uzupełniene :



      Gdyby artykuł wydał sie za długi zachęcam Vitez do zerknięcia na fotkę pn. "Układ AF w Canonie 20d". (to jest na dole między rys 13 i 14).
      Ostatnio edytowany przez Leone; 13152.
      ____________________________________________
      6D Sam 14/2,8 C24-105L, 70-200/2,8L, 100-400L, 85/1,8, S150/2,8, 580/420 EX (i wężyki, telekonwertery i inne dziadostwo ...)

      Komentarz

      • tmaciak
        Uzależniony
        • 2006
        • 610

        #48
        Zamieszczone przez tmaciak
        i bym to zwalił na jakiś swój błąd, gdyby nie to, że taką samą "metodologię" zawsze stosuję a wyniki się powtórzyły dla dwóch obiektywów
        Dla porządku dodam, że po przemyśleniu zmieniłem metodologię i wyniki były zgodnie z oczekiwaniami. Więc raczej był to mój błąd (niestety) lub przypadek (też niestety) a dodatkowo "wspaniała" powtarzalność AF w 50/1.4 (ehhhhh).
        Pozdrawiam, Tomek
        Canon S-120PC II

        Komentarz

        • Leone
          Bywalec
          • 2007
          • 105

          #49
          A czy ktoś używa matówki EF-S? W jaki sposób pomaga w ręcznym ustawieniu ostrości? Jakieś doświadczenia w tym zakresie...
          ____________________________________________
          6D Sam 14/2,8 C24-105L, 70-200/2,8L, 100-400L, 85/1,8, S150/2,8, 580/420 EX (i wężyki, telekonwertery i inne dziadostwo ...)

          Komentarz

          • drakon
            Bywalec
            • 2007
            • 101

            #50
            Rozpisaliście się tu na tematy bardzo zawiłe aczkolwiek nie wiem czy aż tak ważne... dodam że się nie znam proszę nie linczować .
            Ja jako początkujący na tym forum mam bardziej przyziemny problem.
            Może ktoś z łaskawców który wymienił juz matówke w 40D napisze obrazowo jak się to robi BARDZO PROSZĘ bo właśnie leży przedemną EF-D i nie bardzo wiem co dalej. Jeśli mogę jeszcze o coś prosić to proszę tak obrazowo jak dla opornych bo nie chce narozrabiać. Moją domeną są raczej silniki i przekładnie a nie narzędzia chirurgiczne.
            Pisaliście to że to trwa 30 s. jak mnie ktos naprowadzi to napewno sobie dam z tym radę
            A tak na poważnie napewno wielu użytkowników 40D ucieszy się z takiego opisu, chyba nie tylko u mnie na zdjęciach domy są jakoś krzywo budowane
            40D... 5DII... kit... C70-200/2,8... C17-40/4... C100IS...580EXII...statyw...monopod

            Komentarz

            • tmaciak
              Uzależniony
              • 2006
              • 610

              #51
              A instrukcji nie masz? Tam na obrazkach jest pokazane...
              Pozdrawiam, Tomek
              Canon S-120PC II

              Komentarz

              • fotokor1
                Początki nałogu
                • 2006
                • 373

                #52
                no więc ja wymieniłam w swoim 5d więc wygląda to chyba podobnie , odkręciłam szkło, specjalnymi cążkami z plastiku dołączonymi do zestawu EF-D podważyłam wystający ,,cycek'' od ramki w miejscu gdzie jest matówka i - odsunęła się ramka z umiejscowioną matówką, cążkami chwyciłam ją za wystający fragent i pomalutku wysunąłam ją i przełożyłam do pudełeczka bokiem jak na instrukcji , następnie cążkami w ten sam sposób chwyciłam nową matówkę i umieściłam ją tam gdzie była poprzednia w identyczne połorzenie po czym ramkę docisnęłam na swoje miejsce tak że słychać było jej domknięcie, łapki mi się trzęsły ale trwało to jak mówią koledzy ok. 30 sek,
                nie ma możliwości zamontowanie inaczej powodzenia
                !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                a chyba dostanę nobla za ten opis teraz jak czytam to śmieję się sama z siebie :razz:
                Ostatnio edytowany przez fotokor1; 7388. Powód: Automerged Doublepost
                Dobre body, palnik oraz szkiełka: Canon EF 50/1,8 II, Canon EF 100 f/2.8 Macro USM, Canon EF 70-200/4 , Canon 35 1.4 , canon 17-40/4, canon fish eye, 24-105/4, Bilora 1122 i inne drobiazgi

                Komentarz

                • dr11
                  Pełne uzależnienie
                  • 2007
                  • 1143

                  #53
                  Wymiana - dokładnie jak napisał przedpiszca Ważne, żeby aparat położyć na "grzbiecie" czyli na powierzchni gdzie jest LCD. Wtedy, po otwarciu ramki z matówką, nie wysypie się z niej ta co jest. Potem szczypce za dzyndzel na matówce, stara do schowania a nowa w ten sam sposób do ramki. Następnie ramką "klik" do zatrzasku i już Z powodu, że matówka Ef-D może inaczej przepuszczać światło w stosunku to oryginalnej (chociaż różnicy nie zauważyłem) trzeba odnaleźć i przełączyć adekwatną custom funkcję. Jeśli chodzi o działanie AF to nie zauważyłem różnicy.

                  Zamieszczone przez Leone
                  A czy ktoś używa matówki EF-S? W jaki sposób pomaga w ręcznym ustawieniu ostrości? Jakieś doświadczenia w tym zakresie...
                  Leone, z tego, co się domyślam Ef-S ma klin. Używałem takiej matówki z 350D (nota bene od kolegi forumowicza) i mi akurat pozwalała na weryfikacje działania AF z Tamronkiem 28-75, który lubił się wyrwać czasem z zakresu głębi ostrości. Myślę, że w przypadku 40D może ona spełniać podobne zadanie a przede wszystkim pozwalać łatwiej ustawiać ostrość gdy podpięte są szkła manualne. Tylko, że 40D ma Live View i się do tego chyba lepiej nadaje, szczególnie przy zoomie 10x.
                  Ostatnio edytowany przez dr11; 12478.
                  .

                  Komentarz

                  • Soviet
                    Bywalec
                    • 2005
                    • 105

                    #54
                    Zamieszczone przez dr11
                    Leone, z tego, co się domyślam Ef-S ma klin.
                    Jakie było moje zdziwienie kiedy po kupnie EF-S okazało się ze nie ma klina... Jest identyczna jak fabryczna tylko jaśniejsza. Podobno...
                    Kilka Canonierek i rurek.
                    Zapraszam www.ozminfoto.com

                    Komentarz

                    • werek
                      Początki nałogu
                      • 2007
                      • 404

                      #55
                      powinienes miec instrukcje do matowki, chyba ze to jakis barebone zakup w stylu oem, ogolnie to zwalniasz zatrzask podtrzymujacy matowke (jest z przodu i widoczny), nastepnie szczypcami ktore powinienes miec razem z matowka lapiesz za wystajaca wypustke od matowki z ramki ktora ci opadla i podobnie w druga strone. zamykasz ramke i po sprawie.

                      ps. nie zapomnij przestawic CF IV 5 na pozycje 1 - EF-D
                      Canon EOS R5 /// RF 24-104 f4 L /// EF 16-35 f4 L /// RF 100-500 f4.5-7.1 L /// EF 50 f1.8 /// EF 50 f1.2 L

                      Komentarz

                      • Leone
                        Bywalec
                        • 2007
                        • 105

                        #56
                        Zamieszczone przez Soviet
                        Jakie było moje zdziwienie kiedy po kupnie EF-S okazało się ze nie ma klina... Jest identyczna jak fabryczna tylko jaśniejsza. Podobno...

                        No właśnie. Na zdjęciu nie było widać niczego "klinopodobnego"

                        A jakieś inne wrażenia (poza brakiem klina) ??? Tzn. lepiej ustawia się ostrość ręcznie? Co jest gorzej? Skoro jaśniejsza to czemu jej standardowo nie montują ...
                        ____________________________________________
                        6D Sam 14/2,8 C24-105L, 70-200/2,8L, 100-400L, 85/1,8, S150/2,8, 580/420 EX (i wężyki, telekonwertery i inne dziadostwo ...)

                        Komentarz

                        • Soviet
                          Bywalec
                          • 2005
                          • 105

                          #57
                          Leone, jest jaśniejsza ale nie bije po oczach. A czy lepiej się ustawia ostrość? Jak narazie żaluje tych pieniędzy, ale może za jakiś czas zmienie zdanie (mam nadzieje).
                          Kilka Canonierek i rurek.
                          Zapraszam www.ozminfoto.com

                          Komentarz

                          • Sqid
                            • 2008
                            • 8

                            #58
                            Witam ponownie.
                            Vitez-dzięki za odpowiedź, ten wątek czytałem tylko nie mogłem dopatrzyć się na zdjęciu matówki Linii Trójpodziału. Z Twojej odpowiedzi wnioskuję, że 4 główne linie na matówce licząc od środka podczas robienia zdjęć w kadrze tworzą Linie Trójpodziału, zgadza się?
                            Dziękuję za pomoc.
                            Canon EOS 40D + 50 1.4 + 17-85

                            Komentarz

                            • Vitez
                              zło konieczne
                              • 2004
                              • 19804

                              #59
                              Zamieszczone przez Sqid
                              Witam ponownie.
                              Vitez-dzięki za odpowiedź, ten wątek czytałem tylko nie mogłem dopatrzyć się na zdjęciu matówki Linii Trójpodziału. Z Twojej odpowiedzi wnioskuję, że 4 główne linie na matówce licząc od środka podczas robienia zdjęć w kadrze tworzą Linie Trójpodziału, zgadza się?
                              Dziękuję za pomoc.
                              Canon nie ma w swoich firmowych matówkach do 40D w ofercie takiej z liniami trójpodziału.
                              Niefirmowe masz tu: http://www.katzeyeoptics.com/cat--Ca...cat_canon.html - klik po prawej na 'Grid/Crop Lines' pokaże ci opcje do wyboru, interesuje cię 'rule of thirds grid' . Przy zamawianiu z tej strony można sobie wybrać "powiększenia zestawu" .
                              Mam namiar kto mógłby ew. z USA przywieźć i w kwietniu będę zamawiał - do 40D, bez OptiBrite bo nie do szkieł manualnych.

                              Komentarz

                              • Sqid
                                • 2008
                                • 8

                                #60
                                Zamieszczone przez Vitez
                                Canon nie ma w swoich firmowych matówkach do 40D w ofercie takiej z liniami trójpodziału.
                                Niefirmowe masz tu: http://www.katzeyeoptics.com/cat--Ca...cat_canon.html - klik po prawej na 'Grid/Crop Lines' pokaże ci opcje do wyboru, interesuje cię 'rule of thirds grid' . Przy zamawianiu z tej strony można sobie wybrać "powiększenia zestawu" .
                                Mam namiar kto mógłby ew. z USA przywieźć i w kwietniu będę zamawiał - do 40D, bez OptiBrite bo nie do szkieł manualnych.
                                Thanks za link-też go wcześniej czytałem. Szukałem czegoś orginalnego Canona ale skoro nie ma to jak narazie jedyne wyjście to Katz Eye. Matówki Katz Eye są odrobinę ciemniejsze i ma to poprawić dodatkowe OptiBrite za dodatkowe 45$. Czy jest to warte swoich pieniędzy, czy tylko wyrzucanie kasy bo jakości i tak w widoczny sposób nie zmieni? Jeżeli koś ma namiary na inne firmy to proszę o komentarze. Pozdrawiam.:smile:
                                Canon EOS 40D + 50 1.4 + 17-85

                                Komentarz

                                Pracuję...