50 1.0l

[akustyk]

wszyscy chyba mają zdjęcia z Anastazją

tak daleko to bym moze sie nie posuwal, ale faktem jest, ze dziewcze ostatnio bardzo popularne. co w sumie nie dziwi, bo twarz bardzo charakterystyczna

[brylas]

eee F1.0 to i tak lipa co powiecie na obiektyw Leica 50mm f/0.7 to dopiero onanizm

a własnie ma ktoś jakies informacje na temat tego obiektywu bo nigdzie nie mogę o nim nic wylukać

źródło

[Krzychu]

eee F1.0 to i tak lipa co powiecie na obiektyw Leica 50mm f/0.7 to dopiero onanizm

? Był (a w zasadzie chyba cały czas jest) Noctilux 50 mm f/1.0 (tylko że to szkło dalmierzowe, taki drobny szczegół) ale o 0.7 to nie słyszałem...

[muflon]

? Był (a w zasadzie chyba cały czas jest) Noctilux 50 mm f/1.0 (tylko że to szkło dalmierzowe, taki drobny szczegół) ale o 0.7 to nie słyszałem...

Wpisz w google "zeiss gigantar" ;-)

[Krzychu]

Wpisz w google "zeiss gigantar" ;-)

Ten wynalazek to kojarzę, ale to miał być Leitz...

[chavez]

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...ype=osi_widget
Co to za cudo?

[gwozdzt]

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...ype=osi_widget
Co to za cudo?

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/s/data/s_50_095.html

[Skipper]

? Był (a w zasadzie chyba cały czas jest) Noctilux 50 mm f/1.0 (tylko że to szkło dalmierzowe, taki drobny szczegół) ale o 0.7 to nie słyszałem...

cóż... jesli juz chcesz błyszczec to przynajniej sprawdz nim cos napiszesz... Lejki serii M sa aparatami dalmierzowymi a nie dalmierzami i zdecydowanie nie słuza do mierzenia odległosci tylko robienia zdjęc... ale to taki drobny szczegół

co do szkła 0.7... ja go osobiscie nie używałęm, ale raz wiedziałem u jednego goscia i możliwe ze je Zeiss robił dla Lejki tu sie spierał nie bede bo nie wiem, ale byłęm w szoku jak zobaczyłęm jakie ma światło

[Krzychu]

cóż... jesli juz chcesz błyszczec to przynajniej sprawdz nim cos napiszesz... Lejki serii M sa aparatami dalmierzowymi a nie dalmierzami i zdecydowanie nie słuza do mierzenia odległosci tylko robienia zdjęc... ale to taki drobny szczegół

Dzięki za informacje, do dziś byłem w 100% przekonany że służą do mierzenia odległości...

co do szkła 0.7... ja go osobiscie nie używałęm, ale raz wiedziałem u jednego goscia i możliwe ze je Zeiss robił dla Lejki tu sie spierał nie bede bo nie wiem, ale byłęm w szoku jak zobaczyłęm jakie ma światło

Pogooglowałeś za tym Zeissem o którym pisał Muflon ? Z Twojej wypowiedzi wynika że nie specjalnie
Popatrz sobie tutaj : http://www.cameraquest.com/mlenses.htm
A to szkło to Ci się przywidziało chyba...

[Skipper]

Dzięki za informacje, do dziś byłem w 100% przekonany że służą do mierzenia odległości...

hmm ja mam Leice M2 i robie przy jej pomocy zdjęcia a wspomniany przez ciebie obiektyw mialem do niej podpiety ale moze ktos uzywa jej jako dalmierza

[Arek Piekarz]

ciekawe jaką puchę i szkła ma ten pan www.tomasz-gudzowaty.pl

O kurde, nie wiedziałem, że Polak zdobył tyle nagród World Press Photo! :-):-):-) A już zupełnej ekstazy dostanę, jak się dowiem, że robi Canonem (sorry za offtop)

[Skipper]

O kurde, nie wiedziałem, że Polak zdobył tyle nagród World Press Photo! :-):-):-) A już zupełnej ekstazy dostanę, jak się dowiem, że robi Canonem (sorry za offtop)

wiec nie bedzie orgazmu... robi Nikonem F5

[Arek Piekarz]

wiec nie bedzie orgazmu... robi Nikonem F5

Łoł, teraz to jestem w szoku!!! Fotograf światowej klasy, a robi zdjęcia analogiem! Mój światopogląd właśnie padł w gruzach. W dodatku gość nie jest onanistą sprzętowym, bo przynajmniej kupiłby nowszego Nikona F6! Chylę czoła przed Panem Tomaszem i jego pracami, naprawdę mi zaimponował.

[Skipper]

Łoł, teraz to jestem w szoku!!! Fotograf światowej klasy, a robi zdjęcia analogiem! Mój światopogląd właśnie padł w gruzach. W dodatku gość nie jest onanistą sprzętowym, bo przynajmniej kupiłby nowszego Nikona F6! Chylę czoła przed Panem Tomaszem i jego pracami, naprawdę mi zaimponował.

na upartego to mogłby sobie kupic poł fabryki Nikona
pamietaj ze zbierznosc nazwisk nie jest przypadkowa Tomasz jest synem Aleksandra... kiedys nr 2 najbogatszych w Polsce do dzis w pierwszej 5

a co do swiatopoglądu... ci najwięksi dalej robią analogami

[theremin]

Witam!

zdaje sie, ze chodzilo o jakas toksyczna domieszke olowiu w soczewkach.

co poniekad tez nie jest ewenementem. slynne "zolte" Takumary 1.4/50 mialy w szkle soczewek jakis pierwiastek radioaktywny ale chyba niegrozny, bo po 2 miesiach kontaktu z nimi jeszcze w nocy nie swiece

Dawniej, w produkcji szkła optycznego stosowano pierwiastki ziem rzadkich,
między innymi lantan i tor. Nie tylko w Takumarach, znanych z "zażółcenia" tylnej soczewki (rozkład izotopów niektórych z tych pierwiastków), ale też np.: w Idustarach (do Feda bodajże).

...a z tą żywicą do klejenia soczewek to (u Ruskich) też całkiem możliwe....

Pozdrawiam