jan pawlak, tygrysy

[becekpl]

Odp: jan pawlak, tygrysy

Zejdźcie z niego.

...
+1

[swallow77]

Odp: jan pawlak, tygrysy

Owszem. Z tym, że do tego nie trzeba ani A7 w jakiejkolwiek wersji ani Batisa. Ot, zwykły pstryk.

Tak.. bo wszyscy robimy "niepstryki", wszystkie godne zawiśnięcia w Luwrze lub choćby w NYMet. Prośba była o przykładowe zdjęcia celem oceny generowanego obrazka przez Batisa i a. jp nie prosił o komentarze dotyczące kompozycji, a już na pewno nie o komentarz nie dający żadnej nauki/porady. Następnym razem nic nie zostanie pokazane: to lepiej będzie? Pomijając, że mało kto wykazuje się odpornością na krytykę dla samej przyjemnosci krytykujacego, jak jp. Kto cokolwiek zamieści tylko po to by czytać "zwykły pstryk" zamiast "co zrobić lepiej".
135mm to nie jest chyba wystarczająca ogniskowa do takiej fotografii, ale z tych zdjec widać jak ten obiektyw z tą matrycą pracuje.

Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka

[jan pawlak]

Odp: jan pawlak, tygrysy

Zejdźcie z niego. Zalezy jakie kto ma preferencje. On ma parcie na ostrość, więc dla niego sprzęt ma znaczenie. Jesli my nie chcemy takich żyletek, bo to przesada (nie tylko ja tak uważam) to mamy 100 kombinacji sprzętu, którym da się zrobić to samo. I dlatego tak piszecie.

Przeważająca ilość moich zdjęć to typ "ulica", reportaż z wyjazdu (jak tam jest, co widzieliśmy, co czułem tam będąc/widząc itd) a nie zdjęcia typu artystycznego.
A wybrane drukuję w dużych rozmiarach, wieszamy w domach, i tu/stąd pojawia się dyskomfort szczegółowości/ostrości.

jp

PS
Dwa z wyprawy do Indii "się drukują" w tym jeden tygrys