Zobacz pełną wersję : Canon 7D MarkII w praktyce:zdjęcia,ustawienia i inne rady
Kolekcjoner
02-04-2015, 23:56
Bardzo proszę zakończyć te personalne przepychanki.
Pare dni temu robiłem sobie porównanie AF ciągłego pomiędzy 5dIII i 1dIII, na biegającym psie, przy maksymalnej ilości klatek (dla danego aparatu) na sekunde. Pomijam ilość trafionych do wykonanych zdjęć, ale samo śledzenie obiektu w ruchu jedynką, było o wiele przyjemniejsze pomimo wielu nowości w konfiguracji AF 5dIII. Chodzi mi o zaciemnienie wizjera podczas szybkiej serii. W jedynce jakby nie istniało, stąd i łatwiej było utrzymać psa w centrum kadru, pomimo, że tu mogłem używać tylko jednego punktu. Nie wiem czy jest to wziązane z szybkością powrotu lustra, czy ilości kl/s. W sumie to pamiętam że w poprzednim 7D pomimo 8kl/s też występowało podobne zaciemnienie. Jak tutaj to wygląda w 7DII?
Chodzi mi o zaciemnienie wizjera podczas szybkiej serii. W jedynce jakby nie istniało, stąd i łatwiej było utrzymać psa w centrum kadru, pomimo, że tu mogłem używać tylko jednego punktu. Nie wiem czy jest to wziązane z szybkością powrotu lustra, czy ilości kl/s. W sumie to pamiętam że w poprzednim 7D pomimo 8kl/s też występowało podobne zaciemnienie. Jak tutaj to wygląda w 7DII?
Ja nie zauważyłem,zresztą w 5DIII tez nie,ale być może sprawa zaaferowania podczas fotografowania :roll: .
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/jezor2-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/es67ks5t76wbx4q/jezor2.jpg?dl=0)
Sorry ,ze tak monotematycznie,ale ,żadne inne szybkie akcje w okolicy się nie odbywają :confused: .
AF w 7DII jak się już do czegoś przyczepi to naprawdę trudno go oderwać.
Co ciekawe, mam wrażenie że coś za często ostatnio mam do czynienia z aberracją. Zjawisko prawie zupełnie mi nieznane za czasów 60D....
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/7g9fwu3drpjcp3d/AAD5v7zDKFSUxoEXc3h7VdGla/0?dl=1&token_hash=AAHBPK9en2t0U_lbxIMVO_cAmrL3r0VOlns1hWb IfBm3GA&expiry=1428214743)
Sprawdzałeś czy AF nie przeskakuje z obiektów na kolejne? (podam przykład piłkarski albo można go przerobic na inny dowolny :P) Np łapiesz Bekhama na celownik, biegnie...biegnie przed niego wpada Adams i zasłania go na 0.5/1 sek Beks go mija... i czy AF nadal jest na Bekhamie czy został na plecach Adamsa ?
Sprawdzałeś czy AF nie przeskakuje z obiektów na kolejne? (podam przykład piłkarski albo można go przerobic na inny dowolny :P) Np łapiesz Bekhama na celownik, biegnie...biegnie przed niego wpada Adams i zasłania go na 0.5/1 sek Beks go mija... i czy AF nadal jest na Bekhamie czy został na plecach Adamsa ?
Sprawdzałem. Do tego służy ustawianie czułości AF. Wbrew pozorom im mniejsza tym lepiej. Tzn AF mniej będzie skakał po różnych obiektach. Parę razy "przeprowadziłem" z sukcesem lecącego ptaka przez gałęzie drzew. Tylko mam wrażenie że wtedy słabiej utrzymuje pojedynczy obiekt. Tzn robiąc serię więcej zdjęć będzie niecelnych. Może to tylko moje wrażenie...
A z tą 0.5 / 1 sek to chyba trochę przesadziłeś :) Mogę się zgodzić na 0.05 / 0.1 sek :)
Nikonfan
05-04-2015, 13:48
Irek widzę, że jesteś z Krakowa będę w Krakowie od 18 Kwietnia na Mistrzostwach Świata w Hokeju czy była by możliwość abyśmy się spotkali i pomógł byś mi w ustawieniach 7D MK II, gdyż będę go już posiadał a zawsze pracowałem na Nikonie chciałbym aby mi ktoś pomógł ustawić optymalnie.
No z tym 0.5/1 sek tak orientacyjnie... :D w 6d trzymanie celu jest słabiutkie niestety ;/
Irek widzę, że jesteś z Krakowa będę w Krakowie od 18 Kwietnia na Mistrzostwach Świata w Hokeju czy była by możliwość abyśmy się spotkali i pomógł byś mi w ustawieniach 7D MK II, gdyż będę go już posiadał a zawsze pracowałem na Nikonie chciałbym aby mi ktoś pomógł ustawić optymalnie.
Odezwę się za kilka dni jak tylko pewne sprawy się wyklarują....
A tak na marginesie.... na początek to chyba najlepiej będzie pozostać przy ustawieniach fabrycznych. Jak to mówią - lepsze jest wrogiem dobrego :)
... na początek to chyba najlepiej będzie pozostać przy ustawieniach fabrycznych. Jak to mówią - lepsze jest wrogiem dobrego :)
7DII ma kilka nastaw czułości śledzenia i przyspieszenia celu (czy jak to się tam nazywa). Każda ma swoją ikonkę i proponowane ustawienia fabryczne. Czy można je sobie samemu "doprecyzować", edytować i czy można np stworzyć nowe ustawienie "własne" w menu aparatu?
7DII ma kilka nastaw czułości śledzenia i przyspieszenia celu (czy jak to się tam nazywa). Każda ma swoją ikonkę i proponowane ustawienia fabryczne. Czy można je sobie samemu "doprecyzować", edytować i czy można np stworzyć nowe ustawienie "własne" w menu aparatu?
No właśnie, problem w tym że w 7DII można wszystko :) Masz 6 nastaw AF, w każdym jeszcze możesz ustawić czułość śledzenia, przyspieszanie / zwalnianie i auto przełączanie punktu AF. Dochodzi jeszcze oczywiście ustawienie punktów AF. Od spota po 65 punktów. Menu AF to 5 zakładek... Jest w czym mieszać :) Pozostaje pytanie jak sprawdzić czy aby na pewno jest lepiej niż było. Ja uważam że jak jest dobrze to lepiej nie dotykać. Może inaczej... Pod C1, C2, C3 poustawiałem sobie różne ustawienia ( w tym AF) pod zdjęcia ptaków. Na M używam AF case 1 - nastawa uniwersalna do wielu zastosowań.
No właśnie, problem w tym że w 7DII można wszystko :) Masz 6 nastaw AF, w każdym jeszcze możesz ustawić czułość śledzenia, przyspieszanie / zwalnianie i auto przełączanie punktu AF. Dochodzi jeszcze oczywiście ustawienie punktów AF. Od spota po 65 punktów. Menu AF to 5 zakładek... Jest w czym mieszać :) Pozostaje pytanie jak sprawdzić czy aby na pewno jest lepiej niż było. Ja uważam że jak jest dobrze to lepiej nie dotykać. Może inaczej... Pod C1, C2, C3 poustawiałem sobie różne ustawienia ( w tym AF) pod zdjęcia ptaków. Na M używam AF case 1 - nastawa uniwersalna do wielu zastosowań.
Nie grozi mi zakup 7DII, ale ściągnąłem sobie instrukcje i wolę teraz czytać i pytać niż później narzekać i odsprzedawać puchę :).
W sporcie wybór AF na AlServo nie jest taki prosty. Wg producenta jednopunktowy SPOT AF nie jest zalecany do obiektów poruszających się w AlServo. Czyli pewnie lepiej wybierać jeden dowolny punkt AF.
Ale czym różni się w praktyce rozszerzony pojedynczy (1+4 przyległe) od (1+8 otaczających). Wiem jak wygląda schemat i jakie są to punkty, ale co działa lepiej przy dużej zmianie prędkości i kierunku poruszania się celu.
Dodatkowo dochodzi jeszcze wykrywanie migotania. Kiedy te funkcję należy włączyć, a kiedy lepiej wyłączyć?
Czyżby niezbędna była instrukcja do instrukcji (o ile do 7DII juz jest). Czyli przewodnik Davida Buscha?
Nie grozi mi zakup 7DII, ale ściągnąłem sobie instrukcje i wolę teraz czytać i pytać niż później narzekać i odsprzedawać puchę :).
W sporcie wybór AF na AlServo nie jest taki prosty. Wg producenta jednopunktowy SPOT AF nie jest zalecany do obiektów poruszających się w AlServo. Czyli pewnie lepiej wybierać jeden dowolny punkt AF.
Ale czym różni się w praktyce rozszerzony pojedynczy (1+4 przyległe) od (1+8 otaczających). Wiem jak wygląda schemat i jakie są to punkty, ale co działa lepiej przy dużej zmianie prędkości i kierunku poruszania się celu.
Dodatkowo dochodzi jeszcze wykrywanie migotania. Kiedy te funkcję należy włączyć, a kiedy lepiej wyłączyć?
Czyżby niezbędna była instrukcja do instrukcji (o ile do 7DII juz jest). Czyli przewodnik Davida Buscha?
Cobalt, skoro Ci się nie spieszy to pozwól że odpowiem na Twoje pytania za .... parę tysięcy zdjęć :)
A na razie... krzyżówki. W późnym, popołudniowym świetle. Crop prawie 100%.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/a1ey4zd6b3f9eyn/AAA2hB1uf5wccQD64EbVsL-sa/0?dl=1&token_hash=AAGVACK-aI7-jSWFdJ2coU6WpIxWBMWHIWPFj6lLyy8Maw&expiry=1428315369)
I jeszcze oryginał. To był pojedynczy pstryk.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/t736lrdqfr1fslm/AADVjxlT1bia2SDsSZChyrRua/0?dl=1&token_hash=AAEIPUbEehwMZ3p5ua744iZInturLSwgJHzZqAw 2fZ2ifQ&expiry=1428316098)
Nikonfan
11-04-2015, 07:43
Możecie mi powiedzieć ile zdjęć raw wchodzi na kartę 32gb w MK II ??
Mi licznik pokazuje 1009. Ale zmieści się pewnie 20% więcej niż ta liczba.
KrZyChUM
11-04-2015, 11:37
U mnie wchodzi ~1121 pełnych raw'ow. Ich rozmiar waha się w przedziale 22MB - 39MB.
Nikonfan
11-04-2015, 21:46
Dzięki za info, używacie swoich 7 z gripem ile +/- fotek robicie na 1 baterii ile na gripie ;) sorki za może banalne pytania ale tyle się naczytałem o zużyciu baterii ;) że muszę się profesjonalnie przygotować :)
Po pierwsze to ten pies dobrze wychodzi na zdjęciach tylko w zimie, tzn na śniegu.
Po drugie - AF na środkowym punkcie trafia praktycznie za każdym razem, nawet w tak dynamicznych akcjach.
Po trzecie i ostatnie... gdybym musiał wybierać między 7DII a 6D to bez chwili wahania wybrałbym 6D. Na szczęście nie muszę wybierać :)
I jeszcze po czwarte... 10 klatek na sekundę to wcale nie jest dużo. Przy tych zdjęciach ustawiłem aparat na pojedyncze zdjęcia. Powód jest prosty. Już drugie zdjęcie w serii było zupełnie bez sensu. Mimo że to tylko 1/10 sekundy.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/h4ralbet2lq4n7d/AACegh76MlcAO1_gMQdX44wJa/0?dl=1&token_hash=AAG_X6Kgzk_vPWQ1bK3acM2rNiTnRIfq4puPGhH MK9NhaQ&expiry=1428865065)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/l0wb2vpq9fuvflv/AAAAgTi9OyC0TWqvOec_gH09a/0?dl=1&token_hash=AAFfNrn4egDb7fubYle5Por-LW-8c_xPoWUOuIABoCPOfA&expiry=1428865377)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/fw56roshaty8s6v/AACKaSUo6cejO-T-FuoZn6SKa/0?dl=1&token_hash=AAHGo5fQEUzi-n3HVeWoIRgc8W4c-fNz3UZwaj4bdWskmQ&expiry=1428865535)
Jak na panujące warunki ( pochmurno, chwilami padający.... śnieg ) to nie jest źle. Ze zrobionych ok. 60 zdjęć, zostało 18. Z tych 18 to jest najlepsze.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/cnpqcao498h12jp/AADHVwlbgS60xhZxxcT_Fg2Ta/0?dl=1&token_hash=AAFzSGa45___0MiuONaZpevHEnR_tP2fAB1ecuA obYKhgw&expiry=1429384893)
Jak na panujące warunki ( pochmurno, chwilami padający.... śnieg ) to nie jest źle. Ze zrobionych ok. 60 zdjęć, zostało 18. Z tych 18 to jest najlepsze.
https://dl.dropboxusercontent.com/sc/cnpqcao498h12jp/AADHVwlbgS60xhZxxcT_Fg2Ta/0?dl=1&token_hash=AAFzSGa45___0MiuONaZpevHEnR_tP2fAB1ecuA obYKhgw&expiry=1429384893
Dobra robota.
Chyba kupię sobie ten aparat :).
Mocno cropowane?
Tym razem za nie najlepszą jakość należy raczej obwiniać brak światła. Jaskółka była dość blisko. Powiedziałbym nawet że za blisko. Przy jej prędkości i niewielkiej stosunkowo odległości AF nie ma łatwego zadania. Oryginał poniżej.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/18x0s2qcmr9l8ce/AABJvBX34l4p5ssbw_TOtH1Ea/0?dl=1&token_hash=AAGfHW9ZvEypLt-oj-1S_4CXWXOnH1W1-nXdyorZxFt__g&expiry=1429389968)
A jeszcze większym problemem niż AF jest zwrotność jaskółek. Leci toto w twoją stronę, robisz zdjęcie i na ekranie widzisz....
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/pt1oo76a6rd64rr/AABXS88npyZfPwXpOsTfA0aua/0?dl=1&token_hash=AAGD4ThzbDp1TJyklIMGrdGti8IC-AjesUqWB-XllSrJ3Q&expiry=1429392127)
Szacun za zlapanie dymówki tejze.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Jeszcze parę wczorajszych jaskółek bo przecież jedna ( czy nawet dwie ) wiosny nie czyni :)
Pierwsze zdjęcie to ta sama co na poprzedniej stronie tylko młodsza o 1/10 sek.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/l4oromf2xpvtj4e/AAA6kIxM3fkWtDiXVskAXu1Sa/0?dl=1&token_hash=AAEJiaBkO0M5JoS3XYsTueVJNTfVO0uMwBRaGGw BRsyBoQ&expiry=1429455152)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/lsrg951dojnd7hx/AAC1S6bRPL23tG-hXtxxOBjZa/0?dl=1&token_hash=AAGJK5PQHewFaWxn0vam_XDwBPuMXV4mRJFdo4r gbYTWYw&expiry=1429455293)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/d4oip5zt4j47ora/AADUsUQNRWekbbShtUVQTzr-a/0?dl=1&token_hash=AAHYoD1qX7GEC6KyEYuUu7o1PuvGN5Ry4HXa6L8 BG9npPw&expiry=1429455370)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/42x3susvl3yiwna/AACe2qnMUCUEr_fu29eG9rC7a/0?dl=1&token_hash=AAHLZwK3K1D8vgjcG2eQYRNoHTTkyeJOgUCQ1wh Wbo_o9g&expiry=1429455438)
A tego ujęcia trochę szkoda. Prawie jak motyl.... Niestety nie trafione :( Na początku wyrzuciłem ale dzisiaj zgrałem jeszcze raz z aparatu :) Nawet nie ma z czego wykadrować.... Przy tych 200KB nawet da się to oglądać :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/cwwgakn3d2p6rn9/AACh0FQDJ4O2YD-4jzoCRBvUa/0?dl=1&token_hash=AAHPHcSHVaB-grwwfokf0GiV9upg0jC6cX0xWTwLCRg-eQ&expiry=1429455612)
KrZyChUM
19-04-2015, 21:43
Zdzisiowy śpioch.
Puszczyk
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/0727_j3e9t5n1-1.jpg
źródło (http://www.crasheq.pl/gallery/kkm/0727_j3e9t5n1.jpg)
Prawie jak orzeł ... czyli sierpówka w locie tokowym.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/fpk4x60siq2ydhh/AAAR9YxXZ1IVG4aygh7MTsEAa/0?dl=1&token_hash=AAHoXgoZ4qofrkuFmw0EVKVAI8kI1uRILb5jo_I sD3bbyg&expiry=1429478871)
I drugie w serii
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/0jivorl82bk5q19/AAAq2tJUWhSFYS7KN7JEymsta/0?dl=1&token_hash=AAHTqMz3RUiXmIFCeXTFuwQR6X9k9dtGmePRv94 jhsAgpg&expiry=1429480447)
Dwa ostatnie zdjęcia @Irek07 to dobra reklama tego aparatu. Widzę, że szybka seria się przydaje.
Ergo5218
20-04-2015, 08:09
Coś mojego
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/filephpid63635modeview-1.jpg
źródło (http://ogarkowo.pl/download/file.php?id=63635&mode=view)
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/filephpid63824modeview-1.jpg
źródło (http://ogarkowo.pl/download/file.php?id=63824&mode=view)
Dwa ostatnie zdjęcia @Irek07 to dobra reklama tego aparatu. Widzę, że szybka seria się przydaje.
Tak naprawdę to ujęcia są cztery ( czyli seria cztery zdjęcia, wszystkie trafione ) dokładnie takiej samej jakości. Tu o tyle było łatwiej że sierpówka w locie tokowym porusza się w pionie.
Ergo5218
Bardzo fajne. Chyba przemaluje mojego psa na brązowo :)
Ostatnio, w akcie desperacji, robię psu zdjęcia pod słońce. Mam wrażenie, pomimo prześwietleń i cieni, że i tak lepiej to wygląda niż robione w normalnych warunkach. A skoro w tytule wątku jest o radach... Może ktoś poradzi jak zrobić dobre zdjęcie psu ( w ruchu oczywiście ) który jest w połowie bielszy od śniegu a w połowie bardziej czarny niż węgiel. I w dodatku błyszczący :) Dodam że na 6D nie ma z tym większego problemu.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/pky5x5i0wjakbp4/AAC4UwIXFs_jWv-Zb-QQobjua/0?dl=1&token_hash=AAEmGNqTZqr0USdQ0d1hPMqTOPARNtCPkr0VP6T bX4PaxQ&expiry=1429555763)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/w8esu7s67qotppy/AADPmN7o5cJY2G9jI-2PtIx3a/0?dl=1&token_hash=AAG1ZESu6S4o7NnIaYSgBPt71H4B6anpPrhAA4T z_3Hw5g&expiry=1429557188)
Ergo5218
Dobre fotki :D .
Żeby nie być gołosłownym - trzecie i czwarte ujęcie z serii.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/cybxkmzd9491rna/AAAm2woZiEmk0G1dl76iE0wDa/0?dl=1&token_hash=AAEO4Cs5gj6Z2b_X8GTr3LoCFoZoLrMG2cYA3-BPh_EKHg&expiry=1429559838)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/zbm7ax6hy8dmbc3/AAD3ErefjWNihJ2IEQgF3Y98a/0?dl=1&token_hash=AAEZot8bdc-nRmNPJMmd65NBPHhF_vjUcCi8HAwgKTM2-Q&expiry=1429559876)
Irek07
IHMO:
trochę z uporem maniaka pokazujesz słabe fotki(te ostatnie ptasie).
IMHO:
dobra fotka to fotka: KrZyChUM
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/0727_j3e9t5n1-1.jpg
źródło (http://www.crasheq.pl/gallery/kkm/0727_j3e9t5n1.jpg)
Irek07
IHMO:
trochę z uporem maniaka pokazujesz słabe fotki(te ostatnie ptasie).
IMHO:
dobra fotka to fotka: KrZyChUM
http://www.crasheq.pl/gallery/kkm/0727_j3e9t5n1.jpg
Zysku Drogi,
Jest jeden mały problem. 7DII używam do wszystkiego co się rusza, i to najczęściej szybko:) Takich "siedzących" fotek tym aparatem zrobiłem może ze 20... licząc razem ze zdjęciami kota :)
A tak w ogóle to ta sierpówka złapana z 30m ( +- 1m ) w takich sobie warunkach, ze swoim wrednym dla AF-u kolorem..... Krótko mówiąc cztery kolejne trafione zdjęcia to jest... mistrzostwo świata :) I tyle chciałem pokazać....
Jedno z tych dwudziestu :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/8ak7i8s2wkrghea/AACepp9v1ON4Pk7NoLMUneABa/0?dl=1&token_hash=AAFRSrVuPX5_P6KBCosY4T6aAJyUGdUk6HgX5Li a0JkJyg&expiry=1429563637)
Mistrzostwo świata powiadasz ...
Mistrzostwo świata powiadasz ...
Nie powiedziałem ze to jest mistrzostwo świata.... Powiedziałem że to jest mistrzostwo świata :) A to różnica.....
Powiedzcie mi proszę jaki jest sens robienia zdjęć 7DII w sytuacjach w których inny aparat zrobi o wiele lepsze zdjęcia.
Poniżej 6D z założonym konwerterem 1.5x, takim za kilka złotych. I naprawdę nie jest to najlepsze moje ptasie zdjęcie :) Nie jest nawet w pierwszej setce :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/vtlvx0rtckz34i3/AAAUYn4Bpz9hix6rIfhSI2ELa/0?dl=1&token_hash=AAE6TVyEGjhKFipFgDa31VmqjUhOamSakF5BKTs BxDE3wQ&expiry=1429567418)
Poniżej 6D z założonym konwerterem 1.5x, takim za kilka złotych. I naprawdę nie jest to najlepsze moje ptasie zdjęcie Nie jest nawet w pierwszej setce
Mistrzu. Wątki Ci się pomyliły.
... Powiedzcie mi proszę jaki jest sens robienia zdjęć 7DII w sytuacjach w których inny aparat zrobi o wiele lepsze zdjęcia.
Poniżej 6D z założonym konwerterem 1.5x, takim za kilka złotych. I naprawdę nie jest to najlepsze moje ptasie zdjęcie :) Nie jest nawet w pierwszej setce :)...
No i taki fajny temat zamieni się w wojenkę 7D2 vs 6D.
A i tak najlepszy 1DX jest :).
Nic podobnego. Irek stanął w miejscu. Trzeba Go pobudzić.
Nie powiedziałem ze to jest mistrzostwo świata.... Powiedziałem że to jest mistrzostwo świata :) A to różnica.....
Powiedzcie mi proszę jaki jest sens robienia zdjęć 7DII w sytuacjach w których inny aparat zrobi o wiele lepsze zdjęcia.
Poniżej 6D z założonym konwerterem 1.5x, takim za kilka złotych. I naprawdę nie jest to najlepsze moje ptasie zdjęcie :) Nie jest nawet w pierwszej setce :)
https://dl.dropboxusercontent.com/sc/vtlvx0rtckz34i3/AAAUYn4Bpz9hix6rIfhSI2ELa/0?dl=1&token_hash=AAE6TVyEGjhKFipFgDa31VmqjUhOamSakF5BKTs BxDE3wQ&expiry=1429567418
Jeśli to Kenko Teleplus 1,5x MC DG, to on bardzo fajny jest :) A dużo większe piksele 6d dopełniają szczęścia. Rozumiem, że szkiełko to 400/5.6? Jak taki zestaw ostrzy z 6d? Żeby było na temat, to zapytam też o ostrzenie z 7d2 ;)
Aby ten wątek miał jeszcze jakikolwiek sens proponuję schemat:
fot tak jak zamieszczamy, pod spodem link do pliku RAW lub jpg w oryginale prosto z puszki,
opis ustawień AF jeśli zmienione,
sposoby rozwiązania problemu jeśli wystąpiły i ktoś sobie życzy.
Ocena możliwości aparatu na podstawie fotek w rozmiarze 1000 px i warunków fotografowania to jakieś nieporozumienie. A porównywanie 7D do 6D czy 5D mz. jeszcze większe.
Przeczytałem te 55 stron. W większości to mniej lub bardziej zajadła dyskusja o wyższości świąt nad świętami ...
Jeżeli ktoś uważa, że 7D II to g...o to i tak zdania nie zmieni. Kto uważa, że dobry i kupił - niech fotografuje i ma z tego przyjemność :-)
Aby ten wątek miał jeszcze jakikolwiek sens proponuję schemat:
fot tak jak zamieszczamy, pod spodem link do pliku RAW lub jpg w oryginale prosto z puszki,
opis ustawień AF jeśli zmienione,
sposoby rozwiązania problemu jeśli wystąpiły i ktoś sobie życzy.
Ocena możliwości aparatu na podstawie fotek w rozmiarze 1000 px i warunków fotografowania to jakieś nieporozumienie. A porównywanie 7D do 6D czy 5D mz. jeszcze większe.
Przeczytałem te 55 stron. W większości to mniej lub bardziej zajadła dyskusja o wyższości świąt nad świętami ...
Jeżeli ktoś uważa, że 7D II to g...o to i tak zdania nie zmieni. Kto uważa, że dobry i kupił - niech fotografuje i ma z tego przyjemność :-)
Pliki RAW by się przydały. Jak ktoś nie ma możliwości zamieszczenia na FTP na dłuższy czas, to przynajmniej niech wrzuci na 30dni. Po tym czasie można spokojnie skasować.
7D2 to aparat, na który decydują się ludzie, którzy wiedzą czego chcą. A jak ktoś miał go już w ręku, to wie już na 100%, czy mu pasuje. Mam słabą szklarnię i chyba go kupię, bo FF mnie zrujnuje ze względu na brak obiektywów. Głównie podstawowego zooma. Potrzebuję lepszego wysokiego ISO niż to, które mam w 7D1. Przesiadkę na FF muszę odłożyć na jakiś czas. Trudno na Marsa (@TRSiak) polecę innym razem.
Aby ten wątek miał jeszcze jakikolwiek sens proponuję schemat:
fot tak jak zamieszczamy, pod spodem link do pliku RAW
Kilka razy napisałem ,że ocena body czy obiektywu na podstawie fotki niekoniecznie dobrze
obrobionej w PP i przesskalowanej do 1024 pikseli ,to nędzna idea.
Nie wrócę do zamieszczonych fotek
ale daje linki do kilku RAW,
i znów warunek:złe ustawienia dadzą zły RAW.
https://www.dropbox.com/s/juj8ruwl8ce4x1g/_IMD4382.CR2?dl=0 (https://dl.dropboxusercontent.com/s/juj8ruwl8ce4x1g/_IMD4382.CR2?dl=0)
https://www.dropbox.com/s/isqh5jsl3877ott/_IMD4396.CR2?dl=0 (https://dl.dropboxusercontent.com/s/isqh5jsl3877ott/_IMD4396.CR2?dl=0)
https://www.dropbox.com/s/4twntcbgkrvbl6h/_IMD4458.CR2?dl=0 (https://dl.dropboxusercontent.com/s/4twntcbgkrvbl6h/_IMD4458.CR2?dl=0)
https://www.dropbox.com/s/knrwzpxxmq7k4lf/_IMD4733.CR2?dl=0 (https://dl.dropboxusercontent.com/s/knrwzpxxmq7k4lf/_IMD4733.CR2?dl=0)
Ocena możliwości aparatu na podstawie fotek w rozmiarze 1000 px i warunków fotografowania to jakieś nieporozumienie. A porównywanie 7D do 6D czy 5D mz. jeszcze większe.
Przeczytałem te 55 stron. W większości to mniej lub bardziej zajadła dyskusja o wyższości świąt nad świętami ...
Jeżeli ktoś uważa, że 7D II to g...o to i tak zdania nie zmieni. Kto uważa, że dobry i kupił - niech fotografuje i ma z tego przyjemność :-)
bo to aparaty do innego typu fotografii są więc wszelkie porównania można sobie z góry darować, mogę tylko powiedzieć jpegi prosto z puszki w 6D są bardzo dobre o ile nawet nie doskonałe, osobiście nie używam bo mam trochę inne priorytety ale oglądam z przyjemnością i jak potrzebuję rozdać coś prosto z puszki (fotograficznie mnie nie interesuje ale jest potrzeba chwili) to nie waham się ich używać. mz jest tak że albo ktoś potrzebuje serii albo nie potrzebuje bo obrazek z canonowego cropa jest taki sobie i nie widzę cienia szansy żeby crop wyprodukował coś lepiej wyglądającego niż obrazek z 6D, żeby było śmieszniej te obrazki jeszcze lepiej wyglądają na wyświetlaczu 6D można kogoś nieźle w.. pokazując mu wyświetlacz. co do samego AF to się nie wypowiem bo nie testowałem ale są pewnie użytkownicy co mieli w rękach oba korpusy przez dłużej niż chwilę - bo specyfikacja jest raczej oczywista i nie powinna zostawiać złudzeń ale specyfikacja specyfikacją, marketing marketingiem, a życie życiem - czasem wydaje mi się że canonowi dobre wychodzi tylko przez przypadek jak księgowi lub marketingowcy nie zrozumieją specyfikacji i nie zablokują.
co mnie boli to "kastracje marketingowe"
brak 100% w wizjerze
brak af na f8
o af się nie wypowiadam bo jak się spojrzy na specyfikację i porówna z rebelami to śmiech ogarnia ale jak pisałem specyfikacja specyfikacją, a życie życiem.
co mnie boli to "kastracje marketingowe"
brak 100% w wizjerze
brak af na f8
o af się nie wypowiadam bo jak się spojrzy na specyfikację i porówna z rebelami to śmiech ogarnia ale jak pisałem specyfikacja specyfikacją, a życie życiem.
Nie bardzo wiem jakiej puszki dotyczy Twoja wypowiedź
"kastracje marketingowe" - tego nie rozumiem w odniesieniu do 7D II
brak 100 % w wizjerze - jest 100 % w wizjerze
brak AF na f8 - jest AF na centralnym i przyległych na f8 (strona 99 instrukcji)
o af się ... tego też nie rozumiem ... nie wypowiadam się na temat np. 6D w dziale porady bo go nie mam ... itd. To nie jest temat poświęcony porównywaniu aparatów ... C 7DII w praktyce itd.
Pierwsze zdjęcie z konwerterem 1.5 z ok. 15 metrów.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/yjo6lgf7ks59j8e/AAAz4ybXkOf6judapyRA-uZGa/0?dl=1&token_hash=AAFJEd_UORF5B7-uyW1NkmAowyQpPolI2txZ20KaBRs9iA&expiry=1429735619)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/41hhv2waevzfzey/AABUpq7l5JaqeOlv5pah32HSa/0?dl=1&token_hash=AAFTNAcl0adXUu2O7MabTxmDoKSn0Dwp5465FW0 1BaOXKA&expiry=1429735646)
Gdyby kogoś interesował taki zestaw i nie wie czy warto:
7D M II + C 300 f/4 IS + TC 1,4 III
jpg prosto z puszki https://www.dropbox.com/s/7psx5vw7vzs8cci/_62A3479.JPG?dl=0
ustawiałem mikroregulację na +7,
jpg prosto z puszki https://www.dropbox.com/s/7psx5vw7vz...A3479.JPG?dl=0
Ale nie leci :roll: .
Dziwne, jak ja klikam na link to zasysam.
To jeszcze dysk Google
https://drive.google.com/file/d/0B2NUaj8LlOaGdEphWnNLWFNpYmM/view?usp=sharing
Dziwne, jak ja klikam na link to zasysam.
To jeszcze dysk Google
https://drive.google.com/file/d/0B2NUaj8LlOaGdEphWnNLWFNpYmM/view?usp=sharing
Link działa. Zyskowi chodziło chyba o to że to coś na zdjęciu się nie rusza ( taka aluzja do ptaków... chyba )
coś na zdjęciu się nie rusza
Na pewno się nie rusza :mrgreen: .
Na pewno się nie rusza :mrgreen: .
Trochę chyba słabo to wytłumaczyłem :)
Ta rybitwa poniżej w chwili robienia zdjęcia ruszała się bardzo szybko. Wiem, trochę za dużo słońca na tym zdjęciu...
Tak na marginesie, chwilę po zrobieniu tego zdjęcia trzymiesięczna siódemka.... się powiesiła :) Dosłownie. Nie pomogło nawet wyciąganie baterii. Odżyła dopiero po godzinie w domu. Na razie działa....
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/l8gk95qiagrvszj/AADQMPj-3hZRLew07I77n6Gwa/0?dl=1&token_hash=AAF48ZQ7EGzKFPaAGlz6Un2fncitLnxiUui_2V3-5-QZkQ&expiry=1429906236)
A ta krzyżówka to dowód na to że 7DII w trybie One Shot radzi sobie całkiem nieźle. Niedoświetlone i w One Shot bo mi się C1 z C2 pomyliło :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/bgtwqb7wuosc0lr/AAA69UpZ0XyQ4DSlwSC19oWua/0?dl=1&token_hash=AAH2XdFsMfRDicjZgw6IDp6oFLc3AyrNCQPEsx0 8GDrKzg&expiry=1429907488)
Ale nie leci :roll: .
A... sory nie załapałem :-) że musi latać. W każdym razie zestaw 300 + TC 1,4 mam założony cały czas i dla mnie 5.6 w dobrym świetle wypada dobrze. Ostatnie foty od żurawi zrobione tym zestawem (oprócz mrówek). Dariusz_Nikiel portfolio - Fotografia, fotografie, opinie, dodaj zdjcie, zdjcia - Polskie Forum Fotograficzne (http://www.fotoik.pl/index.php?akcja=autor5&rid=49642)
Trochę chyba słabo to wytłumaczyłem
Dobrze tłumaczyłeś:hydrant nie lata :lol:
niki68,fajne te Twoje robaki
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/nitki-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/kdzh3lvxqzx1msu/nitki.jpg?dl=0)
Piłka nożna :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/j0aijbia7r5lmk9/AACnV6-gF382riClQ0lFWRcta/0?dl=1&token_hash=AAFzqO49_9JPyQD6MMH1PR7HxU7XUMCAikPMZtW GbSEU_w&expiry=1430074993)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/q3y5xqxg836mekl/AABdLnJQH53ImyUg_GUkJRoFa/0?dl=1&token_hash=AAGWneiUNng7r7kLEDPwT9GEgmJxIgbcJ0jXegW kGG5lyg&expiry=1430075028)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/25op2xoee31fbmw/AAASHg2KF5iaxLsGnCFvX-zpa/0?dl=1&token_hash=AAE4bPFheZ6H6H26fwhbGaTVWMidjtnygrSDOXh yidGp5Q&expiry=1430075072)
Nie wiem, czy dobry balans w ostatniej wrzucie na pierwszym i drugim zdjęciu?
Czułość 500 i t-1/3200s. Po co Ci ten temat. Wystarczy spokojnie 1/1600s. Teraz zamroziłeś psa i nikt nie wie jak szybko biegał za piłą
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/krol-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/n9y1kar56x7obws/krol.jpg?dl=0)
Pliszka z ok. 10 metrów na 400mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/n3tc5q8fnd4dcxt/AAC_R9br6bKWOvJySXT-HigCa/0?dl=1&token_hash=AAHR4rrRInIwrNSOZMtAQ51KWzJY03xtudnSPFa TRPXu1w&expiry=1431069213)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/96m9hitbp6nacjw/AAAWwTEUsvBQ26Ktv9h1Km2ma/0?dl=1&token_hash=AAFyf9sN9TWyUN7MON_ibgkEIBlIGPwn7AGG4PL woCn8cQ&expiry=1431264464)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/86tnex2owr1b085/AACfwC49-banqS2JVXqDb6Lxa/0?dl=1&token_hash=AAFLze61mMyJCpYEoywpb9QkHZ3yMBP8vW_sxAx NuNQR0A&expiry=1431288846)
No jakaś cisza zapadła w komentarzach,nie ma już zjadliwej krytyki fotek ,krytyki serwowanej przez zajadłych krytykantów 7DII :confused: , :mrgreen: .
Robi się nudno w tym temacie.
No jakaś cisza zapadła w komentarzach,nie ma już zjadliwej krytyki fotek ,krytyki serwowanej przez zajadłych krytykantów 7DII :confused: , :mrgreen: .
Robi się nudno w tym temacie.
Nie wywołuj wilka z lasu :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/nbvk2njfzjjgja9/AABjAqOriK6BT0Wfh9qNqhyBa/0?dl=1&token_hash=AAFaD_qVdy4U-u0a0AdBzS7I4W0wDS-3w-wQYd3dvWIeBg&expiry=1431290462)
Jeszcze jedna pliszka. W kiepskim świetle ale za to ładnie pozowała.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/dovx8a3a1ss515g/AACulJvG5q8ydau5Zd2OxC5Oa/0?dl=1&token_hash=AAH_aT50brr9monu5h-MkS6127gI9yPh8ufHPHC4ndyOQw&expiry=1431380794)
Jeszcze jedna pliszka. W kiepskim świetle ale za to ładnie pozowała.
Na tle poprzednich fotek: ta jest po prostu słaba.
Chyba już nie warto pokazywać gorszych niż poprzednie.
Ja mam pytanie odnośnie ustawienia synchronizacji błysku. Jak ustawiam Synchronizację na AUTO, lampa z automatyką ETTL to na preselekcji przysłony czas naświetlania ustawia mi strasznie długi? Wie ktoś może dlaczego?
milsa666
20-05-2015, 18:20
Ja mam pytanie odnośnie ustawienia synchronizacji błysku. Jak ustawiam Synchronizację na AUTO, lampa z automatyką ETTL to na preselekcji przysłony czas naświetlania ustawia mi strasznie długi? Wie ktoś może dlaczego?
Nie jestem jakimś specem ale ja nigdy nie błyskam flashem w preselekcji przysłony. Przecież aparat w tym trybie zawsze będzie wyliczał czas do założonej przysłony. Jak przejdziesz na M wtedy ustawiasz sobie czas i przysłonę, a TTL zrobi resztę (lepiej lub gorzej - najwyżej korekta błysku). Zrób sobie test z tą samą przysłoną i kilkoma czasami migawki (aparat w tryb M) + lampa w ETTL zobaczysz, że im krótszy czas tym mocniejszy błysk i mocniej "przeważa" światło lampy, a zdjęcia plus/minus tak samo naświetlone.
Jeżeli któryś z doświadczonych kolegów widzi w tej wypowiedzi błąd to pewnie zaraz skoryguje.
pozdrawiam
Dzięki za zainteresowanie.
Wszystko się zgadza, tylko czasem w reporterce brakuje czasu na ustawienia a chciałoby się uzyskać jakiś tam efekt np. małej głębi ostrości.
Pytanie zadaję z czystej ciekawości bo ten aparat ma możliwość ustawienia synchronizacji w pełni automatycznej, automatycznej w zakresie 1/60 - 1/250 lub stałej 1/250.
Wybranie którejkolwiek z dwóch ostatnich załatwia sprawę.
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/rudag-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/7w7zw9r93avfbso/rudag.jpg?dl=0)
Wiewiórki widziane z małej odległości tracą 90% swojej urody. Toto na zdjęciu wygląda jak ruda mysz z wyleniałym ogonem.
Wiewiórki widziane z małej odległości tracą 90% swojej urody. Toto na zdjęciu wygląda jak ruda mysz z wyleniałym ogonem.
To co miałem poprawić w PS ?
czy szukać "ładniejszego egzemplarza" :roll: .
To prawdziwy zwierz,ale jeśli wyglad zwierza rani Twoje odczucia estetyczne,
to zażalenia do rudej lub Stwórcy ,a nie do mnie :lol: .
Zysku, mocno ostrzyłeś to zdjęcie? Mam, być może mylne wrażenie, że fota była mocno ostrzona i odszumiana,
Dzięcioł prawie jak u Trytona :) Tylko że mnie niestety stanęło kilka gałązek na drodze, co widać na końcach skrzydeł i ogonie.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/g815e1hxqni2p9d/AADgm61v8Ly262pb8zU4ciuCa/0?dl=1&token_hash=AAG351-GxZKPcm33drVctdbYBkXMvrpzw8XPhiQ-rZyDlA&expiry=1432674131)
Zysku, mocno ostrzyłeś to zdjęcie? Mam, być może mylne wrażenie, że fota była mocno ostrzona i odszumiana,
Człowiekowi zdarza się przedobrzyć w PP :roll: ,załaczam plik źródłowy.
Można sobie powariować.
https://www.dropbox.com/s/i3l6nyvh7uaacas/_IMD5748.CR2?dl=0
ta sama ruda
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/ruda2-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/pkvbt40w51w10ss/ruda2.jpg?dl=0)
jan pawlak
27-05-2015, 03:46
Człowiekowi zdarza się przedobrzyć w PP
Mam go, otworzyłem w DPP w którym otwiera plik wg. ustawień w aparacie.
Masz ustawiony w aparacie styl Standard co powoduje, że w oprogramowaniach ustawia się "na wejściu" Unsharp mask z parametrami :
Strengh 6,0
Fineness 4,0
Threshold 4,0
I jeśli nic nie zmieniasz to z takim wyostrzeniem przetwarzasz na plik jpg(tiff)
Proponuję przejście na styl Neutral lub Faithful
jp
jan pawlak,dzięki za przypomnienie,
Jednak od czasu do czasu trzeba te ustawienia przeglądać :confused: .
Łozówka
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/wvwkarmpq4mmo2m/AACyjTOywJo9mXC0zhXNCjL0a/0?dl=1&token_hash=AAE2S20NPnx91MK0-NXnv457ADqJCJbob2-DwAXmKB1cLA&expiry=1432842669)
Piegża
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/yiqwot2jxd0p62v/AABLXtgnH6pY9f2tTSsTg1Uda/0?dl=1&token_hash=AAG4IPBV-uzAAUP76EdrjMzUi1KSfqgH-e6-0job5Gii5A&expiry=1432845040)
Witam Kolegów,
Przyszedł w końcu czas przesiadki z poczciwego 450D na 7D MkII :D
Już widzę, że przesiadka jest duuużym krokiem :-D
Wątek jak dla mnie najbardziej przydatny i na pewno będę go śledził!
Pozdrowionka!!!
Witam Kolegów,
Przyszedł w końcu czas przesiadki z poczciwego 450D na 7D MkII :D
Już widzę, że przesiadka jest duuużym krokiem :-D
Wątek jak dla mnie najbardziej przydatny i na pewno będę go śledził!
Pozdrowionka!!!
To czeka Cię sporo miłych chwil i pewnie parę razy się mocno rozczarujesz :)
Dzisiejsze...Tak właściwie to w chwili robienia ostatniego zdjęcia powinienem być już w pracy. Ale to były pierwsze promienie słońca od dziesięciu dni :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/nqiuqrd85ts7u6u/AADkRl54YhPao2PKEq39aGQZa/0?dl=1&token_hash=AAFF0abTw2JAyVOeV1vFmyJXEGISv_8S5WJEGuY 82sViRQ&expiry=1432931326)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/8ksvse2o154n8ic/AAAEZqsVfeEQ0_ZyHoVwVgXKa/0?dl=1&token_hash=AAET8cpudoYDqa0Q9lyoUaVvWNaF48RRg4CkIHz SKCvmcA&expiry=1432931364)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/gqqrpbab2nf9h0a/AAAcNnoJJMeK1QPXzafM34bxa/0?dl=1&token_hash=AAH5_JF0RopzE9fnysTj8JrBbbRWTHBHd6uT_7M m_dE6pg&expiry=1432931394)
--- Kolejny post ---
A przez te dziesięć pochmurnych dni można było, co najwyżej, takie zdjęcia robić :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/6fb07svka9v83ns/AAARR0mFcLrIlvbwiaspsqSZa/0?dl=1&token_hash=AAEc_q9K6KnroNMI3QHNr9A6tCsZO8yuZvCiEZq EyE4IOA&expiry=1432932615)
Drugie od dołu(numeruj) fajne bardzo.
A przez te dziesięć pochmurnych dni można było, co najwyżej, takie zdjęcia robić
Za to ostatnie zdjęcie to należą się brawa.
Jastrząb
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/nsrdldwibrx5805/AAB19VPXNBtGN_R-rqSxQq3Ba/0?dl=1&token_hash=AAEk1po2Y9tNwXJefnfGYJfus_0q50oKhKQ2T_a Fj3w_QA&expiry=1433098801)
--- Kolejny post ---
7DII z 200mm 2.8 L II i Kenko 1.5. Zadziwiająco sprawne trio :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/9ostnxvugyjgkco/AADA9rmCrbqqTL4R3D02RXR6a/0?dl=1&token_hash=AAEZTvNpQx4soRVdCHYl9JTMqW1mGET-xddp40aXpdPK-Q&expiry=1433098842)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/3b5re7apklurj80/AACEYBxs3lu52Al4Rf0lWffVa/0?dl=1&token_hash=AAEvfa53361vdAcEMwhE_4q9crmqkIz_kBhgHAB BqIdXAw&expiry=1433098882)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/c9b4gtbpauf8aps/AABvFdcf61qvOCsSO4Gt0Pdxa/0?dl=1&token_hash=AAH1k19WHaFbHAQORRCE80_gZvik4bJ_7pOs8dH dHsdvWg&expiry=1433098923)
RobertON
31-05-2015, 20:15
Choć to nie jest galeria, to z przyjemniością spoglądam na produkcję z 7D2.
Trzcinniczek (ten na suchym badylu) najbardziej mnie się spodobał, bo trafić go jest niezłą sztuką, a przynajmniej mnie się nie udaje, choć słychać go z daleka :)
Kolory z dwusetką są ładniejsze niż z 100 macro L. Zdjęcie w stylu neutral.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/wuz73g9ll7q25sy/AADGuZhywZw54GjD4LUStRv1a/0?dl=1&token_hash=AAFhb5bH3C6S_ken9bnEHwaYkQ8rSxgdbjUJxtJ Z5VXTdg&expiry=1433098956)
--- Kolejny post ---
Choć to nie jest galeria, to z przyjemniością spoglądam na produkcję z 7D2.
Trzcinniczek (ten na suchym badylu) najbardziej mnie się spodobał, bo trafić go jest niezłą sztuką, a przynajmniej mnie się nie udaje, choć słychać go z daleka :)
To była akurat łozówka nie trzcinniczek, z wyglądu są nie do odróżnienia. Właściwie można rozpoznać tylko po głosie.
To akurat nie była wielka sztuka bo to jakaś dziwna łozówka jest, taka ogrodowa. Trochę jakby oswojona :)Cała tajemnica takich zdjęć polega na tym że do takich maleństw trzeba podejść na jakieś 5-6 metrów. I to wszystko :)
RobertON
31-05-2015, 20:48
do takich maleństw trzeba podejść na jakieś 5-6 metrów. I to wszystko
He, he "wszystko" - tylko to zwykle jest najtrudniejsze. Albo ja jestem zbyt niecierpliwy :).
He, he "wszystko" - tylko to zwykle jest najtrudniejsze. Albo ja jestem zbyt niecierpliwy :).
Bądźmy szczerzy :) 90% ptasich zdjęć wygląda tak... 15-20 metrów robi swoje. Oczywiście cały czas mowa o 400mm.
Tylko... w tym wszystkim... nie do końca chodzi o jakość zdjęć...Oczywiście, fajnie jak są fajne :) Ale nie jest to priorytet. Przynajmniej dla mnie.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/w67peu3xlfpke1h/AACsdq0EGQB8xzjKa8S3zuFZa/0?dl=1&token_hash=AAH2T5RXa4kzYd1x-khC016KxJuTu6weJEVzP0Klib5u_A&expiry=1433104907)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/6i211ecvb0xh1t1/AABlUbaz9H3B1SklKEN6S_sLa/0?dl=1&token_hash=AAEkhY1mGYqm4yb6_3mk-n8VRf-6bZ_RgjSfzLJ-5BHa8Q&expiry=1433104983)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/8fo6wdf7i15k54u/AADeUPCoIKs_0uyEmWDtT4-Wa/0?dl=1&token_hash=AAGRN2lZgxH1p75qRwN74qgNTbtFVhhxGTRQF-_gtM_mew&expiry=1433105023)
Kos.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/yu66eid74znva9w/AADzKqvaP2iS5_cH3MGveaURa/0?dl=1&token_hash=AAEhvSLTgqMw3uEZ8-9m0o7Y1t1Nb23vWlq0FPdf_M9S_w&expiry=1433187753)
RobertON
01-06-2015, 21:21
Nie wiem, może jestem nieco dziwny, ale przyjemniej ogladam fotki z jakimś "punktem odniesienia", badylem, drzewem, skałą - czymkolwiek.
Choć to nie jest z zupełności galeria.
Takie gołe zdjęcie ptaka w przestrzeni jest takie właśnie "gołe", bo nie wiem jak to inaczej określić :)
Wiem, że o gustach się nie dyskutuje, ale takie jest moje odczucie.
P.S. Ale to miało być na temat 7D2, to jest, znaczy - AF dobrze trafił.
Nie wiem, może jestem nieco dziwny, ale przyjemniej ogladam fotki z jakimś "punktem odniesienia", badylem, drzewem, skałą - czymkolwiek.
Choć to nie jest z zupełności galeria.
Takie gołe zdjęcie ptaka w przestrzeni jest takie właśnie "gołe", bo nie wiem jak to inaczej określić :)
Wiem, że o gustach się nie dyskutuje, ale takie jest moje odczucie.
P.S. Ale to miało być na temat 7D2, to jest, znaczy - AF dobrze trafił.
A czy punktem odniesienia może być drugi ptak? :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/oru9o1tp7qswlj7/AAD-JKeyWFMzqLA_tzqIxUqza/0?dl=1&token_hash=AAGJMMoJfW3YDZY0lsL09c3szTN0tRiZNpoowgn QIkUzgw&expiry=1433191077)
Żartuję, masz rację oczywiście. Tylko że w powietrzu trochę trudno o punkty odniesienia. A jak już się jakiś trafi to na bank AF też w niego trafi :)
Na ziemi trochę łatwiej. Łozówka, tym razem dzika :) Czasem też się da podejść.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/qqslzw33pe1xibb/AACHLIjE9Pq731QYtoNoiaM_a/0?dl=1&token_hash=AAGOLNv0imKmQuyxZ14KomSCn1hAynk3KIPEQED D4NRfaw&expiry=1433191107)
--- Kolejny post ---
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/0dkp7sghqpfe9fb/AABKcbWwqq5J2wVAXhtuvzJEa/0?dl=1&token_hash=AAGrgK54MG4tEWUfJ0RF4k3FpCpzFseS-5aOAgL8zgzXzw&expiry=1433191975)
przyjemniej ogladam fotki z jakimś "punktem odniesienia", badylem, drzewem, skałą
A torpeda w przestrzeni ,to już się nie liczy ? :roll: .
Mam pytanie do użytkowników Canon 7d mark 2. Czy macie problemy z kartą CF w tym aparacie ? Ja ostatnio mam problem którego nie potrafię zdiagnozować. Po zakupie aparatu wyposażyłem go w dwie karty. Pierwsza to Kingston 32 GB SDHC (zapis 90 mb/s odczyt 45mb/s). W drugi slot wrzuciłem kartę CF Sandisk ultra 32 gb (zapis odczyt 50 mb/s). W aparacie ustawiłem aby po zapisaniu karty CF kontynuował zapis na SD. Gdy zapełniłem kartę CF wyświetlił mi się komunikat ze nie może kontynuować zapisu na karcie SD (dla mnie niezrozumiałe). Po wyjęciu karty okazało się że zarówno aparat jak i komputer nie widzi karty CF wypełnionej zdjęciami. Mało nie dostałem zawału ale zdjęcia udało się odzyskać. Oddałem kartę do sklepu otrzymałem następną. Po włożeniu jej do aparatu długo świeciła się czerwona dioda aż w końcu wyświetlił się komunikat że aparat nie potrafi jej sformatować. Kartę wrzuciłem w czytnik i karta niewidoczna w systemie. Postanowiłem znowu ją wymienić. Kolejny raz uwzględniono gwarancję i otrzymałem już trzecia karte. Dziś wrzuciłem tylko ją do aparatu i poszedłem w plener. Sformatowałem ją w aparacie - żadnych nieprawidłowości, robię zdjęcia - wszystko gra, po zrobieniu około 100 zdjęć robię podgląd i okazuje się że jedno zdjęcie z niewiadomych przyczyn nie chce się wyświetlić, aparat wyświetla znak zapytania. Ok robię zdjęcia dalej gdyz nie pomyślałem ze to zapowiedz katastrofy. Po skończonej sesji. W domu podpinam kartę do czytnika ... wisi nie może odczytać karty, wkładam kartę do aparatu twierdzi że nie może jej odczytać ..... nie muszę pisać co w tym momencie czułem. Co jest do jasnej cholery bo już zgłupiałem. trzy karty CF padnięte pod rząd to raczej mało prawdopodobne więc może aparat ? oczywiście problemu nie mam na kartach SD. Co o tym myślicie ?
Czy macie problemy z kartą CF w tym aparacie ?
Nie ,nie miałem.Jako pierwszej używam SD aby nie przegrywać z CF na SD.
Po zapełnieniu leci CF.Kilkadziesiąt razy.Jest OK.
Ja jadę na Sandiscu Extreme 120 MB/s. Żadnych problemów.
Kot :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/p9m9zzbgpencxcx/AABE2a8dZpDjNaI65rBg4ZCqa/0?dl=1&token_hash=AAFBZsLR5A9b-nA1j6eT6-mb7n1UuUvIcm_CUrEuegZT6A&expiry=1433278022)
... a czy możliwe jest że mam uszkodzony czytnik ale tylko CF w body ?? może on robi jakieś zwarcie bo karty po takim zachowaniu do niczego już się nie nadają
I jeszcze pliszka na dobranoc.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/7iqjmrh0sebtg0x/AACT9XGuPF2UgClZn_8JI2Ita/0?dl=1&token_hash=AAGqxyZC6H6FanRxDXJcCnxOy58bAJ8u4c4kDCB rVlN0MA&expiry=1433280958)
RobertON
02-06-2015, 23:56
Pliszka ładniejsza od kota :)
Kot chyba stoi na bramce,tylko piłki nie widzę.
Jest tu gdzieś wątek pt. "Stracone ujęcia"? :)
Zaganiacz. Małe toto, mniejsze od wróbla, a i tak się nie zmieścił... Canon 400mm plus Kenko 1.5 czyli budżetowe 600mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/td4cb9o6yiohglu/AAATbB04z9Qqea5eR-3cy2-_a/0?dl=1&token_hash=AAGJfFUjqJw52yhwmqcgU4iIkxrvkDElySf130v s_ueaCQ&expiry=1433597455)
Pokląskwa
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/zlw3jwatrabxfb9/AADgKfzkHaJfNdCH8YkHLWT5a/0?dl=1&token_hash=AAGBAkpOZNgxZmVJ_u1k7rmSKN79Dm9_299o3vE KwPXbzw&expiry=1433668884)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/kprnzk55cz64alc/AAAP2mhgkOtbPnu3vbyCbMiea/0?dl=1&token_hash=AAF7jM28KoCVSJtYiMTEaMxqFHQCYP_AGfoRxto Ty1c25g&expiry=1433668919)
Ostatnie już zdjęcie - kobuz. Ostatnie, ponieważ z czasem zrobiła się tutaj moja osobista galeria. A chyba Zyskowi, założycielowi tego wątku, nie o to chodziło :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/s88eepz33ltxnl4/AAAPdyT1xwYxkSkQdjAOCMTLa/0?dl=1&token_hash=AAG-jI5jN4tub-bH8WrZ72S5KKaDlVVCoPXv3K1kLtYqeg&expiry=1433703433)
tomek1961
09-06-2015, 10:34
Kilka fotek futrzaka.Canon 7DMK2+canon 400/5,6
1.
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/25_zpstllpwxhu-2.jpg
źródło (http://i1066.photobucket.com/albums/u412/tkkubis/25_zpstllpwxhu.jpg)
2.
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/20a_zpsqwnwme0f-2.jpg
źródło (http://i1066.photobucket.com/albums/u412/tkkubis/20a_zpsqwnwme0f.jpg)
3.
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/16_zpsmzhzclkf-2.jpg
źródło (http://i1066.photobucket.com/albums/u412/tkkubis/16_zpsmzhzclkf.jpg)
--- Kolejny post ---
Było kilka futrzaków to teraz kilka ptaków.
1.Mewa śmieszka
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/IMG_2981_zpsj7xvpdfg-2.jpg
źródło (http://i1066.photobucket.com/albums/u412/tkkubis/IMG_2981_zpsj7xvpdfg.jpg)
2.Brodziec krwawodzioby
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/IMG_3124_zpsufpuxcoh-2.jpg
źródło (http://i1066.photobucket.com/albums/u412/tkkubis/IMG_3124_zpsufpuxcoh.jpg)
3.Pliszka siwa-młoda
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/IMG_2994_zpsdyfmeeoy-2.jpg
źródło (http://i1066.photobucket.com/albums/u412/tkkubis/IMG_2994_zpsdyfmeeoy.jpg)
No i wszystko jasne.
C 7D2 tylko do ptactwa z lufami 400÷600mm.
Czy może ktoś wrzucić jakieś zdjęcie sportowe. Czy sport zdecydowanie lepiej robić C 6D? :)
No i wszystko jasne.
C 7D2 tylko do ptactwa z lufami 400÷600mm.
Czy może ktoś wrzucić jakieś zdjęcie sportowe. Czy sport zdecydowanie lepiej robić C 6D? :)
Nie wiem czy to do sportowych się zalicza :)
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/18007736544_6b97c047dc_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/trhmGh)
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/18442651678_84e43b6151_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/u6HpP5)
Nie wiem czy to do sportowych się zalicza :)
https://c1.staticflickr.com/9/8859/18007736544_6b97c047dc_c.jpg
https://c1.staticflickr.com/9/8897/18442651678_84e43b6151_c.jpg
Spokojnie można przyjąć jak sport. Ale i stalowe ptactwo :).
Czas dość krótki, bo śmigła powinny być zamknięte. Ogólnie OK.
Ostatnie już zdjęcie - kobuz.
Żartowałem :) Poprawka kobuza.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/xobxobupquf7ilm/AABfC1C-mk7sz8uUG5k3sszQa/0?dl=1&token_hash=AAHo5mR4hjbET1xTpZCS_hiPsku_zCfonfWx2Ho VAh9VQQ&expiry=1434048832)
Crop 100% z .... ziemniaka :)Canon 200 MK II.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/tssbqj0jzs6irzk/AADp2vpxUw3B-yLG9qQB2YOsa/0?dl=1&token_hash=AAGB2LsxVpDD3geFKXNG1yptWVm5CVuawwhYuRt HbGyJsw&expiry=1434056387)
Pliszka żółta. A że w tytule wątku są też rady to będzie rada. Zdjęcia takich maleństw w locie robi się na wszystkich 65 punktach AF i ustawieniu AF case 4. Prawie zawsze któryś z punktów trafi. Czasem lepiej, czasem gorzej :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/8ycyzc0o28oxkb1/AABEbZz39Sl536Lzm1E-fEmYa/0?dl=1&token_hash=AAHCQ0yDfE7zLmcURzJiSzVrvclxi_QtGDoJnvy vbdWzGA&expiry=1434191123)
KrZyChUM
13-06-2015, 19:54
Pliszka żółta. A że w tytule wątku są też rady to będzie rada. Zdjęcia takich maleństw w locie robi się na wszystkich 65 punktach AF i ustawieniu AF case 4. Prawie zawsze któryś z punktów trafi. Czasem lepiej, czasem gorzej :)
Na takim tle i być może. Jednak to bardzo mało ciekawe tło. Dalej zaczynają się schody.
Na takim tle i być może. Jednak to bardzo mało ciekawe tło. Dalej zaczynają się schody.
Może i mało ciekawe ale ja nie mam wielkich wymagań. Mnie wystarczy niebo. I ptak....
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/efaul2mz1fsbe4n/AAC2o-k-X2P2uViLqEJ40z5Pa/0?dl=1&token_hash=AAHDaahG8-baPbicMZavJOKLBsyKHEzyXFf_U_Hm-lijbw&expiry=1434228717)
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/dmp-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/6g6a4v2ae56dbo2/dmp.jpg?dl=0)
Wilga. A w tle małopolska wieś :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/95v8hwg2ugw61o2/AAANUvfEGLMtAe2lnA5JQGJja/0?dl=1&token_hash=AAGpb8NUPL9w6z3CIOXZYi1o4zTfC3WKlxwGeWy WQbf7lQ&expiry=1434259319)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/wrhifwllpxaubjg/AAApfwIyZaBSSVNdZw558178a/0?dl=1&token_hash=AAE0Sdmj0EOJ0t42nWhX3RKgFwXXPaQTBBtGt7e okhX4rw&expiry=1434272455)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/w6u4y1v4ef707in/AADSofoSb3fpBg6sJHgfhYoWa/0?dl=1&token_hash=AAFeyT3qmfeYgDkbi2RRMsHPFYtRtJs0VvD3jUB 3CBjTGA&expiry=1434272482)
I znowu kobuz...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/dksbujir0a44rei/AABir9MeXvUHYneRxCGInMyxa/0?dl=1&token_hash=AAF8UF1hL14TDUdM8edsek488l2qLhocAM1E8nx 7tUxvkw&expiry=1434317653)
Znajdzie się ktoś chętny do zabawy z RAWem? Szkoda mi tej jaskółki a ja już nic więcej z niej nie wyciągnę. Ostrzegam że łatwo nie będzie :)
https://www.dropbox.com/s/3myyorwl1vf97dq/CB0A2746.CR2?dl=0
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/3dbkq3fvdcq1zit/AAD4ObOBD7QYWEtg1vogb3xta/0?dl=1&token_hash=AAEVKGDRkkQVyp7ASXW3lPmuvr9ouTpBStTLKM5 kUnTQTg&expiry=1434571728)
No i jak tu nie próbować :lol:
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/lot2-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/zq2igl92z7l0zkf/lot2.jpg?dl=0)
No i jak tu nie próbować
Chętnie bym zobaczył tylko że mi się, mam nadzieję chwilowo, żadne zdjęcia nie wyświetlają :)
chwilowo, żadne zdjęcia nie wyświetlają
Hm ,może trafiłeś na edycję ,na 2 przegladarkach jest fotka.
Hm ,może trafiłeś na edycję ,na 2 przegladarkach jest fotka.
Z tego co widzę ( a raczej nie widzę )to trafiłem na kolejny zły dzień Neostrady :)
No i jak tu nie próbować
Wczoraj, jak łaskawie zdjęcia się w końcu wyświetliły, szczerze mówiąc średnio mi się podobało. Dzisiaj jak patrzę to muszę przyznać że jest całkiem dobrze.Oczywiście jak na zdjęcie które, mówiąc delikatnie, idealne nie jest. Wiem, to tylko jaskółka, ale mogło być naprawdę fajne zdjęcie.
Pustułka.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/mw1pq5ozmspq8aq/AADgrkP23qfm-nTD7fZdSVMwa/0?dl=1&token_hash=AAGqZJeGles2sCxEvrsyys2-R-s52F5HLoleFtEPJOjs6g&expiry=1434915477)
Młody szpak i szczygieł. Oba zdjęcia to cropy 100%.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/t22w7zkx5eda5ca/AAAyjT_QXbX_ouhbpNRARr6ya/0?dl=1&token_hash=AAEAb1KNV65rw86E8N-j6Xni_dFo96pK1WViOV9-Dm2gYA&expiry=1434994257)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/lz51rl7fb6ec65q/AABcNS9sdJG0fcVYsGSFY-tya/0?dl=1&token_hash=AAEcVMCtuomzdxmkcUn9yVHzLIS-TSv6KE2pnrq_7cf6GA&expiry=1434994282)
Super te zdjęcia!!!
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Pszczółka z 1,5 metra, 200mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/w3nh4m8rwa74l9s/AABCplztIVzthEYr-kYQeZDja/0?dl=1&token_hash=AAGVBvl7giGE1sBNyLtP0h9zp6FoNTiGd4WRIJ-OCGj-6A&expiry=1435009283)
Super te zdjęcia!!!
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Muszę nieskromnie przyznać że te trzy ostatnie ptasie zdjęcia naprawdę są super jakości. Może różnica w stosunku do poprzednich nie jest bardzo widoczna przy tak małych zdjęciach ale ..... jak zobaczyłem najpierw na wyświetlaczu a potem na kompie zdjęcie pustułki to ... zaniemówiłem z wrażenia :) Potem były następne... Przetestowałem na ptakach,biegającym psie i muszę stwierdzić że 7DII ma mocno przereklamowany tryb servo. I prawdziwą swoją moc pokazuje po przełączeniu na .... One Shot. Wbrew logice, tabelkom,testom, wykresom :)
Drapieżnik....
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/9fo2pk3q11mlk59/AAAGv51xums2xK7PZQNwKjnra/0?dl=1&token_hash=AAE5Qk1R9oO_eE5yJftnAyXUKjxBPH-atiDPm1iwj3M51Q&expiry=1435088093)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/vqg06l7xjya72z8/AADVJ_QopgaP9zpmwjEy7EPSa/0?dl=1&token_hash=AAE6X_z-Y9osoJISSo2Z4qk7lKWsshLbVpyxgxPgwbAVkw&expiry=1435088134)
No nareszcie,2 ostatnie są SUPER.
Poprzednie jaskółki spokojnie można zignorować .
No nareszcie,2 ostatnie są SUPER.
Poprzednie jaskółki spokojnie można zignorować .
Nie zignorować tylko.... poprawić :)A na razie dzięcioł czarny.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/5q6fldkwzq6ggz6/AADImJikptQFzy1CpqfAA2z9a/0?dl=1&token_hash=AAFxZEu7w3Fg6bUI3XB7lauW-2774vUFzMDX3r9UmJ3oqA&expiry=1435088751)
--- Kolejny post ---
To jest chyba najlepsze z serii siedmiu zdjęć, aczkolwiek nie ma między nimi dużych różnic.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/a16n35qng0u5srp/AAB8aZEiallFWvTov5SKFf61a/0?dl=1&token_hash=AAELgQiG-7s_WUNgBM7VYcWrKC8HBum9TIN0kVRE4uigNA&expiry=1435090425)
Piotr-Jot
26-07-2015, 17:09
Nie ,teraz będa koliberki (takie małe ptaszki) ,
jeśli tyko się pojawią :mrgreen: .
No chyba,że nie będzie wyboru :roll: i znowu będzie mewa .
btw
co ja no to poradzę przyjacielu ,ze na dwadzieścia parę tysięcy użytkowników CB tylko 3 albo 4 używa 7dII ?
i to totlani amatorzy
a marudzących na temat i jakośc fotek tak jak Ty są dziesiątki ? :roll: .
Zysk jeśli Ci ulży to ja też od dwóch miesięcy jestem użytkownikiem tego body i nie narzekam. Był to wybór świadomy z wielu powodów.
Szybki AF na ptaszki i zwierzaczki, szybkie łodzie motorowe oraz żaglówki a jakość zdjęć mnie zadowala. Zresztą wolę mieć odrobinę gorszą jakość ale za to moje fotki są ostre. :)
A co do matrycy jeżeli komuś się nie podoba to nikt do kupna APS-C nie zmusza, a może to powinno być forum uzytkowników FF ?
Wtedy nie mieli by ludzie problemu z tym że FF ma tka zwaną "fascynującą plastykę" a crop nie.
Pozdrawiam !
PS. Twoje fotki są super.
Zysk jeśli Ci ulży to ja też od dwóch miesięcy jestem użytkownikiem tego body i nie narzekam. Był to wybór świadomy z wielu powodów.
Szybki AF na ptaszki i zwierzaczki, szybkie łodzie motorowe oraz żaglówki a jakość zdjęć mnie zadowala. Zresztą wolę mieć odrobinę gorszą jakość ale za to moje fotki są ostre.
A co do matrycy jeżeli komuś się nie podoba to nikt do kupna APS-C nie zmusza, a może to powinno być forum uzytkowników FF ?
Wtedy nie mieli by ludzie problemu z tym że FF ma tka zwaną "fascynującą plastykę" a crop nie.
Pozdrawiam !
PS. Twoje fotki są super.
Dzięki,ulżyło :).
Twój post przypomniał być może malkontentom teoretykom do czego ma służyć ten aparat,
do fotek świadomie zrobionych i do tego służy
a nie aby zadawalać wydumane wymagania tych ,którzy go w rękach nie mieli.
pozdrawiam
https://niki68.files.wordpress.com/2015/08/162a9124.jpg
7DMkII + 300 f/4 IS + TC 1.4
7DII + 400 f/5.6 + TC Kenko 1.5 :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/8pwdzhp3zi1zueu/AAAGUebwsyah5ZpyTVJBSmmLa/0?dl=1&token_hash=AAHxmlvcwmyKatGUSrHFSHDl7yJ97xsdavw61rc aZu8URA&expiry=1439757531)
A to bez Kenko.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/4fgx3nc4uqrtknf/AABvk36MtBFZf7nGlG04EyFua/0?dl=1&token_hash=AAGP6pH_DXGrBOxiae_AvblVN5Zu0a71Har9vqM 4g9R3gQ&expiry=1439757555)
Chyba mi się zdjęcia pomyliły... To jest lepsze.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/byy4qa99t6wm7wa/AABowfoCsYNadBNFIk9q7xtna/0?dl=1&token_hash=AAEo0-YWQNSUOsPfpTaLFh_54o9uc_7O4P-ab9_-A9x9xw&expiry=1439760169)
Możecie coś więcej powiedzieć o AF - ciężko mi to ogarnąć, które jest najlepsze do fotografowania ssaków?
Możecie coś więcej powiedzieć o AF - ciężko mi to ogarnąć, które jest najlepsze do fotografowania ssaków?
A jakie ssaki masz na myśli? Jeśli takie jak niżej to One Shot.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/5i3x0tfj4jfxu96/AACyvei7eH3yQFBQayI2qdt_a/0?dl=1&token_hash=AAEC3QuhhaYL_0s9zr0RjPB2cHobFTJvYRdE5v9 8tvfm_g&expiry=1439848734)
Żart, ale poważnie mówiąc do wszystkiego co nie jest lecącym ptakiem strzelam na One Shot. Do większości ptaków zresztą też.
A jakie ssaki masz na myśli? Jeśli takie jak niżej to One Shot (...)Do większości ptaków zresztą też.
Nie o to mi chodziło, a z one shot korzystam najrzadziej. Interesowały mnie konkretne nastawy AF z mkII - czułość śledzenia, przysp./zwalnianie itd. Udało mi się jednak chyba coś dopasować, bo daniele wyostrzyłem i nie przeszkadzało AF bujanie się traw w 1 planie, czy też bardzo bliskie punktowi AF drzewa. Co prawda akurat te zdjęcia pozbawione są walorów artystycznych, ale...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://s26.postimg.org/pkapo0prt/RV0_A5184.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://s26.postimg.org/u4ww2y9h5/RV0_A5185.jpg)
Czesc,
Ja mam pytanie o pewien aspekt zdjec seryjnych. Nie jestem posiadaczem c7d2 a jedynie c20d i zastanawialem sie nad przesiadka...
Kilkukrotnie w internecie natknalem sie na przytykanie c7d2 po wykonaniu serii zdjec i by kolejne zdjecie wykonac nalezy poczekac do zapisania bufora na karte. Czyli kilka sekund? Czy tak jest?
W moim 20D nie mam takiego objawu, jest tak:
Spuat migawki do polowy by zlapac ostrosc i robie np serie 5 RAW, w kazdej chwili moge docisnac spust by zrobic kolejne zdjecie, w miedzyczasie widze w wizjerze, ze bufor pozwala mi zrobic jeszcze 1...2...3...4 robie 2 i widze 2...3...4...5 itd
Czy w c7d2 gdzy zrobie serie 10 zdjec i potem musze czekac czy moge dostrzelic tak jak opisuje powyzej?
Przepraszam za styl, pisze z kom i staram sie opisac jak najdokladniej a co mi chodzi...
chester_jds
20-08-2015, 15:53
Zważ, że aby żrobić 5 fotek, twój aparat potrzebuje minimum 2 sekundy, jeśli nie dłużej, a 7D2 - pół. Dodaj do tego wielkość pliku z dwudziestki versus drugiej siódemki. Zapychanie się bufora przy rawach zależy od prędkości zapisu karty, ale wystąpi w każdym aparacie, kwestia doboru karty, wielkości matrycy (obrazka) i prędkości obrabiającego obrazek procesora.
W testach Optycznych, robionych dla 30 sekund, 7D2 daje w tym czasie 83 RAWy, a C30D - 34. C20D testu nie ma.
Chester,
Wydaje mi sie ze piszesz bez znajomosci sprzetu. 20D spokojnie miesci sie z owymi 5rawami w 1s. Porownujesz z 30D ktory byl jedynie kosmetyczna poprawa dla 20D w dodatku dla czesci uznawana za bez znaczenia.
Moze sie czepiam, ale porownales sprzet ktory dzieli dekada i uzasadnienie, ze przez ten czas 7d2 ma 2,5x wieksza matryce i 2x szybsza serie z buforem na ok 30 plikow raw nie jest argumentem. 20d na 1 proc digic2 a 7d2 ma 2x digic6. Bez zartu ze po zrobieniu 5 fotek majac wolny bufor na jeszcze ponad 20fot nie mozna zrobic kolejnego zdjecia?
Jesli tak jest to majac na uwadze to co sugerujesz, wielkosc plikow i szybkosc serii oraz moc nowej 7 to jest to krokiem wstecz bo sprzetowo powinien wydolic i jest to jakies sztuczne ograniczenie...
Tak, jesteś w stanie zrobić 10 zdjęć w serii i później zwolnić spust i wcisnąć drugi raz na kolejną, i kolejną i kolejną dziesiątkę. U mnie w serii (trzymając spust migawki do czasu pierwszego "wolnego" strzału) mieści się ok 55 zdjęć (RAW, bez jpg). Karta: CF 64GB Sandisk 160MB/s UDMA 7.
Nie ma szans aby 20D(5 jpg/s) był szybszy od 7D2 (8-10 RAW/s). To że ludzie psioczą to jedynie mogą na siebie - kupując 7D2 lub 1DX trzeba zaopatrzyć się w adekwatne akcesoria - zwłaszcza szybką kartę.
chester_jds
20-08-2015, 16:50
Tak, wydłużyłem przez pomyłkę dwukrotnie prędkość fotek seryjnych C20, bo jest to. 5 kl/s. Mea culpa. Ale wciąż 7D2 bedzie o niebo lepszy. Pisząc, co wpływa na zapychanie bufora nie mowię nigdzie, ze w 7D następuje to szybciej. A w ogóle te wszystkie żale o tym jakie to te 7D (1 i 2) jest kiepskie tylko mnie śmiesza. 7D chyba przez jednocyfrowosc stała sie dyżurna puszka do bicia, jakby nie mozna było uznać jednocyfrowego apsc
Dziekuje za info, ktore mnie uspokoilo.
Co do bufora i kart to 20D przy kartach 15-20MB/s spokojnie robi serie 6 zdjec raw+jpeg bez zajakniecia - czyli wedle danych z folderu. Na karcie 50MB/s bufor zrzuca szybciej niz na powyzszych.
Co do 7 to przeraza mnie ilosc negatywnych opini i ubolewan skoro to jest swietny sprzet...
Caly czas zastanawiam sie nad 7d2 vs 6d i wiem ze to rozne aparaty jednak chcialbym by pociagnal mi tez z 10lat i nadal robil dobre zdjecia...
Caly czas zastanawiam sie nad 7d2 vs 6d i wiem ze to rozne aparaty jednak chcialbym by pociagnal mi tez z 10lat i nadal robil dobre zdjecia...
Jeśli chodzi o wykonanie to 7DII spokojnie pociągnie 10 lat. Budowa i zabezpieczenia przeciw elementom jednymi z najlepszych (chyba tylko 1DX ma lepsze). Musisz sobie odpowiedzieć na pytanie do czego Ci to potrzebne i jakie masz szkła (lub w jakie chcesz inwestować). Jeśli AF jest kluczowym, potrzebujesz zasięgu (szkła EF-S i EF) i zabezpieczenia to 7DII jest bezkonkurencyjny. Jeśli chcesz ciekawszy obrazek, nie potrzebujesz tyle światła i robisz szersze kadry (szkła EF) - 6D w tym wypadku i cenowo jest nie do pobicia (teraz już na ebay'u do kupienia za 989$ grey market).
Ja korzystam z 7DII do fotografii na pokazach lotniczych i do typowej fotografii lotniczej (A2A/A2G). Nie mam żadnego zarzutu do tego aparatu. Podczas pokazu w Pardubicach w maju 5h w pełnym słońcu, ze mnie się lało (większość z tego na aparat i obiektyw) i przy tak nagrzanym powietrzu aparat śmigał aż miło. Teraz będzie kolejny test na NATO Days we wrześniu.
Przyjaciele:co Wy o tym zapychaniu bufora pleciecie ? .
Lotnictwo,biegające zwierzaki,sport,samochody.
Nie ma sensu użyć więcej niż kilka klatek na jedno ujęcie.
To wytrzyma każda karta i każdy aparat
to moje subiektywne zdanie
btw
7DII to świetny aparat ,chyba sie rozstanę z 5DIII.
Co do 7 to przeraza mnie ilosc negatywnych opini i ubolewan skoro to jest swietny sprzet...
Jak czytam opinie o jakimś aparacie, to zwyczajowo idę na flickera i patrzę co ludzie i jak focą danym sprzętem.
https://www.flickr.com/search/?text=recent&camera=canon%2Feos_7d_mark_ii&sort=interestingness-desc dlatego nie mam wątpliwości że malkontenci po prostu mają problem bardziej ze sobą niż z aparatem patrząc na efekty pracy innych osób.
Nie ma sensu użyć więcej niż kilka klatek na jedno ujęcie.
I tu Zysk ma absolutną rację. Powiem na przykładzie ptaków. Dwie, góra trzy klatki w serii. Więcej nie ma sensu. I najczęściej możliwości.
7DII to świetny aparat ,chyba sie rozstanę z 5DIII.
A tu Zysk absolutnie racji nie ma :) Tzn 7DII to naprawdę świetny aparat ale z 6D się nie rozstanę. Obrazek z 6D to jest zupełnie inna bajka.
Po zastanowieniu dodam że Zysk może mieć rację ale pod jednym warunkiem. Że obrazek z 5DIII jest gorszy niż z 6D :)
Zysk, mam nadzieje ze przeczytasz moj pierwszy post jeszcze raz...
Chodzilo mi ze bufor blokuje aparat po wykonaniu 1 serii niezaleznie jak dlugiej, tzn juz po np 3 fotkach trzeba czekac na oproznienie... Takie dziwne teksty pojawily sie w sieci, wiec zapytalem.
No i skoro pozbywasz sie 5d3 to chetnie przygarne :P bo moze zniwelowala by dylemat 6 czy 7d2 :P
chester_jds
21-08-2015, 08:11
Takie dziwne teksty pojawily sie w sieci, wiec zapytalem.
Na płocie było d**a napisane. Chłop pomacał i mu drzazga weszła...
Na płocie było d**a napisane. Chłop pomacał i mu drzazga weszła...
Zapytalem i dostalem odpowiedz w dodatku mnie bardzo zadowalajaca, tyle w temacie...
Zapytalem bo bylem w pro sklepie i owszem 5 i 6 moge pomacac i pstrykac bo maja do wypozyczenia ale 7 tylko pomacac bo licznik ma byc 0...
Przestancie nawalac sie blotem bo ktos raczyl zapytac bo czegos nie jest pewny a nie mial jak sprawdzic. W przeciwnym wypadku wychodzicie na bande dzieci w piaskownicy majacych takie same lopatki tylko w roznych kolorach i udawadniacie ktora jest lepsza a jak ktos nie ma to jest gorszy i nie moze ogladnac Waszych...
Koledzy, dorosnijcie :)
chester_jds
21-08-2015, 14:13
Jako dorosły człowiek przestrzegałem przed bezrefleksyjnym przyjmowaniem wszystkiego, co gdziekolwiek napisano. Do internetu to ma zastosowanie w szczególności.
no przecież teraz przeczytał pozytywne news wiec jest spokojny...aż do czasu gdy znowu przeczyta coś negatywnego i będzie miał w związku z tym pytania
Oczywiscie obajmacie racje.
Jednak w necie bodaj nawet na optyczne.pl czy podobnym byla taka inf. Nie znalazlem dementi to pytam posiadaczy. Jesli bede mial jakies pytania to zapewne tez zapytam i mam nadzieje ze otrzymam rownie blyskawiczna odpowiedz.
Gdybym jak niektorzy mogl wywalic kasy to moze bym mial i 6d i 7d2 ale skoro nie mam to staram sie dowiedziec. Ten watek pokazal potencjal tego body i jest pomocny, ale juz nie bede odchodzil od tematu..
Pozdrawiam
wiecej czytaj mnie pytaj
odpowiedzi na wszystkie twoje pytania juz tu sa
Coś nie poszło z cytowaniem :( .Bez wątpienia 5DIII i 6D daja lepszy obrazek ,szczególni przy wyższym ISO .Ale to nie jest jakaś przepaść,szczególnie ,ze zastosowanie 7DII to sport ,dynamika i przyroda w ruchu,
a to się odbywa raczej w dobrych warunkach oświetleniowych.Kto ma większe wymagania ,musi skoczyć dwie półki wyżej.I tak rządzi PP.Jak są dobre warunki światła a trudne użytkowania(np z pozycji żaby),kurz,błoto
zabieram dobrą hybrydę z odchylanym ekranem Fuji X-S1 i na potrzeby fotolabu a tm bardziej internetu spokojnie wystarcza.A z 5DIII sie nie rozstanę .Tak chlapnąłem w chwili słabości.2 body do komfortowego fotografowania wydarzeń,reportażu jest po prostu wygodne.
Zysk, domyslam sie ze nie sprzedasz 5d3 z powodu 7d2 :P
Niech tez kolegow nie dziwi ze pytam i roztrzasam co jak dziala...
Nie moge pozwolic sobie na apsc i ff jak niektorzy wiec szukam kompromisu, ot co...
Niech tez kolegow nie dziwi ze pytam i roztrzasam co jak dziala...
Jak dla mnie: pytaj ile chcesz,nawet PW proszę.Ale z odpowiedzi nic nie wywnioskujesz.Ci którzy nie maja krytykują ,Ci co maja chwalą.
Oglądaj fotki z EXIF,bo np słaby obiektyw zakiluje każdy obraz a PP też może fotkę uskrzydlić lub pognębić ..
tomek1961
28-08-2015, 20:33
Kupiłem 7DMK2 01.12.2015 i na początku był zachwyt!!
Głownie fotografuje ptaki ale tez sporo zdjęć robię pod Stocki.
Niby wszystko było ok ale nie do końca.
Wyższe czułości (od 800 w górę_) szum jak cholera,zdjęcia robione w "idealnym świetle" , aparat na statywie,czasy naświetlania 1/200s,obiekt statyczny--zdjęcie mydlane?.
Robiłem masę prób i kalibrację szkieł ale to nie wiele pomogło.Byłem bardzo zawiedziony bo 7DMK2 to puszka "wymarzona dla fotografa ptaków".
zakończyło sie sprzedażą 7DMK2 i zakupem 5DMK3 i teraz jest super!!!!!!
Aczkolwiek bardzo załuję ze trafił mi się niewypał z 7DMK2 , czekałem na jego premiere i zbierałem fundusze i ...........wielkie rozczarowanie , ale prawdopodobnie trafiłem "felerny egzemplaż"?
Pozdrawiam
A jak sprzedawałeś to kupującego poinformowałeś o zauważonych wadach?
Eberloth
28-08-2015, 20:47
Szum dopiero na iso 800? To całkiem nieźle. W mkI był już na ISO 100 :)
Kupiłem 7DMK2 01.12.2015 i na początku był zachwyt!!
Głownie fotografuje ptaki ale tez sporo zdjęć robię pod Stocki.
Niby wszystko było ok ale nie do końca.
Wyższe czułości (od 800 w górę_) szum jak cholera,zdjęcia robione w "idealnym świetle" , aparat na statywie,czasy naświetlania 1/200s,obiekt statyczny--zdjęcie mydlane?.
Robiłem masę prób i kalibrację szkieł ale to nie wiele pomogło.Byłem bardzo zawiedziony bo 7DMK2 to puszka "wymarzona dla fotografa ptaków".
zakończyło sie sprzedażą 7DMK2 i zakupem 5DMK3 i teraz jest super!!!!!!
Aczkolwiek bardzo załuję ze trafił mi się niewypał z 7DMK2 , czekałem na jego premiere i zbierałem fundusze i ...........wielkie rozczarowanie , ale prawdopodobnie trafiłem "felerny egzemplaż"?
Pozdrawiam
ISO 800 w 7DII to i tak spory postę w stosunku do 7D. Ja starałem się poza ISo 400 nie wychodzić
Kupiłem 7DMK2 01.12.2015 i na początku był zachwyt!!
Głownie fotografuje ptaki ale tez sporo zdjęć robię pod Stocki.
Niby wszystko było ok ale nie do końca.
Wyższe czułości (od 800 w górę_) szum jak cholera,zdjęcia robione w "idealnym świetle" , aparat na statywie,czasy naświetlania 1/200s,obiekt statyczny--zdjęcie mydlane?.
Robiłem masę prób i kalibrację szkieł ale to nie wiele pomogło.Byłem bardzo zawiedziony bo 7DMK2 to puszka "wymarzona dla fotografa ptaków".
zakończyło sie sprzedażą 7DMK2 i zakupem 5DMK3 i teraz jest super!!!!!!
Aczkolwiek bardzo załuję ze trafił mi się niewypał z 7DMK2 , czekałem na jego premiere i zbierałem fundusze i ...........wielkie rozczarowanie , ale prawdopodobnie trafiłem "felerny egzemplaż"?
Pozdrawiam
Takie rzeczy zgłasza się na gwarancji i do naprawy, jak to nie pomoże to wymiana w całości towaru na nowy egzemplarz. Nowe prawa konsumenta (zakładam że nie kupowałeś na firmę) dają dużą dozę zabezpieczenia. Dlatego sądzę że poza ew. wadami sprzętu jednak nie byłeś przekonany do APS-C. FF to jednak magnes. Ważne że focisz.
Ja to widzę trochę inaczej. Nieważne czy ISO 800 czy 3200. Każde miejsce niedoświetlone na zdjęciu to koszmar. Wystarczy na poniższym przykładzie zajrzeć pod ogon :) ISO 640. Tego nie było w starszych cropach.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/hx959twb1vnzssz/AABZqh0nTWlLkuUNmlDh9OVba/0?dl=1&token_hash=AAEdU3iqFsvWVbOS6nfWek1HIwZXRVBWY4EheBs 2pKacIw&expiry=1440799438)
Słucham wypowiedzi i patrzę na zdjęcia Arthura Morrisa - bredzi, że to bardzo dobra puszka do fotografii przyrodniczej.
Wchodzę na portale przyrodnicze - wielu najlepszych polskich "przyrodników" przesiada się z gównianego jak pisali na CB - 7D na 7D Marka II
Patrzę na ostatnio nagradzane na konkursach międzynarodowych foty przyrodnicze - gówniany 7D.
Zaglądam na CB ... gówno, syf, malaria i szum.
Sam się zastanawiam po jaką cholerę wywaliłem tyle kasy na ten badziew. Chyba po to aby "miszcze" patrząc na fotkę 1000px oceniali jej ostrość. Zadam tu nieustające pytanie - jak żyć?
Przyznam się, że nawet od żółtych nie usłyszałem tylu negatywnych ocen o tej puszce :-)
Może na koniec optymistyczny komentarz. Kolega przesiadł się z żółtego na czerwonego i mówi. Macie gównane matryce, gówniany AF ... ale to nie jest ważne. Macie 400 5.6 za 4700 zł i jeszcze klika innych fajnych słoików - bezcenne. Matko co on zrobił? Przesiadł się z żółtego FF na Marka II i fotografuje - a powinien zacząc się biczować :-).
taka norma tego foruma
w kazdym temacie o puszce jazda po niej
w kazdym temacie o szkle ze nie potrzebne i za drogie
trza przywyknac i robic zdjecia;D
Mam 7d mkI i zastanawiam się nad drugą puszką - porównywałem 6d z 5d mkIII i 7d mkI wywołując w tym samym programie i tych samych ustawieniach w programie niezależnym od canona -FF ma mniejsze szumy tak o 1-1,5 EV max nieco lepsze odwzorowanie barw i szczegółów na wyższych iso 3200 -4000 ale 6d zbyt skupiony i słaby do ruchu AF. W 5D co do szumów jest identycznie jak w 6d ( może są ciut większe ale za to lepiej odwzorowują szczegóły i kolor niż 6d) AF jest bdb ale cena mnie nie przekonuje by zmienić na FF i dokopywać szklarnie pod FF(magie zostawiam magikom)
Szukam kogoś z okolic Nowego Sącza kto ma 7d mkII by porównać te dwie puszki.
Jeśli nie ma takiej osoby to podeślijcie link do raw zrobionego w ciemnej sali na koncercie czy w mrocznej uliczce w nocy z iso miedzy 3200- 6400 chętnie to wywołam po swojemu i zobaczę co ta matryca jest warta. Nie robię ptaków ale ludzi i nie chciał bym się rozstawać z moimi szkiełkami pod cropa. Chętnie dowiem się czy jak mkI nie lubi świateł - ( niewiele z nich można wyciągnąć w mkI).
Podrzucę Ci klika RAW-ów (zrobię) na 3200 i 6400 w mrocznej uliczce - bo koncertu nie mam. Moim skromnym zdaniem ta puszka jest zaprojektowana do fotografii przyrodniczej w dobrym świetle (bo w takich warunkach robi się zdjęcia przyrodnicze). Czym innym jest 3200 w dobrym świetle aby uzyskać bardzo krótki czas, a czym innnym 3200 w nocy. Nie ulega wątpliwości, że rozpiętość tonalna matrycy w Marku II **** nie urywa. Nie widzę celowości używania tej puszki zawodowo poza fotografią przyrodniczą i sportową.
ale 6d zbyt skupiony i słaby do ruchu AF.
Że zbyt skupiony to jeszcze się zgodzę. Ale słaby do ruchu? Można wiedzieć skąd ta wiedza? Na podstawie paru zrobionych fotek? Czy może z tego forum? :)
sport i przyroda to pod względem warunków 2 bardzo różne działki
Sprawdzałem przy poruszających się osobach w 7d mkI na servo nie było problemów w 6d już tak - osoby były w zasięgu punktów on jednak ich nie doostrzył- AF w 7d jest bdb i zupełnie inny niż w 6d. Jak ktoś robi tylko na środkowym i obiekty które są statyczne to nie robi różnicy. W bdb świetle tych błędów jest mniej jednak skupienie powoduje że śledzenie obiektu w bocznej części kadru jest bardzo trudne - żeby nie powiedzieć że praktycznie niemożliwe - co dla 7d nie jest większym problemem.
GalaktycznyMuczaczo
29-08-2015, 00:42
Sam się zastanawiam po jaką cholerę wywaliłem tyle kasy na ten badziew.
bo miales w glowie zalozenie ze zmiana jednej puszki na drugą spowoduje ze nagle twoje foty nabiorą magii, plastyki i klasy a jednak okazało sie ze raw wygląda bardzo podobnie :D
tomek1961
29-08-2015, 08:35
A jak sprzedawałeś to kupującego poinformowałeś o zauważonych wadach?
sprzet oddałam w rozlivczeniu przy zakupie nowej puszki , a o problemach poinformowałem.
Hheeh,wcale nie współczuję rozczarowanym 7DII.Trzeba było przemyśleć zakup.
Ja dokupiłem d o 5DIII i mnie sie sprawdza ten tandem.Dziś w dobrych warunkach
zamiennie fociłem obytwoma,również mieszają obiektywy.Wszystko jest OK jak na moje potrzeby .
PROFESJONOLISCI nie kupuja 7DII i nie płaczą.
Zapomina sie troche ,że efekt końcowy=fajna fotka to:
body.obiektyw,PP i umiejętne użycie tego wszystkiego
https://canon-board.info/imgimported/2015/08/adas-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/9euqcfkjowffa0r/adas.jpg?dl=0)
sebcio80
30-08-2015, 17:55
Wy z tym ISO i szumami chyba żartujecie? ja robiłem 350D sport na iso 1600 i było super, 1dmk3 robiłem na iso 6400 i też było git, znam ludzi który 7Dmk1 na iso 3200 robili i nie narzekali
wszystko da się ładnie odszumić, ważny jest efekt końcowy, czy to na papierze czy na monitorze a nie ogladanie zdjęć 1:1
Hheeh,wcale nie współczuję rozczarowanym 7DII.
Ja wcale nie jestem rozczarowany. Puszkę kupiłem znając jej wady i zalety w konkretnym celu. Czytanie ciągle tych samych pierduł pisanych przez "nieposiadaczy" a tylko "czytaczy" jest irytujące. To jest puszka do przyrody i do tego została mz zaprojektowana i w tym się sprawdza. Potwierdzam klejny raz ... możecie sami sprawdzić. Na CB jest więcej "srających" na "sranona" niż na forum u żółtych :-) Paradoks
Wy z tym ISO i szumami chyba żartujecie? ja robiłem 350D sport na iso 1600 i było super, 1dmk3 robiłem na iso 6400 i też było git, znam ludzi który 7Dmk1 na iso 3200 robili i nie narzekali
Są puryści, że im ISO100 to już za dużo i żądają od Canona prawdziwego ISO50 :). Dla mnie i 3200 się nada - bardziej patrzę na klimat, kadr i światło niż na szum. Zwłaszcza że przy takim typie i tak w PP wszystko idzie do B&W.
A tu coś z weekendu:
https://canon-board.info/imgimported/2015/08/20851640910_0daaffe05c_c-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5670/20851640910_0daaffe05c_c.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/08/21029804932_60966e5487_c-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5832/21029804932_60966e5487_c.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/08/21047365401_ec3356fd7c_c-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5774/21047365401_ec3356fd7c_c.jpg)
ISO 6400 ... tak od ręki w domu i przy żarowym. Ogniskowa 420 z ręki (300 + TC1.4) więc na ostrość nie patrzcie.
Pierwsze jpg zmniejszony w DPP bez dotykania czegokolwiek, drugie jpg tylko odszumiony - ja nic więcej nie potrzebuję.
Normalne, że przy 6400 ucieka trochę detal ... ale to przecież APSC
www.dropbox.com/s/67bq5c95kq7gp7h/162A0222.JPG?dl=0
www.dropbox.com/s/tj1zp8vwsmm7b2u/162A0222%20b.jpg?dl=0
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://photos-5.dropbox.com/t/2/AADja3DWOkrwLCjvC0C4nSf3mEi6lW4qUJQ_hLMhBdUWpg/12/172037944/jpeg/32x32/1/_/1/2/162A0258.jpg/EOWxiYMBGLrWASAHKAc/ZTElVDv7-wP2pmDzki_PolgOs9460vKe4-8vJ9PQ4UA?size=1280x960&size_mode=2)
Tym gównianym AF (300 + TC 1.4)
Rzeczywiście g*, nic nie widać ;)
Ja raczej AF-u w 7DII g....m bym nie nazwał :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/l7q8rj7tx8b9kky/AABypWuXoDDJaKsDf6ZAy9Gca/0?dl=1&token_hash=AAHvTgpJHVdEl9DC1mjHwiAQiKm6zLyejdhmHBr Q9PYOTQ&expiry=1441193590)
sebcio80
02-09-2015, 14:01
Ja raczej AF-u w 7DII g....m bym nie nazwał :)
przyznaj się, że celowałeś w tego ptaka w lewym górnym rogu :D
przyznaj się, że celowałeś w tego ptaka w lewym górnym rogu :D
Dobry żart :)
Tak właśnie trzyma się celu servo na obniżonej czułości. Po prostu nie puści do samego końca albo nawet chwilę dłużej :)
Ja raczej AF-u w 7DII g....m bym nie nazwał :)
Ja też nie nazywam, ale "miszcze" nazywają :-) :-) :-)
Ja raczej AF-u w 7DII g....m bym nie nazwał :)
Miałem lepszy przykład z soboty. Fotografując pokaz lotniczy z wieży w trakcie serii pomiędzy mną a samolotem pojawił się niespodziewanie maszt z flagą :), skubaniec nawet na chwilę nie spuścił ostrości z samolotu. Zdjęcia poszły do kasacji - więc niestety nie pochwalę body.
Tryb drugi (Case 2) i nastawy od góry: -1; 0; 0.
Od zawsze powtarzam że każdy sprzęt jest na tyle dobry na ile sprawny jest jego operator.
Byłbym wdzięczny gdyby ktoś przesłał mi rawy zrobione w ciemnych uliczkach - noc na iso 3200-6400
Ja wcale nie jestem rozczarowany. Puszkę kupiłem znając jej wady i zalety w konkretnym celu. Czytanie ciągle tych samych pierduł pisanych przez "nieposiadaczy" a tylko "czytaczy" jest irytujące. To jest puszka do przyrody i do tego została mz zaprojektowana i w tym się sprawdza. Potwierdzam klejny raz ... możecie sami sprawdzić. Na CB jest więcej "srających" na "sranona" niż na forum u żółtych :-) Paradoks
To jesteśmy po tej samej stronie.Ja już nie odpisuję na posty nieuków i potencjalnych nieposiadaczy.7DII ma jakies tam wady jak 6D czy 5DIII.Ale mozna je zrozumieć,zaakceptować i ominąc.Ale jak ktoś jest cymbałem,który tego aparatu nie posiada,to polemizować się nie da.
KrZyChUM
05-09-2015, 20:54
Biegus malutki (Calidris mniuta) z C7D mk2.
Jeżeli chodzi o mnie to nie jestem entuzjastą tego modelu wyłącznie ze względu na obrazek w wyższym ISO (>800) oraz mniejszy detal rejestrowany przez matrycę (przy tych samym szkłach i zauważalne przy oglądaniu 1:1).
https://canon-board.info/imgimported/2015/09/0820_k485hu76-2.jpg
źródło (http://www.crasheq.pl/gallery/kkm/0820_k485hu76.jpg)
Po prostu:świetne.Pozostaje niedosyt:parametry.
KrZyChUM
05-09-2015, 22:16
Po prostu:świetne.Pozostaje niedosyt:parametry.
f/4.5, 1/1250sec, ISO 125, 600mm
Jeśli nikt nie potrafi mi przesłać raw zrobionych na iso 3200-6400 w ciemnych uliczkach - to może jest ktoś z okolic Nowego Sącza, Bochni kto ma 7d mkII i pozwoli mi zrobić 3 zdjęcia u siebie.
Myślę o wymianie MKI na II - ale muszę sprawdzić czy do fotografii jaką robię warto dokładać te kilkadziesiąt stówek.
Jeśli nikt nie potrafi mi przesłać raw zrobionych na iso 3200-6400
Pewnie każdy potrafi,le chyba mało kto się pałuje z ISO 6400 na 7DII :roll: .
Pewnie każdy potrafi,le chyba mało kto się pałuje z ISO 6400 na 7DII :roll: .
zapomniałeś dodać: ... w ciemnych uliczkach. :)))).
I znowu bicie piany zamiast konkretów.
Na mkI robię przy zastanym w ciemnych uliczkach i w domu przy słabym oświetleniu na 3200- i da się nawet drukować z tego 50x70 cm.
Chce porównać te dwie puszki i nie mam gdzie.
Jeśli nikt nie potrafi mi przesłać raw zrobionych na iso 3200-6400 w ciemnych uliczkach - to może jest ktoś z okolic Nowego Sącza, Bochni kto ma 7d mkII i pozwoli mi zrobić 3 zdjęcia u siebie.
Myślę o wymianie MKI na II - ale muszę sprawdzić czy do fotografii jaką robię warto dokładać te kilkadziesiąt stówek.
Proszę Pana, Pan myśli sobie że co, ktoś będzie z marszu na Pańskie życzenie leciał z aparatem w jakąś ciemną uliczkę gdzie można np. szybciej zarobić w zęby i stracić aparat zanim naciśnie się spust migawki i robić dla Pana zdjęcia porównawcze (ta sama fotografowana scena przy różnych wartościach ISO)?
Canon EOS 7D Mark II Review - Sample Images | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_7d_mark_ii_review/sample_images/)
^ Pan przewinie sobie ekran na dół, są tam przykładowe pliki RAW (Sample RAW Images) do pobrania. Czy zdjęcie uliczki na ISO 6400 oraz lamp na ISO 3200 zaspokajają Pański głód wiedzy?
Albo inaczej, w największym skrócie:
Our results also indicate that the original 7D is a little better than the Mark II version at ISO 3200 and 6400.
Uzyskane przez nas wyniki wskazują także na to, iż oryginalny 7D jest nieco lepszy niż wersja Mark II przy ISO 3200 i 6400.
Źródło: Canon 7D Mark II review: Noise and dynamic range | TechRadar (http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/canon-7d-mark-ii-1264977/review/4)
kotekx13
15-09-2015, 21:29
mam pytanie: podpinasz canona 400/5,6 i konwerter i działa?? czy jakieś czary mary robisz?
mam pytanie: podpinasz canona 400/5,6 i konwerter i działa?? czy jakieś czary mary robisz?
Nie wiem czy to pytanie do mnie ale odpowiem :) Tak, działa wszystko normalnie, tylko trochę wolniej. Da się tym zestawem robić zdjęcia ptakom w locie. To zestaw na idealne warunki. Im więcej słońca tym lepiej. Poniższy ( dzisiejszy ) przykład; dwa kolejne zdjęcia w serii, AF servo, AF rozszerzony do piętnastu punktów, 1/3200, odległość 40 - 50 metrów. Jeśli słońce mamy za plecami to jest szansa na niezłe zdjęcia. Pozostaje pytanie czy zdjęcia nie byłyby lepsze bez konwertera. W sumie można by to łatwo sprawdzić ale..... po co sobie odbierać złudzenia :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/w1opq7r4ah4iudz/AAA2y1pDxfJfTdOxaCEIZZm4a/0?dl=1&token_hash=AAFr2V61GxgN-nvzH6AtVpNQshvZLOJ8ko0mg3OYfjX30g&expiry=1442400399)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/zbsum0uffbbm4rw/AADMZx3JXPcXv6wUJfqe6qaoa/0?dl=1&token_hash=AAGiWw74gta6doXhSPwz0zfg1oF9x1wxOzqa4Aq c2V_prw&expiry=1442400419)
Proszę Pana, Pan myśli sobie że co, ktoś będzie z marszu na Pańskie życzenie leciał z aparatem w jakąś ciemną uliczkę gdzie można np. szybciej zarobić w zęby i stracić aparat zanim naciśnie się spust migawki i robić dla Pana zdjęcia porównawcze (ta sama fotografowana scena przy różnych wartościach ISO)?
Canon EOS 7D Mark II Review - Sample Images | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_7d_mark_ii_review/sample_images/)
^ Pan przewinie sobie ekran na dół, są tam przykładowe pliki RAW (Sample RAW Images) do pobrania. Czy zdjęcie uliczki na ISO 6400 oraz lamp na ISO 3200 zaspokajają Pański głód wiedzy?
Albo inaczej, w największym skrócie:
Źródło: Canon 7D Mark II review: Noise and dynamic range | TechRadar (http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/canon-7d-mark-ii-1264977/review/4)
Chętnie przyłączę się do prośby już 2 osób.
Przy okazji kolega mkamelg zapewne posiada c7d2 i z własnego dobrego serca pomaga w tym wątku powyższym tekstem?
Oczywiście tekst pomocny jak diabli i te linki, bezcenne...
Czy kolega mkamelg robił kiedykolwiek zdjęcia w ciemnym kościele, sali itp? Czy robił zdjęcia w "uliczkach" w okolicach zmroku? Może robił zdjęcia z imprez plenerowych które przeciągnęły się do wieczora?
Jeśli tak, to może mi powie które ze zdjęć które linkował są wykonane właśnie w takich lub zbliżonych warunkach? (zdjęcia półki z iso 100 i więcej nie są tymi warunkami i pojedyncze zdjęcie nóg pod chointą również...)
Co więcej śmiało mogę powiedzieć, że część z jpg które tam oglądałem wyglądają jak zdjęcia z kompakta lub robione były tak marną optyką, że zabiło to jakość lustrzanki...
Koledzy, czy nikt nie znajdzie chwili na zrobienie kilku zdjęć wedle prośby kolegów?
Nie ma być to fotografia artystyczna a jedynie w konkretnych warunkach, od biedy otwórzcie okno pod wieczór i zróbcie parę zdjęć wedle iso zadanego w prośbie :)
Przy okazji do nomoamo: Też bym wybrał a do sportu c7d2 ale mnie nie stać na oba bo jestem amatorem i nie zarabiam na zdjęciach, jak zapewne przedmówcy...
Pozdrawiam
Jak się sprawdza tryb silent w 7d2? W fotografii przyrody czasem jest to ważniejsze niż szybkość.
Ktoś z fotografujących przyrodę mogłby wrzucić zdjęcia robione w terenie przed wschodem lub po zachodzie słońca (chodzi mi o iso >1600).
Pozdrawiam
Dylu
W ostatni weekend w trakcie Dni Nato w Ostravie testowałem konfigurację poleconą przez użytkownika z innego forum (z innym obiektywem ale jednak ta sama tematyka). Manual Mode + Auto ISO. Przysłona prawie przez cały dzień ustawiona na stałe (7.1) czasy w zależności od obiektu: /400 i dłuższe dla startów i panningu, /640-/800 dla śmigłowców, /1000-/1600 dla turbośmigłowych i odrzutowców.
Przy lekkim zachmurzeniu (niewielkie Cu, dosyć dużo cirrusów) ISO nie wskakiwało wyżej niż na 350 max 400, na ogół w granicach 200. Poruszonych w granicach 10-15%.
https://canon-board.info/imgimported/2015/09/21573453345_98ff36999a_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/ySnA5a)MiG-29AS | Nato Days Ostrava 2015 (https://flic.kr/p/ySnA5a)
Ktoś z fotografujących przyrodę mogłby wrzucić zdjęcia robione w terenie przed wschodem lub po zachodzie słońca (chodzi mi o iso >1600).
Co prawda już po wschodzie słońca ale za to pochmurno. Żeby nie tracić czasu na szukanie po prostu zrobiłem taką fotkę. Pełny kadr, 400mm, 1/800, ISO 6400. Bez dodatkowego odszumiania, w DPP na 11.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/ha2r1q6jkoagh18/AADAPiM4Qh3LLP7Ry-5iF3Nwa/0?dl=1&token_hash=AAGKk-5mv9qY52WCJB_JmMwf5LmIoAd433hB8-TZ_T0NlQ&expiry=1443077608)
Dzięki Irek07, na małym obrazku wygląda to całkiem ładnie (crop powiedziałby całą prawdę :)). Warunki świetlne miałeś całkiem dobre (gdybyś zszedł do iso800 dałoby to czas 1/100 co w terenie pozwala na wiele).
Czy tryb zdjęć seryjnych silent działa dużo ciszej niż tryb 10kl/s?
na małym obrazku wygląda to całkiem ładnie (crop powiedziałby całą prawdę
Crop 100%
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/1s2h8qs6e4vywn2/AADdpoXbQfSnsRIax4qTUwkMa/0?dl=1&token_hash=AAEXXyy1ybzUrh5FocEuYvBEPR_qAFm9BmczuMn _DuC-sw&expiry=1443199786)
Czy tryb zdjęć seryjnych silent działa dużo ciszej niż tryb 10kl/s?
Zdecydowanie ciszej. Czy dużo? Trudno powiedzieć :)
Teraz już można wyciągnąć jakieś wnioski :) Używasz obiektywu 400/5,6L ?
Teraz już można wyciągnąć jakieś wnioski
Nie wyciągałbym zbyt pochopnych wniosków. Jak sam zauważyłeś warunki świetlne były dość dobre. W gorszych będzie gorzej, znacznie gorzej...
Używasz obiektywu 400/5,6L ?
Tak.
Piotr-Jot
03-10-2015, 09:52
"Canon 7D MarkII w praktyce:zdjęcia,ustawienia i inne rady". Właśnie tak brzmi tytuł tematu i nie mogę zrozumieć dlaczego niektórzy użytkownicy zamiast wypowiadać się rzeczowo potrafią jedynie narzekać. No ale na początek trzeba by było owe body zakupić, potem zrobić kilka fotek, poeksperymentować i odpowiedzieć na pytania zadane poprzez posiadaczy tego modelu.
Może więc ustalmy to body to porażka, tragedia, nie da się robić dobrych zdjęć i zamknijmy topic.
Nasuwa mi się też jeszcze jedno rozwiązanie, wszyscy jak jeden zakupmy sobie FF to może dogodzimy forumowym malkontentom.
Pozdrawiam użytkowników FF.
Może ktoś jeszcze wrzuci przykłady zdjęc z wysokim iso i ujęcia wymagające dużej rozpiętości tonalnej?
Eberloth
14-10-2015, 21:30
Ale wysokie ISO i duża rozpiętość tonalna to chyba nie w tym wątku :)
sebcio80
14-10-2015, 21:38
Ale wysokie ISO i duża rozpiętość tonalna to chyba nie w tym wątku :)
nie na forum o sprzęcie Canona ;-)
Nie licz na to -ja prosiłem już dawno o jakieś zdjęcia w raw na czymś więcej niż 1600 i to w trudnych warunkach -i nic oprócz kierowania do stron gdzie i tak prawie nic nie ma w tych warunkach zrobionego.
Mam zamiar kupić jakiś drugi aparat do mojej starej 7 -ki.
6d odpada ze względu na AF, 5D mark III zawiódł mnie stosunek ceny do jakości na wysokim iso, (na priv mogę wyjaśnić dlaczego -na forum była by tylko pyskówka)
7d mark II nie mam okazji przetestować, a nikt tym aparatem nie robi tu takich zdjęć jakie mnie interesują.
sebcio80
15-10-2015, 00:05
Canon EOS 7D Mark II Sample Images | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/previews/canon_eos_7d_mark_ii_photos/) - tu na dole są jakieś sample
CANON 7D mark II: SETUP, NOISE PERFORMANCE AND REVIEW (http://www.glennbartley.com/Canon7DmarkIISetupReviewandSettings.html#Samples) - i tu kilka RAWów na dole
ja nie wiem czego Wy szukacie? nawet po JPEGach na Digital Cameras, Digital Camera Reviews - The Imaging Resource! (http://www.imaging-resource.com/) mozna wywnioskować co jak szumi,
Ja w moim 5D3 za 100% użyteczne uważam ISO 6400 - gdzie praktycznie nie ma szumu po odpowiedniej obróbce, a i na ISO 12800 można spokojnie robić,
a jeśli chodzi o szum na 7D2 to: ISO 12800 z 5D3 = ISO 3200 z 7D2
Każdy obrabia po swojemu.
Porównując aparaty biorę pod uwagę na wysokim iso zarówno szumy (ich kolor) jak i kontrasty czy rysowanie poszczególnych kolorów.
Wszystkie te rzeczy w zależności od programu mogą wyglądać różnie stąd JPG nie jest dla mnie miarodajny.
Dlatego też nie rozpisuje się na forum o porównaniach starej 7D do 5DIII czy 6D
ja prosiłem już dawno o jakieś zdjęcia w raw na czymś więcej niż 1600
Wybacz, ale nie miałem okazji do takiego fotografowania. 7DMkII na 3200 daje taki obrazek jak 7D na 1600, z 60D podobnie. Jak jasno i idealnie naświetlony kadr to na 3200 jest dobrze. Niestety w ciemnościach 3200 ISO daje słaby detal i szumy, wykraczające dla mnie za zakres dopuszczalny.
Pozdrawiam
Przy idealnym naświetleniu nie potrzeba wysokich iso. Fotografując przyrodę najlepsze ujęcia można zrobić przed zachodem lub po zachodzie słońca, jak do tego dorzucimy środowisko leśne gdzie za dnia już światło nie rozpieszcza, to daje nam przykładowe parametry zdjęcia dla f2.8 iso 1600, 1/40. W takich sytuacjach podbicie iso do 3200 niejednokrotnie ratowało by zdjęcie. Używam 50D i iso3200 jest absolutnie nie używalne, nawet iso 1600 daje słabej jakości obrazek.
Po obróbce w LR BirdWatching.pl - Galeria - Za kurtyną (http://www.birdwatching.pl/galerie-autorskie/1815-dylu/zdjecie/64151)
Przy idealnym naświetleniu nie potrzeba wysokich iso. Fotografując przyrodę najlepsze ujęcia można zrobić przed zachodem lub po zachodzie słońca, jak do tego dorzucimy środowisko leśne gdzie za dnia już światło nie rozpieszcza, to daje nam przykładowe parametry zdjęcia dla f2.8 iso 1600, 1/40. W takich sytuacjach podbicie iso do 3200 niejednokrotnie ratowało by zdjęcie. Używam 50D i iso3200 jest absolutnie nie używalne, nawet iso 1600 daje słabej jakości obrazek.
Po obróbce w LR BirdWatching.pl - Galeria - Za kurtyną (http://www.birdwatching.pl/galerie-autorskie/1815-dylu/zdjecie/64151)
1. Nie zgodzę się, że 3200 jest nieużywalne w 50d. Ale scena musi mieć małą rozpiętość i dodatkowo być poprawnie naświetlona.
2. W 7d2/70d jest lepiej w kwestii szumu o mniej wiecej 1EV ale nadal stosują się uwagi z pkt 1.
3. Najlepszym rozwiązaniem do fotografii w lesie będzie dziś 6d. Ewentualnie można pomyśleć też o 200/2 L IS.
4. Osobiście zaczekałbym do wiosny i,zobaczył co Canon pokaże.
Co do punktów 1 i 2 mogę służyć przykładami w przyszłym tygodniu.
Co do punktów 1 i 2 mogę służyć przykładami w przyszłym tygodniu.
W takim razie chętnie zobaczę próbki z 7d2.
W sieci co prawda jest trochę sampli ale to są w większości przypadkowe pstryki, z których trudno cokolwiek wywnioskować.
I jeszcze jedna rzecz, po przeglądnięciu tych sampli zauważyłem, że mało które zdjęcie jest ostre, nawet przy użyciu takich szkieł jak 135L.
Dla mnie ISO3200 w 50D było poza akceptacją. Jedynie, jeśli traktować zdjęcie jako dokument... W 7DII ze spokojem używam do 6400 włącznie. Fotografuje przyrodę, ale w sesjach 'rodzinnych', w domu czy restauracji, mogę teraz nie brać lampy błyskowej. To tak w telegraficznym skrócie.
tomaszstolz
19-10-2015, 16:54
Generalnie cała funkcjonalność aparatu bardzo przypadła mi do gustu. Ale muszę przyznać, że zaskoczyły mnie widoczne szumy w cieniach przy ISO już na poziomie 400. Powyżej jakoś moja tolerancja jest większa :)
Tym razem podpiąłem lampę i się zaskoczyłem... Aparat nie widzi lampy Nissin, może ktoś mi to potwierdzić? Z moim poprzednikiem 50D działało, oczywiście tylko z synchronizacją na czasie 1/250. Ale teraz z 7d mkII lipa... Ktoś pomoże?
KrZyChUM
24-11-2015, 22:49
Jastrząb (Accipiter gentilis)
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/0890_j4a7f8w2-1.jpg
źródło (http://www.crasheq.pl/gallery/kkm/0890_j4a7f8w2.jpg)
[100-400L mk2, 400mm, f5.6, 1/60, ISO800]
MaciekR42
25-11-2015, 07:38
Witaj-mam Nissina Di700a i wszystko jest ok
KrZyChUM
26-11-2015, 22:57
Wszystkie z EF 100-400 mk2.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/0894_g8z6c0m1-1.jpg
źródło (http://www.crasheq.pl/gallery/kkm/0894_g8z6c0m1.jpg)
[ Większe - 500px (https://500px.com/photo/130182555/close-look-by-krzysztof-marczak) ]
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/0895_t6u2q8k7-2.jpg
źródło (http://www.crasheq.pl/gallery/kkm/0895_t6u2q8k7.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/0896_t6u2q8k3-2.jpg
źródło (http://www.crasheq.pl/gallery/kkm/0896_t6u2q8k3.jpg)
[ Większe - 500px (https://500px.com/photo/130277187/eye-by-krzysztof-marczak) ]
Kiedyś prosiłem o zdjęcia na wysokim ISO i nie mogłem się doprosić.
Dla tych którzy są ciekawi porównania 7D mkI /mkII pod tym względem to poniżej składanka z rawów wywoływane na raz w tych samych ustawieniach - odszumianie na 0.
ISO 4000, cień pod półka w zakładzie fotograficznym - oświetlenie jarzeniowe.
W niektórych miejscach są kropkami wymaskowane punkty by lepiej było widać różnice - ci co mają PS mogą zobaczyć gdzie nie widać różnic :)
Ponieważ nie mogę jakoś dodać zdjęcia porównanie w jpg i PS możecie znaleźć pod linkiem:
PS https://drive.google.com/file/d/0B1Hmu2EIvEaDQVZKRk53azF6U2s/view?usp=sharing
JPG https://drive.google.com/file/d/0B1Hmu2EIvEaDNkhUa1BaTUlFdDg/view?usp=sharing
Jak uda mi się mieć w łapach mkII w nocy to zrobię następne
7D mkII - to bdb aparat - tu porównuje tylko jeden element ISO 4000
RobertON
07-12-2015, 14:22
Chciałbym raczej kontynuować temat techniczny.
Jakich kodeków używacie Koledzy, dla podglądu RAW-ów - miniaturek w MS Explorerze w Win7/64 z 7D2 ?
Co ciekawe, stary Directory Opus v.9 działa z podglądem miniatur, tak jak i FS.
Sprawdziłem ostatni kodek, jaki jest autorstwa Microsoft Camera Codec Pack - nie działa.
Działa za to FastPictureViewer Codec Pack (trial), ale czy są znane inne ?
RobertON
08-12-2015, 17:45
Czyżby temat zupełnie zamarł ?
Skończył się raczej wzmożony okres gdzie ten aparat na zewnątrz może być często przydatny (przynajmniej tak mi się zdaje). Przyjdzie wiosna - zapewne odkurzy się wątek.
Co do RAW:
1) Lightroom / Bridge / Photoshop
2) Capture One (Phase One)
Zwłaszcza przy tym aparacie, gdzie 1k zdjęć można zrobić baaardzo szybko nie widzę sensu używać czegoś innego niż wyżej.
Sprawdziłem ostatni kodek, jaki jest autorstwa Microsoft Camera Codec Pack - nie działa.
Działa za to FastPictureViewer Codec Pack (trial), ale czy są znane inne ?
Re: Microsoft Codec 7D Mk II?: Canon EOS 7D / 10D - 70D Talk Forum: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/post/55260346)
Nie są znane żadne inne więc trzeba skorzystać z tego "oprogramowania firmy trzeciej" (skorzystać czyli zapłacić za pełną wersję) do czego oficjalnie (sic!) zachęca Support Engineer Microsoftu w poście z April 28, 2015:
You may want to use your favorite search engine to find any other third party software which will have in-built feature/codec pack to open files from 7D Mark II camera.
:twisted:
RobertON
09-12-2015, 21:02
Nie są znane żadne inne więc trzeba skorzystać z tego "oprogramowania firmy trzeciej" (skorzystać czyli zapłacić za pełną wersję)
Kwota niewielka, jak trial wygaśnie to kupię.
Niestety nie poradziłem sobie z lampą Nissin Di622, za nic nie potrafię namówić jej do współpracy z Canonem. Aparat widzi urządzenie na gorącej stopce (czas się wyświetla 250/s), ale lampa nie błyska. Sprzedać lampę, czy może jest jakaś wada? Pomocy...
Załączacie świetne zdjęcia ;-) Miłego czatowania przy drapolach.
ISO 640
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://s26.postimg.org/h8mon0feh/RV0_A8197m.jpg)
Iso 800
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://s26.postimg.org/uxpnlcu7t/RV0_A8332_33.jpg)
KrZyChUM
11-01-2016, 17:09
Większość kadru.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/0963_mqo36j4b-1.jpg
źródło (http://www.crasheq.pl/gallery/kkm/0963_mqo36j4b.jpg)
[ 300mm, f/4.0, 1/600sec, ISO 400 ]
Duży crop.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/0964_mqo36j4b-1.jpg
źródło (http://www.crasheq.pl/gallery/kkm/0964_mqo36j4b.jpg)
[ 300mm, f/4.0, 1/600sec, ISO 400 ]
Po prostu:Świetne ,gratulacje
Dostałem odpowiedź z firmy Nissin - lampa Di622 nie działa z 7DmkII, fragment listu od firmy zamieściłem tutaj: Nissin Speedlite Di622 - Strona 46 (http://www.canon-board.info/lampy-blyskowe-54/nissin-speedlite-di622-41842-new/)
TheWarsaw
18-01-2016, 12:28
di866 (pierwsza wersja) również nie współpracuje z 7D mII.
Przy okazji witam bo to chyba mój pierwszy post.
TheWarsaw
01-02-2016, 14:08
Pytanie odnośnie di866 i 7dmII. Czy da się taką lampę wyzwolić zdalnie przy pomocy jakichś wyzwalaczy mimo że ze sobą nie współpracują?
Testował ktoś 7dII z konwerterem x2 wersja II lub III?
Testował ktoś 7dII z konwerterem x2 wersja II lub III?
7dII sprawdzi się więcej niż dobrze z extenderem x2 i wszystkimi tele serii II. Z serii I używałem z 300/2.8 L IS i 500/4 L IS uzyskując przyzwoite rezultaty. Od biedy można jeszcze z 200/2.8 próbować (tylko po co, skoro jest wyśmienity i względnie tani 400/5.6). Z innymi szkłami wg mnie nie ma zupełnie sensu.
--- Kolejny post ---
Co do wersji extendera, to III jest optycznie wyraźnie lepsza. Ale tę różnicę najbardziej widać na pełnej klatce.
Na koniec dodam, że AF robi się nieznośnie wolny.
Ogólnie extender 2x to narzędzie "dla zuchwałych" ;)
Dzięki za odpowiedź, zamierzam używac extendera z 300/2.8 IS ver I. Mam nadzieję, że przy f/6,3 będzie już przyzwoita jakość choć na dobrą pewnie można liczyć od f/7,1
Witam
Nie znalazlem informacji więc pytanie
Czy jest możliwy zapis jednocześnie na jednej karcie RAW a na drugiej MRAW?
Tak, jest możliwy. W "Funk.zapisu/wybór karty" trzeba wybrać "Zapis odrębny" i wtedy można ustawić sobie dla jednej karty RAW a dla drugiej MRAW.
Dzieki
Przymierzam sie do zakupu a na tej funkcji by mi zalezalo. Czytalem o sposobie zapisu ale nie wiedzialem czy w przypadku akurat tworzenia jednoczesnie dwoch roznych rawow nie bedzie jakiegos ograniczenia. Dla jpg bylo opisane, kombinacji raw+jpg rowniez, dwoch identycznych rawow tez ale dla roznych rawow juz nie.
nie wiem czy było ale może być przydatne
do porównania, również do pobrania rawów i wywołania po swojemu
wersja z dobrym i słabym oświetleniem
widać i szumy i szczegółowość.
Studio shot comparison: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos7d&attr13_1=canon_eos7dii&attr13_2=canon_eos5dmkiii&attr13_3=canon_eos5dmkiii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=full&widget=1&x=0.9555481417228264&y=1.1175755159007081)
7dII sprawdzi się więcej niż dobrze z extenderem x2 i wszystkimi tele serii II. Z serii I używałem z 300/2.8 L IS i 500/4 L IS uzyskując przyzwoite rezultaty. Od biedy można jeszcze z 200/2.8 próbować (tylko po co, skoro jest wyśmienity i względnie tani 400/5.6). Z innymi szkłami wg mnie nie ma zupełnie sensu.
--- Kolejny post ---
Co do wersji extendera, to III jest optycznie wyraźnie lepsza. Ale tę różnicę najbardziej widać na pełnej klatce.
Na koniec dodam, że AF robi się nieznośnie wolny.
Ogólnie extender 2x to narzędzie "dla zuchwałych" ;)
Mam podobne pytanie.
Czy ktoś z forumowiczów używał zestawu 7D Mark II + 100-400 4,5-5, IS USM + TC 1,4 III ? Ciekawi mnie praca takiego zestawu pod kątem fotografii ptaków i lotnictwa. Również różnica w jakości zdjęć z zamontowanym TC względem zdjęć bez TC.
Czy ktoś z forumowiczów używał zestawu 7D Mark II + 100-400 4,5-5, IS USM + TC 1,4 III ? Ciekawi mnie praca takiego zestawu pod kątem fotografii ptaków i lotnictwa. Również różnica w jakości zdjęć z zamontowanym TC względem zdjęć bez TC.
Ja używałem.Nie ma zstrzeżeń do jakości fotek ,ograniczeniem jest światło( w wiekszosci przypadków).Teraz używam tylko 7DII i 100-400.
https://canon-board.info/imgimported/2016/03/rudka1-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/frax5nui5l8155o/rudka1.jpg?dl=0)
Ja używałem.Nie ma zstrzeżeń do jakości fotek ,ograniczeniem jest światło( w wiekszosci przypadków).Teraz używam tylko 7DII i 100-400.
Dzięki. Fajna jest ta Ruda. Czy masz może oryginał w RAWie? Jeżeli tak to proszę, wrzuć mi go na priva. Z góry dziękuję.
Czy IS jest skuteczny z takim zestawem (mam na myśli fotki w locie) czy też trzeba podeprzeć się monopodem?
pozdrawiam
Czy IS jest skuteczny z takim zestawem (mam na myśli fotki w locie) czy też trzeba podeprzeć się monopodem?
Mnie monopod kopletnie nie przypadł do gustu przy fotografowaniu.Teraz podtrzymuje wybujałą różę rachityczną.
Wszystko focę z łapy.Ale ja jestem amatorem :) .
https://canon-board.info/imgimported/2016/03/rudka3-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/i7qppkrsg4dinrh/rudka3.jpg?dl=0)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.