Zobacz pełną wersję : Canon 7D MarkII w praktyce:zdjęcia,ustawienia i inne rady
Krótkie posumowanie wczorajszego wypadu na mewy :) Zrobiłem całe 39 zdjęć:) Z tego 3 odrzuciłem od razu. Zostaje 36. Poniżej specjalnie wybrane z tych trzydziestu sześciu najgorsze jakościowo zdjęcie mewy. Przy wielkości 2000x1500 jest tak samo dobre jak ta miniaturka. A cyraneczki to crop prawie 100%.
Zdjęcia psa, pomijając moje ewidentne błędy, praktycznie w 100% bardzo dobre.
Nie strzelam seriami po 10. Najczęściej 2, 3 zdjęcia w serii. Ale następnym razem spróbuję. Z ciekawości....
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/z5y2z6sn909toin/AADev0gKFV1VjJA9yKiKOFbCa/0?dl=1&token_hash=AAGiGzlaChpwHI1bEM_9uVGoeLmqsfbY-YuPZk8Ca5g-FQ&expiry=1422900596)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/n7k0raib6skf24v/AABjwrSb4ODY7e71yTkoxQRFa/0?dl=1&token_hash=AAFiLu9EQ-UEz7qu9i6JitLKJEzu5PGfOZFao7NqmxEMCw&expiry=1422900628)
Nie strzelam seriami po 10. Najczęściej 2, 3 zdjęcia w serii. Ale następnym razem spróbuję
Tak 2-4 klatek wystarcza.Jak jest trafione to wystarczy.Poza tym 3 sekundy po 10 klatek , to prawie 1GB .
Ten AF to cięższy kawałek chleba niz w 5DIII.Łapie każdą trawke lub paprocha.
Na niebie można użyć AF rozszerzonego ,ale na psie w chaszczach ,nie zdało mi to egzaminu.
Ostre bywa wszystko ,ale nie to co chciałem.
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/byk-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/m03a2xcdnyklmqy/byk.jpg?dl=0)
RobertON
02-02-2015, 20:15
Nie wiem czemu "marudzisz" przecież gołym okiem widać, że piesek ma ostre ząbki :)
[QUOTE=zysk;1265051]Tak 2-4 klatek wystarcza.Jak jest trafione to wystarczy.Poza tym 3 sekundy po 10 klatek , to prawie 1GB .
Ten AF to cięższy kawałek chleba niz w 5DIII.Łapie każdą trawke lub paprocha.
Na niebie można użyć AF rozszerzonego ,ale na psie w chaszczach ,nie zdało mi to egzaminu.
Ostre bywa wszystko ,ale nie to co chciałem.
A przestawiłeś sobie czułość na minus 1 lub minus 2? Jeśli nie to powinno pomóc. Punkty AF mam ustawione środkowy plus cztery. I na ptaki i na psa.
A przestawiłeś sobie czułość na minus 1 lub minus 2? Jeśli nie to powinno pomóc. Punkty AF mam ustawione środkowy plus cztery. I na ptaki i na psa.
O którym trybie mówisz :1,3,5 ?
Nie mogę się zdecydować :roll: .
O którym trybie mówisz :1,3,5 ?
Nie mogę się zdecydować :roll: .
Gdzieś na jakimś australijskim forum wyczytałem że na ptaki, psy i inne gady najlepiej zostawić w trybie 1, zmniejszyć czułość i .... nie dotykać więcej.
Swoją drogą to sporo było narzekań na początku że AF w nic nie trafia. Ludzie oddawali aparaty do sklepu i chcieli wymieniać na nowe. To byli ci co za dużo namieszali :)
na jakimś australijskim forum wyczytałem że na ptaki, psy i inne gady najlepiej zostawić w trybie 1
Z 5DIII sie nie przejmowałem ,wszystko na !.I było Ok :D .
a teraz do 7DII poradnik za poradnikiem (http://bird-wildlifephotographyblog.com/2014/12/16/canon-eos-7d-mark-ii-af-settings-for-bird-wildlife-photography/)
Z 5DIII sie nie przejmowałem ,wszystko na !.I było Ok :D .
a teraz do 7DII poradnik za poradnikiem (http://bird-wildlifephotographyblog.com/2014/12/16/canon-eos-7d-mark-ii-af-settings-for-bird-wildlife-photography/)
Znaczy że co? Ptaki na rowerach jeżdżą ? :)
Gdzie dwóch ludzi tam trzy opinie. Podejrzewam że to ustawienie może być dobre do pojedynczego ptaka na niebie. W czułości chodzi o to żeby AF nie skakał z obiektu na obiekt. Np z psa na badyle.
Obsługa AF w 7DMkII jest wyjaśniona w specjalnym podręczniku Canona tutaj (http://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/pdf/brochures/EOS_7D_Mark_II_AF_guide_CUSA_9-2014.pdf). Może się przyda.;)
Podejrzewam że to ustawienie może być dobre do pojedynczego ptaka na niebie. W czułości chodzi o to żeby AF nie skakał z obiektu na obiekt. Np z psa na badyle
Tak,zgoda ,całkiem niedawno tak samo napisałem.
- tło mdłe jak niebo: rozszerzone pole AF :tak
- w przypadku wielu drobnych detali ,trzeba jednak używać punktowego,
np biegnący pies :rozszerzony AF może trafić przednia łapę a nie nos czy oko.
np biegnący pies :rozszerzony AF może trafić przednia łapę a nie nos czy oko.
Sprawdziłem sobie w DPP trafienia AF. Jeśli chodzi o psa to w większości "dostał" w nos, czasem po uszach :). Przy ptakach wygląda to trochę inaczej. Przy tych bliższych trafienia są na ptakach. A na przykład drugie zdjęcie mewy z postu nr 221. Odległość oceniam na ok. 40-50m. Punkt AF świeci na czerwono w odległości mniej więcej równej długości ptaka po prawej jego stronie. A zdjęcie jest idealne. Powiedziałbym nawet że zdjęcia gdzie punkt jest na ptakach są gorsze od tych "nie trafionych". Ot, taka ciekawostka.
Pomysł na przetestowanie AF mam taki że ustawię sobie na C1, C2 i C3 trzy różne, polecane do ptaków ustawienia i zrobię trochę zdjęć na każdym z nich. Oczywiście jednego dnia czy raczej w jednej godzinie. Ale to najwcześniej w sobotę, niestety :)
Wziąłem sobie pół dnia wolnego :) :)
Zrobiłem ok. 100 zdjęć. Zrobiłem też testy AF z których absolutnie nic nie wynikło.... Są zdjęcia lepsze, gorsze i nietrafione przy każdym ustawieniu.
Pendolino
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/cftwb7cvbkjo213/AACUrPcp6MRu_YTxKw-26wj3a/0?dl=1&token_hash=AAEffZQboabppDiZeOViTe1UXLuF4IcWXWXX0uX Yu6uIlg&expiry=1422988082)
Zdjęcia kormorana i zimorodka zrobione przy bardzo silnym bocznym słońcu. Obydwa z odległości ok. 25m. Przy zimorodku na szczęście miałem akurat ustawiony One Shot. Dobrze że nie próbowałem przestawiać AF na pojedynczy punkt bo za dwie sekundy to mógłbym sobie gołe krzaki pofocić :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/cx2n2ksec8a5x2u/AAB8c8MPiGZZZPNx9cCjssuoa/0?dl=1&token_hash=AAFmLzCCzg1pemI4CHPFcyDuZxX6mTspcaUuqbQ 0QSWk4A&expiry=1422988112)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/wgbs6w49ysa40kp/AADG8MPe2ZQ0bGhs6PdozmmHa/0?dl=1&token_hash=AAFoTLpFLj2Wo-6T0hhcVemQCBgrHhN0ee2p5s8oNyY6yQ&expiry=1422988142)
Pomysł na przetestowanie AF mam taki że ustawię sobie na C1, C2 i C3 trzy różne, polecane do ptaków ustawienia
Próbowałem tego z samolotami,bez powodzenia,zawsze coś trzeba było korygować i zadnej gołej nastawy z C ni wykorzystałem.
Co do AF ,tez zauwazyłem ,ze trafione bywają mniej trafione i odwrotnie.
Ale pewnie to ma zwiazek z wybranym trybem i 3 parametrami:czułoscią,zmiana szybkości śledzenia i szybkością przełączania punktów AF.
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/aff-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/98uuvddfwhk317p/aff.jpg?dl=0)
Nie ma też zupełnie sensu robić np 10 klatek w serii ptakom lecącym w miarę blisko. W najlepszym przypadku kończy się to tak jak poniżej. W tych gorszych przypadkach kończy się pustymi kadrami. Nie sposób przez tyle czasu utrzymać ptaka w kadrze.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/bbu1q1xwlkc8dmj/AABywAXrQtT5J8v7OUYSwBywa/0?dl=1&token_hash=AAFndvLyZOLPMpc5AgfKz3xbz9M8vVfG3H1CXhP HPIp0Bw&expiry=1423002107)
Nie ma też zupełnie sensu robić np 10 klatek w serii ptakom lecącym w miarę blisko. W najlepszym przypadku kończy się to tak jak poniżej
Poniżej nic nie widzę ,a powyżej to z serii 2-4 klatki bo ani z 5DIII ani 7DII dłuższych nie robię.
Poniższe zdjęcia pokazują jaką drogę pokonuje mewa lecąca z "normalną" prędkością w ciągu 1/10 sekundy. A potrafią latać dużo szybciej.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/zznxf4mgfh6dwb9/AAD25CrUjg8hQ_pPEvO8KgyGa/0?dl=1&token_hash=AAEhwg0dRbVInaw0ju4vpav3ZwVN3NoNxw-0iiqgj4w9aw&expiry=1423028483)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/hjb6x7o3blzu272/AAAfzV_p1JTbEtiXu18gnWGva/0?dl=1&token_hash=AAGW2vWtq45EybQvzPMJzuMR-_husDlHDkNCkavw0gCvnw&expiry=1423028524)
I jeszcze coś dla ptasiarzy. Myszołów na średniej wysokości przelotowej. Seria 4 zdjęć. Wszystkie świetne. Fakt że warunki były w tym momencie bardzo dobre. Zdjęcia tylko wywołane w DPP bez żadnych zabiegów. Drugie to crop mniej niż 100%.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/f4w7g12wiqyithy/AAAPeNUA-ro7eJiyXrODq8iVa/0?dl=1&token_hash=AAEbkdUqQdxp2wpIw-ZmT2bMNaDnvaKGB8PhXtOUTYBSDg&expiry=1423031146)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/qj1zojv1od9312h/AADcwpAvXSJB7eOegpssBZ9Ta/0?dl=1&token_hash=AAG49v9YF7KxE-fQZytskFPcuCBKiDvUDb6hyRIlDzXH6g&expiry=1423031170)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/f4ux4ly88o3o0bi/AABpxGd7MrUv8dH1IHAXsm9Za/0?dl=1&token_hash=AAGLyIX8RdMh5xC_qHQ2ALOpLFxLyV04P-sANhw-V5hjBg&expiry=1423118358)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/5grqbyp648jcuj0/AABNpftyVpPrCZyf_5fnwGzna/0?dl=1&token_hash=AAH5qy_gnRIbAvCYV-voZlEMNFPsXUwc-lgabOd62MNIjg&expiry=1423118378)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/q6jzgrhumx97xnp/AAAUeqe6SHB4VCFFnSekkpo-a/0?dl=1&token_hash=AAF6wBMIYb3TOb3-40Lgxr6uuMjiaSxzRRIa8GKQdCjltA&expiry=1423118403)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/68gyenzown1v4xg/AAD3NVqVKcpjmtK2wy5wEDM4a/0?dl=1&token_hash=AAFikDruZHbRaBpLEpPrg9q1JSFj77Cf9P5zbMm yl81C5A&expiry=1423118439)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/mhqkpawt1gpv1v3/AABRIc_VDNFvrX_aXz_EijoSa/0?dl=1&token_hash=AAFQ6-bLbsO50rDC9F1xySBKcL6MAiXNnICxl1_wfKGrSQ&expiry=1423118462)
Nic ciekawego ,albo ptaki albo psy :mrgreen: .
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/diunal6-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/36iin5fuq12q7bh/diunal6.jpg?dl=0)
Nic ciekawego ,albo ptaki albo psy .
Trafić AF-em Twojego psa w oko - mission impossible :lol:. Nawet 7D Mark II nie pomoże.
Czernica, prawie centralnie pod słońce.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/96kiit5fetjduhx/AABdf82ggAKXaDJlBHKcElB6a/0?dl=1&token_hash=AAFRWRYQILbijC5ifhewX-u3T7so3-oRwxfaAR8-lfqwiA&expiry=1423158588)
Trafić AF-em Twojego psa w oko - mission impossible
Dlatego ja celuję w kichawę :lol: .
Dla odmiany jakaś nędzna fotka ,bo krytykanci zrezygnowali i nudno się robi :lol: .
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/guma6-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/b78wrw68s8m7lj9/guma6.jpg?dl=0)
Dla odmiany jakaś nędzna fotka ,bo krytykanci zrezygnowali i nudno się robi .
7D II na pewno aparatem idealnym nie jest. Pytaniem pozostanie .....jak można było się tak pomylić.....
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/12oz9m26j3ip9oz/AAB9GDGLtEPHLncilxdVdeura/0?dl=1&token_hash=AAEx3jmZoGspfhbqHBTeP7g2SBCtcfAbq48wkBX Jcl5a3g&expiry=1423159445)
7D II na pewno aparatem idealnym nie jest. Pytaniem pozostanie .....jak można było się tak pomylić.....
Widzę ,ze chcesz się licytować ,kto zrobił gorszą fotkę :lol: ,zaraz coś odkopię .
RobertON
05-02-2015, 19:15
Gdybym tylko jeszcze wiedział, co to jest to - czarne ptaszysko...bo białe to pewnie mewa :)
Widzę ,ze chcesz się licytować ,kto zrobił gorszą fotkę ,zaraz coś odkopię .
Nie, chcę tylko pokazać że 7D II czasem nie trafia. Tak raz na 50 przypadków się myli :lol: Nie no, żartuję, tak raz na 10:lol:
RobertON
05-02-2015, 19:17
zaraz coś odkopię .
Lepiej nie, bo jak wszyscy zaczną to się zrobi tasiemiec.
Gdybym tylko jeszcze wiedział, co to jest to - czarne ptaszysko...bo białe to pewnie mewa :)
Kormoran zwyczajny.
Nie, chcę tylko pokazać że 7D II czasem nie trafia
Nie ,to my nie trafiamy .
- albo żądamy ekstremalnie szybkiego ostrzenia nie zważając na warunki
albo
przed fotografowanym obiektem jest cokolwiek, w co AF trafia.
Kropla,trawa paproch i po trafieniu.
Żartuję i też czekam na jakieś outdorowe imprezy.
Może się zdziwicie ale dla mnie 7D II udowodnił swoją prawdziwą wartość tym zdjęciem. Zrobione prawie pod słońce, z odległości ok 30m a tu całkiem fajnie widać kolory i ... prawie widać oczy szczygła :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/tg11uu6stfebsd0/AACKXte-CqOL6BHVxGDBgP1Ba/0?dl=1&token_hash=AAEcphyWOawiKhIqHmM5RZoa6FkiztoAQL3Uggw OwYitLw&expiry=1423160820)
Zrobione prawie pod słońce, z odległości ok 30m a tu całkiem fajnie widać kolory i ... prawie widać oczy szczygła
Ta fotka ma wymiary 970 x 812 pikseli.
Chętnie zobaczyłbym tego szczygła 2x większego w tym samym polu.
--- Kolejny post ---
Gdybym tylko jeszcze wiedział, co to jest to - czarne ptaszysko
Wygląda na szkodnika strasznego -kormorana.
Ta fotka ma wymiary 970 x 812 pikseli.
Chętnie zobaczyłbym tego szczygła 2x większego w tym samym polu.
Nie wiem czy jest dwa razy większy, nie mierzyłem :) Wiem że już się zaczyna "rozjeżdżać".
Czy to w ramach zawodów na najgorsze zdjęcie ?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/9ygt5q166v0o1j7/AAC8GrnPfiZXDkcka8A0i152a/0?dl=1&token_hash=AAGG7NxZDNWVNRTFwB6jNf2xwkG5SdcTR90LJ7L OUNGI-g&expiry=1423166949)
Zmierzyłem, jest dokładnie dwa razy większy :)
Nie wiem czy jest dwa razy większy, nie mierzyłem Wiem że już się zaczyna "rozjeżdżać".
Czy to w ramach zawodów na najgorsze zdjęcie ?
Ależ nie :D ,strasznie dużo zależy od PP i często fajna fotka kończy jako błoto,
a ktoś inny wyciąga z tego dużo więcej.
Podeslij link (tu lub na PW) do RAW z tej fotki,ciekaw jestem fotki źródłowej.
btw
30 m i tak mały obiekt ,to się nie może udać ;) .
Podeslij link (tu lub na PW)
Wysłałem.
To coś ostatnie to jest crop ok. 200%.
Wysłałem.
Dzieki.Na bank koledzy biegli w fotoszopowaniu wyciagną więcej :D .
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/szcz1-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/s02w4lqe9eg9jmi/szcz1.jpg?dl=0)
a tu fotka źródłowa ,której Irek nie pokzał
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/szczym-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/bldm8v4ckek1vjk/szczym.jpg?dl=0)
To ta sama mewa co dwie strony temu. Myślałem że lepiej się już nie da. Myliłem się....
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/1u75elfw6tfpqqi/AADgYAFk9xOw48R-SCHDq02Oa/0?dl=1&token_hash=AAHlOzfwOIARmoMDrdRwTz4G_fNZC1ZCZQskjwF-eqHY1g&expiry=1423175789)
Kormoran prawie się zmieścił, łabędź z kilku metrów na 400mm raczej w kadrze się nie zmieści.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/uvg2ssfbmjq01mz/AABq8vvTlfIebH40H4aDrsSna/0?dl=1&token_hash=AAH3UR-7O0N1pvKAcIysSV0zaqMN4aR_WRIc0eF4jxOSuQ&expiry=1423175630)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/3yqikf4tqsvklfj/AABPLAIYL4eurbd2FSECO0qva/0?dl=1&token_hash=AAEtPzebvm4kjyM58xu_S9otuayC-dWHWN_AuVofvShuDQ&expiry=1423175602)
To ta sama mewa co dwie strony temu. Myślałem że lepiej się już nie da. Myliłem się...
Widać, że kolega umie fotografować ptaki.
Dwie strony wcześniej też nie było dramatu.
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/ml2-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/1npj0awor6eetoc/ml2.jpg?dl=0)
Zysk, czym ta mewa zrobiona? Nie pytam oczywiście o aparat :)
czym ta mewa zrobiona?
Wszystkie dane w exif, to 100-400L na 250 mm
Wszystkie dane w exif, to 100-400L na 250 mm
Może trochę nie na temat ale.... Miałem kiedyś 100-400. Potem dokupiłem 400mm, zrobiłem pierwsze zdjęcia ( poniżej ) na 60D i .... się zakochałem :) Używałem przez pół roku obydwóch, z czasem 100-400 coraz mniej. Nieporównywalna szybkość AF, nieporównywalna jakość obrazka a IS-a i tak nie używałem na ptaki. 100-399mm też raczej rzadko :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/alixg1sgr7z5zrx/AADkCjkvJtfVS7adRUyovQ2Ra/0?dl=1&token_hash=AAFKq_rCLtzW-t21CQaY8DxELJLv3b7MM1Qzxn71C5s07Q&expiry=1423252521)
Jestem zdeklarowanym sympatykiem obiektywów zmiennoogniskowych.
Lubie je za uniwersalność ,kosztem jakości a, te różnice się pomału zacierają w zastosowaniu amatorskim.
Nie zamienię 100-400L na 400 , prędzej na 150-600 :D .
gdyby kogoś mój 100-400L interesował ,zapraszam na PW.
Chyba muszę sobie kupić mniejszego psa :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/zb20das3yeeq8as/AAAYmgs4zM2cvoijH95NM_2Na/0?dl=1&token_hash=AAG2x7zEh_MskggD7v_-7sZyKX-XOIv69ycSrCb68zzF9Q&expiry=1423304649)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/pmlvugz7rhqkrii/AAD8Gnn-bc0l10k2iv5LEr7ea/0?dl=1&token_hash=AAGvmoVPnP9hcaw4groVkRwqYK1p5QNym4JY9sS kHVj3xw&expiry=1423304677)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/f61h6q5ivdsbbzn/AAB9W14n7oAIPM7YAu4Mtjbta/0?dl=1&token_hash=AAHkkbhhiBFilHIDW6aQvrcP1eBSfmBJw9Tmfy3 im5um_g&expiry=1423403905)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/fin064eiyi1rx0d/AAD8aQgKi64DvaoU-KBpFcf5a/0?dl=1&token_hash=AAFpv2woC14yeogeLrnAw9Jlvo0NJ_CEvxM-a9zjB0jYdg&expiry=1423403955)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/94f4pokcx1dfc1v/AAAfkNNWIDGmtzlFjM5KzXEba/0?dl=1&token_hash=AAE3ZYi4HZj8PXOrJ8SV8HFRtgCW1KbR58vm8e_ dCHEr7Q&expiry=1423403995)
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/zabra4-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/ouc6bhamtbuq5y8/zabra4.jpg?dl=0)
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/lup2-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/wyf1v6x1lttpg6q/lup2.jpg?dl=0)
Żeby nie było że same psy i ptaki :) Pełny kadr, ISO 12800, bez odszumiania, przy 10-watowym oświetleniu ledowym.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/ek676ka5w9rablb/AAAwbG3T74byQ0KfsXO64Cona/0?dl=1&token_hash=AAFIrFB6nw3mZgTe0kJ5ufBqaaztUdEX4WNG54R n3wK5LA&expiry=1423688448)
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/mewale9-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/9lw3d2d8n1ximja/mewale9.jpg?dl=0)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/eqdbmkt9iid7g2f/AACFojnZoH1yvCnFWHkgxowra/0?dl=1&token_hash=AAFQJd4a4RT8iOlziVAK1qzTcfQe_BdV4wuiJyw _R8Y9Cg&expiry=1423936963)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/aiy73rdj4lm4crj/AACP83sJ29zZuwSyAQhGrRkqa/0?dl=1&token_hash=AAEIpOuK2XrL0p-fLNNEAZ_uKenCpRFFgF5jMcRwdpXfdg&expiry=1423936990)
Nieznany
14-02-2015, 22:43
Niestety matryca Canona 7D Mark II jest gorsza od Nikona D7100.
Canon coraz bardziej zaczyna odstawać. Może najwyższy czas kupować matryce od Sony ?
Canon mógł zamontować APS-H na pokład 7D Mark II.
Wtedy to body zyskało by dużego kopa !
7D Mark II Świetne wykonanie "Made in Japan".
AF, Bufor bajka! Tylko właśnie jakość obrazu odstaje od innych APS-C. :/
Eberloth
14-02-2015, 22:59
Udowodniliście że ten aparat robi zdjęcia. Jak większość aparatów, nie tylko od Canona. Co dalej? Może jakaś mewa?
Udowodniliście że ten aparat robi zdjęcia. Jak większość aparatów, nie tylko od Canona. Co dalej? Może jakaś mewa?
Nie ,teraz będa koliberki (takie małe ptaszki) ,
jeśli tyko się pojawią :mrgreen: .
No chyba,że nie będzie wyboru :roll: i znowu będzie mewa .
btw
co ja no to poradzę przyjacielu ,ze na dwadzieścia parę tysięcy użytkowników CB tylko 3 albo 4 używa 7dII ?
i to totlani amatorzy
a marudzących na temat i jakośc fotek tak jak Ty są dziesiątki ? :roll: .
KrZyChUM
14-02-2015, 23:14
Tylko właśnie jakość obrazu odstaje od innych APS-C. :/
Co dokładnie odstaje w tej jakości? "Jakość obrazu" to bardzo ogólne stwierdzenie.
Tylko właśnie jakość obrazu odstaje od innych APS-C. :/
Przyjacielu ,skąd takie wnioski ?
na podstawie oceny fotek zrobionych własnym 7DII ?
Eberloth
14-02-2015, 23:43
co ja no to poradzę przyjacielu
Nie dorosłem do tej przyjaźni. Nazywaj tak proszę kogoś innego...
Nie dorosłem do tej przyjaźni. Nazywaj tak proszę kogoś innego...
Z wielką przyjemnością .
tfu:satysfakcją .
pan.kolega
15-02-2015, 01:02
Niestety matryca Canona 7D Mark II jest gorsza od Nikona D7100.
Canon coraz bardziej zaczyna odstawać. Może najwyższy czas kupować matryce od Sony ?
No właśnie , jak w Internecie pisało, że gorsza, to gorsza, bez względu na to jakie ładne mewki i pieski tu koledzy pokaża, żeby nas omamić i zamydlić oczy. A komu czas, temu krzyż na plecy i w drogę, Nikonów 7100 z matrycami Sony u mnie w sklepie cała piramida stoi po przystępnej cenie.:D
Z dwoma kitami -- 18-300 mm, adapterem wifi, 32 gb + torba Nikon -- $1300.
A Canon jak zwykle doi frajerów gorszym i droższym....;)
"Udowodniliście że ten aparat robi zdjęcia. Jak większość aparatów, nie tylko od Canona. Co dalej? Może jakaś mewa?"
Nigdy nie odmawiam gdy ktoś ładnie prosi....
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/6dlbbog8c9i3j1m/AADgg4-Ft-uIoek4D7JolILEa/0?dl=1&token_hash=AAEeBAaTcHNdUiG-WrdOu825oImOLhX7WkhpoSd7nEt-sw&expiry=1423958404)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/y66uvkr8055pgpz/AAAGTawJJR1WPbtLO5S38lSNa/0?dl=1&token_hash=AAH6WoSHmdQTYeJo6k-YrkxtduPLQxdTg_hd7VI5o8XU7A&expiry=1423958430)
Nieznany
15-02-2015, 11:34
7D II Jedyną wadą moim zdaniem to matryca która jest gorsza od konkurencji.
Żeby ta puszka miała matryce od "sony" już dawno kupił bym to body.
Po 5 latach wypuścić przeciętną matrycę ? Super wyczyn :D
Pomijając matryce ta puszka jest znakomicie wykonana, świetnie leży w łapie!
AF, Bufor jak pisałem wcześniej bajka!
Na duży plus napis na puszce "Made in Japan".
I nie widać żadnych wad! Nie to co u Nikona. D750- Jestem wadliwy po poprzednikach :D :D :D
Żeby ta puszka miała matryce od "sony" już dawno kupił bym to body.
To Ty Nieznany czekaj dalej na super matrycę a ja będę sobie zdjęcia robił. Przecież ta puszka kosztuje zaledwie 6500PLN. Więc siłą rzeczy nie może być idealna. I nie jest. Ale mnie do ptaszków w zupełności wystarczy.
Crop ponad 100%. A tak na marginesie.... Wiosna idzie :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/ao1h05lg8ubl5f9/AAC0pYKgP7yZVDUWVfTXxA6Oa/0?dl=1&token_hash=AAEB10fhAYTkx8z-iALRTUArXEhviEWHpHHaR7S46qJSfg&expiry=1424000059)
Nie-mewa w pełnym słońcu. Z zasady ptakom, a zwłaszcza bogatkom, raczej zdjęć się nie robi w takich warunkach. Naprawdę nie mam zastrzeżeń co do matrycy. Ok, FF to to nie jest :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/ldbjfornmwzjv0a/AABFjY2BPWTVL0IgF3SkAmtba/0?dl=1&token_hash=AAHja_6_jbZ3S77rRNhBuVgVAeqEm5tWZZ30W81 3zVNt_w&expiry=1424008827)
Nieznany
15-02-2015, 17:22
FF/APS-C Tutaj jest nie duża różnica między tymi matrycami.
Dużo większa różnica jest między średnim formatem a pełną klatką.
FF przy średnim formacie to dopiero badziewie :D Pisanie o magi FF to sztuka dla sztuki.
Ma swoje zalety i wady tak samo jak APS-C.
Widziałem jakościowo lepsze zdjęcia z 7D Mark II ;) Co nie zmienia faktu że matryca jest przeciętna.
Canon kiedyś robił świetne matryce teraz niestety odstaje. To moja opinia i nie każdy musi się z nią zgadzać. ;)
Widziałem jakościowo lepsze zdjęcia z 7D Mark II Co nie zmienia faktu że matryca jest przeciętna.
Temat :Canon 7D MarkII w praktyce:zdjęcia,ustawienia i inne rady
a nię teoretyczne mędzenie nieposiadaczy 7DII.
Marudzić możesz w wątku 7DII zaprezentowany.
Napisz do Prezesa Zarządu Canona ,że C produkuje ....y sprzęt.
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/dwa1-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/b5d66m1d68p0vue/dwa1.jpg?dl=0)
Widziałem jakościowo lepsze zdjęcia z 7D Mark II
A ja widziałem dużo lepsze zdjęcia zrobione Canonem 60D. Np u mnie na twardym dysku:) I o czym to świadczy? Dokładnie o niczym. Bardzo dużo zależy od warunków. A różnica jest taka że jeszcze niedawno 90% zdjęć ptaków lądowało w koszu. Teraz 90% zdjęć zostawiam.
Zdjęcie z ok. 30 metrów. Dla niewtajemniczonych - ptak wielkości kosa.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/y7fupe0k48vglzy/AABv7NdIy3arATEyEeG6BYkla/0?dl=1&token_hash=AAHXwJgiweHv80P7VNGAlwbEDeuW29-VjZEkVsz8C1AF1g&expiry=1424018502)
tomek1961
19-02-2015, 18:37
Kilka moich pstryków z Canona 7DMK2.
1. Mazurek
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/IMG_1136_zpswuhc8tmj-2.jpg
źródło (http://i1066.photobucket.com/albums/u412/tkkubis/IMG_1136_zpswuhc8tmj.jpg)
2.
Mazurek 1
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/IMG_1205_zpsmj5e37gp-2.jpg
źródło (http://i1066.photobucket.com/albums/u412/tkkubis/IMG_1205_zpsmj5e37gp.jpg)
3.
Modraszka
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/IMG_1189_zps774szl15-2.jpg
źródło (http://i1066.photobucket.com/albums/u412/tkkubis/IMG_1189_zps774szl15.jpg)
Pozdrawiam :p:p
Eberloth
19-02-2015, 19:58
A tam mazurek... Wróbel po prostu :)
Co by to nie było to w końcu coś nowego i innego niż mewy... :D
Co by to nie było to w końcu coś nowego i innego niż mewy... :D
Mewy to taka rozgrzewka przed wiosną :)
Wiem że zdjęcie idealne nie jest ale tym razem to nie moja wina. Aparatu też nie. Powietrze było przymglone. Nie muszę chyba dodawać że to duży crop.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/vvy2lq6pfapeg1v/AAA8NKfRDKJdrF5JpcB3aJvKa/0?dl=1&token_hash=AAHK23AoMI_cC37bReV1W62ZgELPwm3mNQo6jrt 3NV6oWg&expiry=1424414602)
To po co w ogóle wrzucać zdęcie które jest słabe? Troche się to mija z celem
tomek1961
20-02-2015, 21:08
Panowie pewnie macie rację , po co pokazywać zdjęcia z nowej puszki jak i tak krytyka "z góry jest przygotowana".
Nie bardzo mam czas( problemy zdrowotne i operacja w czwartek) na zabawy z przesyłaniem plików w pełnej rozdzielczości i dokładnego opisywania parametrów i okoliczności wykonania zdjęć.
Wrzuciłem parę "pstryków" w rozdzielczości takiej w jakiej oglądamy i oceniamy zdjęcia na różnego typu forach , wiec nic niezwykłego.
Wygląda na to że nie ma sensu ""się wychylać ze zdjęciami" bo i tak nie "zadowolisz wszystkich".
Ostatnio jeden z grupowiczów poprosił mnie o przesłanie zdjęć w pełnej rozdzielczości i bez problemu takie otrzymał , nie widzę problemu ale przy ogólnym nastawieniu na NIE co do 7DMK2 nie widzę sensu dalszego wrzucania "czegokolwiek na forum".
Zainteresowani C7DMK2 znajdą w sieci masę "wiarygodnych testów i sampli" a jak zakupią puszkę to sami w sposób w pełni ich zadowaląjacy , przeprowadza testy i będą mogli dalej teoretyzować do woli.
Pozdrawiam
@tomek mnie akurat Twoje zdjecia sie podobaja (w sumie interesowaloby mnie dodatkowo tylko ISO), dodatkowy + za brak mew... :D :D a moj ostatni post odnosil sie do ostatniej mewy
chwalmy sie tym co dobre
a moj ostatni post odnosil sie do ostatniej mewy
To mniej więcej tak jakby kolega RTSiak zamieścił zdjęcia z meczu piłki nożnej a ja bym powiedział że to np koszykówka.
Różnica jest taka że mewom można robić zdjęcia z dziesięciu czy dwudziestu metrów a do tego ptaszka tak blisko podejść się nie da. Dlatego takie zdjęcia może docenić tylko ktoś kto ma chociaż trochę pojęcia w ptasim temacie.....
To mniej więcej tak jakby kolega RTSiak zamieścił zdjęcia z meczu piłki nożnej a ja bym powiedział że to np koszykówka.
Różnica jest taka że mewom można robić zdjęcia z dziesięciu czy dwudziestu metrów a do tego ptaszka tak blisko podejść się nie da. Dlatego takie zdjęcia może docenić tylko ktoś kto ma chociaż trochę pojęcia w ptasim temacie.....
No nie kumam........ Tzn co ja nie robiąc "ptasiarni" nie mogę docenić (kurde chyba dopiero co doceniłem, nawet 2x ? :O ) tych zdjęć bo jestem laikiem w temacie?
Z tą mewą jest jak z piłkarzem, też moge strzelić mega crop z 400/2.8II pod 1dX z beznadziejnych warunków... tylko po co? To nic nie wnosi do tematu jak ta mewa, wszystkim da się zrobić słabe zdjęcie tylko chyba niekoniecznie trzeba się tym chwalić. Jakieś dziwne podejście do tematu macie, widzicie tylko ataki na was i wasze 7d2 ehhh... A zresztą róbta se co chceta.
Tomek wprowadził troche różnorodności i bardzo dobrze, jest na co popatrzeć.
Nikonfan
21-02-2015, 09:13
Witam jako, że mój Nikon niedługo zakończy swój żywot ;) poszukuję czegoś do sportu Hokej na Lodzie zainteresował mnie 7D nie będę tu się rozpisywać dla czego bo dziś nie widzę dla niego konkurenta ;) Czy mógłby ktoś podesłać mi przez np. wetransfer rawy na iso 1600, 2000 i 3200? Co ogólnie możecie mi powiedzieć o tym sprzęciku (dodam wątek mam przeczytany;) do jakiego nikona można porównać jego ziarno na w/w czułościach) ostatnie Canony jakie posiadałem to odlegle czasy ;) Eos 50E i 5E ps. czemu Canon nie wprowadza Eye Control dla mnie to było coś super. Pozdrawiam Jaca
Witam jako, że mój Nikon niedługo zakończy swój żywot ;) poszukuję czegoś do sportu Hokej na Lodzie zainteresował mnie 7D nie będę tu się rozpisywać dla czego bo dziś nie widzę dla niego konkurenta ;) Czy mógłby ktoś podesłać mi przez np. wetransfer rawy na iso 1600, 2000 i 3200? Co ogólnie możecie mi powiedzieć o tym sprzęciku (dodam wątek mam przeczytany;) do jakiego nikona można porównać jego ziarno na w/w czułościach) ostatnie Canony jakie posiadałem to odlegle czasy ;) Eos 50E i 5E ps. czemu Canon nie wprowadza Eye Control dla mnie to było coś super. Pozdrawiam Jaca
A jak jest z eye-control focusing w przypadku przekadrowywania?
Pisząc o 7D masz na myśli mkII, czy pierwsza wersję aparatu?
7D1 na ISO 4 000 i 6 400: http://www.canon-board.info/sport-akcja-45/cobalt-sport-93728/index17.html do redakcji tego nie wyślemy w rozmiarze 3200px, ale do netu od wielkiej biedy może chyba być :).
Nikonfan
21-02-2015, 15:01
Zdecydowanie MK II ma wszystko czego mi potrzeba na dzień dzisiejszy.
dziwne podejście do tematu macie, widzicie tylko ataki na was i wasze 7d2 ehhh..
Przyjacielu,
dziwne podejście to masz właśnie TY.
Nie masz tego aparatu a krytykujesz i narzekasz.
-ja cieszę się z 7DII ,z tego co otrzymuję jako fotkę.
Gdybym był niezadowolony oddałbym za połowę ceny(tak robię natychmiastowo z tym czego nie chcę), bo mam inne sprzęty
i nic mnie na siłę przy 7DII nie trzyma.
-Twoje marudzenie nie zmieni tematu:
Canon 7D MarkII w praktyce:zdjęcia,ustawienia i inne rady
W temacie nie ma miejsca dla malkontentów teoretyków/nieużytkowników 7DII
-nie zauważyłem ,aby którykolwiek z użytkowników 7DII namawiał do zakupu,
wolimy być elitą :D .
--- Kolejny post ---
A zresztą róbta se co chceta
Nie wiem ,jak inni ,
ale bardzo Tobię dziękuję za to przyzwolenie ,
naprawdę jestem wdzięczny :roll: .
I już nie będziesz się wtrącał ,ot tak bez sensu ?
Lubię takie stanowcze decyzje.
Eberloth
21-02-2015, 21:02
elitą
Szybko się uczysz. To dobrze.
W temacie nie ma miejsca dla [...] nieużytkowników 7DII
W takim razie konsekwentnie wypisz się natychmiast ze wszystkich wątków, w których biłeś pianę na temat sprzętu oglądanego przez ciebie tylko przez szybkę w Fotojokerze.
P.S. Miałem 7D, nie mam 7mk2 i mieć nie będę, ale mimo twoich grzecznych próśb, żeby osoby mego pokroju wyniosły się z tego wątku - nie zamierzam. A zamierzam negować, jak parę innych osób, sens wstawiania wykropowanch zdjęć tak, że widać prawie pojedyńcze piksele.
P.S. 2 Zapewne w błyskotliwy sposób zechcesz skomentować mój post. Jeśli nie - będę wdzięczny. Jeśli tak, to pisz co chcesz, fruwa mi to jak twoje mewy, tylko nie zaczynaj posta od swojego kretyńskiego "Przyjacielu"
konsekwentnie wypisz się natychmiast ze wszystkich wątków, w których biłeś pianę na temat sprzętu oglądanego przez ciebie tylko przez szybkę w Fotojokerze.
Pomyliłeś mnie z kimś innym.Wszystkie obiektywy lub body miałem(jesli zajmowałem zdecydowane zdanie)
--- Kolejny post ---
mimo twoich grzecznych próśb, żeby osoby mego pokroju wyniosły się z tego wątku - nie zamierzam
akurat Twoje opinie są troche inne niż kolego do kóterego odpowiedziałem
--- Kolejny post ---
Zapewne w błyskotliwy sposób zechcesz skomentować mój post. Jeśli nie - będę wdzięczny. Jeśli tak, to pisz co chcesz, fruwa mi to jak twoje mewy, tylko nie zaczynaj posta od swojego kretyńskiego "Przyjacielu"
A mnie fruwa czy tego chcesz czy nie "PRZYJACIELU" ,niem masz 7DII ,to możesz tylko dłubać w temacie.
Nie wiesz co aparat może ,a czego nie.
Czy nie rozumiesz ,że nie promuje tego n\body ,tylko się nim bawię,
ale nie mam płaszczyzny do dyskusji z nikim ,kto go nie ma ?
czego przyjacielu nie rozumiesz ?
Eberloth
21-02-2015, 21:23
czego przyjacielu nie rozumiesz ?
Nie wszystko rozumiem z teorii strun. Pomożesz przyjacielu?
Nie wszystko rozumiem z teorii strun. Pomożesz
No to uzgodniliśmy stanowiska.
Panowie nie ma się co spinać. 7dII potrafi napewno dać dobry obrazek. Choćby tu przykłady z umiejętnych rąk.
https://500px.com/OferLevy1
przykłady z umiejętnych rąk
No i takie przykłady chodzi ,a nie o nasze 5/9 mewy :D .
Edytować już nie mogę, ale należy po otworzeniu zdjęcia wcisnąć M - dla niewtajemniczonych w 500px.
tomek1961
22-02-2015, 10:32
Zdjęcia bomba , dzięki za link
Bardzo merytoryczny się ten wątek zrobił. Wszyscy zainteresowani zakupem tego body będą bardzo zadozadowoleni po przeczytaniu tych wszystkich stron.
Ostatnio nic mi się nie udaje.... Chciałem zrobić zdjęcie kota to AF złapał pszczołę....
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/cbe8qhod7y2ecch/AABQS_dclzvfVmeY9v1LIGYja/0?dl=1&token_hash=AAGep5FTqetUqWbndSnRsBXcizYZQpcemcVt3cY HJWs00w&expiry=1424621177)
Chciałem zrobić zdjęcie mewy, tfu, sikorki też wyszło do...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/qg3wheqri5lp0qw/AADrGRywjXq8HLQSkUA3_c6va/0?dl=1&token_hash=AAF8XJR7DbBPVuFPj5utm2oikEBptawFVgGBo9J ItPzV2w&expiry=1424621220)
A jak patrzę na zdjęcia z linku powyżej czy też ze strony Tomka1961 to faktycznie zaczynam rozumieć tych co tutaj narzekają na jakość wrzucanych fotek :)
Nie mewa,nie leci :lol:
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/dzwoniec-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/owv74ilej4wshb6/dzwoniec.jpg?dl=0)
Chyba jedyne w miarę udane dzisiaj zdjęcie. Dzwoniec.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/r1djj9wkg23h22p/AADiQH9yhZtm-TtwrSYryWzTa/0?dl=1&token_hash=AAGsS--Mo4vlX90FlZvHiOffXt3URfpiho5TNgyjqt3xdQ&expiry=1424627118)
przy ogólnym nastawieniu na NIE co do 7DMK2
Jest to specyfika tego forum, że do nowości na początku jest zawsze nastawienie na NIE. Za jakiś czas ta dawna nowość jest zachwalana pod niebiosa. Ot ludzka przewrotność.
Nikonfan
23-02-2015, 02:53
Ja się już zdecydowałem i mam nadzieję niedługo stanę się posiadaczem Canona 7d Mark II ;-) Nie wiem co można mu zarzucić ;-) może matrycę 20mpx a nie 24 czy 26 ;-) może co innego lecz do tego co robię nie potrzebuje FX a używam w 98% wysokich czułości powyżej 1600 dla mnie osobiście ten aparat nie ma konkurencji... Nie będę czekał aż Nikon łaskawie wypuści coś co zastąpi D300 bo za długo już czekam i tym sposobem będę focił Canon'em ;-) Porównania ziarna przy mikroskopowych powiekszeniach dla mnie osobiście nie mają najmniejszego sensu! Fota ma być dobrej jakości jak będę potrzebował lepszej do jakiegoś pozwanego zdjęcia pożyczę od kumpla FX i problem z głowy, może jest za drogi ale ile kosztował D300 nowy, sprzęt ma na siebie zarabiać przynajmniej ja wychodzę z takiego założenia. Są rzeczy które wolał bym aby były inne ale jest to co jest i do moich celów w tej chwili jest NAJLEPSZE!!! Co będzie za pół roku czy rok czas pokaże... Witajcie Starzy Canoniarze ;-) Pozdrawiam Jaca
Canon 7D2 zawsze jest porównywany z 6D tylko ludkowie muszą wiedzieć o jednym. Przesiadka na FF bez przygotowanej wcześniej szklarni to dramat.
Wyprucie sobie flaków na zakup aparatu i pisanie na forum "jaki tani zoom pod FF" to śmieszna sprawa. Nie chce mieć 6D i jakiegoś kalectwa typu 28-80/3,5-5,6.
Najprawdopodobniej kupię 7D2 bo wykorzystam posiadane obiektywy, ale chyba wcześniej kupię stałkę Canon 300mm.
Czy 7D2 jest drogi? Chyba nie, bo stary 7D1 (nowy) kosztuje nadal prawie 4 000zł. A tyle (65) punktów AF w sporcie to niesamowita sprawa. Pokrycie kadru lepsze niż w 5D3.
Żywotność migawki 200 000 też dobrze rokuje "pracowitemu" aparatowi.
Wyprucie sobie flaków na zakup aparatu i pisanie na forum "jaki tani zoom pod FF" to śmieszna sprawa. Nie chce mieć 6D i jakiegoś kalectwa typu 28-80/3,5-5,6.
Częstszą opcją jest 5Dc z 50/1.8 to jest klasyka zakupów FF.
Napiszę pewną prawdę oczywistą ale często pomijaną - należy kupować te obiektywy które się używa - ja np. nie posiadam zooma w zakresie 28-80 bo go po prostu nie potrzebuję do zdjęć jakie robię, w tym zakresie używam stałek. Moim zdaniem FF wymaga posiadania mniejszej ilości obiektywów niż crop - przynajmniej w moim przypadku.
Stare zoomy canona 28-80 czy 35-70 potrafią być świetne optycznie i mieć zupełnie przyzwoitą budowę przy cenach rzędu 100-200zł są wspaniałym nabytkiem na pewno znacznie bardziej opłacalnym niż ciemne zoomy na cropa 17-85 za 1000zł 15-85 za 2000zł czy coś podobnego - to dopiero jest porażka wydać kupę kasy na ciemnego EF-esowego zooma - wiem coś o tym :mrgreen: tez kiedyś uwierzyłem że cropowy ciemny zoom może tyle kosztować i co więcej może być tyle warty - brrr nigdy więcej.
Ale ogólnie to się zgadzam należy w każdym przypadku przeliczyć najpierw optykę, a potem korpus - ale tak jest w każdym przypadku - to dotyczy również cropa czy
olympusa lub fuji albo takiego sony A7 - w przypadku A7 sprawa jest odrobinę prostsza bo optyka prawie nie istnieje :mrgreen: więc tu można liczyć goły korpus :mrgreen: podepnie się co się uda podpiąć.
scaners3d
23-02-2015, 14:51
Wam jakoś to nie wychodzi...
:) :) :)
Nikonfan
23-02-2015, 16:34
Pytanie czysto techniczne do posiadaczy 7d czy na Sandisk Extreme Pro 95mb/s aparat dobrze hula bufor się nie zapycha czy inwestować już w te szybsze karty?
Lucas1981r
23-02-2015, 16:49
Nie wiem czy bylo w tym temacie - porownanie Samsung NX1 vs Canon 7D MII:
-> Samsung NX1 und Canon EOS 7D Mark II im Vergleich (Teil 1) | News | dkamera.de | Das Digitalkamera-Magazin (http://www.dkamera.de/news/samsung-nx1-und-canon-eos-7d-mark-ii-im-vergleich-teil-1/)
-> Samsung NX1 und Canon EOS 7D Mark II im Vergleich (Teil 2) | News | dkamera.de | Das Digitalkamera-Magazin (http://www.dkamera.de/news/samsung-nx1-und-canon-eos-7d-mark-ii-im-vergleich-teil-2/)
Używam tej karty równolegle z szybszą CF.
IMHO:
wystarczy ,bo i tak trzeba się ograniczać z powodu pojemności.
10 klatek /s x 3 sek= mniej wiecej 840MB (RAW),a to tylko 3 sekundy.
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/san-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/ymmk4xybccpbozn/san.jpg?dl=0)
scaners3d
23-02-2015, 17:04
Może ktoś zapodać zdjęcie jakiegoś ludzia z tej puszki
tomek1961
23-02-2015, 18:39
Pytanie czysto techniczne do posiadaczy 7d czy na Sandisk Extreme Pro 95mb/s aparat dobrze hula bufor się nie zapycha czy inwestować już w te szybsze karty?
Ja używam CF Lexar Professional 1066 16 GB UDMA 7 ( 160 MB/s) i nic się nie "przycina" , 10 kl/sek az miło!
Co do Sandisk Extreme Pro 95 MB/s to nie używałem i trudno mi powiedzieć jak się będzie spisywać ale z czystym sumieniem polecam tą którą używam.
Pozdrawiam
Może ktoś zapodać zdjęcie jakiegoś ludzia z tej puszki
Nie da rady. Pomijając pierwszy, próbny pstryk przed sklepem, nie zrobiłem tym aparatem ani jednego ludzia :)
tomek1961
23-02-2015, 19:09
Może ktoś zapodać zdjęcie jakiegoś ludzia z tej puszki
Proszę bardzo , zdjęcia takiego oto ludzia , wykonane C7DMK2 z ob.Canon 17-40/4 L. Czułość 400 ISO.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i1066.photobucket.com/albums/u412/tkkubis/11_zpsnx7o81dp.jpg)
[QUOTE=tomek1961;1269023]Proszę bardzo , zdjęcia takiego oto ludzia , wykonane C7DMK2 z ob.Canon 17-40/4 L. Czułość 400 ISO.
Jeśli dobrze pamiętam to pierwsze zdjęcie ludzia w tym temacie. Fajne zresztą.
fotoflax2
23-02-2015, 19:52
Jest to specyfika tego forum, że do nowości na początku jest zawsze nastawienie na NIE. Za jakiś czas ta dawna nowość jest zachwalana pod niebiosa. Ot ludzka przewrotność.
a po kilku latach staje sie sprzetem kultowym :)
Można prosić o ten sam kadr z cieniami w ISO 1600-12800?
Czas na ruch.
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/gon2-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/nwcefavg5e6y0dj/gon2.jpg?dl=0)
z innego swerwera
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://simen.nazwa.pl/zen/upload/2015/02/23/20150223205437-e712c9fd.jpg)
Ta sama fotka,uploadowana w 2 różne miejsca.Czy widać różnicę w jakości fotki ?
co to za linie na ogrodzeniu?
Zysku, ta Twa bestia to jak biega?:) gdzie ona ma oczy bo jakoś dopatrzeć się nie mogę :mrgreen:
A tak poważnie, to nie wiem czy mój wzrok z racji wieku ze noszę okulary widzi te zdjęcia oba z lekkim zabarwem w kolorze fioletu.dolna fotka jest mniej też wyrazista.
dolna fotka jest mniej też wyrazista.
Własnie: ta sama fotka a zupełnie inaczej się ja odbiera.
Wiele ocen fotek jest niesłusznie negatywnych,dobra w kompie może być słabo wyświetlana
przez rożne kompresje,itd.
-co do fioletu: to kolejny sygnał: pochylę się nad tym
-psie bydle :mrgreen: : czubek,szaleniec i dynamit w jednym.
Taki typ 0/I : albo śpi albo szaleje :roll: .
Kilka moich pstryków z Canona 7DMK2.
1. Mazurek
http://i1066.photobucket.com/albums/u412/tkkubis/IMG_1136_zpswuhc8tmj.jpg
2.
Mazurek 1
http://i1066.photobucket.com/albums/u412/tkkubis/IMG_1205_zpsmj5e37gp.jpg
3.
Modraszka
http://i1066.photobucket.com/albums/u412/tkkubis/IMG_1189_zps774szl15.jpg
Pozdrawiam :p:p
super set Tomku:!:
jakim szkłem były zrobione te fotki?
tomek1961
24-02-2015, 13:50
Szkiełko to Canon 400/5,6
Witam.
Od razu przyznaję się bez bicia, że nie przejrzałem wszystkich stron tego wątku, więc może pytanie i odpowiedź już się pojawiły.
Czy ktoś z Was miał okazję przetestować ten aparat na koncertach klubowych? Obecnie mam 650D i zastanawiam się nad 7DmkII. Czy ta słynna szybkostrzelność i AF dadzą sobie radę przy słabym oświetleniu, jakie można na takich koncertach trafić?
Pozdrawiam
Od razu przyznaję się bez bicia, że nie przejrzałem wszystkich stron tego wątku, więc może pytanie i odpowiedź już się pojawiły.
Leniom :zdecydowane :NIE ;) .
"Czy ta słynna szybkostrzelność i AF dadzą sobie radę przy słabym oświetleniu, jakie można na takich koncertach trafić?"
Nie dadzą sobie rady. Zostało ponad wszelką wątpliwość dowiedzione że 7D Mark II robi dobre zdjęcia tylko mewom, psom i wróblom :) Zwłaszcza wróblom.
Nie musisz czytać całego tego wątku. Nie ma tu ani słowa o koncertach klubowych. Tylko mewy, psy i wróble.
Nie wiedzieć czemu wyobraziłem sobie puszczenie serii 10 klatek na servo do saksofonisty w ciemnym klubie.
Irek07 źle cytujesz,to nie moje pytanie tylko gościa : Daerdin
Fakt, psy i inne ptactwo rzeczywiście ładnie wychodzi. Ale skoro niezbyt często koncertują, to chyba rzeczywiście nie ma co się wykosztowywać...
Irek07 źle cytujesz,to nie moje pytanie tylko gościa : Daerdin
Dobrze zacytowałem :) Przecież tego tekstu nie ma w Twoim poście. Parę razy już zauważyłem że coś się tu miesza :)
maciek12ss
03-03-2015, 21:38
Nie dadzą sobie rady. Zostało ponad wszelką wątpliwość dowiedzione że 7D Mark II robi dobre zdjęcia tylko mewom, psom i wróblom :) Zwłaszcza wróblom.
Nie musisz czytać całego tego wątku. Nie ma tu ani słowa o koncertach klubowych. Tylko mewy, psy i wróble.
Nie wiedzieć czemu wyobraziłem sobie puszczenie serii 10 klatek na servo do saksofonisty w ciemnym klubie.
To może zmienić tytuł wątku na " Canon 7dmkII W praktyce: zdjęcia mew, wróbli, psów. ustawienia i inne rady aby jak najlepiej wyglądał crop 100% mewy we mgle" ?? Ludzie opamiętajcie się. Robicie z tego wątku kółko wzajemnej adoracji użytkowników 7dmkII. Nie można tu nic skrytykować i nic sensownego tak naprawdę o tej puszce dowiedzieć. Przepraszam ale ja tak odbieram ten cały wątek.
Nie można tu nic skrytykować i nic sensownego tak naprawdę o tej puszce dowiedzieć. Przepraszam ale ja tak odbieram ten cały wątek.
Browara temu panu
Nie wiedzieć czemu wyobraziłem sobie puszczenie serii 10 klatek na servo do saksofonisty w ciemnym klubie.
Do saksofonisty tak strzelać bym nie chciał, ale już do biegającego po scenie metalowca owszem.
To może zmienić tytuł wątku na " Canon 7dmkII W praktyce: zdjęcia mew, wróbli, psów. ustawienia i inne rady aby jak najlepiej wyglądał crop 100% mewy we mgle" ?? Ludzie opamiętajcie się. Robicie z tego wątku kółko wzajemnej adoracji użytkowników 7dmkII. Nie można tu nic skrytykować i nic sensownego tak naprawdę o tej puszce dowiedzieć. Przepraszam ale ja tak odbieram ten cały wątek.
Doczekasz się zapewne po kilku kolejnych miesiącach na ciekawsze materiały. Moja puszka leży od 2 miesięcy, nie ma dla mnie tematów do fotografowania.
Natomiast pisanie o kółku wzajemnej adoracji w kontekście nowej puszki jak i samego Canona to trochę poszedłeś po bandzie.
maciek12ss
03-03-2015, 23:42
A czytałeś wątek od początku czy tylko sugerujesz się moim postem ?
Piszcie sobie co chcecie, ale nowa 7'ka bym nie pogardzil. Jak dla mnie to sprzecik na poziomie.
Myszołów ..... w chmurach :) :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/fo0q1xrxcvssj1v/AABVLGOMaK44UU_YSZcZ93o7a/0?dl=1&token_hash=AAEm3J6HC_gXeCiXRENpFujKrt-mX2EViCWyR-G49GGAMw&expiry=1425496793)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/vt3viqidkmp5bpq/AAAXML-vnZ9OnOxEU6ty3s-Ta/0?dl=1&token_hash=AAHYCkb3nMG8WONxgnCdZs0hKrwNgKZbwRB_YZ_ pSplGjQ&expiry=1425590952)
Wiosna... czyli skowronek i skowronek vs skowronek :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/kzb6xyo9norf3u6/AAB5pgTHbGHS0SI4vOTrd2Nxa/0?dl=1&token_hash=AAH9LSA1K9wB8ApbwRbVBtZG2CsVIgR9BEW0cR1 5mdG48A&expiry=1425804568)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/l00tfi506gdynk2/AABNbgRARH6ZgVJ8cooKL9Paa/0?dl=1&token_hash=AAGIMadK7tzSX5tuB9PzsYGkwcDgtoJYeReypBW KW3dCVg&expiry=1425804600)
Wiosny ciąg dalszy.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/so0rab2y163ssqs/AAB2TCfHCO2ymE3r5R47GdLEa/0?dl=1&token_hash=AAFzLvBu7k6T21_yenZqJkZFyY9UEllVu7Wobcv uc2nCjA&expiry=1425814126)
Fajny pstryk ,a nie dało się nic z tej czerni wydusić ?
Fajny pstryk ,a nie dało się nic z tej czerni wydusić ?
Dusiłem, ale tu się chyba za wiele zrobić nie da. Mocne słońce było. Lepiej trochę ?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/xhoh3mhnvhyulrw/AACq1pY2MLzWIpyV63ylHWo4a/0?dl=1&token_hash=AAHT3CfQ5BTqYvYy6grPW-diA68XzKZKKknkztTVQsf5_A&expiry=1425839376)
Dusiłem, ale tu się chyba za wiele zrobić nie da
Daj linka do RAW ,korci sprawdzić :lol: .
Daj linka do RAW ,korci sprawdzić :lol: .
Się ładuje.Tutaj czy na prv?
Może niech się pobawią wszyscy chętni ?
Może niech się pobawią wszyscy chętni ?
Jak się komuś bardzo nudzi... :)
https://www.dropbox.com/s/7d3u479ctl0esty/CB0A0737.CR2?dl=0
Najlepiej się samemu przekonać :roll: .
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/sroka-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/le94dcxll9o2q9z/sroka.jpg?dl=0)
[QUOTE=zysk;1271625]Najlepiej się samemu przekonać :roll: .
No z czerni wydusiłeś. Ale czy tak jest lepiej? Jakoś nie jestem przekonany :)
kulek855
08-03-2015, 20:42
Najlepiej się samemu przekonać :roll: .
https://dl.dropboxusercontent.com/s/le94dcxll9o2q9z/sroka.jpg?dl=0
Nienaturalnie to wygląda.
Jeszcze parę wiosennych pstryków. Może nie idealnych ale... co tam :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/53zfgxqivdb0tj1/AADSrwE68cPBsFwcWnT2bx5Ua/0?dl=1&token_hash=AAGxzhuro2VhSFsmbAOOdm9Xky_g3DO6YGtyjgd GNzmQ8w&expiry=1425843959)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/x1ciz92wwr6p6o5/AAAdYXPom1A7bPHdaPtJ4y7ga/0?dl=1&token_hash=AAG0oLniOasn24WjfAIqveCum6_XQd-uOmAHWvJd0w9ecA&expiry=1425843986)
I jeszcze 1/10 sekundy w przyrodzie czyli dwa zdjęcia w serii. Uprzedzając krytykę... ponad 100 metrów, pod słońce itp, itd :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/tbeqiihw5vrc0wx/AADArwjRfKTx8Kh7snygiPdFa/0?dl=1&token_hash=AAFFKsPbIFm7qc-a2UcQqW7zkISAJkQhiTeWGIP4dpsvPA&expiry=1425844056)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/z22sea9ela62dza/AAAry37_mYT6QWBmztCJSc7Fa/0?dl=1&token_hash=AAF-KNahr6Qv37-j7gR6mrzvBvbpMHelQWrgsTPRMQNjKw&expiry=1425844017)
No z czerni wydusiłeś. Ale czy tak jest lepiej
Przecież ,ja nie mówię ,że jest lepiej ,tylko z tej fotki mi tak wyszło.
Przecież ,ja nie mówię ,że jest lepiej ,tylko z tej fotki mi tak wyszło.
Sorry, faktycznie nie powiedziałeś że tak jest lepiej :)
Nienaturalnie to wygląda
Przedstaw swoją wersję obróbki,RAW jest w poście wyżej.
Chętnych do nauki jest sporo a krytykanci nie uczą :roll: .
A na koniec przeciętny przykład tej mojej ptasiej reporterki:) Pełny kadr i crop. I fajnie jest jak z tej odległości da się taki efekt uzyskać. Niestety warunki na które nie mamy wpływu nie zawsze na to pozwalają.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/6f26q18mvsgpcs2/AAD7-igTFWV-aMjJSzHH74Uga/0?dl=1&token_hash=AAGzByJDTPkQQj9C3f-Ti9md3f1OT-IlCCIezpB5W-PLWA&expiry=1425846737)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/ivshk877q4j4rml/AAAetOL1YXQL6lxe6jWmbFdNa/0?dl=1&token_hash=AAG_0FU1CDwVeQShKzb6cAQc7_AGZhDOTnPbZmm k_QQJHQ&expiry=1425846769)
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/siko2-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/5kup2ty1dqqkffp/siko2.jpg?dl=0)
Dopiero po chwili zauważyłem że one sobie ręce podają :)
kulek855
08-03-2015, 22:43
Przedstaw swoją wersję obróbki,RAW jest w poście wyżej.
Chętnych do nauki jest sporo a krytykanci nie uczą :roll: .
Konstruktywna krytyka uczy.
Gdyby nie krytyka to byś się niczego konkretnego nie nauczył.
Lightroom mi nie widzi tego pliku..
Konstruktywna krytyka uczy
IMHO:
Twoja krytyka to krytyka ,a nie konstruktywna krytyka
--- Kolejny post ---
Lightroom mi nie widzi tego pliku..
Wygodne wytłumaczenie,jest wiele innych a nawet darmowych narzędzi ,
które ten plik widzą.
kulek855
08-03-2015, 23:06
IMHO:
Twoja krytyka to krytyka ,a nie konstruktywna krytyka
Racja. Nie odnosiło to się do mojej wypowiedzi.
W dpp + gimp wyszło mi takie coś:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotonatura.site88.net/glos/1000_filtered.jpg)
W dpp + gimp wyszło mi takie coś:
Muszę przyznać że sroka trochę lepsza od mojej, ale za to moja jest większa :) :)
Wygląda na to ,że z tej konkretnej fotki niewiele da się wydusić,
chyba ,że : nie umiemy :D ,
Może jeszcze ktoś się pokusi o obróbkę tej fotki ?
W dpp + gimp wyszło mi takie coś:
Muszę przyznać że sroka trochę lepsza od mojej, ale za to moja jest większa
A teraz zauważyłem że ..... zgasiłeś jej oko :)
Dzwoniec.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/gvjgrlko59inevg/AACmACKhZtkRxJ8PDLTb19jEa/0?dl=1&token_hash=AAGTOYfjTpi0Xi27c07sp8j2bYZclIm5uHm0XqL z2dLC1w&expiry=1425933108)
robson999
09-03-2015, 21:40
OOO...zaczynają pojawiać sie zdjęcia profi. Ładny dzwoniec.
kulek855
09-03-2015, 21:51
A teraz zauważyłem że ..... zgasiłeś jej oko :)
Na jakim monitorze to zobaczyłeś? :)
Przy ustawieniu "czerni" oko samoczynnie się przyciemniło.
P.S Czerń ma to do siebie, że jest czarna a nie szara :D
Przy ustawieniu "czerni" oko samoczynnie się przyciemniło.
I teraz powiedziałbym że Twoja wersja jest lepsza tylko... brak tego błysku w oku :)
kulek855
09-03-2015, 22:08
I teraz powiedziałbym że Twoja wersja jest lepsza tylko... brak tego błysku w oku :)
Fakt, niestety coś za coś. Oczywiście można rozjaśnić oko ale aż tak bardzo w zdjęcia nie ingeruję..
OOO...zaczynają pojawiać sie zdjęcia profi. Ładny dzwoniec.
W tym konkretnym przypadku największą zasługę ma ....ponad 100 kilogramowa huśtawka ogrodowa :) Zdarza się jej dosyć często robić za statyw. Przy 400mm widać niestety różnicę w jakości zdjęcia nawet przy czasach rzędu 1/1600s.
jan pawlak
09-03-2015, 22:38
Wygląda na to ,że z tej konkretnej fotki niewiele da się wydusić,
chyba ,że : nie umiemy :D ,
Może jeszcze ktoś się pokusi o obróbkę tej fotki ?
To "na szybko" głownie jako sprawdzenie czy nowe DPP 4.2 (przed chwilą zainstalowałem) działa.
To mija interpretacja
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/g1BD72-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img911/9630/g1BD72.jpg)
jp
To "na szybko" głownie jako sprawdzenie czy nowe DPP 4.2 (przed chwilą zainstalowałem) działa.
To mija interpretacja jp
Wygląda na to że nowe DPP działa całkiem dobrze :)
Moja kicia na 400mm. Tym razem z ręki. Tak na marginesie to największy zabójca w okolicy. Ma na sumieniu, lekko licząc, tysiące istnień. Na szczęście nie ludzkich :) Przynajmniej jak na razie....
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/9mkl6tnge80s4s2/AACua84ZXFob7eeL8yD_rP6sa/0?dl=1&token_hash=AAGyyDg8emee6PlAlbNqZRyLy-zLF7POlJkckm_sgPzPng&expiry=1425942296)
Wygląda na to że nowe DPP działa całkiem dobrze
Nie mogę się przekonać do DPP tak samo jak do GIMP'a .
Nie mogę się przekonać do DPP tak samo jak do GIMP'a .
Oj tam :) Nic innego oprócz DPP nie mam i jakoś żyję.
jan pawlak
10-03-2015, 04:51
Oj tam :) Nic innego oprócz DPP nie mam i jakoś żyję.
Mam DPP i LR.
Z karty do kompa/dysku zewnętrznego i zarządzanie bazą zdjęć to zadanie LR.
Gdy jakieś zdjęcie ma być "obrabiane" to z dysku do kompa i "wywołanie od początku" to zadanie DPP.
jp
DPP ma tragiczny i ubogi interfejs, w wersji 4 jest trochę lepiej, używam czasem ale nie zdarza się to często żeby zobaczyć jak wygląda zdjęcie bez wprost z aparatu.
jan pawlak
10-03-2015, 08:51
DPP ma tragiczny i ubogi interfejs, w wersji 4 jest trochę lepiej, używam czasem ale nie zdarza się to często żeby zobaczyć jak wygląda zdjęcie bez wprost z aparatu.
Co kto lubi.
Jak będziesz robił duże wydruku to zobaczysz jak "silny" jest DLO.
Wybrane wywołuję tylko RAW -> tiff, ale bez odszumiania i wyostrzaniem =0 w DPP a resztę w PS
jp
Co kto lubi.
Jak będziesz robił duże wydruku to zobaczysz jak "silny" jest DLO.
Wybrane wywołuję tylko RAW -> tiff, ale bez odszumiania i wyostrzaniem =0 w DPP a resztę w PS
jp
ja lubię C1 - używałem intensywnie prawie wszystkiego LR od 1 wesji, DXO, C1 - i lubię C1, robię duże wydruki :) dlaczego zakładasz że nie robię? - robię tylko duże wydruki :) podobnie jak powiększenia BW, jak robiłem to też robiłem duże.
jan pawlak
10-03-2015, 09:08
ja lubię C1 - używałem intensywnie prawie wszystkiego LR od 1 wesji, DXO, C1 - i lubię C1, robię duże wydruki :) dlaczego zakładasz że nie robię? - robię tylko duże wydruki :) podobnie jak powiększenia BW, jak robiłem to też robiłem duże.
To co powiesz o DLO ?
jp
Bechamot
10-03-2015, 09:13
Co kto lubi.
Jak będziesz robił duże wydruku to zobaczysz jak "silny" jest DLO.
Wybrane wywołuję tylko RAW -> tiff, ale bez odszumiania i wyostrzaniem =0 w DPP a resztę w PS
jp
dokladnie na odwrot niz nalezaloby z punktu widzenia jakosci obrazu.
Nie ma najmniejszego uzasadnienia , zeby tak postepowac - wrecz przeciwnie.
nigdy nie dostaniesz takiej jakosci ostrzenia , odszumiania z TIFU ( wlasciei obrazu RGB) otrzymanego z rawu niz robilbys to bezposrednio na rawie.
to zreszta widac - zdjecia sroki , ktore zamiescieles w innym watku , po powiekszeniu widac ze jest pokryte " robaczkami " - to jest wlasnie wynik wyostrzania w PS na obrazie RGB.
bodaj najmocniejsza strona LT jest wlasnie odszumianie i wyostrzanie - DLO tez jest skuteczniejsze .
wprawdzie wyniki obserwuje sie na monitorze w RGB i sa aktualizowane po kazdym polecneniu zmiany , ale ciag polecen jaki sie wydaje programiowi zostaje przeliczony do mozliwej malej liczby polecen , nawet jednego i zostaje w trakcie exportu wykonana zredukowana liczba operacji.
a wiec nie jest wykonywany ciag operacji na kolejnych przetworzonych obrazach RGB , a jedna wprost na raw w trakcie exportu czyli konwersji do rgb.
to jest wlasciwie tajemnica jakosci obrazu LT.
sa duze roznice jesli porownac wynik rozjasniania / sciemnanai , ostrzenia , odszumiania pomiedzy LT a DPP i jeszcze wieksze pomiedzc LT a PS.
To co powiesz o DLO ?
jp
DLO - widać działanie szczególnie na słabszych obiektywach (bo z ciekawości testowałem), ale mz nierozróżnialny efekt da wywołanie w C1 lub nawet w lightroomie, jak zaczniesz robić (to taka wrzutka słowna w Twoim stylu ustawiająca poziom dyskusji, z góry przepraszam ale czasem nie mogę się powstrzymać) np. jakąś konkretniejszą edycję kolorystyczną to zobaczysz że w C1 lub LR robi się to efektywniej, kolorystyka otrzymywana z C1 "na dzień dobry" jest lepsza niż z LRa (który ma słabą, a czasem tragiczną kolorystykę) i możliwości edycyjne mz większe, LR ma trochę lepszy interfejs niż C1 oraz rozbudowane katalogowanie ale dla mnie katalogowanie to dodatek do odrawiacza, owszem fajny ale nie stanowi o podstawowej czynności czyli czyli o odrawianiu (ładne brzmi polskie określenie).
jan pawlak
10-03-2015, 10:16
.............. odrawianiu (ładne brzmi polskie określenie), ......... ja mieszkałem w mieście gdzie przez środek cuchnęła rzeka o nazwie Rawa.
Na tym dysku zewnętrznym mam pliki/zdjęcia od 2004 roku i LR jest idealnym (dla mnie) programem do zarządzania tą duuużą bazą danych.
Prawda, po DLO widać większe efekty dla gorszych obiektywów ale to jest jego zadanie, ma tworzyć obraz który by się otrzymywało gdyby obiektyw był idealny (odwrotna transformacja, dane projektowe). Gdy Canon wyprodukuje obiektyw idealny to DLO do kosza
Podobno trwają prace nad uwzględnieniem powiązania z daną puszką, zniwelowaniem działania filtrów B. Wtedy byłby to naprawdę mocny program, zostałoby tylko wyostrzanie pod potrzeby wydruku i interpretacji.
jp
.............. odrawianiu (ładne brzmi polskie określenie), ......... ja mieszkałem w mieście gdzie przez środek cuchnęła rzeka o nazwie Rawa.
Na tym dysku zewnętrznym mam pliki/zdjęcia od 2004 roku i LR jest idealnym (dla mnie) programem do zarządzania tą duuużą bazą danych.
Prawda, po DLO widać większe efekty dla gorszych obiektywów ale to jest jego zadanie, ma tworzyć obraz który by się otrzymywało gdyby obiektyw był idealny (odwrotna transformacja, dane projektowe). Gdy Canon wyprodukuje obiektyw idealny to DLO do kosza
Podobno trwają prace nad uwzględnieniem powiązania z daną puszką, zniwelowaniem działania filtrów B. Wtedy byłby to naprawdę mocny program, zostałoby tylko wyostrzanie pod potrzeby wydruku i interpretacji.
jp
nie neguję zalet LR w katalogowaniu to prawda jest niezły w katalogowaniu więc jeśli kupujesz odrawiacz aby go używać do katalogowania to na pewno się sprawdzi.
dekonwolucje są szeroko używane w oprogramowaniu do obróbki - topas tego używa, onone pewnie też, z odrawiaczy to pewnie DXO bo jak niby inaczej mieliby to zrobić więc to nie tylko DPP. Canon będzie robił coraz gorsze obiektywy przynajmniej te budżetowe - poprawa programowa obiektywów (znaczy edycja w puszce) to standard przyszłości stosowany intensywnie już teraz np w korpusach mikro 4/3.
W DPP interfejs mnie odrzuca, musiałby robić cuda żebym go używał - ale jak zacznie robić cuda to inni producenci będą też zmuszeni do robienia analogicznych cudów więc się nie obawiam, zakres edycji odrawiacza i PSa to dwa różne i praktycznie rozłączne światy na razie nie daje się zastąpić jednego drugim.
jan pawlak
10-03-2015, 14:34
jaś
Dekonwolucja jest......, jasne, tylko dane projektowe obiektywów Canona ma tylko Canon.
Gdy DPP był w stadium początkowym to używałem wpierw programu (powinienem go mieć w archiwum) z którego po kupieniu przez Adobe powstał LR a potem LR (miałem rabat przy zakupie wersji 1.0 !).
Gdy DPP miał wersję 3 zacząłem traktować go poważniej, w wersji 4 stał się moim podstawowym odRAWiaczem.
Choć odszumianie i wyostrzanie (po DLO) jest wg. mnie niedopracowane. Dlatego mam wyłączone i robię w TOPAZ zaczynając od InFocus (deblur).
Może w wersji DPP 5 już nie będzie trzeba ?
Interfejs to kwestia upodobań i przyzwyczajenia.
Nik mi nie leży, stosuję TOPAZ choć tu mnie denerwuje brak standaryzacji interfejsu w modułach, np. różne miejsca na ekranie powiększania
jp
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/pogon-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/yxdr7ebmyo2pdcu/pogon.jpg?dl=0)
Jeszcze raz skowronek.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/n1gkb0x7u7bdiov/AADWIOBCx9GdX0rJb2dkfWMPa/0?dl=1&token_hash=AAF-hx6OtgqxmiDrpU6BaWFOzZe6VYvc_aWsIgoaHChozQ&expiry=1426107893)
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/siad-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/yb5ufuuudzqhx14/siad.jpg?dl=0)
jaś
Gdy DPP był w stadium początkowym to używałem wpierw programu (powinienem go mieć w archiwum) z którego po kupieniu przez Adobe powstał LR a potem LR (miałem rabat przy zakupie wersji 1.0 !).
jp
Też go używałem, napisali go chłopcy którzy uciekli z C1 :mrgreen: ale najwyraźniej nie dali rady ze sprzedażą i opchnęli go Adobe.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/kotek-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/yz8rs248asmwyi4/kotek.jpg?dl=0)
To jest jakiś cropp? Pytam bo szum wyłazi dość mocno.
Zawsze jest crop, mnie tam lekkie szumy nie przeszkadzają .
Na pewno można było odszumić lepiej.
Zawsze jest crop, mnie tam lekkie szumy nie przeszkadzają .
Na pewno można było odszumić lepiej.
Są lekkie to na pewno, ale jestem zaskoczony, że w tak małym formacie jest w ogóle widoczny (dlatego zapytałem o przycinanie zdjęcia). Chyba też przeostrzenie (na mój gust) podkreśla szumienie.
Na k-5IIs przy 3200 był ledwie widoczny, zrobiłem nawet odbitkę na A4. ;)
Dla ciekawskich przykładowe zdjęcie na iso3200: http://i.imgur.com/pFDbWa9.jpg
Są lekkie to na pewno, ale jestem zaskoczony, że w tak małym formacie jest w ogóle widoczny (dlatego zapytałem o przycinanie zdjęcia). Chyba też przeostrzenie (na mój gust) podkreśla szumienie.
Na mój ekran i oczy jest i dla mnie:OK ,
ale jesli obiektywnie :NIE
tu link do RAW (https://www.dropbox.com/s/fetsg66cueaonlu/_IMD4317.CR2?dl=0)
Przedstaw swoją obróbkę ,zawsze się człowiek czegoś nauczy :D .
Czy przekontrastowane,czy przeostrzone ?
często się przedobrzy w tym PP :cry: .
Przedstaw swoją obróbkę ,zawsze się człowiek czegoś nauczy :D .Spróbuję, ale cudów nie będzie. ;)
Przedstaw swoją obróbkę ,zawsze się człowiek czegoś nauczy
Mnie wyszło tak jeśli chodzi o tło:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i429.photobucket.com/albums/qq17/niki68photo/canon/_IMD4317_zpsiga7o6fe.jpg)
Fajnie tylko zrobiłeś myk , zmniejszając fotkę do 800 :lol: , i mniejszy procent kota w focie.
A mi tak:
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/le79Fuf-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/le79Fuf.jpg)
w ogóle przyłożyłbym uwagę do nieco "żywszych oczu" w oryginale są jakieś takie szare.
A mi wyszło tak; :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/9v1555guet7sk4o/AACvaB5Daa5ROfWxD96K6-jWa/0?dl=1&token_hash=AAF9J4-hfewUiCni8Dw11ZFuON8-h2rIk27Uub4ZLH4x4g&expiry=1426440490)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/zeb8n60rukn7ygd/AACRJCGaFzfWPE1vcij9rQAOa/0?dl=1&token_hash=AAEB_uWOOAH93q6r60lb5tK_ffUo5Gy_jJHOF1d _LR5VyA&expiry=1426441592)
jan pawlak
15-03-2015, 21:37
w DPP 4.2.0
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/tauXwJ-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img633/6524/tauXwJ.jpg)
jp
KrZyChUM
15-03-2015, 22:02
Kilka dzisiejszych przykładowych fotek z okolic zachodu słońca i po (z EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM).
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/20150315_hfyj3w27-1.jpg
źródło (http://www.crasheq.pl/gallery/cb/20150315_hfyj3w27.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/20150315_hfyj3w25-1.jpg
źródło (http://www.crasheq.pl/gallery/cb/20150315_hfyj3w25.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/20150315_hfyj3w21-1.jpg
źródło (http://www.crasheq.pl/gallery/cb/20150315_hfyj3w21.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/20150315_hfyj3w29-1.jpg
źródło (http://www.crasheq.pl/gallery/cb/20150315_hfyj3w29.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/20150315_hfyj3w23-1.jpg
źródło (http://www.crasheq.pl/gallery/cb/20150315_hfyj3w23.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/20150315_hfyj3w31-1.jpg
źródło (http://www.crasheq.pl/gallery/cb/20150315_hfyj3w31.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/wyrwa-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/y54bz1u7tez85ww/wyrwa.jpg?dl=0)
KrZyChUM
17-03-2015, 21:56
Coś z cięższych warunków oświetleniowych - fotki po zachodzie słońca w ciemnym trzcinowisku. Prawdą jest, że jajec nie urywa, ale (dla mnie) tragedii też nie ma.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/sample_20150317_01_C7M2_400mm_0060sec_f5-1.jpg
źródło (http://www.crasheq.pl/gallery/cb/sample_20150317_01_C7M2_400mm_0060sec_f5.6_ISO1000 0.jpg)
[C7M2, 100-400 mk2, 400mm, 1/60s, f5.6, ISO 10000]
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/sample_20150317_02_C7M2_400mm_0020sec_f6-1.jpg
źródło (http://www.crasheq.pl/gallery/cb/sample_20150317_02_C7M2_400mm_0020sec_f6.3_ISO0160 0.jpg)
[C7M2, 100-400 mk2, 400mm, 1/20s, f6.3, ISO 1600]
P.S. Uczepiłem się saren, gdyż mam je pod reką ;).
Uczepiłem się saren, gdyż mam je pod reką
Każdy ma to ,na co sobie zasłużył :D
Zestaw: 7DII i stary 100-400L do przelotówek : NIE.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/lotnik-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/cx49ejf6vmgxwgz/lotnik.jpg?dl=0)
Wysokość: 28 000 stóp .
Zestaw: 7DII i stary 400L do pędzącego Border Collie w porannym słońcu - dla mnie OK :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/5fr4q4hj72bojc7/AACseQ4J6pfU95hfyr-64x5sa/0?dl=1&token_hash=AAGJ-BNqjXYyTkuNL8z4jLBdzqyeXo6ZVGgtxS2CS_nELQ&expiry=1426707416)
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/kokka2-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/shaoqqxuq1t6q5w/kokka2.jpg?dl=0)
KrZyChUM
22-03-2015, 20:21
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/0717_m20y15q0-1.jpg
źródło (http://www.crasheq.pl/gallery/kkm/0717_m20y15q0.jpg)
[C7M2, 100-400 mk2, 400mm, 1/320s, f6.3, ISO 320]
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/0718_m20y15g5-1.jpg
źródło (http://www.crasheq.pl/gallery/kkm/0718_m20y15g5.jpg)
[C7M2, 100-400 mk2, 300mm, 1/320s, f6.3, ISO 320]
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/0719_m20y15s7-1.jpg
źródło (http://www.crasheq.pl/gallery/kkm/0719_m20y15s7.jpg)
[C7M2, 100-400 mk2, 300mm, 1/320s, f6.3, ISO 320]
Przemasl1985
22-03-2015, 20:24
ten żołnierz to 100% crop?;)
ten żołnierz to 100% crop?
Przeważnie nie odpowiadam :
pytaniem na pytanie.
Ale zrobię wyjątek:
czy ta fotka odpowiada Tobie ,
a jesli nie to dla czego
i czy chcesz RAW do obróbki ?
:lol:
To już kiedyś było, ale może nie wszyscy znają. Tu naprawdę jest co czytać i można sobie popatrzeć na fajne zdjęcia zrobione 7DII.
-= 7D2 owners unite! Discuss and post photos! -- Camera Sample Photo Archive in photography-on-the.net forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1397980&page=289)
Może jest coś prawdy w plotce mówiącej że na rynek amerykański idzie lepszy sprzęt niż do nas :) :)
Żeby nam wątek nie umarł :) :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/5aylwfpnoy2h99j/AAAcfkosdVsYbTTnGqPNQndwa/0?dl=1&token_hash=AAHcBc_Lo72nNJBfOzjaFjs0bOm6G3yuEOagMyc clVd6GQ&expiry=1427226010)
pan.kolega
24-03-2015, 21:40
Może jest coś prawdy w plotce mówiącej że na rynek amerykański idzie lepszy sprzęt niż do nas :) :)
Możliwe, ale za to w Polsce sa znacznie lepsze i wnikliwsze dyskusje o tym, co jaj nie urywa, co mogłoby być lepsze, co mydli i co szumi i co jest lepsze ale za drogie. A Amerykanie tylko potrafia cieszyć się byle czym jak dzieci: nic tylko wow i wow. Żadnego zdrowego krytycyzmu i ambicji nie ma w tym narodzie.:lol:
A Amerykanie tylko potrafia cieszyć się byle czym jak dzieci: nic tylko wow i wow. Żadnego zdrowego krytycyzmu i ambicji nie ma w tym narodzie
Dokopmy im :lol: , mało który amerykanin wie co to jest /ile to jest :jedna tona.Czy to się je łyżeczką ,czy pije w filiżance.
U nas jest jednak większe rozeznanie w anglosaskich jednostkach ;) .
KrZyChUM
24-03-2015, 22:30
Żeby nam wątek nie umarł :) :
https://dl.dropboxusercontent.com/sc/5aylwfpnoy2h99j/AAAcfkosdVsYbTTnGqPNQndwa/0?dl=1&token_hash=AAHcBc_Lo72nNJBfOzjaFjs0bOm6G3yuEOagMyc clVd6GQ&expiry=1427226010
Gmerałeś coś przy tej modraszce? Dziwnie głowa wyszła.
Gmerałeś coś przy tej modraszce? Dziwnie głowa wyszła.
W DPP to sobie można pogmerać :) Nie chciała pozować i tyle.
Ale przynajmniej wątek nie umiera...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/r8bv0alp37kzidk/AAD2oudYcbkU1iFDJJRgFMuBa/0?dl=1&token_hash=AAGK0kqYpOSdNC7O4Qv8FT42CpyTadCVKeZoh28 530DG6A&expiry=1427236601)
Potestowałem dzisiaj na odrobinę mobilnym celu i najbardziej mnie interesowało AI Servo śledzące biegnącego psa na mnie, po sprawdzeniu serii (tryb high speed, standardowy tracking + ustawienia priorytetu AF first i second na focus) 80% trafiona (22 zdjęcia w serii)
50/1.2 @ 3.2 (100% crop, sharpen w LR standardowy na 25 - nic pozatym)
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/GRoEj52-1.jpg?1
źródło (http://i.imgur.com/GRoEj52.jpg?1)
(cały kadr)
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/DrYorJ0-1.jpg?1
źródło (http://i.imgur.com/DrYorJ0.jpg?1)
Moje wrażenia pozytywne - jednak sam AF i aparat wymuszają naukę.
KrZyChUM
25-03-2015, 21:40
Moje wrażenia pozytywne - jednak sam AF i aparat wymuszają naukę.
Naukę czego?
jednak sam AF i aparat wymuszają naukę
Tak :wymusza, ale to łatwizna,
ale i tak niektórzy chcieli aby AF zrobił za nich wszystko :roll: .
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/diunkap-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/oyilkf7ccqdz3ey/diunkap.jpg?dl=0)
To różowe z lewej: to jęzor :lol: .
--- Kolejny post ---
Naukę czego?
Czepiasz się trochę ? :lol: .
Fotografujesz dynamiczne ujęcia ,więc dobrze wiesz co jest potrzeba i jakie są ogranicznia przy fotografowaniu
dynamicznych akcji :confused: .
Czepiasz się trochę ? .
Fotografujesz dynamiczne ujęcia ,więc dobrze wiesz co jest potrzeba i jakie są ogranicznia przy fotografowaniu
dynamicznych akcji
Bezpieczniej z paru ( a dokładnie z dziesięciu ) metrów ustrzelić wróbla. Tu nie ma żadnych ograniczeń.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/wa11nej2imaisk4/AADTwwmXx5FoEIrMFZsoJPLQa/0?dl=1&token_hash=AAEcBShi-fqf-DhatxXKYug3kjN8XmigpDW4kub3pas3eQ&expiry=1427315886)
Albo kota..
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/jl2oznwhjo1quo7/AABt0bHBFnTqeYJiiLQAHACwa/0?dl=1&token_hash=AAEzNyN6jGKj8x9k54XRhpZm0HwuMMbYuAJdsWv L86Woqw&expiry=1427320988)
A na kocie dokonałem strasznego odkrycia :) Zdjęcia zamieszczone tutaj są gorszej jakości niż w oryginale.
Tak tylko dla sprawdzenia. Sporo przeostrzone i przkontrastowane.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/ik5fb2ohdj3s4zt/AAAXbfVUSltlQrQ2JT0wEDHJa/0?dl=1&token_hash=AAFje5hRlq1Hl51eNXhyV3S4vkAO-S1ZJ_9N4qpHAE9p4w&expiry=1427322881)
Usunąłem bo jak to mówił mój dawny szef.. Less than tak sobie :)
KrZyChUM
26-03-2015, 10:18
Czepiasz się trochę ? :lol: .
Fotografujesz dynamiczne ujęcia ,więc dobrze wiesz co jest potrzeba i jakie są ogranicznia przy fotografowaniu
dynamicznych akcji :confused: .
"Nauka" to za mocne słowo.
Bechamot
26-03-2015, 10:26
Bezpieczniej z paru ( a dokładnie z dziesięciu ) metrów ustrzelić wróbla. Tu nie ma żadnych ograniczeń.
A na kocie dokonałem strasznego odkrycia :) Zdjęcia zamieszczone tutaj są gorszej jakości niż w oryginale.
przypadkowo tu wchodze i widze ze masz problem z balansem bieli
zdjecia mocno zazolcone , czy nie uzywasz aby laptopa?
jesli nikt nie zworci uwagi to dalej bedzisz utwierdzal sie w bledzie.
cos tak - i kot zaczyna wygladac jak w rzeczywistosci , wrobla tez trzeba odzolcic , bo to chyba nie chinczyk ? :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://spherapan.vot.pl/kot.jpg)
przypadkowo tu wchodze i widze ze masz problem z balansem bieli
zdjecia mocno zazolcone , czy nie uzywasz aby laptopa?
jesli nikt nie zworci uwagi to dalej bedzisz utwierdzal sie w bledzie.
cos tak - i kot zaczyna wygladac jak w rzeczywistosci , wrobla tez trzeba odzolcic , bo to chyba nie chinczyk ? :
http://spherapan.vot.pl/kot.jpg
Faktycznie zdjęcie okropnie żółte.
Twoje wydaje mi się trochę zimne i zostawiłeś przepał na kocie oraz niedoświetlony koniec ogona.
Pobrałem sobie dla draki i jednym kliknięciem w zwierzaka wyszło mi coś takiego:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://vlep.pl/gn5aom.jpg)
--- Kolejny post ---
Z wróblem jest już gorzej i nie wiem, czy jedno kliknięcie przyniesie dobry efekt:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://vlep.pl/mdv1zi.jpg)
Dodatkowo zdjęcie trochę szumi mimo, że to tylko ISO 1600.
Bechamot
26-03-2015, 11:33
Faktycznie zdjęcie okropnie żółte.
Twoje wydaje mi się trochę zimne i zostawiłeś przepał na kocie oraz niedoświetlony koniec ogona.
Pobrałem sobie dla draki i jednym kliknięciem w zwierzaka wyszło mi coś takiego:
Z wróblem jest już gorzej i nie wiem, czy jedno kliknięcie przyniesie dobry efekt:
.
tu sie nie ma czym zajmowac , ani przepalem ani czymkolwiek
ewidentnie zdjecia sa zle zbalansowane.
reszta to rzecz gustu.
mozna pisac doktoraty czy brzuch czy grzbiet ma byc cieplejszy.
mnie by do glowy nie przyszlo ze cos takiego mozna wyslac do watku o c7mk2.
moze raczej jest jakis watek - bledy obrobki -jak ich unikac.
i nie ma w tym nic zlego ze sie nie robi bezblednie, zlem jest milczaca akceptacja.
w zasadzie mnie to wisi i powiewa , ale jesli wejde przypadkowo w taki watek i natkne sie na cos takiego
to jest to zadanie bolu oczom , a tego nie lubie.
tu sie nie ma czym zajmowac , ani przepalem ani czymkolwiek
ewidentnie zdjecia sa zle zbalansowane.
reszta to rzecz gustu.
mozna pisac doktoraty czy brzuch czy grzbiet ma byc cieplejszy.
mnie by do glowy nie przyszlo ze cos takiego mozna wyslac do watku o c7mk2.
moze raczej jest jakis watek - bledy obrobki -jak ich unikac.
i nie ma w tym nic zlego ze sie nie robi bezblednie, zlem jest milczaca akceptacja.
w zasadzie mnie to wisi i powiewa , ale jesli wejde przypadkowo w taki watek i natkne sie na cos takiego
to jest to zadanie bolu oczom , a tego nie lubie.
Zapominałem oczywiście, że @Bechamot wie jako jedyny na tym forum wszystko najlepiej :).
A jego krótkie wykładziki są jedyne słuszne i nigdy nie aroganckie.
Co do zdjęć zamieszczanych od początku w tym wątku, to większość z nich odstrasza od zakupu Canona EOS 7D mkII.
Eberloth
26-03-2015, 12:45
Co do zdjęć zamieszczanych od początku w tym wątku, to większość z nich odstrasza od zakupu Canona EOS 7D mkII.
To teraz usiądź wygodnie i spokojnie czekaj na lincz :)
jan pawlak
26-03-2015, 17:26
zysk
Fajnie Ci wyszło to zdjęcie "jednookiego" psa
(To różowe z lewej: to jęzor)
jp
To teraz usiądź wygodnie i spokojnie czekaj na lincz :)
Trudno, co ma być to będzie :).
Może się mylę, ale wchodzę na fora inne niż w PL i tam ludzie wrzucają trochę lepsze fotki. Z czego to wynika nie wiem. Może mają lepsze obiektywy podpięte pod 7D2, a może poprzeczka jest podniesiona trochę wyżej jeżeli chodzi o amatorskie produkcje.
Sam przymierzam się do zakupu C 7D2 (lub 1D mk IV) i chętnie zobaczyłbym dobre zdjęcia. Ostatnio robiłem na meczu fotki Canonem 7D1 na ISO 2500 i oczywiście szumią, ale nie są gorsze od wielu tu prezentowanych z 7D2 (na niższym ISO).
Chyba podstawa to dobre naświetlenie "filmu". Potem można zdjęcia minimalnie obrobić i szybko wysłać. Inni wolą kreowanie rzeczywistości w PS, czy LR.
Dlatego panuje przekonanie, że RAW zawsze uratuje zdjęcie. A zawodowcy twierdzą, że dobrze zrobiony JPG nie odbiega od RAW :).
wchodzę na fora inne niż w PL i tam ludzie wrzucają trochę lepsze fotki. Z czego to wynika nie wiem. Może mają lepsze obiektywy podpięte pod 7D2
Ja też wchodzę ,w tym temacie były już linki do naprawdę dobrych fotek zagranicznych.
I często: nie może, tylko z opisów i exif widać stosowanie dobrych długich obiektywów.
--- Kolejny post ---
chętnie zobaczyłbym dobre zdjęcia
Napisałeś ,że widziałeś na zagranicznych forach ;)
--- Kolejny post ---
Ostatnio robiłem na meczu fotki Canonem 7D1 na ISO 2500 i oczywiście szumią, ale nie są gorsze od wielu tu prezentowanych z 7D2
Dlaczego kilku userów z uporem maniaków krytykuje body przez pryzmat np moich fotek.
Mnie nie pomoże najgenialniejszy aparat aby zrobić taką fotkę ,która się krytykantom spodoba.
Ogólnie: krytyka moich fotek mi dynda ,ale aby zachować jakąś obiektywność w ocenie sprzętu trzeba go mieć.
Pół świata pisze,że różnica (7D a 7DII)w jakości fotek,AF i wielu innych rzeczy jest duża,
a tu 90 % nieposiadaczy twierdzi coś wręcz przeciwnego.
Fascynujące.
Ciekawi mnie ilu userów zrobiło w Polsce fajne ,ciekawe,kolorowe,ładne fotki
z imprez ,sportu (między styczniem a marcem), tak na zewnątrz,nie w hali.
Chyba mało kto,albo nikt ,bo z deszczu ,mgły i szarości ,to niewiele da się wyciagnac.
Biorąc pod uwagę, że najwięcej jest fot z USA, gdzie mamy 200mln mieszkańców, kraj zajmuje większość kontynentu i do tego cena 7dmk2 jest w zasięgu ręki kapkę większej rzeszy ludzi - to nie jest niczym dziwnym że będziesz miał @cobalt większą próbkę materiałów.
Ciekawi mnie ilu userów zrobiło w Polsce fajne ,ciekawe,kolorowe,ładne fotki
z imprez ,sportu (między styczniem a marcem), tak na zewnątrz,nie w hali.
Chyba mało kto,albo nikt ,bo z deszczu ,mgły i szarości ,to niewiele da się wyciagnac.
I to chyba zamyka temat głupich dywagacji.
Eberloth
26-03-2015, 22:19
A nie mówiłem? Z Talibami się nie dyskutuje :)
pan.kolega
26-03-2015, 22:19
Biorąc pod uwagę, że najwięcej jest fot z USA, gdzie mamy 200mln mieszkańców, kraj zajmuje większość kontynentu i do tego cena 7dmk2 jest w zasięgu ręki kapkę większej rzeszy ludzi - to nie jest niczym dziwnym że będziesz miał @cobalt większą próbkę materiałów.
No chyba parę osób pominałeś, bo w USA jest ponad 320 milionów mieszkańców. Chyba, że liczysz tylko białych nie-latynosów....bo to niby oni faktycznie maja większość tych długich białych...
Ergo5218
26-03-2015, 22:25
Moja fotka z puszki.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/filephpid62598modeview-1.jpg
źródło (http://ogarkowo.pl/download/file.php?id=62598&mode=view)
No chyba parę osób pominałeś, bo w USA jest ponad 320 milionów mieszkańców. Chyba, że liczysz tylko białych nie-latynosów....bo to niby oni faktycznie maja większość tych długich białych...
A może się pomyliłem i wcisnąłem nie ten klawisz? Chcesz jeszcze o tym podyskutować?
A nie mówiłem? Z Talibami się nie dyskutuje
Przyjacielu:
Twoje półgębkowe,zdawkowe uwagi nic nie wnoszą do tematu:
ani fotek ,ani uwag ani linków,ani rad
więc bądź uprzejmy i wyartkułuj swoje zdanie na tema 7DII jasno i wyraźnie
i jeśli potrafisz to w kilkunastu zdania ,a nie jednym urwanym :roll: .
--- Kolejny post ---
Moja fotka z puszki.
Ładnie wyszło
pan.kolega
26-03-2015, 23:01
A może się pomyliłem i wcisnąłem nie ten klawisz? Chcesz jeszcze o tym podyskutować?
Nie nie, broń Boże, dyskutowanie o tym nie było moim zamiarem.:x Ja tylko poprawiłem babola, i widzę pretensje zamiast przepraszam i dziękuję.:roll:
Eberloth
26-03-2015, 23:05
Pisałem wcześniej dłużej i też do ciebie nie dotarło. Pogadamy jak ci sie coś w głowie odkorkuje.
Pisałem wcześniej dłużej i też do ciebie nie dotarło. Pogadamy jak ci sie coś w głowie odkorkuje.
Znów nie na temat 7DII :roll: .Osobiste fobie ? ,wal śmiało na PW, tam Ciebie administrator nie dosiegnie .
RobertON
26-03-2015, 23:56
Panowie, nie mam 7D2 i nic sensownego na temat - praktyki, zdjęć, ustawień nie napiszę.
Ale może już dajcie sobie luzu w tymi drobnymi (lub nie) uszczypliwościami.
Bo poproszę gajowego, żeby zmienił piasek w piaskownicy :).
Bo poproszę gajowego
Nono ,znasz Bronka ? :D .Szacun, poproś o autograf dla mnie :confused: .
Kolekcjoner
27-03-2015, 01:54
Panowie, nie mam 7D2 i nic sensownego na temat - praktyki, zdjęć, ustawień nie napiszę.
Ale może już dajcie sobie luzu w tymi drobnymi (lub nie) uszczypliwościami.
Bo poproszę gajowego, żeby zmienił piasek w piaskownicy :).
Gajowy czuwa i ręka świerzbi, bo się robi niemiło :(.
Moja fotka z puszki.
http://ogarkowo.pl/download/file.php?id=62598&mode=view
I to już jest temat. Zdjęcie może i krzywe, ale muszkę przed psem widać. I o to chodzi.
Kończąc temat obiektywów, to nie tylko Amerykanie zamieszczają zdjęcia w necie. Dobrą fotkę łatwiej jest zrobić dobrym obiektywem. No cóż, ale jak 75% postów to zapytania "jaki tani do ...".
Z czasem i do nas dotrze, że lepiej jest kupować dobrze, a nie tanio.
Ciekawi mnie ilu userów zrobiło w Polsce fajne ,ciekawe,kolorowe,ładne fotki
z imprez ,sportu (między styczniem a marcem), tak na zewnątrz,nie w hali.
Chyba mało kto,albo nikt ,bo z deszczu ,mgły i szarości ,to niewiele da się wyciagnac.
ja tam nie wiem ale mnie 3 mecze nożnej udalo sie zrobic.... i to pomimo mgiel, szarosci hugaranow i tsunami
ten wrobel z iso1600 wyglada masakrycznie, jakbym widzial iso3200 z 7d1 ze slabo naswietlonego, wyciagnaego po bandzie kadru :P
ja tam nie wiem ale mnie 3 mecze nożnej udalo sie zrobic.... i to pomimo mgiel, szarosci hugaranow i tsunami...
I do tego są tego typu aparatu. Jutro idę na piłkę nożną i nawet nie sprawdzam prognozy pogody (żeby się nie wq.....).
Coś mi się wydaje, że 7D2 podobnie jak 7D1 potrzebuje dobrego naświetlenia kadru i z szumem można sobie spokojnie poradzić na wysokich ISO.
Już było tak fajnie a tu znowu cisza :)
Pszczółka
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/ny6vt9fzemok155/AACt4jvS2QaOQdg6-iUjcHx7a/0?dl=1&token_hash=AAEpaO_AoEntWInnPti3lE5EaX_c7pnj2baGxzI GxaQU3w&expiry=1427649050)
Już było tak fajnie a tu znowu cisza :)
Pszczółka
https://dl.dropboxusercontent.com/sc/ny6vt9fzemok155/AACt4jvS2QaOQdg6-iUjcHx7a/0?dl=1&token_hash=AAEpaO_AoEntWInnPti3lE5EaX_c7pnj2baGxzI GxaQU3w&expiry=1427649050
Nie wiem o co chodzi, ale tylko na Twoim zdjęciu mam jakieś poziomnice jak przy słabej grafice:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://vlep.pl/fldaru.jpg)
Fotografia makro nie lubi ostrego światła.
Obawiam się że fotka nie jest dobrze zbalansowana i na 100% ma przepały :).
A tymczasem np. na valuebasket cena miło spadła :)
Nikonfan
01-04-2015, 19:19
Gdyby ceny spadły jak na valuebasket to wchodził bym w ciemno ;) Mam jeszcze pytanie do użytkowników, gdyż mój kolega którego znam bdb. bardzo narzekał na AF w 1D III mogę mu wierzyć na słowo, jednak 7D II to AF z 1D IV 65 polowy nie 45. Szczerze powiem, że ja chcę kupić 7D II pod sport hokej na lodzie, jak jest z trafnością AF w szybkiej akcji jestem praktycznie zdecydowany ale chcę rozwiać wszelkie wątpliwości, bo w Nikonie tylko D4 proponuje mi to co daje 7D II :) Pozdrawiam
ja chcę kupić 7D II pod sport hokej na lodzie, jak jest z trafnością AF w szybkiej akcji jestem praktycznie zdecydowany ale chcę rozwiać wszelkie wątpliwości
Kto ma rozwiać Twoje wątpliwości
w kwestii fotografowania rycerzy na szklance ? .
Jeśli 7DII sprawdza się w koszykówce,czy futbolu ,to pewnie w tym niszowym sporcie również.
Zaryzykuj ,nie pożałujesz :mrgreen: .
Nikonfan
01-04-2015, 19:39
Zysk może i niszowy za to najszybszy zespołowy sport ;) dla mnie najpiękniejszy jak i motocross :) Będę musiał zaryzykować :lol:
Nikonfan
01-04-2015, 21:35
7d2 to nie AF z 1d4....
A z którego RTSiak jeśli mógłbyś mi przybliżyć ;)
Nikonfan
01-04-2015, 22:01
Rozumiem, byłem przekonany że 1D ale coś mi się pokręciło bo ponoć jest tylko podobny do zastosowanego w 1DX ;) No cóż zobaczymy jak to będzie ;)
Rozumiem, byłem przekonany że 1D ale coś mi się pokręciło bo ponoć jest tylko podobny do zastosowanego w 1DX ;) No cóż zobaczymy jak to będzie ;)
Będzie dobrze.
Canon 7D mkII ma na pokładzie wiele rozwiązań stosowanych wcześniej w 1DX. Np: "... zastosowano wykorzystywaną w aparacie 1D X technologię EOS iTR AF i AI Servo AF III, dzięki której uzyskano dokładne śledzenie obiektu w ruchu..."
krolewicz
02-04-2015, 09:30
7d mk1 tez mial miec super AF a była kiszka niesamowita, 7dmk2 nie testowalem jeszcze
7d mk1 tez mial miec super AF a była kiszka niesamowita, 7dmk2 nie testowalem jeszcze
Nie wiem z jakimi szkłami używałeś 7D1. Korzystam często z bocznych i górnego pkt AF na AlServo i nie ma dramatu :).
7d mk1 tez mial miec super AF a była kiszka niesamowita, 7dmk2 nie testowalem jeszczeRewelacji nie ma, ale "niesamowitą kiszką" to bym tego nie nazwał.
krolewicz
02-04-2015, 13:58
Nie wiem z jakimi szkłami używałeś 7D1. Korzystam często z bocznych i górnego pkt AF na AlServo i nie ma dramatu :).
może to będzie trochę mało eleganckie, ale zajrzałem na Twojego bloga, zdjęcia z meczu z Legią
Zyro, Sa i Duda nieostrzy na miniaturkach, to Twoim zdaniem jest brak dramatu? zakładam, że wybrałeś najlepsze klatki na bloga
operator też ma wpływ, ale to głównie 7D który produkuje takie mydło
może to będzie trochę mało eleganckie, ale zajrzałem na Twojego bloga, zdjęcia z meczu z Legią
Zyro, Sa i Duda nieostrzy na miniaturkach, to Twoim zdaniem jest brak dramatu? zakładam, że wybrałeś najlepsze klatki na bloga
operator też ma wpływ, ale to głównie 7D który produkuje takie mydło
Ha, ha, ha. Oczywiście wrzuciłem tylko to co nie kwalifikowało się do wysławiania do redakcji :).
Nikonfan
02-04-2015, 16:35
Oglądałem na youtube test 7D mk II Jared Polin akurat na hokeju i wygląda to całkiem ok, inny fotograf sportowy z usa też chwali ten sprzęt jeśli chodzi o fotografię sportu i przyrody. Mi do wyboru pozostaje 7D MK II i D7200 z tej dwójki wybieram 7D MK II.
Ha, ha, ha. Oczywiście wrzuciłem tylko to co nie kwalifikowało się do wysławiania do redakcji :).
Oczywiście.....:lol:
Ojejku ,przecież wiadomo :roll: ..
Do galeriii trafiają odpadki twórczości.
Perełki lądują w redakcyjnych magazynach,na płatnych platformach,
a co najmniej w portfolio :confused: .
Obłuda.
Wypowiadasz się na temat, o którym nie masz zielonego pojęcia. Nie jestem już na etapie wrzucania zdjęć do galerii żeby mnie ktoś pochwalił w ramach forum . Twoje produlcje jeszcze długo nie trafią do żadnego magazynu, wydawnictwa czy nawet bazy zdjęć .
Wypowiadasz się na temat, o którym nie masz zielonego pojęcia
To bardzo możliwe, ale jako lojalny użytkownik CB mam do tego prawo i jako użytkownik 7DII również.
I do tych praw nijak się nie ma jakość moich fotek,mojej wiedzy i umiejętności .
Amen
krolewicz
02-04-2015, 21:38
Wypowiadasz się na temat, o którym nie masz zielonego pojęcia. Nie jestem już na etapie wrzucania zdjęć do galerii żeby mnie ktoś pochwalił w ramach forum . Twoje produlcje jeszcze długo nie trafią do żadnego magazynu, wydawnictwa czy nawet bazy zdjęć .
to gdzie można zobaczyć te dobre, skoro na stronie ich nie ma ?:D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.