Canon 7D MarkII w praktyce:zdjęcia,ustawienia i inne rady [Archiwum]

zysk

10-01-2015, 22:45

Z pewną nieśmiałością zakładam ten temat.7DII jest w sprzedaży i jest w użytkowaniu na całym świecie,
więc wątek 7D2 zaprezentowany głównie teoretyczny już jest mniej aktualny.
Proponuję wzorem wątku o 5D3 w praktyce uruchomić ten.
IMHO
Fajnie byłoby ,gdyby zamiast szukania wad i krytykowania niedoskonałości tego aparatu
udałoby się stworzyć bazę dobrych fotek,porad i rozwiązań problemów.
Na poczatek zamiast zdjęć(pogoda foceniu nie sprzyja) porada w sprawie GPS.
Nie jest to najważniesza funkcja ,ale mnie się podoba.
Zewnętrzny odbiornik GPS jest narażony na obtarcia,obicia,uszkodzenia,
ciągle musiałem na na niego uważać.Ten wbudowany jest fajnym rozwiązaniem.
Ustawiłem co trzeba z interwałem co 15 minut(po co komu pozycja co 5 sekund ? ).
Godzinka zeszła ,a pozycji ani ,ani.
Przeszukałem net.Rozwiązanie:
ustawić uzyskiwanie pozycji co 1 lub 5 sekund.
Faktycznie GPS dał pozycję w 30 sekund.Myslę,ze po tym mozna przestawić na dłuzsze czasy.
Nie sprawdzałem ,bo na zewnątrz gorzej pi.. niż w kieleckiem :D .

słowiczek

11-01-2015, 01:10

A co tu krytykować?:) Trzeba jednak trochę czasu z aparatem spędzić w terenie, aby to i owo zobaczyć. Wklejam jeszcze raz link z FP odnośnie 7dmkll, może się przyda;)

zysk

11-01-2015, 01:20

Fotki zagranicznych użytkowników (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1397980&page=55)

Kolekcjoner

11-01-2015, 01:37

A co tu krytykować?:)

Oj tu się bardzo mylisz. Internet kipi od opinii specjalistów którzy na podstawie głebokich naukowych analiz zapewne też nie bez udziału transubstancjacji i telekinezy potrafią wydać wyrok na ten czy inny sprzęt. To może dotyczyć nawet sprzętu który jeszcze nie wszedł do produkcji, a co dopiero taki ktory jest już w sklepach.

zysk

11-01-2015, 01:41

transubstancjacji
Tego nie zażywałem :mrgreen: , warto ?

słowiczek

11-01-2015, 08:56

A co tu krytykować?:) Trzeba jednak trochę czasu z aparatem spędzić w terenie, aby to i owo zobaczyć. Wklejam jeszcze raz link z FP odnośnie 7dmkll, może się przyda;)

Kurczaki, linka nie wkleiłem:)
7D MKII -próby z iso - Technika - Fotoprzyroda.pl (http://www.fotoprzyroda.pl/topic/4266-7d-mkii-próby-z-iso/)

--- Kolejny post ---

Oj tu się bardzo mylisz. Internet kipi od opinii specjalistów którzy na podstawie głebokich naukowych analiz zapewne też nie bez udziału transubstancjacji i telekinezy potrafią wydać wyrok na ten czy inny sprzęt. To może dotyczyć nawet sprzętu który jeszcze nie wszedł do produkcji, a co dopiero taki ktory jest już w sklepach.

Medycyna zna takie i podobne przypadki; określa je jako nieuleczalne:D, są samozwańczymi prorokami swoich czasów. Ich pozazmysłowe zdolności znajdują zastosowanie na każdą okoliczność, aby tylko być numero uno i mieć posłuch pomiędzy swoimi wyznawcami, by ci znów szerzyli jedyną i słuszną prawdę nie mając pojęcia, o czym mówią.

--- Kolejny post ---

Tego nie zażywałem :mrgreen: , warto ?

Lepiej nie, bo zobaczysz szumy matrycy 7dmklll ustawionej na iso 100:D

tomek1961

11-01-2015, 15:30

Kilka fotek z 7DMK2 zagranicznego forum

7D2 at Viera Wetlands and Merritt Island: Canon EOS 7D / 10D - 70D Talk Forum: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/post/55064178)

zysk

11-01-2015, 16:59

7DII jest szybki w zapisie :mrgreen: , wiec karty też musza być szybkie.
Zestawienie kart CF i SD (http://www.cameramemoryspeed.com/canon-7d-mark-ii/fastest-sd-cf-card-comparison/)

tomek1961

11-01-2015, 20:56

Tak , tutaj potrzebna jest dobra,szybka karta pamięci.Ja ze swoim 7DMK2 używam Lexar CF Card 16 Gb 1066 x Professional UDMA 7.
Chodzi 'jak złoto" !!

zysk

11-01-2015, 21:09

Ja ze swoim 7DMK2 używam Lexar CF Card 16 Gb 1066 x Professional UDMA 7
To górna półka :lol: .Ja celuję w Kingstona 600x 32GB CF

marianzzz1

11-01-2015, 22:14

-

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://s26.postimg.org/fdpihup1l/image.jpg)

Tv(Shutter Speed) 1/80
Av(Aperture Value) 5.6
Exposure Compensation -2/3
ISO Speed 640
Lens EF400mm f/5.6L USM
Focal Length 400.0mm
AF Mode One-Shot AF
Picture Style Standard
Sharpness 3

zysk

12-01-2015, 15:48

Bardzo ładny zielony wróbelek :D .
Nie mam takiego pod ręką więc zacząłem od czarnego , od ISO 3200 i krótszych czasów ,bo bydle jest szybkie.
2

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/bieg1-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/3pj2tp69j40puzi/bieg1.jpg?dl=0)
3

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/bieg2-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/h3o9bf9274naljq/bieg2.jpg?dl=0)
jakoś czuję,że ten mój PP to jakiś taki przeciętny :? .

słowiczek

12-01-2015, 18:46

zysk, masz te foty w rawach?

zysk

12-01-2015, 18:48

masz te foty w rawach?
Tak ,proszę bardzo
https://www.dropbox.com/s/ho08xsxoj21f40k/_IMD0311.CR2?dl=0

https://www.dropbox.com/s/tyjfwo4vo6aqx5x/_IMD0358.CR2?dl=0

aptur

12-01-2015, 19:07

Linki nie działają
O, teraz OK.

--- Kolejny post ---

Zysk, mam nadzieję, że się nie obrazisz bo to przecież Twój wątek ale w minutę pobawiłem się jednym plikiem i choć nie jestem żadnym mistrzem photoshopa to widziałbym to tak:

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/IQBwGCv-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/IQBwGCv.jpg)

zysk

12-01-2015, 19:14

mam nadzieję, że się nie obrazisz bo to przecież Twój wątek
To nie mój tylko siedemmarkdwa.
Właśnie miałem poprosić o inną obróbke.Twoja obróbka jest fajna,lepsza.
Myślę,że nie ma przeciwwskazań ,aby fotki zamieszczać w temacie zamiast linkować.

Fotopstryczek

12-01-2015, 19:41

Mój ACR widzi to tak ;)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://s24.postimg.org/wb8vhcx9h/pies.jpg)

Jak często AF trafia?

zysk

12-01-2015, 20:00

Też fajniejszy PP niż mój.
Co do AF .Chyba za mało fotek zrobiłem aby wyrokować opinie .
A zresztą nie mam takich kwalifikacji :lol: .
Pies biegł bardzo szybko w moim kierunku a AF sie wyrabiał.
Pierwsze wnioski:tu miałem ustawiony strefowy AF.W tym konkretnym przypadku ,to źle
bo aparat łapał ostrość na źblach trawy a nie nosie psa.
A AF też miałem na 5 ustawieniu, to w przypadku tego ruchu raczej źle bo
o jest raczej ptasie ustawienie na niebie.
Powinno być raczej na 3 ,natychmiastowe ostrzenie.
Jeszcze jedna fotka z dzisiejszych"badań w terenie" :lol:

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/bieg4-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/clrcwu4q2sry0u5/bieg4.jpg?dl=0)

RTSiak

12-01-2015, 21:55

Mnie ciekawi jak wygląda sprawa z celnością przy całej serii, tzn czy np waląc seria do psa (powiedzmy 10 sztuk) czy wszystkie foty są 100% w celu czy np 7 ostre tak jak trzeba a resztą już mniej lub bardziej chybiona ?

niki68

13-01-2015, 01:51

U mnie na NEC P232W na propozycji obróbki - Fotopstryczek zafarb na zielono. Na propozycji kolegi Zysk podbicie kanału czerwonego widoczne najbardziej w środkowej części kadru (na wysokości klatki psa).

zysk

13-01-2015, 20:39

U mnie na NEC P232W na propozycji obróbki - Fotopstryczek zafarb na zielono. Na propozycji kolegi Zysk podbicie kanału czerwonego widoczne
Wierzę bardziej Twojemu monitorowi niż swojemu ekranowi :lol: .
Inna sprawa: grzebiąc w styl obrazów mogłem ustawić ten ,który ma wszystko na maxa: od nasycenia po kontrast
i tym zepsuć fotke.

zysk

14-01-2015, 17:00

Testy na lotnikach
8

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/mewal2-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/uaaa1tz4krk1k97/mewal2.jpg?dl=0)
9

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/mewal3-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/es4qsb0kra3z2wu/mewal3.jpg?dl=0)
10

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/mewal4-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/jjzxvemjm48ijjy/mewal4.jpg?dl=0)

crazy

15-01-2015, 00:39

zysk

15-01-2015, 00:43

Zmartwie Cię troszkę, widzę to samo na tablecie za 500 zł ;-)
Trzeba coś uzgodnić: zganiamy jakość fotki na:
-body
-obiektyw
-PP
albo marudzimy :D .

crazy

15-01-2015, 00:46

Trzeba coś uzgodnić: zganiamy jakość fotki na:
-body
-obiektyw
-PP
albo marudzimy :D .

Tak patrzę na zdjęcia z tego aparatu i są bardzo fajne. Mowa oczywiście o jakości AF. Kupiłem MKIII i jeszcze nią miałem okazji testować a ten w 7 MKII ponoć sprawniejszy :-)

zysk

15-01-2015, 00:56

Kupiłem MKIII i jeszcze nią miałem okazji testować a ten w 7 MKII ponoć sprawniejszy
Odnoszę wrażenie,że AF w 7DII jest zdecydowanie szybszy/stabilniejszy(chociaz to dopiero pierwsze testy),
ponieważ jest mój stały punkt "mewowy".
Porówuję z Pentaxem k-5 +Sigma 50-500 IS,5DIII+100-400L i teraz 7DII+100-400L

crazy

15-01-2015, 01:01

Odnoszę wrażenie,że AF w 7DII jest zdecydowanie szybszy/stabilniejszy(chociaz to dopiero pierwsze testy),
ponieważ jest mój stały punkt "mewowy".
Porówuję z Pentaxem k-5 +Sigma 50-500 IS,5DIII+100-400L i teraz 7DII+100-400L

Może być, dla mnie i tak skok jakości w porównaniu z MKII i classica którego nadal mam jest spory. 7 MKII dopracowali mocno co cieszy :-)

zysk

15-01-2015, 01:09

11

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/meww-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/tafgiff0ygnbq1z/meww.jpg?dl=0)

jan pawlak

15-01-2015, 07:39

Też używam zewnętrznego GPS na puszce i też mnie denerwuje.

Czytałem porównanie i autor pisał, że jednak skraca znacznie czas pracy do następnego ładowania aku w 7D2
Jak (na wyjazdach) mam wszystko włączone, to co dziennie rano zmieniam "paluszek" w GP-E2

zysk

Próbowałeś nosić GPS osobno i potem w kompie, w Map Utility, zsynchronizować pozycje ?

Ustawić czas w puszce przy pomocy GPS, odpiąć GPS i schować do plecaka
Po powrocie wgrać do Map Utlity zdjęcia z body i drogę z GPS

Podobno się da uzyskać dobrą dokładność pozycji

jp

zysk

15-01-2015, 09:04

Próbowałeś nosić GPS osobno i potem w kompie, w Map Utility, zsynchronizować pozycje ?

Zewnętrznego GPS używałem z Pentaxem K-5.Nie próbowałem nosić osobno ,bo miał kapitalną zaletę:
uproszczoną nawigację.Robiłem fotkę,zaznaczałem ją jako bazę.Będąc gdziekolwiek mogłem znaleźć
kierunek do tego miejsca gzie była zrobiona ta fotka.Dwukrotnie się przydało :lol: .

zysk

16-01-2015, 23:26

Mnie ciekawi jak wygląda sprawa z celnością przy całej serii, tzn czy np waląc seria do psa (powiedzmy 10 sztuk) czy wszystkie foty są 100%
Tak to chyba tylko w Erze :mrgreen: .
Po kilku dniach testów i zabawy:
AF jest bardzo sprawny.Wiekszym problemem jest ustawienie właściwego trybu oraz pola wyboru AF.
W przypadku zgłupiałego psa na spacerze:
można zdecydować na każdy z 6 trybów za chwilę każdy może być nieaktualny.
Subiektywnie: różnice są spore w pracy AF pomiędzy trybami..
ale ogólnie szybki jest i precyzyjny.

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/lapki-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/mzehpgvcf10a6oy/lapki.jpg?dl=0)

zysk

18-01-2015, 12:52

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/kaczki3-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/igegoc8epl4yfd4/kaczki3.jpg?dl=0)

Irek07

18-01-2015, 19:59

Jak tak patrzę na te zdjęcia to naprawdę nabieram ochoty na nową siódemkę. Chyba zacznę na nią oszczędzać. Na tą chwilę brakuje mi jakieś 6 tysięcy :)

Eberloth

18-01-2015, 21:13

Ostatnie marne ;) mk1 plus budżetowe 70-200/4 bez IS robiło sto razy lepsze. I nawet na CB można to znaleźć.

namoamo

18-01-2015, 21:46

Zysk udowadnia że to wybitny aparacik.

zysk

18-01-2015, 21:52

Zysk udowadnia że to wybitny aparacik.
:roll:

--- Kolejny post ---

Ostatnie marne mk1 plus budżetowe 70-200/4 bez IS robiło sto razy lepsze
:roll:

No i tego się obawiałem:
zamiast jakiejś dyskusji pomiędzy użytkownikami i radami:
krytyka zamieszczonych fotek.
Zamieszczam ,aby innych zachęcić do dzielenia się doświadczeniami.
Postrzeganie możliwości sprzętu poprzez moje fotki ,co co najmniej:głupota.

Po drodze sa przecież: umiejetności,obiektyw .. itd .

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/kacl-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/7tedlxxeybaixqt/kacl.jpg?dl=0)

Eberloth

18-01-2015, 22:08

Ale ja nie krytykuję. Po prostu staram się dostrzec różnicę 3k pln pomiędzy mk1 i mk2.

zysk

18-01-2015, 22:25

Ale ja nie krytykuję. Po prostu staram się dostrzec różnicę 3k pln pomiędzy mk1 i mk2.
Tylko niepotrzebnie na podstawie moich fotek ,.To bład, jesli naprawdę chcesz mieć dużo obiektywnych opinii,
bo moje obiektywne nie są.
Jest już kilkaset stron ,które te różnice pokazują oraz opinie posiadaczy 7D i 7DII.

Irek07

18-01-2015, 22:35

Tylko niepotrzebnie na podstawie moich fotek ,.To bład, jesli naprawdę chcesz mieć dużo obiektywnych opinii,
bo moje obiektywne nie są.
Jest już kilkaset stron ,które te różnice pokazują oraz opinie posiadaczy 7D i 7DII.

No właśnie coś w tym stylu miałem napisać. Zysk, nie obraź się proszę, ale.... jeśli ten aparat robi takie zdjęcia w rękach kogoś kto fachowcem w ptasiej fotografii nie jest, to ja wierzę że jak się dostanie w "lepsze" ręce ( nie mówię że moje ) wtedy naprawdę pokazuje na co go stać.
Zresztą... już przeprowadziłem pierwszą, przedwstępną rozmowę z żoną :) Wygląda na to że przydałoby się fajne światełko w najbliższy weekend :)

zysk

18-01-2015, 23:19

nie obraź się proszę, ale.... jeśli ten aparat robi takie zdjęcia w rękach kogoś kto fachowcem w ptasiej fotografii nie jest
He,he :mrgreen: ,ja nie jestem fachowcem od żadnej dziedziny fotografii,fotografuję , bo lubię.
Cudze fotki podobają mi sie lub nie,czasem pochwalę lub zganię ,ale nigdy nie przez pryzmat używanego sprzętu :roll: .

Irek07

23-01-2015, 15:33

No i 7DII zawitał na pokładzie :) Powiem tak.... Jeśli ktoś wyraża niepochlebne opinie o tym aparacie dla mnie będzie od dzisiaj znaczyło to tylko tyle, że nigdy nie miał go w rękach.

jotes25

23-01-2015, 16:12

Gratuluję :) Zanosi się na udany tandem z 400/5.6?

zdebik

23-01-2015, 19:43

Super fotki!

Irek07

24-01-2015, 01:37

Gratuluję :) Zanosi się na udany tandem z 400/5.6?

Tak udany że mówiąc wprost nie wyobrażam sobie żeby mogło być lepiej. Tego nie da się opisać, to trzeba spróbować samemu :) Mówię o pracy AF. A jakość obrazka.... No na pewno zdecydowanie bliżej 6D niż 60D. Pomimo pogody w jaką nikt normalny zdjęć nie robi kilka wyszło naprawdę fajnie. A ISO 3200, przy dobrym naświetleniu, czyściutkie jak łza. I jeszcze jedno. Współpraca z konwerterem. Mam Kenko 1.5. AF pracuje minimalnie wolniej niż bez konwertera. Trafia idealnie. Czego chcieć więcej ? :)

cobalt

24-01-2015, 09:17

Trochę praktyki. Nie jest to żaden test, bo wszyscy wiedzą, że zdjęć robić nie potrafię. Co widać na załączonym obrazku, są one krzywe, przepalone i Velvet (do pupy).
Dzięki uprzejmości znajomego pstryknąłem sobie wczoraj kilka fotek i powiem jedno. Canon 7D2 to zajefajny aparat do sportu. AF wymiata i jego mnogość konfiguracji AF do sportu może przyprawić o zawrót głowy.
Kolega powtarza już na 3-cim, kolejnym meczu, że cały czas się uczy. Jak ktoś ma kasę na jego zakup, to nie ma co się zastanawiać, bo lepiej można tylko z 1DX. Krótko mówiąc po tych kilku minutach nie chciałem już oglądać swojego 7D1.

Do brzegu.
Dwa zdjęcia na dwóch 7D - mkI i mkII, pod kątem szumów. Nie zagłębiałem się w ustawienia na markII (np optymalizacja jasnych partii obrazu itd). W moim 7D1 wszystkie redukcje zawsze mam wyłączone (bo nie będzie mi czarna skrzynka mówić co jest dla mnie lepsze).
Surowe z wołarki bez żadnej ingerencji:

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/16166817627_f11036eba5_o-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8581/16166817627_f11036eba5_o.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/16165336290_bfb2629958_o-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7338/16165336290_bfb2629958_o.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/16165336420_61d007d03e_o-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7369/16165336420_61d007d03e_o.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/16166494429_ec654050df_o-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7406/16166494429_ec654050df_o.jpg)

ISO 3 200, t-1/800s, F=200mm, f/3,2. Ostatnie to crop 100% wycinek.

jotes25

24-01-2015, 10:47

Tak udany że mówiąc wprost nie wyobrażam sobie żeby mogło być lepiej. Tego nie da się opisać, to trzeba spróbować samemu :) Mówię o pracy AF. A jakość obrazka.... No na pewno zdecydowanie bliżej 6D niż 60D. Pomimo pogody w jaką nikt normalny zdjęć nie robi kilka wyszło naprawdę fajnie. A ISO 3200, przy dobrym naświetleniu, czyściutkie jak łza. I jeszcze jedno. Współpraca z konwerterem. Mam Kenko 1.5. AF pracuje minimalnie wolniej niż bez konwertera. Trafia idealnie. Czego chcieć więcej ? :)

A to Kenko masz raportujące (czyli z 11-oma "igiełkami" styków w bagnecie) czy nie (wtedy tylko 8)?

P.S. Widzę, że jest już też wersja DGX z chipem, więc możliwości jest jeszcze więcej...

Pytam, bo mam wersję Teleplus MC DG 1.5x

Irek07

24-01-2015, 11:12

A to Kenko masz raportujące (czyli z 11-oma "igiełkami" styków w bagnecie) czy nie (wtedy tylko 8)?

P.S. Widzę, że jest już też wersja DGX z chipem, więc możliwości jest jeszcze więcej...

Pytam, bo mam wersję Teleplus MC DG 1.5x

Na moim jest osiem styków. Pełna nazwa - C-AF 1.5x Teleplus MC DG czyli chyba ten sam co Twój. Z 6D działa tylko w One Shot i trochę wolniej, z siódemką działa we wszystkich trybach AF a szybkość porównałbym do Canona 100-400 na 60D czyli naprawdę nieźle.

jotes25

24-01-2015, 11:19

Na moim jest osiem styków. Pełna nazwa - C-AF 1.5x Teleplus MC DG czyli chyba ten sam co Twój. Z 6D działał tylko w One Shot i trochę wolniej, z siódemką działa we wszystkich trybach AF a szybkość porównałbym do Canona 100-400 na 60D czyli naprawdę nieźle.

OK, dzięki, ten sam. W takim razie może go sobie zostawię jeszcze, choć w drodze jest już 1,4 TC III. No ale z tym ostatnim to nominalnie tylko punkt środkowy i przyległe. A jak jest z celnością AF na tym Kenko??

Bechamot

24-01-2015, 11:20

Trochę praktyki. Nie jest to żaden test, bo wszyscy wiedzą, że zdjęć robić nie potrafię. Co widać na załączonym obrazku, są one krzywe, przepalone i Velvet (do pupy).
Dzięki uprzejmości znajomego pstryknąłem sobie wczoraj kilka fotek i powiem jedno. Canon 7D2 to zajefajny aparat do sportu. AF wymiata i jego mnogość konfiguracji AF do sportu może przyprawić o zawrót głowy.
Kolega powtarza już na 3-cim, kolejnym meczu, że cały czas się uczy. Jak ktoś ma kasę na jego zakup, to nie ma co się zastanawiać, bo lepiej można tylko z 1DX. Krótko mówiąc po tych kilku minutach nie chciałem już oglądać swojego 7D1.

Do brzegu.
Dwa zdjęcia na dwóch 7D - mkI i mkII, pod kątem szumów. Nie zagłębiałem się w ustawienia na markII (np optymalizacja jasnych partii obrazu itd). W moim 7D1 wszystkie redukcje zawsze mam wyłączone (bo nie będzie mi czarna skrzynka mówić co jest dla mnie lepsze).
Surowe z wołarki bez żadnej ingerencji:

ISO 3 200, t-1/800s, F=200mm, f/3,2. Ostatnie to crop 100% wycinek.

pod wzgledem motywu ( leciutko na lewo od centrum) to mk 1 jest zdecydowanie lepszy ;-)

jesli chodzi o szumy to:
pomierzylem je na tych samplach swiadom ze to jpg

poziom szumu na mk 2 wychodzi 6,65%
na mk1 - 8,76%

a wiec mk2 jakby szumial o ok 25% mniej.

pytanie jest , ale nie chce mi sie w to bawic , trzebaby sprawdzic na rawach - czy przez obrobke da sie te roznice zniwelowac bez straty rozdzielczosci - tzn na ile nizsze szumy mk2 sa wynikiem obrobki ( zawsze jest juz w aparacie ) na ile wlasnosci matrycy.

Irek07

24-01-2015, 11:49

OK, dzięki, ten sam. W takim razie może go sobie zostawię jeszcze, choć w drodze jest już 1,4 TC III. No ale z tym ostatnim to nominalnie tylko punkt środkowy i przyległe. A jak jest z celnością AF na tym Kenko??

Kupiony od Zysk-a ? :)

A co do Kenko. Zarówno z 6D jak i z 7DII trafia bardzo dobrze. Zresztą z 60D też. Problem z Kenko jest tylko jeden. Przy zdjęciach typu ptak kołujący na bardzo dużej wysokości ( nie mówię o stu metrach tylko znacznie więcej ) lepiej go ściągnąć bo sama 4-setka trafi zdecydowanie lepiej. Może z siódemką będzie lepiej. Nie próbowałem jeszcze.

Dodam tylko że z siódemką działają wszystkie punkty AF.

RTSiak

24-01-2015, 12:02

cobalt a jak z akcją ?

Bechamot

24-01-2015, 12:05

dla porownania wycinek 100% kawalek sciany w tle robione tez na 3200 iso z FF c5mk2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://spherapan.vot.pl/b5.jpg)

obrobka jakas standardowa jaka mam zawsze nastawiona w LT , odszumianie raczej niskie.

poziom szumu znacznie nizszy.
to jest w zasadzie takze odpowiedz do watku ff vs aps.

pewnych rzeczy nie mozna przeskoczyc w nijaki sposob.

cobalt

24-01-2015, 12:32

pod wzgledem motywu ( leciutko na lewo od centrum) to mk 1 jest zdecydowanie lepszy ;-)

jesli chodzi o szumy to:
pomierzylem je na tych samplach swiadom ze to jpg

poziom szumu na mk 2 wychodzi 6,65%
na mk1 - 8,76%

a wiec mk2 jakby szumial o ok 25% mniej.

pytanie jest , ale nie chce mi sie w to bawic , trzebaby sprawdzic na rawach - czy przez obrobke da sie te roznice zniwelowac bez straty rozdzielczosci - tzn na ile nizsze szumy mk2 sa wynikiem obrobki ( zawsze jest juz w aparacie ) na ile wlasnosci matrycy.

Jak ktoś ma ochote pobawić się w odszumianie to:
http://cobalt.fr.pl/tx/1.CR2
http://cobalt.fr.pl/tx/2.CR2
Potrzymam jeszcze z tydzień na FTP i do kosza.

Nie mam czasu zając się analiza i odszumianiem. Nie pobrałem sobie profilu aparatu C 7D2 dla Neat Image. Tak na szybko oceniam 7DmkII na 3200 tak jak 7D1 na 1600.
Tak jak pisałem wcześniej nie gwarantuję za jakość zdjęć z makiII, bo nie wiem na jakich ustawieniach był aparat - jakość obrazu, redukcje zakłóceń itd.
Myślę, że przy odrobinie wprawy i dobrej woli można zdjęcie z hali na ISO 3200 po odszumieniu w rozmiarze 3200px wysyłać spokojnie do redakcji. Oczywiście przy odrobinie słońca na boisku będzie już tylko lepiej.

Nie wiem jak był cena 7D1 gdy pokazał się w sklepach, ale za 7D2 te 6500zł można spokojnie wyłożyć. Nie jest to oczywiście aparat dla użytkowników typu "jaka luszczanka dla przedszkolaka". W rękach świadomego entuzjasty to dobry aparat.
Tylko trzeba wiedzieć co fotografujemy i po co.

--- Kolejny post ---

cobalt a jak z akcją ?
I tu jest największy atut 7DII. AF bardzo dobrze konfigurowalny. Eleganckie pokrycie i chyba 7 trybów wyboru punktu (obszaru).
Montujesz śmigło i odlatujesz. Niby tylko 2 kl/s więcej niż markI, ale szybko wyłapiesz ten niuansik.
Znajomy zaproponował, żebym sobie nim popstrykał pół kwarty na koszykówce i szkoda, że nie skorzystałem. Wiesz jak to jest na meczu. Każdy ma swoją robotę do wykonania i czas pogania.
Mam już zdanie o tym body i zobaczę jeszcze na wiosnę jak jest w świetle dziennym. Może uda mi się poprosić o użyczenie na 5min podczas meczu rugby.
A na razie trzeba nauczyć się robić zdjęcia 7D1.

Irek07

24-01-2015, 12:37

Nie wiem jak był cena 7D1 gdy pokazał się w sklepach, ale za 7D2 te 6500zł można spokojnie wyłożyć.

Nie 6500 tylko spokojnie 6300. A te 200 różnicy można spokojnie na fajną kartę przeznaczyć :)

cobalt

24-01-2015, 14:13

Nie 6500 tylko spokojnie 6300. A te 200 różnicy można spokojnie na fajną kartę przeznaczyć :)
Dokładnie 200zł możemy przepić zainwestować w kartę lub zainwestować w siebie. Czyli przepić :).

cobalt

24-01-2015, 15:18

Po zastosowaniu błyskawicznej redukcji szumu, poprzez jedno klikniecie (przy pomocy wtyczki Neat Image) dostałem coś takiego.
Są to wycinki fotek w 100% powiększeniu:

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/16352777401_4518dbb526_o-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7364/16352777401_4518dbb526_o.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/16352777141_a44aeda232_o-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7314/16352777141_a44aeda232_o.jpg)

Natomiast zdjęcia (bez kadrowania) pomniejszone do 2700px wyglądają następująco:

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/16328559696_a5891e5bb3_o-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7401/16328559696_a5891e5bb3_o.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/15732088624_3c81c43f79_o-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8618/15732088624_3c81c43f79_o.jpg)

1glider

24-01-2015, 16:28

Po zastosowaniu błyskawicznej redukcji szumu, poprzez jedno klikniecie (przy pomocy wtyczki Neat Image) dostałem coś takiego.
Są to wycinki fotek w 100% powiększeniu:

Spróbuj wywołać te RAWy w DPP 4.1.50.
Przy ustawieniu suwaków szumów na 10 i 7 moim zdaniem jest lepiej.:|

RTSiak

24-01-2015, 17:16

cobalt

24-01-2015, 17:39

Znaczy się z tych 2 cropów wynika, że albo mk1 trafiłeś w troche inne miejsce albo stara matryca oddaje wiecej detalu?

czyli generalnie najważniejszego w praktyce jeszcze nie przetestowałeś... :D
Więcej detalu nie oddaje 7D1. Musiałbym sobie spersonalizować puchę tak jak swojego mkI. A tego nie robi się w 5min.

zysk

25-01-2015, 01:43

Zaraz temat zbliży się do poziomu: FF vs CROP lub o Głębi Ostrości :? .

cobalt

25-01-2015, 09:06

Zaraz temat zbliży się do poziomu: FF vs CROP lub o Głębi Ostrości :? .
Dzięki takim Twoim wpisom masz to na bank.
Jak nie życzysz sobie żeby ludzie rozmawiali, to nie ma sprawy. Zawsze można przejść do liczenia linii na matrycy, monitorze, w drukarce albo biurowej niszczarce. Oraz bicia piany. Typu moja racja jest bardziej mojsza.
7D2 ma matrycę, która szumi i tu Canon się nie popisał. Ten aparat ma też najlepszy AF w APS-C.

Sprzęt jest ważny, bo im lepszy aparat, tym więcej możliwości dla fotografa. Pod warunkiem, że użytkownik tego potrzebuje.
Przez analogię: "dobra pamieć nie gwarantuje dobrych wspomnień".

zysk

25-01-2015, 09:42

Dzięki takim Twoim wpisom masz to na bank.
Jak nie życzysz sobie żeby ludzie rozmawiali, to nie ma sprawy
Eee tam ,dorabiasz długą ideologię do krótkego zdania ,chodziło mi o to,że ww wątkach
po kilkudziesieciu stronach nie było żadnych sensownych a tym bardziej praktycznych wniosków.I tyle.

cobalt

25-01-2015, 09:49

Eee tam ,dorabiasz długą ideologię do krótkego zdania ,chodziło mi o to,że ww wątkach
po kilkudziesieciu stronach nie było żadnych sensownych a tym bardziej praktycznych wniosków.I tyle.
No to się o nie postaraj, bo to Ty masz ten cudowny aparat.
Inaczej zostaną sponsorowane testy Optyczne.pl. Tam zawsze wszystko jest cacy. Np Tamron 17-50/2,8 VC nie doczekał się do dzisiaj testu, mimo nacisku forumowiczów optyczne.pl. Odnoszę wrażenie, że go nie będzie, bo być nie może.

Irek07

25-01-2015, 10:13

Inaczej mówiąc Zyskowi, moim zdaniem, chodziło o to że tytuł tego wątku brzmi "Canon 7D MarkII w praktyce:zdjęcia,ustawienia i inne rady".... i żeby nie zagłębiać się w tym wątku w teorie które, z przyczyn oczywistych, są nie do udowodnienia.
Wypiję kawę i, pomimo padającego śniegu, wychodzę za chwilę na dwór / pole z psem i aparatem. Pewnie trzeba będzie użyć ISO 3200 i 6400. I jakoś nie mam obaw :)

zysk

25-01-2015, 11:00

No to się o nie postaraj, bo to Ty masz ten cudowny aparat
Ale ja nie mam zamiaru tej cudowności chwalić ani pisać pochwalnych tekstów :D .
Kilka fotek wrzuciłem ,jesli tylko trafię coś sensownego to znów wrzucę.
Przecięż nie będę robił testów klamerkowych czy bateryjkowych :mrgreen: .

cobalt

25-01-2015, 11:24

... Wypiję kawę i, pomimo padającego śniegu, wychodzę za chwilę na dwór / pole z psem i aparatem. Pewnie trzeba będzie użyć ISO 3200 i 6400. I jakoś nie mam obaw :)
I to już jest temat. Jak możesz zrób 3 foty tego samego motywu na ISO 1600, 3200 i 6400. I zamieść RAW-y na FTP. Jak nie masz możliwości wstawienia tak dużych plików w sieci, to prześlij na cobalt@fr.pl. Wrzucę na tydzień na swoim koncie.
Dobrze byłoby gdybyś nie korzystał w puszce z żadnych redukcji - szumu, jasnych partii obrazu, styl obrazu standard itd. Jeżeli nie jest to dużym utrudnienie dla Ciebie.

Irek07

25-01-2015, 12:03

I to już jest temat. Jak możesz zrób 3 foty tego samego motywu na ISO 1600, 3200 i 6400. I zamieść RAW-y na FTP. Jak nie masz możliwości wstawienia tak dużych plików w sieci, to prześlij na cobalt@fr.pl. Wrzucę na tydzień na swoim koncie.
Dobrze byłoby gdybyś nie korzystał w puszce z żadnych redukcji - szumu, jasnych partii obrazu, styl obrazu standard itd. Jeżeli nie jest to dużym utrudnienie dla Ciebie.

Z miłą chęcią ale może nie tym razem :) Nie wiem jak gdzie indziej, ale pod Krakowem, mówiąc delikatnie, pogoda nie sprzyja robieniu zdjęć. Jest szaro, buro i ponuro i do tego wali śniegiem.
Przetestowałem AF w ciężkich warunkach. Założyłem 100mm L macro, zrobiłem 20 zdjęć, seriami po 3, 4 i 5. Biało czarny pies szybko biegnący w moją stronę. I muszę stwierdzić że 7DII to nudny aparat. Na 20 zdjęć 16 trafionych ( czyli ostro, z poprawką na warunki, przy cropie 100% ) i 4 zdjęcia prawie trafione. Czyli wczorajszy dzień spędzony na teorii i ustawianiu aparatu nie poszedł na marne.

cobalt

25-01-2015, 12:17

Z miłą chęcią ale może nie tym razem :) Nie wiem jak gdzie indziej, ale pod Krakowem, mówiąc delikatnie, pogoda nie sprzyja robieniu zdjęć. Jest szaro, buro i ponuro i do tego wali śniegiem...
I o to chodzi, bo w słoneczku będzie OK. A mnie o szumozę chodzi.
Warto uchwycić kadr w którym mamy fragment szary jasny, szary ciemny, niebieski i czerwony.

RTSiak

25-01-2015, 13:06

To tez dobre pytanie, jak z czerwienią w mk2? mk1 pluła prawie radioaktywnym czerwonym (szczególnie przy sztucznym oświetleniu)

16 w celu na 20 to jak dla mnie bardzo dobry wynik.

cobalt postaraj się na następnym meczu chociaż na 5min pożyczyć mk2 i postrzelać do sportowców, to też będzie dość pomocne.

Kolega zysk tak bardzo chciał uniknąć pitolenia o byle czym, że sam sprokurował prawie całą stronę nic nie wnoszących postów :D

Irek07

25-01-2015, 14:18

I o to chodzi, bo w słoneczku będzie OK. A mnie o szumozę chodzi.
Warto uchwycić kadr w którym mamy fragment szary jasny, szary ciemny, niebieski i czerwony.

I to już jest temat. Jak możesz zrób 3 foty tego samego motywu na ISO 1600, 3200 i 6400. I zamieść RAW-y na FTP. Jak nie masz możliwości wstawienia tak dużych plików w sieci, to prześlij na cobalt@fr.pl. Wrzucę na tydzień na swoim koncie.
Dobrze byłoby gdybyś nie korzystał w puszce z żadnych redukcji - szumu, jasnych partii obrazu, styl obrazu standard itd. Jeżeli nie jest to dużym utrudnienie dla Ciebie.

Więcej dzisiaj zdjęć nie robię. W taką pogodę to się nawet psa nie wygania na pole :)
Jeśli chcesz zobaczyć zdjęcie biegającego psa z różową piłką zrobione w fatalnych warunkach to ja Ci mogę rawa wysłać. Pamiętaj tylko że to był test AF. Zdjęcia robione bez przywiązywania większej wagi do ustawień bo i tak z założenia miały wylądować w koszu. Najwyższe ISO 800. Chcesz ?

andrzej3k

25-01-2015, 18:59

Odbierałem wczoraj małego 24-70 do 5d3 i dzięki uprzejmości kolegów z Digital24 mogłem skorzystać również z 7d2 (z dużym 24-70).

RAW z 5d3 ISO 2000 (https://onedrive.live.com/redir?resid=CDCCB764FA9E6DF%2124961)
RAW z 7d2 ISO 1600 (https://onedrive.live.com/redir?resid=CDCCB764FA9E6DF!24960&authkey=!APy_Mn06Oouxl_I&ithint=file%2cCR2)

Wybrałem dwa ujęcia mniej więcej porównywalne.
Można sobie pogrzebać w dpp lub innym wynalazku do wołania.
Oświetlenie takie sobie - tyłu małe okienko, od góry 3 świetlówki.
Nie jest to sport ale szumy na początek można jakoś tam ocenić.

Oba na autoiso.
Tak na oko, uwzględniając różne iso, otwory szkieł i czasy zdjęć to optymistycznie szacowałbym ISO 1600/7d2 pi razy oko równe ISO 3200/5d3.
Aparat w ręku jak 5d3, trochę zmian w menu - nie mogłem znaleźć maksymalnego czasu dla autoiso i już myślałem, że to znowu jakiś nowy patent ale w domu doczytałem w instrukcji, że jest.
Gdybym znowu potrzebował cropa to bym się nie zastanawiał (szczególnie, że cena dwójki jest prawie identyczna jak jedynki w 2009 r.).
Aha, fajnie klapała migawka w serii - coś jak klekot ptaka :-)

Irek07

25-01-2015, 20:40

Pewnie o tym wiecie, ale na wszelki wypadek napiszę. W nowej siódemce można ustawić korekcję ekspozycji w trybie M.

marianzzz1

25-01-2015, 21:26

Pytanie z innej beczki-czy naklejaliście już coś na wyświetlacz 7DMKII (osłona) folie lub jakieś szkło? Jak coś macie podajcie linka proszę.

zysk

25-01-2015, 23:05

ISO 2500,1/200s

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/row4-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/fy344cu66homj7u/row4.jpg?dl=0)

--- Kolejny post ---

czy naklejaliście już coś na wyświetlacz 7DMKII (osłona) folie
Ja zawsze przyklejam jakąś folię od telefonów.Nie ma co się bawić w pancerne szybki.

Irek07

25-01-2015, 23:05

Pytanie z innej beczki-czy naklejaliście już coś na wyświetlacz 7DMKII (osłona) folie lub jakieś szkło? Jak coś macie podajcie linka proszę.

Chyba w Polsce jeszcze nie ma. Trzeba poczekać i .... uważać na wyświetlacz :)

RTSiak

25-01-2015, 23:50

kup zwykłą folie jak na tel tylko w rozmiarze wysw (ewentualnie taka do dociecia) i po sprawie

live

26-01-2015, 00:13

Kup za pare złoty folie do telefonu - najlepiej taką bezklejową i po problemie :)

flipflap

26-01-2015, 01:28

Pytanie z innej beczki-czy naklejaliście już coś na wyświetlacz 7DMKII (osłona) folie lub jakieś szkło? Jak coś macie podajcie linka proszę.

Ja przyczepilem oslone ktora wycialem oslony dla droida. Na 5d3 mam to Vello Snap-On LCD Screen Protector for Canon 6D SPSO-C6D B&H (http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&sku=909204&Q=&is=REG&A=details). Moze juz jest dla 7dII

live

26-01-2015, 01:56

Jak na razie jest di 7D mk II takie cos Giottos Aegis Professional M-C Schott Glass LCD Screen SP8330 (http://www.bhphotovideo.com/c/product/1105921-REG/giottos_sp8330_aegis_lcd_screen_protector.html)

zysk

28-01-2015, 15:54

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/md1-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/txrz5qu8toexu93/md1.jpg?dl=0)

Eberloth

28-01-2015, 20:52

No widzisz. Mewowe zdjęcie robi za 10 stron trzepania piany w wątku.

zysk

29-01-2015, 19:23

Wybór chwilowo( w obiektach) mam ograniczony .

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/bojka-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/un5q9me97pt7ovd/bojka.jpg?dl=0)

becekpl

29-01-2015, 19:25

jakby mocno nie trafione

zysk

29-01-2015, 19:43

jakby mocno nie trafione
Biorę to na siebie :lol: .
Fotka z sugerowanym trybem 5,ale odnoszę wrażenie ,że ejst raczej dedykowana do koliberków
i tej konkretnej sytuacji powinna być użyta poz. 3 AF.

Przemasl1985

29-01-2015, 20:47

ostatnie 3 sample zupełnie zniechęcają do nowego.. Co to jest ten plastik? Odszumiane tak mocno? Z foto z rowerem to kompakt lepiej by sobie poradził.

Irek07

29-01-2015, 21:00

Biorę to na siebie :lol: .
Fotka z sugerowanym trybem 5,ale odnoszę wrażenie ,że ejst raczej dedykowana do koliberków
i tej konkretnej sytuacji powinna być użyta poz. 3 AF.

Ja przestałem już kombinować z trybami AF. Trochę poczytałem, trochę popróbowałem i ustawiłem w trybie pierwszym. Czułość na -2, reszta na zero. Na ptaki jest ok. A jak pójdę na jakiś mecz albo inną gimnastykę artystyczną to sobie przestawię :)

zysk

29-01-2015, 21:20

ostatnie 3 sample zupełnie zniechęcają do nowego.. Co to jest ten plastik? Odszumiane tak mocno? Z foto z rowerem to kompakt lepiej by sobie poradził.
No nareszcie ktoś wyciagnął wnioski z moich fotek.
Mogę Tobie jeszcze doradzić jakie auto kupić , i wtedy ta firma pójdzie z torbami :lol: .

--- Kolejny post ---

przestałem już kombinować z trybami AF. Trochę poczytałem, trochę popróbowałem i ustawiłem w trybie pierwszym. Czułość na -2, reszta na zero
Ok ,też tak ustawię,a jak ustawiasz AF na single point czy rozszerzone ?
Próbowałem strefowy rozszerzony,ale chyba nie zdaje egzaminu przy ptactwie.

Irek07

29-01-2015, 21:51

Ok ,też tak ustawię,a jak ustawiasz AF na single point czy rozszerzone ?
Próbowałem strefowy rozszerzony,ale chyba nie zdaje egzaminu przy ptactwie.

Najczęściej środkowy plus osiem. Jak daleko to sam środkowy ( nie spot ) Ale to na razie testy w chmurach więc nie biorę za to co mówię pełnej odpowiedzialności :) Czekam na światło :)

cobalt

30-01-2015, 10:51

Patrzę na exify ostatniego zdjęcia i oczom nie wierzę. Tryb ekspozycji - automatyczny. Tryb pomiaru - wielosegmentowy.
Ustaw sobie pomiar światła skupiony i ekspozycję na M lub Av. Dobieraj tak czas, żeby był w okolicach 1/1600÷1250s. AF rozszerzony - jednopunktowy [] + 4 sąsiednie (nie punktowy [.] bo do zdjęć w ruchu się nie sprawdza, ale jest bardzo precyzyjny). Seria + Al Servo.
Oczywiście masz niezależny wybór p-ktu AF w pionie i poziomie, ale to już pewnie wiesz.

pajlot

30-01-2015, 13:07

Tryb ekspozycji - automatyczny

u mnie , po zapisaniu na pulpicie bez zadnego programu do czytania exif pokazuje priorytet migawki i czas 1/2000s ISO 1000 i +0,3ev - coś mam żle ?

zysk

30-01-2015, 16:10

bez zadnego programu do czytania exif pokazuje priorytet migawki i czas 1/2000s ISO 1000 i +0,3ev - coś mam żle ?
Takie były ustawienia,cobalt coś pomylił.
Może ktoś dorzuciłby jeszcze swoje fotki,aby nad innymi też się poznęcać :lol: .

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/mewl8-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/2igpykhe9vl5ytk/mewl8.jpg?dl=0)

becekpl

30-01-2015, 16:30

Może ktoś dorzuciłby jeszcze swoje fotki,aby nad innymi też się poznęcać :lol: .

chłopaki nie płaczą
wrzucaj dalej

Irek07

30-01-2015, 18:06

Może ktoś dorzuciłby jeszcze swoje fotki,aby nad innymi też się poznęcać .

Jakich chmur chcesz fotki? Deszczowych czy śniegowych ? :)
Pogadamy jak zaświeci słońce. To warunek pierwszy. Warunek drugi - musi to być sobota albo niedziela. Więc może jutro.... Ale jakoś nie chce mi się w to wierzyć :)
Urwałem się dzisiaj z pracy ok. południa. Słońce świeciło.... Jak dojechałem do domu ( pół godziny ) to po słońcu zostało tylko wspomnienie. Niestety..

Irek07

30-01-2015, 22:06

Może ktoś dorzuciłby jeszcze swoje fotki,aby nad innymi też się poznęcać

Niech się dzieje :) Kaczki w chmurach... Z serii czterech zdjęć trzy ostre. Tylko te chmury...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/16v8m8suzqzn550/AAAnE1ofXvbBnUsHBExnXOxja/0?dl=1&token_hash=AAEiobexBvXrIPEVpwduzIMB3xMVbddm86L_Mw6 fAyo2GQ&expiry=1422651813)

1glider

30-01-2015, 22:17

Takie były ustawienia,cobalt coś pomylił.
Może ktoś dorzuciłby jeszcze swoje fotki,aby nad innymi też się poznęcać

Cobalt nic nie pomylił.
Metadane załączone do fotek ptaków na Twojej stronie dają takie właśnie informacje.:cry:

RTSiak

30-01-2015, 22:34

czym wy te exify sprawdzacie? u mnie to wygląda tak:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www49.zippyshare.com/v/D3IulFkC/file.html)

Irek07

30-01-2015, 22:40

Było w chmurach to jeszcze w śnieżycy.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/8sxaduquepz4oo7/AACvgdYOzXLC2SSKMvp2Nitwa/0?dl=1&token_hash=AAF55-suHp1jG4iW0qLU-qM3OHl1yv-UJF7L2Q92oeDIYw&expiry=1422654004)

zysk

30-01-2015, 22:43

Cobalt nic nie pomylił.
Metadane załączone do fotek ptaków na Twojej stronie dają takie właśnie informacje.
Rozwiązanie dla "bystrzaków"
-Zapisz fotkę jako ...
-otwórz w sensownej przegladarce np Irfan
-zobaczysz cały exif z kilkudziesiecima pozycjami
Tez nie wiem w czym przeglądacie fotki :shock: .

Nie chce mi sie wklejać printscreena :roll: .

1glider

30-01-2015, 22:51

czym wy te exify sprawdzacie? u mnie to wygląda tak:

http://www49.zippyshare.com/thumb/D3IulFkC/file.html

Na stronie zysk'a http:// (http://kamerom.pl/)kamerom.pl (http://kamerom.pl/) w zakładce PTAKI I ZWIERZAKI na pasku ponad wybranym zdjęciem można wybrać metadane. I są podane takie ustawienia jak podawał cobalt.
Poza tym to że exif pokazuje Av,Tv wynika z ustawień trybu pomiaru ekspozycji i trybu bracy (priorytet Av,Tv,czy też auto).

eska

30-01-2015, 22:52

Niech się dzieje Kaczki w chmurach... Z serii czterech zdjęć trzy ostre. Tylko te chmury...

To pokarz te ostre.

zysk

30-01-2015, 23:05

Na stronie zysk'a kamerom.pl (http://kamerom.pl) w zakładce PTAKI I ZWIERZAKI na pasku ponad wybranym zdjęciem można wybrać metadane. I są podane takie ustawienia jak podawał cobalt.
Przyjacielu,
załączam 2 ps, jeden ze strony kamerom.pl (http://www.kamerom.pl)
oraz fotki sciagnietej z tego tematu
Proszę ,nie mąć ,bo staramy się mówić o 7DII a nie niewidzialnych exifach.

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/exif1-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/66ji7xh5jkzhh0q/exif1.jpg?dl=0)

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/exif2-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/qwzaxzgd1i11l81/exif2.jpg?dl=0)

salas

30-01-2015, 23:08

To pokarz te ostre.
nikt Ci nic nie pokarze, jak bym mógł to bym Cie pokarał, a tak to tylko ja dostanę karę :(
Wrzucać więcej sampli, ten piesek jakiś nieostry, chyba trochę nietrafiony.

zysk

30-01-2015, 23:10

Niech się dzieje Kaczki w chmurach..
Ryzykant jesteś :mrgreen: .

eska

30-01-2015, 23:27

jak bym mógł to bym Cie pokarał

ale za co?

namoamo

30-01-2015, 23:31

Za ortografie ;-)

salas

30-01-2015, 23:34

Bez urazy eska, bo nie o to chodzi, ale pokarz i pokaż to dwa inne słowa są ;) warto zapamiętać, tak na przyszłość.
Pozdrawiam

eska

30-01-2015, 23:39

:oops:
No tak, tego się nie da obronić.

zysk

30-01-2015, 23:45

Ptasie foty się przewijają .
Poradnik ustawień ptasiego focenia(jeden z wielu) (http://www.timboyerphotography.com/2014/11/how-to-set-up-your-canon-7d-mark-ii-for-bird-photography/)

USTAWIENIA:
Domyslna zmiana ISO odbywa sie za pomocą małego przycisku u góry body.
Dla mnie niewygodne.Zmieniłem na podobne jak w 5DIII.
Dzwignia wyboru AF+przednie pokrętło.Bardzo wygodne,intuicyjne.

Irek07

31-01-2015, 00:05

Jak ktoś się domaga super ostrego zdjęcia kaczek, zrobionego +- z 50 metrów, w pochmurny dzień, oczywiście na tle chmur.... to może pozostawię to bez komentarza.
A piesek trafiony dokładnie w nos. Czy naprawdę tak trudno zrozumieć że te zdjęcia nie widziały żadnego PP ? Miłej nocy.....

zysk

31-01-2015, 00:16

Irek07
Niepotrzebnie się oburzasz :lol: ,
Koń jaki jest każdy widzi.
Napisałem :ryzykant , bo wiedziałem ,że znajdzie się natychmiast :" kill him" :lol: .
Obiorca potrzebuje fotki ładnej jak natalia siwiec a nie prawdziwej :mrgreen: .

1glider

31-01-2015, 00:29

Przyjacielu,
załączam 2 ps, jeden ze strony kamerom.pl
oraz fotki sciagnietej z tego tematu
Proszę ,nie mąć ,bo staramy się mówić o 7DII a nie niewidzialnych exifach.

Patrzę na exify ostatniego zdjęcia i oczom nie wierzę. Tryb ekspozycji - automatyczny. Tryb pomiaru - wielosegmentowy.
itd...
Przecież te wymienione przez cobalt'a ustawienia figurują na każdym z załączonych exif'ów. Zarówno automatyczny tryb ekspozycji jak i tryb pomiaru.
A ja akurat parę minut wcześniej byłem na Twojej stronie, zauważyłem te ustawienia ale nie komentowałem tego. Potwierdziłem tylko to co napisał cobalt.

Kopia tekstu z Twojej strony:Metadane EXIF
Producent CanonModelCanon EOS 7D Mark II
EXIF 2.3
Oprogramowanie Adobe Photoshop CS6 (Windows)
Czas oryginału 2015:01:29 10:56:39
Przesłona 5
Kompensacja ekspozycji + 1/3 EV
Czas ekspozycji 1/2000 s
Fleszno, tryb: wyłączony
ISO1000
Ogniskowa 150 mm
Balans bieli automatyczny
Tryb ekspozycji auto
Tryb pomiaru ekspozycji matrycowy
Program ekspozycji Priorytet migawki
Te dane po prostu są. I są widzialne.
I tyle w tym temacie

zysk

31-01-2015, 00:54

Inna fotka z pełnym EXIF ,ciekawe jakie dane będą widoczne.
Proponuję fotkę zapisać na dysk.

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/wr2-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/10jj3vaig88v4sc/wr2.jpg?dl=0)

RTSiak

31-01-2015, 01:00

Irek07 możesz wrzucić to zdjęcie w pełnej rozdzielczości ?

Irek07

31-01-2015, 08:41

Irek07 możesz wrzucić to zdjęcie w pełnej rozdzielczości ?

Nie, nie mógłbym. Obraziłem się :) Żartuję, to zdjęcie było zrobione tydzień temu. Nie trzymam na kompie zdjęć zrobionych podczas testowania AF w pełnej rozdzielczości bo po co.
Na zdjęciu ostatni wczorajszy promyk słońca z Canonem 400mm. Gdyby ktoś pytał to ostrość jest na trawie po prawej a ogon nie zmieścił się w kadrze. Trochę PP w DPP :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/3curauyxld3g75x/AACI7fnJFXCHYAj7P62Kg4hFa/0?dl=1&token_hash=AAGnyx8GpC-NcT7y2rkGYYCPrGBlZ0ITIS6meI7zB3Uuhg&expiry=1422690067)

cobalt

31-01-2015, 09:45

Inna fotka z pełnym EXIF ,ciekawe jakie dane będą widoczne.
Proponuję fotkę zapisać na dysk.
Wprowadziłem niepotrzebne zamieszanie i już wyjaśniam.
Niestety nie mam w pracy dobrego programu do EXIF, a Adobe Bridge pokazuje to jako "tryb ekspozycji - automatycznie".

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://vlep.pl/1t0cmu.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://vlep.pl/zkhqc2.jpg)
Po wybraniu priorytetu migawki Av jako program naświetlania (1) - tryb naświetlania (2) jest automatyczny i nic w tym dziwnego, bo nie o wszystkich parametrach ekspozycji sami decydujemy.

Tak prawdę mówiąc, to tylko robienie zdjęć w pełnym (M)anualu jest kwalifikowane jako tryb "ręczny" ekspozycji gdzie wszystko mamy pod kontrolą i aparat sam nam nic nie dobiera.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://vlep.pl/7mgwbu.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://vlep.pl/avlgdx.jpg)

comatus

31-01-2015, 11:42

Inna fotka z pełnym EXIF ,ciekawe jakie dane będą widoczne.

Albo źle widzę, albo na tej focie nie ma szczegółów... Jak z bardzo taniego kompaktu.

zysk

31-01-2015, 12:36

na tej focie nie ma szczegółów... Jak z bardzo taniego kompaktu
No i co z tego ?
Chodziło o exif :roll: .

zysk

31-01-2015, 13:15

Pada śnieg.

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/kas2-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/0zvy5pdw5wsppwb/kas2.jpg?dl=0)

Irek07

31-01-2015, 16:47

Zanim zaczniecie strzelać pozwólcie że wytłumaczę. Zdjęcie zrobione z konwerterem 1.5, na AI Serwo, pojedynczy strzał, centralnie pod słońce ( co zresztą widać ), ISO 5000, tło fatalne, wycinek ok. 1/8 kadru i ... to byłoby na tyle:) Czyli testów ciąg dalszy.....

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/9ishi1nu6dq39vi/AAANahHlcNqGNpC76KwtB7pxa/0?dl=1&token_hash=AAFEbb3urIpSx9J0NudeRWRKxaMWMqxpDgmojFW 5PvjO3g&expiry=1422719167)

Przemasl1985

31-01-2015, 18:37

kurcze ja mam jakieś już spaczone widzenie ale te wszystkie fotki to jak z kompaktu wyglądają. To są kropy 100% czy jak bo nie rozumiem tej jakości.

Irek07

31-01-2015, 19:17

kurcze ja mam jakieś już spaczone widzenie ale te wszystkie fotki to jak z kompaktu wyglądają. To są kropy 100% czy jak bo nie rozumiem tej jakości.

Masz rację, oczywiście...
Dzisiaj, jak słoneczko ładnie w końcu zaświeciło, wyciągnąłem z klatki moją papugę arę i przywiązałem za nogę do drzewa. Postawiłem statyw, na nim 7DII z setką macro. Użyłem wężyka żeby broń Boże nie poruszyć. ISO 100 oczywiście. Zrobiłem jej fajną sesję :) Potem zdjęcia przepuściłem przez PS i LR ( albo może odwrotnie ). Jeśli bardzo chcesz to zamieszczę je w tym temacie.....

RTSiak

31-01-2015, 19:18

zysk

31-01-2015, 19:19

kurcze ja mam jakieś już spaczone widzenie ale te wszystkie fotki to jak z kompaktu wyglądają. To są kropy 100% czy jak bo nie rozumiem tej jakości
A co tu chcesz zrozumieć :shock: .
My amatorzy bawimy się z 7DII z różnymi efektami: lepszymi i gorszymi.
Weź w łapy 7DII i pokaż na co go stać lub nie ! .
Chętnie poczytam,bo już rzygam , jak czytam negatywneoceny/opinie fotek lejków/hejtów takich ja TY , którzy nawet z bliska nie widzieli aparatu.

Irek07

31-01-2015, 19:30

Zysk, niepotrzebnie się oburzasz :) :) :)

zysk

31-01-2015, 19:46

Zysk, niepotrzebnie się oburzasz
Przyjacielu ja jestem ostatatni aby przejmować się jakimiś czwartorzędnymi opiniami gimbazy :roll: .

--- Kolejny post ---

Panowie moze lepiej najpierw ogarnijcie AF tego aparatu bo takimi samplami możecie niejednego zniechęcić Po co wrzucać ''takie se'' albo słabe zdjęcia? Chwalcie się tym co dobre ;]

Hah ,tu jest właśnie problem ,może pomógłbyś ?

--- Kolejny post ---

Po co wrzucać ''takie se'
Aby ktoś wrzucił lepsze i doradził , jak je robić

Bechamot

31-01-2015, 19:53

Panowie moze lepiej najpierw ogarnijcie AF tego aparatu bo takimi samplami możecie niejednego zniechęcić :D Po co wrzucać ''takie se'' albo słabe zdjęcia? Chwalcie się tym co dobre ;]

Ja już się naoglądałem sampli z tej puchy (nie na tym forum) i można zrobić nią wiele i to w dobrej jakości.

slusznie
te sample wskazuja , ze aparat nie robi sam zdjec.
daje duze mozliwosci , ale obsluga widac jeszcze przerasta niektorych uzytkownikow.

takie sample to pozorne testy , tak na prawde wprowadzaja w blad.
raz , ze potezny resampling w dol , a wiec nijak pracy aparatu ocenic cie nie da , dwa ze prawdopodobnie to i tak wybrane najlepsze zdjecie z wielu strzalow.
bez informacji na temat skutecznosci AF , zadnych wnioskow wyciagnac nie sposob .

natomiast pojedynczy strzal sarny mowi wiele - zaden aparat , nawet najnowszej generacji nie gwarantuje prawie 100% pewnosci prawidlowego ostrzenia . jest jak bylo - troche lepiej.
AF ciagle sa za wolne dla scen rzeczywiscie dynamicznych.

w sumie wiecej wnioskow wyciaglem ze zdecia sarny ( BF ) niz z reszty ptactwa - wiadomo, ze na iles tam strzalow zawsze cos ostrego sie trafi.

Generalnie ogladactwo takich testow psuje smak i wrazliwosc fotograficzna - mozna sie popsuc.

zysk

31-01-2015, 20:01

te sample wskazuja , ze aparat nie robi sam zdjec.
daje duze mozliwosci , ale obsluga widac jeszcze przerasta niektorych uzytkownikow.

Nie lubię Twoich wywodów,ale tutaj masz rację.
Mam 5DIII i 7DII i nawet nie mogę się zbliżyć do połowy ich możliwości,
a tu byle lejek przekłada jakość moich fotek na możliwości sprzętu.

Irek07

31-01-2015, 20:03

raz , ze potezny resampling w dol , a wiec nijak pracy aparatu ocenic cie nie da , dwa ze prawdopodobnie to i tak wybrane najlepsze zdjecie z wielu strzalow.

W pierwszej części zdania masz jak najbardziej rację. Za to w drugiej.... dobrze że dodałeś prawdopodobnie. Bo inaczej bardzo byś się pomylił.

zysk

31-01-2015, 20:06

wiadomo, ze na iles tam strzalow zawsze cos ostrego sie trafi
A profi ile fotek robią aby jedna była ta najlepszą ? wartą pokazania/ew nagrodzoną ?

RTSiak

31-01-2015, 20:20

najlepsza czy trafiona ? :D

Irek07

31-01-2015, 20:35

Słowo wyjaśnienia. No może dwa słowa :)
Do ładnych fotek to ja mam 6D. Siódemkę kupiłem właściwie tylko do ptaków. I wiem już że się sprawdzi. Nie muszę jechać na najbliższy staw żeby strzelać seriami do kaczek czy mew po to tylko żeby komuś udowodnić że 7DII to wspaniały aparat.
Przez tydzień zrobiłem ... 129 fotek. Z tego ze 100 z założenia testowych. Czyli zrobić, zobaczyć i wyrzucić. Oczywiście w dużej części jest to spowodowane pogodą i brakiem czasu. Ale idzie wiosna :)

zysk

31-01-2015, 20:49

Nie muszę jechać na najbliższy staw żeby strzelać seriami do kaczek czy mew po to tylko żeby komuś udowodnić że 7DII to wspaniały aparat.
Ja też nie muszę :lol: . Z dobrej woli podzieliłem się kilkoma fotkami aby pokazać co sfotografowałem 7DII (a mogłem innym)
a tu frustraci robią napad :roll: . .
Fotki złe,aparat zły,obiekt zły, ,tło złe,bokeh zły itd.
btw:
może zakończyć dodawanie fotek ? :?: ,
niech nieposiadacze 7DII się brandzlują teoretycznie ?

Irek07

31-01-2015, 21:01

Ja też nie muszę :lol: . Z dobrej woli podzieliłem się kilkoma fotkami aby pokazać co sfotografowałem 7DII (a mogłem innym)
a tu frustraci robią napad :roll: . .
Fotki złe,aparat zły,obiekt zły, ,tło złe,bokeh zły itd.
btw:
może zakończyć dodawanie fotek ? :?: ,
niech nieposiadacze 7DII się brandzlują teoretycznie ?

Mam lepszy pomysł. Wstawiamy tylko najgorsze fotki. Najwyżej nikt już tego dziadostwa nie kupi :)
Drugie zdjęcie zrobione siódemką. Pod sklepem, w czasie zakupu. ISO 6400. Oczywiście pochmurno, za parę minut zaczęło lać :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/rkl7gbxkmfqosrr/AADMvh0I8hmqSMQ675MkdU-Ha/0?dl=1&token_hash=AAHE-OY4tS9nsDHr4mSvWEt_h1iniydp4zMHuWxt5_8vKw&expiry=1422734278)

Eberloth

31-01-2015, 21:34

Mam lepszy pomysł. Wstawiamy tylko najgorsze fotki. Najwyżej nikt już tego dziadostwa nie kupi :)
Drugie zdjęcie zrobione siódemką. Pod sklepem, w czasie zakupu. ISO 6400. Oczywiście pochmurno, za parę minut zaczęło lać :)

https://dl.dropboxusercontent.com/sc/rkl7gbxkmfqosrr/AADMvh0I8hmqSMQ675MkdU-Ha/0?dl=1&token_hash=AAHE-OY4tS9nsDHr4mSvWEt_h1iniydp4zMHuWxt5_8vKw&expiry=1422734278

Ale co chcesz tym pseudoironicznym postem osiągnąć? Żeby wątek zszedł poniżej dna? To gratuluję, udało ci się.

Irek07

31-01-2015, 21:46

Ale co chcesz tym pseudoironicznym postem osiągnąć? Żeby wątek zszedł poniżej dna? To gratuluję, udało ci się.

A ja myślałem że ktoś napisze np że to ISO 6400 to całkiem przyzwoite jest......

namoamo

31-01-2015, 21:54

Słowo wyjaśnienia. No może dwa słowa :)
Nie muszę jechać na najbliższy staw żeby strzelać seriami do kaczek czy mew po to tylko żeby komuś udowodnić że 7DII to wspaniały aparat.

Za to musisz udowodnić że 7dII to gówniany aparat. Jakiś uraz do forumowiczów?

zysk

31-01-2015, 22:04

Ale co chcesz tym pseudoironicznym postem osiągnąć?
Ja widzę cel: sensowna dyskusja o wadach i zaletach 7DII użytkowników lub zainteresowanych kupnem
,a jest o czym mówić ,pytać: wystarczy fora zagraniczne przeglądnąć.

--- Kolejny post ---

Wstawiamy tylko najgorsze fotki. Najwyżej nikt już tego dziadostwa nie kupi
Niezły pomysł.Tez nie rozumiem powodu ,skąd się wzięła nagonka na 7DII , na podstawie kilku słabych fotek userów CB.
Przecież świetne fotki z 7DII są dostępne w sieci.
Mnie to dynda (ta krytyka fotek),ale może potencjalny kupiec być zniechęcony do zakupu po lekturze tego tematu .

maciek12ss

31-01-2015, 22:13

A ja myślałem że ktoś napisze np że to ISO 6400 to całkiem przyzwoite jest......

Myślę że dla wysokiego iso to masz to co w stopce 6d, które nawet nawet przy iso 12800 daje przyzwoity obraz..

https://canon-board.info//brak.gif
https://farm8.staticflickr.com/7361/16410680791_5a83e3d398_o.jpg]źródło ([url=https://flic.kr/p/r1a2Eg)[/url]IMG_4660 (https://flic.kr/p/r1a2Eg) by maciek12ss1 (https://www.flickr.com/people/119003105@N06/), on Flickr

Eberloth

31-01-2015, 22:28

Ja widzę cel: sensowna dyskusja o wadach i zaletach 7DII[/COLOR]

I spieprzona fota ma w tym pomóc? Skoro taka jest logika wątku to też chętnie pomogę. Wstawię coś zaraz z telefonu komórkowego, a Ty udowodnisz, że 7D2 jest lepsze. Jakaś masakra w poziomie nie tylko fot ale i interlokutorów. Stawiam wniosek formalny, żeby przed rejestracją na forum chociaż maturę pokazać. Może być kupiona. Chociaż kreatywność będzie na +1.

PS. Za ewentualnego bana z góry dziękuję Administracji. Po takich wątkach czy FF kontra crop każdemu na psychikę pomogą krótkie wakacje...

zysk

31-01-2015, 22:43

I spieprzona fota ma w tym pomóc?
Jako uczony ,wiesz ,że to nie sprzęt jest winien efektu końcowego fotki

--- Kolejny post ---

Wstawię coś zaraz z telefonu komórkowego
wstaw,najlepiej :ptaka w locie na szarym tle

--- Kolejny post ---

Ty udowodnisz, że 7D2 jest lepsze
Ja nic nie udowadniam: pokazałem swoje fotki,ani grama moich pochwał 7DII

--- Kolejny post ---

Stawiam wniosek formalny, żeby przed rejestracją na forum chociaż maturę pokazać
zacznij od siebie: czekamy :shock:

Nie masz 7DII ,więc Twój rozpaczliwy(niewiadomoczegodotyczacy) jest niewarty uwagi.
Kup 7DII ,pokaż fotki,udowodnij ,że jest do ****,
a najlepiej zrób to na jakimś anglojęzycznym forum i polemizuj z "guru" fotopgrafii
a nie ze mna amatorem :roll: .

Bechamot

31-01-2015, 22:45

przede wszystkim nikt nie oczekuje omawiajac aspekt techniczny sprzetu , jako przykladow ilustrujacych - dziel sztuki fotograficznej.
Chyba nawet przeciwnie - to by przeszkadzalo.

ale coz za sens ma pokazanie przykladow zdjeciowych przeskalowanych do kilkuset pixeli , poddanych mocnej kompresji jpg, dzieki czemu mozemy podziwiac piekne artefakty.

to nie swiadczy czegokolwiek o mozliwosciach aparatu , a jedynie o algorytmach skalujacych jakich uzyto do obrobki zdjecia.
wynik zalezy w takim przypadku nie od aparatu a od skali i programu skalujacego .

coz za sens? - toz to przejaw mowiac delikatnie nieswiadomosci jesli nie bezmyslnosci.

nikt nie ma nic przeciwko pokazywaniu takich zdjec w swojej galerii , ktora z zalozenia sluzy prezentacji prac , nie dyskusjom sprzetowym.

Ale uporczywe wysylanie zdjec , ktore kompletnie nic nie wnosza w dyskusji na temat walorow technicznych aparatu jest kontraproduktywne. szkoda fatygowac innych.

dobra wola ? to nic szczegolnego na forach - wszyscy pisza z dobrej woli , chyba nikt na tym nie zarabia ?

wystarczy odrobine pomyslec- pokazac chocby wycinek 100% i podac najwazniejsze parametry zdjeciowe.
wystrczy dac wlasna subiektywna ocene typu - na 1ß prob dwie sa trafione itp - jakis poglad moznaby sobie wyrobic.
w tym stanie to szkoda czasu wszystkich.

tomek1961

31-01-2015, 22:47

Tak "sobie czytam posty dotyczące C7DMK2" odnoszę wrażenie że nastąpiło tzw.bicie piany.
Jestem uzytkownikiem Canona 7DMK2 od 01.12.2014 i ogólnie 100% satysfakcji z zakupu!!
Nigdy nie byłem i nie jestem tzw.szumofobem , nie testowałem AF na "tablicach" tylko robiłem zdjęcia w terenie (fotografuję ptaki).
Jak dla mnie i moich potrzeb Canon 7DMK2 to świetna maszyna i udowadnianie "komuś" i że szumi na ISO 6400,a że 5dIII ma lepsza jakość obrazka itp,itd to "bzdura.
Posiadacze c7DMK2 doskonale wioedza co to za maszyna i jakie ma możliwosci!!!!!!!
Chcesz kupić - to przeanalizuj co ci jest potrzebne i zdecyduj sam !!!!!!!!!!!!!
Te dywagacje i teoretyzowanie nic nie wnoszą !!

Bechamot

31-01-2015, 22:49

maciek12ss

31-01-2015, 22:57

Hmm, to może ustalić jakieś kryteria testów. Jeśli testujemy af puszki to pokażmy na nich ruch , biegnącego psa, kota na jakimś zatrawionym tle a nie czystym niebie. Jeśli chcemy pokazać możliwości matrycy zróbmy zdjęcie kwiatka, puszki po piwie na wysokim iso i pokażmy wycinek 100% jak Bechamot napisał. W tedy będzie to miało sens i pokaże prawdziwe możliwości puszki. Bo ptaki na niebie to naprawdę można pstryknąć większością nowych lustrzanek.

comatus

31-01-2015, 22:57

Eberloth

31-01-2015, 22:58

Pomidor. Wpis nie mniej merytoryczny jak #140.

zysk

31-01-2015, 23:03

Jeśli testujemy af puszki to pokażmy na nich ruch , biegnącego psa, kota na jakimś zatrawionym tle a nie czystym niebie. Jeśli chcemy pokazać możliwości matrycy zróbmy zdjęcie kwiatka, puszki po piwie na wysokim iso i pokażmy wycinek 100%
Nikt nie prosił o konkretne zadanie

--- Kolejny post ---

przez zdjęcie, które pokazujecie nie da się o niej dobrego słowa powiedzieć.
a moze nie umiemy ?

--- Kolejny post ---

Rozumiem podjarkę nowym sprzętem
Jeśli bym chciał ,kupiłbym sobie 3xDx1,więc się nie jaram(żargon gimbazy rulzez )

Irek07

31-01-2015, 23:04

zysk

31-01-2015, 23:08

dybym miał się decydować na kupno aparatu po obejrzeniu Waszych próbek na pewno nie kupiłbym go
I całe szczęście: będziemy ELITOM na pokazach :lol: .
A zwrot : nie kupiłbym ,znaczy ,że i tak nie miałeś zamiaru kupić 7DII.
btw:
na początku tematu napisałem:
Z pewną nieśmiałością zakładam ten temat.7DII jest w sprzedaży i jest w użytkowaniu na całym świecie,
więc wątek 7D2 zaprezentowany głównie teoretyczny już jest mniej aktualny.
Proponuję wzorem wątku o 5D3 w praktyce uruchomić ten.
IMHO
Fajnie byłoby ,gdyby zamiast szukania wad i krytykowania niedoskonałości tego aparatu
udałoby się stworzyć bazę dobrych fotek,porad i rozwiązań problemów.

I co z tego wyszło ?
widać jw:roll:

comatus

31-01-2015, 23:11

udałoby się stworzyć bazę dobrych fotek
Wam jakoś to nie wychodzi...

zysk

31-01-2015, 23:13

Wam jakoś to nie wychodzi..
Zrób to za nas ,jeśli potrafisz ,a na pewno potrafisz ,tylko się uruchom :roll: .

tomek1961

31-01-2015, 23:19

[B]maciek12ss@ czy jakiekolwiek testy maja sens ??
Wszystkie fotki z c7DMK@ są "z klucza krytykowane" i generalnie opinia (tych którzy nie maja tego aparatu) jest tzw.bee!!
Napisałeś "Gdybym miał się decydować na kupno aparatu po obejrzeniu Waszych próbek na pewno nie kupiłbym go (podejrzewam, że nie tylko ja), a chyba nie było Waszym celem zniechęcanie innych do tego aparatu? "
Sadzę ze nikt z użytkowników C7DMK2 z tego forum nie ma zamiaru "przymuszać kogokolwiek do zakupu w/w puszki ?!!!"
Chcesz to kupujesz nie chcesz fotografujesz tym co masz!!
Generalnie to fotograf robi zdjęcia a nie sprzęt, a czy wykorzystasz i w jaki sposób możliwości posiadanego sprzętu to Twoja sprawa i pisanie " Bo ptaki na niebie to naprawdę można pstryknąć większością nowych lustrzanek. " - a te ptaki nie taki prosty temat!!!!
[B]comatus : nikt tu nie prowadzi nagonki na nową siódemkę, ale przez zdjęcie, które pokazujecie nie da się o niej dobrego słowa powiedzieć. Foty po prostu wyglądają jak robione kompaktem - zero szczegółów, o trafności AF też ciężko coś powiedzieć, bo ciężko coś o ostrości powiedzieć z takich zdjęć. Rozumiem podjarkę nowym sprzętem, ale sądzę, że da się nim robić o wiele lepsze zdjęcia. A skoro wystarczy przeglądać zagraniczne fora żeby wyciągnąć obiektywne wnioski to po co zamieszczacie tu cokolwiek?
Gdybym miał się decydować na kupno aparatu po obejrzeniu Waszych próbek na pewno nie kupiłbym go (podejrzewam, że nie tylko ja), a chyba nie było Waszym celem zniechęcanie innych do tego aparatu? - generalnie "ciężko coś powiedziec jak sie nie miało puszki w rekach i nie robiło zdjęc i neguje sie wszystko co grzecznosciowo chca pokazac posiadacze tegom aparatu"!!!!
Pozdrawiam

Irek07

31-01-2015, 23:21

zysk, Irek07, nikt tu nie prowadzi nagonki na nową siódemkę, ale przez zdjęcie, które pokazujecie nie da się o niej dobrego słowa powiedzieć. Foty po prostu wyglądają jak robione kompaktem - zero szczegółów, o trafności AF też ciężko coś powiedzieć, bo ciężko coś o ostrości powiedzieć z takich zdjęć. Rozumiem podjarkę nowym sprzętem, ale sądzę, że da się nim robić o wiele lepsze zdjęcia. A skoro wystarczy przeglądać zagraniczne fora żeby wyciągnąć obiektywne wnioski to po co zamieszczacie tu cokolwiek?
Gdybym miał się decydować na kupno aparatu po obejrzeniu Waszych próbek na pewno nie kupiłbym go (podejrzewam, że nie tylko ja), a chyba nie było Waszym celem zniechęcanie innych do tego aparatu?

Comatus, znam Twoje zdjęcia, wiem czym są robione. Weź jutro ten swój sprzęt, poszukaj chmur, poczekaj na lecące w Twoją stronę kaczki i puść serię :) A potem zamieść jedno z tych zdjęć na tym forum i zachwyć wszystkich. Życzę powodzenia.... I nie zapomnij powiedzieć ile miałeś ostrych w serii.
A co do biegającego psa. Robię mu zdjęcia od dwóch lat. I naprawdę nie jest to łatwe. Świnia jedna jest błyszcząco czarno biała. I np 60D zupełnie sobie z nim nie radził. Do tego biega ze średnią prędkością 40 km/h. A 7DII daje radę.

maciek12ss

31-01-2015, 23:23

zysk

31-01-2015, 23:26

maciek12ss

31-01-2015, 23:29

Hm ,tak sobie myślę:
-robię fotki dla siebie
-pokazuję tu i tam
-jednym się podobają ,innym :nie
po jakiego uja chciałem być wujek dobra rada
w temacie 7DII ?
-chcialem być obiektywny a wyszło jak zwykle
-z założeń:rady,ustawienia :jak zwykle gówno wyszło dzięki bezinteresownym hejtom
pozdrawiam

Bo może lepiej trzeba samemu się nauczyć używania nowej zabawki, póki nie ma lepszych speców na forum posiadających taki sprzęt?:)

KrZyChUM

31-01-2015, 23:35

kurcze ja mam jakieś już spaczone widzenie ale te wszystkie fotki to jak z kompaktu wyglądają. To są kropy 100% czy jak bo nie rozumiem tej jakości.
Cropy powinny być znacznie ostrzejsze (bez względu czy to nowe 7D mk2 czy stare mk1). Wg mnie wystarczyłoby nie pokazywać na siłę nie do końca udanych zdjęć. Gdybym miał się tylko kierować tym co tu zobaczyłem, to bym się tylko zraził.

--- Kolejny post ---

Hm ,tak sobie myślę:
-robię fotki dla siebie
-pokazuję tu i tam
-jednym się podobają ,innym :nie
po jakiego uja chciałem być wujek dobra rada
w temacie 7DII ?
-chcialem być obiektywny a wyszło jak zwykle
-z założeń:rady,ustawienia :jak zwykle gówno wyszło dzięki bezinteresownym hejtom
pozdrawiam

Jak ktoś ma miękkie serce... :evil:

namoamo

31-01-2015, 23:38

I całe szczęście: będziemy ELITOM na pokazach :lol: .
A zwrot : nie kupiłbym ,znaczy ,że i tak nie miałeś zamiaru kupić 7DII.
btw:
na początku tematu napisałem:
Z pewną nieśmiałością zakładam ten temat.7DII jest w sprzedaży i jest w użytkowaniu na całym świecie,
więc wątek 7D2 zaprezentowany głównie teoretyczny już jest mniej aktualny.
Proponuję wzorem wątku o 5D3 w praktyce uruchomić ten.
IMHO
Fajnie byłoby ,gdyby zamiast szukania wad i krytykowania niedoskonałości tego aparatu
udałoby się stworzyć bazę dobrych fotek,porad i rozwiązań problemów.

I co z tego wyszło ?
widać jw:roll:
Drwisz i zaśmiewasz ludzi zwracających uwagę na gubienie sensu(także przez Ciebie) w wątku który sam założyłeś. Jakieś pyskówki przeczące samemu sobie, te ciągłe emotki i gimnazjalny język. WTF :confused:

zysk

31-01-2015, 23:39

biega ze średnią prędkością 40 km/h. A 7DII daje radę
Jak najbardziej :D

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/jezor-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/ymb8nnj4irak2im/jezor.jpg?dl=0)

Eberloth

31-01-2015, 23:39

I całe szczęście: będziemy ELITOM na pokazach

ELITĄ! Podtrzymuję wniosek o maturze.

zysk

31-01-2015, 23:44

te ciągłe emotki i gimnazjalny język
Cóż człowiek z braku zajęcia :dziecinnieje.Teraz bedzie emoka :D .
Możesz się porzygać ,jeśli chcesz .

--- Kolejny post ---

ELITĄ!
Nie ,elitą może być każdy, a ELITOM tylko wybrani.

tomek1961

31-01-2015, 23:45

[B]maciek12s@: nie sądzę żebym musiał redagować swój post i wyraźnie zaznaczyłem co się tyczy Twojej wypowiedzi a co innej.Co do ptaków na niebie to chętnie zobaczę Twoje foty , a temat rzeka.Nie twierdzę ze Canonem 600D z "toporna Sigmą"nie da się zrobić świetnych zdjęcia ptaków w locie" .Każde zdjęcie można spieprzyć" czy to CD1X,5DMK1,2,3 7D,7DMK2 itp itd. i tak jak napisałem wcześniej "to fotograf robi foty a sprzęt mu w tym pomaga lub też przeszkadza".Jeszcze raz powtarzam że to teoretyzowanie typu" Fakt faktem z serii można było wiele usunąć ale i w postach pisanych odnośnie 7dII nie ma wzmianki ile trafień było celnych a ile nie." jest delikatnie mówiąc bez sensu!!!
Jako użytkownik Canona 7DMK2 , po tych wszystkich bezsensownych postach,szukania dziury w całym i teoretyzowaniu , nie mam już najmniejszej ochoty na pokazywaniu jakichkolwiek zdjęć i czytania "dziwnych komentarzy". Szkoda czasu na takie "pie..doły , lepiej iść w teren!!!W necie jest mnóstwo opinii i zdjęć.
zysk@: popieram !!!
Pozdrawiam

zysk

31-01-2015, 23:52

9 userow i 3 gości i wszystkich zamurowało ,emotka .

maciek12ss

31-01-2015, 23:52

zysk

31-01-2015, 23:56

Jako użytkownik Canona 7DMK2 , po tych wszystkich bezsensownych postach,szukania dziury w całym i teoretyzowaniu , nie mam już najmniejszej ochoty na pokazywaniu jakichkolwiek zdjęć i czytania "dziwnych komentarzy".
Heh ,a mogłoby być tak pięknie,a co najmniej normalnie ,Twoja rada jest sensowna. Niech nieużytkownicy się brandzlują we własnym sosie .

Eberloth

31-01-2015, 23:58

Nie ,elitą może być każdy, a ELITOM tylko wybrani.

Jeśli ELITOM to nie wybrani tylko specjalni. To lepsze słowo. Dla mnie na bank już jesteś w tej grupie.

zysk

01-02-2015, 00:06

Dla mnie na bank już jesteś w tej grupie
Przyjacielu ,olewam Twój sarkazm .

Irek07

01-02-2015, 00:08

No to na koniec proponuję .... kaczki w chmurach :) I fajnego światła na jutro wszystkim życzę.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/5rgzjr7yrtr1muc/AAAPyuIu-EwjmpB7fuWDNDRla/0?dl=1&token_hash=AAHJXwnBvOA10VcEFfNsMRcSSE7xSNjyUAw_LIf hX_fijQ&expiry=1422745504)

tomek1961

01-02-2015, 00:11

http://www.canon-board.info/galerie-uzytkownikow-15/maciek12ss-pierwsze-fotki-z-lustra-85548/index7.html post 65. Więcej nie mam bo nie trzymam na dysku, wron mew i innych ptaszków zrobionych wcześniej. Zaprzestałem fotografii ptasiej z powodu braku czasu. Pozdrawiam

Nie obraź się ale to nie jest "fotografia ptasia".
ja choć fotografuje ptaki od ponad 25 lat nie jestem żadnym autorytetem ale to co zabaczyłempod podanym linkiem to tzw.spacerfotki łabedzia" . tak na marginesie biel upierzenia ptaka przepalona( trzeba wcześniej wstać i pójść w teren i unikać ostrego słońca) a gdzie te ptaki w locie?
Ciekawe zdjęcia ptaków w locie to naprawdę rzadkość!!
Pozdrawiam

--- Kolejny post ---

zysk@: szkoda nerwów,wyluzuj.
Pozdrawiam

zysk

01-02-2015, 00:11

Bo może lepiej trzeba samemu się nauczyć używania nowej zabawki, póki nie ma lepszych speców na forum posiadających taki sprzęt?
Męczę się z tym strasznie,liczyłem na przyjacielską pomoc :roll: .

maciek12ss

01-02-2015, 00:11

Sowa. przewiń niżej.

zysk

01-02-2015, 00:15

zysk@: szkoda nerwów,wyluzuj.
Zgadzam się z Tobą :mrgreen: .
Ale mnie to nie nerwuje ,administrowałem trochę ,więc wiem na co mozna sobie pozwoilić ,
bez uszczerbku na zdrowiu pschycznym :mrgreen :mrgreen: .
Zgadamy się na PW

Irek07

01-02-2015, 00:17

Sowa. przewiń niżej.

Gdzieś na którymś forum czytałem Twój opis odnośnie tej sowy. Teraz powiedz ile wtedy zdjęć zrobiłeś :)

Po pierwsze ptak jest blisko, po drugie dobre światło. Zrobić 200 zdjęć i wybrać cztery dobre. Ot i cała tajemnica ptasiej fotografii :)

maciek12ss

01-02-2015, 00:24

Nie pamiętam ile ale było dużo nie trafionych to fakt. Sigma szukała dość długo ostrości. Co nie zmienia faktu, że jak się chce to się da radę. Nikomu nie udowodnię że 600d i owa sigma to sprzęt na ptaki bo tak nie jest . Twierdze tylko, że takim 7dmII z dobrym zoomem klasy L da się dużo więcej lepiej zrobić, a wrzucone w tym wątku zdjęcia tego nie dowodzą a wręcz przeciwnie.

--- Kolejny post ---

Po pierwsze ptak jest blisko, po drugie dobre światło.

Sowa jest cropowana. Nie powiem w jakiej odległości latała bo trudno określić ale tak od 15 do 40 m od mnie krążyła .

Irek07

01-02-2015, 00:25

Nie pamiętam ile ale było dużo nie trafionych to fakt. Sigma szukała dość długo ostrości. Co nie zmienia faktu, że jak się chce to się da radę. Nikomu nie udowodnię że 600d i owa sigma to sprzęt na ptaki bo tak nie jest . Twierdze tylko, że takim 7dmII z dobrym zoomem klasy L da się dużo więcej lepiej zrobić, a wrzucone w tym wątku zdjęcia tego nie dowodzą a wręcz przeciwnie.

Bo podstawą każdej fotografii, w tym ptasiej, jest światło. Niestety.
Mówisz o odległościach wręcz wymarzonych do ptaków w locie.

maciek12ss

01-02-2015, 00:32

Światło ma znaczenie w każdej fotografii. Trafiła mi się ta sowa jak ślepej kurze ziarno. Tak sobie myślę jakie fotki mogły by być jak bym w tedy miał 7dmII i 100-400 L ? Ale czasu się nie cofnie. Kaczki i mewy w pochmurny dzień nie są najlepsze do pokazywania zalet tak zaawansowanej puchy jak 7dmII. Wierzę, że w tym wątku ludzie pokarzą co ten sprzęt potrafi. Póki co nie ma co oceniać tak naprawdę.

Irek07

01-02-2015, 00:39

zysk

01-02-2015, 00:42

Twierdze tylko, że takim 7dmII z dobrym zoomem klasy L da się dużo więcej lepiej zrobić, a wrzucone w tym wątku zdjęcia tego nie dowodzą
Przyjacielu,
nie ma najmniejszych ! przeszkód!
abyś pokazał nam fotki z 7DII z np 400 .
Aha : nie masz
No to **** nie zawracaj

maciek12ss

01-02-2015, 00:43

Tak więc panowie w teren strugać czatownie i czekać na pierwsze promienie słońca, a nie użerać się na forum :D Efekty chętnie obejrzę.

tomek1961

01-02-2015, 00:44

Śmiem wątpić czy po tak "wspaniałej dyskusji" ktokolwiek z użytkowników 7DMK2 będzie chciał pokazywać zdjęcia , bo i po co , żeby za każdym razem czytać bezsensowną krytykę" i odwadnianie że nie warto kupowac takiego sprzetu bo kompaktem da się zrobić lepsze fotki?
Ja na pewno już nic nie będę w tym temacie pokazywał na forum - szkoda czasu i nerwów!!
Sceptykom i niedowiarkom proponuję wziąć tą kiepska puchę i trochę pofotografować a dopiero potem"obiektywnie/subiektywnie ocenić samemu"
Pozdrawiam

maciek12ss

01-02-2015, 00:49

Najlepiej się obrazić za prawdę ? Po krytyce jaką usłyszałem na temat swoich zdjęć powinienem sprzedać sprzęt (bo taki zły) i zacząć zbierać znaczki (bo zdjęć robić nie umiem).

zysk

01-02-2015, 01:09

Najlepiej się obrazić za prawdę
Nie wiem o czym mówisz ?
Temat:
Canon 7D MarkII w praktyce:zdjęcia,ustawienia i inne rady
Wrzucaj śmiało fotki z tego aparatu.
opisz wady i zalety.
Porównamy doświadczenia i ustawienia.

tomek1961

01-02-2015, 01:15

Ależ ja się absolutnie na nikogo i na nic nie obrażam , czytaj ze zrozumieniem.
IMHO te jałowe i z których nic konkretnego nie wynika dyskusje , uważam za bezsensowne i stratę czasu.To jest oczywiście moje prywatne zdanie ale takie właśnie jest.
Zainteresowanym dalszym biciem piany na temat C7DMK2 zapraszam do netu , znajdziecie tam masę opinii,testów i zdjęć nad którymi można się "pastwić" jeśli ktoś ma za dużo wolnego czasu.
Ja niestety nie mam czasu na wyjście w teren i fotografowanie moich ukochanych ptaków , więc tym bardziej szkoda mi tracić cenne chwile na bezsensowne przekomarzanie się na temat :wyższości Świąt Bożego Narodzeni nad Świętami Wielkiej Nocy"
Szkoda bardzo ze nikt nie docenia tego ze ktos z własnej nie przymuszonej woli chce się dzielić swoimi wrażeniami i fotami z nowego sprzętu i od razu trafia na mur ostrej krytyki i kpin!!

Z poważaniem
Tomek

--- Kolejny post ---

Najlepiej się obrazić za prawdę ? Po krytyce jaką usłyszałem na temat swoich zdjęć powinienem sprzedać sprzęt (bo taki zły) i zacząć zbierać znaczki (bo zdjęć robić nie umiem).
To co napisałem ( bo do tego pijesz) odnosiło się to Twoich zdjęć ptaków w locie a tym czasem pokazałeś fotki łabędzia na stawie robione w samo południe?!!
Absolutnie nie napisałem niczego co mogłoby spowodować taka wypowiedz , ze nie umiesz robić zdjęć i powinieneś sprzedać sprzęt i zacząć zbierać znaczki?
Chyba ze takie są Twoje przemyślenia ale to już subiektywne odczucia i Twoja decyzja?
Pozdrawiam

zysk

01-02-2015, 01:19

Szkoda bardzo ze nikt nie docenia tego ze ktos z własnej nie przymuszonej woli chce się dzielić swoimi wrażeniami i fotami z nowego sprzętu i od razu trafia na mur ostrej krytyki i kpin!!

Podziękowanie i początek topicu:
Fajnie byłoby ,gdyby zamiast szukania wad i krytykowania niedoskonałości tego aparatu
udałoby się stworzyć bazę dobrych fotek,porad i rozwiązań problemów.

Też mam dość przypierdalania sie do każdej fotki/informacji w sprawie 7DII.
Żałosna zazdrość to nie jest mój partner .

maciek12ss

01-02-2015, 01:25

Wrzucaj śmiało fotki z tego aparatu.
opisz wady i zalety.
Porównamy doświadczenia i ustawienia.
Rozumiem. Wątek tylko dla posiadaczy 7D mkII. Więc po co wrzucacie fotki przecież każdy, kto może odpowiedzieć w tym wątku powinien posiadać taki sprzęt,a więc każdy może sobie takim aparatem zdjęcie zrobić i ocenić sobie sam.

--- Kolejny post ---

To co napisałem ( bo do tego pijesz) odnosiło się to Twoich zdjęć ptaków w locie a tym czasem pokazałeś fotki łabędzia na stawie robione w samo południe?!!
Absolutnie nie napisałem niczego co mogłoby spowodować taka wypowiedz , ze nie umiesz robić zdjęć i powinieneś sprzedać sprzęt i zacząć zbierać znaczki?
Chyba ze takie są Twoje przemyślenia ale to już subiektywne odczucia i Twoja decyzja?
Pozdrawiam
Nie chodziło mi o Twoją ocenę zdjęć łabędzia. Tylko o wszystkie opinie jakie przeczytałem tu na forum w ciągu 2,5 roku. A napisałem dokładnie w którym poście trzeba szukać zdjęć ptaka w locie. Ty zobaczyłeś początek strony parę postów wcześniej łabędzia o którego w ogóle mi ine chodziło. Czytaj ze zrozumieniem następnym razem kolego. Bo napisałem dokładnie numer postu w którym ptak w locie jest.

zysk

01-02-2015, 01:26

Wątek tylko dla posiadaczy 7D mkII.
Nie,temat dla wszystkich.
Co możesz powiedzieć o 7DII ,jeśli nie posiadasz ?
o ****a :ogólnopolska awantura o 7Dii.Canon powinien być zadowolony,

maciek12ss

01-02-2015, 01:28

[maciek12ss] pierwsze fotki z lustra post 65 A łabędź jest w pości nr 61. Dokładniej się nie da.

zysk

01-02-2015, 01:29

dobranoc

maciek12ss

01-02-2015, 01:34

Co możesz powiedzieć o 7DII ,jeśli nie posiadasz ?
Po tym co pokazaliście, a pokazaliście zdjęcia własnie z tego aparatu a nie innego, mogę powiedzieć , że nie jest wart swojej ceny i wolał bym kupić np 7dmI a za różnicę w cenie lepsze szkło. Tyle można wywnioskować po tym co ten wątek prezentuje.

Irek07

01-02-2015, 08:27

10 stron wątku w jeden dzień. Nieźle :)

I nastał nowy dzień..... Bateria naładowana, mam dzisiaj dużo czasu... Niebo, jak na razie, niebieskie..... Jeśli się nie odezwę w tym wątku to .... szukajcie na Allegro ogłoszenia - sprzedam Canon 7D MK2 prawie nieużywany... A druga ewentualność jest taka że .... zginąłem gdzieś w świecie walcząc o dobre imię Canona :)
A na wszelki wypadek spytam. Jak zmniejszyć zdjęcie do wymaganej tu wielkości nie tracąc przy tym za wiele na jakości? Pytam bo nie wiem.

PS. Albo jestem przewrażliwiony albo... widzę pierwsze chmury na horyzoncie....

zysk

01-02-2015, 10:08

pokazaliście zdjęcia własnie z tego aparatu a nie innego, mogę powiedzieć , że nie jest wart swojej ceny
Żenujący argument ,jak możesz oceniać sprzęt przez zdjęcia użykownika ,który nie umie fotografować,
to tak jakby opinia emerytki kierowcy decydowała o wyborze auta sportowego.
Dobrych fotek są już tysiace(a nie kilka nędznych jak w tym temacie),nie leń się,znajdź.

--- Kolejny post ---

nie jest wart swojej ceny i wolał bym kupić np 7dmI a za różnicę w cenie lepsze szkło
Jaja sobie robisz :mrgreen: ,rożnica to 3000 pln ,za tyle to można kupić ....... a zresztą wszyscy wiedzą co można za to kupić .
Lepsze tanie szkło do ptactwa:500/4 .

becekpl

01-02-2015, 10:21

zysk, zacznij fotografować sąsiadki w negliżu to zyskasz szacun na forum
a i niedociągnięcia techniczne nie będą wtedy istotne;)

maciek12ss

01-02-2015, 10:29

Zamieszczone przez maciek12ss
nie jest wart swojej ceny i wolał bym kupić np 7dmI a za różnicę w cenie lepsze szkło
Jaja sobie robisz ,rożnica to 3000 pln ,za tyle to można kupić ....... a zresztą wszyscy wiedzą co można za to kupić .
Lepsze tanie szkło do ptactwa:500/4 .
Wyrwałeś to zdanie z kontekstu i jak tu z dyskutować? jak już cytujesz to cytuj całą wypowiedź.

--- Kolejny post ---

A szkło można kupić nie koniecznie do ptactwa ale np portretu 135 L ? słabe jak za 3 tysiąca Zysk ? jak myślisz ?

zysk

01-02-2015, 10:41

Bardzo chciałbym zobaczyć ,jak portretowana osoba miota się po studio(jak ptak po niebie ,ale w 3D :D ),w odległości 50 m od fotografa :roll: .

Irek07

01-02-2015, 10:44

Jak będzie można zamieszczać fotki w wielkości chociaż 500-600KB to porozmawiamy:) Robiłem zdjęcia "seriami" po dwa,trzy.Oczywiście Serwo. Powiem szczerze, trochę zdjęć wyrzuciłem. Bo pies miał na nich głupią minę :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/hicv5mis0rfdkcz/AADKV_0vJMF5yyUxYZGtEf52a/0?dl=1&token_hash=AAGnlMZPFYejQVzCoEWd9YadqScBAq6iFyeewtT A4vv1vw&expiry=1422783795)

maciek12ss

01-02-2015, 10:44

3 tysiące zaoszczędzone nie oznacza dla kupującego, że nie stać go na ptasiarski zoom. Można te 3 tysiące też w inny sposób skonsumować np jechać na wycieczkę ;)

pajlot

01-02-2015, 11:33

zysk, zacznij fotografować sąsiadki w negliżu to zyskasz szacun na forum
a i niedociągnięcia techniczne nie będą wtedy istotne

nie trafić jednym strzałem w biegnącą sarnę to normalka ale nie trafic w leżącą sasiadke to były by jaja :-)

btw skąd wam się te ceny biorą ? róznica miedzy uzywka 7d1 a nówką 7d2 do coś koło 4 tysi.

becekpl

01-02-2015, 11:52

Jak będzie można zamieszczać fotki w wielkości chociaż 500-600KB to porozmawiamy:) Robiłem zdjęcia "seriami" po dwa,trzy.Oczywiście Serwo. Powiem szczerze, trochę zdjęć wyrzuciłem. Bo pies miał na nich głupią minę :)

https://dl.dropboxusercontent.com/sc/hicv5mis0rfdkcz/AADKV_0vJMF5yyUxYZGtEf52a/0?dl=1&token_hash=AAGnlMZPFYejQVzCoEWd9YadqScBAq6iFyeewtT A4vv1vw&expiry=1422783795
nietrafiony ten pies
psy robilem 7d verI wiec wiem ze mozna trafic;)

RTSiak

01-02-2015, 12:39

btw skąd wam się te ceny biorą ? róznica miedzy uzywka 7d1 a nówką 7d2 do coś koło 4 tysi.

A jak się dobrze zapoluje na mk1 to i nawet 5tys różnicy się robi ;]

salas

01-02-2015, 12:56

Panowie, świadoma osoba wie czy kupić 7d mkI czy mkII, zna różnice i wie czy warto dołożyć do nowego, czy może kupić mkI z porządnym obiektywem w cenie mkII

Irek07

01-02-2015, 16:33

nietrafiony ten pies
psy robilem 7d verI wiec wiem ze mozna trafic;)

Już miałem napisać że wyślę Ci rawa..... ale go nie mam :)
Poniższe zdjęcia to JPGi wywołane z raw w DPP bez dotknięcia żadnego suwaka. Drugie to crop 100%. Według mnie jedyne co można zrobić aby były "lepsze" to zmniejszyć czas migawki i zrobić z mew mrożone kurczaki. To samo dotyczy psa. Dla mnie jeśli coś jest żywe i biega lub lata to ma to być widać na zdjęciu. Dlatego używam 1/2500 a nie np 1/8000.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/f4c5nltgany2j97/AACVDSkuuRDbD_MPzYmxqRoNa/0?dl=1&token_hash=AAGskZqp0_lAWpcyU4o9YO-zW1mHrtrm_LgKaVRyeCYJUA&expiry=1422804180)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/dng321ea6o79c00/AACHglcYSzw5ts5MIJDltclxa/0?dl=1&token_hash=AAGvRqLswJnl6CKaTF2xFZXzxG5Lf2P3OFrz0-_JYnhO_w&expiry=1422804267)

KrZyChUM

01-02-2015, 16:41

Już miałem napisać że wyślę Ci rawa..... ale go nie mam :)
Poniższe zdjęcia to JPGi wywołane z raw w DPP bez dotknięcia żadnego suwaka. Drugie to crop 100%. Według mnie jedyne co można zrobić aby były "lepsze" to zmniejszyć czas migawki i zrobić z mew mrożone kurczaki. To samo dotyczy psa. Dla mnie jeśli coś jest żywe i biega lub lata to ma to być widać na zdjęciu. Dlatego używam 1/2500 a nie np 1/8000.

A w czym problem zrobić zdjęcie tak, żeby pysk psiaka był ostry, ale jednocześnie widać było ruch?
Ten crop 1:1 taki nieco zamglony, a chmur nie widać ;-).

Nie zwalałbym wszystkiego na te chmury.

Irek07

01-02-2015, 17:13

A w czym problem zrobić zdjęcie tak, żeby pysk psiaka był ostry, ale jednocześnie widać było ruch?
Ten crop 1:1 taki nieco zamglony, a chmur nie widać ;-).

Nie zwalałbym wszystkiego na te chmury.

Czasami mam wrażenie że niektórzy siedzą tylko w szałasie robiąc zdjęcia z 10 metrów sprzętem za 50 i więcej tysięcy....

Tak samo jak poprzednio czyli bez ruszania czegokolwiek w DPP i crop 100%. 1/4000. Wyrzuciłem z poziomu aparatu 3 zdjęcia na 40. Reszta jest mniej więcej na takim poziomie jak niżej. Dla mnie w zupełności wystarczy.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/ao0hzx6b0aock99/AAAAGL0KaiWll1rswjuJ9rPva/0?dl=1&token_hash=AAEDJyO7PPSG35HMwDC9thIFndjrr1zr6ysomn-0Mx1Nxw&expiry=1422806568)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/u6f1i8fqe41oulf/AACrZYmPi0ThKRcLtquH0VGHa/0?dl=1&token_hash=AAG03Qq7xWHgJrpV1p_Dkk0fU_ixXLr_7D6h0vg DT_RCzQ&expiry=1422806630)

KrZyChUM

01-02-2015, 17:55

Czasami mam wrażenie że niektórzy siedzą tylko w szałasie robiąc zdjęcia z 10 metrów sprzętem za 50 i więcej tysięcy....
Tak samo jak poprzednio czyli bez ruszania czegokolwiek w DPP i crop 100%. 1/4000. Wyrzuciłem z poziomu aparatu 3 zdjęcia na 40. Reszta jest mniej więcej na takim poziomie jak niżej. Dla mnie w zupełności wystarczy.

Wg mnie wystarczy 5.6/400, średniej klasy korpus i nieco umiejętności oraz zaangażowania. Inaczej mamy pstryki które niczym nie porywają, albo powodują oburzenie autorów, gdy ktoś napisze, że kiepskie foty ;-).

RTSiak

01-02-2015, 18:27

Chwila czyli pies za szybko się ruszał i dlatego przy 1/2500 jest nietrafiony/nieostry ? Coś mi tu nie pasuje :D

Irek07

01-02-2015, 19:05

Czy mam rozumieć że uważacie iż zdjęcia zrobione czemuś co się szybko porusza w naszą stronę i wykropowane na 100% mają być w 100% ostre? No fajnie by było :)
Teraz też nieostre i nietrafione?

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/aw9f9k5wxzrrh29/AACXflK-ra8IKOdW7WQ0b07fa/0?dl=1&token_hash=AAEbrscS7EIUG35FHSE7lq9yRBvj59FHgA-XHhyNFVBajQ&expiry=1422813859)

RTSiak

01-02-2015, 19:12

Uważam, że wystarczyło dodać obok zdjęcia, że to dość duży crop i nie byłoby niedomówień. Szkoda, że ten ''niecropowany'' w jeszcze mniejszej rozdzielczości...

Może mam już spaczony światopogląd przez 6d, ale u mnie znacznie mocniejsze cięcie kadru daje mimo wszystko i tak dużo lepszy obrazek, ale tu znowu wracamy do aps-c vs ff... chociaż nie wiem czy mimo wszystko nawet bardzo mocny crop nie dałby więcej detalu itd niż taki sam kadr z aps-c (analogicznie z aps-c ścięłoby się mniej)

Irek07

01-02-2015, 19:20

Uważam, że wystarczyło dodać obok zdjęcia, że to dość duży crop i nie byłoby niedomówień. Szkoda, że ten ''niecropowany'' w jeszcze mniejszej rozdzielczości...

Jednak co by nie robić tego co daje aps-c się nie przeskoczy ;/

Krótko mówiąc jak próbuję zrobić 300KB to mi się zdjęcie rozjeżdża. Przy 500KB jest jeszcze w miarę ok. Nawet spory crop. Może kiedyś opanuję trudną sztukę zmniejszania zdjęć.

Tamten crop też był dobry tylko po zmniejszeniu się rozjechał. A ten nie.... :) Nie do końca rozumiem na czym to polega. Dlaczego np pełny kadr z raw wywołany do jpg ma 300KB a wycinek czyli crop 100% ma np 450KB. Potem trzeba go zmniejszać i... zaczyna się jazda w dół. Z jakością.

KrZyChUM

01-02-2015, 20:27

Może mam już spaczony światopogląd przez 6d, ale u mnie znacznie mocniejsze cięcie kadru daje mimo wszystko i tak dużo lepszy obrazek, ale tu znowu wracamy do aps-c vs ff... chociaż nie wiem czy mimo wszystko nawet bardzo mocny crop nie dałby więcej detalu itd niż taki sam kadr z aps-c (analogicznie z aps-c ścięłoby się mniej)
APS-C vs FF to bzdura... ;-). Nowe 7D na pewno daje radę i jest świetne. Wg mnie 6D i 7D spisują się znakomicie w różnych obszarach.

--- Kolejny post ---

Teraz też nieostre i nietrafione?
Tu wygląda całkiem inaczej, czyli dobrze. Tak jak powinno.

Irek07

01-02-2015, 20:33

Tu wygląda całkiem inaczej, czyli dobrze. Tak jak powinno.

I teraz w końcu chyba też będzie tak jak być powinno. Na wszelki wypadek jeszcze raz powiem zdjęcia tylko wywołane i niczym nie ostrzone. Jak dla mnie ... aż za dobrze :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/hlfw63kpewbgka8/AAC47ytzdruLiheDlcH6tYMKa/0?dl=1&token_hash=AAH9lKXau9j5AK7BlJvyoa3kRNEhEPQ-qqgrW31blVBywA&expiry=1422817505)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/79ccbxgi9x6gwt2/AABBMkxLgUg2rQKn6SZ30bbja/0?dl=1&token_hash=AAF3_I1D_3EPs_uijeXa_dROimkfH17_FKCB28O cvDjFRw&expiry=1422817583)

KrZyChUM

01-02-2015, 20:37

I teraz w końcu chyba też będzie tak jak być powinno.

Irek07, zgadza się, jest dobrze :-).

Irek07

01-02-2015, 20:54

Irek07, zgadza się, jest dobrze :-).

Chyba nałożyły się dwie rzeczy. Jedna to problemy ze zmniejszaniem zdjęć. A druga... Teraz jak na spokojnie przejrzałem wszystkie zdjęcia to widzę że trochę różnią się jakością. Te gorsze są absolutnie do przyjęcia. Po wywołaniu, zmniejszeniu do np 2000x1500 i wyostrzeniu są bardzo dobre. A te lepsze, tak jak powiedziałem, dla mnie aż za dobre :)

becekpl

01-02-2015, 21:38

Czy mam rozumieć że uważacie iż zdjęcia zrobione czemuś co się szybko porusza w naszą stronę i wykropowane na 100% mają być w 100% ostre? No fajnie by było :)
Teraz też nieostre i nietrafione?

https://dl.dropboxusercontent.com/sc/aw9f9k5wxzrrh29/AACXflK-ra8IKOdW7WQ0b07fa/0?dl=1&token_hash=AAEbrscS7EIUG35FHSE7lq9yRBvj59FHgA-XHhyNFVBajQ&expiry=1422813859
mozna robic tak,zeby bylo dobrze

https://canon-board.info/imgimported/2015/02/813A7008JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-DdNShun7PLQ/VAbK5xx-2eI/AAAAAAAAFFY/1Q73qFQvICo/s1280/813A7008.JPG)

maciek12ss

01-02-2015, 21:51

mozna robic tak,zeby bylo dobrze
https://lh4.googleusercontent.com/-DdNShun7PLQ/VAbK5xx-2eI/AAAAAAAAFFY/1Q73qFQvICo/s1280/813A7008.JPG
Krzywo :twisted:

Irek07

01-02-2015, 21:53

[QUOTE=becekpl;1264857]mozna robic tak,zeby bylo dobrze

A może w końcu ktoś mi wyjaśnić jak to zrobić żeby fotka powiedzmy 1012 na dłuższym boku nie przekraczała 300KB. Bo nie wiem:oops:

maciek12ss

01-02-2015, 21:58

A może w końcu ktoś mi wyjaśnić jak to zrobić żeby fotka powiedzmy 1012 na dłuższym boku nie przekraczała 300KB. Bo nie wiem
Ja np robię to w ten sposób, że zmniejszam foto w ps do rozmiaru np 1024 . i Potem klikam zapisz do internetu i tam sobie suwakiem ustawiam tak, że by było do 300kb. Znam tylko taką metodę ;/

KrZyChUM

01-02-2015, 21:59

[QUOTE=becekpl;1264857]mozna robic tak,zeby bylo dobrze

A może w końcu ktoś mi wyjaśnić jak to zrobić żeby fotka powiedzmy 1012 na dłuższym boku nie przekraczała 300KB. Bo nie wiem:oops:
Eksportujesz fotkę tak jak tam to sobie robisz po swojemu i następnie najprościej np. IrfanView do jpg'a "Zapisz jako" i ustawiasz sobie jakość wg swojego kryterium (np. taką, żeby ne przekroczyła określonej wartości). Nie zauważyłem straty jakości, gdy ustawiam z przedziału 90-97 przy dłuższym boku 1000px.

Irek07

01-02-2015, 22:05

[QUOTE=Irek07;1264861]
Eksportujesz fotkę tak jak tam to sobie robisz po swojemu i następnie najprościej np. IrfanView do jpg'a "Zapisz jako" i ustawiasz sobie jakość wg swojego kryterium (np. taką, żeby ne przekroczyła określonej wartości). Nie zauważyłem straty jakości, gdy ustawiam z przedziału 90-97 przy dłuższym boku 1000px.

Dzięki, będę trenował. A jak się nauczę to może ktoś uwierzy że 7DII to całkiem niezły aparat :)
Jak zmniejszam niekadrowane zdjęcia to faktycznie wychodzi ok. 300KB. Jak wykadrowane to od 450 w górę.

No długo mi to nie zajęło :) W DPP wystarczyło przy zapisywaniu obniżyć image quality z 10 na 6 i teraz, wbrew pozorom, mam świetne fotki przy wielkości 150KB.
Chyba zacznę wstawiać wszystkie od nowa :) Żartuję....

Żartuję ale jednak sobie przetestuję :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/g9suiu08pjade59/AADTjeajft-B4hLgU-a4NhsUa/0?dl=1&token_hash=AAEOPgxHnrVdMOyw7ByYsCCCdjhqPNDra3O1wQK 9z9znnQ&expiry=1422826131)

KrZyChUM

01-02-2015, 22:15

Jak zmniejszam niekadrowane zdjęcia to faktycznie wychodzi ok. 300KB. Jak wykadrowane to od 450 w górę.
Wg mnie samo kadrowanie nie ma znaczenia. Na pewno np. LR po większych operacjach na zdjęciu wypluwa większy rozmiarowo jpg. IrfanView natomiast skompresuje tak samo dobrze. Jak się będziesz poruszał w przedziale 85-97 przy 1000px na dłuższym boku, to i rozmiar będzie normalny i spadek jakości pomijalny (niezauważalny).

gammah

01-02-2015, 22:15

Gdy trochę stanieje to rozważę przesiadkę na 7DMkII
;-)

Irek07

01-02-2015, 22:50

Cóż, wygląda na to że mam fajny aparat tylko nie umiem komputera obsługiwać :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/u7lfgae9stdt46i/AABuSGHKazmwRJFIHhrOY17Wa/0?dl=1&token_hash=AAGsehSwxjrfhzY88q0eJzgWPEaEp1SpaArs1P2 Nt88dGg&expiry=1422827232)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/o2bh99l4rm63mum/AADdb4BSaurGBD6N-7ZaHd0ja/0?dl=1&token_hash=AAHsZfZrXbhgHt-NOUWDrWj3cVm-iHZN9fFTqv_DyNxVyA&expiry=1422827260)

maciek12ss

01-02-2015, 22:55

Cóż, wygląda na to że mam fajny aparat tylko nie umiem komputera obsługiwać :)

https://dl.dropboxusercontent.com/sc/u7lfgae9stdt46i/AABuSGHKazmwRJFIHhrOY17Wa/0?dl=1&token_hash=AAGsehSwxjrfhzY88q0eJzgWPEaEp1SpaArs1P2 Nt88dGg&expiry=1422827232

https://dl.dropboxusercontent.com/sc/o2bh99l4rm63mum/AADdb4BSaurGBD6N-7ZaHd0ja/0?dl=1&token_hash=AAHsZfZrXbhgHt-NOUWDrWj3cVm-iHZN9fFTqv_DyNxVyA&expiry=1422827260

Aż miło popatrzeć na postęp w "komputernictwie" :D

zysk

01-02-2015, 22:55

Bardzo ładne lotniki :lol: .

Irek07

01-02-2015, 23:05

Bardzo ładne lotniki :lol: .

Poważnie? :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/nq91jtoaoechzhh/AACby3exXAJYPXBdYXdJ3Dmoa/0?dl=1&token_hash=AAHNDVCqFKbwK7AF-sKBuJmAK0_nm6g__yholFVb5f4I5w&expiry=1422828305)

maciek12ss

01-02-2015, 23:14

RTSiak

01-02-2015, 23:16

No i teraz ma to ręce i nogi (skrzydła ? :D )

Irek07

01-02-2015, 23:17

Irek07

02-02-2015, 00:42

Jedna rzecz mnie tylko trochę martwi. Właściwie można ustawić sobie aparat na M, np 1/2500, 6.3, korektę ekspozycji na +1, auto ISO i tak robić zdjęcia ptakom cały dzień. Nic nie zmieniając. I nic nie myśląc....

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/v09bjx7y0cihfqo/AAAThO0yOpArW-GxAi_aW4K5a/0?dl=1&token_hash=AAEbuAov0Haq00Ftl2NOrbj5q_RcWMBLcZ8Q5lY mPbBNaQ&expiry=1422833798)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/oxatlbdsbekiy0t/AADvHRXUQ1_YnT84Z_7oN6iha/0?dl=1&token_hash=AAHfXcvsO9rM5rELXQE6dwRhAGb_xRU5_-244RgP5pH7wQ&expiry=1422833869)

cobalt

02-02-2015, 07:42

Krzywo :twisted:
Tylko napisz dlaczego.

--- Kolejny post ---

... i Potem klikam zapisz do internetu i tam sobie suwakiem ustawiam tak, że by było do 300kb. Znam tylko taką metodę ;/
Kiepski pomysł. Jak będziesz kiedyś potrzebował opisu w IPTC, to nic z tego nie będzie.
Lepiej w PS poprzez zapisz jako i wybrać sobie plik .jpeg.
Na koniec ustalasz suwakiem wagę pliku np 9 lub 10.

pan.kolega

02-02-2015, 09:19

Chyba najlepsze w tym wszystkim jest to , że to jest pasja. Jeden wstaje o 5 rano że by zrobić we mgle wschód słońca , ktoś inny siedzi w czatowni cały dzień , że by ustrzelić drapieżnego ptasiora, ktoś inny włóczy się po ulicach za streetowymi kadrami. Portreciści szukają emocji w człowieku,w twarzy.. reporterzy utrwalają "chwile ulotne jak ulotka", koledzy z mega zoomami pstrykają tysiące klatek na boiskach i halach sportowych . Łączy nas to głupie zamiłowanie do fotografii. Patrząc na wcześniejsze posty nie pozwólmy aby nas podzieliło narzędzie którym realizujemy to co kochamy. Dobranoc

A już wydawało się, że wątek całkiem zszedł na psy. :? Kochajmyż się więc. Wiwat Canon kochany, Wiwat Sejm, wiwat Naród, wiwat wszystkie Stany.

Jedna rzecz mnie tylko trochę martwi. Właściwie można ustawić sobie aparat na M, np 1/2500, 6.3, korektę ekspozycji na +1, auto ISO i tak robić zdjęcia ptakom cały dzień. Nic nie zmieniając. I nic nie myśląc....

Tym się nie trzeba martwic tylko cieszyć. A myślenie skoncentrować tylko na kompozycji zamiast na kręceniu gałkami czy naciskaniu guzików.

Leon007

02-02-2015, 09:59

Jedna rzecz mnie tylko trochę martwi. Właściwie można ustawić sobie aparat na M, np 1/2500, 6.3, korektę ekspozycji na +1, auto ISO i tak robić zdjęcia ptakom cały dzień. Nic nie zmieniając. I nic nie myśląc....

Koledzy, wytłumaczcie mi problem korekty ekspozycji w trybie M. Czemu to służy i jak to używać, bo dla mnie to takie sprzętowe masło maślane.

--- Kolejny post ---

A już wydawało się, że wątek całkiem zszedł na psy. :? Kochajmyż się więc. Wiwat Canon kochany, Wiwat Sejm, wiwat Naród, wiwat wszystkie Stany.
I wygraliśmy z Hiszpanią, co nas wszystkich jednoczy. (Tak Szpak wczoraj powiedział.)

Irek07

02-02-2015, 10:19

Koledzy, wytłumaczcie mi problem korekty ekspozycji w trybie M. Czemu to służy i jak to używać, bo dla mnie to takie sprzętowe masło maślane.

No nie do końca. Tak w skrócie. Jak się robi ptaki na tle nieba to ekspozycja musi być na plus. Tak od +1 w górę. I teraz w nowej siódemce można sobie to tak w M ustawić. Przedtem robiłem na TV ale to nie to samo. Teraz to ja decyduję na jakiej przysłonie ma być zdjęcie zrobione.

RobertON

02-02-2015, 10:26

Koledzy, wytłumaczcie mi problem korekty ekspozycji w trybie M. Czemu to służy i jak to używać, bo dla mnie to takie sprzętowe masło maślane.

Ale podpucha :) Nie wiem czy w moich puszeczkach jest taka literka.

M - ręczna regulacja ekspozycji "na drabinkę" - dolne kółeczko przysłona, górne - czas, a drabinka wg potrzeb i oszusta światłomierza.

aptur

02-02-2015, 10:29

ak się robi ptaki na tle nieba to ekspozycja musi być na plus. Tak od +1 w górę. I teraz w nowej siódemce można sobie to tak w M ustawić.

Przedtem nie można było tego w M nastawić?

Leon007

02-02-2015, 10:33

No nie do końca. Tak w skrócie. Jak się robi ptaki na tle nieba to ekspozycja musi być na plus. Tak od +1 w górę. I teraz w nowej siódemce można sobie to tak w M ustawić. Przedtem robiłem na TV ale to nie to samo. Teraz to ja decyduję na jakiej przysłonie ma być zdjęcie zrobione.
No właśnie, jak koledzy wyżej: Nastawiam sobie parę przysłona-czas tak, żeby mieć te +1 lub cokolwiek innego (na tle nieba ustawiam nawet +2), patrząc na drabinkę (wskazania światłomierza); decyduję o wszystkim. W czym Ci pomaga korekta ekspozycji w tym trybie?

Wiem, że to nowy bajer w tym aparacie, ale dopóki nie zrozumiem, to wydaje się tak samo przydatny, jak przycisk "drukuj".

pajlot

02-02-2015, 10:40

Przedtem nie można było tego w M nastawić?

można było - jak się odwrócisz to Ci się zmieni na drabince :-) drabinka w M wskazuje tylko pomiar a nie żadne korekty ekpozycji ... chyba ze teraz jest inaczej ?

Leon007

02-02-2015, 10:42

można było - jak się odwrócisz to Ci się zmieni na drabince :-) drabinka w M wskazuje tylko pomiar a nie żadne korekty ekpozycji ... chyba ze teraz jest inaczej ?

No dobrze, zmieni się. Ale tryb M to ręczne nastawienie i czasu, i przysłony, i czułości. I tak musisz przeregulować któreś z tych trzech, żeby znowu na drabince widzieć +1.

pajlot

02-02-2015, 10:43

No właśnie, jak koledzy wyżej: Nastawiam sobie parę przysłona-czas tak, żeby mieć te +1 lub cokolwiek innego (na tle nieba ustawiam nawet +2), patrząc na drabinkę (wskazania światłomierza); decyduję o wszystkim. W czym Ci pomaga korekta ekspozycji w tym trybie?

może jak zmierzysz nie na niebie tylko w cieniu to dalej na drabince będziesz miał +2 przy tym samym czasie i przysłonie - podskoczy Ci ISO ? tak kombinuje .. tak to działa ?

Leon007

02-02-2015, 10:49

Ale podpucha :) Nie wiem czy w moich puszeczkach jest taka literka.

M - ręczna regulacja ekspozycji "na drabinkę" - dolne kółeczko przysłona, górne - czas, a drabinka wg potrzeb i oszusta światłomierza.

Chyba mnie nie zrozumiałeś. Przeczytałem, że 7DII ma korektę ekspozycji w trybie M. No i tego nie rozumiem, dlatego pytam posiadaczy o tę funkcję.

RobertON

02-02-2015, 10:57

Przeczytałem, że 7DII ma korektę ekspozycji w trybie M. No i tego nie rozumiem, dlatego pytam posiadaczy o tę funkcję.

Również tego nie rozumiem, bo w M jest zawsze korekta ekspozycji - przysłoną, albo czasem.

Leon007

02-02-2015, 10:59

Chyba już wiem - niedokładnie przeczytałem opis na dpreview. Ustawia się czas i przysłonę ręcznie, ale wykorzystując zaawansowane autoiso, spuszcza się na aparat sprawę doboru czułości.
Irek07 - teraz dobrze?

jotes25

02-02-2015, 11:06

Tak, to bardzo przydatna funkcja. Umozliwia uzyskanie STAŁEJ ekspozycji bez ciągłego poprawiania uciekajacej drabinki.

mkkaczy

02-02-2015, 11:07

Leon007

02-02-2015, 11:08

Dziękuję.

RobertON

02-02-2015, 11:14

Ustawiasz sobie czas i przysłonę w M na sztywno. Tryb AutoISO będzie w tym trybie (w starszych modelach poza 1DX) dobierał ISO na zero - czyli środek drabinki. W 7dII czy 1Dx można skorygować tak, żeby w AutoISO aparat sobie to ISO korygował na + lub na -.

Również dziękuję. Jak tylko znajdę kogoś z II-ką to spróbuję. Jak zrobić foto na śniegu, niebie, gdzie trzeba "oszukać" światłomierz.
Chyba, że jest taki mądry i mnie przechytrzy.

1glider

02-02-2015, 11:35

Różnica pomiędzy trybem czysty M a M = korekta wygląda tak:
1. M- ustawiłeś na sztywno Tv i Av a światłomierz (w trakcie pracy) informuje Cię tylko o odchyleniu od normy. Ty, ręcznie, wprowadzasz korektę.
przy zmieniających się warunkach oświetlenia troszkę się trzeba nakręcić, i być czujnym aby zareagować.
2. M + korekta. Ręcznie ustawia Tv,Av plus korektę ,ISO w trybie A,. Zmieniające się warunki oświetlenia zostaną skorygowane przez światłomierz (zmieni ISO).
Ingerencja fotografa w korektę jest konieczna jeżeli zmienia się obiekt fotografowany. Np mewę zastąpił kruk. Sądzę, że takich korekt będzie znacznie mniej.;)