Zobacz pełną wersję : TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Wchodzę na watek o obiektywie Tamron 150-600 a czytam wywodu o tym jak działa AF w lustrzance.... mógłby ktoś przerzucić gdzieś indziej kawałki nie dotyczące tematu wątku?
Jeżeli wiesz, że twój sprzęt ma ograniczenie działania AF do jasności obiektywu 5,6 a masz sobie sprawić szkło 6,3 to warto trochę się zagłębić w temat.
A już na zupełny koniec, to, że AF zwalnia i w końcu przestaje działać w słabym świetle, to zupełnie inny problem. Mój 6D spokojnie ostrzy w świetle księżyca. Swiatło wpadajace do aparatu jest wtedy o wiele EV słabsze, niż przy fotografowaniu ptaków w pochmurny dzień przy f/6.3.
Heheheh naciągasz nieco rzeczywistość. Bierzesz bardzo jasny księżyc na bardzo ciemnym tle za przykład? To nie fair ;-)
No i widzę, że nie fotografujesz ptaków ;-)
Weź sobie ten przykład z księżycem. Weź tą ilość światła na której ostrzy Ci 6d i rozłóż ją równomiernie w kadrze i zobaczysz co się stanie ;-)
Tak wygląda fotografowanie ptaków w pierwszych lub ostatnich przebłyskach światła. Nie fotografuje się w południe i nie o to nam chodziło, że w słoneczny dzień nam coś nie działa. Często siedzisz w czatowni i niestety aura nie sprzyja. Wszystko robi się szare. Pierwsza moją sóweczkę sfotografowałem na iso 3200 przy czasie 1/30 sek. To pokazuje w jaki warunkach się fotografuje. W tej chwili mając FF i tele z f2,8 byłaby to całkiem przyzwoita fota ;-) W fotografiI ptasiej często ma się obraz mało kontrastowy i do tego ruchomy dlatego jest walka o sprawność AF.
Ja nie fotografowałem jeszcze tamronem i bardzo mnie on kusi ale pamiętam pierwsze opisy i foty z sigmy 150-500. Było podobnie. Kupiłem ją i pamiętam jaka była różnica w fotografowaniu z AI SERVO jak przesiadłem się na 100-400. Miejmy nadzieję, że tamron jest lepszy :)
Panowie,
zasada pracy AF fazowego jest stosunkowo prosta (...)
Teraz zrozumiałem, dziękuję.
I - żeby nie było offtopu - zdjęcia kolegi BC1 zachęcają do obiektywu.
I - żeby nie było offtopu - zdjęcia kolegi BC1 zachęcają do obiektywu.
Dokładnie ! :D
No to żeby zagmatwać temat AF w tamzooce ja dorzucę swoje praktyczne trzy grosze wynikające z sobotnio-niedzielnych wypadów w teren. Zacznę od bardzo mglistego niedzielnego poranka.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mkw.lublin.pl/do_oznaczenia/IMG21874.jpg)
@600 f6,3
Podobnie jak w przypadku deszczowego czwartku w tych warunkach obiektyw ostrzył na One Shot bez pudła, a mgła była taka, że ja nie mogłem trafić na miejsce. Można się było swobodnie przestawiać z rycyka, na czajkę, bataliona i z powrotem, a on przy włączonym ograniczniku pow. 15m trafiał praktycznie za każdym razem. Gdy ptaki podeszły bliżej przestawiłem się na pełen zakres i tu lekkie zdziwienie, bo moim zdaniem bez powodu obiektyw od czasu do czasu przejechał się po całym zakresie. Ostrzył w punkt, ale czasem zajmowało mu to więcej czasu, bo nie złapał od razu ostrości (celowałem pojedynczym czymś co w 7D nazywa się spot). Do tej pory nie wiem dlaczego. Po prostu przy wcelowaniu w konkretne piórko przejechał się po zakresie, wrócił i potwierdził ostrość. A za chwilę na innych piórkach pikał potwierdzeniem przy każdym naciśnięciu spustu. A oto efekty:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mkw.lublin.pl/do_oznaczenia/IMG21962.jpg)
@600 f6,3 pełny kadr odległość ok. 10m
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mkw.lublin.pl/do_oznaczenia/IMG21962_2.jpg)
j.w. crop 100%
W sobotę słoneczko dopisywało od samego wschodu, ale okazało się, że po czwartkowych opadach o jakieś 5cm podniósł się poziom wody na łąkach i ptaszki spacerowały troszkę w innych miejscach bardziej pod słońce, a często wręcz centralnie pod słońce. Postanowiłem to wykorzystać i pofocić w kontrze.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mkw.lublin.pl/do_oznaczenia/IMG21110.jpg)
@150 f8 i jak widać nie ma mowy o żadnych flarach, przebarwieniach, czy innych podejrzanych blikach. Coś co widać na dole po prawej stronie jest moim zdaniem odbiciem wschodzącego słoneczka w kałuży,
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mkw.lublin.pl/do_oznaczenia/IMG21110_2.jpg)
a bliki jeśli się na zdjęciach pojawiają to mają swoje uzasadnienie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mkw.lublin.pl/do_oznaczenia/IMG21243.jpg)
i wg mnie mają sympatyczną postać:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mkw.lublin.pl/do_oznaczenia/IMG21243_2.jpg)
Ale do tej beczki miodu muszę dorzucić łyżkę dziegciu. W takich warunkach oświetleniowych obiektyw "trafiał" sto na sto. Tzn. potwierdzał ostrość bez problemu, ale ...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mkw.lublin.pl/do_oznaczenia/IMG21249.jpg)
problemy pojawiały się po powiększeniu zdjęcia:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mkw.lublin.pl/do_oznaczenia/IMG21249_2.jpg)
@600 f8 ISO200 crop 100%
Takich zdjeć miałem lekko licząc 50%, ale nie znaczy to, że nie da się tym obiektywem zrobić przyzwoitego zdjęcia w kontrze.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mkw.lublin.pl/do_oznaczenia/IMG21643_2.jpg)
@500 f8
Po tych doświadczeniach chodzi mi po głowie nieodparta myśl, że zastosowane powłoki podnoszą kontrast i świetnie się sprawdzają w szaroburych klimatach jednocześnie powodując kłopoty w sytuacji, gdy scena sama z siebie jest bardzo kontrastowa. Za to focąc ze światłem można szaleć i obiektyw pokazuje na co go stać.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mkw.lublin.pl/do_oznaczenia/IMG22073_2.jpg)
@600 f7,1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mkw.lublin.pl/do_oznaczenia/IMG22210_2.jpg)
@600 f8
Dziękuję za uwagę!
Podobnie jak w przypadku deszczowego czwartku w tych warunkach obiektyw ostrzył na One Shot bez pudła, a mgła była taka, że ja nie mogłem trafić na miejsce. Można się było swobodnie przestawiać z rycyka, na czajkę, bataliona i z powrotem, a on przy włączonym ograniczniku pow. 15m trafiał praktycznie za każdym razem. Gdy ptaki podeszły bliżej przestawiłem się na pełen zakres i tu lekkie zdziwienie, bo moim zdaniem bez powodu obiektyw od czasu do czasu przejechał się po całym zakresie. Ostrzył w punkt, ale czasem zajmowało mu to więcej czasu, bo nie złapał od razu ostrości (celowałem pojedynczym czymś co w 7D nazywa się spot). Do tej pory nie wiem dlaczego. Po prostu przy wcelowaniu w konkretne piórko przejechał się po zakresie, wrócił i potwierdził ostrość. A za chwilę na innych piórkach pikał potwierdzeniem przy każdym naciśnięciu spustu. A oto efekty:
Dziękuję za uwagę!
Tak super to nawet na szkle ze światłem 2.8 nie jest i czasami i ono ma problem w kiepskich warunkach pogodowych ze złapaniem ostrości. Mowa oczywiście o tandemie z 7D.
To co piszesz o SPOT AF to stosuje się głównie w trawach. Tak przynajmniej wg producenta, ale czasami i tak targa AF jak obcy przedmiot znajduje się między obiektem a obiektywem i nie musi być on nawet w centrum. Ale to chyba problem z 7D a nie szkłem. Ostatnio miałem właśnie taki problem leżąc na kamieniach, gdzie wypełniału one około 1/3 dolnej części kadru, a oko ptaka na które ostrzyłem było powyżej połowy kadru.
Jeżeli wiesz, że twój sprzęt ma ograniczenie działania AF do jasności obiektywu 5,6 a masz sobie sprawić szkło 6,3 to warto trochę się zagłębić w temat.
Co tu zgłębiać? Jedynki obsługują AF poniżej 5,6, reszta nie :)
pan.kolega
01-04-2014, 18:19
Heheheh naciągasz nieco rzeczywistość. Bierzesz bardzo jasny księżyc na bardzo ciemnym tle za przykład? To nie fair ;-)
No i widzę, że nie fotografujesz ptaków ;-)
Weź sobie ten przykład z księżycem. Weź tą ilość światła na której ostrzy Ci 6d i rozłóż ją równomiernie w kadrze i zobaczysz co się stanie ;-)
Czy ja gdziekolwiek coś wspominałem o fotografowaniu księżyca? Skad się to wzięło?:shock::?:
Co tu zgłębiać? Jedynki obsługują AF poniżej 5,6, reszta nie :)
Po co o tym informować, co raczej każdy wie, a co w dodatku jest nie całkiem prawdziwe - co też raczej każdy wie?
AF we wszystkich Canonach działa z Sigmami czy Tamronami f/6.3. Może nie obsługuje, ale działa :D
Warto zgłębić jak dobrze działa w takim szkle, a może nawet dlaczego, jak kto ambitny. A nie jest tak samo w każdym takim, jak można się spodziewać.
Czy ja gdziekolwiek coś wspominałem o fotografowaniu księżyca? Skad się to wzięło?:shock::?:
Bo każdy, kto dorwie się do teleobiektywu, fotografuje Księżyc.
Po tych doświadczeniach chodzi mi po głowie nieodparta myśl, że zastosowane powłoki podnoszą kontrast i świetnie się sprawdzają w szaroburych klimatach jednocześnie powodując kłopoty w sytuacji, gdy scena sama z siebie jest bardzo kontrastowa.
Może to jest problem pomiaru w danym aparacie, lub może wystarczy zmniejszyć kontrast w ustawieniach aparatu, a z pewnością ostrzenie ręczne załatwi problem.
Czy ja gdziekolwiek coś wspominałem o fotografowaniu księżyca? Skąd się to wzięło?
Aaaaaa ok w świetle księżyca było ;-) Sorki ;-) A dokładnie , że spokojnie ostrzy w świetle księżyca. Napisz jeszcze ... no dobra resztę skasowałem abyśmy nie wdali się w offtopową dyskusję co to znaczy spokojnie ;-)
AF we wszystkich Canonach działa z Sigmami czy Tamronami f/6.3. Może nie obsługuje, ale działa :D
Warto zgłębić jak dobrze działa w takim szkle, a może nawet dlaczego, jak kto ambitny. A nie jest tak samo w każdym takim, jak można się spodziewać.
Tym bardziej, że przy 427mm (a może 426mm :) ) jest jeszcze cały czas f5,6.
grzegorz9992
06-04-2014, 12:16
i zapadła ciemność ?
Przykładowe zdjęcia na Optyczne Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD - zdjęcia przykładowe - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/6878-news-Tamron_SP_150-600_mm_f_5-6.3_Di_VC_USD_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html)
mariusz11
08-04-2014, 16:01
...i pierwsze głosy zachwytu za oceanem:lol:
FM Reviews - Tamron 150-600MM F/5-6.3 DI VC USD (http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php/product/517/sort/7/cat/43/page/2)
...i pierwsze głosy zachwytu za oceanem:lol:
FM Reviews - Tamron 150-600MM F/5-6.3 DI VC USD (http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php/product/517/sort/7/cat/43/page/2)
Czy na pewno zachwytu ?
Jesli posiadasz 1dmk4 lub 7d wstrzymaj sie z zakupem. Jesli posiadasz 5dmk3 kupuj;)
a jak mam 5dmk3 i 7???? jak żyć panie premierze??
To kup tylko jedna sztuke ;)
mariusz11
09-04-2014, 12:14
Czy na pewno zachwytu ?
zwróć uwagę na emotikonke na końcu,
chociaż, fakt słowo "zachwytu" powinno być w cudzysłowiu;)
--- Kolejny post ---
Czy na pewno zachwytu ?
zwróć uwagę na emotikonke na końcu,
chociaż, fakt, słowo "zachwytu" powinno być w cudzysłowiu;)
Niestety potwierdzają się problemy z AI SERVO :(
Prawdopodobnie problem może wystąpić z każdym body.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mkw.lublin.pl/do_oznaczenia/IMG22355_2.jpg)
@483 f7.1 Al Servo crop pół kadru z 7D
Oj tam, trafił przypadkowo :) A tak poważnie mówiąc, wiele razy próbowałem fotografować w Servo i zawsze trafienie było kwestią przypadku. No ale ja używałem 5d1/2/3 i 6d. Nie miałem nigdy puszki z porządnym AF.
A tak z ciekawości - co to za krzyżówka kaczki z żurawiem ? :)
Oj tam, trafił przypadkowo :) A tak poważnie mówiąc, wiele razy próbowałem fotografować w Servo i zawsze trafienie było kwestią przypadku. No ale ja używałem 5d1/2/3 i 6d. Nie miałem nigdy puszki z porządnym AF.
To w końcu co ważniejsze - puszka, czy obiektyw? A może fotograf? Obiekt? Warunki? ;)
A tak z ciekawości - co to za krzyżówka kaczki z żurawiem ? :)
Rycyk. I proszę nie mylić z tym drugim. :)
Niestety potwierdzają się problemy z AI SERVO :(
Prawdopodobnie problem może wystąpić z każdym body.
A jednak...
Cena +
Budowa +
Optyka +
AF -
a to poważna sprawa przy tego typu szkle
A jednak...
Cena +
Budowa +
Optyka +
AF -
a to poważna sprawa przy tego typu szkle
Tego typu?
Prosta matematyka.
Zeby był
AF +
OPTYKA +
wtedy
CENA -
Patrząc na sample i ogólne wrażenia, to tą pracę w AI SERVO zaliczyłbym do cech, a nie wad.
Tego typu?
Prosta matematyka.
Zeby był
AF +
OPTYKA +
wtedy
CENA -
Patrząc na sample i ogólne wrażenia, to tą pracę w AI SERVO zaliczyłbym do cech, a nie wad.
Takoż i ja uważam. A dla bardziej wymagających jest przecież Canon EF 200-400mm f/4.0 L IS USM Extender 1.4x. Jaki problem?
Ano drogo, taki problem. A przecież musi być tanio i najlepiej :)
Ano drogo, taki problem. A przecież musi być tanio i najlepiej :)
To czemu Canon nie zjedzie 10 razy z ceną? Byłoby i tanio, i najlepiej, a firmy trzecie nie miałyby czego szukać.
ja używałem 5d1/2/3 i 6d. Nie miałem nigdy puszki z porządnym AF.
5D3 nie ma porządnego AFa? :shock: to jaka pucha ma?
maciek12ss
10-04-2014, 16:41
1dx :twisted: i te z przyszłości :)
5D3 nie ma porządnego AFa? :shock: to jaka pucha ma?
Porządny to może miała mieć...
Cichy no nie przesadzaj....
Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka
Daliście mi do myślenia z tym servo, więc postanowiłem sobie dziś potestować, co prawda na 6d, ale zawsze. Pojechałem na ptaszki były tylko jastrzębie :) Jedna fota na zachętę, reszta z cropami będzie za chwil parę w odpowiednim wątku testowym, bo tutaj dyskusja zeszła na jakieś dziwne tematy :)
1/3200, f8, 600mm
https://canon-board.info/imgimported/2014/04/f16_01-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600/f16_01.jpg)
PS. garść fotek już w wątku testowym.
Gall_Anonimowy
11-04-2014, 17:28
Widzę że ocenia się ten obiektyw poprzez pryzmat szkieł canona - że af słaby, a nie działa servo, a to a tamto. Trzeba sobie zdać sprawę z tego że jest obiektyw amatorski, amatorski i w takiej cenie nie można oczekiwać idealności. Jeśli jednak idzie się w zaparte z tą idealnością to należy udać się do banku a tam aktorzy z Francji i Ameryki rozdają kasę i kupić Canona :) może i też nie będzie idealnie ale to Canon ... ja swojej 50-tki 1,2 bronię z maniakalnym uporem :)
Wiadomo już może cokolwiek kiedy ten obiektyw będzie normalnie dostępny w sprzedaży?
Wiadomo już może cokolwiek kiedy ten obiektyw będzie normalnie dostępny w sprzedaży?
Obawiam się, że normalnie dostępny będzie dopiero po wakacjach...
Wiadomo już może cokolwiek kiedy ten obiektyw będzie normalnie dostępny w sprzedaży?
Dostałem informację w zeszłym tygodniu z cyfrowe.pl i Euroagd, ze obiektyw jest dostępny. Przynajmniej w Gdańsku
z cyfrowe.pl i Euroagd, ze obiektyw jest dostępny
a w Cichy Store? Po wakacjach?
Dostałem informację w zeszłym tygodniu z cyfrowe.pl i Euroagd, ze obiektyw jest dostępny. Przynajmniej w Gdańsku
A możesz sprawdzić w cyfrowych w GD ? - mi też powiedzieli że jest, ale jak chciałem zamówić to "koniec miesiąca" ;(
Ja chwilowo usunąłem z oferty, żeby nie pytano ;) Obstawiam, że do września niewiele się poprawi. Obym się mylił.
ryszard451
16-04-2014, 21:21
Ja kupiłem w dystrybucji niemieckiej przez poznańską firme i to o dwieście złotych taniej niż w polsce zamówiłem w czwartek a we wtorek był już do odebrania
pozdrawiam
Aż 200 zł taniej i aż 4 lata krótsza gwarancja. No ale przynajmniej masz szklo, bo dostępność u nas fatalna.
Gall_Anonimowy
16-04-2014, 22:21
Ja kupiłem w dystrybucji niemieckiej przez poznańską firme i to o dwieście złotych taniej niż w polsce zamówiłem w czwartek a we wtorek był już do odebrania
pozdrawiam
no to nie daj Boże żeby Ci się jakaś kalibracja trafiła bo prawie 300 zł nie Twoje, chyba że ta poznańska firma załatwi Ci to u Niemców za free.
a Cichy to nie poznańska firma? :lol:
a Cichy to nie poznańska firma? :lol:
Właściwie już nie :P
Gall_Anonimowy
16-04-2014, 22:29
Właściwie już nie :P
no to zostają Kozacy z Bułgarskiej albo gnieźnieński specjalista od mocowania nikonowskiego w 150-600 :)
To oni też już mieli do Nikona? Nieźli artyści :)
ryszard451
17-04-2014, 08:50
Aż 200 zł taniej i aż 4 lata krótsza gwarancja. No ale przynajmniej masz szklo, bo dostępność u nas fatalna.
Obiektyw został zarejestrowany na polskojęzycznych stronach Tamrona, gwarancja 5-letnia została potwierdzona. Tamron sprzedaje swoje obiektywy w UE i z gwarancją na UE nie ma znaczenia w jakim kraju go kupisz i nie ma znaczenia w jakim kraju go odasz do ewentualnej naprawy, ważne aby to był serwis Tamrona.
Formularz na stronie to wypełnić można , ale:
"WARUNKI :
•Wypełnienie formularza rejestracyjnego na stronie www.5years.tamron.eu
•Niezbędne dokumenty: dowód zakupu, karta gwarancyjna Foto-Techniki (uzupełniona we wszystkich polach) oraz wydrukowany certyfikat który zostanie wygenerowany i przesłany na wskazany podczas rejestracji adres e-mail"
Zaciekawił mnie ten wpis o gwarancji na stronie PL:
Tamron Europe: 5 lat gwarancji (http://www.tamron.eu/pl/service/5-years-warranty.html)
Rozumiem, że dla Polski są inne warunki niż dla EU? Na stronie ogólnej europejskiej 5-letniej gwarancji nie ma informacji, że obiektyw musi być zakupiony w kraju serwisowania.
Tamron Europe: 5 Years Warranty (http://www.tamron.eu/en/service/5-years-warranty.html)
Równeż podczas rejestracji nie ma takich szczególnych warunków:
https://5years.tamron.eu/pl/warranty/Registerlens/action/showterms.html
A regulamin:
Entitled to claim under the 5-year warranty are end consumers resident in the
European Union (EU), Norway, Iceland, Turkey, Ukraine, Andorra, or Gibraltar
who bought a new TAMRON product from a dealer located in in one of these
countries after 1 January 2013 and registered their product within 2 months after
purchase on either the TAMRON website http://5years.tamron.eu/ or directly with
one of the regional TAMRON distribution partners. The warranty is not capable of
transfer or assignment.http://www.tamron.eu/index.php?eID=tx_nawsecuredl&u=0&file=fileadmin/private/extended_warranty/terms/Tamron-5years-Terms-UK.pdf&t=1397814686&hash=f8f341d0dfc1bc88f4bfb4456e0a55cda6716ce3
Ciekaw jestem które warunki kiedy mają zastosowanie :)
Chyba, że to ostatnie zdanie z cytatu wyjaśnia wszystko :P
ryszard451
17-04-2014, 11:21
Formularz na stronie to wypełnić można , ale:
"WARUNKI :
•Wypełnienie formularza rejestracyjnego na stronie www.5years.tamron.eu
•Niezbędne dokumenty: dowód zakupu, karta gwarancyjna Foto-Techniki (uzupełniona we wszystkich polach) oraz wydrukowany certyfikat który zostanie wygenerowany i przesłany na wskazany podczas rejestracji adres e-mail"
Tak taki certyfikat otrzymałem z informacją , że należy go dołączyć w przypadku wysłania obiektywu do naprawy
Jak zwykle Klienci muszą się domyślać…
Swoją drogą przy tej okazji – skoro pojawił się temat gwarancji – opiszę Wam przygodę z naszym wspaniałym Gwarantem Foto-Technika.
Jak kupiłem T 70-300 VC USD to oczywiście od razu zarejestrowałem się na 5-letnią gwarancję. Gdy po ok. 1,5 roku sprzedawałem szkło, kupujący zapytał mnie czy ta 5-letnia gwarancja działa i „na niego”, bo on ma wątpliwości, czy to przechodzi na nabywcę wtórnego. Odpowiedziałem mu, że formalnie to nie wiem, ale moim zdaniem skoro w ówczesnym (TU WAŻNE) regulaminie tej dodatkowej gwarancji nic na ten temat nie ma to, to wg mnie zgodnie z ogólnymi zasadami zbywalności praw jak sprzedaję szkło, to i gwarancja również powinna działać dalej (tu można by mieć wątpliwość w kontekście regulacji AF, bo nr body się podawało, ale wszelkie inne „awarie” wg mnie powinny być chronione). Generalnie nie ciągnęliśmy dalej tematu, bo to dla kupującego nie było jakoś szczególnie ważne, a ja mu też stanowczo nie odpowiadałem na to pytanie, tak było potem, że próbują kantować ;)
Ale z racji tego, że jestem człowiekiem dociekliwym napisałem za jakiś czas do Foto-Technika maila w tej sprawie. Wymiana korespondencji i spór o to trwały ok. 3 tygodniu, kiedy ich w końcu postraszyłem jakimś rzecznikiem ;) mailem w dniu 01.09.2013r.. Do tej pory na swoje argumenty ostatecznej odpowiedzi nie dostałem.
Co ciekawe, w międzyczasie wymiany pomiędzy nami argumentów, w regulaminie 5-letniej gwarancji pojawiało się info: Certyfikat 5-cioletniej gwarancji obejmuje jedynie pierwszego właściciela obiektywu (przedłużonej 5-cio letniej gwarancji nie można przenosić na inne osoby).
Mam wydruk strony sprzed i po zmianie ;)
Nie bardzo rozumiem skąd takie opóźnienia w dostawach? Nie sądzę by Tamron nie był przygotowany do produkcji, więc o co chodzi?
Jeśli natomiast chodzi o gwarancję, to ten zapis o pierwszym właścicielu jest do obalenia przed każdym sądem, ale niestety firmy takie jak przywołana uprawiają samowolę licząc na to, że przeciętny obywatel nie odda sprawy do sądu. Taki mamy klimat...
Tamron niestety nie przewidział, że będzie taki popyt na to szkło w zaproponowanej cenie.
Są szanse że naprawi ten błąd? ;)
ryszard451
17-04-2014, 17:16
[QUOTE=dr11;1217617]Zaciekawił mnie ten wpis o gwarancji na stronie PL:
Tamron Europe: 5 lat gwarancji (http://www.tamron.eu/pl/service/5-years-warranty.html)
Wszystko wskazuje na to ,że jest wpis mocno nieuktualny nowe warunki gwarancji 5 lat wyglądają tak dotyczą one obiektywu Tamron 150-600 a myślę , że chyba wszystkich objętych tym typem gwarancji
5 lat gwarancji producenta Tamron Europe GmbH
Warunki gwarancji
Spółka Tamron Europe GmbH (zwana w dalszej części „TAMRON“) udziela
gwarancji na poniższych warunkach na produkty TAMRON sprzedawane w Unii
Europejskiej (EU), w Norwegii, Islandii, Turcji, Ukrainie, Andorze i Gibraltarze, które
w normalnym zastosowaniu i konserwacji są wolne od wad w ustalonym okresie
objętym gwarancją. Jeśli jakiś produkt okaże się wadliwy w okresie ochrony
gwarancyjnej, TAMRON naprawi go bezpłatnie zgodnie z niniejszymi warunkami
gwarancji lub bezpłatnie wymieni na inne urządzenie takiej samej serii lub
porównywalny nowszy model.
1. Klienci uprawnieni do roszczeń gwarancyjnych
Roszczenia wynikające z 5-letniej gwarancji przysługują klientom, którzy
posiadają adres w Unii Europejskiej (EU), Norwegii, Islandii, Turcji, Ukrainie,
Andorze lub Gibraltarze i dokonali rejestracji produktu TAMRON zakupionego w
jednym z tych krajów po 1 stycznia 2013 roku w ciągu 2 miesięcy od dnia zakupu
na stronie internetowej TAMRON http://5years.tamron.eu/ lub bezpośrednio u
krajowego partnera handlowego TAMRON www.tamron.pl/gwarancja. Ochrona
gwarancyjna obowiązuje dopiero od momentu potwierdzenia rejestracji klienta
przez TAMRON lub danego krajowego partnera handlowego TAMRON. Nie ma
możliwości przeniesienia gwarancji.
2. Okres gwarancji
Niniejsza gwarancja obowiązuje przez okres 5 lat od daty zakupu produktu. Datę
zakupu wyznacza data wystawienia paragonu.
3. Dochodzenie roszczeń gwarancyjnych:
(1) Aby skorzystać z roszczenia gwarancyjnego, klient musi przesłać produkt do
centrum serwisowego TAMRON w zakresie obowiązywania niniejszej
gwarancji. Świadczenie gwarancyjne zostanie zrealizowane wyłącznie przez
autoryzowane centrum serwisowe TAMRON w zakresie obowiązywania
niniejszej gwarancji. Do produktu należy dołączyć potwierdzenie zakupu,
potwierdzenie rejestracji na 5-letnią gwarancję oraz możliwie dokładny opis
szkody rzeczowej.
(2) Odpowiedni produkt należy przesłać na własny koszt. Klient zobowiązuje się
dodatkowo na własny koszt do odpowiedniego ubezpieczenia i zapakowania
przesyłki.
4. Świadczenia TAMRON:
(1) W przypadku stwierdzenia występowania wady rzeczowej w rozumieniu
niniejszych warunków gwarancji TAMRON bezpłatnie naprawi produkt lub
bezpłatnie wymieni na inne urządzenie tej samej serii lub porównywalny
nowszy model. Jeśli kontrola wykaże, że nie przysługuje świadczenie
gwarancyjne, TAMRON stworzy kosztorys koniecznych napraw.
(2) Produkty są odsyłane tylko na terenie Unii Europejskiej (EU), Norwegii,
Islandii, Turcji, Ukrainy, Andory lub Gibraltaru. Koszty odesłania ponosi
TAMRON.
Nadesłane uszkodzone produkty, które zostaną wymienione na inne
urządzenia, przechodzą na własność TAMRON i nie będą odsyłane do
klientów.
5. Wyłączenia gwarancji:
(1) Z gwarancji wyłączone są uszkodzenia, które powstały w wyniku jednego lub
kliku poniższych zdarzeń:
- Zamierzone lub niezamierzone błędy obsługi (patrz Instrukcja obsługi),
nieodpowiedniego użytkowania produktu lub zmian technicznych produktu
- Niezgodne z przeznaczeniem użycie produktu
- Niewłaściwa naprawa/serwisowanie przez nieautoryzowane przez
TAMRON osoby trzecie
- Niewłaściwe przechowywanie, używanie w ekstremalnych warunkach
- Zewnętrzne użycie siły jak upadek, uderzenie, piasek, zabrudzenia, ciecze
lub niewłaściwy transport
- Oznaki zużycia w wyniku szczególnie dużego obciążania przy
przepisowym używaniu.
(2) Niniejsza gwarancja wygasa w przypadku usuniętego lub nieczytelnego
numeru seryjnego.
(3) Niniejsza gwarancja dotyczy tylko nowych towarów, które zostały zakupione w
Unii Europejskiej (EU), Norwegii, Islandii, Turcji, Ukrainie, Andorze lub
Gibraltarze i dostarczone przez jednego z partnerów handlowych TAMRON
posiadającego tam siedzibę. Pozostałe produkty nie są objęte zakresem
obowiązywania niniejszej gwarancji.
(4) Roszczenie gwarancyjne dotyczące regulacji ostrości i ustawiania ostrości
dotyczy tylko zarejestrowanego u nas modelu aparatu, ponieważ dla innych
modeli może się to zmieniać zależnie od okoliczności.
6. Ochrona danych:
Wraz z rejestracją na 5-letnią gwarancję klient wyraża zgodę na przetwarzanie
swoich danych przez TAMRON oraz wykorzystanie swoich danych przez
TAMRON i centra serwisowe autoryzowane przez TAMRON do realizacji
gwarancji . Dane nie będą przekazywane osobom trzecim i służą wyłącznie do
przetwarzania w ramach niniejszych warunków.
7. Pozostałe informacje:
(1) Niniejsza gwarancja jest uzupełnieniem do obowiązujących regulacji
prawnych. Niniejsza gwarancja nie ogranicza w żaden sposób ustawowych,
krajowych roszczeń klienta ani praw klienta wynikających z umowy sprzedaży
w stosunku do sprzedawcy. W przypadku braku odpowiednich krajowych
uregulowań prawnych, klient podczas rejestracji może powoływać się
wyłącznie na niniejszą gwarancję.
(2) Z niniejszej gwarancji nie można stawiać żadnych roszczeń, które wykraczają
poza naprawę lub ewentualną wymianę produktu i są wykluczone zgodnie z
niniejszymi warunkami gwarancji, w szczególności roszczeń dotyczących
odszkodowania za wszelkie skutki szkód (np. utrata zysku, wymiana baterii,
wymiana kliszy w wyniku naświetlenia, pokrycie kosztów wywołania kliszy,
wynagrodzenie fotografa /zwrot kosztów podróży itd.).
(3) Gwarancje i obietnice złożone przez podmioty trzecie dotyczące świadczeń
gwarancyjnych świadczonych przez TAMRON i właściwości produktów, są dla
TAMRON niewiążące, o ile nie zostały pisemnie potwierdzone przez
TAMRON.
(4) Jeśli jedno z postanowień niniejszych warunków okaże się nieskuteczne w
całości lub części lub niemożliwe do zrealizowania lub też w wyniku zmiany
prawa stanie się nieskuteczne, nie ma to wpływu na skuteczność pozostałych
postanowień.
Stan na styczeń 2013
Warunki zostały pobrane ze strony Tamrona
pozdrawiam
Bangi ,trochę mnie zaniepokoiłeś tym pierwszym właścicielem .Właśnie sprzedałem takiego tamrona ( SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD) i nie przyszło mi do głowy ,że gwarancja nie obejmuje drugiego właściciela .Pozostało jeszcze 4 lata z 5-letniej gwarancji. Nowy nabywca liczy ,że gwarancja dalej obowiązuje .Trochę kłopotliwa sytuacja . Zastanawiało mnie właśnie powiązanie obiektywu z numerem korpusu . Z drugiej strony w podanych powyżej przez ryszard451 warunkach gwarancji ,nie ma nic o pierwszym właścicielu. Ciekawe jak to naprawdę wygląda ?
ryszard451
17-04-2014, 21:21
Darek L . w warunkach które podałem jest wyraźnie napisane jak to jest z ta gwarancją. Punkt 1 mówi ,że roszczenie gwarancyjne przysługuje klientowi który zakupił obiektyw a więc z tego wynika ,że to nie jest gwarancja na obiektyw sama w sobie lecz dla klienta który go zakupił +obiektyw i jest to traktowane jako całość. A ostatnie zdanie w punkcie 1 mówi że nie ma możliwości przeniesienia gwarancji.
Dla mnie to trochę bez sensu ich polityka, że nie ma możliwości przeniesienia gwarancji. Jak korespondowałem z Panem z Foto-Techniki to mu pisałem, że w kwestii numeru korpusu i ewentualnej kalibracji to ich rozumiem, że nie chcą za to ponosić odpowiedzialności... ale cała reszta możliwych "awarii". Skoro to są takie super trwałe szkła to w czym problemem???
Dla mnie to jest jedyny minus Tamrona.
ryszard451
17-04-2014, 21:28
Darek L . w warunkach które podałem jest wyraźnie napisane jak to jest z ta gwarancją. Punkt 1 mówi ,że roszczenie gwarancyjne przysługuje klientowi który zakupił obiektyw a więc z tego wynika ,że to nie jest gwarancja na obiektyw sama w sobie lecz dla klienta który kupił obiektyw i dokonał rejestracji . A ostatnie zdanie w punkcie 1 mówi że nie ma możliwości przeniesienia gwarancji.
A więc gwarancja na ten obiektyw może występować tylko z Tobą
A więc gwarancja na ten obiektyw może występować tylko z Tobą
i kalibracja tylko z zarejestrowanym pierwszym aparatem
No to bez sensu.... A jak zmienis body to juz nie skalibruja?
Czy gwarancja nie dotyczy sprzetu? Przeciez kazdy sklep kupuje obiektyw i odsprzedaje dalej to co gwarancja dotyczy tylko tego kto go pierwszy zarejestruje?
Dzięki za odpowiedzi . W takim razie zacznę z rezerwą podchodzić do tej firmy . Gwarancja powinna obejmować sam obiektyw a nie skojarzone z nim korpusy i osoby . Za bardzo kombinowane ,więc i podejrzane podejście do klienta . Najważniejsze to naciągnąć na 5-letnią gwarancję i mieć nadzieję ,że klient nie doczyta się reszty . Nie chodzi mi akurat o obiektyw za 1500 zł ,ale o ten z wątku za 4500 zł. Miałem zamiar go kupić zanim uzbieram na coś droższego a po roku ,dwóch odsprzedać .Nie ukrywam ,że te 5 lat zachęca do kupna. Czasem jednak tak bywa ,że braknie kasy i trzeba się pozbyć czegoś ,co nie jest niezbędne do życia .Przy takich kwotach nie powinno mieć miejsca takie ograniczenie.
A więc gwarancja na ten obiektyw może występować tylko z Tobą
Tak jak pisałem wcześniej, taki zapis jest niezgodny z prawem, łatwy do obalenia przed sądem. Inna sprawa, że wizja drogi sądowej zniechęca i na tym bazują autorzy takiego zapisu.
kalibracja tylko z zarejestrowanym pierwszym aparatem
kalibracja do body nie jest świadczeniem gwarancyjnym, a jedynie dobrą wolą sprzedającego i tu może decydować komu, ile razy itp.
Fotopstryczek
18-04-2014, 01:18
Nie jest tak, że producent w gwarancji może zapisać sobie co chce? Canon daje 1 rok. Tamron 2 lata z rozszerzeniem do 5 lat.
Tak jak pisałem wcześniej, taki zapis jest niezgodny z prawem, łatwy do obalenia przed sądem.
Jesteś pewny? Może masz na myśli ustawową reklamację.
Skoro tak to poprosze o konkretny przepis.
Tak jak pisałem wcześniej, taki zapis jest niezgodny z prawem, łatwy do obalenia przed sądem. Inna sprawa, że wizja drogi sądowej zniechęca i na tym bazują autorzy takiego zapisu.
Gwarancja jest to dobrowolna umowa. Producent może sobie w niej napisać co chce.
Przecież w sumie ta gwarancja nie jest niekorzystna dla klienta, ba nawet całkiem dobra i w dodatku dosyć jasno napisana.
Na Kia dają 7 lat :-))
".... taki zapis jest niezgodny z prawem, łatwy do obalenia przed sądem."(PMP)
też bardzo chętnie dowiem się na podstawie czego?
IMHO
Zgadzam się w pełni, że producent może w gwarancji napisać, co chce - jest to w końcu świadczenie dobrowolne ! Przy czym jednak, uważam, że na podstawie „dawnej” wersji, gdzie nie było mowy o niezbywalności gwarancji to chyba jednak, była ona zbywalna – tu prośba o opinię MC_ bo jeśli dobrze kojarzę to jesteś praktykującym prawnikiem.
Przypuszczam, że ograniczenie do jednego body wynika z tego, by jednak zachęcić Klienta przestraszonego doniesieniami o problemach niesystemowych szkieł z AF, że jak będzie tak miał za pierwszym razem to mu to zrobią, a z drugiej strony Tamron nie chce brać odpowiedzialności za nieograniczoną liczbę kalibracji, bo to przecież nie zależy tylko od szkła… zresztą kupując szkła systemowe problemy też się zdarzają…
Osobiści mi się to nie podoba, bo rzeczywiście 5 lat zbywalnej gwarancji jest fajnym argumentem sprzedaży wtórnej, ale i tak uważam, że chętni na używki będą :)
Ja właśnie tego ograniczenia do pierwszego body nie rozumiem.
Mnie z pierwszym body(1000d) T90mm VC ostrzy super i nie muszeę go kalibrować.
Z dużym prawdopodobieństwem kupię w przeciągu tych 5 lat inne body i jak nie będzie grało z Tamronem, to nie wykorzystam tej darmowej kalibracji.
Wystarczyło zastrzec jednokrotną kalibrację w przeciągu trwania gwarancji gratis i po sprawie.
Zastrzegam, że wcale nie narzekam i sorki za mały OT.
Światecznie pozdrawiam
już zrozumiałem-może tego obiektywu nie da się po roku kalibrować :lol:
Nie jest tak, że producent w gwarancji może zapisać sobie co chce?
Oczywiście, że może napisać co chce. Pytanie tylko czy taki zapis jest ważny w świetle obowiązującego prawa. A to ocenia sąd. Nie jestem prawnikiem więc w sprawie artykułów nie będę się wypowiadał. Podam za to przykład z życia (nie mojego, ale mi bliskiego). Samochód z instalacją gazową. W gwarancji zapis, że przeglądy co ileś tam km są warunkiem zachowania gwarancji. Na jeden z przeglądów właściciel spóźnił się ok jakieś 2000km. Potem były nstępne 2-3 przeglądy i wsyzstko było ok. Ale zdarzyło się, że instalacja padła i firma nie uznała gwarancji bo jeden z wcześniejszych przeglądów się opóźnił. Zgodnie z zapisem gwarancji nie było podstawy do roszczenia, ale zdrowy rozsądek podpowiadał, że powinni uznać gwarancję. Reasumując, sprawa w obu instancjach zakończyła się korzystnie dla właściciela. Zatem jak widać, napisać można wszystko, ale i tak sąd ocenia konkretną sprawę. Myślę, że i w tym przypadku zapis o pierwszym właścicielu by się nie obronił. No chyba, że są ważne powody, by taki zapis istniał, ale to musiałby obronić producent (dystrybutor).
Życzę wszystkim wesołych świąt i szybkich dostaw 150-600 i "niekonieczności" korzystania z jakichkolwiek gwarancji :)
Tak jak pisałem wcześniej, taki zapis jest niezgodny z prawem, łatwy do obalenia przed sądem.
Gwarancja rozszerzona (pięcioletnia) to dobra wola producenta i to on ustala na jakich warunkach będzie jej udzielał. Ustawowo sa uregulowane bodajże dwa lata od daty zakupu.
Ustawowa to jest rękojmia, a nie gwarancja !!!
Rękojmia lub niezgodność z umową oczywiście.
Ustawowa to jest rękojmia, a nie gwarancja !!!
Pojęcie gwarancji też jest zdefiniowane. Art. 13 Ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej: Internetowy System Aktów Prawnych (http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021411176) oraz Dział III. GWARANCJA JAKOŚCI (Art. 577-581) Kodeksu Cywilnego: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093.
Rozszerzona, dobrowolna gwarancja może obejmować to co chce producent. Nikt nie zmusza kupującego do rejestracji sprzętu w ramach rozszerzonej gwarancji. Można mieć typową dwuletnią.
Nie obraźcie się ale czyżbyście zachowywali się "typowo" czyli biadolili na wszystko na co się da? Mogłaby być gwarancja tylko dwuletnia i byłoby ok. Dostajecie wybór, który jakby nie było jest korzystny dla klienta i marudzicie ? ;-) Jeśli się nie podoba 5 lat gwarancji to nie rejestrujcie i po kłopocie. Gdyby było tak, że Tamron daje 5 lat pełnej gwarancji za dodatkowe 10% ceny też byłoby źle.
Dołóżcie 1000 zł i kupcie SIGMĘ 50-500 z gwarancją 2+3 i po sprawie ;-) Wszystko kosztuje a Tamron skalkulował cenę 150-600 na bardzo przyzwoitym poziomie.
Swoją drogą to czy nie myślicie, że będzie to kuriozalny przypadek i to ten obiektyw podrożeje kilka miesięcy po premierze?
pan.kolega
23-04-2014, 09:34
Rozszerzona, dobrowolna gwarancja może obejmować to co chce producent.
Niestety, wyglada na to, że w sensie prawa niekoniecznie tak jest. To znaczy, jeżeli w reklamach producent twierdzi, że oferuje 5 lat gwarancji, to nie ma znaczenia czy jest to gwarancja dobrowolna czy obowiazkowa - musi spełniać pewne podstawowe warunki, żeby można ja było nazywać gwarancja.
Tak samo, żaden producent zegarków nie musi dodawać wodotrysku, ale skoro już chwali się, że zegarek jest z wodotryskiem, to ten wodotrysk musi tryskać i to woda, a nie np. moczem i nic nie pomoże tłumaczenie, że wodotrysk jest dołaczany za darmo i nieobowiazkowo.
Nie wiem, czy rozszerzona gwarancja Tamrona jest legalna czy nie, może jest, ale chodzi o to, że całkowitej dowolności tu nie ma, bo słowa takie jak np. "gwarancja", "sok", czy "organiczny" maja w sensie prawnym określone znaczenie.
Niestety, wyglada na to, że w sensie prawa niekoniecznie tak jest. To znaczy, jeżeli w reklamach producent twierdzi, że oferuje 5 lat gwarancji, to nie ma znaczenia czy jest to gwarancja dobrowolna czy obowiazkowa - musi spełniać pewne podstawowe warunki, żeby można ja było nazywać gwarancja.
Wspomniana KIA na samochodzie reklamuje naklejkami - 7 LAT GWARANCJI. Czego ta gwarancja nie obejmuje dowie się kupujący z warunków. Nie ma szans aby w reklamie były zawarte warunki gwarancji. To tak na mój zdrowy rozsądek ;-)
Tamron reklamuje 5 lat gwarancji i ją daje więc w czym problem? Termin "GWARANCJA" nie jest określony jednoznacznie przez przepisy prawne i nie oznacza, że jest lekiem na całe zło ... chyba? ;-)
A przytoczona już 7-letnia gwarancja w Kia to niby co ? Gdyby była niezgodna z prawem tu już by importer dostał po tyłku ud UOKiKu. A tymczasem ograniczenia są takie, że po 5 latach to już chyba tylko na blok silnika obowiązuje, bo większość jest wykluczona, poczynając od 3 roku od elektroniki.
tataniny
23-04-2014, 10:12
Masz rację Cichy. Tak na chłopski rozum, firma miałaby spore problemy finansowe, gdyby do 7 lat WSZYSTKIE awarie klientom usuwała w ramach gwarancji. Cudów nie ma. Z roku na rok ogranicza zakres gwarancji. Jakby się ktoś czepiał, to naklejki na szybie mówią prawdę. "7 lat gwarancji" - OK, ale w siódmym roku to chyba tylko na dywaniki ;-) Formalnie jest jednak wszystko w porządku i UOKiK nie ma się czego czepiać. Tamron też tak postępuje. 5-letnia gwarancja OK, ale z gwiazdką, czyli "...gwarancja wygasa z chwilą sprzedaży obiektywu przez pierwszego właściciela przed upływem 5 lat".
Pozdrawiam. Jacek
jellyeater
23-04-2014, 10:53
Można naprawę zrealizować przez pierwszego właściciela. Kłopotliwe, ale bez przesady.
O ile oczywiście się on nie wypnie na nabywcę.
Niestety, wyglada na to, że w sensie prawa niekoniecznie tak jest. To znaczy, jeżeli w reklamach producent twierdzi, że oferuje 5 lat gwarancji, to nie ma znaczenia czy jest to gwarancja dobrowolna czy obowiazkowa - musi spełniać pewne podstawowe warunki, żeby można ja było nazywać gwarancja.
I te podstawowe warunki sa na tyle ogólne, że nawet maksymalny czas naprawy nie jest ściśle określony (patrz kodeks cywilny).
Tak nawiasem wątek dotyczący gwarancji można by wydzielić do osobnego tematu.
Między naklejka na szybie a regulaminem jest różnica ☺ Faktycznie to temat nie na ten wątek. Niemniej sprawa budzi kontrowersje i dlatego myślę że UOKIK zajął by się sprawą gdyby ktoś się z takim przypadkiem zgłosił. Druga sprawa że nawet jeśli taki zapis jest zgodny z prawem to po prostu nie fair zwłaszcza że chyba tylko w Polsce się pojawił.
wysłane z mojego ATARI 65XE
5-letnia gwarancja w Niemczech ma podobne zapisy jak polska wersja. Gwarancja nie przechodzi na kolejnego właściciela przy odsprzedaży oraz kalibracja tylko z zarejestrowanym aparatem:
- Sie sind Erstkäufer (die Garantie ist nicht übertragbar).,
- Ein Garantieanspruch auf die Justierung der Schärfeleistung und Schärfeeinstellung besteht nur für das bei uns registrierte Kameramodell, da sich dies für andere Modelle unter Umständen verändern kann.
Linki: Tamron Europe: 5 Jahre Garantie (http://www.tamron.eu/de/service/5-jahre-garantie.html), http://www.tamron.eu/index.php?eID=tx_nawsecuredl&u=0&file=fileadmin/private/extended_warranty/terms/Tamron-5years-Terms-DE.pdf&t=1398337123&hash=93b43a9d6c0b2d1f6fb5e4d4784915dd4922c22a
Kolekcjoner
23-04-2014, 20:14
Tak nawiasem wątek dotyczący gwarancji można by wydzielić do osobnego tematu.
Pomysł dobry ale jest tak namieszane że się nie podejmę ;).
Gall_Anonimowy
24-04-2014, 23:18
Napiszcie do dystrybutora PETYCJE aby dobrowolnie zrezygnował z 5 letniej gwarancji bo się Wam coś tam nie podoba, najlepiej na rok czasu. Będzie po sprawie skoro tak bardzo pewne zapisy rażą w oczy!
Fotopstryczek
25-04-2014, 04:49
A przytoczona już 7-letnia gwarancja w Kia to niby co ?
Na perforację blach nadwozia mają 12 lat bez limitu kilometrów ;)
Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD for Nikon to start shipping on April 30 | Nikon Rumors (http://nikonrumors.com/2014/04/24/tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-for-nikon-to-start-shipping-on-april-30.aspx/#more-75720)
Do Nikona wysyłka już w tym miesiącu ! Można będzie wreszcie porównać zachowanie w obydwu systemach.
Gall_Anonimowy
15-05-2014, 11:33
Test Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl//324.1-Test_obiektywu-Tamron_SP_150-600_mm_f_5-6.3_Di_VC_USD_Wst%C4%99p.html)
Czemu podlinkowałeś akurat budowę ? :)
Gall_Anonimowy
15-05-2014, 11:55
a z pośpiechu i głupoty :) a tak poważnie to chciałem Cie uprzedzi ;)
Ja nie palę się by być na bieżąco z artykułami na Optycznych. Traktuję je jako ciekawostkę przyrodniczą.
Traktuję je jako ciekawostkę przyrodniczą.
hahaha dokładnie !
Gall_Anonimowy
15-05-2014, 13:58
Ja nie palę się by być na bieżąco z artykułami na Optycznych. Traktuję je jako ciekawostkę przyrodniczą.
wiemy, wiemy o tym :)
Ja nie palę się by być na bieżąco z artykułami na Optycznych. Traktuję je jako ciekawostkę przyrodniczą.
Ale przyznasz chyba, że ten test jest rzetelny i pokazuje Tamrona tak, jak na to zasługuje czyli jako całkiem dobry obiektyw przy fantastycznie niskiej cenie w porównaniu do możliwości?
Dla mnie osobiście test na optycznych jest zgodny z moimi odczuciami po prawie trzymiesięcznym używaniu tego sprzętu i mogę napisać tylko jedno - zrobiłem bardzo dobry interes.
Traktuję je jako ciekawostkę przyrodniczą. Możesz wyjaśnić dlaczego? Polecisz inną polską stronę, która prezentuje tak dużo testów? Nie są doskonałe, ale są. Serio pytam :)
Możesz wyjaśnić dlaczego? Polecisz inną polską stronę, która prezentuje tak dużo testów? Nie są doskonałe, ale są. Serio pytam :)
Może dlatego, że Cichy robi swoje testy ? :)
I bardzo dobrze niech robi :)
A test rzeczywiście wypadł hmmm miażdżąco dla konkurencji, której praktycznie na tym poziomie cenowym nie ma. Ja powiem brawo TAMRON :)
Dla spotterów, na razie mało, ale jednak:
Twoje forum lotnictwa lotnictwo.net.pl - Wyniki wyszukiwania (http://lotnictwo.net.pl/gallery_foto_search_results.php?in_cam_lens=Tamron %20150-600/5-6.3%20VC%20USD)
pan.kolega
19-05-2014, 19:44
Nie podoba mi się to uzasadnienie.:twisted:.
Pojawiło się niedawno to samo uzasadnienie na stronach Canona ku mej satysfakcji. 8-) Czyli, dlaczego AF w większości korpusów Canona przestaje działać poprawnie na f/5.6, i nie zależy to od ilości światła, tylko od samej średnicy przysłony, wskutek zasłaniania czujników AF. O czym przekonywałem forumowiczów raczej bezskutecznie od lat.:roll:
"Again, contrary to some on-line speculation among photographers, it has nothing to do with the amount of light you’re shooting in. ..."
Canon DLC: Article: An inside look at Canon EF and tele extenders: Part II (http://www.learn.usa.canon.com/resources/articles/2014/ef_extenders_pt2.shtml)
Pojawiło się niedawno to samo uzasadnienie na stronach Canona ku mej satysfakcji. 8-) Czyli, dlaczego AF w większości korpusów Canona przestaje działać poprawnie na f/5.6, i nie zależy to od ilości światła, tylko od samej średnicy przysłony, wskutek zasłaniania czujników AF. (...)
Akurat o tym mnie nie musisz przekonywać. Chodziło mi o wyjaśnienie powodu takiego działania. Rozważania o zasłanianiu czujników są lekko bez sensu, bo zawsze, niezależnie od przysłony, oświetlane jest całe pole obrazowania, więc o zasłanianiu nie może być mowy. Zaś wyjaśnienie kolegi pkoprowskiego #496 jak najbardziej do mnie przemawia.
grzesiula
20-05-2014, 10:05
Może dlatego, że Cichy robi swoje testy ? :)
I bardzo dobrze niech robi :)
A test rzeczywiście wypadł hmmm miażdżąco dla konkurencji, której praktycznie na tym poziomie cenowym nie ma. Ja powiem brawo TAMRON :)
Dokładnie tak producenci tacy jak Nikon czy Canon czasem się mocno zapedzaja w cenach za obiektywy szczególnie te trochę lepsze :-)
Jeśli tak na żywo działa Al-Servo na które tak się lamentuje na forach,... to jak dla mnie całkiem wystarczająco...
Tamron 150-600mm f5-6.3 - Complete Review - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=2gwuaUsTeyQ)
i... bez depilacji i czterech nogach ;)
Tamron 150-600mm AF speed test Nikon ( A011 ) with a labrador :) - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=3egt6OfKoO0)
;)
--- Kolejny post ---
Jeśli tak na żywo działa Al-Servo na które tak się lamentuje na forach,... to jak dla mnie całkiem wystarczająco...
http://www.youtube.com/watch?v=2gwuaUsTeyQ
i... bez depilacji i czterech nogach ;)
http://www.youtube.com/watch?v=3egt6OfKoO0
;)
Mag-1981
16-06-2014, 01:20
Widze, ze wiele osob narzeka na AF w tym obiektywie, ale jednoczesnie nikt tu dotychczas nie wspomnial o bledzie w produkcji, potwiedzonym przez Tamron'a. Wiec dla tych, ktorzy nie wiedza. Tamron przyznal, ze pierwsza seria 150-600 miala blad w firmware, i obiektywy, ktore zostaly juz wypuszczone, moga wykazywac wade w AF. Te obiektywy trzeba odeslac do Tamrona po update. Obecnie, od kilku miesiecy Tamron mial przerwe w dystrybucji tego obiektywu, wlasnie dlatego, ze ta wade poprawiaja. Obiektywy z poprawionej serii jeszcze nie zostalay dopuszczone do dysrtybucji, wiec kazdy, kto ma ten obiektyw, moze sie liczyc z wystapieniem roznego typu problemow.
Nie wiem już czy było, ale oficjalne info o panningu na Tamron USA :(
Canon Service Updates (http://www.tamron-usa.com/about/updates_canon.asp)
--- Kolejny post ---
Nie wiem już czy było, ale oficjalne info o panningu na Tamron USA :(
http://www.tamron-usa.com/about/updates_canon.asp
Całkiem nieźle w takim razie sobie z tym "błędem" radzą ;)
[Mobile01] Tamron 150-600mm f/5-6.3 VC - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=jF7r5hoMmJE)
Chyba że to chodziło o servo i panoramowanie, wtedy trochę smutno, szczególnie bioerą pod uwagę dobrze działającą stabilizację w bardziej "statycznych" okolicznościach.
Suma-sumarum wyścigów/ samolotów nie mam zamiaru robić to mi to jakby ryba, a jeśli nawet okazjonalnie to chyba aż takiej tragedii nie ma skoro spoterzy kadry trzaskają...
--- Kolejny post ---
Całkiem nieźle w takim razie sobie z tym "błędem" radzą ;)
http://www.youtube.com/watch?v=jF7r5hoMmJE
Chyba że to chodziło o servo i panoramowanie, wtedy trochę smutno, szczególnie bioerą pod uwagę dobrze działającą stabilizację w bardziej "statycznych" okolicznościach.
Suma-sumarum wyścigów/ samolotów nie mam zamiaru robić to mi to jakby ryba, a jeśli nawet okazjonalnie to chyba aż takiej tragedii nie ma skoro spoterzy kadry trzaskają...
Obecnie, od kilku miesiecy Tamron mial przerwe w dystrybucji tego obiektywu, wlasnie dlatego, ze ta wade poprawiaja. Obiektywy z poprawionej serii jeszcze nie zostalay dopuszczone do dysrtybucji, wiec kazdy, kto ma ten obiektyw, moze sie liczyc z wystapieniem roznego typu problemow.
Czy problem ten dotyczy także obiektywów do Nikona?
Mag-1981
22-06-2014, 00:58
Czy problem ten dotyczy także obiektywów do Nikona?
Niestety nie potrafie odpowiedziec na to pytanie, ale wydaje mi sie, ze gdzies czytalam, ze posiadacze Nikonow nie mieli tego problemu. Ale trzeba to sprawdzic. Za to wiem, ze wielu posiadaczy tego obiektywu w wersji do Canona, odsyla go teraz do Tamrona po update, tak na wszelki wypadek, nawet jesli AF nie sprawia im klopotu. Tamron niestety nie jest w stanie zdeterminowac na podstawie numeru seryjnego, ktore obiektywy wymagaja 'poprawki' a ktore nie, wiec kazdemu poleca odeslac tak czy siak. Najlepiej skontaktowac sie z nimi bezposrednio.
--- Kolejny post ---
Czy problem ten dotyczy także obiektywów do Nikona?
Niestety nie potrafie odpowiedziec na to pytanie, ale wydaje mi sie, ze gdzies czytalam, ze posiadacze Nikonow nie mieli tego problemu. Ale trzeba to sprawdzic. Za to wiem, ze wielu posiadaczy tego obiektywu w wersji do Canona, odsyla go teraz do Tamrona po update, tak na wszelki wypadek, nawet jesli AF nie sprawia im klopotu. Tamron niestety nie jest w stanie zdeterminowac na podstawie numeru seryjnego, ktore obiektywy wymagaja 'poprawki' a ktore nie, wiec kazdemu poleca odeslac tak czy siak. Najlepiej skontaktowac sie z nimi bezposrednio.
Mag-1981
26-06-2014, 02:31
Maly update: Podczas wczorajszej rozmowy z Tamron.eu, zostalam poinformowana, ze problem z firmware dotyczy wylacznie obiektywow dystrybuowanych na USA. Hmm, troche trudno jest mi sobie wyobrazic, jak to Tamron dzielil produkcje na te co ida do USA i na reszte swiata, bo przeciez 150-600 pojawil sie jednoczesnie w wielu krajach. No ale moze sie nie znam...
No ja też do tej pory myślałem, że w fabryce pakują partię szkieł na tira i robią objazdówkę zrzucając dostawę po części w Europie, trochę w US, następnie dwa kartony w Argentynie, no i kończą paletą w Sydney. A tu popatrz, taka niespodzianka, że naprawdę trudno to sobie wyobrazić.
Maly update: Podczas wczorajszej rozmowy z Tamron.eu, zostalam poinformowana, ze problem z firmware dotyczy wylacznie obiektywow dystrybuowanych na USA. Hmm, troche trudno jest mi sobie wyobrazic, jak to Tamron dzielil produkcje na te co ida do USA i na reszte swiata, bo przeciez 150-600 pojawil sie jednoczesnie w wielu krajach. No ale moze sie nie znam...
dla producentów podział na rynki to norma, do USA idą sztuki które przeszły kontrolę techniczną bo to wymagający rynek konsumenta, a do europy środkowo-wschodniej to co spadnie z taśmy, jak jest w tym przypadku to nie wiem, może rynek amerykański wymaga innego firmware, może to przypadek.
Ja też nic nie wiem o problemach z panningiem, a przecież większość zdjęć jakie zamieściłem było właśnie tak robione.
Kolekcjoner
26-06-2014, 12:10
....do USA idą sztuki które przeszły kontrolę techniczną bo to wymagający rynek konsumenta, a do europy środkowo-wschodniej to co spadnie z taśmy......
A masz na to jakieś wsparcie?
A masz na to jakieś wsparcie?
nie mam, ale na żółtym forum jest wątek faceta pracującego w centrum logistyczno-usługowym które pracuje dla między innymi dla żółtej strony mocy z opisem takiej praktyki - facet opisuje metodologię dostaw do krajów cywilizowanych i mniej cywilizowanych, może to nieprawda, a może coś w tym jest.
A te tamrony na różne rynki są w końcu różne czy nie :)? i jeśli tak to z czego wynikają te różnice?
Kolekcjoner
27-06-2014, 00:20
Czyli jak zwykle. Ktoś gdzieś komuś coś powiedział. Ploty i tyle.
Ja też nic nie wiem o problemach z panningiem, a przecież większość zdjęć jakie zamieściłem było właśnie tak robione.
Zdjęcia z 1/2000-1/4000 przy prędkości samolotów na podejściu do lądowania to nie panning. Zresztą ktoś już o tym wspomniał w wątku z testem.
A propos panningu to linkowałem przecież kilka postów wyżej ;)
Canon Service Updates (http://www.tamron-usa.com/about/updates_canon.asp)
Mag-1981
01-07-2014, 02:29
No ja też do tej pory myślałem, że w fabryce pakują partię szkieł na tira i robią objazdówkę zrzucając dostawę po części w Europie, trochę w US, następnie dwa kartony w Argentynie, no i kończą paletą w Sydney. A tu popatrz, taka niespodzianka, że naprawdę trudno to sobie wyobrazić.
...a jak tam u ciebie z pogodą ? Bo jesli chodzi o czytanie ze zrozumieniem to juz wiemy...
Czyli jak zwykle. Ktoś gdzieś komuś coś powiedział. Ploty i tyle.
A jednak coś w tym jest. Jeden z największych detalistów w Stanach - B&H sprzedaje większość wyrobów Canona z wyraźnym rozróżnieniem. Wersja z dystrybucji USA jest droższa, niż z poza niej, która jest u nich oznaczona, jako wersja 'Import".
eclipsis
01-07-2014, 11:38
Znaczy, że dostajemy odpadki?
Skończcie z tymi bzdurami, albo przenieście wątek do innego działu... :/
Pewnie celowo psują nowy towar który ma trafić na nasz rynek. Skandal :)
Eberloth
01-07-2014, 16:24
Oczywiście że wersja na Stany jest inna. Różni się instrukcją. Tam wyraźnie musi być napisane, że do prawidłowego działania obiektywu trzeba mieć jeszcze body, że ściągając dekielek nie trzeba aż tak mocno podkręcać ISO, że używanie obiektywu jako prostej lunety do obserwacji Słońca prowadzi w skrajnych przypadkach do wypalenia oka itp. Inaczej Canon nie zrobiłby na procesy...:mrgreen:
Myślę, że tu jest to dobrze wyjaśnione ;): The Difference between USA and Gray Market Canon Lenses (http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Gray-Market.aspx)
Tego chyba jeszcze nikt nie linkował, do poczytania, szczególnie dla spotterów, widziałem na ostanim Pikniku Lotniczym w Krakowie dwa Tamrony podpiete do Nikonów ;)
Tamron 150-600 f/5.5-6.3 VC USD (http://spfl.pl/forum/index.php/topic,8951.msg150331.html?PHPSESSID=5100e846fd14d8 27ddd2542a466fb9e2#new)
Cześć doradźcie mi co wybrać czy tego Tamrona czy Sigmę 150-500? Głównie fotografowanie zwierząt a i samolotami nie pogardzę. Po tym co tu przeczytałem mam obawy co do tamrona.
Ja bym jednak Tamrona wybrał ;)
Cześć doradźcie mi co wybrać czy tego Tamrona czy Sigmę 150-500? Głównie fotografowanie zwierząt a i samolotami nie pogardzę. Po tym co tu przeczytałem mam obawy co do tamrona.
Sigma to klasa niżej. Niby światło i zakres podobne, ale jak porównać ostrość przy 500mm to jest przepaść na korzyść Tamrona.
PS. chociażby tu to widać:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=683&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
No tak myslalem zeby tamrona wziac bo to zawsze tez 600 a nie 500.
W dodatku Tamronowe 600 wypada jak sigmowe 250 ! :Sigma 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=683&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0)
nawet z 400mm +TC 1.4 wygrywa: Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=278&Camera=453&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=2)
Może ktoś wie czemu jest taka rozbieżność cenowa na allegro, tysiąc złotych jak by nie było.
Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/listing/listing.php?order=d&string=tamron+SP+150-600+mm+f%2F5-6.3+Di+VC+USD&search_scope=wszystkie+dzia%C5%82y&bmatch=s0-default-0113)
Może ktoś wie czemu jest taka rozbieżność cenowa na allegro, tysiąc złotych jak by nie było.
Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/listing/listing.php?order=d&string=tamron+SP+150-600+mm+f%2F5-6.3+Di+VC+USD&search_scope=wszystkie+dzia%C5%82y&bmatch=s0-default-0113)
Ja nie widzę nawet minimalnej różnicy. No chyba że Cie korci interes z valuebasket :mrgreen:.
Ja nie widzę nawet minimalnej różnicy. No chyba że Cie korci interes z valuebasket :mrgreen:.
Wirem że mają nie zbyt dobrą opinię ale na allegro same pozytywy.
Wirem że mają nie zbyt dobrą opinię ale na allegro same pozytywy.
Ja tam jestem zdania, że chytry dwa razy traci, wolałbym używkę kupić z pewną gwarancją, do VB nie umiem się przekonać. Choć nie mam z nimi doświadczenia.
pkoprowski
24-02-2015, 21:56
Może ktoś wie czemu jest taka rozbieżność cenowa na allegro, tysiąc złotych jak by nie było.
To Valuebasket to wysyłka z HK i gwarancja wyłącznie sklepu a nie producenta. I tylko na 36 miesięcy, a nie na 5 lat jak w Tamron EU. Jak Ci np. za 2,5 roku z jakiegoś powodu obiektyw nawali, to możesz go na naprawę próbować wysyłać do HK... pod warunkiem, że sprzedawca jeszcze w ogóle będzie istniał! Ja w każdym razie, kupując w styczniu tego Tamrona, wolałem zapłacić nawet drożej, ale z normalną gwarancją z normalnego kanału dystrybucyjnego. Ale cóż każdy zrobi jak zechce.
mariusz m
28-02-2015, 16:25
A ja tak trochę od drugiej strony, obiektyw postanowiłem że sobie kupię... czy moglibyście doradzić co za aparat do niego dokupić (do 6 000 zł) fotografuję głównie przyrodę zwierzaki korzystam ze starej alfy 200 z 55-200
Canon 7D jak taniej, lub 7DMII jak najnowsze rozwiązania.
A ja tak trochę od drugiej strony, obiektyw postanowiłem że sobie kupię... czy moglibyście doradzić co za aparat do niego dokupić (do 6 000 zł) fotografuję głównie przyrodę zwierzaki korzystam ze starej alfy 200 z 55-200
Do tego Tamrona dokupiłbym 6d.
Alternatywnie rozważył zestaw 70d + Canon 400/5.6
Tamron poprawił oprogramowanie stabilizacji w przypadku poruszających się obiektów, można sobie sprawdzić numery seryjne nowszych wersji lub aktualizować starsze egzemplarze:
TAMRON | Information | Update of SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) for panning shots (http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2015/0508.html)
http://www.tamron.eu/pl/serwis/faq - FAQ - Tamron (http://www.tamron.eu/pl/serwis/faq/)
Należy zauważyć, że funkcję VC w obiektywie SP 150–600 mm można zaktualizować, aby dostosować ją do zdjęć z panoramowaniem przy włączonym trybie VC.
Zarówno przy zdjęciach nieruchomych obiektów, jak i obiektów poruszających się z dość dużą szybkością, jak na przykład samochody, system automatycznie dobierze optymalny tryb VC przez wykrywanie ruchu zespołu aparatu i obiektywu. Dzięki temu nie będzie już potrzeby włączania i wyłączania funkcji po jej aktualizacji.
Zmiany można wprowadzić, nadpisując dane oprogramowania firmowego w autoryzowanych punktach obsługi Tamron. Procedury postępowania można uzyskać, kontaktując się z lokalnym dystrybutorem.
Tamron poprawił oprogramowanie stabilizacji w przypadku poruszających się obiektów
Czy ktoś z kolegów miał okazję potestować to szkiełko, z nowym softem, w akcji przy panningu? Jestem zainteresowany tamim, ale nie ukrywam, że zależy mi na sprawnie działającej stabilizacji przy panoramowaniu.
Na lotnictwo.net.pl niestety nie udało mi się uzyskać informacji na ten temat. Znalazłem tylko informację, że Sigma w wersji S radzi sobie zauważalnie lepiej przy ekstremalnie krótkich czasach (1/15-1/40). Pytanie jak to wygląda przy czasach rzędu 1/60-1/80 np. w porównaniu do Sigmy w wersji C lub 100-400L pierwszej generacji?
@solti - mój Kolega ma Tamiego, aczkolwiek na Nikonie i nie narzekał raczej na VC przy panningu
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=497257413808941&set=pb.100005740601128.-2207520000.1457426438.&type=3&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=494080134126669&set=pb.100005740601128.-2207520000.1457426438.&type=3&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=474231646111518&set=pb.100005740601128.-2207520000.1457426442.&type=3&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=402721986595818&set=pb.100005740601128.-2207520000.1457426479.&type=3&theater
Dzięki Bangi! Pooglądałem podlinkowane zdjęcia i tak się zastanawiam, czy to degradujący wpływ facebook'a (znana przypadłość), czy te zdjęcia nie są zbyt ostre?
Można popatrzeć na zdjęcia twojego kolegi z Tamrona na jakiejś innej stronie?
U mnie się wyświetlają normalnie :) Pozwolę sobie podlinkować jedno:
https://canon-board.info/imgimported/2016/03/usaf-2.jpg
źródło (http://www.negatyw.org/kosz/usaf.jpg)
U Ciebie jest gorsza jakość ?
U Ciebie jest gorsza jakość ?
Zdecydowanie! To podlinkowane przez Ciebie wygląda o niebo lepiej;) Dzięki!
Facebook degraduje jednak mocno, ale Cichy skąd zdobyłeś tą wersję, tzn, niezdegradowaną ???
@ solti - jego foty w lepszej jakości możesz zobaczyć tu Aviation photos taken by Waldek Mitoński | Airplane-Pictures.net (http://www.airplane-pictures.net/photographer.php?p=11385) i tu Skrzydla.org (http://skrzydla.org/photodb.php?NEWSEARCH=true&aircraft=all&airline=all&airport=all&author=621&group=all&category=all&sort=new&sn_what=reg&sn_how=eqals&sn_test=&submit=Search) ale nie ogarniam, które ewentualnie były Tamronem robione, panningu tu mało
jeśli masz FB to możesz do niego napisać i powołać się, że dostałeś namiar ode mnie ;)
Taka też uwaga - nie kierujcie się za bardzo jakością, bo naprawdę ciężko jest walnąć fotę z tak "długim" czasem w sensowej jakości ;)
--- Kolejny post ---
U mnie się wyświetlają normalnie :) Pozwolę sobie podlinkować jedno:
http://www.negatyw.org/kosz/usaf.jpg
U Ciebie jest gorsza jakość ?
Na prośbę Kolegi - foto. Waldek Mitoński ;)
macmathys
08-03-2016, 18:29
Panowie, to jest to samo zdjęcie tylko przeglądając je na fb kliknijcie na nim prawym i otwórzcie w osobnej zakładce/oknie.
Panowie, to jest to samo zdjęcie tylko przeglądając je na fb kliknijcie na nim prawym i otwórzcie w osobnej zakładce/oknie.
No pewnie, że to samo, przecież go nie wyczarowałem :) Jednak Facebook i tak degraduje, przede wszystkim kompresją jpg.
macmathys
08-03-2016, 19:22
No pewnie, że to samo, przecież go nie wyczarowałem :) Jednak Facebook i tak degraduje, przede wszystkim kompresją jpg.
Oczywiście mój post był skierowany do kolegi Bangi, który pytał o to skąd wziąłeś zdjęcie :) .
A co do Facebooka to niestety jest tak jak napisałeś.
jego foty w lepszej jakości możesz zobaczyć tu Aviation photos taken by Waldek Mitoński | Airplane-Pictures.net (http://www.airplane-pictures.net/photographer.php?p=11385) i tu Skrzydla.org (http://skrzydla.org/photodb.php?NEWSEARCH=true&aircraft=all&airline=all&airport=all&author=621&group=all&category=all&sort=new&sn_what=reg&sn_how=eqals&sn_test=&submit=Search) ale nie ogarniam, które ewentualnie były Tamronem robione, panningu tu mało
jeśli masz FB to możesz do niego napisać i powołać się, że dostałeś namiar ode mnie ;)
Dzięki Bangi! Jak będę już bliżej ostatecznej decyzji, to nie wykluczam, że skorzystam z propozycji i się do niego odezwę:)
simonvr6
13-04-2016, 02:32
Witam serdecznie!
Chciałbym się dowiedzieć, czy ktoś miał doświadczenia z zestawem Canon EOS 70D + Tamron 70-300 Di VC USD lub Tamron 150-600 Di VC USD. Zamierzam kupić to body posiadając oba wymienione obiektywy. Słyszałem, że AV 70D nienajlepiej współpracuje z Tamronami, ale czy akurat wymienionymi? Obecnie posiadam EOS 650D i z tymi szkłami współpracuje bardzo dobrze. Nie chciałbym niespodzianek po zakupie nowego body.
Bardzo proszę o Wasze szczere doświadczenia.
Dziękuję.
Cześć. Mam 70d i tamrona 150-600. Kupiłem ten zestaw jakoś w wakacje podajże w 2014. Jak dla mnie to połączenie sprawuje się całkiem przyzwoicie. Ale to zależy czego ktoś oczekuje. Ja bawię się amatorsko w fotografowanie ptaków i samolotów.Ogólnie oceniam na plus ich współpracę.
simonvr6
16-04-2016, 12:53
Dzięki za odpowiedź. Ja także amatorsko bawię się w foto ptaków i zależy mi na dobrej współpracy posiadanych szkieł z nową puchą
czy ktoś ma doświadczenie Tamiego 150-600 z np 40D? Mam jeszcze 6d ale tutaj szeroko aby nie przepinać szkieł
czy jednak lepiej podpiąć Tamiego do 6d?
Jak się sprawdzi taki zestaw do focenia samolotów? Da się to utrzymać ręcznie czy już tylko monopod?
Generalnie kusi 100-400 II ale to jednak drugie tyle....
zbitooko
15 maja 2014, 18:11
witkot
Ja mam obiektyw od początku lutego.
Niestety, nie używałem go z 7d, więc nie będzie to pewnie odpowiedź, jakiej oczekujesz, ponieważ moje puszki mają zdecydowanie gorsze AF-y. Podpinałem go do 20d, 40d (też 1100d) - i niestety, AI serwo działa z nimi kiepsko... Możecie mówić, że przesadzam, ale niestety - tutaj jest źle. Przy czym od razu dodaję - wiele zależy od danego body!
Oczywiście - bardzo dobrze działa "one shot" centralny - przy ograniczniku 15m - nieskończoność. Ale już bez ogranicznika we wszystkich wspomnianych moich puszkach AF najpierw się "cofa" a dopiero potem szuka ostrości "po drodze w przód"... Mnie to irytuje! Wiem - zmienię body, czekam tylko na "legendarny" 7d mark II ;).
Co do stabilizacji - bardzo dobra - bardzo! Zrobiłem nawet masakryczną rzecz - podpiąłem w bardzo słoneczny dzień telekonwerter kenko 2x PRO 300 i dało się przy "1200mm" ładnie tłumić drgania! Serio! "V" pisał, że przy 600 mm utrzymał zdjęcia nieporuszone w serii przy 1/100 - da się utrzymać i 1/60 s. To wielki plus tego obiektywu. Bardzo ładnie "transmituje" kolory, ładny kontrast. I obiektyw jest ostry - amatorsko potwierdzam, że najlepsze efekty przyrodnicze przy 600 mm na f 8 - f 9.
Jest ciężki - fakt po 2 - 3 godzinach "podchodzenia" ręka boli, kiedy używa się bez monopodu. Z poprzednikiem 200 - 500mm nie doświadczyłem tego. A skoro już mowa o poprzedniku - mam dziwne wrażenie, że starszy brat po przymknięciu przysłony powyżej f 9 był lepszy... dziwne uczucie. I Jeszce dziwniejsze - mam wrażenie, że poprzednik był "jaśniejszy"... Tzn. miał/ma krótsze czasy na tych samych nastawach... Czy to możliwe? Czy są jakieś "ściemniające" powłoki?
Ogólnie jednak obiektyw bardzo dobry - szkoda że zrezygnowano z obrotowego mocowania filtrów (oraz osłony) na przodzie (lubię to w poprzedniku), bo w ukryciu i z osłoną dało się przekręcić aparat pion/poziom bez widocznego dla obiektu poruszania ;).
PS. Obiektyw polecam przyrodnikom - ale do fotografowania lecących ptaszorów musi być coś lepszego niż stary 40d...
Źródło: Test Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD - Komentarze czytelników - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/324.13-Test_obiektywu-Test_Tamron_SP_150-600_mm_f_5-6.3_Di_VC_USD.html)
Niedobrze....
Dzięki za link
Wysłane z mojego SM-A500FU przy użyciu Tapatalka
pytanie
da się "oszukać" DPP aby widział Tamrona 150-600 w DLO?
w przypadku zmiany danych w CR2 - jaki typ obiektywu ustawić?
pytanie
da się "oszukać" DPP aby widział Tamrona 150-600 w DLO?
w przypadku zmiany danych w CR2 - jaki typ obiektywu ustawić?
zawsze mnie to ciekawi jaki to ma sens - canon nie ma podobnego obiektywu więc korekta będzie z natury całkowicie od czapy - i jak taka korekcja ma usunąc wady wprowadzane przez tą konkretną optykę? mnie sie zawsze wydawało że DLO jest korektą robiona pod konkretny obiektyw :) - trzeba kupić jakieś rasowego wtedy będzie DLO.
Rasowy juz jest
Ciekawość pozostała co dpp zrobi z T150-600
Z T70-300 potrafi sobie poradzić
Rasowy juz jest
Ciekawość pozostała co dpp zrobi z T150-600
Z T70-300 potrafi sobie poradzić
pytanie czy to co wypluwa DLO z tego tamrona T70-300 jest jakoś znacząco lepsze niż przed korektą lub korektą wykonywaną przez dowolny inny soft. na mój chłopski rozum i znajomość analizy nie będzie znacząco lepsze - będzie zupełnie przypadkowe.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.