Zobacz pełną wersję : Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM - krótki zoom ze stałym światłem
Zbyszko666
11-08-2013, 21:24
chciałbym test zobaczyć podczas właśnie wesela i typowej ciemnicy bez użycia lampy ..:). Tylko użytkować światło zastane.
jellyeater
11-08-2013, 21:29
To nie szkło do kotleta. Nie kryje FF. :P :P :P :P :P :P :P :P :P
daje rade w nocy na lawce trenerskiej na stadionie Widzewa gdzie jest beznadziejne swiatlo...
Dla mnie bomba, mi to zupełnie wystarcza;-) mam tylko nadzieję że Canon za jakis czas się obudzi
Nienawidze Was! :evil: Przekonaliście mnie do zakupu... :mrgreen:
Przy tej wielkości zdjęć mój zestaw 50D + 18-200 nie generuje gorszej jakości. Dajcie coś w pełnej rozdzielczości prosto z puszki bez ostrzenia. Jeżeli na podstawie takich sampli jesteście w stanie zdecydować sie na wydanie ponak 3k pln, no to szacun ;).
Eberloth
12-08-2013, 22:59
Jeżeli na podstawie takich sampli jesteście w stanie zdecydować sie na wydanie ponak 3k pln, no to szacun ;).
Gdzieś napisałem że zadecydowały sample? Budowa bez zarzutu, AF bez zarzutu, światło (!) - zaproponujesz zooma z lepszym? Za takie parametry akceptowalna cena... Zacznij się oswajać z myślą, choć rozumiem, że może być ci ciężko, że L-kowy pomnik ze spiżu zaczyna mieć rysy i może się zacząć kruszyć...
Ludzie nie ma się co przekomarzac, każdy ma swoje rację:o
Wysłane z Sony Xperia S
jellyeater
13-08-2013, 06:23
Przy tej wielkości zdjęć mój zestaw 50D + 18-200 nie generuje gorszej jakości.
Ale nie ma światła 1.8. A pewnie ze 3.5 i więcej. To jest 1 i 1/3 działki jaśniejsze od najlepszych zoomów Canona. Ma to właściwie jasność budżetowych stałek. A nawet lepiej, biorąc pod uwagę, że Canon 35 mm ma w wersji 2.0. I to jest w tym szkle wyjątkowe. Do tej pory takie zoomy były tylko do kamer.
pancernik12
13-08-2013, 08:47
Matsil - szacun i za Twoją stopkę :) Ja bym tyle nie wydał. Cieszę się, że masz tak świetnie pracujący zestaw.
Kupiłem sigmę, żeby wymienić stałkę 30mm którą miałem na coś szerszego i bardziej uniwersalnego bez straty na świetle. Różnica w cenie po sprzedaży stałki była na tyle mała, że mogłem sobie na to pozwolić. I tyle.
A, że przy okazji jestem bardzo zadowolony to przepraszam ;)
Pliki z ustawieniami o jakich mówisz możesz znaleźć na optyczne.pl w ich recenzji.
Pozdrawiam
Ja miałem tak samo. 30/35mm to były moje ulubione stałki, którymi robiłem dosłownie wszystko (no poza spotem), ale czasami jednak brakowało mi szerszego kąta. Ta sigma dała mi wszystko co miałem (i szeroko i 35) a nawet lepiej bo jest ostrzejsza od wszystkich stałek 30/35mm jakie miałem.
wiktor2323
13-08-2013, 10:49
Wygląda fajnie! ciekaw jestem co teraz wypuści sigma. Z miesiąca na miesiąc zaskakuje i to bardzo!
Panowie, spokojnie. Nie chciałem włożyć kija w mrowisko i zmieszac z błotem tematową sigmę. Wręcz przeciwnie - uważam, że to bardzo dobra propozycja i pomysł sigmy na tak jasny zoom. Chodzi mi jedynie o fakt, że na podstawie parametrów wyczytanych w sieci i kilku marnej rozdzielności sampli nie zdecydowałbym się wydać tyle pieniędzy, ale to moje zdanie ;).
Gdzieś napisałem że zadecydowały sample? Budowa bez zarzutu, AF bez zarzutu, światło (!) - zaproponujesz zooma z lepszym? Za takie parametry akceptowalna cena... Zacznij się oswajać z myślą, choć rozumiem, że może być ci ciężko, że L-kowy pomnik ze spiżu zaczyna mieć rysy i może się zacząć kruszyć...
Bez komentarza. Przerobiłem co nieco szklarni różnych producentów od poziomu budżetowego do premium i mam w temacie trochę doświadczenia. Patrząc na całokształt z perspektywy pracy z eLkami, które Twoim zdaniem zaczynają upadać, zamiennikom typu sigma tamron, jeszcze dużo brakuje, choć trzeba przyznać, że są na dobrej drodze i zdarzają się godne uwagi propozycje ;).
Ale nie ma światła 1.8. A pewnie ze 3.5 i więcej.
Wiesz, że nie chodziło mi o kwestię światła a jedynie nawiązanie, że przy tej rozdzielczości równie dobrze można porównywać tą sigmę z iPhonem.
A, że przy okazji jestem bardzo zadowolony to przepraszam ;)
Nie ma za co przepraszać, nie zrozumiałeś mnie. A to, że jesteś zadowolony to świetnie, chyba tego oczekuje się od sprzętu.
Pliki z ustawieniami o jakich mówisz możesz znaleźć na optyczne.pl w ich recenzji.
Akurat optyczne.pl nie jest dla mnie wyznacznikiem, wiele razy zawiodłem się na testach przeprowadzonych przez Arka - rzeczywistość pokazywała niejednokrotnie coś innego. Testy te więc traktuję z dużym dystansem, aczkolwiek masz rację - z sampli można skorzystać i wyglądają one bardzo dobrze. Jak widać szkiełko to ma potencjał i może osiagnąć sukces jak chociażby wcześniejsza udana propozycja sigmy 35/1.4.
Eberloth
13-08-2013, 11:09
Bez komentarza. Przerobiłem co nieco szklarni różnych producentów od poziomu budżetowego do premium i mam w temacie trochę doświadczenia. Patrząc na całokształt z perspektywy pracy z eLkami, które Twoim zdaniem zaczynają upadać, zamiennikom typu sigma tamron, jeszcze dużo brakuje, choć trzeba przyznać, że są na dobrej drodze i zdarzają się godne uwagi propozycje ;).
A jednak mimo wcześniejszej deklaracji trochę skomentowałeś ;) Uwierz, nie tylko przez Twoje ręce przeszło mnóstwo szkieł. Doceniam jakość L-ek, sam używam kilku. Ale właśnie teraz jako posiadacz 7D rozstałem się (być może na krótko) z 17-40 na rzecz tej Sigmy, głównie z powodu światła. 17-55 2.8, które również miałem i zamieniłem bez żalu na 17-40, to nie ta jasność, ostrość czy budowa w porównaniu do omawianej Sigmy. Przeczytałem o niej wiele recenzji i gazecianych i internetowych (nie tylko na optycznych) - opinie wszędzie są bardziej niż pozytywne. Ale żeby nie bazowac tylko na nich - dziś obiektyw trafi w moje ręce (jeśli tylko dotrze do sklepu) i być może po długim weekendzie będę bluźnił na czym świat stoi albo wstawię tu materiał (w zadowalającej Cię rozdzielczości :)) pokazujący to szkło (mam nadzieję) z dobrej strony. I nie martw się o nasze finanse ;) - na cropie dostajemy "w jednym" ekwiwalent kilku jasnych stałek - to czysta oszczędność! :)
pancernik12
13-08-2013, 11:28
Matsil - jestem spokojny. Nie zauważyłeś :) na końcu zdania?
Wszystko można porównywać. To tylko kwestia skali :)
Nie każdego stać na kupowanie 4-5 szkieł o tej samej ogniskowej, żeby sprawdzić który jest lepszy. Na czymś trzeba się jednak opierać nie mając możliwości samodzielnego sprawdzenia.
Wydrukowałem sobie w labie dwa portrety na A3. F1,8. Elegancko wyszło. Przy okazji odkryłem jeszcze jeden plus. Fotografowanie dzieci. Szybki AF i mała odległość ostrzenia.
Pozdrawiam
p.s. dziecko nie wiedziało, że nie robi się portretów na mniejszej niż 50mm ogniskowej i wyszło całkiem dobrze. :)
Zbyszko666
13-08-2013, 14:04
Kolejne takie małe porównanie jakości :D (18mm)
https://canon-board.info/imgimported/2013/08/IMG_0516-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-ycK4t2zPM_I/UgjbzuofVvI/AAAAAAAABUE/ze3Et7MV5Es/w1221-h814-no/IMG_0516.jpg)
oraz CROP 100%
https://canon-board.info/imgimported/2013/08/IMG_0516crop-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-VGnKcdwtR2k/UgjcPL--DBI/AAAAAAAABUc/bJti5dK39CM/w1018-h814-no/IMG_0516crop.jpg)
p.s. dziecko nie wiedziało, że nie robi się portretów na mniejszej niż 50mm ogniskowej i wyszło całkiem dobrze. :)
Moja ulubiona portretówka to 24L, więc znam ten klimat ;).
Kolejne takie małe porównanie jakości :D (18mm)
Daje radę ;).
Eberloth
13-08-2013, 20:59
Mam. Ale na razie niewiele wiem :) Wiem jedno - AF w porównaniu z 17-40 f/4 to taki szybszy żółw ;) Całe szczęście jego wada to tylko prędkość, a nie celność. Jakieś przykłady może w niedzielę...
strideer
13-08-2013, 21:04
Jak Sigma 18-35 winietuje na pełnej klatce można zobaczyć tu: Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Lens Comparisons (http://www.the-digital-picture.com/Comparisons/Sigma-18-35mm-f-1.8-DC-HSM-Lens.aspx#FULLFRAME)
Kolekcjoner
13-08-2013, 23:14
Rzekłbym, że z nóg nie zwala ;).
oldarcher
14-08-2013, 10:24
Znalazłem info ze sigma wpolpracuje z matrycami APS-h
For 1D owners out there... the Sigma 18-35mm 1.8 works on a 1.3x crop! - FM Forums (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1225718)
Znów dylemat zostać na 5dmkII czy kupic 1dmkIII
Zbyszko666
14-08-2013, 10:50
Znalazłem info ze sigma wpolpracuje z matrycami APS-h
For 1D owners out there... the Sigma 18-35mm 1.8 works on a 1.3x crop! - FM Forums (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1225718)
Znów dylemat zostać na 5dmkII czy kupic 1dmkIII
Może jak zakupię ową Sigmę ,a to już niedługo to zobaczymy jak będzie współpracować z moim 1DMII :D
VomitroN
14-08-2013, 15:08
Mam. Ale na razie niewiele wiem :) Wiem jedno - AF w porównaniu z 17-40 f/4 to taki szybszy żółw ;) Całe szczęście jego wada to tylko prędkość, a nie celność. Jakieś przykłady może w niedzielę...
Gdyby przy okazji udało Ci się nagrać jakiś krótki film z pracy autofocusa, byłoby zacnie. :)
Eberloth
14-08-2013, 15:18
Gdyby przy okazji udało Ci się nagrać jakiś krótki film z pracy autofocusa, byłoby zacnie. :)
Ruchomym obrazkiem się brzydzę :) Mogę po długim weekendzie wyprodukować opis słownomuzyczny ;) I na pewno wstawię zdjęcia.
P.S. Ale że cięższe jest od 70-200/4 L IS to już przegięcie dla szyji i barku ;)
oldarcher
14-08-2013, 18:03
Może jak zakupię ową Sigmę ,a to już niedługo to zobaczymy jak będzie współpracować z moim 1DMII
Czekam zatem na info to bedzie pierwszy taki zestaw w PL.
pancernik12
14-08-2013, 23:34
Cebulkowy bokeh. F1,8. 35mm.
https://canon-board.info/imgimported/2013/08/9513268298_acddfa46bd_c-2.jpg
źródło (http://farm3.staticflickr.com/2878/9513268298_acddfa46bd_c.jpg)
Pozdrawiam
P.S. Ale że cięższe jest od 70-200/4 L IS to już przegięcie dla szyji i barku ;)
Nie ma nic za darmo - jest jasność, jest waga. Pewnie bardziej byś narzekał nosząc 2 stałki ;).
unlike.mike
15-08-2013, 18:39
Cebulkowy bokeh. F1,8. 35mm.
Nie jestem jakims znawca ale ten mi sie podoba.
W wywiadzie z konstruktorem tej sigmy tez bylo o "cebulkowym". Czy na tym zdjeciu to typowy przyklad tego zjawiska?
Czy na tym zdjeciu to typowy przyklad tego zjawiska?
Może nie bardzo intensywnie ale widać przecież. Jak przekrojona w poprzek (nie wzdłuż) cebula, która ma warstwy, tak samo jak ogry.
moze jestem slepy albo u mnie po prostu tak slabo ta cebule widac ze nawet nie zwracam na nia uwagi (nawet tu musialem sie BARDZO mocno przyjrzec)
pancernik12
15-08-2013, 19:29
Nie napisałem, że to jest dla mnie minus :) Po prostu chciałem sprawdzić czy konstruktor Mówi Jak Jest :)
Pozdrawiam
jellyeater
15-08-2013, 20:05
Cebulę pewnie lepiej widać na cropie. Wrzuć cropa i będzie można szkło zrównać z błotem. Bo teraz to ledwo, ledwo co tam widać. Ciekawe skąd się to bierze. Trochę jak prążki interferencyjne to wygląda.
pancernik12
15-08-2013, 20:10
Hejterom, co nie mieli szkła w ręku dawać argument? :) Nie.
Pozdrawiam
Wszystko w exifie, wszystkie robione z 0.5 metra i dalej bo warunki takie a nie inne (straz miejska na pietrynie lepiej chroni blaszane puszki niz czlowieka)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img24/7417/h7b6.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img18/7651/o16m.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img407/381/4hcd.jpg)
i przy okazji jak komus mało to tu mozna zobaczyc cos nawet z 1d IV
Sigma A 18-35 mm f/1,8 DC HSM [zdjęcia testowe] (http://www.digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/344-sigma-a-18-35-mm-f-1-8-dc-hsm-zdjecia-testowe)
oldarcher
16-08-2013, 23:28
i przy okazji jak komus mało to tu mozna zobaczyc cos nawet z 1d IV
Sigma A 18-35 mm f/1,8 DC HSM [zdjęcia testowe]
Winietuje ale jak dla mnie całkiem użytecznie (patrząc subiektywnie na to jak sam robie zdjęcia).
I tu zaczyna sie pojawiać dylemat 5DmkII + Tamron 28-75 bez stab (lub tokina 16-28 2.8) czy 1DmkIII + sigma 18-35
pancernik12
17-08-2013, 22:15
Niezłe foty czarnego konia Fuzbal :)
Pozdrawiam
Eberloth
19-08-2013, 22:06
Obiecałem więc wstawiam. Nic nie grzebane - wołane z RAW w LR na default, opcja exportu z wyostrzeniem screen/standard. Reszta w EXIF
AF potrafi się pomylić. Na 250 fot tak z 15 - kosz. Na ile to wina szkła, na ile puszki, na ile moja (przekadrowanie na f/1.8, ostrzenie punktowe na mało kontrastowy obszar...) - nie wiem. Szybkość AF subiektywnie 75% tego co daje moim zdaniem "miszcz" 17-40. Jak widać na servo też potrafi coś dogonić.
Dalsze plusy: ostra "od roga do roga" (tu wygrywa z 17-40 zdecydowanie, poniższe przykłady to nie "kropy z kropa", tylko cały obrazek który daje 7D - poza fotą skakaną z kółkiem), pancernie zbudowana. Niestety jak widać pod ostre światło daje ciała, mimo założonej osłony przeciwsłonecznej.
Nie ma szkieł doskonałych. Ale ja bynajmniej rozczarowany nie jestem. Mało - sądzę, że dopóki będę miał cropa, a jako amatorowi nie spieszy mi się z wymianą na FF, to szkło ze mną zostanie.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/5742/4n3h.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img801.imageshack.us/img801/1800/jeh2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/img203/5144/1i7h.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/img39/2813/1i92.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img835.imageshack.us/img835/7163/9ilj.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/2133/99qs.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/img51/6025/50y0.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/553/6t4f.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/2581/1grj.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/402/m95u.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/img708/2703/rmhg.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img443.imageshack.us/img443/6244/abhy.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/8995/34ds.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img818.imageshack.us/img818/9936/h2qc.jpg)
Gdyby przy okazji udało Ci się nagrać jakiś krótki film z pracy autofocusa, byłoby zacnie. :)
Też szukałem takiego filmiku, ale udało mi się znaleźć. Gdyby kogoś interesowało to od około 1:50 tutaj: YouTube.com (https://www.youtube.com/watch?v=KCoh4rcVeG8&feature=youtube_gdata_player)
Eberloth
22-08-2013, 20:02
Już w niejednym wątku zauważyłem, że jak się do jałowej dyskusji wrzuci parę zdjęć, to emocje jakby opadają :mrgreen:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/9596/j4au.jpg)
Drodzy Forumowicze,
Bardzo proszę o uświadomienie mnie jakie argumenty powinny skłonić mnie do zakupu Sigmy 18-35 F1.8 DC HSM A zamiast Sigmy 17-50 F2.8 EX DC OS HSM, która jest obecnie 100% tańsza. Poza ŚWIATŁEM oczywiście. Ale czy to ŚWIATŁO jest warte przepłacenia o 100% a może i o więcej? Czy są jakieś inne powody, które czynią ten nowy obiektyw lepszym?
Drodzy Forumowicze,
Bardzo proszę o uświadomienie mnie jakie argumenty powinny skłonić mnie do zakupu Sigmy 18-35 F1.8 DC HSM A zamiast Sigmy 17-50 F2.8 EX DC OS HSM, która jest obecnie 100% tańsza. Poza ŚWIATŁEM oczywiście. Ale czy to ŚWIATŁO jest warte przepłacenia o 100% a może i o więcej? Czy są jakieś inne powody, które czynią ten nowy obiektyw lepszym?
Jeśli nie widać różnicy to po co przepłacać :D
A tak serio to jeśli nie zależy Ci na 1.8 to poszukaj dobrej 17-50 i będziesz zadowolony, miałem kiedyś z nim styczność i mogę polecić, ale ponoć (!) trzeba wybierać z kilku sztuk :P
Eberloth
23-08-2013, 08:48
Nie miałem S 17-50 to się wypowiem :D Nowa linia Sigm ma mniejsze problemy z AF niż jej starsze siostry (miałem S 50/1.4, więc wiem co mówię :)). To też powinien być argument przy wyborze. Poza tym USB dock do wymiany softu i samodzielnej regulacji AF też "gada" tylko z nowymi Sigmami...
Poza tym USB dock do wymiany softu i samodzielnej regulacji AF też "gada" tylko z nowymi Sigmami... Czy to znaczy, że w starszych modelach nie można przeprowadzić regulacji AF? Jeśli chodzi o moje doświadczenia to miałem Sigmę 17-70 i byłem z niej bardzo zadowolony. Niestety sprzedałem bo byłem pewny, że zakupię FF, ale teraz się odmyśliłem :)
Eberloth
23-08-2013, 09:09
W starszych modelach ograniczoną regulację możesz zrobić z poziomu body lub przez serwis. W nowych możesz dłubać sam i to precyzyjnie dla różnych ogniskowych.
Skimboard w akcji, większość to dość spore cropy, wszystko z 35mm i f1.8, AF dawał rade mimo ok 5-10 metrów odległości
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/838/99fe.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/823/wbkj.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/46/gkb3.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/854/f4ef.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/837/5v3w.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/542/vwby.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/38/beo6.jpg/)
Eberloth
23-08-2013, 23:08
Litości RTSiak. Każde narzędzie ma swoje zastosowanie. Można próbować wbić gwóźdź szklaną butelką, tylko po co? Cropami z cropa możesz tylko zniechęcić do tego szkła, które dodatkowo tylko od biedy nadaje się na szybkie akcje. Takie rzeczy ściga się raczej 70-200:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/5231/img2162p.jpg)
Ta Sigma IMHO lepiej sprawdza się bez cropowania i w statycznych kadrach
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/2053/1bvb.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img854.imageshack.us/img854/585/bhev.jpg)
przemo-lukas
26-08-2013, 16:53
PMP
Podjedź do sklepu i obejrzyj oba szkła. Podepnij pod swoje body i sprawdź je w działaniu. Następnie zadaj sobie pytanie, czy "gorsze" światło i większy zakres ogniskowych, czy mniejszy zakres i jaśniejsze szkło.
A już zupełnie subiektywnie.
18-35 jest "ładniejszy" od starszej linii sigm. To wykonanie przekonuje mnie.
Zaraz posypią się gromy, ale moim zdaniem wykonanie może zawstydzić ... konkurencję ;)
Czy ktoś z Was orientuje się gdzie aktualnie dostępna jest SIGMA 18-35 (od ręki)?
unlike.mike
29-08-2013, 09:39
Czy ktoś z Was orientuje się gdzie aktualnie dostępna jest SIGMA 18-35 (od ręki)?
W Dublinie ;)
Tylko sie spiesz - pare dni temu byla w sklepiku po 700e a dzis juz po 800e. Tak samo online z 520 funtow na 607 funtow i do tego rano byla a teraz Out Of Stock.
Widac ze popyt winduje cene.
"Sigma z mocowaniem do Canona pojawi się w sklepie pod koniec następnego tygodnia tj. 5-6.09" - Sigma ProCentrum
pancernik12
29-08-2013, 18:21
Na allegro stoi jeden.
Pozdrawiam
"Sigma z mocowaniem do Canona pojawi się w sklepie pod koniec następnego tygodnia tj. 5-6.09" - Sigma ProCentrum
Dzięki za info, ja już sobie zarezerwowałem:o
Wysłane z Sony Xperia S
przemo-lukas
30-08-2013, 11:10
I tu muszę opisać jeden incydent (?). Zadzwoniłem do oficjalnego dystrybutora (w którym mieście nie powiem, bo ja mściwy nie jestem), czy faktycznie obiektyw jest na stanie. W odpowiedzi usłyszałem, że prawdopodobnie jest w innym magazynie. Poprosiłem aby to sprawdzić i oddzwonić. Na telefon czekam już tydzień. ;)
Ale przy kontaktach na oficjalnej stronie zawsze mogę liczyć na szybką, rzeczową i co najważniejsze miłą obsługę. ;)
A teraz aby wyostrzyć apetyt tym, którzy chcą kupić a jeszcze nie mieli go w łapkach: obiektyw po za walorami optycznymi, jest przepiękny. Prosty i ciężki. Jak się pierwszy raz bierze go w łapki, na usta ciśnie się proste o ku..... ;)
Eberloth
30-08-2013, 11:22
A teraz aby wyostrzyć apetyt tym, którzy chcą kupić a jeszcze nie mieli go w łapkach: obiektyw po za walorami optycznymi, jest przepiękny. Prosty i ciężki. Jak się pierwszy raz bierze go w łapki, na usta ciśnie się proste o ku..... ;)
Mój poziom zadowolenia jest równy temu po zakupie C 70-200 f/4 IS. Na pewno C 17-55 f/2.8 takiej radości nie dał.
Jedyny kłopot to filtry. Mam kolecję 77 mm która została mi po C 17-40 i nie zamierzam jej wymienać na 72 mm ze stratą finansową. Oczywiście kupiłem redukcję 72->77 i jest ok poza faktem, że osłony założyć się już nie da...
jacek_73
31-08-2013, 09:21
Obiecałem więc wstawiam.
...
Dalsze plusy: ostra "od roga do roga" ...
Mogę prosić o przebitkę na gołębie z chojnickiego rynku (prawy dolny róg)?
Eberloth
31-08-2013, 14:21
Mogę prosić o przebitkę na gołębie z chojnickiego rynku (prawy dolny róg)?
Bardzo proszę:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/img62/8286/33hm.jpg)
jacek_73
31-08-2013, 15:04
Bardzo dziękuję.
przemo-lukas
03-09-2013, 12:11
Jedyny kłopot to filtry. Mam kolecję 77 mm która została mi po C 17-40 i nie zamierzam jej wymienać na 72 mm ze stratą finansową. Oczywiście kupiłem redukcję 72->77 i jest ok poza faktem, że osłony założyć się już nie da...
Mam ten sam "ból". Filtry kupowane pod 24-105. Ale tego się nie pozbędę. ;)
Eberloth
08-09-2013, 12:58
Szanowny Posiadaczu Cropa!
Jeśli nie jesteś zadowolony z jakości swoich zdjęć i uważasz, że jedynym na to lekarstwem jest FF... wstrzymaj się z pochopną decyzją i pomyśl o lepszych szkłach :mrgreen:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img854.imageshack.us/img854/9883/r5e0.jpg)
Jednym z nich powinna być ta Sigma...
Ebe leśny szkodnik pięknie rośnie, ale przy obecnej cenie 6d to ja bym wolał ff + 35/2 + 85/1,8 niż 7d + tą sigmę....
Eberloth
08-09-2013, 14:55
Może kiedyś dorosnę do FF ;) Na razie amatorsko 7-ka, ta sigma oraz dwa szkła systemowe 100/2.0 i 70-200 f/4 IS zaspokajają moje potrzeby w 115% ;)
tego zumika od sigmy w ręku nie miałem, ale patrząc jaki obrazek daje mi moja sigma 35mm i na sample z tej sigmy 18-35, to gdybym miał na dzień dzisiejszy komuś doradzać zakup lustrzanki przy nieograniczonym budżecie to wcale nie namawiałbym do na FF. Dla mnie zostaje nadzieja że Sigma wypuści podobnego zooma na FF.
Obiektyw już do mnie jedzie:rolleyes: może za kilka dni coa Wam pokaże
Wysłane z Sony Xperia S
Zbyszko666
10-09-2013, 14:41
Czy ktoś z ową Sigmą latał już po ciemnicach jak kościół itp.. czy przykładowo miał już styczność podczas imprezy weselnej ?
Ja używałem w ciemnym klubie. Fotografia klubowiczów itp... zestaw z 430EX i 7d radził sobie TRAGICZNIE ! Ale to było moje pierwsze podejście do tego typu foto w ogóle a co dopiero z tą sigma więc może wypowie się ktoś bardziej doświadczony.
pancernik12
10-09-2013, 15:18
Zrobiłem na tej sigmie chrzest. Jak na kościoły to w nie był akurat szczególnie ciemny. Generalnie dało radę. Bez lampy.
Pozdrawiam
W tym moim klubie ciężko było na chociaż 2 sek złapać coś w świetle dlatego może miałem takie problemy...
pancernik12
10-09-2013, 17:49
Kluby to fotograficzne piekło :)
Pozdrawiam
przemo-lukas
11-09-2013, 16:07
7D + 18-35 + YN-565EX. Przy ustawieniu centralnego AFu taki zestaw radzi sobie wyśmienicie. ;)
W średnio oświetlonym kościele porównując do Canon EF 35 mm f/2.0 bez lampek. Również super.
7d + 18-35 + Canon 430EX, po małej kablibracji USB dockiem - zdjęcia bez zarzutu, raczej brak problemów z ostrością przy reportażu.
podsyłam link do albumu z dyskoteki zrobiony tym setem, jasne że nie wszystko na 1.8, bo połowa ludzi była by nie ostra, ale część zdjęć na pewno robiona na f1.8 https://www.facebook.com/media/set/?set=a.572574566111264.1073741876.103317393036986&type=3
W sumie fokus działa identycznie jak w przypadku sigmy 35 f1.4
jak taki jasny, to po co lampa?
maciek12ss
11-09-2013, 22:37
7d + 18-35 + Canon 430EX, po małej kablibracji USB dockiem - zdjęcia bez zarzutu, raczej brak problemów z ostrością przy reportażu.
podsyłam link do albumu z dyskoteki zrobiony tym setem, jasne że nie wszystko na 1.8, bo połowa ludzi była by nie ostra, ale część zdjęć na pewno robiona na f1.8 https://www.facebook.com/media/set/?set=a.572574566111264.1073741876.103317393036986&type=3
W sumie fokus działa identycznie jak w przypadku sigmy 35 f1.4
Kurde ostre te fotki i to jak na jakość FB. Ale mocno doświetlane chyba bo zastanego kolorowego nie widać jak to w klubach na twarzach?
przemo-lukas
11-09-2013, 23:22
jak taki jasny, to po co lampa?
Sarkazm, czy poważnie pytasz?
Bo zbyt mała GO i trzeba domknąć? By "zdominować" problematyczne światło zastane? Może kolega nie chciał używać wyższych czułości?
Coś tam sobie wybierzesz. ;)
Zbyszko666
12-09-2013, 14:58
7d + 18-35 + Canon 430EX, po małej kablibracji USB dockiem - zdjęcia bez zarzutu, raczej brak problemów z ostrością przy reportażu.
podsyłam link do albumu z dyskoteki zrobiony tym setem, jasne że nie wszystko na 1.8, bo połowa ludzi była by nie ostra, ale część zdjęć na pewno robiona na f1.8 https://www.facebook.com/media/set/?set=a.572574566111264.1073741876.103317393036986&type=3
W sumie fokus działa identycznie jak w przypadku sigmy 35 f1.4
wrzuć jakiegoś surowca ? gdzieś na serwer :)
Sarkazm, czy poważnie pytasz?
Nie sarkazm.
Po prostu jasne szkła kupuje się m.in. po to, by nie korzystać z lampy
Podobną fotkę (z lampą) można zrobić kitem
przemo-lukas
12-09-2013, 16:57
Po prostu jasne szkła kupuje się m.in. po to, by nie korzystać z lampy.
No właśnie. Między innymi.
Ale zgodzisz się, że są sytuacje gdzie użycie lampy pomimo jasnego szkła jest uzasadnione?
;)
Zbyszko666
13-09-2013, 13:42
Właśnie dzisiaj nabyłem ową sigmę zdjęcia pewnie przez weekend jakiś się pojawią :)
pancernik12
13-09-2013, 22:34
Witamy w klubie :)
Jak pierwsze wrażenia?
Pozdrawiam
Zbyszko666
14-09-2013, 03:56
Witamy w klubie :)
Jak pierwsze wrażenia?
Pozdrawiam
W rękach sprawia wrażenie bardzo dobrze wyważonego. Co do budowy nie mam zastrzeżeń jakiś większych, jak na razie 4 zdjęcia testowe ktore leżą i tak na karcie póki co. Może już dziś właśnie da się coś ustrzelić typowego w plenerze. No ale zobaczymy...:twisted:
Eberloth
20-09-2013, 20:48
Nie wiem czy było, tu trochę sampli... Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM | Art review samples: dpreview review samples: Galleries: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sigma-18-35mm-f1-8-dc-hsm-art-review-samples)
Zbyszko666
20-09-2013, 22:06
Bez wyostrzania po zmniejszeniu
28mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zbyszko.kikko.pl/01/t.jpg)
Marcello
09-10-2013, 17:57
A może ktoś polecić miejsce w Warszawie lubokolicach gdzie mają duży wybór obiektywów na miejscu i można rzeczoną Sigmę "obmacać"? Piszę że duży wybór bo przy okazji bardzo chętnie bym zrobił kilka zdjęć C34 1.4 i S34 1.4 - tak dla testów albo i nie tylko.
jellyeater
09-10-2013, 20:12
Sigma Pro Centrum? Ale to bez C. Zresztą co tu testować. Chyba już wszystko o tym obiektywie zostało powiedziane...
Marcello
09-10-2013, 21:46
Sigma Pro Centrum? Ale to bez C. Zresztą co tu testować. Chyba już wszystko o tym obiektywie zostało powiedziane...
Sorry, przyzwyczaiłem się że sklepie partnerskim S w Krakowie mają spory wybór Canonów i można sobie porównywać do woli.
Co do testowania - nikt jeszcze nie napisał jakie JA miałem wrażenia z zabawy nim, a to podstawa :) No i po wcześniejszych doświadczeniach z Sigmami wolę się upewnić że dobrze pracują z moimi body. A w sumie mam na to cichą nadzieję że będą dobrze pracować.
Czy ktoś się orientuje czy da się kupić ten obiektyw gdzieś we Wrocławiu? Tak stacjonarnie, nie wysyłkowo. Foto-master z Odrzańskiej odpada.
adam1004a
18-10-2013, 21:06
a czemu foto-master odpada? ja tam kupilem wskazana sigme i jest ok
Z przyczyn niemerytorycznych obiecałem sobie, że moja stopa więcej tam nie stanie. W takim mieście jak Wrocław jest chyba jeszcze jakiś sklep foto?
strideer
18-10-2013, 22:01
Z przyczyn niemerytorycznych obiecałem sobie, że moja stopa więcej tam nie stanie. W takim mieście jak Wrocław jest chyba jeszcze jakiś sklep foto?
Notopstryk i Digital24, jeśli dobrze pamiętam nazwę drugiego. Możesz też sprawdzać miejskie macalnie i saturny, oni chyba też mają Sigmę w asortymencie.
Czy używa ktoś sigmy 18-35 z body bez mikro regulacji? Kupiłem dwie sigmy 18-35 (jedną dla siebie, drugą dla córki). Obie po podpięciu do 600d mają potężny fronfocus. Czy używał ktoś Sigmy USB dock? Działa to ustrojstwo?
pancernik12
19-10-2013, 20:10
Tak - u mnie jest na 0 i gra. Jeżeli masz dwa takie same szkła - to zakup kalibratora jest niezłym pomysłem.
Pozdrawiam
Notopstryk i Digital24, jeśli dobrze pamiętam nazwę drugiego. Możesz też sprawdzać miejskie macalnie i saturny, oni chyba też mają Sigmę w asortymencie.
Dzięki za info, niestety sklepy te nie mają tej Sigmy w swojej ofercie. Nic, chyba pozostaje zakup zdalny.
Dzięki za info, niestety sklepy te nie mają tej Sigmy w swojej ofercie. Nic, chyba pozostaje zakup zdalny.
spróbuj w accord photo :p oni podobno sprawdzają pod względem bf/ff i ostrość :) a w razie problemów można im odesłać razem z body
adam1004a
20-10-2013, 00:46
Czy używa ktoś sigmy 18-35 z body bez mikro regulacji? Kupiłem dwie sigmy 18-35 (jedną dla siebie, drugą dla córki). Obie po podpięciu do 600d mają potężny fronfocus. Czy używał ktoś Sigmy USB dock? Działa to ustrojstwo?
na 350d i 40d jest ok. czasem nie trafi, ale bardzo rzadko
u mnie na 2 puszkach co prawda 1 i ta sama sztuka ale dziala idealnie
U mnie na 7D jest bez zarzutów:)
Wysłane z Sony Xperia S
robson999
21-10-2013, 12:42
Czy używa ktoś sigmy 18-35 z body bez mikro regulacji? Kupiłem dwie sigmy 18-35 (jedną dla siebie, drugą dla córki). Obie po podpięciu do 600d mają potężny fronfocus. Czy używał ktoś Sigmy USB dock? Działa to ustrojstwo?
Czyli dalej loteria;) Nigdy nie miałem żadnej Sigmy, a teraz pojawił się taki obiektyw tej firmy, który bardzo by mi pasował do astro-szerokich kadrów. W moim przypadku AF byłby używany w jakichś 20-30% zdjęć, ale mimo wszystko chciałoby się mieć sprawny obiektyw.
Zamówię tego USB docka i dam znać jak działa ta regulacja. Dodam jeszcze, że na 1 dmk IV ostrzy bez problemu, a na 600d oba szkła są nie do użytku.
robson999
21-10-2013, 14:10
na 600d oba szkła są nie do użytku.
Czyli można wnioskować, że na moim 550D też może być problem. Żeby tylko ten USB DOCK sobie z tym poradził.
Zamówię tego USB docka i dam znać jak działa ta regulacja. Dodam jeszcze, że na 1 dmk IV ostrzy bez problemu, a na 600d oba szkła są nie do użytku.
A nie masz czasami paprocha na czujniku AF? Przedmuchaj gruszką te dziurki na spodzie komory lustra i zobacz.
EDIT: Swoją drogą, patrzył ktoś jak to szkło sprawuje się przy ostrzeniu w LV w aparatach typu 600D czy 650D? Pytam, bo moja Sigma 30 1.4 w ogóle sobie nie radzi. Kręci w tę i z powrotem nie uzyskując dobrej ostrości.
robson999
26-10-2013, 09:29
No i Sigma zdobyła kolejnego właściciela swojego sprzętu:) No i tak jak sie spodziewałem, małe problemy z AF. Dziwnie odbywa się to ostrzenie na 550D, np na 16 mm ma problemy z uzyskaniem ostrości praktycznie w 90%. Punkty ostrości błyskawicznie łapią obiekt, ale obrazek wychodzi nieostry. Natomiast na LV, obraz żyleta, ale niestety proces ostrzenia trwa trochę dłużej. Podobnie jest na innych ogniskkowych. Inaczej jest na bliskich obiektach, tam zdjęcia wychodzą bajecznie.
https://www.youtube.com/watch?v=2shCLt84IHo
robson999
28-10-2013, 13:46
To dziwne, bo po przełączeniu na tryb AUTO, 100% zdjęć wychodzi ostrych jak brzytwa. Podobnie jest na LV, pięknie ostrzy. Troche mnie to irytuje, bo nauczony jestem wykonywać zdjęcia tylko w trybie M. Lubię sam kontrolować sytuacje. Zastanawiam się teraz nad wyżej podlinkowanym urządzeniem :)
Inna sprawa, że obiektyw mam dopiero 2 dni, więc jeszcze na pewno nie wszystko w nim odkryłem.
A teraz ja mam pytanie, jak to jest z tym AF i punktami, przecież w tak szerokich kątach jak 18-35 AF ma chyba prawo wariować (chociaż u mnie w trybie M, nie trafia w żaden punkt)?
Jako, żenie jestem zadowolony z mojego Tamrona 17-50 f/2.8, szukam jego zastępcy. Byłem dzisiaj w Sigmie, przymierzyłem do swojego 7d i niestety spory BF. Mikroregulacja trochę poprawiła fotki. Niestety, moja rodzina nie dała mi przymierzać innych egzemplarzy. Teraz sam nie wiem, próbować jeszcze raz jechać na przymiarki? Powiem tylko, że podobają mi się obrazki, które można przy jej pomocy zrobić.
Niech Ci dorzucą w promocji USB Dock ;)
jakby ktos nie widzial jeszcze to pojawilo sie duzo nowych sampli:
Full-size sample photos from Sigma 18-35mm F/1.8 (http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13523&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3)
I ja dołączyłem do szczęśliwego grona posiadaczy Sigmy (może ktoś chce kupić 35/2 :P ) . szkło jest genialne i co najważniejsze mimo że była to jedyna sztuka na sklepie to z moim 60D trafia idealnie. Ze sklepowym 7d już tak różowo nie było bo był spory FF, tylko teraz czy to wina Sigmy czy 7d , mam jeszcze 85/1,8 i 35/2 i oba idealnie trafiają na moim body na tym sklepowym już nie sprawdzałem. No ale mniejsza o to, szkiełko jest świetne i warte każdej złotówki.
Muszę przyznać, że gdyby nie to, że mam pełną klatkę, to kupiłbym to szkiełko. Naprawdę oglądane sample zrobiły na mnie wrażenie.
Eberloth
21-12-2013, 09:49
tryton, oddaj FF ubogm i kup cropa :D
tryton, oddaj FF ubogim i kup cropa :D
No idą święta, więc zrobiłbym dobry uczynek :mrgreen:
A cropa mam teoretycznie w zapasie, więc nigdy nic nie wiadomo...
Witam, mam ten obiektyw wraz z 7D i mam problemy z ostrością.. o ile na LV sobie ladnie można ustawić to w AF kurcze same problemy. Inna sprawa ze ze mnie początkujący i przytłacza mnie ilośc opcji w aparacie ;) i jest możliwe ze coś poustawiałem "za bardzo".
Istnieje prawdopodobieństwo że będę musiał gupić USB DOcka?
Patrząc na sample powyżej zupełnie nie widzę że to mój aparat i obiektyw.
jellyeater
23-12-2013, 12:25
Jeżeli LV działa, a AF nie, to pewnie są problemy z kalibracją. Najłatwiej będzie wyzerować mikroregulację, jeżeli jakąś masz ustawioną i wysłać do kalibracji.
Hmm, jak wyzerować mikroregulację? (kto pyta nie błądzi)
Po tym zabiegu muszę do serwisu Sigmy wysłać/zaweźć obiektyw? sam obiektyw?
jellyeater
23-12-2013, 14:10
Wysyłasz body i obiektyw. Inaczej nie skalibrują. Co do resetu, to poczytaj w instrukcji.
OK, dzięki, tak mi właśnie powiedzieli w serwisie. Wysłać wraz z body.
Pozdrawiam i wesołych świąt.
Muszę przyznać, że gdyby nie to, że mam pełną klatkę, to kupiłbym to szkiełko. Naprawdę oglądane sample zrobiły na mnie wrażenie.
No ale z jakiego powodu? Na FF masz lepsze 24-70/2.8 - lepsze pod względem zakresu i takie samo ze względu na głębię ostrości i światło (po przeliczeniu z APS-C na FF). Dobrym argumentem za Sigmą jest na pewno cena i jakość obrazka ale brak 24 i 70mm to wada.
Gdyby kogoś interesowało jak sigma hula na FF, tutaj 3 fotki, JPG z puszki 6d. Według mnie 24-35 spokojnie użyteczne, może nieduży zakres, ale miło że daje radę :)
18mm
https://canon-board.info/imgimported/2014/01/AGBqe09-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/AGBqe09.jpg)
24mm
https://canon-board.info/imgimported/2014/01/bQ3c3gk-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/bQ3c3gk.jpg)
35mm
https://canon-board.info/imgimported/2014/01/BJs91MA-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/BJs91MA.jpg)
Zbyszko666
02-01-2014, 23:05
u mnie też leciało z 1DMII na 18mm winietą, ale nie aż taką "agresywną". I oczywiście jak najbardziej te ogniskowe użyteczne i fajny bokeh :)
tu przyklad z Jedyną :d
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zbyszko.kikko.pl/wp-content/gallery/choinka/ju4g0013-copy.jpg)
W 1D masz APS-H dlatego winieta była mniejsza :)
Kilka dni temu też zaopatrzyłem się w ten obiektyw Sigmy (jeden z pierwszych, po kitowym i 50-ce 1.8) i mam pytanko początkującego ;) Chciałbym zamontować coś dla ochrony tego szkła - czyli chyba po prostu obiektyw UV.
1) Myślałem o Hoya UV HMC 72 MM (cenowo to od około 60 zł) - czy to dobry wybór, czy w myśl zasady "lepsze szkło - lepsze filtry" powinienem poszukać czegoś z wyższej półki cenowej/jakościowej?
2) Czy taki filtr kołowy 72mm można bezpośrednio już wkręcić na obiektyw? Sprzedawca wspomniał coś o "mocowaniu dla Sigmy", ale nie dopytałem, a teraz wolę się upewnić zanim coś zamówię (może miał na myśli jakiś system mocowań dla filtrów innych niż 72mm)
Dzięki :)
Zbyszko666
04-01-2014, 01:27
Kilka dni temu też zaopatrzyłem się w ten obiektyw Sigmy (jeden z pierwszych, po kitowym i 50-ce 1.8) i mam pytanko początkującego ;) Chciałbym zamontować coś dla ochrony tego szkła - czyli chyba po prostu obiektyw UV.
1) Myślałem o Hoya UV HMC 72 MM (cenowo to od około 60 zł) - czy to dobry wybór, czy w myśl zasady "lepsze szkło - lepsze filtry" powinienem poszukać czegoś z wyższej półki cenowej/jakościowej?
2) Czy taki filtr kołowy 72mm można bezpośrednio już wkręcić na obiektyw? Sprzedawca wspomniał coś o "mocowaniu dla Sigmy", ale nie dopytałem, a teraz wolę się upewnić zanim coś zamówię (może miał na myśli jakiś system mocowań dla filtrów innych niż 72mm)
Dzięki :)
1. Mam zwykły najtanszy filtr Hoya UV, wystarczy mi. On ma tylko chronić soczewkę - takie jego zadanie dla mnie :D
2. Możesz nakręcić bezpośrednio na szkło , nie trzeba żadnych przejściówek. Może jak piszesz na mniejsze filtry tak, ale nie na bezpośrednie użycie z soczewką.
--- Kolejny post ---
W 1D masz APS-H dlatego winieta była mniejsza :)
to akurat wiem :)
Mam już ten obiektyw dosyć długo, podpięty pod 7D. Mimo kalibracji dockiem, stosując środkowy punkt AF, głównie w ciemnych miejscach (dyskoteki, imprezy przy wspomaganiu AF lampą) ponad połowa zdjęć jest nietrafiona, nawet przy 2.8 potrafi gubić ostrość. Nie mam pojęcia czym jest to spowodowane, miałem Sigmę 35 1.4 i było podobnie. Na LV problem znika - rzecz jasna inny sposób pomiaru. Ostatnio coraz częściej robię fotki na LV, wydaje się to być chore, ale mam pewność że fotka będzie maksymalnie ostra.
Ma ktoś porównanie jak sobie radzi np. 5d mk3 w takich warunkach z tym obiektywem, a może to normalne to opisałem?
Na 50D jest ostrzejszy niż na 7D - kwestia mniejszej matrycy (rozdzielczość) ?
maciek12ss
04-01-2014, 16:28
To szkłoo jest pod apsc wiec raczej nikt go z 5dmIII nie używa ponieważ mocno winietuje na ff.
To szkłoo jest pod apsc wiec raczej nikt go z 5dmIII nie używa ponieważ mocno winietuje na ff.
Jasne i oczywiste, że używać go na dłuższą metę nie ma sensu, ale może jednak pokusił się z ciekawości o mały test :)
Jak nie 18-35, to może ktoś ma porównanie z 35 1.4 - ta sama seria obiektywów, a miałem z nim podobny problem.
Masz te problemy tylko przy wspomaganiu lampą? I jaką lampą? Wbudowana spawarka czy zewnętrzna? Były tu na forum wątki poświęcone takim zagadkom z lampami zewnętrznymi. O ile pamiętam w jednym wypadku pomogła wymiana lampki wspomagającej we fleszu.
Masz te problemy tylko przy wspomaganiu lampą? I jaką lampą? Wbudowana spawarka czy zewnętrzna? Były tu na forum wątki poświęcone takim zagadkom z lampami zewnętrznymi. O ile pamiętam w jednym wypadku pomogła wymiana lampki wspomagającej we fleszu.
C430ex. Musiał bym spróbować jeszcze na wspomaganiu z wyzwalaczy Yongnuo, które obecnie posiadam. Jednakże może to kwestia np. kolorowych świateł przy których AF lubi świrować i do teog ustawienia kalibracji przy świetle dziennym. Chętnie wysłuchał bym opinii drugiej osoby która używa tego obiektywu podczas imprez czy ślubów.
Swoją drogą pomylić "w dzień" też się lubi. ale... może to ja już przewrażliwiony jestem ;)
Jasne i oczywiste, że używać go na dłuższą metę nie ma sensu, ale może jednak pokusił się z ciekawości o mały test :)...
Dosłownie kilka postów wyżej wrzuciłem przykład dla 18, 24 i 35mm na pełnej klatce, więc masz mały test.
ja te zsie wybralem z ta sigma i 7d do ''dyskoteki'' i bylo tragicznie, polowa to malo, ja na 50 zdjec mialem moze z 15 dobrze trafionych... zdjecia robione z 430tka
Tylko teraz to kwestia sigmy czy 7d? Bo i ja swoim egzemplarzem bawiłem się na 7D i była ogólnie lipa bo był spory FF. Na moim 60D robiłem na sylwestra fotki i w ciemnicy i w normalnym wieczornym świetle na domówce i 99% (1% - tu raczej wina schłodzonej żytniej niż szkła) trafione i ostre jak żyleta. Trochę bawiłem się tą sigma również na 6D i też trafiała bez problemu.
Pytanie z serii głupich :D , Sigmę 18-35 bez problemu montuje się do 6D nigdzie nie chaczy o lustro? Bo jeżeli 24-35 używalne to hmmm jaki jest kupować Sigme 35 1.4
Bo jeżeli 24-35 używalne to hmmm jaki jest kupować Sigme 35 1.4
Dla 1,4 :mrgreen:
Bo była wcześniej...
itd.itp.
Montujesz bez problemu, nigdzie nie chaczy o lustro na żadnej ogniskowej :)
liquidsound
09-01-2014, 15:51
Duża jest winieta? Pokażcie fotę na 18...
Fotopstryczek
09-01-2014, 16:01
Duża jest winieta? Pokażcie fotę na 18...
2 strony wcześniej jest przykład
http://www.canon-board.info/obiektywy-21/sigma-18-35mm-f-1-8-dc-hsm-krotki-zoom-ze-stalym-swiatlem-90188/index37.html#post1199372
Moim zdaniem 18mm i 24mm jest nieużywalne (na FF).
Zastanawiam się nad zamianą szkła z Canona 28 1.8 USM na właśnie tą Sigmę.
Światło to samo, a w przypadku Sigmy mam większy zakres i nie muszę machać szkłami.
Czy sądzicie, że taka zamiana będzie dobra?
Ja zamierzałem zmienić starą 35/2 właśnie na 28/1.8 USM, ale zdecydowałem się dopłacić do Sigmy i nie żałuje ani złotówki, jedyna przewaga 28 według mnie to praca na FF.
Zbyszko666
15-01-2014, 14:19
Zastanawiam się nad zamianą szkła z Canona 28 1.8 USM na właśnie tą Sigmę.
Światło to samo, a w przypadku Sigmy mam większy zakres i nie muszę machać szkłami.
Czy sądzicie, że taka zamiana będzie dobra?
To zalezy jak Ci się współpracuje z stałkami, a jak z zoomem. Owszem światło to samo ,ale jak dla mnie Canon 28mm dawał fajny obrazek z 1DMII. Lecz też zmieniłem ze względu na 7D, a dublować nie było się po co . I oczywiście nie żałuję kupna S 18-35.
W stałkach wkurza mnie to, że trzeba nimi mieszać a nie zawsze jest na to czas.
Coraz bardziej mi się to szkło podoba no i sample mówią same za siebie.
Do tego jeszcze Sigmę 50-150 2.8 i świat będzie piękny :D
Panowie a ktoś korzysta z 40D myślę nad zakupem bo właśnie szukam czegoś szerszego i jasnego i ta sigma spełni wszystkie moje wymagania...
Panowie a jak się spisuje autofocus tej ślicznotki Sigmy, używa to szkło ktoś zawodowo do reportażu ?
Zbyszko666
20-01-2014, 17:57
Panowie a jak się spisuje autofocus tej ślicznotki Sigmy, używa to szkło ktoś zawodowo do reportażu ?do reportażu zawodowo używają C 16-35 2.8 :P. Ale spokojnie ta sigma sobie poradzi również w reportażu, bo dlaczego by nie?
Ci co posiadają to szkło, raczej będą dobrze o nim mówili, bo jakby nie patrzeć szkiełko jest naprawdę fajne. Canon ma USM, ale Sigma posiada HSM, może kultura pracy jest nieco inna, ale na pewno będzie dobrze. Ci bardziej "PRO" mają 16-35 ;)
gregorio1972
24-01-2014, 15:39
Bardzo kuszący jest ten obiektyw i mam prośbę do Osób, które go posiadają. Jakie jest prawdopodobieństwo, że po zakupie będę musiał kalibrować. Jakie Wy kupiliście egzemplarze??? Kupując go będę musiał pozbyć się Canona 17-55 IS, którego bardzo lubię i nie wiem czy to się w ogóle opłaca. Marzy mi się Canon 16-35 L ale chyba szkoda kasy do amatorskich zastosowań. Używam dwóch body 7D i 100D a do dwóch nie da się kalibrować. Będę wdzięczny za każe sugestie.
musisz dobierać pod 100d a w 7d masz opcję kalibracji :p
Nie wiem czy dobrze mówię, ale tak mi się wydaje
adam1004a
24-01-2014, 16:01
moja sigma z 350d i 40d nie wymagala zadnej kalibracji. trafia w punkt.
moj brat ma 17-55 na 50d. dla mnie szkla porownywalne (oba zastosowania amatorskie)
wydaje mi sie ze jednak sigma daje bardziej ostry obrazek niz canon 17-55, ale moze byc to subiektywne odczucie.
Ja podpiąłem pierwszą i jedyną sztukę, która była na sklepie i z moim 60d i znajomym 6d AF śmiga aż miło w punkt. Ty najlepiej pojedź ze 100d i 7d i sprawdź przed zakupem na obu, z tego co czytam i sam sprawdzałem to szkło na canonach 7d często nie działa za dobrze.
Zbyszko666
25-01-2014, 00:12
Ja podpiąłem pierwszą i jedyną sztukę, która była na sklepie i z moim 60d i znajomym 6d AF śmiga aż miło w punkt. Ty najlepiej pojedź ze 100d i 7d i sprawdź przed zakupem na obu, z tego co czytam i sam sprawdzałem to szkło na canonach 7d często nie działa za dobrze.
U mnie odbyło się bez kalibracji. Po prostu zajechałem z body na sklep wpiąłem porobiłem kontrolne strzały i wszystko ok do dzisiaj z moim 7D oczywiście. Również napotkałem, że parę sztuk było jakby nie do końca w prawidłowymi stosunku działania z 7D i wymagały właśnie kalibracji.
Bardzo kuszący jest ten obiektyw i mam prośbę do Osób, które go posiadają. Jakie jest prawdopodobieństwo, że po zakupie będę musiał kalibrować. Jakie Wy kupiliście egzemplarze??? Kupując go będę musiał pozbyć się Canona 17-55 IS, którego bardzo lubię i nie wiem czy to się w ogóle opłaca. Marzy mi się Canon 16-35 L ale chyba szkoda kasy do amatorskich zastosowań. Używam dwóch body 7D i 100D a do dwóch nie da się kalibrować. Będę wdzięczny za każe sugestie.
prawdopodobienstwo jest chyba znacznie mniejsze niz w przypadku dawnych produuktow sigmy ale skad mamy wiedziec jak sie zachowa dane szklo z twoimi aparatami?
ja kupilem czarny egzemplarz :twisted:
czy ic sie oplaca czy nie to juz musisz sobie sam odpowiedziec, stracisz na zakresie, zyskasz na swietle, musisz sie zastanowic co jest DLA CIEBIE wazniejsze
gregorio1972
25-01-2014, 17:21
Z tego co widzę to Sigma chyba oprócz światła jest ostrzejsza, ma ładniejszą głębie no i w ogóle ważniejszy obrazek - takie mam wrażenie. Na temat jakości wykonania już nie wspomnę. Tak jak powiedziałem każda sugestia jest cenna, za te co się pojawiły już bardzo dziękuję :-)
Nie miałem tego canona więc mnie ciężko się do niego odnieść. Sigma jest mega ostra to fakt, wykonanie też super.
pancernik12
26-01-2014, 12:49
Zamówiłem przez internet. Bez sprawdzania. Strzał w dyszkę.
Pozdrawiam
gregorio1972
10-02-2014, 22:35
Kupiłem. Szkło bajka jeżeli chodzi o kolory, głębię ostrość ale nie o AF. Miałem pecha bo często się mylił. Jak na zdjęciu ogladalem który punkt AF gdzie trafił to zamiast ostrego wycelowanego puntu było zdjęcie nieostre. :-( w rezultacie oddalem go bo nie chciałem wysyłać do kalibracji. Może się kiedyś do tego przekonam to ponownie kupię.
adam1004a
10-02-2014, 23:50
na 350d i 40d trafiał w punkt, na 70d wymaga mikroregulacji (zreszta wszystkie moje szkła na tym korpusie tego wymagały) na wszystkich korpusach przy 18mm dla f 1.8 bywa ze nie trafia w punkt, jak go lekko przymknę do 2,2 to nie ma to znaczenia. AF przy 18mm mógł by być bardziej precyzyjny. jak się wydłuża ogniskową to mam 100% trafień, tylko te 18mm.... pozostawia trochę do życzenia. Nie traktuje tego jako wielkiej wady bo przy 18mm jest już duże GO, ale pudło jest pudło. przy 40d nie było tego tak mocno widać i mam wrażenie, że pojawiało się rzadziej. Inna kwestia jest matryca 40d i 70d i jej wymagania względem szkła. na 40d nie było widać praktycznie aberracji, a na 70d widać. (mówie o 1:1)
robson999
11-02-2014, 08:57
na wszystkich korpusach przy 18mm dla f 1.8 bywa ze nie trafia w punkt,
Czy masz urządzenie USB Sigma Dock? Znam spsób na 18mm.
gregorio1972
11-02-2014, 10:39
Ja nie mam :-( ale to ni problem zakupić tylko dla niektórych to czynność banalna a dla innych skomplikowana. Niestety angielski kuleje i opisy w tym języku wiele mi nie dają. Jaki to sposób może kupię drugi raz. :-)
Może po prostu wyłazi lekkie ''mydło'' na 18? (oczywiście na tle 35 czy 24 kiedy sigma ma najlepsze wyniki). Na 18mm po prostu to szkło trochę traci na ostrości względem dłuższych ogniskowych.
robson999
11-02-2014, 11:06
Ja nie mam :-( ale to ni problem zakupić tylko dla niektórych to czynność banalna a dla innych skomplikowana. Niestety angielski kuleje i opisy w tym języku wiele mi nie dają. Jaki to sposób może kupię drugi raz. :-)
Wieczorem jak sprawdzę w domu to dokładnie napiszę jak ustawiłem, bo teraz nie pamiętam. W każdym razie po tej operacji, pięknie mi już ostrzy na 18 mm na odległe obiekty i w ogóle na nieskończoność oraz praktycznie AF sie nie myli.
--- Kolejny post ---
Może po prostu wyłazi lekkie ''mydło'' na 18? (oczywiście na tle 35 czy 24 kiedy sigma ma najlepsze wyniki). Na 18mm po prostu to szkło trochę traci na ostrości względem dłuższych ogniskowych.
Oczywiście że tak. Przecież wiadomo, że przy 18 mm jakość na obiektach dalekich nie będzie nigdy idealna, ale tutaj mowa jest o całkowicie nie ostrym obrazie.
Wieczorem pokażę moją kalibrację dla wszystkich zakresów ogniskowych, po której praktycznie mam obiektyw wolny od błędów AF. Sporadycznie wyostrzy nie to co potrzeba (np. włosy a nie oczy), ale tylko na przysłonie F1.8, wieczorem w domu, bez lampy. Generalnie jestem w końcu zadowolony, bo po rozpakowaniu obiektywu i po pierwszym podłączeniu go do 550D, nie chciało mi się żyć;)
Aha, po tej kalibracji, wykonałem jeszcze test na trzech bateryjkach i jest idealnie.
adam1004a
11-02-2014, 12:12
przy 18mm miewam pudło AF dla f1.8, bo jak trafi to jest tzw. żyleta. opisz ten sposób dal sigma dock, jak będę mieć dostęp to sobie wyreguluje dla 18mm
u mnie problem pojawił się dopiero na 70d na starszych korpusach nie miałem tego problemu. nie wiem jak wygląda współpraca 70d z szkłami systemowymi, bo takowych nie posiadam. na 40d i 350d nie miałem problemu. W 70d wydaje mi się, że kontrola jakości AF poszła do lasu. Wydaje mi się że canon stwierdził, że jak jest mikroregulacja to nie musi dobrze kalibrować korpusu. W 40d nie miałem problemu z AF dla sigmy 50 1.4, tamrona 70-200 2.8 i sigmy 18-35 jak i dla innych szkiełek, które przewinęły mi się prze dłonie. w przypadku 70d wszystkie szkła wymagały mikroregulacji. Całe szczęście, że robi się to szybko i jest możliwość. Bo jak bym miał wysyłać całą swoją szklarnie do canona to bym się chyba popłakał. Zresztą na testach dpreview widać, że af ustawiony fabrycznie przez Canona dla 70d jest mało dokładny. Widać ten typ tak ma.
Eberloth
11-02-2014, 13:49
Z 7D było w punkt. Ale jak piszą użytkowicy wiele zależy od modelu puszki + danego egzemplarza szkła. Myślę że w tym przypadku ten dock usb to nie jest zły pomysł. Tym bardziej, że nie jest dedykowany tylko do tego modelu sigmy.
robson999
11-02-2014, 21:58
Tak wyglądają ustawienia mojej Sigmy. Proszę nie pytajcie, dlaczego tak bardzo pojechane jest na ogniskowej 35mm. U mnie to działa:)
https://drive.google.com/file/d/0B8zl1-7zsnNLeDJhVTY0MjY1STA/edit?usp=sharing
Tak wyglądają ustawienia mojej Sigmy. Proszę nie pytajcie, dlaczego tak bardzo pojechane jest na ogniskowej 35mm. U mnie to działa:)
https://drive.google.com/file/d/0B8zl1-7zsnNLeDJhVTY0MjY1STA/edit?usp=sharing
Mniejszego print screena się nie dało wstawić? ;)
robson999
11-02-2014, 22:21
Mniejszego print screena się nie dało wstawić? ;)
W lewym górnym rogu jest powiększalnik;)
I w końcu ja zakupiłem to szkło z czego jestem bardzo wery hapi :D
Kupiłem to szkło od człowieka który używał to szkło (3 miesiące) na 7D i miał to szkło kalibrowane pod swoje body.
Przy zakupie oczywiście o tym wiedziałem, no ale skoro dobra cena i ciągle na gwarancji to czemu nie brać, najwyżej wyślę na kalibrację pod moje body ;)
No ale z racji tego, że 50D posiada mikroregulację to postanowiłem najpierw sam się pobawić tą funkcją zanim wyślę aparat i szkło do kalibracji. Po 2 godzinnej zabawie (która była dla mnie niezłą frajdą - lubię się bawić takimi pierdółkami) stwierdziłem, że już nie ma potrzeby wysyłać szkła do kalibracji bo samemu udało mi się ustawić wszystko jak trzeba.
A więc jestem kolejnym, szczęśliwym posiadaczem tego szkła :D
Teraz czekam na A50mm :D
Wszystko fajnie wygląda na papierze, tylko jak będzie z celnością AF? Co z tego, że jasny 1.8 skoro AF będzie trafiał losowo. Sigma już kilka takich słoików wypuściła na rynek.
Testowałem jedną z pierwszych sztuk jakie pojawiły się w Krakowie. Przyznaję, że czekałem na ten obiektyw z niecierpliwością.
Niestety została w sklepie (zresztą chwilę po tym jak podziękowałem ktoś ją kupił). Okolice 35 OK, ale na szerokim końcu na moim body FF.
Znajomy też walczył z jedną. O ile wiem, poległ i oddał.
Mowa o pierwszych sztukach zaraz po premierze. Może kolejne partie są szczęśliwsze.
adam1004a
13-02-2014, 11:09
ja kupilem jedna z pierwszych sztuk, i tylko na 70d musiałem to szkło regulować, ale regulowałem też resztę moich słoików i w mojej opinii to wina 70d a nie sigmy. na 40d i 350d zero problemów z af z ta sigma.
I w końcu ja zakupiłem to szkło z czego jestem bardzo wery hapi :D
Kupiłem to szkło od człowieka który używał to szkło (3 miesiące) na 7D i miał to szkło kalibrowane pod swoje body.
Przy zakupie oczywiście o tym wiedziałem, no ale skoro dobra cena i ciągle na gwarancji to czemu nie brać, najwyżej wyślę na kalibrację pod moje body ;)
A ile dałeś? Bo też poluję :)
Tez mam sztuke z 1 dostawy i na 7d 0 problemow z BF/FF
Widać tylko pojedyncze sztuki były felerne. Chociaż znajomy, który swoją odniósł do sklepu też ją z 7D próbował używać.
tdominiak
13-02-2014, 22:00
Widzieliście filmy z fabryki Sigmy? Japońska precyzja. Soft też chyba jeszcze inny nie wyszedł do szkła. Wszystkiemu jest winna inżynieria odwrotna i fakt, że Canon tak jak Microsoft nie udostępnia informacji. Winne są body. Na moim 600d 18mm rozjechane na wszystkich trzech sztukach. Po kalibracji USB dockiem w większości jest już fajnie. Nie chciało mi się więcej siedzieć nad ustawianiem. Szkiełko bardzo fajne :)
Merauder
16-02-2014, 18:41
Obiektyw kuszący, z tego co czytam tutaj to trzeba testować sztuki. Natomiast mam pytanie do ludzi, którzy są już w posiadaniu i mają dobrze ostrzące sztuki; jak AF radzi sobie na co dzień w normalnych warunkach oraz w warunkach, gdzie ISO 1600-3200 i pełna dziura jest konieczna?
Wysłane z mojego SM-P605
Przestrzelałem w piątek, w sklepie. Ku mojemu zdziwieniu AF w moim 60D dwa razy na kilkanaście strzałów zgłupiał i zupełnie nie trafił. Poza tym trafiał idealnie... Testowałem na pełniej dziurze, ale na możliwe niskim ISO, interesowało mnie jakie będą czasy naświetlania w ciemnym wnętrzu i test wypadł pozytywnie, czasy dla jaśniejszych kadrów sięgały nawet 1/60, a dla mocno ciemnych - 1/15, czyli spokojnie do utrzymania z ręki jak dla mnie. Nie miałem za wiele czasu, za to kilka spraw do opytania/załatwienia, więc pstryków nie było wiele...
RobertON
17-02-2014, 00:09
Przestrzelałem w piątek, w sklepie. Ku mojemu zdziwieniu AF w moim 60D dwa razy na kilkanaście strzałów zgłupiał i zupełnie nie trafił. Poza tym trafiał idealnie... Testowałem na pełniej dziurze, ale na możliwe niskim ISO
Również jestem przekonany co tego szkła, zbieram kasę i na wakację mam zamiar już używać tej sigmy.
czy jest ktoś w stanie zrobić fotkę tą sigmą na 35 i sigmą 1,4 na 35 pod pełną klatką ?
Taka ciekawość mnie naszła.. :D
A tak na marginesie... używacie ją pod pełną klatkę czy tylko na cropy ?
Witam wszystkich!
Kupiłem ten obiektyw jakiś czas temu, ale ostatnio oddałem do kalibracji z moim body (60D) i taką oto otrzymałem odpowiedź:
"Zdaniem Sigma Corporation Japan zarówno brak powtarzalności AF oraz rozbieżności pomiędzy centralnym punktem AF a punktami bocznymi, są skutkiem nieprecyzyjnie skalibrowanego sensora AF aparatu. Zatem wina występowania tych problemów leży po stronie aparatu, a nie obiektywu.
Warto pamiętać, że niezależnie od skalibrowania sensora AF aparatu, ostrość zostanie ustawiona najbardziej precyzyjnie i tak przy korzystaniu z centralnego pola AF, gdyż jako jedyne znajduje się ono w osi optycznej obiektywu.
W rozpatrywanym przypadku brak powtarzalności AF występuje, jednak mieści się on w granicach tolerancji."
Jutro obiektyw powinien być u mnie i wtedy zobaczę jak to wygląda... ale może ktoś coś poradzi?? Oddać puszkę do serwisu?
podepnij obiektyw jak wróci pod inną puszkę, to będziesz miał pewność co robić ;)
podepnij obiektyw jak wróci pod inną puszkę, to będziesz miał pewność co robić ;)
tak zrobię, ale co wtedy? Jeżeli okaże się, że trzeba skalibrować af w body, to jak będzie się miała do tego wcześniejsza kalibracja szkła?
obiektyw wrócił z kalibracji - jestem zadowolony z efektu. W 90% af trafia w punkt.
Polecałem znajomemu to szkiełko. Kupił pod 60D i jest zachwycony. Trafia idealnie w punkt, szybko i pewnie. Żadnych problemów z FF czy BF. Podpiąłem go pod swój 50D i rzeczywiście bardzo fajny obiektyw pod cropa. Strzeliłem na szybko ze 40 zdjęć co prawda w dobrym świetle, ale może ze 2 miałem nie trafione. Jakość bardzo dobra już od pełnej dziury, jak dla mnie świetna alternatywa dla 17-55.
adam1004a
19-02-2014, 23:57
w mojej opinii to nie sigma nie trafia ( w moim przypadku) tylko canon 70d jest przez producenta zle skalibrowany. na wszystkich moich szkłach musiałem zastosować mikroregulację.
na moich starych puszkach 40d i 350d nie mialem na tej sigmie problemu z ff i bf
Apropo autofocusa w 60D.
Można ustawić sobie w podglądzie, żeby pokazywał się punkt na którym aparat ustawiał ostrość. Zauważyłem (przynajmniej dla lewego górnego rogu), że punkt pokazany na podglądzie jest nieco wyżej niż ten widoczny w wizjerze? Też tak macie? Zdjęcie, na którym to zauważyłem było robione ze statywu, więc poruszenie nie wchodzi w grę.
czy jest ktoś w stanie zrobić fotkę tą sigmą na 35 i sigmą 1,4 na 35 pod pełną klatką ?
Taka ciekawość mnie naszła.. :D
A tak na marginesie... używacie ją pod pełną klatkę czy tylko na cropy ?
To nie jest obiektyw pod pełną klatkę, tylko pod cropa.
czy jest ktoś w stanie zrobić fotkę tą sigmą na 35 i sigmą 1,4 na 35 pod pełną klatką ?
Taka ciekawość mnie naszła..
Podepnę się, też jestem ciekaw, jak to szkło chodzi pod FF, jak bardzo i do jakiej ogniskowej winietuje. Gdyby ktoś mógł wrzucić kilka zdjęć z FF dla ogniskowych np. 18, 22, 26mm. Ewentualnie uprzejmie proszę forumowicza, który posiada FF i tytułowe szkło, i używał tego tandemu, o podzielenie się uwagami w kwestii ich współpracy i uzyskiwanych efektów (Wiem, że szkło jest przeznaczone pod APS-C). Dziękuje i Pozdrawiam.
Podepnę się, też jestem ciekaw, jak to szkło chodzi pod FF, jak bardzo i do jakiej ogniskowej winietuje. Gdyby ktoś mógł wrzucić kilka zdjęć z FF dla ogniskowych np. 18, 22, 26mm. Ewentualnie uprzejmie proszę forumowicza, który posiada FF i tytułowe szkło, i używał tego tandemu, o podzielenie się uwagami w kwestii ich współpracy i uzyskiwanych efektów (Wiem, że szkło jest przeznaczone pod APS-C). Dziękuje i Pozdrawiam.
Wystarczyłoby przeczytać porządnie wątek - parę stron wcześniej są uwagi odnośnie użytkowania oraz sample z 6d
RobertON
20-02-2014, 18:27
Znalazłem również test pod APS-H, a nie pod FF
Sigma 18-35 F1.8 HSM DC Art on Canon APS-H | Photography Gone Wild (http://ccwildphotography.wordpress.com/2014/01/07/sigma-18-35-f1-8-hsm-dc-art-on-canon-aps-h/)
Wiadomo jest winieta, a na dole obrazki z FF
Podepnę się, też jestem ciekaw, jak to szkło chodzi pod FF, jak bardzo i do jakiej ogniskowej winietuje. Gdyby ktoś mógł wrzucić kilka zdjęć z FF dla ogniskowych np. 18, 22, 26mm. Ewentualnie uprzejmie proszę forumowicza, który posiada FF i tytułowe szkło, i używał tego tandemu, o podzielenie się uwagami w kwestii ich współpracy i uzyskiwanych efektów (Wiem, że szkło jest przeznaczone pod APS-C). Dziękuje i Pozdrawiam.
http://www.canon-board.info/obiektywy-21/sigma-18-35mm-f-1-8-dc-hsm-krotki-zoom-ze-stalym-swiatlem-90188/index8.html#post1199372
Tutaj masz moje przykłady, Co prawda szkło pod APSC ale według mnie 35 spokojnie użyteczne a 24 po lekkiej korekcie w LR, a do kotleta winietka idealna ;)
To nie jest obiektyw pod pełną klatkę, tylko pod cropa.
Może nie wiesz ale Canon już robi aparaty z pełną klatką pod które możesz podpiąć również i takie szkło... ;)
Znalazłem również test pod APS-H, a nie pod FF
Sigma 18-35 F1.8 HSM DC Art on Canon APS-H | Photography Gone Wild (http://ccwildphotography.wordpress.com/2014/01/07/sigma-18-35-f1-8-hsm-dc-art-on-canon-aps-h/)
Wiadomo jest winieta, a na dole obrazki z FF
o to chodziło :)
Foty w tym wątku str. 37 widziałem ;)
Może nie wiesz ale Canon już robi aparaty z pełną klatką pod które możesz podpiąć również i takie szkło... ;)
o to chodziło :)
Foty w tym wątku str. 37 widziałem ;)
Nie no oczywiście, można podpiąć i używać wycinając kadr lub używać ogniskowych gdzie winieta nie występuje, jak ktoś lubi taka zabawę czemu nie.
adam1004a
24-02-2014, 14:10
to szkło jest pod APS-C, ew. pod APS-H, tylko ciekawe jak jakość spada od centrum w APS-H. Zresztą ciekawy jestem, czy canon będzie dalej rozwijać APS-H
APS-H to martwa odnoga ewolucji.
Mam już ten obiektyw dosyć długo, podpięty pod 7D. Mimo kalibracji dockiem, stosując środkowy punkt AF, głównie w ciemnych miejscach (dyskoteki, imprezy przy wspomaganiu AF lampą) ponad połowa zdjęć jest nietrafiona, nawet przy 2.8 potrafi gubić ostrość. Nie mam pojęcia czym jest to spowodowane, miałem Sigmę 35 1.4 i było podobnie. Na LV problem znika - rzecz jasna inny sposób pomiaru. Ostatnio coraz częściej robię fotki na LV, wydaje się to być chore, ale mam pewność że fotka będzie maksymalnie ostra.
Ma ktoś porównanie jak sobie radzi np. 5d mk3 w takich warunkach z tym obiektywem, a może to normalne to opisałem?
Na 50D jest ostrzejszy niż na 7D - kwestia mniejszej matrycy (rozdzielczość) ?
Powinien być ostrzejszy na 7D, bo matryca ma wyższą rozdzielczość, ciekawy jestem ja na dzień dzisiejszy sprawuje się ta Sigma, robisz nadal jakieś imprezy, śluby, masz jakieś mnogie przykłady nietrafionych zdjęć, jak oceniasz to szkło dzisiaj?.
Ja jak byłem podpinać tą Sigmę w sklepie pod 60D, to do 4-5 metrów 99% celnych zdjęć na dalsze odległości FF.
tdominiak
20-04-2014, 16:09
Mi to szkło na cropie robiło co chciało, po ustawieniu na USB docku pod puszkę trafie super :) W słabych warunkach radzi sobie całkiem nieźle, dużo zależy od samej puszki.
Zbyszko666
21-04-2014, 11:20
Mi to szkło na cropie robiło co chciało, po ustawieniu na USB docku pod puszkę trafie super :) W słabych warunkach radzi sobie całkiem nieźle, dużo zależy od samej puszki.
Można by powiedzieć z przymrużeniem oka ,że dedykowane dla 7D oraz 70D :D
stdanielo
05-05-2014, 18:45
Mam już ten obiektyw dosyć długo, podpięty pod 7D. Mimo kalibracji dockiem, stosując środkowy punkt AF, głównie w ciemnych miejscach (dyskoteki, imprezy przy wspomaganiu AF lampą) ponad połowa zdjęć jest nietrafiona, nawet przy 2.8 potrafi gubić ostrość. Nie mam pojęcia czym jest to spowodowane, miałem Sigmę 35 1.4 i było podobnie. Na LV problem znika - rzecz jasna inny sposób pomiaru. Ostatnio coraz częściej robię fotki na LV, wydaje się to być chore, ale mam pewność że fotka będzie maksymalnie ostra.
Ma ktoś porównanie jak sobie radzi np. 5d mk3 w takich warunkach z tym obiektywem, a może to normalne to opisałem?
Na 50D jest ostrzejszy niż na 7D - kwestia mniejszej matrycy (rozdzielczość) ?
Ja mam go z miesiąc czasu i potwierdzam, jak dla mnie totalna wtopa, fajne szkło, ale AF to porażka, kupiłem go dla światła, mam 17-40L i tam jest praktycznie 100% celność, na ostatnim weselu z wesela ponad 300 zdjęć poszło do kosza. Całe szczęście narobiłem więcej, ale były serie po 20-30 zdjęć gdzie, żadne nie było ostre, dla porównania z eL 17-40 nie mam absolutnie żadnych odrzutów. Tu w reporterce myślę, że odpada ok. 40%. Cały czas podpięty do 50D. :(
--- Kolejny post ---
Powinien być ostrzejszy na 7D, bo matryca ma wyższą rozdzielczość, ciekawy jestem ja na dzień dzisiejszy sprawuje się ta Sigma, robisz nadal jakieś imprezy, śluby, masz jakieś mnogie przykłady nietrafionych zdjęć, jak oceniasz to szkło dzisiaj?.
Ja jak byłem podpinać tą Sigmę w sklepie pod 60D, to do 4-5 metrów 99% celnych zdjęć na dalsze odległości FF.
W sklepie miałem 100% trafień, ale na imprezie w ruchu, porażka, kupiłem je specjalnie pod reporterkę ślubną i niestety poległ na maxa, optycznie jest genialny. Niestety to moja druga Sigma pierwsza EX 24-70/2.8 miała świetny obrazek i tragiczny AF, potem ok. 10 lat przerwy i okazuje się, że to samo.
A Sigmą zdjęcia robiłeś na 1,8 czy tak jak w Canonie na 4,0? Wiesz że takie domknięcie wybacza więcej "nietrafionych" strzałów?
I co u Ciebie oznacza nietrafiony? BF, FF czy postać po prostu zdążyła wyjść z GO?
stdanielo
06-05-2014, 00:23
A Sigmą zdjęcia robiłeś na 1,8 czy tak jak w Canonie na 4,0? Wiesz że takie domknięcie wybacza więcej "nietrafionych" strzałów?
I co u Ciebie oznacza nietrafiony? BF, FF czy postać po prostu zdążyła wyjść z GO?
Kupiłem taki jasny obiektyw, żeby mieć go otwartego, bo jest naprawdę brzytwa od pełnej dziury, w słabszym, ale nie słabym świetle miałem masę zdjęć pozowanych na których nie trafił w ogóle, więc nie ma mowy o wyjściu z GO, czy to jest FF czy BF co za różnica, zdjęcia są nie do odratowania, takie strzały jak w linku, zdarzają się nawet w idealnych warunkach.
https://canon-board.info/imgimported/2014/05/IMG_1747a-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-FhAiqSxmIGk/U2gOh2Ic9MI/AAAAAAAASQs/4BQATLujlGQ/w1278-h852-no/IMG_1747a.jpg)
https://www.flickr.com/photos/stdanielo/14137710213/ (https://lh4.googleusercontent.com/-FhAiqSxmIGk/U2gOh2Ic9MI/AAAAAAAASQs/4BQATLujlGQ/w1278-h852-no/IMG_1747a.jpg)
Akurat na przykładzie który podałeś nie bardzo widać co jest nie tak - w miniaturce wygląda ok, w powiększeniu jest mydło i to solidne ale nie wiem na co było ostrzone. Przydałby się jakiś RAW żeby móc to rzetelnie ocenić.
robson999
06-05-2014, 08:43
Kupiłem taki jasny obiektyw, żeby mieć go otwartego, bo jest naprawdę brzytwa od pełnej dziury, w słabszym, ale nie słabym świetle miałem masę zdjęć pozowanych na których nie trafił w ogóle, więc nie ma mowy o wyjściu z GO, czy to jest FF czy BF co za różnica, zdjęcia są nie do odratowania, takie strzały jak w linku, zdarzają się nawet w idealnych warunkach.
https://lh4.googleusercontent.com/-FhAiqSxmIGk/U2gOh2Ic9MI/AAAAAAAASQs/4BQATLujlGQ/w1278-h852-no/IMG_1747a.jpg
https://www.flickr.com/photos/stdanielo/14137710213/ (https://lh4.googleusercontent.com/-FhAiqSxmIGk/U2gOh2Ic9MI/AAAAAAAASQs/4BQATLujlGQ/w1278-h852-no/IMG_1747a.jpg)
W jaki sposób robisz te zdjęcia? Walisz na oślep, w momencie, gdy usłyszysz potwierdzenie ostrości?
Z tą Sigmą tak się nie da! Ten obiektyw jest wspaniały, ale AF jest ciut wolniejszy,trzeba go wyczuć. Musisz usłyszeć delikatne kręcenie soczewek w tubusie, podczas ostrzenia na obiekt, naciskając błyskawicznie ze 2 razy, do połowy spust migawki. Potem walnij ze 3 szybkie zdjęcia i zobacz jakiej są jakości.
Wiem, że to może wydać się niedorzeczne, co piszę, ale ja tak robię i zdjęcia wychodzą ostre.
A tak w ogóle to wykonaj najpierw kilka zdjęć jakiegoś obiektu bliższego i zobacz, czy ostrzy w punkt, jeśli nie to wyreguluj Sigma Dockiem.
I jeszcze inna bardzo ciekawa sprawa z tą Sigmą…Zauważyłem, że ten obiektyw z czasem sam dostosowuje się do danego body (albo odwtonie), naprawdę, w dziwny sposób tego doświadczyłem.
Chyba że to ja się rozwijam i wykonuję po prostu coraz lepsze zdjęcia…:p
W każdym razie u mnie to szkło pięknie spasowało się z 40D.
Po zakupie 6D wciąż biję się z myślami, czy sprzedać tę Sigmę z kropem, czy zostawić.
To Twoje zdjęcie jest typowo niedoostrzone, podobne wychodziły u mnie na początku zabawy z Sigmą 18-35/1.8.
stdanielo
06-05-2014, 11:01
W jaki sposób robisz te zdjęcia? Walisz na oślep, w momencie, gdy usłyszysz potwierdzenie ostrości?
Tak walę na oślep :) rzucam obiektywem w fotografowaną scenę, ludzie fotografuje już ze 25 lat, ten obiektyw ma po prostu zawodny AF i tyle, nie da się tego inaczej opisać, wiele lat temu kit 18-55 tak się nie zachowywał, po prostu jedno na ileś zdjęć wychodzi nieostre zupełnie bez przyczyny, a w słabym oświetleniu to już masakra.
pod linkiem zdjęcie podczas testów w salonie Sigmy, dlatego kupiłem, bo ostrzy w punkt, jak oczywiście się uda. Nie wiem tylko jak na weselu usłyszeć delikatne kręcenie soczewek ;)
https://www.flickr.com/photos/stdanielo/13943266626/
adam1004a
06-05-2014, 13:53
hmm trudno mi coś poradzić, a nie lubię pisać U MNIE DZIAŁA, ale tak jest. Ja się łapałem na braku ostrości jak miałem zbyt długi czas dla moich amatorskich rączek. Na f 1.8 mam czasem nietrafione foto dla 18mm, ale to chyba bardziej specyfika modułu AF niż samego szkła. Możliwe, że twoja sigma wymaga kalibracji USB DOCK, może dla pewnych odległości jest OK, a w innym zakresie pojawia się BF lub FF. USB DOCK daje duże możliwości kalibracji. Nie wiem jak w 50d wygląda mikrokalibracja, ale 70d ustawia się osobno krótki koniec i osobno długi.
A pytanko inne jasne szkła f1.4 f1.8 na tym korpusie w takich samych warunkach oświetleniowych dobrze pracują? Bo jak tak to wniosek jest prosty. Może masz jakąś jasną stałkę.
Widzę, że jesteś z pobliża miasta szczecin, nam jest punkt sigmy - ja bym z nimi pogadał w tym temacie, może użyczą usb-dock
stdanielo
06-05-2014, 16:18
hmm trudno mi coś poradzić, a nie lubię pisać U MNIE DZIAŁA, ale tak jest. Ja się łapałem na braku ostrości jak miałem zbyt długi czas dla moich amatorskich rączek. Na f 1.8 mam czasem nietrafione foto dla 18mm, ale to chyba bardziej specyfika modułu AF niż samego szkła. Możliwe, że twoja sigma wymaga kalibracji USB DOCK, może dla pewnych odległości jest OK, a w innym zakresie pojawia się BF lub FF. USB DOCK daje duże możliwości kalibracji. Nie wiem jak w 50d wygląda mikrokalibracja, ale 70d ustawia się osobno krótki koniec i osobno długi.
A pytanko inne jasne szkła f1.4 f1.8 na tym korpusie w takich samych warunkach oświetleniowych dobrze pracują? Bo jak tak to wniosek jest prosty. Może masz jakąś jasną stałkę.
Widzę, że jesteś z pobliża miasta szczecin, nam jest punkt sigmy - ja bym z nimi pogadał w tym temacie, może użyczą usb-dock
W moim przypadku nie jest to uzależnione od ogniskowej, a od warunków oświetleniowych, mam jeszcze 135/2L i 100/2.8 zawsze trafiają, nic jaśniejszego nie mam, ale 135L to chyba dobry odnośnik. Mam do Ciebie pytanie, bo masz już ten obiektyw dłużej, robiłeś nim jakiś reportaż z wesela? Na ślubie spisała się Sigma dobrze, ale na weselu tragedia, a reporterką zajmuję się długo, w tym kilkanaście tysięcy zdjęć dla klubów, dyskotek więc na pewno wiem o czym mówię.
Pozdrawiam i wielkie dzięki za zainteresowanie i rady
Akurat na przykładzie który podałeś nie bardzo widać co jest nie tak - w miniaturce wygląda ok, w powiększeniu jest mydło i to solidne ale nie wiem na co było ostrzone. Przydałby się jakiś RAW żeby móc to rzetelnie ocenić.
https://onedrive.live.com/redir?resid=B25AAE7B4BD32178!117&authkey=!ABw65Pc7GHOTPTQ&v=3&ithint=photo%2c.CR2
RAW pod linkiem, ostrzone na drzewo w pierwszym planie i przekadrowane
ogniskowa 20mm f2.8 przy takiej ogniskowej ustawionej na nieskończoność i odległości od obiektu jakieś 20m powinno już być ostro
adam1004a
06-05-2014, 18:01
ja jestem amatorem i robię raczej kotleta. w kosciele robiłem chrzciny i było lux, imprezy disco żadnej nie fociłem, nie jestem profi więc nie mam tysięcy fot na liczniku, szkło jednak należy do najcelniejszych z tych co mam.
a miałeś tylko raz taki przypadek, czy zdarza się to nagminnie? zastanawiam się, może sposób oświetlenia sali miał wpływ na AF w body. Bo jak szkło ostrzy dobrze w świetle dziennym, to jego jakość AF nie powinna spadać w sztucznym świetle, co innego precyzja AF w puszcze - co widać na testach na optycznych (puszek)
RobertON
06-05-2014, 19:48
stdanielo - podane w linku foto nie mogło być ostre, AF nie miał gdzie wyostrzyć.
DPP wskazało punkt AF na liście i gałęzie, jak poniżej.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/av3cj4xbx5l9jor/MWSnap04905-06%2C%2019_28_35.png?dl=1&token_hash=AAH7Mpe5i9O6R3E_R2v0kFDIOyHT5NFhnHRLOlL J9N8eAA)
Czy to oznacz.że czerwony kwadracik i pipnięcie potwierdzające ostrość to też ściema?
RobertON
06-05-2014, 20:51
Wrzuciłem scan w png, a nie jpeg i dlatego plik "wcięło", bo był zbyt opasły.
Czerwony kwadracik to aktywny punkt AF.
https://canon-board.info/imgimported/2014/05/MWSnap04905062C2019_28_35jpgdl1token_has-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/nh8tqhg3mv46p90/MWSnap04905-06%2C%2019_28_35.jpg?dl=1&token_hash=AAGZvDly6eRAdpQwayWGT0bIIQt52Qnzx3ucFGh 6BcxV1w)
Czy to oznacz.że czerwony kwadracik i pipnięcie potwierdzające ostrość to też ściema?
może słowo klucz to w tym przypadku
ostrzone na drzewo w pierwszym planie i przekadrowane ?
Chociaż jak na to patrzę to mam wrażenie że AF ostrzył na jakiś 1m podczas gdy drzewa były jakieś 10m od fotografa. Dziwne.
Może jakiś ciek wodny? ;)
Na pocieszenie powiem Ci że eLkom też to się zdarza 8-)
robson999
06-05-2014, 21:26
Przed chwilą wykonałem test. Poprosiłem synka, aby potańczył, poskakał, no i w ogóle poruszał się. Podpiąłem lampę, włączyłem M, ustawiłem czas naświetlania na 1/80, ISO1600, przysłonę na f1.8, AL SERVO, korektę kompensacji lampy na EV+1.
Nie wiem, czy parametry ustawiłem prawidłowo (mój pierwszy ślub za miesiąc), ale zdjęcia wyszły ładne i ostre.
PS ekspozycja wykonana przy zgaszonych światłach i zapalonej jednej lampce nocnej. Przy częstych zmianach ogniskowych.
stdanielo
06-05-2014, 22:09
stdanielo - podane w linku foto nie mogło być ostre, AF nie miał gdzie wyostrzyć.
DPP wskazało punkt AF na liście i gałęzie, jak poniżej.
że zacytuję sam siebie ostrzone na drzewo w pierwszym planie i przekadrowane
a miałeś tylko raz taki przypadek, czy zdarza się to nagminnie
Póki co raz, ale niestety nie wziąłem eLki, i masę zdjęć do kosza poszła, teraz na pewno będę miał oba szkła, a tą Sigmę kupiłem specjalnie pod reportaż, co ciekawe 135L dawało radę w tych samych warunkach
adam1004a
06-05-2014, 23:03
tzn. na tej samej sali i z tymi samymi warunkami oświetleniowymi? może ktoś powkręcał jakieś syfiste LED-y zamiast żarówek i dlatego AF zgłupiał w body.
nie no mam nadzieje że kolega nie przekadrowuje bo ostrość może uciec.
stdanielo
07-05-2014, 09:30
W reporterce użyty raz jak pisałem, reszta zdjęć już raczej dla siebie, ale na sali mogły być ledy, mam nadzieję, że to był problem, ale błędy zdarzają się i w dobrym świetle. Przekadrowuje tylko statyczne sceny, naprawde nie rozmawiamy to o podstawach :-) ale dzięki za podpowiedz z ledami, mam nadzieję, że to było to bo szkło bardzo zacne
Wysłane z mojego MOMO19HD przy użyciu Tapatalka
stdanielo
16-05-2014, 21:43
Obiektyw wykonał kolejne 400 zdjęć, i jest tak, w świetle naturalnym niezbyt kontrastowym, ostatnio dużo w pomieszczeniach sprawdza się bardzo dobrze, chociaż do L daleko, ale potrafi gubić się w bardzo jasnych scenach podobnie jak w ciemnych, świetny obrazek, ale jednak trzeba wziąć pod uwagę kapryśny AF
eclipsis
17-05-2014, 05:31
Jak to Sigma z Canonem.
Ehhh to jest genialne szkło, ma tylko jedną zasadniczą dużą wadę,... nie jest pod FF :( :( :(
robson999
28-06-2014, 13:23
Czy ostrość na moich zdjęciaciach byłaby dla Was akceptowalna?
Wykonane na 40D, kilka z nich wywołanych z RAW-a, reszta prosto z karty CF
Parametry różne.
Proszę ocenić zdjęcia tylko pod względem ostrości:)
https://drive.google.com/folderview?id=0B8zl1-7zsnNLaTAzdl9kbHJJcDA&usp=sharing
Moim skromnym zdaniem nie wygląda to dobrze,... szczególnie #8075, jest f2.8 a należytej ostrości nie ma nigdzie w kadrze, podobnie #8143, jeszcze gorzej sprawa wygląda z #8164, #8167 przy 5.6 powinna być żyleta, a jest miękko...
Ale jak pisze mogę się mylić, każdy ma inny "próg" ostrości ;) bezpośrednim odnośnikiem do porównania dla mnie tutaj jest S 35/1.4
robson999
30-06-2014, 21:39
A jednak. Celowo zapytałem na forum, ponieważ mi też nie pasuje coś w tych zdjęciach. Hmm...okazuje się, że z wyjazdu nad morze przywiozłem masę nie ostrych zdjęć. Co się dzieje?
Pogoda była piękna, ale Słońce niemiłosiernie świeciło, może to miało wpływ na jakość? dlaczego po znacznym przymknięciu dalej było źle?
Nie daję rady wykorzystać takiego pięknego szkiełka, chce mi się wyć z nerwów:cry:
ciekawe co piszecie o AF w sigmie 18-35, we wszystkich testach nie było złego słowa o AF, a jak krytykowali, to po kalibracji wszystko było dobrze
Czy w sigmie 35mm występuje ten sam problem z AF?
Nie rozumiem narzekania na AF, u mnie na 100 fotek nie trafi może na 5-6 zdjęciach, chociaż też dosyć często z mojej winy, bo czasami ręce mi się trzęsą a zwłaszcza jak przyjmę złą pozycję przy robieniu zdjęcia (zwłaszcza przy robieniu zdjęć ruchliwego dziecka). Albo mi się udało trafić dobry egzemplarz albo ślepy jestem.
No powyższe zdjęcia trochę narzekania moim zdaniem uzasadniają mają,... jeśli chodzi o S 35/1.4 to w moim przypadku po korekcie +3 na każdej z odległości trafia bezbłędnie.
Jedyne co to powiem że zdarza się AF zgubić gdy celuje się w obiekt z większej odległości na jakimś bardzo jasnym tle np niebo, ale to mnie nie dziwi bo prawie wszystkie moje szkła tak mają w tym i eLki ;)
Robsonie - pobierz;
https://www.google.pl/search?q=autofocus+focus+chart&client=opera&hs=MOI&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=T5eyU7yLCLSR7AaJ14DgBg&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1242&bih=617#facrc=_&imgdii=_&imgrc=fabZk4yk58HOUM%253A%3BwrQE-TI0EIzl9M%3Bhttp%253A%252F%252Fi405.photobucket.co m%252Falbums%252Fpp135%252FAdriaanZelf%252Ffocus21 TestChardOnly.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.dprevie w.com%252Fforums%252Fpost%252F33994734%3B2181%3B29 36
wydrukuj i postępuj jak piszą, sprawdź jak to wygląda w ogóle...
Nie rozumiem narzekania na AF, u mnie na 100 fotek nie trafi może na 5-6 zdjęciach, chociaż też dosyć często z mojej winy, bo czasami ręce mi się trzęsą a zwłaszcza jak przyjmę złą pozycję przy robieniu zdjęcia (zwłaszcza przy robieniu zdjęć ruchliwego dziecka). Albo mi się udało trafić dobry egzemplarz albo ślepy jestem.
mam tak samo :O jak cos jest nie tak to najczesciej wiem co skopalem ;]
robson999
02-07-2014, 17:09
No powyższe zdjęcia trochę narzekania moim zdaniem uzasadniają mają,... jeśli chodzi o S 35/1.4 to w moim przypadku po korekcie +3 na każdej z odległości trafia bezbłędnie.
Jedyne co to powiem że zdarza się AF zgubić gdy celuje się w obiekt z większej odległości na jakimś bardzo jasnym tle np niebo, ale to mnie nie dziwi bo prawie wszystkie moje szkła tak mają w tym i eLki ;)
Robsonie - pobierz;
https://www.google.pl/search?q=autofocus+focus+chart&client=opera&hs=MOI&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=T5eyU7yLCLSR7AaJ14DgBg&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1242&bih=617#facrc=_&imgdii=_&imgrc=fabZk4yk58HOUM%253A%3BwrQE-TI0EIzl9M%3Bhttp%253A%252F%252Fi405.photobucket.co m%252Falbums%252Fpp135%252FAdriaanZelf%252Ffocus21 TestChardOnly.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.dprevie w.com%252Fforums%252Fpost%252F33994734%3B2181%3B29 36
wydrukuj i postępuj jak piszą, sprawdź jak to wygląda w ogóle...
Dziękuję, ale czy jest sens, tym bardziej, że wykonałem test na bateryjkach i wyszedł bezbłędnie??
Z resztą ja nie zauważyłem w tym obiektywie FF oraz BF. On ostrzy idealnie, ale pod warunkiem, że trafi z tą ostrością. To jest totalnie dziwne szkło, nie potrafię go ujarzmić ani zrozumieć:)
Taka ciekawostka...z 6D dużo częściej trafia. Nie wiem, może ta Sigma wykonana została pod nowe korpusy. No normalnie szlag mnie tafia:0
Z 450D, 550D oraz 40D, klęska na całej linii.
A tak bardzo chciałem mieć drugi korpus z janym konkretnym zoomem do ślubów.
Ernest_DLRS
03-07-2014, 15:41
Pójdź do sklepu, poproś o 700D i stestuj ze swoją Sigmą. Jak okaże się, że grają to sprzedaj 40D i dołóż do 700tki.
nie zauważyłem w tym obiektywie FF oraz BF. On ostrzy idealnie, ale pod warunkiem, że trafi z tą ostrością.
Wybacz, ale z powyższego nic nie rozumiem ;) jedno zdanie przeczy drugiemu ;)
Większość zamieszczonych przez Ciebie zdjęć jest dość miękkich... szkopuł w tym że nieraz trafi się sztuka o słabej jakości w ogóle, niezależnie od działania AFu, choć tu też nie do końca, bo zdjęcie z "kamiennym pucharem" wydaje się najostrzejsze...
Najlepiej zrobić próbę na LV z powiększeniem i ręcznym ostrzeniem i sprawdzić jak ogólnie wygląda sprawa optyki... wiesz o czym mówię...
robson999
03-07-2014, 21:49
PoulN, masz rację z LV. Szczerze mówiąc, to ja już w dniu zakupu przystąpiłem do tego testu, ponieważ dla mnie najważniejszym kryterium wyboru, to była jakość optyki, natomiast AF-em nie przejmowałem sie w ogóle.
Obiektyw kupowałem do astrofotografii a głównie szerokich kadrów. Potrzebowałm więc bardzo dobrej optyki, która zapewni mi zdjęcia ostre i wolne od AC oraz komy, już nawet od pełnego otwarcia przysłony.
Efekt osiągnąłem, ale od pewnego czasu myslę intensywnie o reportażu, pomimo tego, że zbyt dużego doświadczenia w fotografii dziennej nie mam. Wciąga mnie bardzo wykonywanie zdjęć ludziom.
Zaplanowałem więc sobie, że ta Sigma będzie fajnym wsparciem dla mojego głównego setupu.
Niestety z AF-em mam problem od samego początku, dlatego próbuję to jakoś rozgryźć. Nie wiem, ale może wreszcie wysle ten obiektyw do kalibracji, może rzeczywiście mam jakąs wadliwą sztukę pod względem AF, bo optycznie to jest miazga...
Tutaj kilka moich prób na gwiazdach z tej Sigmy. Kadr z Drogą Mleczną (zimową), to z F1.8!
https://drive.google.com/folderview?id=0B8zl1-7zsnNLcU5BUW9TMzZjMGc&usp=sharing
Witam.
Aż założyłem sobie konto aby zadać pytanie.
Posiadam EOS 50D i wcześniej robiłem wesele mając Canon 17-85 od 4.0 oraz Canon 50 1.8 II. O zgrozo! Jak ja to mogłem robić.
Jakoś dawałem radę.
Teraz mam 3tyś odłożone i waham się między Canon 17-55 2.8 lub Sigmą 18-35.
Moje pytanka:
czy ta Sigma ma szybkiego AF? Albo przynajmniej szybszego niż ten Canon 17-85? Używał ktoś? W canonie miałem USM i było ok. W kościele to nie problem z AF, ale na weselu to już przydał by się szybszy niż żółw.
Kurcze, ale mam mętlik w głowie. Canon czy ta sigma :(
Bo te 35 mm do tych 55 to przeżyję. Tylko co wziąc? Używał ktoś tych szkieł? Które lepsze na wesele na mała klatkę?
robson999
10-07-2014, 09:52
A ja mam inne pytanie. Czy znalazłby sie ktoś w miarę doświadczony w fotografii, z zachodniopomorskiego, kto posiada tę Sigmę z Canonem xxD, lub z xD i byłby chętny na spotkanie celem porównania??
Gregor500
06-10-2014, 17:10
Witam.
Aż założyłem sobie konto aby zadać pytanie.
Posiadam EOS 50D i wcześniej robiłem wesele mając Canon 17-85 od 4.0 oraz Canon 50 1.8 II. O zgrozo! Jak ja to mogłem robić.
Jakoś dawałem radę.
Teraz mam 3tyś odłożone i waham się między Canon 17-55 2.8 lub Sigmą 18-35.
Moje pytanka:
czy ta Sigma ma szybkiego AF? Albo przynajmniej szybszego niż ten Canon 17-85? Używał ktoś? W canonie miałem USM i było ok. W kościele to nie problem z AF, ale na weselu to już przydał by się szybszy niż żółw.
Kurcze, ale mam mętlik w głowie. Canon czy ta sigma :(
Bo te 35 mm do tych 55 to przeżyję. Tylko co wziąc? Używał ktoś tych szkieł? Które lepsze na wesele na mała klatkę?
C 17-55 IS USM to świetny obiektyw, szybki i celny autofocus i super jakość obrazu i do tego stabilizacja dzięki ktorej mozna robic statyczne fotki w słabym oswietleniu spokojnie na migawce 1/25, o sigmie nic nie powiem bo nie mam
--- Kolejny post ---
Pytanko tylko do posiadaczy sigmy 18-35 1.8 :
Ponieważ posiadam dwie puszki , czy jest możliwe abym trafił na taki egzemplarz sigmy którego nie musiałbym kalibrowac i af działalby poprawnie na dwóch puszkach bez kalibracji ?
C 17-55 IS USM to świetny obiektyw, szybki i celny autofocus i super jakość obrazu i do tego stabilizacja dzięki ktorej mozna robic statyczne fotki w słabym oswietleniu spokojnie na migawce 1/25, o sigmie nic nie powiem bo nie mam
--- Kolejny post ---
Pytanko tylko do posiadaczy sigmy 18-35 1.8 :
Ponieważ posiadam dwie puszki , czy jest możliwe abym trafił na taki egzemplarz sigmy którego nie musiałbym kalibrowac i af działalby poprawnie na dwóch puszkach bez kalibracji ?
Nie posiadam co prawda owej Sigmy, ale miałem 17-50 2.8. Po kalibracji obiektywu w serwisie (pod 50D) trafiała dobrze z 50D i 500D.
Gregor500
06-10-2014, 17:47
Ok, a przypadki ze nie trzeba było kalibrować tylko założona z pudełka i af smigał celnie bez kalibracji nawet na usb dock ?
Pytanko tylko do posiadaczy sigmy 18-35 1.8 :
Ponieważ posiadam dwie puszki , czy jest możliwe abym trafił na taki egzemplarz sigmy którego nie musiałbym kalibrowac i af działalby poprawnie na dwóch puszkach bez kalibracji ?
Moja Sigma b ez kalibracji trafia bezbłędnie na dalszych i bliższych odległościach. Testowane na sklepowym 70d i 6D, oraz moim 60D i kolegi 450D.
Pozdrawiam
O kurcze pol roku ciszy. Wszyscy posprzedawali swoje 18-35? Ja sie napalilem mocno na to szkielko, ale mam 70D, a po przeczytaniu calego tematu widze ze nie jest to zbyt szczesliwe polaczenie...
robson999
20-04-2015, 15:15
O kurcze pol roku ciszy. Wszyscy posprzedawali swoje 18-35? Ja sie napalilem mocno na to szkielko, ale mam 70D, a po przeczytaniu calego tematu widze ze nie jest to zbyt szczesliwe polaczenie...
Nie polecam. Na 550D, 40D oraz 6d AF nie dawał rady, choć oczywiście optycznie ideał.
Wszystko po kalibracji USB Dock.
Możesz rozwinąć co to znaczy nie dawał rady?
O kurcze pol roku ciszy. Wszyscy posprzedawali swoje 18-35? Ja sie napalilem mocno na to szkielko, ale mam 70D, a po przeczytaniu calego tematu widze ze nie jest to zbyt szczesliwe polaczenie...
Weź swoją 70kę, idź z nią do sklepu, podepnij kilka sztuk 18-35, kup tą, która nie wykazuje żadnych wad.
To takie trudne?
Nie odbieraj tego osobiście ale z tego co obserwuję to forum, łatwiej siedzieć wygodnie w fotelu przed kompem, "mądrować" w 100 tematach pt. jaki obiektyw/"luszczanka" dla początkującego, na wakacje, na łikend, do cioci na imieniny, do focenia kwiatków, koników, żuczków, mrówek, puszek po piwie etc. etc.
Był już temat jaka lustrzanka, obiektyw i kijek do słitfoci?
robson999
21-04-2015, 09:17
Możesz rozwinąć co to znaczy nie dawał rady?
Wolniejszy i mniej celny od Canona.
Ktoś może nie poleca, a np. ja mogę śmiało polecić.
Kupiłem używkę 3 miesięczną, i z moim body 50D od samego początku bez problemu się dogadywała.
Jak dla mnie najlepsze szkło pod APS-C jeżeli chodzi o ZOOM, może zakres nie za duży, ale ja się nauczyłem go używać pomimo krótkiego końca, za to światełko rekompensuje w pełni tą stratę.
Używki można kupić już dość tanio i do tego na bank jeszcze są na gwarancji, więc nie ma problemu, żeby w razie czego odesłać na kalibrację.
Dla mnie szkło BOMBA! Gdyby nie to, że przeszedłem na pełną klatę to bym sobie go zostawił na wieki wieków.
Weź swoją 70kę, idź z nią do sklepu, podepnij kilka sztuk 18-35, kup tą, która nie wykazuje żadnych wad.
To takie trudne?
Gdyby byl takowy w promieniu 200km to juz dawno bym tak zrobil... Wszyscy odpisuja ze albo maja 1 sztuke, albo sprowadzaja na zamowienie.
Weź swoją 70kę, idź z nią do sklepu, podepnij kilka sztuk 18-35, kup tą, która nie wykazuje żadnych wad.
To takie trudne?
Kolega to chyba z Default City?
Używałem amatorsko Sigmę 18-35 z 7d (do czasu zalania 7d :( ).
Żadnych problemów z ostrością czy trafianiem w punkt. Jeżeli coś było nietrafione to raczej wina operatora (lub konstrukcji pól autofokusa w aparacie).
Generalnie szkło ostre. Mimo iż posiadam USB dock, to nie było potrzeby ingerencji w ustawienia fabryczne.
Po zalaniu aparatu szkło poszło do kolegi (również z 7d) i żadnych problemów.
Generalnie Sigma zastępuje (w użyciu amatorskim) kilka stałek, i jest fajnym spacerzoomem na wieczory i godzinny nocne :)
Do ideału brakuje trochę zoom'u (50 by się przydało). Waga po kilku chwilach noszenia zaczyna przeszkadzać.
Amatorom polecam. Zawodowcom, no cóż zawodowcy sami wiedzą co potrzebują :)
pzdr.
Generalnie Sigma zastępuje (w użyciu amatorskim) kilka stałek
Dokładnie tak ten obiektyw traktuję, to są trzy jasne stałki w jednym: 18 (28), 22 (35) i 35 (50) mm.
Gdyby nie niechęć do inwestowania w cropa i generalnie trochę inne priorytety budżetowe, to pewnie bym się skusił... Zastanawiałem się też nad wymianą 10-22 ale choć używam go stosunkowo rzadko, to żal się rozstawać...
Daimon Frey
21-04-2015, 13:44
Jakiś czas temu szukałem spacerzoomu do cropa, wybór między 17-55 canona i 18-35 sigmy.
Kupiłem sigme, szkło jest ok. Wybrałem ze względu na jasność i większe możliwości z tym związane.
Tak, jest mniej celna od canona, i wolniejsza, jednak pod względem ostrości jakości wykonania świetnie się prezentuje.
Kupiłem świadomy ograniczeń związanych z małym zakresem ogniskowych- gdyby byl to 16, a przynajmniej 17mm, to było by super.
Czy kupił bym jeszcze raz?
Nie, ze względu na, że jest to tylko szkło do cropa... co jest chyba największą wadą.
18mm jest dla mnie tez ciut za wąskie, częściej podpinam 10-20 sigme, czy samyanga 8mm.
ja bardzo dlugo tluklem sie z 7d glownie przez ta sigme, ale loteryjny AF po pol roku juz tak zalazl mi za skore ze i sigma i 7d poszly w inne rece... optycznie to dla mnie jeden z 2 najlepszych zumow jakie mialem (ten 2 to 70-200II...) ale u mnie to bylo za malo przy tak kiepskim AF
potrafila pudlowac (mniejszy czy wiekszy raz BF raz FF itd...) nawet przy fotografii produktowej, ze statywu
Piotrus117
21-04-2015, 15:20
Ja też stałem przed dylematem S czy C. Sigma to kawał konkretnego szkła i świetnie się prezentuje. Jednak z moim 7d od początku idealnie współpracował C17-55 i tak jest do tej pory.
Wolniejszy i mniej celny od Canona.
Widzę w podpisie, że jesteś również posiadaczem 35/2 IS. Ja ostatnio taki sobie sprawiłem ponieważ z mojego punktu widzenia największą wadą tej sigmy jest jej rozmiar i waga. Ta stałka jest o połowę mniejsza. Wiec po tym co wyczytałem na tym forum spodziewałem się, że AF w 35 będzie rewelacyjny. Prawdę mówiąc trochę się zawiodłem, w porównaniu do sigmy jest:
-trochę szybszy (subiektywnie)
-ma przewagę w słabym świetle. To jest największa zaleta. :/ (subiektywnie)
-jest znacznie głośniejszy (również subiektywnie)
-mniej celny (subiektywnie - nawet myślałem, że moj obiektyw ma Front Focus, ale okazuje się po zrobieniu testu, że FF nie ma)
Może to przez moją puszkę z niezbyt dobrym AF'em (600d). W każdym razie w porównaniu z jednym z nowszych obiektywów Canon'a o którym ludzie piszą w innych wątkach, że lepszy napęd AF'u dostępny jest jedynie w serii L jestem bardzo daleki od ganienia tej sigmy.
robson999
21-04-2015, 21:18
Na 35/2IS złego słowa nie mogę powiedzieć. Szybko i celnie ostrzy na 40D i 6D. Skłamałbym, gdybym napisał, że pod tym względem w porównaniu z Sigmą to przepaść. Ja długo zastanawiałem się nad sprzedażą 18-35 1.8, ze względu na optykę, jednak wraz z przejściem na FF, pożegnaliśmy się.
Z Sigmą ciągle czułem sie nie pewnie. Raz ostro, raz mydło, loteria, na 35 2IS tego nie ma.
No i jeszcze jedno, ta Sigma, to tak naprawdę f2, albo nawet f2.2 (nie pamiętam już) a nie f1.8. To niesamowite, że Canon 352/IS, ma identyczną jasność na f2, jak Sigma na f1.8
pawelloon
10-11-2015, 12:03
Podpinał może ktoś to szkło pod cropa 1.3? Mam tu oczywiście na mysli 1D MKIV :)
krolewicz
10-11-2015, 12:11
na szerokim kącie winieta znośna, im dłuższa ogniskowa tym gorzej, egzemplarz który miałem miał spore problemy z celnością AF, ja bym się w to nie pakował
PRZEMOLO79
10-11-2015, 12:19
WITAM
zastanawiam się również nad rzeczonym obiektywem s18-35 przeczytałem całe forum i dalej mam mieszane uczucia, czy wydać ponad 2k na szkło którego nie będę mógł być pewien a które nie może zawieść...Mam obecnie s17-50 f2,8 jest sakramencko ostra w dobrym świetle..w słabszym AF lubi gubić i potrzebuje więcej czasu na wyostrzenie...Tu (s18-35) zyskałbym f1,8 czyli teoretycznie z iso mogę zejść o 2 działki ale czy AF będzie nadążał w słabym świetle? Chodzi mi o focenie w kościele na sali i kameralnych koncertów oraz ciemnych lokali (imprezy ewenty) f2,8 to często za ciemno. Za taką kasę wymagałbym precyzji i spokoju da mi ją s18-35 ? Mam jeszcze c50 f1,4 więc góra nie stanowi problemu te 18 mm na dole też przełknę
pawelloon
10-11-2015, 12:19
To coś by polecił w tym zakresie ogniskowych pod 1D MKIV?
ja co prawda z 1d3 ale tez raczej bluznilem niz chwalilem (AF)
PRZEMOLO79
23-11-2015, 10:03
To powiem Wam tak miałem c17-55 f2,8 miałem s17-50 f2,8 miałem c35 f2,0...Więc coś mogę powiedzieć. Ostatnie 2 sprzedałem ostatnio i wziąłem s18-35 f1,8 i....nie żałuję ani chwili mam 2 obiektywy w jednym 50 mm mi nie brakuje specjalnie ale mam jakby co C50 f1,4. Ale powiem o s18-35. Szybszy i pewniejszy od s17-50 i c35 razem wziętych, w pełni używalny od 1,8 genialnie ostry i plastyczny cichy i precyzyjny. Niczym nie ustępuje c17-55 (jak dla mnie komfort pracy lepszy no i f1,8 którego w c17-55 nie było...nie do przecenienia ponad 1 ev jaśniej. Jestem bardzo zadowolony zostanie ze mną na dłużej.
pawelloon
23-11-2015, 12:34
A ja dodam że w sobotę podpiąłem mojego poczciwego 1D MKIV do tej Sigmy, przestrzeliłem parę fotek i jestem bardzo pozytywnie zaskoczony tym szkłem.
Na cropie 1.3 jedynie małe winietowanie w rogach na 18mm i tyle. Zrezta wyglada jak winietka zrobiona w LR heh.
W sumie potwierdziło sie to co podaje stronka:
1D MK IV Crop 1,3 - Sigma 18-35 F1,8 - DFORUM (http://www.dforum.net/showthread.php?t=655117)
Dodam że mega ostra, zastępuje trzy stałki, cichy i co ważne celny AF oraz przyjemna wzorem Zeissa obudowa TSC. No i cena konkurencyjna :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.