Zobacz pełną wersję : Sprzęt do ślubów cz. IV
digital.photography
12-07-2013, 16:33
Szkoda, że nowy obiektyw SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM Art przeznaczony jest pod APS-C. Byłby fajną alternatywą dla Canon'a 16-35mm 2.8 II.
Podobno działa na aps-h, tylko z winietą 3ev.
digital.photography
12-07-2013, 16:55
Podobno działa na aps-h, tylko z winietą 3ev.
http://cfile21.uf.tistory.com/image/242C423351A758472CE9A1
u żółtych masa ślubniaków robi kasę używając Nikkor 35/1.8, który jest zaprojektowany pod aps-c i od biedy da się go uzywac z FF, z ogromna winieta - ktora da sie usunac.
ogromna winieta z Nikkor 35/1.8 na FF? no problem, i jak widac mozna zarabiac kase na obiektywie z winieta wieksza niz 5EV
24L i winieta? - wada, że pożal sie Panie Boże, ojezusmaria :lol:
to tak apropos winietowania obiektywow.
winieta to ŻADEN problem.
nie rozumiem, jak mozna nie decydowac sie na zakup obojetnie jakiego obiektywu, bo mocno winietuje.
digital.photography
12-07-2013, 17:50
u żółtych masa ślubniaków robi kasę używając Nikkor 35/1.8, który jest zaprojektowany pod aps-c i od biedy da się go uzywac z FF, z ogromna winieta - ktora da sie usunac.
ogromna winieta z Nikkor 35/1.8 na FF? no problem, i jak widac mozna zarabiac kase na obiektywie z winieta wieksza niz 5EV
24L i winieta? - wada, że pożal sie Panie Boże, ojezusmaria :lol:
to tak apropos winietowania obiektywow.
winieta to ŻADEN problem.
nie rozumiem, jak mozna nie decydowac sie na zakup obojetnie jakiego obiektywu, bo mocno winietuje.
Myślę, że winieta to najmniejszy problem. W przypadku np. 24mm L winietka nie może być uznana za coś co dyskwalifikuje takie szkło i decyduje o jego zakupie... Byłaby to ostatnia rzecz jaką wziąłbym pod uwagę:) Chętnie przeglądnąłbym sample z połączenia SIGMY A 18-35 mm f/1.8 DC HSM i 5D Mark III:)
.Irwusek
03-08-2013, 16:43
Witam,
mam takie pytanie jak sobie radzicie z transportowaniem sprzętu w kościele/sali.
Jakieś sakwy na pasku, albo jakaś torba na pasku. Do samego kościoła to z plecakiem to nie bardzo?
Jak na 2 body to pasek r-strap czy inny wynalazek z szelkami.
Pytam z czystej ciekawości :)
Zadne paski, kamizelki czy torby. Plecak ktory klade na lawke przed goscmi i zaden klopot
Plecak ktory klade na lawke przed goscmi i zaden klopot
no chyba, ze chce sie zmienic obiektyw i spacerek do plecaka ;)
ja ostatnio kupilem sobie to:
Lowepro S&F Light Belt & Harness Kit - Pas/pasek/szelki - Torbylowepro.pl (http://www.torbylowepro.pl/pas-pasek-szelki/lowepro-sf-light-belt--harness-kit,1348s)
i jest git :D
.Irwusek
03-08-2013, 17:29
BeatX to już dziwnie wygląda :P
widzialem juz naprawde wiele dziwnych, bardzo dziwnych rzeczy w tym fachu :D
czy moje rozwiazanie na transport obiektywow jest dziwne?
nie wiem, i nie wnikam ;) przestalem sie tym przejmowac jak wygladam w pracy obladowany sprzetem, albo czy wygladam pro, robiac zdjecia na plenerze prawie ze lezac na ziemi :lol:
- wazne, ze podczas reportazu jest mi teraz b. wygodnie i jestem jeszcze mobilniejszy.
zdjecia sie podobaja, z roku na rok coraz wiecej zlecen.. takze coco-jumbo i do przodu :mrgreen:
.Irwusek
03-08-2013, 17:56
BeatX to inaczej spytam, od czego zaczynałeś? :) tylko pomińmy ten etap gdzie miałeś body na paskach i an szyi ;)
jak było potem jakieś inne szelki czy coś czy od razu ten zestaw od lowepro + do tego sakwy?
no chyba, ze chce sie zmienic obiektyw i spacerek do plecaka ;)
ja ostatnio kupilem sobie to:
Lowepro S&F Light Belt & Harness Kit - Pas/pasek/szelki - Torbylowepro.pl (http://www.torbylowepro.pl/pas-pasek-szelki/lowepro-sf-light-belt--harness-kit,1348s)
i jest git :D
A jaki problem aby podejsc i wymienic szklo?
A jaki problem aby podejsc i wymienic szklo?
no troche jest, bo musisz co zmiana szkla to wracac sie do plecaka.
idac po szklo, to jestes tak jakby na chwile "out" jezeli chodzi o pilnowanie rejestrowania wydarzenia.
oczywiscie, zawsze podczas drogi po obiektyw mozesz sie szybko cofnac i pstryknac /jezeli cos sie wydarzylo/, po czym wznowic spacer do torby - ale po co?
trzymanie obiektywow w torbie fotograficznej postawionej gdzies tam = wiecej chodzenia, mala uniwersalnosc.
rozwiazanie jakie proponujesz imho to dobra opcja pracujac na dwa body :) wtedy glowna szkla zawsze przy sobie, a po dodatki raz na jakis czas spacerek do torby.
.Irwusek zaczynalem od pasa na obiektywy lowepro + sakwy na obiektywy, tez lowepro
tak latałem przez 3 lata, ale teraz na czwarty rok pstrykania slubow, olalem wyglad na rzecz wygody i sprawilem sobie b. wygodne buty (kosztem zmniejszenia poziomu "wyjsciowego look") ;) no i szelki + pasek.
wygoda i komfort bez porownania.
... Plecak ktory klade na lawke przed goscmi i zaden klopot
Z praktyki powiem, że to nie jest najszczęśliwsze rozwiązanie.
Chcemy sfotografować / sfilmować parę młodą z rodzicami/gościmi w tle - a tutaj w pierwszej ławce widziałem już nieraz plecaki, torby, statywy, lampy, kurtki fotografa/kamerzysty - nie wygląda to najładniej w kościele.
Jeżeli już zostawiać sprzęt to w nawie bocznej - tak aby nie był uwieczniany przez fotografa/kamerzystę.
Pracuje tak od lat ale dzieki za troske. Ja poobwieszanych panow fotografow tez sie naogladalem i uwierz mi wygladaja duzo gorzej jak plecak na lawce :)
nie nie, nie rozumiesz :)
ja nie mowie kto jak wyglada, tylko komu wygodnej (mniej latania po obiektywy) i poniekąd poręczniej
.Irwusek
03-08-2013, 21:35
Panowie ja tylko spytałem się kto i czego używa jak praktykuje ;)
Na zlecenie do kościoła to sprzęt bierzecie w Torbie/Plecaku ?czy tylko 2x body + 2 szkła
nie nie, nie rozumiesz :)
ja nie mowie kto jak wyglada, tylko komu wygodnej (mniej latania po obiektywy) i poniekąd poręczniej
2 body 2 szkla wiec o jakim lataniu piszesz?
Pracuje tak od lat ale dzieki za troske. Ja poobwieszanych panow fotografow tez sie naogladalem i uwierz mi wygladaja duzo gorzej jak plecak na lawce :)
dokładnie :p
2 body 2 szkla wiec o jakim lataniu piszesz?
aaa, tego nie wiedzalem ;)
myslalem ze na jedno body pracujesz i latasz co chwila do torby po obiektyw.
na dwa body to lezaca torba gdzies w kosciele jest spoko.
na jedno body, lepiej nosic szkla przy sobie :D
2 body 2 szkla wiec o jakim lataniu piszesz?
24 1.4 & 85 1.8 ? :)
50 i 135 oraz na specjaly 14
Cześć,
Pytanie o 6d. Jak sobie radzi 6d na servo w boju? W szczególności jak się ma 6d na servo vs 5dII servo (bez assist points)?
O OneShot słyszałem wiele dobrego o servo same złe opinie ale jak to ma się w praktyce?
migawkanatalia
20-10-2013, 16:50
Kochani, coraz bardziej przygnębia mnie mój stary komputer. Przy obróbce zdjęć ze ślubu komputer bardzo wolno pracuje. Najczęściej obrabiam zdjęcia najpierw w Camera Raw... potem eksportuję i właśnie wówczas operacja trwa całe wieki.... Przy kilkuset zdjęciach praca, która kiedyś dawała mi wiele satysfakcji staje się męczarnią, golgotą itp... Na co zwracać szczególną uwagę przy kupnie nowego komputera? Procesor (jaki?), inne parametry jakie? Będę wdzięczna za info. Pozdrawiam!
Przede wszystkim wielrdzenowy procek, duzo ramu i ssd na system, programy i tempy:-)
manfred1
21-10-2013, 06:42
O co chodzi z tymi /tempy/
Katalogi tymczasowe np loghtrooma ;)
Wysłane z mojego GT-I9100 przy użyciu Tapatalk
manfred1
21-10-2013, 07:03
Czyli rozumiem że ustawiam go na SSD. Czy C1 i CS6 ma coś takiego?
Thomason2005
21-10-2013, 12:48
Ja to miałem inny problem. Jeszcze jakiś czas temu latałem na dwa aparaty, koszul i krawat. Mało było to wygodne, więc postanowiłem bez krawatu (ląduje w plecaku). Torbą przy ławce w ogóle nie przejmuję się pod warunkiem, że leży gdzieś z boku. Inna sprawa, że śluby robię po znajomości, więc nie mam ich tak wiele w ciągu roku.
bucefal14
21-10-2013, 18:00
a jak dużo ramu to nie lepiej ustawić temp w ramdysku?
A mozesz polecic jakis sensowny ramdysk pod win7 64bit?
Wysłane z mojego GT-I9100 przy użyciu Tapatalk
bucefal14
21-10-2013, 21:34
ja używam softperfect Ram disk i w sumie mogę go polecić
Witajcie
Do Canona przeniosłem się z Sony już jakiś czas temu.
Do tej pory zgromadziłem c40d + 35f2, 50 1,8 T17-50 C55-250 YN565
Dostałem propozycję aby zrobić 2 śluby.
I tu zaczyna się mój problem a mianowicie drugie body.
Wiem że idealne byłoby FF ale mnie niestety na razie nie stać. Wiem że muszę mieć 2 body "na wszelki wypadek".
Pomyślałem o C50d.
Teoretycznie w podobnej cenie byłby 5DM1 ale jakoś nie mogę się na niego zdecydować(niskie używane iso,kłopoty z AF,stara konstrukcja i na koniec to że bardzo trudno znależć nie zajechane body.
Co na to bardziej doświadczeni? Będę bardzo wdzięczny za jakąś pomoc.
W c5d iso 1600 jest całkiem używalne, nie wiem ile czasu potrzeba na obróbkę zdjęć z body które masz, ale jak przesiadałem się z 30d to na wszystkich zdjęciach trzeba było wprowadzać poprawki, by zdjęcia miały dobre kolory. Po przesiadce na 5d kolory na zdjęciach były poprostu dobre. Więc jak dla mnie to była wtedy olbrzymia zmiana na plus. Jak pisałem to była przesiadka z 30d czy nowsze puszki generują lepsze zdjęcia nie wiem, ale jak dla mnie była to wtedy najlepsza decyzja...
Jednak na razie wolałbym cropa. Również dlatego że mój T17-50 jest rewelacyjnie ostry od 2,8 a do FF go nie założę.
Myślałem o C50d lub 60d. Jeśli przesiądę się na FF to będzie to 5DMk2 a na chwilę obecną mnie na niego nie stać.
Mógłbym też pożyczyć body na czas ślubu ale nikt ze znajomych nie posiada takiego aparatu tak więc zmuszony jestem do kupna.
A może zamiast zakupu puszki wypozycz z jakieś wypożyczalni.
Jak nie masz kasy to bierz 5D + C85 f1.8. Do tego te 35 f2 oraz jakiś fisz później np. Zenitar.
Może 5D jest trochę wolny na Repo, ale jak zobaczysz zdjęcia z pleneru, to 40D będziesz unikał.
Redskull
27-10-2013, 14:22
Witajcie po baaardzo długiej przerwie.
Nadejszła wiekopomna chwila. Redskull wraca na łono Canona. Kilka lat przerwy z systemem spowodowały braki w wiedzy i rozeznania w sprzęcie, która skończyła się na 20D. Do tej pory komercję robiłem na D300 i zestawem szklarni(T17-50 i N85/1.4). W międzyczasie zacząłem konstruować fotobudki, lustrzanki zaczęły kręcić filmy i mieć używalne ISO na poziomie 6400 :) No i wyszedł D800, który nie spełnia moich wymagań co do fotografii ślubnej (pliki kolosy, niewygodny chwyt, smoliste czernie i płaski obrazek-oczywiście wszystko subiektywne, więc nie bić). Mój wybór padł na C5DmkIII. Tylko co do tego? Budżet na wszystko 20k zł +/-15%.
Z tego co na razie wyczytałem, poszperałem, pobawiłem się u kupli wychodzi:
C5DmkIII-10300zł
C16-35/2.8 II-5440zł
C600EX-1730zł
1. Powstaje pytanie co dalej? C85/1.8 ? C70-200/2.8? S35/1.4 A? C135/2?
2. Body pójdzie na F-vat, bo potrzebuję. Gdybym resztę kupował używki na umowę kupna sprzedaży lub F-vat marża to mógłbym kupić więcej-tylko co?
3. Na razie jedno body, docelowo dwa-nie posadzę na razie całego systemu na stałkach
4. Potrzebuję tak mocnej lamy do tego body? Ale z kolei bardzo często korzystam z CLS-a w Nikonie i chciałbym mieć tą funkcjonalność a ta dostępna jest przy 600EX
5. Karty, gripy i inne gadżety nie ujęte w cenie i tak zostaje.
Proszę kolegów i koleżanki o pomoc
wojtek87
27-10-2013, 21:22
Witajcie,
jestem nowy na CB i można powiedzieć ze w połowie migruje do C, także witam się z Wami. Co do kwestii sprzętowych mam pytanie jaki korpus wybrać pod śluby, po sprzedaży zapasowego D300 kompana D700, wybór padł na Canona. Pod uwagę są brane 5Dmk2 i 6D.
Co z tej pary będzie lepsze jeżeli chodzi o celnosc AF. W sumie AF i ISO to dwa czynniki najważniejsze. I sprawa o klasyka 5D. Czy on mocno odstaje od tych wymienionych w kwestiach AF i ISO?
Witajcie,
W sumie AF i ISO to dwa czynniki najważniejsze.
bezapelacyjnie 6d...
Redskull
27-10-2013, 21:47
@Wojtek87
Sorry, ale mając D300 i D700 szukasz backupa w 5dmk2? Przecież to jakiś bezsens. Musisz liczyć się z zakupem drugiego zestawu szkieł, lamp, akumulatorów. Pogoń Nikona i postaw zestaw na 5dmkIII, albo zostań w Nikonie i wrzuć sobie D600 jako plenerowo-przygotowaniowo-kościelne body. A weselko dalej na D700 bo AF lepszy.
Pozdrawiam
wojtek87
27-10-2013, 21:56
D300 odstawiam i zostaje D700 do błyskania, a C do zastanego ;) taki 'chytry' plan
Co do szkieł to liczę się z tym wydatkiem, ale to jest inny temat :)
Chodzi o puszeczkę ;)
Redskull
27-10-2013, 22:16
Jeśli C do zastanego to 6d. Zwłaszcza jeśli nie będzie autofocusocieżkich warunków :) Ale ja nie kupiłbym 6d. Okrojona funkcjonalność za 20% mniejszą cenę niż 5dmkIII. Dorzuciłbym te 3 koła :)
wojtek87
27-10-2013, 22:30
... Okrojona funkcjonalność za 20% mniejszą cenę niż 5dmkIII. Dorzuciłbym te 3 koła :)
dlatego jest jeszcze opcja 5Dmk2 i na tej płaszczyźnie jest to pytanie. Za te 3 koła to mam już Sigme 35 1.4 ;)
Powiem tak, jakby Nikony nie farbiły żółcią i jeszcze innymi rzeczami to bym kupił drugie D700 (nie dorzucałbym do D800 kolejnych $$$, a D600 by mnie ufajdał olejem).
Mnie ISO pokroju D700 wystarcza w zupełności dlatego 5D classic odpada. I tu dyskutujemy o mk2 bądź 6D w kategorii co ma lepszy AF.
Redskull
27-10-2013, 22:35
@Wojtek
Ja postawiłbym raczej na 6d jako nowszą konstrukcję, choć jeśli tylko plener to wszystko jedno. Zobacz, który ma większą rozpiętość tonalną i który bardziej Ci leży organoleptycznie (guziki, grip itp).
Mam te same dylematy jeśli chodzi o nikona dlatego moja pełna przesiadka na C. Buduję system od nowa. Widzę, że masz ciekawy pogląd na systemy, więc proszę podziel się swoimi przemyśleniami na temat mojego problemu ze strony 29 tegoż wątku.
wojtek87
27-10-2013, 23:20
Zaczeło się od konfrontacji D300 z D700. Moja Dziewczyna jako backup z D300 :D i wnioski 2 - D300 to: 1. świetny korpus ale 2.nie te kolory. Później miałem możliwość pooglądania Canona, usłyszeć kilka opinii i co najważniejsze zobaczyć zdjęcia, stąd decyzja żeby być dwu-systemowym.
Canon przede wszystkim dla 85L i 50L. W Nikonie miałem 1 zooma jak kupiłem pierwszy korpus D40 później wszystko na stalkach.
Ja postawiłbym raczej na 6d jako nowszą konstrukcję
to że coś jest nowe nie oznacza że lepsze (przykłady w Nikonie), dlatego pytanie do użytkowników szóstek i piątek o ten AF :)
michael_key
28-10-2013, 08:55
(...) dlatego pytanie do użytkowników szóstek i piątek o ten AF :)
Wielokrotnie wypowiadali się obecni użytkownicy 6D, którzy zmienili swoje 5-tki (mkI i mkII) na rzecz 6-tki. AF nieporównywalny, zdecydowanie precyzyjniejszy. Sam porównywałem przede wszystkim boczne punkty i... szkoda gadać. Tam gdzie 6D ustawił ostrość, 5DII jeszcze myślał i jak już ustawił to spudłował.
U mnie np. 85L podpięte do 5D częściej trafia niż z 5DII (w jasnym świetle). Myślę że 6D będzie pod tym względem najlepszy.
Wojtku tylko jak Ci już zostaną te "3 koła" po zakupie 6D to nie biegnij po sigmę 35/1.4 tylko sobie dozbieraj już do tej eLki ;)
Wojtku tylko jak Ci już zostaną te "3 koła" po zakupie 6D to nie biegnij po sigmę 35/1.4 tylko sobie dozbieraj już do tej eLki ;)
Wojtku, tylko jak ci zostaną te "3 koła" po zakupie 6D to biegnij po sigmę 35/1.4, mam 6D i mam sigmę i wiem co mówię :)
wojtek87
28-10-2013, 19:46
Wojtku tylko jak Ci już zostaną te "3 koła" po zakupie 6D to nie biegnij po sigmę 35/1.4 tylko sobie dozbieraj już do tej eLki ;)
masz 35L? bo ze stopki nie wynika. Na D700 mam tą Sigme i około 80% repo ślubnego mam własnie z niej, bije na głowę Nikonowską 35 1.4G co więcej w końcu na 1.4 żyleta.
Po co mam przepłacać za szkło które jest takie samo? Nie jestem fanbojem Sigmy ale tym szkłem pozamiatali mowie to z własnego doświadczenia :)
Żeby nie robić offtopa, dzięki za polecenie szósteczki, teraz już trochę jaśniej się zrobiło :)
manfred1
28-10-2013, 20:59
Testowales oba szkła mam na myśli nikona 35 1.4 i Sigma. Bo ja miałem w łapkach 35 nikona i powiem tak że bije na głowę 350 Canona.
wojtek87
28-10-2013, 21:10
tak testowałem oba, jak by wersja Nikona kosztowała 3500 to pewnie wziąłbym systemowe ale przy cenie 6500,- za wydmuszkę to ja dziękuje, eLka przynajmniej jest porządnie wykonana :)
co do testów Canon - Nikon wyrosłem z tego i tu porównania systemów nie powinny wchodzić w grę dlatego chcę mieć 2 systemy.
Teraz pójdę pomacać szósteczke :P
masz 35L? bo ze stopki nie wynika. Na D700 mam tą Sigme i około 80% repo ślubnego mam własnie z niej, bije na głowę Nikonowską 35 1.4G co więcej w końcu na 1.4 żyleta.
Po co mam przepłacać za szkło które jest takie samo? Nie jestem fanbojem Sigmy ale tym szkłem pozamiatali mowie to z własnego doświadczenia :)
Żeby nie robić offtopa, dzięki za polecenie szósteczki, teraz już trochę jaśniej się zrobiło :)
Wojtek, zastanów się czy warto pchać się w drugi system, osobiście jak wcześniej napisałem polecam canona 6 i 35 sigmę ale to nic nie zmienia. Przecież Nikon D700 daje piękne zdjęcia... zostań przy jednym systemie, oszczędź sobie kasę :-)
Witajcie,
jestem nowy na CB i można powiedzieć ze w połowie migruje do C, także witam się z Wami. Co do kwestii sprzętowych mam pytanie jaki korpus wybrać pod śluby, po sprzedaży zapasowego D300 kompana D700, wybór padł na Canona. Pod uwagę są brane 5Dmk2 i 6D.
Co z tej pary będzie lepsze jeżeli chodzi o celnosc AF. W sumie AF i ISO to dwa czynniki najważniejsze. I sprawa o klasyka 5D. Czy on mocno odstaje od tych wymienionych w kwestiach AF i ISO?
W kwestii Af, 5Dc rzekomo jest na równi z 5DmII, gdzie 6D jest ciut lepszy od 5DmII.
W kwestii ISO, 5Dc do iso 1600 oba idą na równi, później przewaga o 1-1,5EV dla 5DmII, także dopiero w 6D będzie odczuwalne mocno lepsze iso.
Co Cię skłania do zamiany D700 na system Canona? Do ślubów 6D wydaje się najlepszą opcją, pytanie co do niego podepniesz.
Mój brat długo używał 5DII z 85L + D700 z różnymi szkłami. Teraz stwierdził że nie ma sensu i zostaje przy C tylko dokupi 6D albo 5DIII i zamieni szkła N na C. Tylko najpierw musi wysłać N do serwisu bo wszystkie gumy się odkleiły. Mimo to uważam że D700 to fajna puszka na wesele. Na plener to już C.
wojtek87
29-10-2013, 18:19
Co Cię skłania do zamiany D700 na system Canona? Do ślubów 6D wydaje się najlepszą opcją, pytanie co do niego podepniesz.
nie zmiany D700 tylko dokupienie puszki C i szkieł. D700 ze szkłami 14, 35, 50 i 85 zostaje. Jestem przekonany juz do 6stki i do niej chce kupic 35 + 85L a w dalszej kolejności zastanowie sie nad 50L lub 24L
liquidsound
29-10-2013, 22:11
W kwestii Af, 5Dc rzekomo jest na równi z 5DmII, gdzie 6D jest ciut lepszy od 5DmII.
nie wiem ile dla Ciebie to jest "ciut", ale w tym przypadku to bardzo dużo...
Centralny w 6D jest niesamowity. Po prostu kozacki. Boczne są niezłe.
Szanowni koledzy
Mam dwie opcje do wyboru:
1. Canon 40D x2szt + Sigma 18-35/1.8 +C 85/1.8+ 580EX
2. Canon 5d +Canon 35/2.0+ Canon 40D + C 85/1.8+ 580EX
Zdjęcia rodzinne , widoczki, portrety , sporadycznie imprezy pracownicze i śluby.
Który zestaw ma większy sens?
Pozdrawiam
Mirek
Szanowni koledzy
Mam dwie opcje do wyboru:
1. Canon 40D x2szt + Sigma 18-35/1.8 +C 85/1.8+ 580EX
2. Canon 5d +Canon 35/2.0+ Canon 40D + C 85/1.8+ 580EX
Zdjęcia rodzinne , widoczki, portrety , sporadycznie imprezy pracownicze i śluby.
Który zestaw ma większy sens?
Pozdrawiam
Mirek
zdecydowanie zestaw nr 2 z FF
Szanowni koledzy
Mam dwie opcje do wyboru:
1. Canon 40D x2szt + Sigma 18-35/1.8 +C 85/1.8+ 580EX
2. Canon 5d +Canon 35/2.0+ Canon 40D + C 85/1.8+ 580EX
Zdjęcia rodzinne , widoczki, portrety , sporadycznie imprezy pracownicze i śluby.
Który zestaw ma większy sens?
Pozdrawiam
Mirek
Bardzo zdecydowanie nr 2 ;).
Czy miedzy c35/2.0 a 35/1.4 jest przepasc?
Czy miedzy c35/2.0 a 35/1.4 jest przepasc?
ano jest, ale teraz rozpocznie się pewnie dyskusja co lepsze :roll:
Paviarotti
01-11-2013, 15:02
Mam dylemat :)
Aktualnie posiadam: 50D i 550D, C85/1.8, T17-50/2.8, fisha 8mm i lampkę 580EXII.
Na pewno kupię Canona 6D (na wiosnę 100% lub teraz), bo bardzo mi przypasowała ta puszka (robiłem nią jeden ślub).
Teraz kwestia dokupienia szkła, bo Tamron coś wariuje i zastanawiam się nad kombinacjami:
1. 50D + nowy 16-35/2.8 II, a na wiosnę kupno 6D.
2. 50D + nowy 24/1.4 II, na wiosnę 6D
3. teraz 6D + używka 17-40, a później sprzedanie jej i kupienie czegoś lepszego.
4. ewentualnie 50D + używka 24/1.4 i 6D wcześniej
Śluby pstrykam głównie w zaprzyjaźnionym studio na 5Dm3 i armii Lek (15,17-40,24,24-70,35,100,70-200) i najbardziej podchodzi mi 24 (16-35 niestety nie używałem, a lubię takie ogniskowe. Zawiodę się bardzo na 16-35 przy porównaniu do 24?).
andrew84
03-11-2013, 23:07
Mam dylemat :)
Zawiodę się bardzo na 16-35 przy porównaniu do 24?).
według mnie 16-35 do 20 mm ok, ale dla ogniskowych 24 i 35 zdecydowanie lepiej wypadają 24/1.4 i 35/1.4
Czy miedzy c35/2.0 a 35/1.4 jest przepasc?
35/2.0 fajne szkło, tanie i dobre. jak masz kase to bierz 1.4 - ale klient róznicy nie zobaczy.
35/2.0 fajne szkło, tanie i dobre. jak masz kase to bierz 1.4 - ale klient róznicy nie zobaczy.
Ciekawa opinia...
andre1978
25-11-2013, 14:17
Witam,
Teraz ja popadłem w dylemat, co zostawić a co sprzedać.
Obecnie posiadam 6D; 60D; S35 1,4; S17-50 2,8; C50 1,8; C85 1,8; C70-200 4,0.
Rozważam sprzedaż 17-50, 50, 85 i 70-200 na rzecz sigmy 85. Wtedy miałbym na 6D 35 i 85 a 60D 50 i 135(ekwiwalent). Wiem jedno, że odkąd mam 6D to musiała by się stać okropna rzecz aby go wyjąc z plecaka. Dlatego jak bardzo złym pomysłem jest sprzedaż 60D, zostawił bym sobie wtedy 6D wraz 35 i 85 a zakupił 135 i budżetowy szeroki. Wiem, że bez zapasu straszna lipa, jakiś wybór trzeba podjąć.
Proszę o dobrą rade, pozdrawiam.
Sigmy 35mm 1.4 DG i 85 1.4, to świetne rozwiązanie do fotografii ślubnej. Proponuję żebyś zostawił zapasowy korpus, zawsze będziesz czuł się pewniej, a zamiast zakupu 135mm pomyśl o czymś ultra szerokim.
PS. Stosowanie baterii LP-E6 w nowych korpusach, to miły dla kieszeni użytkowników zabieg firmy Canon.
Witam,
Teraz ja popadłem w dylemat, co zostawić a co sprzedać.
Obecnie posiadam 6D; 60D; S35 1,4; S17-50 2,8; C50 1,8; C85 1,8; C70-200 4,0.
Rozważam sprzedaż 17-50, 50, 85 i 70-200 na rzecz sigmy 85. Wtedy miałbym na 6D 35 i 85 a 60D 50 i 135(ekwiwalent). Wiem jedno, że odkąd mam 6D to musiała by się stać okropna rzecz aby go wyjąc z plecaka. Dlatego jak bardzo złym pomysłem jest sprzedaż 60D, zostawił bym sobie wtedy 6D wraz 35 i 85 a zakupił 135 i budżetowy szeroki. Wiem, że bez zapasu straszna lipa, jakiś wybór trzeba podjąć.
Proszę o dobrą rade, pozdrawiam.
Kup do 60d coś w stylu np. sigma 10-20, a na 6d 35+85. Więcej nie trzeba. Gwarantuję też, że na cropie nie będziesz używał tych stałek jak masz 6d a to zawsze drugie body i w razie czego backup!
Jak dla mnie to szkoda, żeby 60D leżał większość czasu w torbie, a podejrzewam że tak będzie.
Mi się źle pracuje FF+Crop. Więc albo coś bardzo szerokiego na 60D, albo kupić tańszy backup a za resztę $ na dobre szkło.
migawkanatalia
26-11-2013, 12:07
Kochani, czy ktoś z Was może mi udzielić fachowej porady opartej na własnym doświadczeniu :) odnośnie możliwości użytkowania pierścieni pośrednich z obiektywem 85 1.8 ? Czy taka kombinacja da zadowalające efekty w macro? Mam na myśli fotografowanie obrączek w różnych aranżacjach oraz innych zbliżeń... A może lepiej zastanowic się nad kupnem 100 2.8 macro L? Z góry dziękuję za pomoc. ;)
Dedykowany obiektyw makro to większy komfort pracy - pod warunkiem, że będzie często używany. Do okazyjnych zdjęć makro pierścienie pośrednie wystarczą. Używałem pierścieni Kenko z ef 100 2.0 i efekty były super. Jedyna wada takiego rozwiązania to utrata możliwości ostrzenia na nieskończoność przy założonym pierścieniu. Z drugiej strony 100 2.8 L może też robić za portretówkę, ale ja bym raczej wybrał 85 1.8 plus pierścienie.
migawkanatalia
26-11-2013, 15:21
Bardzo dziękuję za pomoc. Szukałam w necie przykładowych zdjęć wykonanych np. 85 z pierścieniami ale nic nie znalazłam... Będę wdzięczna za jakieś linki/przykłady :)
a czemu nie bierzesz pod uwagę 100mm f/2.8 macro USM bez L ? Cenowo to samo co 85 f/1.8 - macro lepsze niż 85 z pierścieniami, portret bardzo fajny.
migawkanatalia
26-11-2013, 17:35
Poproszę o przykłady na konkretnych zdjęciach :) tzn obiektyw z pierścieniem/pierścieniami pośrednimi (85 lub100 mm)
PeBnowymiarowe przykBadowe fotki - Canon 100mm F/2.8 (http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=11) przeglądaj sobie i patrz czy wersja L czy bez L =) foty przeróżne i bardzo dużo.
migawkanatalia
26-11-2013, 17:50
Dziękuję, ale chyba nie ma tam kombinacji z pierścieniami pośrednimi. Jestem ciekawa jakości zdjęć macro w tych konfiguracjach :)
ja wrzuciłem tylko do 100mm f/2.8 macro canonowego ;)
85 1.8 z pierscieniami moze ktos z forum ma?
Thomason2005
26-11-2013, 17:59
Kochani, czy ktoś z Was może mi udzielić fachowej porady opartej na własnym doświadczeniu :) odnośnie możliwości użytkowania pierścieni pośrednich z obiektywem 85 1.8 ? Czy taka kombinacja da zadowalające efekty w macro? Mam na myśli fotografowanie obrączek w różnych aranżacjach oraz innych zbliżeń... A może lepiej zastanowic się nad kupnem 100 2.8 macro L? Z góry dziękuję za pomoc. ;)
Taka mała uwaga. Ten wątek jest o sprzęcie do ślubów...
a to fotografowanie obrączek i sprzęt do tego nie zalicza się do ślubów? :)
zamiast pomóc to się czepiasz, nawet nie mając o co.
migawkanatalia
26-11-2013, 18:38
Będę wdzięczna za wyrozumiałość... Nie wiem... może tylko ja mam takie szczeście, że Pary wymagają na zdjęciach wielu detali.. typu obrączki, koronki... lustrzane odbicie Pana Młodego w oczach Panny Młodej.... Ponawiam zatem prośbę o linki do zdjęć wykonanych przy pomocy pierścieni pośrednich? np. 85ka lub 100tka z pierścieniami?
homesicalien
27-11-2013, 07:22
Będę wdzięczna za wyrozumiałość... Nie wiem... może tylko ja mam takie szczeście, że Pary wymagają na zdjęciach wielu detali.. typu obrączki, koronki... lustrzane odbicie Pana Młodego w oczach Panny Młodej.... Ponawiam zatem prośbę o linki do zdjęć wykonanych przy pomocy pierścieni pośrednich? np. 85ka lub 100tka z pierścieniami?
85
www.flickr.com/search/?q=canon+85mm+f%2F1.8+extension+tube
100
www.flickr.com/search/?q=canon+100mm+f%2F2.8+extension+tube
Tylko zweryfikuj przy każdym ze zdjęć trafność szukania w opisie i tagach.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.maciejmalachowski.pl/blog/images/20130914/005.jpg)
canon 5dmk1 85 1.8 + pierścienie pośrednie.(pełen kadr)
homesicalien
27-11-2013, 12:23
http://www.maciejmalachowski.pl/blog/images/20130914/005.jpg
canon 5dmk1 85 1.8 + pierścienie pośrednie.(pełen kadr)
Korzystasz z Canonowskich pierścieni? Są jakieś tańsze z przeniesieniem automatyki?
od kolegi pożyczone, ale nieoryginalne z metalowym bagnetem oraz przeniesieniem automatyki...
osobiście teraz kupiłem na m42 pierścienie, przejściówkę i obiektyw 50mm.
Ewentualnie jakieś tańsze szkło macro. Sigme 50mm 2.8 Macro próbowałem. Nawet fajne szkło. Można już za 500zł znaleźć.
5DII f/5
https://canon-board.info/imgimported/2013/11/Dominika_i_Marcin_002-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-6a8u8BARFGo/UJEp8lyxVYI/AAAAAAAAA2Y/UEEJVrk8XS8/w958-h639-no/Dominika_i_Marcin_002.jpg)
Zaczynam swoją przygodę z fotografią ślubną i mam ostatnio dylemat :) Posiadam sprzęt taki jak w stopce i zastanawiam się nad zakupem drugiej jasnej stałki. Po kupnie 50/1.4 wprost nie mogę się z nią rozstać, a na ślubie i weselu jednak jest dość ciasna, dlatego szukam czegoś szerszego. Pod uwagę biorę następujące opcje:
- Canon 28/1.8 (wiele osób na niego narzeka, ale pasuje na FF)
- Sigma 30/1.4 A (jaśniejsza i czytałam lepsze opinie, ale tylko na APS-C)
- Sigma 35/1.4 (trochę musiałabym dozbierać, poza tym boję się, że 35mm będzie dla mnie nieco wąskie)
- Canon 24/1.4 I (tu musiałabym sporo dozbierać, ale zdaję sobie sprawę, że to szkiełko jest najlepsze ze wszystkich wymienionych).
Myślę o używanym szkle, oczywiście wcześniej przetestowanym. Które z ww jest Waszym zdaniem najlepszym rozwiązaniem? A może macie jakieś inne pomysły? W przyszłości, raczej dalszej niż bliższej, ale jednak, planuję przesiadkę na FF, dlatego jestem trochę średnio nastawiona do Sigmy 30/1.4. Co prawda można by ją wtedy sprzedać, ale wiem czy jest sens tak kombinować, może lepiej zamiast tego kupić od razu pełnoklatkowy obiektyw? Proszę o pomoc :)
Eberloth
03-12-2013, 22:45
Ze stałek do cropa to polecam Sigma 18-35 1.8 ;)
poszukiwacz2006
04-12-2013, 17:30
Bierz 24 1.4 L. Będziesz zadowolona, z tym , że na ff to już będzie szeroko. Jest wystawione na giełdzie do sprzedaży, pierwsza wersja, cena przyzwoita. Miałem w rękach, wszystko ok.
Pozdrawiam
Taka mała uwaga. Ten wątek jest o sprzęcie do ślubów...
Przynajmniej jakieś urozmaicenie, niż ciągłe klepanie w kółko 2 x FF plus 35 i 85 (vs 24,50,135) :D
Dziękuję za odpowiedzi :) Sigmą 18-35 raczej nie jestem zainteresowana z tego samego powodu, dla którego nie za bardzo chcę kupować Sigmę 30/1.4 - myślę o przejściu na pełną klatkę za jakiś czas. Jak na razie skłaniam się ku 24L, to chyba najbardziej rozwojowe szkiełko ze wszystkich, które wymieniłam. Tego konkretnego egzemplarza z giełdy raczej nie kupię, bo, tak jak wspominałam, muszę jeszcze odłożyć trochę pieniędzy więc podejrzewam, że ktoś mnie ubiegnie. Mam jeszcze jedno pytanie, trochę z innej beczki, ale wydaje mi się, że do tematu pasuje. Na jakich monitorach obrabiacie zdjęcia? Czy w okolicach 1000zł da się znaleźć coś w miarę sensownego, czy raczej trzeba liczyć trochę więcej? Przyznaję, że średnio się orientuję w tym temacie. ;)
Do 1000zł szukaj używek eizo s1932 lub starszego s1931. Co do ciągłego odkładania kasy...kup używany c28/f1.8. W razie czego odsprzedasz praktycznie bezstratnie.
Zaczynam swoją przygodę z fotografią ślubną i mam ostatnio dylemat :) Posiadam sprzęt taki jak w stopce i zastanawiam się nad zakupem drugiej jasnej stałki. Po kupnie 50/1.4 wprost nie mogę się z nią rozstać, a na ślubie i weselu jednak jest dość ciasna, dlatego szukam czegoś szerszego. Pod uwagę biorę następujące opcje:
- Canon 28/1.8 (wiele osób na niego narzeka, ale pasuje na FF)
- Sigma 30/1.4 A (jaśniejsza i czytałam lepsze opinie, ale tylko na APS-C)
- Sigma 35/1.4 (trochę musiałabym dozbierać, poza tym boję się, że 35mm będzie dla mnie nieco wąskie)
- Canon 24/1.4 I (tu musiałabym sporo dozbierać, ale zdaję sobie sprawę, że to szkiełko jest najlepsze ze wszystkich wymienionych).
Myślę o używanym szkle, oczywiście wcześniej przetestowanym. Które z ww jest Waszym zdaniem najlepszym rozwiązaniem? A może macie jakieś inne pomysły? W przyszłości, raczej dalszej niż bliższej, ale jednak, planuję przesiadkę na FF, dlatego jestem trochę średnio nastawiona do Sigmy 30/1.4. Co prawda można by ją wtedy sprzedać, ale wiem czy jest sens tak kombinować, może lepiej zamiast tego kupić od razu pełnoklatkowy obiektyw? Proszę o pomoc :)
Tak, to jest dylemat bardzo oryginalny.
Nigdzie nie poruszany ani nie zbadany.
Jak okiem sięgnąć, nigdzie żadnych informacji o w/w obiektywach w zastosowaniach toto ślubnego.
Monitor do obróbki to później, po co obrabiać na czymś co daje neutralny obraz, jak przecież żadna para młoda nie ma pro monitora, więc obróbka na samsungu 24 cale, za 400pln z MediaMarkt starczy.
Reklama to pikuś przy dobrym sprzęcie.
Zaczynam swoją przygodę z fotografią ślubną i mam ostatnio dylemat :) Posiadam sprzęt taki jak w stopce i zastanawiam się nad zakupem drugiej jasnej stałki. Po kupnie 50/1.4 wprost nie mogę się z nią rozstać, a na ślubie i weselu jednak jest dość ciasna, dlatego szukam czegoś szerszego. Pod uwagę biorę następujące opcje:
- Canon 28/1.8 (wiele osób na niego narzeka, ale pasuje na FF)
- Sigma 30/1.4 A (jaśniejsza i czytałam lepsze opinie, ale tylko na APS-C)
- Sigma 35/1.4 (trochę musiałabym dozbierać, poza tym boję się, że 35mm będzie dla mnie nieco wąskie)
- Canon 24/1.4 I (tu musiałabym sporo dozbierać, ale zdaję sobie sprawę, że to szkiełko jest najlepsze ze wszystkich wymienionych).
Myślę o używanym szkle, oczywiście wcześniej przetestowanym. Które z ww jest Waszym zdaniem najlepszym rozwiązaniem? A może macie jakieś inne pomysły? W przyszłości, raczej dalszej niż bliższej, ale jednak, planuję przesiadkę na FF, dlatego jestem trochę średnio nastawiona do Sigmy 30/1.4. Co prawda można by ją wtedy sprzedać, ale wiem czy jest sens tak kombinować, może lepiej zamiast tego kupić od razu pełnoklatkowy obiektyw? Proszę o pomoc :)
Jeśli jesteś zadowolona z 50 1.4, to może dodatkowo kup używaną 85 1.8, a resztę dołóż do FF. Do tego Samyang 14 mm na smaczki z szerokości :) Pod FF 50mm to inna bajka, a 85mm zapewni komfort zdjęć z dystansu i przyda się do portretów.
PS.
Jeśli teraz kupisz 24mm pod 50d i będziesz czuła się dobrze z tym zestawieniem, to kiedyś w razie przesiadki na FF i tak sprzedasz 24mm lub do 24mm dokupisz 35mm. Wszystko zależne od finansów.
Dziękuję wszystkim za odpowiedzi :)
Do 1000zł szukaj używek eizo s1932 lub starszego s1931. Co do ciągłego odkładania kasy...kup używany c28/f1.8. W razie czego odsprzedasz praktycznie bezstratnie.
A skąd ten wniosek, że "ciągle" odkładam kasę? ;) Nie robię tego ciągle, po prostu nie mam w kieszeni 3500zł, żeby tak z miejsca kupić 24L. Ale raczej właśnie na to szkło się zdecyduję, przez najbliższe parę miesięcy ślubów praktycznie nie ma więc zdążę sobie uzbierać. Co do monitorów, to szczerze mówiąc myślałam o czymś nowym. Swoją drogą, pogubiłam się już. Jaka matryca jest najlepsza do obróbki zdjęć? Wcześniej czytałam, że IPS (m.in. na stronie Eizo), a teraz, jak zauważyłam, że te polecane przez Ciebie monitory mają PVA, to poczytałam raz jeszcze i teraz wyczytałam, że właśnie PVA mają najlepsze odwzorowanie kolorów. I słyszał ktoś może o AMVA? Iiyama używa tego w niektórych swoich monitorach. Na chwilę obecną zastanawiam się nad tymi dwoma monitorami:
IIYAMA Polska (http://www.iiyama.com/pl_pl/produkty/prolite-x2380hs-1/)
http://www.iiyama.com/pl_pl/produkty/prolite-xb2483hsu-1/
Co o nich sądzicie? Nadają się do czegokolwiek? ;)
Tak, to jest dylemat bardzo oryginalny.
Nigdzie nie poruszany ani nie zbadany.
Jak okiem sięgnąć, nigdzie żadnych informacji o w/w obiektywach w zastosowaniach toto ślubnego.
Monitor do obróbki to później, po co obrabiać na czymś co daje neutralny obraz, jak przecież żadna para młoda nie ma pro monitora, więc obróbka na samsungu 24 cale, za 400pln z MediaMarkt starczy.
Reklama to pikuś przy dobrym sprzęcie.
Sugerujesz, że powinnam przeczytać wszystkie 1290 stron? ;) Zresztą i tak przeczytałam ok. 300 (strasznie wciąga ten wątek!) i nie znalazłam żadnej w miarę rozwiniętej odpowiedzi na to konkretne pytanie.
Wydaje mi się, że w miarę sensowny monitor to całkiem istotna sprawa. Domyślam się, że młode pary raczej nie będą miały nie wiadomo jakiego sprzętu i kolory będą u nich przekładane, ale zakładam, że mogą chcieć wydrukować zdjęcia i włożyć do albumu. I tak nie stać mnie na bardzo dobry monitor, ale chyba wypadałoby mieć coś, co jakoś sobie radzi.
Jeśli jesteś zadowolona z 50 1.4, to może dodatkowo kup używaną 85 1.8, a resztę dołóż do FF. Do tego Samyang 14 mm na smaczki z szerokości :) Pod FF 50mm to inna bajka, a 85mm zapewni komfort zdjęć z dystansu i przyda się do portretów.
PS.
Jeśli teraz kupisz 24mm pod 50d i będziesz czuła się dobrze z tym zestawieniem, to kiedyś w razie przesiadki na FF i tak sprzedasz 24mm lub do 24mm dokupisz 35mm. Wszystko zależne od finansów.
Trafna uwaga - nie pomyślałam o tym wcześniej. Wczoraj po raz pierwszy w życiu miałam okazję wziąć do ręki 5d II i podpiąć pod niego 50/1.4. Co za szerokość! :D Coś czuję, że na ślubach 50mm na FF będzie moją ulubioną ogniskową. Przemyślę kupno zestawu 35L + Samyang 14 - musiałoby być jedno i drugie, bo różnica między 14 a 50 jest dla mnie niewyobrażalnie duża i obawiam się, że traciłabym mnóstwo fajnych ujęć. Co do tego Samyanga to boję się tylko braku AF, czy to jest duża niedogodność przy tak szerokim kącie? Mój 10-22 jest co prawda trochę węższy, ale i ciemniejszy, a widać bardzo wyraźnie kiedy AF nie trafi. Na razie wydaje mi się, że najsensowniejszą (najbardziej uniwersalną) opcją byłby właśnie zestaw 24 + 50 + 85 (na FF koniecznie trzeba dokupić). Wydaje mi się, że 35mm to trochę wąsko na najszerszy obiektyw - to jest w przeliczeniu 22mm na APS-C, a nie zawsze taka szerokość jest dla mnie wystarczająca. A na dwie elki na 100% nie będzie mnie stać jeszcze przez dłuuuugi czas, biorąc pod uwagę, że będę miała jeszcze wydatek pt. 5d II. ;) Chyba że właśnie 14 + 35 + 50 + 85, tylko nie wiem jak z tym brakiem AF w Samyangu.
Eberloth
19-12-2013, 16:55
Monitor w okolicach 1kpln -> 23" FS2331 ( FS2331-BK ) Wide (16:9), seria Foris, S-PVA, kalibracja EasyPix, czarny + MAGIX PHOTO&GRAPHIC 5lat GWARANCJI w Morele.net (http://www.morele.net/monitor-led-eizo-23-fs2331-fs2331-bk-wide-16-9-seria-foris-s-pva-kalibracja-easypix-czarny-magix-photo-graphic-5lat-gwarancji-531888/)
Monitor w okolicach 1kpln -> 23" FS2331 ( FS2331-BK ) Wide (16:9), seria Foris, S-PVA, kalibracja EasyPix, czarny + MAGIX PHOTO&GRAPHIC 5lat GWARANCJI w Morele.net (http://www.morele.net/monitor-led-eizo-23-fs2331-fs2331-bk-wide-16-9-seria-foris-s-pva-kalibracja-easypix-czarny-magix-photo-graphic-5lat-gwarancji-531888/)
Zdecydowanie to jest lepsze niż ta badziewna IIyama, zwłaszcza, że pieniądze podobne. Nie samymi cyferkami się kierujemy.
A w czym konkretnie ten Eizo jest lepszy? Odradzano mi go, ponoć ma stary typ matrycy i wygląda to bardzo słabo.
FS to seria dla gier, i multimediów szeroko pojętych.
Chyba że właśnie 14 + 35 + 50 + 85, tylko nie wiem jak z tym brakiem AF w Samyangu.
Poczytaj wątki dotyczące Samyanga 14mm w wersji poprawionej. PS. Potrzebna Ci aż taka szerokość? Nie lepiej zainwestować w 24L + 50 1.4 + FF? Na jeden korpus to tylko dwie przepinki a nie trzy czy nawet cztery.
Nie wiem czy potrzebuję, nie korzystałam nigdy z żadnego fisza. Sam go zaproponowałeś ;) W 50/1.4 nie muszę inwestować, bo już go mam, a 85 jest na FF konieczne moim zdaniem. Też mi się wydaje, że najlepszym dopełnieniem byłby tutaj 24L, ale mogę przecież rozważyć różne opcje.
Swoją drogą, nie wyobrażam sobie pracy na jednym korpusie ;) Muszę mieć dwa jednocześnie. Oczywiście nie przez cały czas, ale np. na ceremonii uważam, że traciłabym zbyt wiele ujęć, gdybym po drodze bawiła się w przepinanie szkieł.
Samyang 14mm, to nie fish. Proponowałem 14mm, jeśli lubisz ultra szerokie ujęcia pozbawione dystorsji typu fish. Patrząc po stopce używasz obecnie 10-22 czyli odpowiednik 16-35 pod FF. Opcji droższych po FF masz dużo, a budżetowych mniej. Sprzedałem niedawno 16-35 II z powodów finasowych głównie, ale przyznam, że pozbyłem się tego obiektywu po tym jak przegrał starcie z 24 LII- mniej uniwersalną w porównaniu do zoomama, ale zdecydowanie lepszą w każdej kwestii, którą brałem pod uwagę decydując co sprzedać.
Nie znalazłem bezpośredniego porównania a zastanawiam się nad podmianą Canon'a 85mm 1.8 na Tamrona 90mm macro VC USD. Jak Tami radzi sobie z AF w ciemnym otoczeniu?
Tyle lat upłynęło, tyle tysięcy postów u wciąż padają te same pytania. Jak chcecie sie do tego zabrać jak trzeba to zróbcie to do porządku. Tu nie ma co tulac i zmieniać z marnego szkła na trochę lepsze. Chcecie zając sie tym profesjonalnie to zainwestujcie. Weźcie pożyczkę, poproście rodziców lub teściów. Jeśli zrobicie to dobrze to po roku góra półtorej sprzęt sue spłaci.
Opcja budżet:
2x5dmkI
28 1.8, 50 1.4, 85 1.8 ewentualnie
14 lub zenitara 16 w fishu
Lampki
Opcja bardziej zamożna:
2x5dmkII lub 6d
Szkiełka 24-70 2.8 lub np 24L lub 35L i 85 1.8 dodatkowo np 14 lub fish i ewentualnie jakieś tele (135L)
Lampy
Opcja bez kompromisów:
2x5dmkIII
24L 35L 85(moze był L choć ja nie widzę potrzeby) i 135L. Do tego 14 lub fish
Lub dla wygodnych 24-70 i 70-200II
Do tego lampy.
Co do lamp to według mnie 430exII spokojnie wystarcza. Nigdy mocy mi nie zabrakło.
Według mnie pakowanie sie w jakieś cropy które i tak zmieniacie jak spróbujcie pełnej klatki. Mam nadzieje ze pomogłem.
Pozdrawuam
maciek12ss
25-12-2013, 00:21
A mi się wydaje że każdy musi spróbować ślubu wesela minimum 5 razy z tym co ma i sam sobie odpowie czego mu brakuje . Niech to będzie wesele kolegi, koleżanki koleżanki jako drugi fotograf.itd Ja jestem świerzaczek. Jak zaczynałem też szukałem na forum przepisu na szklarnie i body. Suma summarum doszedłem sobie sam do tego co chce mieć . Z czym się czuje dobrze co mi potrzeba. I wizje nawet najlepszego fotografa który by powiedział kup to to i to nic mi nie dają bo wiem ę każdy ma swój styl pracy swoje sposoby radzenia sobie z różnymi sprawami. Chce szeroko chce uniwersalnie szukam kompromisu ne kupie trzech stałek 16, 24, 35 mm bo mnie nie stać i nie chce mi się żonglować. Chce portret nie kupie jednej super elki za parę kola 85l. tylko coś tańszego a za resztę wypełnię sobie lukę pomiędzy 35 a 85 tania 50tka. Chce coś w plener i tu jeszcze biję się z myślami stalka 135 czy zoom 7--200 i forum mi w tym nie pomoże jedynie praktyka. Do boju ludzie a sami będziecie wiedzieli czego wam trzeba :) Bo zacząć robić fajne repo a miec doświadczenie tylko z iminin i wakacji to nikt wam zlotego przepisu nie da.
manfred1
25-12-2013, 03:29
Tyle lat upłynęło, tyle tysięcy postów u wciąż padają te same pytania. Jak chcecie sie do tego zabrać jak trzeba to zróbcie to do porządku. Tu nie ma co tulac i zmieniać z marnego szkła na trochę lepsze. Chcecie zając sie tym profesjonalnie to zainwestujcie. Weźcie pożyczkę, poproście rodziców lub teściów. Jeśli zrobicie to dobrze to po roku góra półtorej sprzęt sue spłaci.
Opcja budżet:
2x5dmkI
28 1.8, 50 1.4, 85 1.8 ewentualnie
14 lub zenitara 16 w fishu
Lampki
Opcja bardziej zamożna:
2x5dmkII lub 6d
Szkiełka 24-70 2.8 lub np 24L lub 35L i 85 1.8 dodatkowo np 14 lub fish i ewentualnie jakieś tele (135L)
Lampy
Opcja bez kompromisów:
2x5dmkIII
24L 35L 85(moze był L choć ja nie widzę potrzeby) i 135L. Do tego 14 lub fish
Lub dla wygodnych 24-70 i 70-200II
Do tego lampy.
Co do lamp to według mnie 430exII spokojnie wystarcza. Nigdy mocy mi nie zabrakło.
Według mnie pakowanie sie w jakieś cropy które i tak zmieniacie jak spróbujcie pełnej klatki. Mam nadzieje ze pomogłem.
Pozdrawuam
Na tym można by zakończyć ten nudny walkowany bez końca temat.
Na tym można by zakończyć ten nudny walkowany bez końca temat.
już to napisałem w poście #342 :D (trochę w większym skrócie - ;) )
Eberloth
27-12-2013, 16:19
A w czym konkretnie ten Eizo jest lepszy? Odradzano mi go, ponoć ma stary typ matrycy i wygląda to bardzo słabo.
Ponoć ziemia jest płaska. Postudiuj sobie MVA.PL • Zobacz wątek - Lista polecanych monitorów do fotografii i grafiki (http://mva.pl/viewtopic.php?f=40&t=152).
Oczywiście to monitor z grupy < 2k PLN. To monitory, jak napisano - "najtańsze na których coś widać" :)
W ramach porady. MKIII przetestowany na 2 slubach w ostatni weekend I powiem ze to niebo a ziemia w porownaniu do MKII. Warunki takie ze przy dopalaniu lampa mialem iso6400 f 1.8 1/100 I wszystko trafione. Nawet bez wspomagania lampa AF dawal rade prawie w 100%. Jesli ktos sie zastanawia czy warto doplacac zeby miec MKIII powiem krotko... WARTO! Komfort pracy zmienia sie niesamowicie.
Zapomnial bym dodac. Cicha migawka to poprostu cos pieknego podczas ceremony. Jest prawie nieslyszalna.
W ramach porady. MKIII przetestowany na 2 slubach w ostatni weekend I powiem ze to niebo a ziemia w porownaniu do MKII. Warunki takie ze przy dopalaniu lampa mialem iso6400 f 1.8 1/100 I wszystko trafione. Nawet bez wspomagania lampa AF dawal rade prawie w 100%. Jesli ktos sie zastanawia czy warto doplacac zeby miec MKIII powiem krotko... WARTO! Komfort pracy zmienia sie niesamowicie.
Zapomnial bym dodac. Cicha migawka to poprostu cos pieknego podczas ceremony. Jest prawie nieslyszalna.
Umówmy się, sama cena z czegoś wynika ;) (a że nasze standardowe pensje .... to już inny temat)
A mi się wydaje że każdy musi spróbować ślubu wesela minimum 5 razy z tym co ma i sam sobie odpowie czego mu brakuje .... Chce szeroko chce uniwersalnie szukam kompromisu ne kupie trzech stałek 16, 24, 35 mm bo mnie nie stać i nie chce mi się żonglować.... Chce coś w plener i tu jeszcze biję się z myślami stalka 135 czy zoom 7--200 i forum mi w tym nie pomoże jedynie praktyka.
Tylko jak to wszystko wypróbować w praktyce bez kupowania? Nie kupisz trzech stałek, ale jak wybierzesz tę jedną, która zaspokoi Twoje potrzeby? W tym wlasnie ma pomóc forum i Mad_Mac trafnie podsumował cały wątek.
Trafnie poradził, ale pewne rzeczy trzeba przejść na własnej skórze- mniej boleśnie finansowo te tańsze rozwiązania i nieco bardziej dotkliwie te droższe.
Samyang 14mm, to nie fish. Proponowałem 14mm, jeśli lubisz ultra szerokie ujęcia pozbawione dystorsji typu fish. Patrząc po stopce używasz obecnie 10-22 czyli odpowiednik 16-35 pod FF. Opcji droższych po FF masz dużo, a budżetowych mniej. Sprzedałem niedawno 16-35 II z powodów finasowych głównie, ale przyznam, że pozbyłem się tego obiektywu po tym jak przegrał starcie z 24 LII- mniej uniwersalną w porównaniu do zoomama, ale zdecydowanie lepszą w każdej kwestii, którą brałem pod uwagę decydując co sprzedać.
Racja, pomyliłam szkła. To prawda, używam teraz 10-22 - co prawda z 10mm przy fotografii ślubnej rzadko korzystam, ale czasem są takie sytuacje, gdzie ten szeroki kąt naprawdę mnie ratuje (np. kiedy chcę objąć cały kościół, a nie mam już gdzie się cofać). Na razie planuję mieć jeden aparat pełnoklatkowy, na drugim body mogę sobie podpinać 10-22 ;) Jeszcze dużo czasu minie zanim będzie mnie stać na 2x FF, ale wtedy ten Samyang wydaje się być ciekawą propozycją. Inną opcją jest oczywiście 16-35, albo taniej, 17-40, który chyba też jest nienajgorszy.
Ponoć ziemia jest płaska. Postudiuj sobie MVA.PL • Zobacz wątek - Lista polecanych monitorów do fotografii i grafiki (http://mva.pl/viewtopic.php?f=40&t=152).
Oczywiście to monitor z grupy < 2k PLN. To monitory, jak napisano - "najtańsze na których coś widać" :)
Dzięki za link. Zainteresuję się tym monitorem, a także FS2333 - też jest tam wymieniony, a słyszałam o nim lepsze opinie. Zresztą przed zakupem postaram się przetestować każdy z tych monitorów żebym mogła zobaczyć na własne oczy jak pracują :)
I jeszcze mam takie pytanie. Używa ktoś z Was może 6d do fotografii ślubnej? Wcześniej byłam praktycznie zdecydowana na 5d II, ale teraz zastanawiam się czy 6d nie byłby jednak lepszą opcją, ciekawa jestem jak się sprawuje na ślubach :) W ogóle rewelacja by była, gdyby wypowiedział się ktoś, kto używa(ł) zarówno 6d, jak i 5d II, ale nie wiem czy ktoś taki się znajdzie.
maciek12ss
03-01-2014, 13:15
Ja użyłem tylko na jednym ślubie. Dla mnie ok. po przesiadce z cropa to niebo a ziemia. Af spokojnie daje radę a w ciemnościach dalej trafia celnie, matryca ma wysokie iso więc można poużywać sobie bez lampy. Szybkość klatek na sekunde też spokojnie wystarczy ( rzut kieliszkami za plecy złapał 4 fotki, rzut muszką i welonem też po około 5 fotek więc jest z czego wybrać.) Cicha migawka w kościele to rewelacja. Po za tym lekki i wygodny. Bateria!!! 2800 zdjęć na oryginalnym aku !! spokojnie bez zapasu oblecisz całe zlecenie. :) No powyższe bierz z przymrużeniem oka bo ja jestem zakochany w tym aparacie więc nie myślę logicznie nie widzę większych wad, a raczej je kocham :)
I jeszcze mam takie pytanie. Używa ktoś z Was może 6d do fotografii ślubnej? Wcześniej byłam praktycznie zdecydowana na 5d II, ale teraz zastanawiam się czy 6d nie byłby jednak lepszą opcją, ciekawa jestem jak się sprawuje na ślubach :) W ogóle rewelacja by była, gdyby wypowiedział się ktoś, kto używa(ł) zarówno 6d, jak i 5d II, ale nie wiem czy ktoś taki się znajdzie.
O tutaj masz Uzytkownika posiadającego obie puszki http://www.canon-board.info/fotografia-slubna-75/sprzet-do-slubow-cz-iv-89779/index24.html#post1172174
No to na razie mam dwa głosy za 6d. ;) Jestem coraz bardziej przekonana do tej puszki.
No to na razie mam dwa głosy za 6d. ;) Jestem coraz bardziej przekonana do tej puszki.
Będzie i trzeci głos na 6D :)
Posiadam 5DII i 6D, które w zasadzie było głównym body podczas ceremonii, wesela, przygotowań... Plenery zaś były robione na 5dII. I chyba raczej tylko dla rozłożenia ilości pstryknięć migawki. Po 35tyś. klatek, 6D praktycznie jest wystarczającym body do tego typu zleceń - imho :)
patric89
05-01-2014, 13:48
I jeszcze mam takie pytanie. Używa ktoś z Was może 6d do fotografii ślubnej? Wcześniej byłam praktycznie zdecydowana na 5d II, ale teraz zastanawiam się czy 6d nie byłby jednak lepszą opcją, ciekawa jestem jak się sprawuje na ślubach :) W ogóle rewelacja by była, gdyby wypowiedział się ktoś, kto używa(ł) zarówno 6d, jak i 5d II, ale nie wiem czy ktoś taki się znajdzie.
Mam oba aparaty 5d II i 6d - przeznaczenie fotografia ślubna. Jeżeli się zastanawiasz nad tymi dwoma polecam ten drugi
Ja rozważam taką opcję sprzedam mk II kupię mk III i będę miał mk I w zapasie praca z zasadniczo z jednym body większa spinka przy wymianie szkieł i częstsze używanie zooma ale za to super AF. Czy lepiej zostawić mk II i dokupić 6d i praca na 2 body? Wstępną decyzję w sumie podjąłem ale ciekaw jestem waszych uwag.
michael_key
05-01-2014, 15:27
W mojej ocenie przy pracy na dwa body dobrze mieć identyczne puszki by obraz był identyczny. Znacznie ułatwi to postprodukcję.
Ja rozważam taką opcję sprzedam mk II kupię mk III i będę miał mk I w zapasie praca z zasadniczo z jednym body większa spinka przy wymianie szkieł i częstsze używanie zooma ale za to super AF. Czy lepiej zostawić mk II i dokupić 6d i praca na 2 body? Wstępną decyzję w sumie podjąłem ale ciekaw jestem waszych uwag.
Czy reportaż ślubnyjest na tyle dynamiczny by była panika? 5dc to zacne body a mieć udany af i inne bajery to musisz zdecydować czy ci potrzebne. Jak miałbym mieć i tak 2 różne body wolałbym jedno porządne. Bo i tak bym je w większości czasu wykorzystywał.
patric89
05-01-2014, 19:12
Ja rozważam taką opcję sprzedam mk II kupię mk III i będę miał mk I w zapasie praca z zasadniczo z jednym body większa spinka przy wymianie szkieł i częstsze używanie zooma ale za to super AF. Czy lepiej zostawić mk II i dokupić 6d i praca na 2 body? Wstępną decyzję w sumie podjąłem ale ciekaw jestem waszych uwag.
Wszystko zależy od tego jak Ty lubisz pracować i jakie masz obiektywy. Przy samych stałkach i jednym body chyba byłoby ciężko, z zoomami jest to już możliwe. Pytanie czy potrzebujesz takiego AF z 5dIII. AF w 6d jest lepszy od 5dII...
Pewnie jakiej decyzji nie podejmiesz - będziesz zadowolony
Ja rozważam taką opcję sprzedam mk II kupię mk III i będę miał mk I w zapasie praca z zasadniczo z jednym body większa spinka przy wymianie szkieł i częstsze używanie zooma ale za to super AF. Czy lepiej zostawić mk II i dokupić 6d i praca na 2 body? Wstępną decyzję w sumie podjąłem ale ciekaw jestem waszych uwag.
Zalezy od szklarni. Jak robisz zoomem to jedno body plus zapas jest ok. Ja przy 5 stalkach z jednym body stracil bym sporo na rozmaitosci ujec.
wiktor2323
06-01-2014, 01:44
Ze stalkami i jednym body da się fotografować i łapać fajne momenty ale trzeba mieć zaplanowane na uroczystości kiedy robimy jakie kadry... Często też tracimy ujęcia bo mamy na szerokie szkło a dzieje się coś fajnego co wymagałoby dłuższego szkła.
Ja na kilku ślubach straciłem kilka pięknych momentów bo właśnie miałem nie to szkło co trzeba. Moim zdaniem kupuj mk3 i mk1 używaj w komplecie:) mk1 to świetna pucha!:)
Tak właśnie postanowiłem mk III i mk I (coś dłuższego do tego podpiąć). Tylko jeszcze chwilę poczekam z zakupem bo mam nadzieje, że stosunek złotówki do dolara w końcu odbije się na cenach tej puszki w Polsce. Ale z tego co czytam MK III to przepaść do MK II pod kątem celności AF.
manfred1
06-01-2014, 17:07
. Ale z tego co czytam MK III to przepaść do MK II pod kątem celności AF.
Nie przejmuj się tak samo będą pisać o mk IV w porównaniu do mk III a nazywać to będą otchłanią i milionami lat świetlnych.
Nie przejmuj się tak samo będą pisać o mk IV w porównaniu do mk III a nazywać to będą otchłanią i milionami lat świetlnych.
Lepiej zeby tak bylo bo to bo znaczalo ze jbylaby jakas zmiana, a co do mkII vs MKIII to roznica w af jest ogromna na korzysc tego drugiego,nawet nie ma co porownywac.
Jak czytam niektórych to mam wrażenie że po wyjściu MKIII, dwójki przestały robić ostre zdjęcia nie mówiąc o jedynkach...
Sprzętowy onanizm do kwadratu hehe.
Jak czytam niektórych to mam wrażenie że po wyjściu MKIII, dwójki przestały robić ostre zdjęcia nie mówiąc o jedynkach...
Sprzętowy onanizm do kwadratu hehe.
Veox a miales w reku mk3?
Jak czytam niektórych to mam wrażenie że po wyjściu MKIII, dwójki przestały robić ostre zdjęcia nie mówiąc o jedynkach...
Sprzętowy onanizm do kwadratu hehe.
Wiec zostan przy MKI, i udawaj z nie ma roznicy w porownaniu do MKIII? Wmawiaj sobie dalej ze to onanizm.:D
Nie kupuj tez dobrych kart pamieci bo to onanizm, lampy tez uzywaj te najstarsze, bo to onanizm...;)
Uzywalem MKII i kupilem MKIII tylko dla af, i roznica nie jest duza to fakt ona jest poprostu ogroomna.
manfred1
07-01-2014, 16:02
Już chyba było 10000000 wątków o wyższości af III nad II Co z tego że af bardzo dobry jak się kadrować nie umie a obróbka to już w ogóle czarna dziura :-)
Już chyba było 10000000 wątków o wyższości af III nad II Co z tego że af bardzo dobry jak się kadrować nie umie a obróbka to już w ogóle czarna dziura :-)
Trolujesz I tyle.
AF to przepasc. Mialem MKI z MKII przez 4 lata. Teraz MKIII plus MKII I o ile wczesniej bylo mi obojetne ktorym body robilem teraz kombinuje zeby jak najwiecej klepac MKIII bo wiem ze zdjecia beda trafione.
Dodam tylko ze ze stalkami aktywne sa srodkowe punkty podwojnie krzyzowe ktore dzialaja niesamowicie pewnie nawet przy iso6400 f1.4
Obecnie używam mkI oraz mkIII. O ile z postprodukcją problemu nie mam, to pracując jednocześnie na tych puszkach MKI potrafi dobić z af-em. Z reguły 35 zapięte na I, 85 i 50 na III zamiennie. Z trójki 95% trafionych z jedynki ok 40%, a dawniej wydawało się że jest ostro:) Przymierzam się teraz do 6D, jedynka z 24-70 wyląduje na aledrogo.
Tak na prawdę to, że AF w MK II to jego pięta Achillesowa było wiadomo na długo przed tym zanim pojawił się MK III. Więc nie ma co się spinać. MK III kupuję głównie z dwóch powodów AF i dwie karty - człowiek się pewniej czuję jak jest backup w locie.
MK II to świetna puszka generująca piękny obrazek pracowałem na niej kilka lat ale skoro jest nowa wersja w której poprawiono jej największy mankament to nie ma co się upierać, że to tylko marketing. Fakt, że cena jest trochę z kosmosu ale taką puszkę kupuję się, żeby na niej zarobić, dlatego to już chłodna kalkulacja.
manfred1
08-01-2014, 06:59
Trolujesz I tyle.
AF to przepasc. Mialem MKI z MKII przez 4 lata. Teraz MKIII plus MKII I o ile wczesniej bylo mi obojetne ktorym body robilem teraz kombinuje zeby jak najwiecej klepac MKIII bo wiem ze zdjecia beda trafione.
Dodam tylko ze ze stalkami aktywne sa srodkowe punkty podwojnie krzyzowe ktore dzialaja niesamowicie pewnie nawet przy iso6400 f1.4ciekaw co będziesz trolowal jak wyjdzie nowa IV tez będziesz sikał w majty jaki to III ma wolny AF a na nowej IV można na 1.4 przy 12800 robić. Skończ juz o tym AF bo się nudne robi.
ciekaw co będziesz trolowal jak wyjdzie nowa IV tez będziesz sikał w majty jaki to III ma wolny AF a na nowej IV można na 1.4 przy 12800 robić. Skończ juz o tym AF bo się nudne robi.
Jestes jeden przeciwko calej reszcie ktora mowi to co ja. No ale zawsze znajdzie sie ten jeden madrzejszy.
manfred1
09-01-2014, 07:51
Ale co mówię przeciwko tobie możesz posłużyć się cytatem? Bo wmawiasz mi coś o czym nie wiem
michael_key
09-01-2014, 10:54
Trochę mniej spinania panowie 8-) Deklamacji typu AF to przepaść było już setki.
manfred1
09-01-2014, 11:02
Uważaj bo ja za taki post zostałem posądzony o trolowanie.
Eberloth
09-01-2014, 11:41
Deklamacji typu AF to przepaść było już setki.
Słowo "przepaść" musi się obowiązkowo pojawić w każdym wątku na CB. "Bije na głowę" też :mrgreen:
Nie ma co sie spinac panowie, to ze jest lepszy to chyba lepiej tzn ze canon malymi kroczkami ale mimo to idzie do przodu?
Kupujac nowszy model kazdy chyba oczekuje jakichs ulepszen, w dodatku i cena tez jest lepsza niz poprzednika.;)
AF w 5DII vs 5DIII to przepasc, ale w rozumieniu uzywania tylko bocznych punktow.
skutecznosc bocznych punktow w tych aparatach moge skwitowac slowami: w 5DII są, w 5DIII działają.
centralny punkt w 5DII i 5DIII dziala imho tak samo dobrze na obu puszkach, wiec tu bym nie szalal z ochami i achami.
ale boczne punkty AF w obu puszkach dzieli cala epoka (a co za tym idzie skutecznosc), czy to sie komus podoba czy nie.
oczywiscie wszystko powyzsze co napisalem tyczy sie focenia na one shot.
o servo i 5DII nie bede pisac, bo po co kopac lezacego :mrgreen:
Znam takich co mają 5DIII i wcale im to nie pomaga robić takiej popeliny że oczy bolą. Oczywiście że różnica w AF jest ogromna ale przecież ktoś kto dopiero zarabia na sprzęt nie kupi na start trójki :-) musi mieć podstawowe body i backup. 5DII + 5DI w takim wypadku wystarczy moim zdaniem. No może 6D + 5DI.
Z góry sorry za of top. Ale jak myślicie kupować MK III już teraz czy poczekać jeszcze kilka tygodni. Może kolejne dostawy będą w lepszych cenach patrząc na kurs dolara?
Podobno wódka teraz drożeje o ok. 5zł ;) Nikt Ci niestety nie odpowie na to pytanie. Myślę, że cena tego body będzie się najdłużej trzymać ze wszystkich 5-tek. Jak dla mnie to już nie bardzo jest co poprawiać w tym body :) Zauważ jak wielu użytkowników 5dmkII sprzedało ciągle działające body po to żeby mieć lepszy AF w 5dmkIII. Przy kolejnym modelu takie zjawisko nie będzie miało już takiej skali.
AF w 5DII vs 5DIII to przepasc, ale w rozumieniu uzywania tylko bocznych punktow.
skutecznosc bocznych punktow w tych aparatach moge skwitowac slowami: w 5DII są, w 5DIII działają.
centralny punkt w 5DII i 5DIII dziala imho tak samo dobrze na obu puszkach, wiec tu bym nie szalal z ochami i achami.
ale boczne punkty AF w obu puszkach dzieli cala epoka (a co za tym idzie skutecznosc), czy to sie komus podoba czy nie.
oczywiscie wszystko powyzsze co napisalem tyczy sie focenia na one shot.
o servo i 5DII nie bede pisac, bo po co kopac lezacego :mrgreen:
Ze srodkowe dzialaja tak samo to sie nie zgodze. Pamietaj ze III ma podwojnie krzyzowe czule do -2EV a to chyba o 1EV lepiej niz II. Nie zmienia to faktu ze srodkowy w II dziala dobrze.
Boczne tak jak pisales. Nic dodac nic ujac.
patric89
12-01-2014, 17:29
Małem porównanie 5dII i 6d na wysokich ISO - amatorsko ale może komuś się przyda
http://www.canon-board.info/canon-dslr-19/canon-6d-vs-canon-5d-ii-wysokie-iso-94210/#post1201342
Pytanie czysto z ciekawosci. Czy nie wkurza was to ze aparat ciagnie do przodu jak sie zalozy jakas Lke I lampe jesli nie macie zapietego gripa?
Ostatnio jak kupilem MKIII mialem 2 sluby w jeden weekend. Zanim wyciaglem gripa z pudelka postanowilem pujsc na ten pierwszy bez gripa. Wszystko bylo ok z samym szkielkiem typu 85 1.8 ale jak doszlo do wieczoru I zapiolem 135L + lampe na sanki to myslalem ze oszaleje body poprostu majgalo sie do przodu jak wisialo na pasku.
Na nastepny dzien zapiolem gripa I tak juz zostalo. Wywazenie aparatu takie jak powinno byc. Nic nie ciagnie do przodu.
Szelki i po problemie. Te sa z opcja na jedno lub dwa body;
Dual X | reporterstrap (http://www.reporterstrap.com/dual-x-0478985436273-0486973858419/)
może było poruszane wiele razy ale
czy mógłby mi ktoś powiedzieć ile średnio baterii zużywa się na weselu w 5d mkII używałem wcześniej innego body i się zastanawiam ile wy macie baterii aby mieć pewność że wystarczy?
Jak znam zycie to bez gripa 2 szt a jak z gripem to pewnie 3 starcza :)
czyli na 2 powinienem podołać całą noc?
Ile robisz fot na jednej imprezie ???
a to różnie zależy od rodzinki
od 16GB do 25GB pojemnościowo wychodzi
w 5d dwa akumulatory to było mało:/
maciek12ss
16-01-2014, 00:59
:) w 6d wystarczył mi ostatnio jeden ;] 2800 zdjęć :) wracałem do domu z niedowierzaniem i od razu pochwaliłem się na forum o 3 nad ranem heheheh . Takie body czy inne 2 aku i ładowarka w torbie tak na wszelki wypadek jak by amerykańce harpa użyli i rozładowali wszystkie aku na świecie w jakiś dziwny sposób :)
ok dzięki wam za szybkie odpowiedzi także biorę 2 akumulatorki i ładowarkę
Pozdrawiam
Paviarotti
16-01-2014, 01:27
Mi w 6D ostatnio wyszło prawie 1800 zdjęć i jeszcze było 18% baterii, byłem mega pozytywnie zaskoczony. 5D2 tyle nie trzymała (może kwestia starych aku).
a to jest jakaś różnica czy z gripem czy bez? Mi w 40D starcza spokojnie 2 akumulatorki ostatnio na weselu zrobiłem 1300zdj i jeszcze wszystkie kreski były, gorzej z akumulatorkami od lampy tutaj 2 komplety nie starczają...
Roznica jest taka, ze zawsze nalezy miec zapas ....
maciek12ss
16-01-2014, 21:49
Zapas to podstawa. A do lampy tym bardziej trzeba mieć ze sobą akumulatory. Mi na szczęście jeszcze nigdy prądu nie zabrakło . Gniazdek szukam zawsze jak tylko wchodząc na salę. Podpinam to co potrzeba i potem czuję się bezpiecznie . Najwyżej naładowane zostaną na inna okazję
Zapas to podstawa. A do lampy tym bardziej trzeba mieć ze sobą akumulatory. Mi na szczęście jeszcze nigdy prądu nie zabrakło . Gniazdek szukam zawsze jak tylko wchodząc na salę. Podpinam to co potrzeba i potem czuję się bezpiecznie . Najwyżej naładowane zostaną na inna okazję
A nie prosciej zabrac kilka kompletow jesli wiesz ze duzo zuzywasz? Latanie z ladowarka po weselu brzmi dla mnie conajmniej dziwnie.
maciek12ss
17-01-2014, 01:23
Nie widzę zbędnej potrzeby wydawana pieniędzy skoro mogę sobie poradzić w inny sposób. Wystarczająco prosty dla mnie. I gdzie tu latanie po weselu z ładowarką? Zanim pojawi się na sali PM mam około 15 minut. ( tak staram się być już przed nimi ). Na spokojnie sobie znajduję gniazdko, a nawet dwa bo mam ze sobą tez laptopa. Taaak zgrywam z kart fotki i nie dla tego że mam mało pamięci ze sobą . Po prostu zabezpieczam materiał w ten sposób. A lap leciwy bat trzyma 5 minut. Jestem dyskretny przeważnie uprzejma obsługa wskazuje mi miejsce na zapleczu :)
Nie widzę zbędnej potrzeby wydawana pieniędzy skoro mogę sobie poradzić w inny sposób. [...]
Bo prawda jest taka, że najlepiej się uczymy na własnych błędach.
Pierwsza awaria prądu w okolicy i gatki pełne :)
Ładowarka tak, ale na wypadek, a pomysł ze zgrywaniem materiału w trakcie repo to proszenie się o poważne kłopoty. Serio serio Maciek.
maciek12ss
17-01-2014, 02:11
Ale cy ja gdziekolwiek napisałem ile mam aku ze sobą? Nie! ładuję tylko zużyte na wszelki wypadek, chodź wiem że tych co mam starczy mi na całe repo!! Ale mimo że to wiem to wolę być ubezpieczony na zapas ładowarką w gniazdku z ładującymi się akumulatorami, które padły już wcześniej. Co do lapka na weselu, co proponujesz innego ? data bank czy mam dołożyć do 5dmIII 6 tysięcy ? wiemm wiem są tańsze body z zapisem na dwie karty ale mi akurat spodobało się to którego używam i nie zamienił bym na inny model :)
Ale cy ja gdziekolwiek napisałem ile mam aku ze sobą? [...]
Ładowanie niepotrzebnych baterii oraz zgrywanie materiału na zleceniu to marnowanie czasu i narażanie klienta na utratę zdjęć. Zapas aku z nadwyżką w plecaku do body jak i lamp i jeden problem z głowy. Ładowarka na czarną godzinę. Laptop w trakcie repo? Naprawdę zbędny balast. Zużyte karty w portfelu zawsze przy sobie. Backup po zleceniu w hotelu, albo w domu. Fotografuję piątkami mkI.
maciek12ss
17-01-2014, 11:35
ja mam czas widocznie .. wybacz ale nie pilnuje młodych i gości jak wcinają kotlet i pija rosołek. Nic wielkiego mi w tym czasie nie ucieknie. Każdy ma swoje przyzwyczajenia irobi jak mu wygodnie .
Mam podobne myślenie jak "maciek12ss" choć sam jeszcze tego nie wdrożyłem, ale myślałem o tym.
Co za problem robić backup na laptopie, przecież to działa tylko i wyłącznie na zasadzie kopiuj-wklej, a przecież podczas przerzucania tego wszystkiego nie musimy patrzeć na pasek postępu jak ładnie się fotki kopiują. Całość się kopiuje a my w tym czasie latamy i pstrykamy fotki dalej, bo raczej każdy ma kilka kart a nie jedną.
A jak będzie chwila luzu (jak wcinają kotlecika i piją wódeczkę) nawet można przeglądnąć parę fotek czy aby na pewno dobrze wyszło ;)
maciek12ss
17-01-2014, 12:17
oo właśnie o to chodzi karta do czytnika a ja dalej pracuję albo jem obiad czy piję kawę .. wracam do domu z materiałem na kartach i laptopie jaki z lapa bo teraz i tak wszystko jeszcze ładuję na stacjonarny i na nim pracuję. Wcześniej był to laptop.
oo właśnie o to chodzi karta do czytnika a ja dalej pracuję albo jem obiad czy piję kawę .. wracam do domu z materiałem na kartach i laptopie jaki z lapa bo teraz i tak wszystko jeszcze ładuję na stacjonarny i na nim pracuję. Wcześniej był to laptop.
Wszystko pieknie i ladnie, az do dnia, gdy stwierdzisz po powrocie z parkietu, ze nie ma kart, laptopa, albo laptop lezy na ziemi i nagle nikt nie wie dlaczego. Nie rozumiem, po co sobie zwiekszac ryzyko. Zycie moze brutalnie zweryfikowac takie pomysly :)
Ładowanie niepotrzebnych baterii oraz zgrywanie materiału na zleceniu to marnowanie czasu i narażanie klienta na utratę zdjęć.
bla bla bla... można to zrobić z kotletem w ustach... yezu kiedy ja będę taki pro?
Moze czegos nie rozumiem , ale dla mnie to zarty zarabiac na fotografii i zalowac sobie kilkadziesiat zlotych na zapasaowa baterie czy karte?
Nie piszecie chyba tego powaznie?
maciek12ss
17-01-2014, 17:08
ale kto tu mówi że nie ma zapasu. Do 6d od razu dokupiłem dodatkowe aku. Do backup też mam zapasowe aku. A 6 kart 16 gig to chyba wystarczy czy mam ze sobą mieć 299gb tylko po co? karta może się uszkodzić w każdej chwili dlatego na lapa idą fotki. A aku ładuje bo tak mi się podoba nie muszę mieć ich 50 sztuk że by być super profi kotleciarzem z dwoma 5dmIII reklamowką akumulatorów, gripami i do tego zapasam akumulatorów na rok. Wystarczy mi poziom kotleciarstwa lajt :)
bla bla bla... można to zrobić z kotletem w ustach... yezu kiedy ja będę taki pro?
[..]Wystarczy mi poziom kotleciarstwa lajt :)
Zieeeew, ok, ok.. :D
maciek12ss
17-01-2014, 21:38
Tylko nie ziewaj w czasie wesela bo ominiesz jakiś waży moment :D pozdrawiam :D
Jeżeli af maciek ma taki sposób to po co go krytykować? Alternatywa jest ;-) plusem zgrywania może być szybka weryfikacja zdjęć i usunięcie zbędnych. ;-) z laptopem bym nie Ryzykowal za to ładowarka w torbie do aku to dobry pomysł ;-)
manfred1
18-01-2014, 11:44
Dobry pomysł dla początkującego. Kiedyś sam tak robiłem. Teraz dokupiłem tyle akumulatorów że zostaje na plener gdy trzeba błyskać. Uważam że zawracanie sobie głowy zgrywaniem zdjęć a już segregacja to zły pomysł można na 10 razy jeden błąd popełnić i katastrofa. Dużo akumulatorów i dużo kart.
Pierwsza awaria prądu w okolicy i gatki pełne :)
A tacy grajkowie to dopiero przechlapane by mieli, chowac komputery, sekwensery, syntezatory i odkurzyc akustyczne gitary... Gorzej gdy zamiast zespolu mlodzi zamowili DJ-a, moze a'capella?
Cale szczescie ze kuchenki ciagle w wiekszosci na gaz, bo zimnego rosolu nikt by nie wybaczyl ;-)
ja mam czas widocznie .. wybacz ale nie pilnuje młodych i gości jak wcinają kotlet i pija rosołek. Nic wielkiego mi w tym czasie nie ucieknie. Każdy ma swoje przyzwyczajenia irobi jak mu wygodnie .
Mam podobne myślenie jak "maciek12ss" choć sam jeszcze tego nie wdrożyłem, ale myślałem o tym.
Co za problem robić backup na laptopie, przecież to działa tylko i wyłącznie na zasadzie kopiuj-wklej, a przecież podczas przerzucania tego wszystkiego nie musimy patrzeć na pasek postępu jak ładnie się fotki kopiują. Całość się kopiuje a my w tym czasie latamy i pstrykamy fotki dalej, bo raczej każdy ma kilka kart a nie jedną.
A jak będzie chwila luzu (jak wcinają kotlecika i piją wódeczkę) nawet można przeglądnąć parę fotek czy aby na pewno dobrze wyszło ;)
Tak jak napisal Parteq dla mnie to co piszecie to jakis kosmos I wymyslanie. Na pasie mam portfel na karty I tam zostaja caly czas. Zdziwil bys sie jakie mozna fajne ujecie dlugim szklem uchwicyc tym co akurat kotleta nie gryza a zartuja I wybuchaja smiechem.
tdominiak
21-01-2014, 22:57
Witam,
Szukałem ale nie mogę się dokopać :/ Sigma 18-35 1.8 na puszce typu 600d lub podobnym kropie została już przez kogoś sprawdzona? Zagra to razem w ciemnościach kościołów? Mam propozycje na bale, komunie i śluby ale brak mi tej jasnej szerokości i tak pytam...
Cały wątek o tym szkle:
http://www.canon-board.info/obiektywy-21/sigma-18-35mm-f-1-8-dc-hsm-krotki-zoom-ze-stalym-swiatlem-90188/index39.html
:)
Paviarotti
24-01-2014, 22:03
Kurde, nie wiem co tu kupić..
Mam FF+crop, ze szkieł 24LII, 85/1.8 + fish 8mm.
17-40 nęci, bo jest cashback i szeroko, ale znowu światło... 50ka też kusi, ale 1.2 droga i chyba nie warta tej ceny, a 1.4 denerwuje mnie swoją budową i AFem.
Może Samiego 14 i poczekać może pojawi się poprawiona 50ka?
michael_key
25-01-2014, 09:20
17-40 nęci, bo jest cashback i szeroko, ale znowu światło...
Z drugiej strony posiadając FF dla tych kilku, kilkunastu kadrów nie powinno bić tragicznie.
50ka też kusi, ale 1.2 droga i chyba nie warta tej ceny, a 1.4 denerwuje mnie swoją budową i AFem.
Może Samiego 14 i poczekać może pojawi się poprawiona 50ka?
Bardziej przydałby Ci się szeroki kąt niż środek w postaci 50mm. Na Twoim miejscu wybrałbym 17-40L.
Z 50-tek w przyszłości to może nowa Sigma, może być ciekawa ;)
Kurde, nie wiem co tu kupić..
Mam FF+crop, ze szkieł 24LII, 85/1.8 + fish 8mm.
17-40 nęci, bo jest cashback i szeroko, ale znowu światło... 50ka też kusi, ale 1.2 droga i chyba nie warta tej ceny, a 1.4 denerwuje mnie swoją budową i AFem.
Może Samiego 14 i poczekać może pojawi się poprawiona 50ka?
Samyang 14 - super fajne szkło w śmiesznej cenie.
Co do 50mm to mam ten sam dylemat ale ja czekam na poprawioną 50tkę od Sigmy bo jak będzie tak dobra jak 35mm 1.4 to kupię z miejsca. Canonowe 50 1.4 jest jakieś takie nudne.
Paviarotti
25-01-2014, 13:15
Samyang 14 - super fajne szkło w śmiesznej cenie.
No właśnie, śmieszna cena i teraz jeszcze doszło mocowanie filtrów, do krajobrazów by też siadł jak złoto.
Tylko znowu przepaść między 14mm, a 24mm to chyba za dużo. Pewnie wezmę 17-40, chociaż jak człowiek się przyzwyczai do szkieł o f <2.0 to później rzednie mina jak trzeba zapiać coś ciemniejszego. :)
Od czasu kiedy kupiłem 24L 17-40 leży w torbie.
Dziwne ale wystarcza mi 24mm ;)
Witam,
Szukałem ale nie mogę się dokopać :/ Sigma 18-35 1.8 na puszce typu 600d lub podobnym kropie została już przez kogoś sprawdzona? Zagra to razem w ciemnościach kościołów? Mam propozycje na bale, komunie i śluby ale brak mi tej jasnej szerokości i tak pytam...
Jakos dasz rade na poczatku. Ale jak mowisz o prawdziwych ciemosciach to sie robi na iso 6400 na 1.4. Tu zaden crop nie da rady.
Od czasu kiedy kupiłem 24L 17-40 leży w torbie.
Dziwne ale wystarcza mi 24mm ;)
Bo wystarcza. Ja mam fisha do paru ujec a do reszty 24 spokojnie wystarcza.
Mam FF+crop, ze szkieł 24LII, 85/1.8 + fish 8mm.
17-40 nęci, bo jest cashback i szeroko, ale znowu światło... 50ka też kusi, ale 1.2 droga i chyba nie warta tej ceny, a 1.4 denerwuje mnie swoją budową i AFem.
Może Samiego 14 i poczekać może pojawi się poprawiona 50ka?
Przy zestawie, który posiadasz Sami 14 to chyba nie do końca dobry pomysł. Masz 24 dość szeroko a dla extra szerokich kilku kadrów korzystaj z cropa i fisha, tutaj 14 nie przyniesie Ci wiele korzyści. Takie jest moje zdanie.
Do twojego zestawu dopasowałaby się dobrze 50tka, ja czekam z niecierpliwością na tą od sigmy, która ma się pojawić już niebawem. Może być ciekawie :)
Paviarotti
27-01-2014, 01:53
domelek, no chyba masz tutaj trochę racji. 24ką pracuje mi się super i znaczną część ceremonii można nim zrobić, a 14mm to już bardzo szeroko.
50ki brakuje chyba mocniej niż szerokiego kąta. Na razie się wstrzymam ze szkłami, bo jak baba nie wiem czego chcę (znaczy wiem, ale combo 14, 17-40 i 50 to za dużo) :)
Póki co kupiłem wyzwalacze do lamp, beauty disha z gridem, lampę studyjną Quantuuma i dodatkową blendę. To mi da chyba więcej fajnych ujęć (pewnie głównie poza ślubami) niż kupno 14ki czy 17-40, a może w lutym Canon pokaże coś fajnego na targach i się przekonam na 100% :)
Paviarotti nie będę ukrywał, że ja używam Samyanga i jestem z niego bardzo zadowolony :) Ale z niego do albumu trafia kilka klatek, no i jako główne szkło mam Sigmę 35/1.4, także tutaj różnica pomiędzy 14 a 35 jest już spora.
Paviarotti
27-01-2014, 10:59
domelek no, duża różnica. 35L też robiłem czasami całe śluby nie mając praktycznie nic szerszego o tej jakości (tylko jakiś Tamron szeroki) i da radę, ale jak ja akurat wolę 24L. Najlepiej byłoby mieć oba :) może jak wyjdzie 35LII.
domelek no, duża różnica. 35L też robiłem czasami całe śluby nie mając praktycznie nic szerszego o tej jakości (tylko jakiś Tamron szeroki) i da radę, ale jak ja akurat wolę 24L. Najlepiej byłoby mieć oba :) może jak wyjdzie 35LII.
Mam te same odczucia. Poza tym 35mm na ff jak dla mnie super ogniskowa. Ale kupię 24L jako następne szkło. Już teraz by było tylko musiałem backup kupić :)
godojoshi
27-01-2014, 23:00
Witam!
Jak łatwo się domyśleć mam pytanie i niestety zależy mi na czasie, bo sprzęt będzie kupowany z dotacji. Samo pytanie zadaję w imieniu siostry;-) Domyślam się, że prawdopodobnie gdzieś tu jest już odpowiedź, ale sprawa wyszła dość dynamicznie. Obecnie siostra pracuje na starutkim 5D + c50/1.4, czasem wspierając się moją osobą na ślubniakach (5D+35/2, 85/1.8). Jest więc totalnie old-schoolowo. Oprócz ślubniaków, w dniu powszednim jakaś moda, lookbooki, etc. Przewaliłem tony opini, nie mając niestety okazji potestować. Sprawa jest krótka. Do wydania w szybkim tempie ok 18tys i byłbym wdzięczny za jakieś celne uwagi
Oryginalny wybór dość krótki (drogo i uniwersalnie do bólu na początek)
- body: 5d mark III
- szkła: 24-70/2.8 II
Potem przyszło ochłonięcie. Może jednak:
- body: 6d
- szkła: 24-70/2.8 II + Sigma 35/1.4 a i jeszcze na docisk wejdzie 85/1.8 lub 100/2
W zasadzie innych scenariuszy nie ma. Jeżeli chodzi o oczekiwania, to jedno jak i drugie body jest i tak lepsze od starego 5d. Z tego co zrobiłem z nią wywiad, to w zasadzie jest jedna zasadnicza sprawa, która pozostaje do rozstrzygnięcia i gra rolę, a różni te dwie puszki - układ AF. Więc moje pytanie brzmi, czy opłaca się iśc w 6d kosztem AF, zyskując trochę dodatkowego szkła. Albo inaczej, czy centralny w 6d jest tak dobry jak w Marku dając poczucie komfortu (siostra upiera się, że przyzwyczajona jest do centralnego i dla niej za skomplikowane;-) używać innych).
Przepraszam jeżeli dubluję jakieś pytanie, ale na prawdę zależy mi na jak naszybszych wskazówkach szczególnie osób, które użyły 6d i/lub Marka w boju. Dzięki i pozdrawiam!
Paviarotti
27-01-2014, 23:30
godojoshi - wszystko zależy właśnie jak używa AFu. Jeśli tylko centralnego to problem z głowy - według mnie 6D i większa szklarnia z której zrobi użytek (pomijam już wybór szkieł). AF (środkowy) jest tak samo dobry jak w 5Dmk3 (używałem go sporo), a podobno w ciemnościach nawet lepszy w 6D (czułość większa o 1EV) choć ja różnicy nie poczułem. Boczne w mk3 faktycznie robią robotę - w tańcu niezastąpione.
Według mnie mk3 jest tylko trochę lepsze (przepaści nie ma, ale różnicę czuć), a 6D zdecydowanie lepsze niż mk2. Na papierze 6D opisują jako mocno średnie, ale według mnie świetna puszka w rzeczywistości. I do tego teraz w cashbacku w niezłych pieniądzach.
godojoshi
28-01-2014, 00:59
Paviarotti - dzięki. Podobnie rozumuję. Co do wyboru szkieł to tak nie wnikam, bo wyjściowy założeniem, które siostra postawiła, było posiadanie zooma ze względów lepszego poczucia bezpieczeństwa (może, że zoomem można łupnąć kogoś w łeb, bo dłuższy?). Ja osobiście w zooma bym nie wlazł, bo jakoś nie umiem tym operować i wolę po prostu 35mm. Tak czy inaczej, po rozpisaniu na 6d + zoom zostało trochę kasy, więc jej podpowiedziałem właśnie Sigmę + jakaś tania portretówka 85/100.
Paviarotti - dzięki. Podobnie rozumuję. Co do wyboru szkieł to tak nie wnikam, bo wyjściowy założeniem, które siostra postawiła, było posiadanie zooma ze względów lepszego poczucia bezpieczeństwa (może, że zoomem można łupnąć kogoś w łeb, bo dłuższy?). Ja osobiście w zooma bym nie wlazł, bo jakoś nie umiem tym operować i wolę po prostu 35mm. Tak czy inaczej, po rozpisaniu na 6d + zoom zostało trochę kasy, więc jej podpowiedziałem właśnie Sigmę + jakaś tania portretówka 85/100.
Mam 85 i 100 , 85 jest bardziej uniwersalne : w 95% przypadków będzie łatwiej się zbliżyć z 85 niż oddalić z 100. dlatego u mnie 100mm zabieram na plener.
Natomiast jeśli chodzi o jakość to 100 na f/2 jest dużo lepsza niż 85 na f/2 .
pozdrawiam
Paweł
Jako, że komputer to również sprzęt do ślubów obrabiania-zapytanie kieruję tutaj. Po zakupie 6d i konieczności zainstalowania Lightrooma 4, wywoływanie hurtowe ponad 1000 rawów jest bardzo długotrwałym procesem. (w 5d było bardzo wiele szybciej) dlatego mam pytanie czy dokupić* ramu 4->8GB czy zmienić cały komputer na nowszy model z szybszym procesorem i lepszą grafiką. Posiadam obecnie Macbook Pro 2010 2.26, 4gb ram, 128ssd. Nie miałem okazji porównać zestawu po samym dołóżeniu Ramu, więc nie wiem czy wystarczy go dołożyć*by odczuć znaczącą różnicę. Oczekuję wyłącznie szybszego przeskakiwania pomiędzy rawami zmieniając ich ustawienia, nie liczy się dla mnie czas hurtowego eksportowania wszystkich po edycji, wtedy jest czas na kawę i nie muszę być*przy komputerze. Coś doradzicie? Dodam, że nie chcę wracać*do Windowsa by tutaj ciąć koszta, chcę podjąć*wyłącznie sensowną decyzję.
Powiedzcie mi proszę jak wygląda u Was stosunek robionych zdjęć na szerokich szkłach z zakresu 17-50mm do szkieł typu 70-200mm. Czego częściej używacie? Pytam tutaj o ogół, czyli od wejścia do kościoła po wyjście do domu? Chodzi mi ogólnie o ogniskowe w tych zakresach, mogą być to stałki i jak zoomy.
Powiedzcie mi proszę jak wygląda u Was stosunek robionych zdjęć na szerokich szkłach z zakresu 17-50mm do szkieł typu 70-200mm. Czego częściej używacie? Pytam tutaj o ogół, czyli od wejścia do kościoła po wyjście do domu? Chodzi mi ogólnie o ogniskowe w tych zakresach, mogą być to stałki i jak zoomy.
Nie raz się czyta, osoby które piszą iż są w stanie ogniskową 35mm "obskoczyć" cały ślub więc wiesz.
U mnie najczęściej 35 - jakieś 60%, potem 50 i 85 na zmianę w zależności od warunków (ciasno czy nie ciasno) - 35%, i 14 rzadko/kilkanaście kadrów - jakieś 5%. Aha oczywiście na FF :)
gaster83
11-02-2014, 17:31
Witam wszystkich serdecznie..... po rocznej przerwie :)
Rok temu prosiłem o pomoc w zakupie aparatu i obiektywu do niego i .... odzew był szybki i bardzo pomocny, a że z budżetem nie było zbyt wesoło do tego.. moja pierwsza lustrzanka padło na Canona 60d z którego NAPRAWDĘ jestem zadowolony oraz obiektyw Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM jak dla mnie na początku obiektyw rewelacja / nie był też tani wtedy/ w zasadzie do tej pory daje radę, ale jak to zawsze bywa ... światło ... czasami brakowało. Przez ten rok czasu uczyłem się :) focąc wszystko dookoła trafiały się i imprezy okolicznościowe oczywiście po znajomości "po rodzinie" tej biedniejszej bo ci z zasobami finansowymi może i chcieli żebym coś pstryknął ale zawsze odmawiałem wolałem żeby ktoś inny to zrobił żebym nie musiał się później tłumaczyć itd poza tym bałem się / z perspektywy czasu doszedłem do wniosku że nie było aż zbytnio czego oglądając zdjęcia tego kogoś "niby profesjonalisty" Postanowiłem się rozwijać dokupiłem trochę sprzętu
Canon 50mm 1.4
Canon 70-200 L 4.0
oraz lampę Canon speedlite 600ex-rt
obecnie na dniach chcę sprzedać Canon 70-200 L 4.0 i miałem zamiar zamienić na Canon 70-200 L 4.0 ze stabilizacją ale... raczej padło na Canon 70-200 L 2.8 IS II brakowało czasem światła no i stabilizacji szczególnie w kościele, a że fundusze w zasadzie aż tak nie grają roli więc mam nadzieję a w zasadzie WIEM, że to dobry wybór :)
Zanim porwę się za "profesjonalny" występ na ślubie/weselu minie sporo czasu nie spieszy mi się jeszcze spora droga przede mną
Poza tym z cropem ... nie jest tak łatwo przy iso 1600-3200 ziarno pojawia się i to znacznie zawsze starałem się uważać ewentualnie lekko prześwietlać zdjęcie i później poprawiać i jakoś to wyglądało no i brakuje zdecydowanie szerszego kąta ale na cropa nic nie poradzę
Wiem że zanim zacznę się bawi na poważnie w fotografie ślubną potrzeba dużo pracy i sprzętu. Sprzęt pojawi się pewnie niedługo
Canon 5d mark III wiem że muszę dokupić przynajmniej 2 stałki 24mm i 85mm oraz coś zamiast tej sigmy /chodzi o szeroki kąt/więc pewnie padnie na 16-35mm 2.8 a moje 60d zostanie jako zapas
ale to w przyszłości :)
Pisze tego posta żeby podziękować tym co poświęcają swój czas wchodząc tutaj i odpowiadając na masę pytań w większości na które odpowiedź jest oczywista albo powtarzana b. czesto albo ludzi którzy mówią o sobie że wiedzą wszystko, a pytają o podstawowe rzeczy /nie będę przytaczał/ oraz uzmysłowić tym co przeglądają ten wątek że... w zasadzie z takim sprzętem mógłbym niejedno wesele zrobić :) i w okolicy uważać się za niezłego fotografa w końcu tyle kasy już wydane fajne obiektywy więc aparat sam robi zdjęcia.... wrzucam na A i jade :)
tylko że zanim się tak stanie trzeba dużo się na klikać i sporo pokory i do sprzętu do swoich umiejętności.
Oglądając zdjęcia niejednych "profesjonalistów" z kitowym obiektywem albo ewentualnie jakąś stalką 50 1.8 dochodzę do wniosku że... ludzie myślą że mając 2000zł w kieszeni wybierając się do ... marketu kupując LUSTRZANKĘ można zrobić wszystko więc po co wydawać 1500 -2000 zł na fotografa i dać dziadydze zarobić. Lepiej jest napisać co potrzebne na ślub w granicach 1500 zł kupić ów sprzęt i samemu opędzić
Wracając do mnie tak szybciutko .. fotografią już dawno się jako tako interesowałem ale.. postanowiłem się tym zająć jakieś 2 lata temu, gdy płacąc 2000zł za zdjęcia ze swojego ślubu... nie mogę na nie patrzeć i postanowiłem to zmienić i walczyć z tym w swojej okolicy. Co prawda fotograf był profesjonalny ... tylko że w dniu mojego ślubu/wesela miał jeszcze jedno i do mnie przysłał pomocnika a sam przyjechał na poprawiny. Oczywiście jak ktoś ogląda te zdjęcia to są ok szczególnie jak w formacie 10x15 ale ja bym się wstydził je dać klientowi i wiem że już na ta chwile robię dużo lepsze ale wiem też że ... jeszcze nie czas
Ten wątek " Sprzęt do ślubów cz. IV" czytam już chyba 3 raz inne interesujące je tez zdarza się że parę razy i wydobywam to co najcenniejsze :)
ale szkoda by gadać..... także.... jeszcze raz dzięki wszystkim tym co maja pojecie o sprzęcie, o sztuce robienia zdjęć za to że poświęcają swój czas i dzielą się wiedzą Z nami "PROFESJONALISTAMI"
POZDRAWIAM
Wiesz ze 16-35 bedzie duzo szersze na piatce niz sigma na cropie .... Moze lepiej 24-70/2.8?
Używał koś Tokiny 17mm 3.5 na pełnej klatce? Stosunkowo mało zdjęć w sieci, na allegro brak, szukam jako uzupełnienie i myślę,że była by ok.
Używał koś Tokiny 17mm 3.5 na pełnej klatce? Stosunkowo mało zdjęć w sieci, na allegro brak, szukam jako uzupełnienie i myślę,że była by ok.
też ostatnio myślę o tym obiektywie, w zamian za 16-36 w pierwszej wersji, bo robię na nim rzadko i jak już to na 16mm. daj znać jeżeli go kupisz - myślisz o pierwszej czy drugiej wersji?
też ostatnio myślę o tym obiektywie, w zamian za 16-36 w pierwszej wersji, bo robię na nim rzadko i jak już to na 16mm. daj znać jeżeli go kupisz - myślisz o pierwszej czy drugiej wersji?
Ja podobnie, nie jest to moja wiodąca ogniskowa, ale warto by ją mieć czasem. Póki co szukam jakiejkolwiek wersji, ciężko dostać.
marcin_k
16-02-2014, 20:29
Puszka 7d, szkła C50 1.4, C85 1.8, C70-200 4.0 , YN 568. Czegoś jeszcze brak?
Zapas 50d i reszta szpei.
Ogarnę weselisko ?
Lulu1988
16-02-2014, 20:30
50mm na cropie jako najszersze szkło? Możesz mieć duże trudności.
marcin_k
16-02-2014, 20:37
Właśnie przeglądam zakładkę obiektywy. Może coś 24 ?
50mm na cropie jako najszersze szkło? Możesz mieć duże trudności.
no dokładnie - takie 35mm na cropie to minimum.
marcin_k
16-02-2014, 20:54
Znalazłem coś takiego
Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM (http://www.fotoplus.pl/obiektywy/obiektywy-do-lustrzanek/17-50mm-f2.8-EX-DC-OS-HSM)
Zakres ogniskowej się uzupełni.
Ma ktoś, bangla?
Puszka 7d, szkła C50 1.4, C85 1.8, C70-200 4.0 , YN 568. Czegoś jeszcze brak?
Zapas 50d i reszta szpei.
Ogarnę weselisko ?
Przydało by Ci się jakieś budżetowe 28mm f/1.8 albo 35tka 2.0 chociaż tym 35 na cropie jak wypadnie Ci zrobić błogosławieństwo w ciasnym polskim mieszkaniu to się nieźle spocisz :-P
Lampę masz więc jak ją ogarniasz to jakiś Tamron 17-50 2.8 by był chyba w sam raz. Ten bez stabilizacji mówią że ostrzejszy ;-)
50-tka na cropie to zdecydowanie za wąsko, czasami nie ma czasu na żonglerkę szkłami, jak kolega wyżej, najtańsze rozwiązanie Tamron 17-50/2.8- miałem, poza problemem rozkręconego pierścienia na którym zmocowana była osłona przeciwsłoneczna szkło bardzo dobrze sobie radziło ( powyższą usterkę usunąłem sam w 5 min ).
Ewentualnie można rozważyć Sigmę 17-50/2.8 OS HSM.
marcin_k
17-02-2014, 17:39
50-tka na cropie to zdecydowanie za wąsko, czasami nie ma czasu na żonglerkę szkłami, jak kolega wyżej, najtańsze rozwiązanie Tamron 17-50/2.8- miałem, poza problemem rozkręconego pierścienia na którym zmocowana była osłona przeciwsłoneczna szkło bardzo dobrze sobie radziło ( powyższą usterkę usunąłem sam w 5 min ).
Ewentualnie można rozważyć Sigmę 17-50/2.8 OS HSM.
Poczytałem trochę o Tamronie, jednak Sigma ma przewagę. Przynajmniej według opinii.
Jeszcze dzisiaj doczytam o Sigmie i wieczorem podejmę decyzję.
Poczytałem trochę o Tamronie, jednak Sigma ma przewagę. Przynajmniej według opinii.
Jeszcze dzisiaj doczytam o Sigmie i wieczorem podejmę decyzję.
A może warto zainteresować się Sigmą 18-35mm f/1.8 DC HSM (http://www.canon-board.info/obiektywy-21/sigma-18-35mm-f-1-8-dc-hsm-krotki-zoom-ze-stalym-swiatlem-90188/)
migawkanatalia
18-02-2014, 09:05
Na czym drukujecie płyty dvd? Czy nagrywarki labelflash są ok? Możecie polecić konkretny model? A może lepiej atramentowe? Który rodzaj dale lepsze i trwalsze efekty? Czy nadruk będzie odporny na wodę, i utratę jakości kolorów? Dzięki za pomoc!
A może warto zainteresować się Sigmą 18-35mm f/1.8 DC HSM (http://www.canon-board.info/obiektywy-21/sigma-18-35mm-f-1-8-dc-hsm-krotki-zoom-ze-stalym-swiatlem-90188/)
Zdecydowanie Sigma 18-35/1.8 będzie lepszym wyborem ale to już nieco inna półka cenowa.
robson999
18-02-2014, 12:00
Zdecydowanie Sigma 18-35/1.8
A ja zapytam przewrotnie, bom bez doświadczenia. Czy taką Sigmą dałbym radę sfotografować cały ślub w kościele i może trochę wesla?? Znajomi mnie proszą a ja sie zastanawiam, ponieważ nigdy tego nie robiłem. No i nie mam 50-tki.
A ja zapytam przewrotnie, bom bez doświadczenia. Czy taką Sigmą dałbym radę sfotografować cały ślub w kościele i może trochę wesla?? Znajomi mnie proszą a ja sie zastanawiam, ponieważ nigdy tego nie robiłem. No i nie mam 50-tki.
Czy byś dał rade, pewnie tak, tylko jaki efekt tego będzie trudno powiedzieć za dużo niewiadomych. Ślubniaki to nie jest łatwy temat, szkło najpierw wypada dobrze poznać, musisz widzieć na co możesz sobie pozwolić. W tym obiektywie masz bardzo dobre światło ogniskowa jak najbardziej dobra do tych celów, faktycznie może nieco ogniskowej brakować do portretowych kadrów.
Reasumując takim szkłem bez problemu temat do ogarnięcia, kwestia wprawy.
Pozostawiam bez odpowiedzi kwestię fotografowania znajomym, czasami można przez taką "pomoc" narazić się na nieprzyjemności.
robson999
18-02-2014, 15:27
Szkło już raczej mam obczajone, jak również skalibrowane (USB Dock).
Ostrzy bardzo ładnie w ciemych pomieszczeniach nawet bez lampy, przy F1.8.
Niebawem zakupuję też drugi aparat (50D), który będzie moim głównym. 550D będzie w zapasie, na wypadek (nie daj Boże ) czegoś;).
Pomyslałem, że drugie body przyda się do innych calów (stałki). No i lampa już prawie zamówiona (Metz-52).
Tylko ten kościół…hmm… Szok, pomysleć tylko, że jestem tam co tydzień, ale wiadomo, w charakterze tego wznoszącego modły. Teraz trzeba będzie kręcić się gdzieś tam przy ołtarzu:) Ciężko mi to sobie wyobrazić.
Czytałem wiele porad na ten temat. Na pewno dobrym rozwiązaniem będzie przejść się na jakiś ślub i poobserwować jakiegoś fotografa;)
Co do znajomych, to nawet nie moi, tylko mojej szwagierki. Zgodziłem się na moją pierwszą bezpłatną sesję ślubną i nawet jeśli wyjdą jakieś nieprzyjemności, to trudno. Ja chcę jednego…zobaczyć na moich zdjęciach ten pierwszy ślub i wesele:p
Pozostaje jeszcze kwestia pozwolenia z kurii jeżeli nie masz to ksiądz może się czepić, a to może wpłynąć na nerwówkę podczas zlecenia - warto byłoby uprzedzić księdza zwłaszcza że jak piszesz bywasz tam ( w trakcie mszy nie zawsze powinno się robić zdjęcia są momenty kiedy powinno się unikać "pstrykania" - podniesienie - to też często zależy od księdza - warto sobie to wcześniej z nim ustalić. Chwila rozmowy a może znacząco wpłynąć na pracę ).
Pomyśl nad możliwością sprawdzenia warunków oświetleniowych w tym kościele przy jakieś innej okazji. Podpatrywanie innych może też nieco pomóc. Zobaczysz jak się ustawiać np. podczas najważniejszych momentów ceremonii.
robson999
19-02-2014, 10:50
Pozostaje jeszcze kwestia pozwolenia z kurii jeżeli nie masz to ksiądz może się czepić, a to może wpłynąć na nerwówkę podczas zlecenia - warto byłoby uprzedzić księdza zwłaszcza że jak piszesz bywasz tam ( w trakcie mszy nie zawsze powinno się robić zdjęcia są momenty kiedy powinno się unikać "pstrykania" - podniesienie - to też często zależy od księdza - warto sobie to wcześniej z nim ustalić. Chwila rozmowy a może znacząco wpłynąć na pracę ).
Pomyśl nad możliwością sprawdzenia warunków oświetleniowych w tym kościele przy jakieś innej okazji. Podpatrywanie innych może też nieco pomóc. Zobaczysz jak się ustawiać np. podczas najważniejszych momentów ceremonii.
Bardzo cenne wskazówki. Nie miałem pojęcia, że trzeba mieć jakieś pozwolenia. Jeśli chodzi o księdza, to jest ok. Ja miałem swój ślub w tym samym kościele (z innym księdzem), i po przeanalizowaniu zdjęć, które robił nam nasz fotograf, to raczej jakiejś wielkiej tremy przed moim pierwszym razem już nie mam:)
marcin_k
19-02-2014, 11:14
Zdecydowanie Sigma 18-35/1.8 będzie lepszym wyborem ale to już nieco inna półka cenowa.
No więc właśnie , za 18-35 trza zapłacić trzy tysiące.
Reasumując - mam 50/1,4 , 85/1,8 i 70-200/4.0 Czego ewentualnie mógłbym się pozbyć na rzecz sigmy 18-35/1.8?
Dylemat mam i to wielki. Bo generalnie szklarnia typowo pod śluby no ale.... zawsze jest jakieś wyjście.
No więc właśnie , za 18-35 trza zapłacić trzy tysiące.
Reasumując - mam 50/1,4 , 85/1,8 i 70-200/4.0 Czego ewentualnie mógłbym się pozbyć na rzecz sigmy 18-35/1.8?
Dylemat mam i to wielki. Bo generalnie szklarnia typowo pod śluby no ale.... zawsze jest jakieś wyjście.
Moim zdaniem (jeśli budujesz szklarnię tylko pod śluby) 70-200/4.0 możesz sobie spokojnie darować. Kiedy będziesz chciał zrobić portret albo sylwetkę z większej odległości masz do tego 85/1.8
Do rozważenia zostaje, czy zostawić sobie 50/1.4, jeśli miałbyś 18-35/1.8 i 85/1.8 - według mnie "50" jest Ci w tej sytuacji niekoniecznie potrzebna, ale pewnie znajdą się też tacy z przeciwną opinią.
tdominiak
22-02-2014, 20:22
Moim zdaniem (jeśli budujesz szklarnię tylko pod śluby) 70-200/4.0 możesz sobie spokojnie darować. Kiedy będziesz chciał zrobić portret albo sylwetkę z większej odległości masz do tego 85/1.8
Do rozważenia zostaje, czy zostawić sobie 50/1.4, jeśli miałbyś 18-35/1.8 i 85/1.8 - według mnie "50" jest Ci w tej sytuacji niekoniecznie potrzebna, ale pewnie znajdą się też tacy z przeciwną opinią.
Mam 18-35 1.8, teraz i poluje na 85 1.8 jak się kasa zgodzi. Na miejscu kolegi upchnąłbym 70-200 na rzecz dołożenia do sigmy i byłby bardzo fajny zestawik do kotleta 18-35, 50, 85 no i jeszcze jakaś 10 samyanga jak już wyjdzie ;)
Witam, czy ktoś z Was korzysta z nowego systemu Fuji,Olympusa,Sony(...) jako uzupełnienia dla Canona do zdjęć ślubnych? Chodzi mi o najszersze szkiełka. Porównując, za cenę 24L można kupić zestaw np X-E1 + 18mm f2. Wiadomo,że jakość będzie gorsza niż flagowej Lki na pełnej klatce, jednak zyskujemy dodatkowe body, które również przyda się na wycieczki. Na jednym Canonie mam praktycznie przyspawane 35mm, więc szersza ogniskowa na jakimś Fuji była by dodatkiem- jakieś zdjęcie z przygotowań, kościoła. Posiadałem przez pewien czas x100 i byłem zadowolony, jednak teraz pojawiły się nowe puszki z wymienną*optyką, więc zacząłem się zastanawiać nad takim uzupełnieniem zestawu. Ktoś, coś ?
No więc właśnie , za 18-35 trza zapłacić trzy tysiące.
Reasumując - mam 50/1,4 , 85/1,8 i 70-200/4.0 Czego ewentualnie mógłbym się pozbyć na rzecz sigmy 18-35/1.8?
Dylemat mam i to wielki. Bo generalnie szklarnia typowo pod śluby no ale.... zawsze jest jakieś wyjście.
Zdecydowanie pozbyłbym się 70-200 - to nie jest szkło "must have" na śluby tym bardziej F4, 50 i 85 będą dobrym uzupełnieniem 18-35.
--- Kolejny post ---
Witam, czy ktoś z Was korzysta z nowego systemu Fuji,Olympusa,Sony(...) jako uzupełnienia dla Canona do zdjęć ślubnych? Chodzi mi o najszersze szkiełka. Porównując, za cenę 24L można kupić zestaw np X-E1 + 18mm f2. Wiadomo,że jakość będzie gorsza niż flagowej Lki na pełnej klatce, jednak zyskujemy dodatkowe body, które również przyda się na wycieczki. Na jednym Canonie mam praktycznie przyspawane 35mm, więc szersza ogniskowa na jakimś Fuji była by dodatkiem- jakieś zdjęcie z przygotowań, kościoła. Posiadałem przez pewien czas x100 i byłem zadowolony, jednak teraz pojawiły się nowe puszki z wymienną*optyką, więc zacząłem się zastanawiać nad takim uzupełnieniem zestawu. Ktoś, coś ?
Moim zdaniem inny system to nie jest dobry pomysł, w tym samym systemie druga puszka staje się automatycznie beckup'em,przy innym systemie masz inne baterie... inne lampy.... inne akcesoria... Ja bym się na taki ruch nie decydował.
Na wycieczki mam Nex'a 5.
Zdecydowanie pozbyłbym się 70-200 - to nie jest szkło "must have" na śluby tym bardziej F4, 50 i 85 będą dobrym uzupełnieniem 18-35.
Hmm, a ja korzystam z tego szkiełka na ślubach. Może dlatego, że nie mam 85. Ale przy większych przestrzeniach kościelnych często te 200mm mnie się podoba (u mnie akurat dość spora bazylika a byłem też w katedrze w Gliwicach). Tym bardziej, że ja nie lubię skakać blisko MP na ślubie, jak nie ma wybitnej potrzeby.
Na sali też można czasem wykorzystać. Fakt, dobrze, jak jeszcze światło naturalne świeci. Bo te F4 to ciemnica masakryczna. Ale na plenerze też się bardzo przydaje.
Poza ślubami też z niego korzystam, więc osobiście ja bym nie sprzedał. A nawet wymienił na 2.8. :)
robertskc7
24-02-2014, 10:22
Szkło już raczej mam obczajone, jak również skalibrowane (USB Dock).
Ostrzy bardzo ładnie w ciemych pomieszczeniach nawet bez lampy, przy F1.8.
Niebawem zakupuję też drugi aparat (50D), który będzie moim głównym. 550D będzie w zapasie, na wypadek (nie daj Boże ) czegoś;).
Pomyslałem, że drugie body przyda się do innych calów (stałki). No i lampa już prawie zamówiona (Metz-52).
Tylko ten kościół…hmm… Szok, pomysleć tylko, że jestem tam co tydzień, ale wiadomo, w charakterze tego wznoszącego modły. Teraz trzeba będzie kręcić się gdzieś tam przy ołtarzu:) Ciężko mi to sobie wyobrazić.
Czytałem wiele porad na ten temat. Na pewno dobrym rozwiązaniem będzie przejść się na jakiś ślub i poobserwować jakiegoś fotografa;)
Co do znajomych, to nawet nie moi, tylko mojej szwagierki. Zgodziłem się na moją pierwszą bezpłatną sesję ślubną i nawet jeśli wyjdą jakieś nieprzyjemności, to trudno. Ja chcę jednego…zobaczyć na moich zdjęciach ten pierwszy ślub i wesele:p
To się nazywa zaangażowanie. Kupić body i lampę dla pierwszego darmowego ślubu :)
Ja jak zaczynałem to zaangażowałem się na tyle mocno w pierwszy ślub,że sprzedałem wszystko co miałem i kupiłem 35L plus 5dmkII. Oczywiście dzięki podpowiedziom doświadczonych użytkowników CB. Warto było posłuchać i zainwestować.
Hmm, a ja korzystam z tego szkiełka na ślubach. Może dlatego, że nie mam 85. Ale przy większych przestrzeniach kościelnych często te 200mm mnie się podoba (u mnie akurat dość spora bazylika a byłem też w katedrze w Gliwicach). Tym bardziej, że ja nie lubię skakać blisko MP na ślubie, jak nie ma wybitnej potrzeby.
Na sali też można czasem wykorzystać. Fakt, dobrze, jak jeszcze światło naturalne świeci. Bo te F4 to ciemnica masakryczna. Ale na plenerze też się bardzo przydaje.
Poza ślubami też z niego korzystam, więc osobiście ja bym nie sprzedał. A nawet wymienił na 2.8. :)
Jasne fajnie mieć, nie przeczę, ale:
No więc właśnie , za 18-35 trza zapłacić trzy tysiące.
Reasumując - mam 50/1,4 , 85/1,8 i 70-200/4.0 Czego ewentualnie mógłbym się pozbyć na rzecz sigmy 18-35/1.8?
Dylemat mam i to wielki. Bo generalnie szklarnia typowo pod śluby no ale.... zawsze jest jakieś wyjście.
tutaj jest problem że aby kupić 18-35/1.8 autor powyższego wątku zastanawia się nad sprzedażą 70-200/4 - taką decyzje bym poprał - częściej potrzebny będzie 18-35.
Jasne mieć jasna sprawa, że fajnie.
Wszystko ta kasa. :( Napisałem, bo może wtedy pozbyłbym się tej 85/1.8. Choć faktycznie jest duuużo jaśniejsza niż 70-200/4. Wybór niestety trudny. :(
Jasne mieć jasna sprawa, że fajnie.
Wszystko ta kasa. :( Napisałem, bo może wtedy pozbyłbym się tej 85/1.8. Choć faktycznie jest duuużo jaśniejsza niż 70-200/4. Wybór niestety trudny. :(
Słowo "jasne" oznaczało że zgadzam się w wypowiedzią, nie odnosiło się do światła obiektywu. ;)
Reasumując 70-200/4 warto mieć ( sam się zastanawiam czy nie kupić rozważam czy wybrać F4 czy dopłacić do 2.8 ) jednak tedybym miał dylemat jak ww. kolega, do celów "ślubniaka" spieniężyłbym go na rzecz 18-35.
Poprę wypowiedź kolegów, lepiej zainwestować w Sigmę 18-35mm. Mogę nawet dać sobie rękę odciąć, że nie odpinałbyś go od body, przynajmniej ja tak mam, jak założyłem go po zakupie to ani razu jeszcze nie odpinałem. 70-200mm owszem może się przydać ale bardziej w plener, tam jest jednak więcej przestrzeni żeby działać z tym szkłem no i światło też dosyć słabe f4. Zrobiłem już parę ślubów, i prawdę powiedziawszy przy APS-C w kościele chyba nigdy nie wyszedłem po za ogniskową 50-60mm bo powyżej zawsze za wąsko dla mnie było.
I nie piszę tego tylko dlatego, że mam to szkło i muszę je wychwalić, ale sam miałem ten dylemat jakoś w styczniu, przy czym ja wymieniłem stałkę z innym zoomem właśnie na to szkło, i teraz przynajmniej nie muszę mieszać szkłami co chwilę. Tak samo poluję teraz na jakąś fajną 50mm ale chyba poczekam aż w końcu wyjdzie ta Sigma A 50mm i zobaczymy co potrafi :)
robson999
24-02-2014, 15:40
jak założyłem go po zakupie to ani razu jeszcze nie odpinałem.
Focisz tą Sigmą śluby??
Focisz tą Sigmą śluby??
A dlaczego nie? Jest jakiś zakaz?;-) Ja sam też jej używam do ślubów.
robson999
24-02-2014, 15:49
To się nazywa zaangażowanie. Kupić body i lampę dla pierwszego darmowego ślubu :)
Ja jak zaczynałem to zaangażowałem się na tyle mocno w pierwszy ślub,że sprzedałem wszystko co miałem i kupiłem 35L plus 5dmkII. Oczywiście dzięki podpowiedziom doświadczonych użytkowników CB. Warto było posłuchać i zainwestować.
Jakie tam body, kupiłem właśnie starego 40D:) Dziś odbiór na poczcie, mam nadzieję, że wszystko z nim ok, bo przecież to aparat specjalnie na ślub:) Lampa natomiast jest mi potrzebna do zabawy w makro kropelki i takie tam inne:). Tak do końca w ten darmowy ślub aż tak bardzo się nie angażowałem:)
--- Kolejny post ---
A dlaczego nie? Jest jakiś zakaz?;-) Ja sam też jej używam do ślubów.
Pytam tylko, bo też chcę.
Pytam tylko, bo też chcę.
Spokojnie daje radę - problemem jest tylko maksymalne dostępne w jakiejś sensownej jakości ISO w puszkach APS-C - dla 40d to było u mnie 800, dla 7d jest 1600. W przypadku ciemniejszego miejsca trzeba lampy niestety... Gdyby matryca APS-C dawała dobrej jakości ISO 6400, to z tą Sigmą nie myślałbym o przesiadce na ff. Teraz niestety (dla mojego portfela) to planuję właśnie dlatego, że "brakuje" mi ISO.
robson999
24-02-2014, 16:08
Spokojnie daje radę - problemem jest tylko maksymalne dostępne w jakiejś sensownej jakości ISO w puszkach APS-C - dla 40d to było u mnie 800, dla 7d jest 1600. W przypadku ciemniejszego miejsca trzeba lampy niestety... Gdyby matryca APS-C dawała dobrej jakości ISO 6400, to z tą Sigmą nie myślałbym o przesiadce na ff. Teraz niestety (dla mojego portfela) to planuję właśnie dlatego, że "brakuje" mi ISO.
Niedługo sam się przekonam:) Czym jeszcze focisz śluby, oprócz Sigmy??
Czym jeszcze focisz śluby, oprócz Sigmy??
Canon 85/1,8 i sporadycznie Sigma 10-22 w plenerze (bez ultraszerokiego kąta można się spokojnie obejść, ale ja go lubię czasem używać "wycieczkowo", więc na plenery ślubne też zabieram).
Focisz tą Sigmą śluby??
Mam taki zamiar, bo tak jak pisałem mam ją od miesiąca i jeszcze żaden ślub mi się nie napatoczył, czekamy na sezon ;)
robson999
24-02-2014, 16:28
Canon 85/1,8 i sporadycznie Sigma 10-22 w plenerze (bez ultraszerokiego kąta można się spokojnie obejść, ale ja go lubię czasem używać "wycieczkowo", więc na plenery ślubne też zabieram).
85-tką w kościele? Ja mam 100-tkę, ale 2.8 i może być za wąsko, tak??
robertskc7
24-02-2014, 16:50
85-tką w kościele? Ja mam 100-tkę, ale 2.8 i może być za wąsko, tak??
100mm na 40D da Ci ekwiwalent ogniskowej 160 na FF. Moim zdaniem to już bardzo wąsko. Oczywiście zależy to wszytsko od koscioła i możliwości poruszania się po nim.
kat widzenia 160mm jest zdecydowanie za waski na cokolwiek, no chyba ze ma sie zamiar focic z churu ktory jest na tylach kosciola.
robson999
24-02-2014, 17:43
Ok, rezygnuję z setki, a szkoda, bo to fajny obiektyw. Kurczę w domu robię fajne ciasne portreciki tym szkiełkiem, więc myslałem, że w kościele z dystansu kilka fotek bym strzelił. W takim razie słynna 85-tka, też raczej odpada. Może rzeczywiście zaryzykuję i wezmę tylko Sigmę...
100mm jest typowo pod FF, jak tak bardzo potrzebujesz to sprzedaj albo wymień się na 60mm MACRO też 2.8f ;)
robson999
24-02-2014, 18:13
100mm jest typowo pod FF, jak tak bardzo potrzebujesz to sprzedaj albo wymień się na 60mm MACRO też 2.8f ;)
Ta setka właśnie pasuje mi pod cropa idealnie, dlatego chyba nie sprzedam, ale kościoła i wesela, to ona chyba nie zobaczy:)
85-tką w kościele? Ja mam 100-tkę, ale 2.8 i może być za wąsko, tak??
85 w ogóle nie zapinam w kościele - jest niezastąpione na plenery. Całą uroczystość w kościele robię Sigmą 18-35
robson999
24-02-2014, 19:11
No to o czym my tu w ogóle dyskutujemy:) Z setką najgorzej nie będzie w plenerze, a jesli Sigmą można rzeczywiście cały ślub objąć, to ja już nie mam więcej pytań:)
Dziękuję!
Zależy co masz na myśli, pisząc "objąć" - oczywiście ciasnego portretu Panny Młodej tym nie zrobisz (choć szczerze mówiąc, są chyba lepsze miejsca niż kościół na takie zdjęcia), no i generalnie będziesz musiał być dość blisko akcji, co może być trudne dla nieśmiałych fotografów;) Ale spokojnie bez zmiany szkieł da się zrobić całość Sigmą.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.