Zobacz pełną wersję : Sprzęt do ślubów cz. IV
damianko
10-02-2016, 09:05
Nigdy nie miałem takiego szkła w rękach wiec pozostaje mi wierzyć że jest tak jak mówisz.
destro_thai
10-02-2016, 21:22
Pracuje ktoś z Was na Canonie 24-70 II? Przymierzam się do tego szkła i chętnie zobaczyłbym przykłady jak sprawdza się w warunkach ślubno/bojowych ;)
aleksandria
03-03-2016, 12:46
Tak mam 2 lampy i w sumie 5 kompletów naładowanych aku
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
jakich akumulatorów używacie ?
Panasonic Eneloop PRO AA 2450 mAh 500 cykli 4szt. - Akumulatory - Foto - Sklep internetowy Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/akumulatory-panasonic-eneloop-pro-aa-2450-mah-500-cykli-4szt.html)
Czy te by się nadały ?
jakich akumulatorów używacie ?
Panasonic Eneloop PRO AA 2450 mAh 500 cykli 4szt. - Akumulatory - Foto - Sklep internetowy Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/akumulatory-panasonic-eneloop-pro-aa-2450-mah-500-cykli-4szt.html)
Czy te by się nadały ?
Każde eneloopy są OK.
aleksandria
03-03-2016, 13:11
Każde eneloopy są OK.
tylko, że te :
Panasonic Eneloop AA 1900 mAh 2100 cykli 4szt. - Akumulatory - Foto - Sklep internetowy Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/akumulatory-panasonic-eneloop-aa-1900-mah-2100-cykli-4szt.html)
padły mi po ok 3 godz
gdzieś ktoś w jakimś wątku napisał, żeby były NIMH.
czy się różnią ?
tylko, że te :
Panasonic Eneloop AA 1900 mAh 2100 cykli 4szt. - Akumulatory - Foto - Sklep internetowy Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/akumulatory-panasonic-eneloop-aa-1900-mah-2100-cykli-4szt.html)
padły mi po ok 3 godz
gdzieś ktoś w jakimś wątku napisał, żeby były NIMH.
czy się różnią ?
Te tańsze także są NiMH. Ma takie i nie narzekam. Droższe mają większą pojemność i zrobisz na nich więcej błysków.
tylko, że te :
Panasonic Eneloop AA 1900 mAh 2100 cykli 4szt. - Akumulatory - Foto - Sklep internetowy Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/akumulatory-panasonic-eneloop-aa-1900-mah-2100-cykli-4szt.html)
padły mi po ok 3 godz
gdzieś ktoś w jakimś wątku napisał, żeby były NIMH.
czy się różnią ?
wszystko zależy od lampy i od siły błysku i od ilości błysków ... ja ich używam, mam zawsze ze sobą 8 naładowanych kompletów... ale ja używam dużo lamp błyskowych... ;-)
Jakiś czas temu odważyłem się i postanowiłem, że zmienię coś w swoim życiu!
Pierwszy raz kupiłem akumulatorki innej firmy niż Eneloopy, i wybór padł na akumulatorki Fujitsu:
https://seltrade.pl/img/product/big/akumulatorki-fujitsu-hr-4utc-r03-aaa-800mah-box.jpg
Inni mówią, że kopia Eneloopów, inni znowu piszą, że robione na tych samych liniach produkcyjnych. W sumie patrząc na wygląd nie ma się co dziwić takim opiniom.
Nie będę ukrywał, że głównym aspektem była kasa i tutaj mi się udało kupić je za 5zł/szt, no i oczywiście opinie również czytałem pochlebne.
No i muszę przyznać, że póki co przez te parę miesięcy nie zawiodłem się na nich, praktycznie nie widzę żadnej różnicy między nimi a eneloopami.
Więc po co przepłacać :)
krolewicz
03-03-2016, 14:43
eneloopy kosztują ile, z 8zł? gratuluję oszczędności :)
Byly chyba w x-komie na goracym strzale, kojarze takie
@krolewicz (widzę że nick adekwatny do zachowania ale cóż). Nie rozumiem twojego sarkazmu? Przy jednym komplecie (4szt) może i oszczędność znikoma ale jak zamawiałem kompletów 7 (28sztuk)różnica już jest widoczna i wynosi 84zł a to już jak by nie patrzeć spora oszczędność a tym bardziej, że żadnej różnicy nie ma na jakości - tak samo się ładują, tak samo długo trzymają. Równie dobrze mogę napisać, że Ty jesteś naiwny przepłacając, ale po co twoja kasa, twój problem.
@salas - akurat nie na x-komie tylko w jednym ze sklepów internetowych i to było w zeszłym roku, ale fakt widziałem tą promocję na x-komie to szły jak świeże bułeczki
aleksandria
04-03-2016, 13:50
Te tańsze także są NiMH. Ma takie i nie narzekam. Droższe mają większą pojemność i zrobisz na nich więcej błysków.
Panasonic Eneloop PRO AA 2450 mAh 500 cykli 4szt. - Akumulatory - Foto - Sklep internetowy Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/akumulatory-panasonic-eneloop-pro-aa-2450-mah-500-cykli-4szt.html)
Wypróbuję te.
Mają wprawdzie mniej cykli ładowań,ale dłuższy czas pracy.
Zobaczymy :)
wszystko zależy od lampy i od siły błysku i od ilości błysków ... ja ich używam, mam zawsze ze sobą 8 naładowanych kompletów... ale ja używam dużo lamp błyskowych... ;-)
Po ostatnim nie dziwię Ci się :) Ja wprawdzie nie lubię lamp, ale jak już się nimi robi to zapas trzeba mieć :)
--- Kolejny post ---
Czy ktoś używał tego pierwszego obiektywu do imprez typu wesele itp.???
Canon EF 24 mm f/2.8 IS USM
Canon EF 24 mm f/1.4L II USM
2,8 nie jest już ciemny. Lubię jasne obiektywy i wolałabym ten drugi :)
Nie znalazłam wątku dot. typowo tych obiektywów.
dexter77
08-03-2016, 19:10
2.8 na wesela to mało, jak już to 1.4, niekoniecznie Canona.
destro_thai
12-03-2016, 14:38
A czy korzysta ktoś z Was z Tamrona 15-30 f/2.8 VC przy ślubach? Optycznie prezentuje się bardzo dobrze, zastanawiam się jak z pracą AF.
15-30 miałem w rękach ale nikona i AF działał szybko i celnie w ciemnym pokoju. Na weselu nie używałem to nie wiem, ale w domu bez stresu fajnie działa.
2.8 na wesela to mało, jak już to 1.4, niekoniecznie Canona.
Przy obecnych możliwościach matryc pełnoklatkowych 2.8 wystarcza. Oczywiście zakładając że to obiektyw z wysokiej półki i przy pełnej dziurze jest ostry jak należy.
Przy obecnych możliwościach matryc pełnoklatkowych 2.8 wystarcza. Oczywiście zakładając że to obiektyw z wysokiej półki i przy pełnej dziurze jest ostry jak należy.
2.8 prędzej czy później będzie za ciemne. Nikt zawodowo robiący śluby nie powie, że 2.8 wystarczy chyba, że Pan Gienek, który do tej pory robił kitem na 5.6 to rzeczywiście w jego przypadku przeskok będzie ogromny ale ten Pan Gienek nigdy nie miał w rękach nic jaśniejszego, a podstawowe narzędzie jego pracy to mocna lampa, z którą nie rozstaje się nawet za dnia i nie dlatego, że rozświetla nią cienie tylko inaczej nie potrafi.
Już nie przesadzajcie z tą ciemnością 2.8. Jedno to umiejętności, drugie dzisiejszy sprzęt daje takie możliwości ISO że co za problem? Wiadomo będzie trochę inna GO ale bez przesady. W zeszłym roku robiłem na dwa body, na jednym 24-70 2.8 na drugim 135 i mam zrobione wszystko co chciałem, nie musiałem chodzić na wymianę słoika. Najpierw myślimy potem robimy, nigdy odwrotnie :-)
horak ---- 2.8 będzie ciemne jak trafisz na jakiś ciemny Kościół i do tego w pochmurny dzień (ja nigdy lamy nie używam w Kościołach). Przygotowania i plener to nie ma o czym gadać a na zabawie zawsze wspomagam się lampą. 2.8 było ciemne 10 lat temu jak ISO 1600 to był jeden wielki szum. Dzisiaj to jest inna bajka.
ciemny kościół w pochmurny dzień z kiepskim światłem - faktycznie lepiej mieć "artystyczne" zdjęcie bez lampy, niż dobrze doświetlone.... - powaga..
Kto z Was korzysta z 1ds Marka 3 na ślubach? Myślę o tym aparacie ale przeraża mnie iso oraz dość spory ciężar aby to dźwigać. Czy lepiej poszukać używki 5d mark3?
terrorizingTheCity
24-05-2016, 23:18
szybkie pytanie. jak w temacie ślubów. Mam #cebuladeal chyba fajny - brac c100 macro L za moje c70-200 is f/4 ? do jutra rana musze sie zdecydowac. myslalem o setce macro a i portret z tego co przegladam robi zacny. + detale slubne czego do tej pory na takim poziomie raczej nie robilem.
Setka macro jest obłędna.
Witam.
Mam mały dylemat.
Otóż Posiadam 24-105L, który jednak do kościoła jest trochę za ciemny. Głównie chodzi o przysięgę, teraz robię z reguły 85 1.8, jednak nie jest to dla mnie wygodne.
Pomyślałem więc o zakupie 24-70 2.8 Aktualnie mam na to 3 tyś zł.
Znalazłem Canona 24-70 2.8L w tej cenie (50 km ode mnie, więc mogę podjechać) - czy jakość obrazka na 2.8 z tego obiektywu jest znośna (porównując do sprzętu jaki posiadam)?
Nie byłoby Ci wygodniej od 85 robić przysięgi czymś szerszym np. 35 które widzę że masz w swoim opisie.
Witam.
Mam mały dylemat.
Otóż Posiadam 24-105L, który jednak do kościoła jest trochę za ciemny. Głównie chodzi o przysięgę, teraz robię z reguły 85 1.8, jednak nie jest to dla mnie wygodne.
Pomyślałem więc o zakupie 24-70 2.8 Aktualnie mam na to 3 tyś zł.
Znalazłem Canona 24-70 2.8L w tej cenie (50 km ode mnie, więc mogę podjechać) - czy jakość obrazka na 2.8 z tego obiektywu jest znośna (porównując do sprzętu jaki posiadam)?
miałem to szkło pare lat, sztuka była niezła (w porównaniu do identycznego szkła kolegi) a i tak foty z 2.8 były dla mnie nieakceptowalne, na 3.2 było juz znosnie. reasumujac raczej bym sobie darował...
--- Kolejny post ---
Nie byłoby Ci wygodniej od 85 robić przysięgi czymś szerszym np. 35 które widzę że masz w swoim opisie.
tez o tym pomyslałem :-)
24-70 2.8 mam egzemplarz którym się mogę golić, jest to moje ulubione szkło i zawsze będę mu wierny. Jest ciężki i duży ale odwdzięcza się kapitalnym obrazkiem. 2.8 jest petarda z ostrością, ale bywają różne egzemplarze, to racja.
Porównując do sprzętu jaki masz: 35 IS będzie ostrzejsze, a 24-70 będzie na podobnym poziomie jak 70-200, którym dysponujesz.
Brać w ciemno, imo najlepszy zoom canona!
Nie byłoby Ci wygodniej od 85 robić przysięgi czymś szerszym np. 35 które widzę że masz w swoim opisie.
Jakoś 35 to dla mnie za szeroko na wszystkie ujęcia. Z moich stałek najbardziej optymalna dla mnie to 50mm jednak AF tego obiektywu pozostawia wiele do życzenia, więc staram się go nie używać w takich chwilach. Poza tym np. wejście, wyjście z kościoła, gdzie nie ma czasu na żonglowanie szkiełkami taki zoom byłby idealny. Teraz często do tego używam 24-105 jednak z reguły muszę wspomagać się lampą, a tego nie lubię.
Przeglądając swoje zdjęcia, doszedłem do wniosku, że najbardziej (pod względem kadrów) podobają mi się te które robiłem Canonem 17-55 2.8, stąd też pomysł zakupu 24-70. Myślałem też o drugim 6D, jednak to trochę poza moim budżetem.
Teraz jako zapas mam 50D i w przypadku konieczności jego użycia taki 24-70 2.8 też by się nadał.
Witam.
Mam mały dylemat.
Otóż Posiadam 24-105L, który jednak do kościoła jest trochę za ciemny. Głównie chodzi o przysięgę, teraz robię z reguły 85 1.8, jednak nie jest to dla mnie wygodne.
Pomyślałem więc o zakupie 24-70 2.8 Aktualnie mam na to 3 tyś zł.
Znalazłem Canona 24-70 2.8L w tej cenie (50 km ode mnie, więc mogę podjechać) - czy jakość obrazka na 2.8 z tego obiektywu jest znośna (porównując do sprzętu jaki posiadam)?
Miałem ostry egz. 24-70/2.8L, szkło fajne ale to kawał ciężkiego kloca.Sprzedałem go gdy kupiłem drugą puszkę 6d i zacząłem używać tylko stałek, na jednym body 35/2IS na drugim 85/1.8 zamiennie z 50/STM i do szerokich kadrów 16-35/2.8LII - ten ostatni niedługo wyleci z torby na rzecz najprawdopodobniej Sigmy 20/1.4.
Pomyśl nad kupnem drugiej 6D i zrezygnuj z zoomów. Ja swoje 70-200/2.8L kilka dni temu sprzedałem - fajna jest do plenerów ale to się da duetem 35 i 85 ogarnąć za to ile zaoszczędzasz kilogramów w torbie. Gdybyś np. sprzedał 70-200 i 24-105 ( ewentualnie 50D z 17-55 ) miałbyś na drugą 6D ( używaną ), za kwotę 3 tys którą masz plus ewentualna sprzedaż 50 tki, możesz pomyśleć nad zakupem jakiegoś szerokiego szkła do kilku szerokich ujęć jeżeli takie lubisz robić np. Tokina 16-28/2.8. Taki zestaw jest w miarę lekki i poręczny.
No akurat tokina ani lekka ani poręczna nie jest ;-)
No akurat tokina ani lekka ani poręczna nie jest ;-)
Dlatego na użyłem słowa " w miarę" :P
Lżejszy i mniejszy jest 16-35/2.8L II ale mi osobiście jakość obrazkaz tego słoika się nie podoba, Centrum kadru spoko, ale czym dalej tym gorzej, AF jest super i tylko to mnie trzyma przy nim.
Właśnie dla jakości obrazka zmieniłem na Tokinę
24-70 2.8 mam egzemplarz którym się mogę golić, jest to moje ulubione szkło i zawsze będę mu wierny. Jest ciężki i duży ale odwdzięcza się kapitalnym obrazkiem. 2.8 jest petarda z ostrością, ale bywają różne egzemplarze, to racja.
Porównując do sprzętu jaki masz: 35 IS będzie ostrzejsze, a 24-70 będzie na podobnym poziomie jak 70-200, którym dysponujesz.
Brać w ciemno, imo najlepszy zoom canona!
panie podesłałbyś ze 2-3 rawy z 24-70 na 2.8?
mail: salas7@op.pl
panie podesłałbyś ze 2-3 rawy z 24-70 na 2.8?
mail: salas7@op.pl
jutro podeślę - jak nie zapomnę, chociaż ciężko RAWy będzie mi znaleźć (chyba... co miałem, to obrobiłem i wywaliłem) :)
...Pomyśl nad kupnem drugiej 6D i zrezygnuj z zoomów. Ja swoje 70-200/2.8L kilka dni temu sprzedałem - fajna jest do plenerów ale to się da duetem 35 i 85 ogarnąć za to ile zaoszczędzasz kilogramów w torbie....
Myślałem. Jednak teraz finansowo mnie nie puszcza. Jako, że mam poważne problemy z kręgosłupem to po zakupie FF myślałem poważnie o przejściu na same stałki. Kupiłem pas, sakwy, szelki. Przez chwile próbowałem robić na dwa body 50D i 6D. Wygodne to nie jest, lekkie też nie i jakoś nie za bardzo mogę się przyzwyczaić do samych stałek. Poza tym brakowało mi czegoś długiego i udało mi się kupić 70-200 2.8 - wspaniałe szkiełko - mimo że ciężkie.
Jakoś tak doszedłem do wniosku, że zamiast "łazić" po kościele z dwoma puszkami i kilkoma słoikami, to większość ujęć zrobię jedną puszką z 24-70.
No i kupiłem :mrgreen: W sobotę będzie próba. Zobaczę, jak mi się spodoba to zostanie na dłużej, jeśli nie to sprzedam i będę myślał dalej ;)
Mam pytanie i mam nadzieję, że to właściwe miejsce na jego zadanie. Marzy mi się spróbowanie swoich sił w fotografii ślubnej. Pierwsze co mnie martwi, to brak sprzętu. Posiadam 7DII, 18-55IS, 50 1.4.
Planuję zamianę 18-55IS na 17-40 f4. Co dalej? Zobaczyłem fotki z Nikona na Sigmie 35mm 1.4... O niebo lepsze niż z mojego 50mmm. Sprzedać 50mm i kupić Sigmę 35mm 1.4 albo może Canona 35mm f2.0 IS ? Czy może 24-70 Canona? Dokupić jeszcze 5D I lub II...
Czy np. zestaw 17-40, 35mm wystarczy?
Nie pytajcie o finanse... bo z tym to jak zawsze...
Masz jakieś konkretne zlecenie?
freemodest
23-10-2016, 19:03
Mam pytanie i mam nadzieję, że to właściwe miejsce na jego zadanie. Marzy mi się spróbowanie swoich sił w fotografii ślubnej. Pierwsze co mnie martwi, to brak sprzętu. Posiadam 7DII, 18-55IS, 50 1.4.
Planuję zamianę 18-55IS na 17-40 f4. Co dalej? Zobaczyłem fotki z Nikona na Sigmie 35mm 1.4... O niebo lepsze niż z mojego 50mmm. Sprzedać 50mm i kupić Sigmę 35mm 1.4 albo może Canona 35mm f2.0 IS ? Czy może 24-70 Canona? Dokupić jeszcze 5D I lub II...
Czy np. zestaw 17-40, 35mm wystarczy?
Nie pytajcie o finanse... bo z tym to jak zawsze...
Jeżeli chodzi i ogniskowe - wszytko zależy od Twojego stylu (sa tacy ze 90% zdjec robią 50mm lub 24mm... ale chyba najpopularniejsza jest wlasnie 35mm). To z czym nie każdy sie zgadza jednak sugerowałbym zainwestowanie w pełna klatkę- plusy wiadome plastyka i przede wszystkim brak mnożnika ogniskowych.
35 1.4 + 5dmkIi + lampa - możesz zrobić na prawdę dużo. Każdy Ci na pewno poradzi coś węższego - najtańszy i do tego bardzo dobry 85 1.8 - nawet podłączony do 7d robi miła ogniskowa. Od tego radziłbym zacząć;)
Mam pytanie i mam nadzieję, że to właściwe miejsce na jego zadanie. Marzy mi się spróbowanie swoich sił w fotografii ślubnej. Pierwsze co mnie martwi, to brak sprzętu. Posiadam 7DII, 18-55IS, 50 1.4.
Planuję zamianę 18-55IS na 17-40 f4. Co dalej? Zobaczyłem fotki z Nikona na Sigmie 35mm 1.4... O niebo lepsze niż z mojego 50mmm. Sprzedać 50mm i kupić Sigmę 35mm 1.4 albo może Canona 35mm f2.0 IS ? Czy może 24-70 Canona? Dokupić jeszcze 5D I lub II...
Czy np. zestaw 17-40, 35mm wystarczy?
Nie pytajcie o finanse... bo z tym to jak zawsze...
Kupowanie do ślubów 17-40 to średni pomysł. 50/1.4 to mój standard i ja bym zostawił. Sam musisz sobie odpowiedzieć na pytanie jaka ogniskowa Ci bardziej pasuje, mi 35 do ślubów nie pasowała.
Co do porównania o którym piszesz. Ciężko cokolwiek napisać jak nie wiemy jakiego miał Nikona, nie mniej różnice między 35 a 50 są i tego nie da się ukryć. Co do aparatu, przeszedłem wszystkie modele 5D, mam do dziś classica ale główne body to MKIII. Jeśli nie masz budżetu to MK1 w zupełności wystarczy.
Mnie 50/1.4 średnio pasuje, może za trudne to szkło? W każdynm razie z clenością na f2.8 często nie trafiam i już zgłupiałem czy to ja, czy szkło :(
Jak 17-40 nie, to co proponujesz?
Sigme oglądałem na D800.
Jest dłuuuugi wątek Sigma 1.4 czy Canon 2.o ... im więcej czytam, tym mniej wiem [żadna nowość].
...
Czy np. zestaw 17-40, 35mm wystarczy? ...
Moim zdaniem nie wystarczy. Nie wnikając w jasność, to nie masz tu żadnej dłuższej ogniskowej. To 50mm może by i było, jednak lepiej 85mm
...Nie pytajcie o finanse... bo z tym to jak zawsze...
Jeśli nie stać Cię na zmianę puszki jak koledzy radzą, to kup sobie np. Sigmę 17-50 2.8 lub droższą 18-35 1.8 i Canona 85 1.8. Z tym w sumie zrobisz wszystko, no czasami może szerokości zabraknąć :)
Mnie 50/1.4 średnio pasuje, może za trudne to szkło? W każdynm razie z clenością na f2.8 często nie trafiam i już zgłupiałem czy to ja, czy szkło :(
Jak 17-40 nie, to co proponujesz?
Sigme oglądałem na D800.
Jest dłuuuugi wątek Sigma 1.4 czy Canon 2.o ... im więcej czytam, tym mniej wiem [żadna nowość].
Jeśli nie pasuje to już sobie sam odpowiedziałeś na pytanie. Ja nie mam problemu z trafieniem na f2 więc to kwestia umiejętności i opanowania sprzętu.
Co do 17-40 nie wiem do czego Ci potrzebne takie szkło, jeśli tylko na szerokie kadry to wolałbym kupić manualnego samyanga na kilka kadrów.
Wątek jest długi, dlatego polecam więcej praktyki mniej teorii, zobaczysz że będzie Ci dużo lepiej.
Szkło musisz dopasować pod siebie a to trochę czasu faktycznie zajmuje. Ja na śluby zabieram 50 135 i Tokinę 16-28 choć ta ostatnio mam ochotę zostawiać w domu. Czasami dołączam freestyler'a
Mnie 50/1.4 średnio pasuje, może za trudne to szkło? W każdynm razie z clenością na f2.8 często nie trafiam ...
Pewnie masz luz na prowadnicy. Poszukaj na YT jak to naprawić - 15 min i szkło "chodzi" jak nowe ;)
Jeśli nie pasuje to już sobie sam odpowiedziałeś na pytanie. Ja nie mam problemu z trafieniem na f2 więc to kwestia umiejętności i opanowania sprzętu.
Trochę już czasu robię zdjęcia, więc z tego co robię, powinno wyjść. Ostatnio celuję w człowieka stojącego 6m przede mną. Punk mam na głowę, a zdjęcie wyszło ostre 1m dalej na ścianę. To była statyczna sytuacja, ciężko to spartolić...
17-40 za ciemne?
Sigmy się boję, ze względu na rozrzut jakościowy. Ta z Nikonem...bajka...
Dziękuję wszystkim za szybką i rzeczową pomoc. Zobaczę jeszcze ten wątek na YT z prowadnicą.
Trochę już czasu robię zdjęcia, więc z tego co robię, powinno wyjść. Ostatnio celuję w człowieka stojącego 6m przede mną. Punk mam na głowę, a zdjęcie wyszło ostre 1m dalej na ścianę. To była statyczna sytuacja, ciężko to spartolić...
17-40 za ciemne?
Sigmy się boję, ze względu na rozrzut jakościowy. Ta z Nikonem...bajka...
Dziękuję wszystkim za szybką i rzeczową pomoc. Zobaczę jeszcze ten wątek na YT z prowadnicą.
A widzisz, ja wymieniłem Canona na Sigme i od 6 dobrych lat śmiga jak nowa. Obrazkiem zjada mydlanego Canona, który pod światło "nie działa". Nie masz czego się bać,rozrzutnik jakościowy jest u każdego, nawet u Canona w szklach za duże pieniądze.
...Dziękuję wszystkim za szybką i rzeczową pomoc. Zobaczę jeszcze ten wątek na YT z prowadnicą.
Np tu: https://www.youtube.com/watch?v=ED0DQpVnTuM
Operacje chirurgiczne zostawię komu innemu ;) Naprawianie plastiku poprzez naciskanie może się różnie skończyć.
Nie wyglada na skomplikowane :D ja bym spróbował sam!
Operacje chirurgiczne zostawię komu innemu ;) Naprawianie plastiku poprzez naciskanie może się różnie skończyć.
To nie plastik tylko aluminium. Piszemy o Canonie 50 1.4 a nie 1.8. Obiektyw jest tak skonstruowany, że przy ustawieniu go w pobliżu nieskończoności, stuknięcie w tubus, naciśnięcie go powoduje rozszerzenie szczeliny w której chodzą plastikowe prowadnice i powstanie luzu, co skutkuje niecelnością AFu.
Ten obiektyw należy nosić najbardziej wysunięty, czyli wyostrzony na minimum - wtedy jest najbardziej odporny na uszkodzenie prowadnic.
Marzy mi się spróbowanie swoich sił w fotografii ślubnej.
Marzenia dobra rzecz, zwłaszcza takie, które można dość łatwo spełnić ;)
Pierwsze co mnie martwi, to brak sprzętu. Posiadam 7DII, 18-55IS, 50 1.4.
Planuję zamianę 18-55IS na 17-40 f4. Co dalej?
Dalej będzie podobnie jak masz, tzn. bardzo zbliżony kąt widzenia, bardzo podobna jasność, czyli pewnie zyskasz na "ostrości" i niewiele więcej.
Sprzedać 50mm i kupić Sigmę 35mm 1.4 albo może Canona 35mm f2.0 IS ? Czy może 24-70 Canona? Dokupić jeszcze 5D I lub II...
Czy np. zestaw 17-40, 35mm wystarczy?
Ja zastanowiłbym się nad inną sprawą.
Napisałeś, że chcesz dopiero spróbować swoich sił na ślubach, a nie robić zdjęcia na czyimś ślubie jako jedyny fotograf. To są dwie różne rzeczy.
1) Jeśli "chcesz spróbować", to mogłaby Ci wystarczyć Sigma 17-50/2.8 OS HSM zamiast kita (zyskujesz na jasności, i w porównaniu do kita, i do 17-40). Jak próby się nie udadzą, i zmienisz marzenia, zyskasz dobry zamiennik kita.
2) Jeśli jesteś pewien, że nie zawiedziesz oczekiwań młodej pary, i jesteś zdecydowany na pracę jako fotograf ślubny, to np. 5d II + 35/2 bez IS (oba używane), plus dwie lampy, będzie stosunkowo niedrogo ("stosunkowo", ale ok. 4000-4500 trzeba dać). Szerokie kadry załatwisz tym "35", lekkie zbliżenia 7d z "50". Po dwóch-trzech zleceniach będziesz wiedzieć, czego Ci brakuje, i będą środki na zmiany lub uzupełnienie sprzętu. Niektórzy nie przejmują się "magią" pełnej klatki, i robią zlecenia siódemkami, także pierwszymi, więc jeśli nie chcesz wydawać tej kwoty, możesz jak backup znaleźć jakieś niepełnoklatkowe body, a obiektyw jak w punkcie 1 (plus lampy).
Zobaczyłem fotki z Nikona na Sigmie 35mm 1.4... O niebo lepsze niż z mojego 50mmm.
A te fotki które tak Ci się spodobały, to sam zrobiłeś tym d800 i Sigmą? Bo jeszcze jest możliwość, że nie tylko sprzęt był innego rodzaju, ale też fotograf ;)
Nikon ff i do tego 35 1.4 to nie ma jakby co porównywać
A te fotki które tak Ci się spodobały, to sam zrobiłeś tym d800 i Sigmą? Bo jeszcze jest możliwość, że nie tylko sprzęt był innego rodzaju, ale też fotograf
Kolega robił ten sam kadr co ja, celowo, aby zobaczyć różnice. Oba zdjęcia IMHO zrobione tak samo poprawnie, tylko na nikonie bardziej rozmyte (tu FF pewnie zadziałało), ale w miejscu gdzie była GO, u mnie bardziej mydlasto wyszło.
--- Kolejny post ---
Marzenia dobra rzecz, zwłaszcza takie, które można dość łatwo spełnić ;)
Dalej będzie podobnie jak masz, tzn. bardzo zbliżony kąt widzenia, bardzo podobna jasność, czyli pewnie zyskasz na "ostrości" i niewiele więcej.
Ja zastanowiłbym się nad inną sprawą.
Napisałeś, że chcesz dopiero spróbować swoich sił na ślubach, a nie robić zdjęcia na czyimś ślubie jako jedyny fotograf. To są dwie różne rzeczy.
1) Jeśli "chcesz spróbować", to mogłaby Ci wystarczyć Sigma 17-50/2.8 OS HSM zamiast kita (zyskujesz na jasności, i w porównaniu do kita, i do 17-40). Jak próby się nie udadzą, i zmienisz marzenia, zyskasz dobry zamiennik kita.
2) Jeśli jesteś pewien, że nie zawiedziesz oczekiwań młodej pary, i jesteś zdecydowany na pracę jako fotograf ślubny, to np. 5d II + 35/2 bez IS (oba używane), plus dwie lampy, będzie stosunkowo niedrogo ("stosunkowo", ale ok. 4000-4500 trzeba dać). Szerokie kadry załatwisz tym "35", lekkie zbliżenia 7d z "50". Po dwóch-trzech zleceniach będziesz wiedzieć, czego Ci brakuje, i będą środki na zmiany lub uzupełnienie sprzętu. Niektórzy nie przejmują się "magią" pełnej klatki, i robią zlecenia siódemkami, także pierwszymi, więc jeśli nie chcesz wydawać tej kwoty, możesz jak backup znaleźć jakieś niepełnoklatkowe body, a obiektyw jak w punkcie 1 (plus lampy).
Bardzo wyczerpująco i chyba w sedno sprawy, dzięki.
Witam.
Przymierzam się do modernizacji mojego zestawu. Naszła mnie myśl(na razie to sama myśl), aby pozbyć się 7D i 17-55 IS 2.8 i zakupić coś nowego. Jak na razie budżet nie rozpieszcza. 5D mkII zostaje, 24-70 2.8, 70-200 f4, 50 1.4 również zostają. Interesuje mnie coś co będzie miało mniejsze szumy niż moja 7D, ale nie gorszy Auto Focus. Taka ilość punktów jaką mam w 7D nie jest konieczna. I tak większość sytuacji robiłem na centralnym.
Najpierw naszła mnie myśl aby zmienić wszystko na Nikona. Po chwili liczenia kosztów zrezygnowałem. Trzeba by kupować lampy, obiektywy itp... Podobno warto, ale na razie mnie nie stać. ;)
Więc zastanawiam się czy brać 6D, czy czekać na 6D mkII? Do wiosny mogę się wstrzymać.
Jak brać 6D to:
1. 6D (Samo body) i moje 24-70 do niego, a 70-200 do piątki?
2. 6D + obiektyw Tamron, lub Sigma 24-70 f 2.8? (żeby mieć zapasowy obiektyw)
3. 6D i obiektyw Canona 16-35 (f2.8 II, czy f4)
A, może zmienić samą puszkę na 80D?
Może zostaw to co masz, a zainteresuj się marketingiem, warsztatami, albo zabierz jakąś modelkę w plener i porób jej zdjęcia.
Jak wyjdą, to znaczy że jest sens się w to bawić i wymieniać sprzęty.
Jak nie, to szkoda prądu aby zarabiać z bardzo już popsutej branży, jaką jest foto do kotleta :)
Czy jest sens się bawić w foto. Jak się lubi, to tak. Zdjęcia nawet się podobają, co potwierdzają powracający klienci.
Marketingiem? Tu pewnie masz rację. Właśnie klecę stronę. Tylko ten szum w 7D. Nie robię tylko foto do kotleta. Jak ostatnio moja piątka zaniemogła (w tym tygodniu pojedzie na źytnią), to musiałem wszystko robić 7 i wszędzie widzę szum.
Pytam o AF w 6D, bo jak by był przyzwoity, to bym nim cykał do kotleta. W razie czego, to w studio mógłby zastąpić piątkę.
Wysłane z mojego YOGA Tablet 2-830L przy użyciu Tapatalka
Pytam o AF w 6D, bo jak by był przyzwoity, to bym nim cykał do kotleta. W razie czego, to w studio mógłby zastąpić piątkę.
a co to znaczy "przyzwoity"? wg mnie jest duzo lepszy niz w 5dII
a co to znaczy "przyzwoity"? wg mnie jest duzo lepszy niz w 5dII
Tak tak jak uważasz że 6d ma przyzwoity AF z jednym punktem krzyżowym
Tak tak jak uważasz że 6d ma przyzwoity AF z jednym punktem krzyżowym
no dokładnie tak uwazam (po latach z 5d clasic i 5d2)i to nie na podstawie tego co wyczytam w necie...:mrgreen:
a co to znaczy "przyzwoity"? wg mnie jest duzo lepszy niz w 5dII
Właśnie pytam bardziej, czy dużo gorszy od tego w 7-mce? W 5D mkII jest kiepski. Do zdjęć w kościele, czy w plenerze jest ok, ale podczas tańca to już kiepsko. Jak w tym zestawieniu AF 5 vs 7 ma się AF w 6? Nie chodzi mi o ilość punktów, ale o ilość trafień podczas tańca.
Wysłane z mojego YOGA Tablet 2-830L przy użyciu Tapatalka
Właśnie pytam bardziej, czy dużo gorszy od tego w 7-mce? W 5D mkII jest kiepski. Do zdjęć w kościele, czy w plenerze jest ok, ale podczas tańca to już kiepsko. Jak w tym zestawieniu AF 5 vs 7 ma się AF w 6? Nie chodzi mi o ilość punktów, ale o ilość trafień podczas tańca.
Wysłane z mojego YOGA Tablet 2-830L przy użyciu Tapatalka
Kurcze a ja przez rok robiłem nim dobre zdjęcia na slubach i sporcie ?
Czemu tylko przez rok?
Wysłane z mojego YOGA Tablet 2-830L przy użyciu Tapatalka
Czemu tylko przez rok?
Wysłane z mojego YOGA Tablet 2-830L przy użyciu Tapatalka
Robił, robił i się dorobił jedynki :D :D :D :D
Kupił jedynkę, bo pewnie miał dość AF. :D
Czytam, czytam i im więcej czytam, tym bardziej nie wiem, czy AF w 6 da radę przy reporterce. Mimo to, mam ochotę go kupić. Temat odkładam do wiosny, może wyjdzie 6D mk2.
Szybkie pytanko: 85 1.8 i 135 czy 70-200 2.8 L is?
Do 6D lub 5d3, zależy na co kasy starczy.
Sent from my D5803 using Tapatalk
Czemu tylko przez rok?
Wysłane z mojego YOGA Tablet 2-830L przy użyciu Tapatalka
Bo wymieniłem na MKIII, wcześniej na classicu pracowałem, którego zresztą mam do dziś jako zapas. Jak czytam takie wpisy to ręce mi opadają. Wielcy fotograficy tego świata w grobie się wywracają. Analogiem zaczynałem swoją przygodę z fotografią, w dodatku sportową ale co ja się tam znam ;-)
Szybkie pytanko: 85 1.8 i 135 czy 70-200 2.8 L is?
Do 6D lub 5d3, zależy na co kasy starczy.
Sent from my D5803 using Tapatalk
Pierwsza opcja chyba, że chcesz nosić tego kloca jakim jest 70-200/2.8
Szybkie pytanko: 85 1.8 i 135 czy 70-200 2.8 L is?
Nie ma lekko. Sam musisz wybrać. Osobiście poszedłem w stałki. Ostatnio byłem na ślubie jako gość i fotograf używał 70-200 z monopodem. Wszystko walił w jpg...
Masakrator! też skłaniać się ku stawka ale chciałbym poznać opinię kogoś kto ze stalek na zoomy się przesiadl.
A odnośnie stalek: używa ktoś 100L? Nigdy nie używałem a wydaje mi się być ciekawa ogniskowa. No i macro!
Sent from my D5803 using Tapatalk
chciałbym poznać opinię kogoś kto ze stalek na zoomy się przesiadl.
To są tacy? :twisted:
To są tacy? :twisted:
Są :mrgreen: Może nie tak do końca. Zaczynałem na cropie i 17-55, gdy kupiłem FF zaopatrzyłem się w 35 2.0, 50 1.4 i 85 1.8. Oprócz tego zoomy też miałem, ale tylko 1 body (no i na wypadek "W" 50D). Kupiłem pas, sakwy no i robiłem stałkami przepinając co chwile. Jednakże doszedłem do wniosku, że to nie to ;) Kupiłem 24-70 2.8 - w sumie tym obiektywem "oblecę" cały ślub i większość wesela. W kościele ma oczywiście resztę obiektywów, ale w torbie na ziemi. Jak jest czas to założę i trochę fotek pstryknę, ale głównie zoom. Robię sobie na spokojnie, bez biegania, przepinania itp. Może jakość jest trochę gorsza, ale jak na obecną chwilę w pełni mnie zadowala, choć nie twierdzę, że nie zmienię zdania :mrgreen:
Ok. Dziękuję za opinie. Będą stalki. Ale teraz inny problem.bylem już zdecydowany na 6d i nie wiadomo po co zacząłem przeglądać net. I teraz dylemat: może trochę dołożyć i kupić d750 i dwie stalki jak do 6d? Wiem że temat był już nie raz ruszamy ale może jest ktoś kto zmienił system i podzielił by się wrażeniami. znam wady 6d (archaiczny AF i słabsza dr) ale nie znam wad D750 l. Piszą o nim w samych superlatywach.
Sent from my D5803 using Tapatalk
Bo to obecnie d750 to najlepsza puszka do ślubów i ogólnego użytku. Nic lepszego w tej cenie nie kupisz. Porównywałem na tych samych szkłach 35art pod względem af z 6d i ogólnej obróbki to lekko mówiąc jest przepaść. Mimo wszystko ciężko mi zmienić cały system, a że się nie pali to czekam na 6d2.
też bym brał d750 :( jak Ci nie przypasi to chętnie wymienię moje 6d :mrgreen:
Bo to obecnie d750 to najlepsza puszka do ślubów i ogólnego użytku. Nic lepszego w tej cenie nie kupisz. Porównywałem na tych samych szkłach 35art pod względem af z 6d i ogólnej obróbki to lekko mówiąc jest przepaść. Mimo wszystko ciężko mi zmienić cały system, a że się nie pali to czekam na 6d2.
Taki właśnie był plan. Zakup 6d do nauki ff i szkieł a na wiosnę zakup 6dii i używać na dwa body. Jako że do tej pory miałem cropa i tylko c50 1.4 na FF ze szkieł to zmiana systemu mi nie taka straszna. Ta 50 i tak miałem zamienić na 50 1.8 stm. No cóż, muszę zobaczyć jak finansowo dokładnie stoję bo używek D750 mało jest a nowy sporo droższy od 6d, no i mniej używanych szkieł do Nikona.
Sent from my D5803 using Tapatalk
też bym brał d750 :( jak Ci nie przypasi to chętnie wymienię moje 6d :mrgreen:
Jak kupie to przypaśi! Nie będzie miał wyjścia za taką kasę ?
Sent from my D5803 using Tapatalk
D750 raczej odpada z powodu ceny. Teraz powrót do rozważań 6D czy D610.
Sent from my D5803 using Tapatalk
Panowie od 6d ! Da się tym jeszcze robić wesela? ? Bo gdzie nie popatrzę to tylko Nikona chwala a 6d że bieda! I już mam śieczke w głowie! A szkła do C takie fajne...
Sent from my D5803 using Tapatalk
Panowie od 6d ! Da się tym jeszcze robić wesela?
Spokojnie się da. Da się nawet starą piątką.
Bo to obecnie d750 to najlepsza puszka do ślubów i ogólnego użytku. Nic lepszego w tej cenie nie kupisz. Porównywałem na tych samych szkłach 35art pod względem af z 6d i ogólnej obróbki to lekko mówiąc jest przepaść. Mimo wszystko ciężko mi zmienić cały system, a że się nie pali to czekam na 6d2.
Przegladnolem Instagrama, Ty nie potrzebujesz Nikona ! Jezeli takie zdjecia robisz 6D to pewnie sie zaraz zdecyduje na staruszka! D610 nie chce a na D750 mnie nie stac. I kasy troche zostanie !
to są tacy? :twisted:
są ;)
Lepsze wrogiem dobrego :mrgreen:
Śledzę całą dyskusję, natomiast nie znalazłem jeszcze takiej informacji dlatego może ktoś będzie w stanie coś podpowiedzieć. Które body wybrać, D6 czy 5d Mark II? Czytałem recenzje, a te przemawiają raczej na korzyść 5D Mark II, natomiast jest to nieco starszy korpus. Tutaj, użytkownicy wypowiadają się całkiem pozytywnie o obu, ale mam wrażenie że większość pracuje raczej na 6D.
Które body wybrać, D6 czy 5d Mark II?
http://www.canon-board.info/canon-dslr-19/zamiana-canon-5d-mkii-na-6d-96742/
http://www.canon-board.info/dla-poczatkujacych-27/canon-5d-ii-czy-6d-albo-jednak-5d-mkiii-z-86963/
http://www.canon-board.info/dla-poczatkujacych-27/canon-eos-5d-mark-ii-czy-canon-eos-6d-czy-nikon-d600-zzz-87627/
http://www.canon-board.info/canon-dslr-19/canon-6d-vs-5d-mk-iii-vs-5d-mk-iv-czyli-oczami-laika-94909/
Potrzebuję jakiś szerszy obiektyw do pełnej klatki. Był by uzupełnieniem 24-70. Czasami brakuje szerszego spojrzenia. Myślałem nad Canonem 16-35 f2.8. Tani nie jest. Znalazłem tańszy Tamron 15-30 f2.8. Używa ktoś tego szkiełka przy reportażach? Czytałem testy obydwu i lepiej pasuje mi cena i parametry Tamiego. A, może coś innego?
Wysłane z mojego YOGA Tablet 2-830L przy użyciu Tapatalka
Potrzebuję jakiś szerszy obiektyw do pełnej klatki. Był by uzupełnieniem 24-70. Czasami brakuje szerszego spojrzenia. Myślałem nad Canonem 16-35 f2.8. Tani nie jest. Znalazłem tańszy Tamron 15-30 f2.8. Używa ktoś tego szkiełka przy reportażach? Czytałem testy obydwu i lepiej pasuje mi cena i parametry Tamiego. A, może coś innego?
Wysłane z mojego YOGA Tablet 2-830L przy użyciu Tapatalka
Używam Tokiny 16-28. Jest mega ciężka ale obrazek to rekompensuje. Ostra, kontrastowa i co dla mnie ważne nie zakrzywia rogów na 16mm. Moje szkło do wnętrz i nieruchomości
Dzięki za Info. Muszę o nim poczytać.
Wysłano przy użyciu Tapatalka
Dzięki za Info. Muszę o nim poczytać.
Wysłano przy użyciu Tapatalka
Jak będziesz potrzebował więcej info czy zdjęć, pisz śmiało
To już mam pierwsze pytania. :)
Czy silnik AF jest faktycznie głośny?
Czy nie przeszkadza Ci "inny" sposób zmiany trybu Autosokusa? Z Automatu na Manual?
Czy nie brakuj Ci stabilizacji?
Jak dużo go używasz na weselu w porównaniu do 24-70?
Bardzo mnie zainteresował ten obiektyw, ze względu na stosunek cena obrazek.
To już mam pierwsze pytania. :)
Czy silnik AF jest faktycznie głośny?
Czy nie przeszkadza Ci "inny" sposób zmiany trybu Autosokusa? Z Automatu na Manual?
Czy nie brakuj Ci stabilizacji?
Jak dużo go używasz na weselu w porównaniu do 24-70?
Bardzo mnie zainteresował ten obiektyw, ze względu na stosunek cena obrazek.
A więc tak:
Silnik faktycznie słychać ale tylko wtedy jak jest problem ze złapaniem ostrości i jeździ
Przyzwyczaiłem się do tego stopnia, że canonowski mi przeszkadza ;-)
Raz używałem stabilizacji w życiu, nie przekonała mnie zupełnie. Nie brakuje mi jej w żadnym szkle.
Jako, że używam stałek i nie mam obecnie 24-70, Tokina pełni rolę urozmaicenia kadrów, w kościele że dwa, trzy strzały, w zależności jaki mam kościół. Na sali ta sama sytuacja.
Kupiłem go aby mieć linie proste proste, bo mój poprzedni obiektyw (samyang 14) to była kpina pod tym względem. Używam go częściej jak pisałem do fotografii wnętrz, tam spisuje się znakomicie. Zresztą widoczki, śluby, architektura to raj dla tego obiektywu.
Witam
Mam maly dylemat. kompletyje szkla na FF do reportazy slubnego. Mam juz 35 1.8 i teraz cos do portretow. Myslalem nad 85 1.8 ale zaczalem sie przygladac szkielkom o ogniskowej 70-200. Co myslicie o takiej zamianie ? 70-200 2.8 zamiast 85 1.8 ? Kusi mnie ta ogniskowa i ostrosc obrazka na 70-200. Wiem ze ciezki jak diabli ale cogoz sie nie robi dla dobrej fotki :)
freemodest
26-11-2016, 17:59
Sa plusy i minusy. 85 1.8 - lekki, szybki, przyzwoita jakoś obrazka i tani. Warto mieć. 70-200 2.8 wszytko fajnie ale warto mieć stabilizację przy ogniskowych dłuższych jak 135. Sam tego szkła nie mam lecz 70-200 4is ale w kościele często 2.8 to mało a bez stabilizacji to w ogóle może być słabo. Na plener jak najbardziej choć ja doradzam właśnie 135 2.0 - ten obiektyw bije 85 1.8 i 70-200 4is razem wzięte.
ja mysle o Tamronie 70-200 2.8 VC. Zamiast 85mm wziolbym 50 1.8, wiem ze to nie to samo co 85 ale BARDZO mnie ta 70-200 kusi :)
Tamron mocny [emoji14] i 50 stm jako uzupełnienie, moze byc ciekawie :)
freemodest
26-11-2016, 19:36
Hmmm o tamronie nie mogę sie wypowiedzieć natomiast 50 1.8 w wielu przypadkach widywana była jako hmmm popielniczka. Polecam obiektyw początkującym, jednak to jest forum sprzętu do zdjec ślubnych, a w tych moim zdaniem to słynna "wiertarka" to trochę za mało.
Hmmm o tamronie nie mogę sie wypowiedzieć natomiast 50 1.8 w wielu przypadkach widywana była jako hmmm popielniczka. Polecam obiektyw początkującym, jednak to jest forum sprzętu do zdjec ślubnych, a w tych moim zdaniem to słynna "wiertarka" to trochę za mało.
A wiesz, ze jest następca wiertarki? Bo można wnioskować, ze chyba nie bardzo :) stm a verII to trochę inna bajka.
freemodest
26-11-2016, 20:47
A wiesz, ze jest następca wiertarki? Bo można wnioskować, ze chyba nie bardzo :) stm a verII to trochę inna bajka.
Naturalnie ze wiem. Nawet daje rade, jednak dalej uważam ze wykonując ślubniaki warto zainwestować w cos lepszego. Tzn juz wole 85 1.8
MartinYa
29-11-2016, 04:00
Witam.
Zapadła decyzja że od nowego sezonu będę próbował z reportażem ślubnym na początek z zaprzyjaźnionym fotografem jako drugi kilka imprez, dotychczas raczej ślubów nie robiłem poza jednym w rodzinie ale to się w sumie nie liczy ;)
Sprzęt jaki mam
Canon 6D będzie jako drugie body
Canon 5D mk3 dzisiaj idę kupić
Szkła 17-40mm F4.0, Sigma 50mm F1.4, Canon 85mm F1.8, Canon 100mm F2.8L,
Funduszy starcz tylko żeby dokupić tylko jedno porządne szkło i teraz pytanie czego będzie mi bardziej brakowało 70-200 F2.8 Czy Sigma 24mm? Znajomy poleca koniecznie 24mm. Ja się w sumie cały czas zastanawiam
Jeżeli 50mm to ja bym wolał z szerokich coś jasnego 24mm/28mm.
MartinYa
01-12-2016, 01:13
No chyba zostanie tak jak wszyscy radzą i będzie Sigma 24mm
andrew84
02-12-2016, 17:38
Ja ostatnio pożyczyłem od kolegi 35 1.4 L i mojej 50 1.4 nie ruszyłem. Szerzej niż 35mm rzadko używam.
freemodest
03-12-2016, 03:12
No chyba zostanie tak jak wszyscy radzą i będzie Sigma 24mm
Sigma nie pracowałem, ale posiadam Canona 24 1.4 i to czy w trakcie wesela czy szerokich kadrach plenerowych jedno z ulubionych szkieł wiec polecam. Sigma zapewne tez daje rade mimo opinii o niepewnym af.
MartinYa
03-12-2016, 21:04
Mam Sigme 50mm i to moje ulubione szkło i w 100% celne także nie boje się tak bardzo Sigmy 24mm no i jej cena jest fajna w porównaniu z L. Zawsze to zostanie jeszcze 2000 na jakieś dodatki
Polecam kupić jasne 35mm, to szkło w reportażu ślubnym jest niezastąpione. Nie wyobrażam sobie iść bez niego na ślub, 80 procent zdjęć na ślubach robię tym właśnie szkłem.
MartinYa
06-12-2016, 11:39
Myslałem o Sigmie 35mm tylko 35mm to bardzo blisko 50mm które mam obecnie, tak mi się przynajmniej wydaje że mając na jednym body 35mm na drugim 50mm miałbym dwie ogniskowe standardowe w sumie. Na kupno dwoćh obiektywów nie stać mnie na tą chwilę. Bo gdyby tak było to na 100% kupiłbym 35mm i na drugie body miał 70-200 zamiennie z 50mm albo 85mm. A w tej sytuacji na jednym body będzie 50mm na drugim 85mm zamiennie z 24mm
Jeśli masz już 85 to w zupełności powinno wystarczyć na jednym body 35 na drugim 85 powiedzmy wymiennie z 24mm.
W praktyce zobaczysz, czy potrzeba ci coś jeszcze.
MartinYa
06-12-2016, 14:46
Tak tylko 85mm mam zwykłą wersje Canon 1.8 i szału nie robi dużo gorszy obrazek daje niż 50 sigmy
Tak tylko 85mm mam zwykłą wersje Canon 1.8 i szału nie robi dużo gorszy obrazek daje niż 50 sigmy
Ja na swojego 85 nie narzekam, od 1.8 akceptowalny, wyżej jak na 2.0 nie potrzebuję. Ma niezły af, ale fakt do 70-200L is USM II trochę mu brakuje :)
MartinYa
06-12-2016, 15:13
No mój wogóle jest jakiś mydlany w porównaniu do Sigmy. Po prostu widać że to już stara konstrukcja jest. W ten sposób cały czas mam ten sam dylemat bo nie odważlbym się nim zrobić połowy reportażu ze ślubu tak jak nigdy nie zrobie żadnego zlecenia 17-40L
Ja co prawda mam tylko jeszcze Sigmę 35 art, więc porównanie ciężkie ze względu na różnicę w ogniskowej obydwu obiektywów. Sigma niezaprzeczalnie góruje ostrością nad 85, ale dopiero wyraźnie to widać przy powiększeniu do 100% kadru.
MartinYa
06-12-2016, 15:32
No ja miałem okazje kilka razy robić sesje przemiennie zakładając 50mm i 85mm i różnica jest dość mocno widoczna w tych samych warunkach.
freemodest
06-12-2016, 15:42
Myslałem o Sigmie 35mm tylko 35mm to bardzo blisko 50mm które mam obecnie, tak mi się przynajmniej wydaje że mając na jednym body 35mm na drugim 50mm miałbym dwie ogniskowe standardowe w sumie. Na kupno dwoćh obiektywów nie stać mnie na tą chwilę. Bo gdyby tak było to na 100% kupiłbym 35mm i na drugie body miał 70-200 zamiennie z 50mm albo 85mm. A w tej sytuacji na jednym body będzie 50mm na drugim 85mm zamiennie z 24mm
Musisz sobie sam zrobić rachunek tego co byś chciał osiągnąć. Dla przykładu moim ulubionym combo jest wlasnie 35mm/135mm gdzie 135 jest za długie wyciągam 85 - mimo iż moj egzemplarz nie jest mydlany to jednak zastanawiam sie nad wolnym 85 1.2, lub nowa 85 art.
Moja przyjaciółka dla przykładu świata nie widzi poza 24mm canona i przyznał ze od kiedy mamy to szkło robi świetna robotę. 85 gardzi;p jak juz 135L lub 70-200.
50 sigmy miałem ale od momentu kupna 35 canona przestała byc kompletnie używana. Fakt ostra była, ale cała reszta przemawiała na korzyść kochanej 35 1.4 - no moze poza aberracja która canon ma potężna;p
MartinYa
06-12-2016, 16:02
Wiem że najlepiej samemu sprawdzić co by było najlepsze problem w tym że kupić muszę teraz obiektyw a jak narazie to mogłem sprawdzić to co mam w torbie i odrzucić 17-40mm oraz 100mm przydatne będzie tylko do jakiś pojedynczych ujęć. Najlepiej to było by mieć pełen przekrój w stałkach plus 24-70 i 70-200 wtedy. A tak na początku przygody z fotografią ślubną cały czas trzeba iść na kompromisy bo lista rzeczy do kupienia ciągle rośnie.
no to sobie sam odpowiedziałeś, dlaczego nie kupisz 24-70 i 70-200? %) są ludzie, którzy wolą te 2 zoomy niz worek stałek. Z resztą najnowsze wersje 24-70 i 70-200 2.8 to takie bestie, że tańsze stałki wymiękają
MartinYa
06-12-2016, 16:43
Gdybym miał wolne 15tys to pewno poszedłbym w tą stronę, ale niestety budżet jaki został to tak 5tys i muszę w tym kupić jeszcze torbę jakąś i lampy systemowe. Także na obiektyw zostanie coś koło 3500
robertskc7
06-12-2016, 17:52
Gdybym miał wolne 15tys to pewno poszedłbym w tą stronę, ale niestety budżet jaki został to tak 5tys i muszę w tym kupić jeszcze torbę jakąś i lampy systemowe. Także na obiektyw zostanie coś koło 3500
Nie obraź się, ale taki obecny "ślubny standard" 6d i Sigma 35 1.4 plus jakieś tam 50/85
MartinYa
06-12-2016, 18:04
Aha. No i właśnie takie opinie coraz bardziej przekonują mnie w tym że 24mm to będzie ciut za szeroko i że może właśnie iść w stronę czegoś standardowego kupić 35mm na drugim body będzie 85mm i zbierać kase na 70-200
freemodest
06-12-2016, 18:28
Prawda jest taka ze 35mm jesteś w stanie zrobić niemalże wszytko. Co wiecej nie jest to taki "jednostajny" materiał. Zoomy bym odradzał - tzn w studio sam wole 70-200 ze stabilizacja niż 135mm, jednak w trakcie ślubu 35 1.4 lub 24 1.4 dadzą Ci wiecej możliwości niż świetne 24-70. Wiadomo cos za cos. Ale jeżeli na chwile obecna robisz 50mm to szersza jasna opcja sprawi Ci tylko i wyłącznie wiecej powodów do szczęścia. Tak btw - większość znanych na świecie dokumentalistów używa stałej ogniskowej 24mm - ślub to przecież swojego rodzaju dokument;)
no to sobie sam odpowiedziałeś, dlaczego nie kupisz 24-70 i 70-200? %) są ludzie, którzy wolą te 2 zoomy niz worek stałek. Z resztą najnowsze wersje 24-70 i 70-200 2.8 to takie bestie, że tańsze stałki wymiękają
24-70 2.8 II rzadzi ale 70-200 2.8 II to juz nie takie miody, szczegolnie na 2.8 (mialem 2szt.).
24-70 2.8 II rzadzi ale 70-200 2.8 II to juz nie takie miody, szczegolnie na 2.8 (mialem 2szt.).
Miałem na chwilę pożyczonego od kamerzysty 24-70 2.8 II i niestety mnie nie zachwycił. Co innego 70-200 2.8 II wadą jego jest tylko waga, ale za to przy obróbce banan nie schodzi z twarzy :)
W ten sposób cały czas mam ten sam dylemat bo nie odważlbym się nim zrobić połowy reportażu ze ślubu tak jak nigdy nie zrobie żadnego zlecenia 17-40L
No i wyszło na to, że 85/1.8 i 17-40 się do ślubu/wesela nie nadają. Dobrze, że wcześniej o tym nie wiedziałem.
MartinYa
06-12-2016, 23:20
Moja 85 tak jest mydlana i odstaje od 50 sigmy jakością obrazka, a 17-40 znów jest ciemny ja po prostu lubie kiedy całość materiału jest spójna a nie połowa zdjęć ostra jak brzytwa połowa mydlana lekko, lub na połowie zdjęć winieta a na połowie jej nie ma.
Nie obraź się, ale taki obecny "ślubny standard" 6d i Sigma 35 1.4 plus jakieś tam 50/85
Na takie odważne tezy to jednak poczekałbym do wątku "Sprzęt do ślubów cz. XXIV" :?
--- Kolejny post ---
No i wyszło na to, że 85/1.8 i 17-40 się do ślubu/wesela nie nadają. Dobrze, że wcześniej o tym nie wiedziałem.
Czasami lepiej żyć w nieświadomości ;)
MartinYa
07-12-2016, 16:48
Czasami lepiej żyć w nieświadomości ;)
Racja ja byłem pewien że coś do w szerokim kącie mam a tu klops.... 17-40mm zawodzi i to strasznie
Racja ja byłem pewien że coś do w szerokim kącie mam a tu klops.... 17-40mm zawodzi i to strasznie
A ja mam inne zdanie na temat 17-40 ;-)
MartinYa
07-12-2016, 17:00
No to może ten mój jest pechowy jakiś ale jakoś ta ogromna winieta mnie przeraża w nim plus kupiłem go jeszcze pod 600d i wtedy tego nie widziałem ale teraz zrobiłem nim jeden reportaż z eventu z żadnego zdjęcia nie jestem zadowolony plus światło 4.0 i wyszła kaszana dlatego szukam czegoś jaśniejszego
jakoś ta ogromna winieta mnie przeraża
może masz filtr z gruba oprawka ;)
może masz filtr z gruba oprawka ;)
Albo źle (złą) osłonę założoną ;-)
kocieoko
21-12-2016, 20:09
Witam,
obecnie mam 5d mk ii, 16-35 2.8, 24-105 4.0, 85 1.8
planuje zakupic 5d mk iv i wymienic 85 na 100mm makro L i dokupić sigme 35 art
Zakup mk iv jest pewny i nie ciągnijmy jego tematu.
Pytanie czy taki dobór szkieł będzie ok?
100 makro mam i jest bardzo dobre ale 85 nie zastąpi.
Kampnapka
21-12-2016, 23:24
Witam
Też przeszedłem z 5D mark II na IV i wart był wydania tych pieniędzy.
Mateusz00
12-01-2017, 18:15
Proszę o poradę.
Za mną jeden ślub jako support z Canonem 5d mark III + 35 f2 is.
Niedawno zostałem poproszony przez przyjaciela bym zrobił reportaż z jego skromnego(40 osób) wesela. Nie mają kasy by wydawać na lokalnych fotografów, liczą każdy grosz, więc poprosili mnie. Dla mnie dobra okazja do ćwiczeń, ale wiadomo chce im oddać w miarę przyzwoite zdjęcia.
Podchodzę do tematu poważnie i chcę się w przyszłości rozwijać sprzętowo dlatego moje pytania:
Co byście polecili do zestawu 5d3 + 35 f2 is?Chodzi mi o obiektyw, backup oraz lampę. Muszę zdecydować czy pracować na jednym body 5d3(drugie body w zapasie) czy pracować na dwa body.
Opcje jakie myślałem:
- 85 1.8 usm + canon 70d jako backup(ale tutaj 85 mm na cropie może być za wąsko)
- 50 1.4 USM + 7d mark II(dużo lepszy af niż 70d, ale boję się, że af z tego obiektywu nie da rady w ciemnicy)
- nowa Speedlight 430 III RT
Budżet 5,5 - 6 tys.
Monitora graficznego do obróbki nie mam, postaram się coś zrobić na posiadanym obecnie Benq, który i tak jest lepszy od 90% laptopów w sklepach.
85/1.8 i cokolwiek FF. Potem se dokupisz coś poniżej 35mm. W backup cropowy bym się jednak nie pchał. Szczególnie, że to co wymieniłeś tanie nie jest. Wolałbym już stare 5D.
Jeśli chodzi o lapmę to nowa 430EX jest OK. Ewentualnie jakiś YN.
Proszę o poradę.
Za mną jeden ślub jako support z Canonem 5d mark III + 35 f2 is.
Niedawno zostałem poproszony przez przyjaciela bym zrobił reportaż z jego skromnego(40 osób) wesela. Nie mają kasy by wydawać na lokalnych fotografów, liczą każdy grosz, więc poprosili mnie. Dla mnie dobra okazja do ćwiczeń, ale wiadomo chce im oddać w miarę przyzwoite zdjęcia.
Podchodzę do tematu poważnie i chcę się w przyszłości rozwijać sprzętowo dlatego moje pytania:
Co byście polecili do zestawu 5d3 + 35 f2 is?Chodzi mi o obiektyw, backup oraz lampę. Muszę zdecydować czy pracować na jednym body 5d3(drugie body w zapasie) czy pracować na dwa body.
Opcje jakie myślałem:
- 85 1.8 usm + canon 70d jako backup(ale tutaj 85 mm na cropie może być za wąsko)
- 50 1.4 USM + 7d mark II(dużo lepszy af niż 70d, ale boję się, że af z tego obiektywu nie da rady w ciemnicy)
- nowa Speedlight 430 III RT
Budżet 5,5 - 6 tys.
Monitora graficznego do obróbki nie mam, postaram się coś zrobić na posiadanym obecnie Benq, który i tak jest lepszy od 90% laptopów w sklepach.
Idz z tym co masz i nie napalaj sie na wydawanie kilku tysiecy bo masz do zrobienia slub za free. Ew wytlumacz sytuacje i wypozycz 85'ke 1.8 za ktora zaplaci para mloda.
Mateusz00
12-01-2017, 19:21
Oprócz tego ślubu, myślę już o następnych. Oczywiście się nie napalam:)
Może kupić tego 85 1.8 USM + 430 III RT, a wypożyczyć za około 150zł drugie body 5d3?(kaucja około 2000zł, ale to zwracają).
Szaleństwem będzie chodzenie na pierwsze zlecenia z moim 5d3 + 35 f2 is + 85 1.8 USM + 430 EX III RT oraz dodatkowo wypożyczonymi dwoma sprzętami - drugie 5d3 i druga 430 EX?
Mam teraz na myśli śluby już u klientów, za mniejsze czy większe pieniądze.
Czy jednak kompletować sprzęt aż uzbieram dwa porządne body FF i zestaw obiektywów, lamp?
Apsc jak backup jest super pomysłem bo można kupić za dobre pieniądze ale tylko pod tym warunkiem, że nie będziesz pracował na dwa body. Jeśli na dwa to tylko FF i jeszcze najlepiej ten sam model.
Apsc jak backup jest super pomysłem bo można kupić za dobre pieniądze ale tylko pod tym warunkiem, że nie będziesz pracował na dwa body. Jeśli na dwa to tylko FF i jeszcze najlepiej ten sam model.
A czemu się nie da? Uzasadnij proszę
Mateusz00
13-01-2017, 11:41
Jeszcze jedno:
Na ostatnim ślubie sala weselna była oświetlona tylko słabym fioletowym światłem. Nawet 5d3 miał problemy czasami by wyrobić ze złapaniem ostrości przy tańczących gościach. Zmierzam tutaj do wspomagania af w lampie. Można polegać na tym wspomaganiu af z Speedlight 430 EX III RT?
Opinie są, że wspomaga owszem, ale tylko centralny punkt. Jeśli chce wspomóc boczne punkty af to da ona radę?Jakie są Wasze odczucia co do tej lampy, bo przeglądając ten temat widziałem, że wiele osób ją posiada.
Po ostatniej wpadce 5d3, 24-70 2.8 II, 600ex-rt (body i lampa w M dla mniejszego lagu) servo i one shoot vs moja 1.5 roczna corka (duzo sie rusza, ^^). Wieczor, niby swiatlo jakies bylo ale widocznie malo.
robson999
13-01-2017, 13:25
Po ostatniej wpadce 5d3, 24-70 2.8 II, 600ex-rt (body i lampa w M dla mniejszego lagu) servo i one shoot vs moja 1.5 roczna corka (duzo sie rusza, ^^). Wieczor, niby swiatlo jakies bylo ale widocznie malo.
Zdebik, czy mógłbyś precyzyjniej określić tę wpadkę??
Co tam poszło nie tak? Pytam, bo podobnym zestawem będę robił niedługo reportaż(tańczący ludzie, tancerki itp.) w ciemnym miejscu.
Zdebik, czy mógłbyś precyzyjniej określić tę wpadkę??
Co tam poszło nie tak? Pytam, bo podobnym zestawem będę robił niedługo reportaż(tańczący ludzie, tancerki itp.) w ciemnym miejscu.
Cora chodzila tu i tam, ciezko bylo zlapac ostre zdjecie. Jak juz siadlo to mina nie tega. Jesli pamietam robilem na f2.8, 1/200, iso 800, 600'ka na 1/16 w sufit. Dziwne bo przy one shoot z af assist, AF powinien lapac szybciej. Servo tez nie wyrabialo. Moze gdybym pocwiczyl i zmienil case w aparacie...
Ale jak mowilem, szybko chodzila tu i tam.
Kiedys robilem slub znajomym, to poprostu na sali jak tanczyli przy servo walilem kilka klatek w serii na hi speed (17-40 mialem zapiety). Cos tam sie dalo wybrac ale sala byla do bani. Ciemno, duzo dymu w dodatku mala.
Mateusz00
13-01-2017, 14:49
Zdebik dajesz do zrozumienia że 430 ex nie nada się na zlecenia jako podstawowa lampa? :)
Kolega "Zdebik" sugeruje, że 5D mkIII nie nadaje się na śluby. :D
Canon 430 ex rt III nadaje się, ale nie jako główna lampa. Mam 580 (wer pierwsza) i wspomnianą 430. 580 nie zagrzejesz, a 430 wystarczy 2-3 serie zdjęć i już nie błyska, ekran czerwony i po zawodach. W 580 tego efektu nie ma. Jak będę dokupował lampę, to będę szukał używki 580ex II. 430 jest fajna, ale w mniejszych pomieszczeniach i przy bardziej statycznych zdjęciach.
robson999
13-01-2017, 15:39
Kolega "Zdebik" sugeruje, że 5D mkIII nie nadaje się na śluby. :D
5D3 się nadaje, tylko z kręcącym się na wszystkie strony dzieckiem, w trudnych warunkach oświetleniowych, może być problem.
A czemu się nie da? Uzasadnij proszę Dlaczego praca na dwa takie same body jest lepsza niż na różne ? Przede wszystkim znacznie lepszy komfort samego fotografowania, guzikologia co za tym idzie lepsza intuicyjność pracy palcami, te same karty, te same akumulatory i co szczególnie ważne ta sama jakość zdjęć co znowu przekłada się na znacznie lepszy komfort ich obróbki.
Dlaczego praca na dwa takie same body jest lepsza niż na różne ? Przede wszystkim znacznie lepszy komfort samego fotografowania, guzikologia co za tym idzie lepsza intuicyjność pracy palcami, te same karty, te same akumulatory i co szczególnie ważne ta sama jakość zdjęć co znowu przekłada się na znacznie lepszy komfort ich obróbki.
Ale nadal nie napisałeś dlaczego nie można robić na dwa różne formaty. Robiłem nie raz w swojej karierze na ff vs apsc i zrobiłem zlecenie. To o czym piszesz jest oczywiste ale nie pisz, że apsc nie można pracować równolegle z ff, bo to nie prawda
Canon 430 ex rt III nadaje się, ale nie jako główna lampa.
Dobrze że nie przeczytałem tego zanim zrobiłem tą lampą kilka ślubów. Nie każdy używa lampy z częstotliwością karabinu maszynowego.
Ale nadal nie napisałeś dlaczego nie można robić na dwa różne formaty. Robiłem nie raz w swojej karierze na ff vs apsc i zrobiłem zlecenie. To o czym piszesz jest oczywiste ale nie pisz, że apsc nie można pracować równolegle z ff, bo to nie prawda
Kolego, gdzie ja napisałem, że się nie da?? Czytaj ze zrozumieniem. Napisałem że to zły pomysł i zdania nie zmienię. Rób sobie zdjęcia czym chcesz, nic mi do tego. Autor pyta więc podpowiada. Może on lepiej zrozumiał moją podpowiedź.
Kolego, gdzie ja napisałem, że się nie da?? Czytaj ze zrozumieniem. Napisałem że to zły pomysł i zdania nie zmienię. Rób sobie zdjęcia czym chcesz, nic mi do tego. Autor pyta więc podpowiada. Może on lepiej zrozumiał moją podpowiedź.
No właśnie zły pomysł... Jakby znaczenie miało czym fotografujemy a nie jak ;-)
Zdebik dajesz do zrozumienia że 430 ex nie nada się na zlecenia jako podstawowa lampa? :)
Daje do zrozumienia, ze poleglem w konkretnej sytuacji :). Ktos inny z tym samym setupem moglby zrobic fantastyczne foty.
Sprzet to nie wszystko!
I bawia mnie takie tematy, mam slub za free i wywalam 4 czy 5tys w ciemno.
Idz z tym co masz, zobacz jak sie czujez obrabiajac 2000 fotek po nocach. Mlodzi chca lepiej, niech dorzuca swoje trzy grosze i wypozycza np. 85'ke. Ty stracisz wystarczajaco duzo wolnego czasu.
Wiem wiem, budujesz portfolio. Ale prawdopodobnie z tego slubu jedyne co wyciagniesz, to wnioski na przyszlosc.
Ps. Nie smieje sie ale Ci mowie, nie daj sie dymac.
Mateusz00
13-01-2017, 20:17
Zdebik ale ja chce iść w tym kierunku dalej... łapać kolejne zlecenia...a jak inaczej zacząć niż w ten sposób? Łapać chociażby takie zlecenia za friko i zbierać doświadczenie..i tak mnie czeka inwestycja w sprzęt prędzej czy później.
No właśnie zły pomysł... Jakby znaczenie miało czym fotografujemy a nie jak ;-)
Crazy,to że nie jesteś onanistą sprzętowym to każdy już wie. Może pamięć mnie myli ale kojarzę, że jakiś czas temu nabyłeś jako główne body 5d3 - chyba czemuś ta zmiana służy prawda. Mnie polepszeniu jakości samej pracy jak i jakości zdjęć. Tobie czemu służy to sam już nie wiem skoro nie dbasz o to czym a jak. Tylko to jak bez tego lepszego czegoś może już tak nie wyglądać.
Crazy,to że nie jesteś onanistą sprzętowym to każdy już wie. Może pamięć mnie myli ale kojarzę, że jakiś czas temu nabyłeś jako główne body 5d3 - chyba czemuś ta zmiana służy prawda. Mnie polepszeniu jakości samej pracy jak i jakości zdjęć. Tobie czemu służy to sam już nie wiem skoro nie dbasz o to czym a jak. Tylko to jak bez tego lepszego czegoś może już tak nie wyglądać.
Nie chce mi się ciągnąć tego dalej. Wynikiem naszej pracy ma być finalne zdjęcie a co za różnica czym zrobione? Kupiłem i co to ma do rzeczy, tak samo jak kupiłem Canona 28-105. Wszystkim można zrobić piękne zdjęcie a nie ślepo patrzeć na sprzęt. Canona kupiłem bo mogłem ;-)
Czyli jesteś onanistą skoro kupiłeś tylko dlatego, że mogłeś - trochę mija się to z twoim hasłem. Skończyłem już.
Czyli jesteś onanistą skoro kupiłeś tylko dlatego, że mogłeś - trochę mija się to z twoim hasłem. Skończyłem już.
A uśmieszek doczytałeś na końcu? Kupiłem tak samo jak Ty dla wygody i lepszej pracy ale pisanie że praca na apsc to lipa to wierutna bzdura ?
Nigdy nie twierdziłem że praca na apsc to bzdura tylko, że mieszanie formatów nie ma dla mnie sensu, a jeśli niefortunnie dobrałem zdania i można z nich tak wywnioskować to mój błąd. Nigdy jednak w fotografii ślubnej nie wróciłbym do apsc i na pewno nie jestem w mniejszości. Szybki sport też da się robić 6d czy 5d3 tylko po co skoro jest 7dII.
Skończy swoje dywagacje i podajmy sobie ręce bo schodzi to na złe tory.
Nigdy nie twierdziłem że praca na apsc to bzdura tylko, że mieszanie formatów nie ma dla mnie sensu, a jeśli niefortunnie dobrałem zdania i można z nich tak wywnioskować to mój błąd. Nigdy jednak w fotografii ślubnej nie wróciłbym do apsc i na pewno nie jestem w mniejszości. Szybki sport też da się robić 6d czy 5d3 tylko po co skoro jest 7dII.
Skończy swoje dywagacje i podajmy sobie ręce bo schodzi to na złe tory.
Praca na 2 formaty jest na pewno utrudnieniem jeżeli aparat wykorzystuje się profesjonalnie, robiąc zdjęcia amatorsko nie ma to jakiegokolwiek znaczenia.
Nigdy nie twierdziłem że praca na apsc to bzdura tylko, że mieszanie formatów nie ma dla mnie sensu, a jeśli niefortunnie dobrałem zdania i można z nich tak wywnioskować to mój błąd. Nigdy jednak w fotografii ślubnej nie wróciłbym do apsc i na pewno nie jestem w mniejszości. Szybki sport też da się robić 6d czy 5d3 tylko po co skoro jest 7dII.
Skończy swoje dywagacje i podajmy sobie ręce bo schodzi to na złe tory.
Ależ to żadna sprzeczka, tylko kulturalna wymiana zdań dwóch Panów :-)
Witam wszystkich. Jestem ślubniak. Nowy na forum. Mam pytanko o sigmę 24-35 w kontekście ślubów, a przede wszystkim zabawy weselnej. Czy może się mierzyć z canonem 16-35 2.8 II. Z góry dziękuję za zainteresowanie tematem.
canonfun
02-03-2017, 23:09
nie może.
Eberloth
02-03-2017, 23:15
nie może.
Ponieważ...?
Ponieważ...?
Podobno sigma jest fatalna w przedziale 16-24. Ale ja nie jestem kotlet, więc mogę się mylić :-)
canonfun
02-03-2017, 23:58
Podobno sigma jest fatalna w przedziale 16-24. Ale ja nie jestem kotlet, więc mogę się mylić :-)
Kiepska praca pod światło, inna ogniskowa, generalnie Canon miażdży tą sigmę...
Kiepska praca pod światło
może mam pecha:lol:, ale mój 16-35 nie jest mistrzem pracy pod swiatło
--- Kolejny post ---
inna ogniskowa
a to juz kwestia bardzo indywidualna, co kto lubi
--- Kolejny post ---
generalnie Canon miażdży tą sigmę...
ale chyba nie waga, bo sigma sporo cięższa:mrgreen:
Panowie tombas i canonfun: dajcie spokój, nie wypada...
(Dotyczy usuniętej "wymiany uprzejmości")
Witam,
Z góry powiem, że przeczytałem bardzo dużo wypowiedzi w tym wątku, ale nie znalazłem odpowiedzi na moje rozterki.
jestem w trakcie wymiany sprzętu z główną myślą o ślubach (będzie to dla mnie nowość) oraz fotografii okolicznościowej, dziecięcej/"rodzinnej". Problem pojawił się przy wyborze szkieł rozważam następujące opcje:
opcja 1
C 16-35mm f/2.8L EF USM II
C 50mm f1.4 - już posiadam
C 70-200mm f/2.8L EF IS II USM
opcja 2
C 24-70 mm f/2.8L II EF USM
C 50mm f1.4 - już posiadam
C 70-200mm f/2.8L EF IS II USM
opcja 3
C 35 mm f/1.4L EF USM
C 50mm f1.4 - już posiadam
C 85 mm f/1.8 EF USM
C 70-200mm f/2.8L EF IS II USM
We wszystkich zestawach 70-200 zostanie dokupiony prawdopodobnie w późniejszym terminie (względy finansowe).
Co myślicie o tych zestawieniach? Która z przedstawionych propozycji pozwoli mi na robienie zdjęć najlepszej jakości w połączeniu z 5D mkIV, a może macie jakieś lepsze propozycje?
freemodest
16-03-2017, 12:01
Witam,
Z góry powiem, że przeczytałem bardzo dużo wypowiedzi w tym wątku, ale nie znalazłem odpowiedzi na moje rozterki.
jestem w trakcie wymiany sprzętu z główną myślą o ślubach (będzie to dla mnie nowość) oraz fotografii okolicznościowej, dziecięcej/"rodzinnej". Problem pojawił się przy wyborze szkieł rozważam następujące opcje:
opcja 1
C 16-35mm f/2.8L EF USM II
C 50mm f1.4 - już posiadam
C 70-200mm f/2.8L EF IS II USM
opcja 2
C 24-70 mm f/2.8L II EF USM
C 50mm f1.4 - już posiadam
C 70-200mm f/2.8L EF IS II USM
opcja 3
C 35 mm f/1.4L EF USM
C 50mm f1.4 - już posiadam
C 85 mm f/1.8 EF USM
C 70-200mm f/2.8L EF IS II USM
We wszystkich zestawach 70-200 zostanie dokupiony prawdopodobnie w późniejszym terminie (względy finansowe).
Co myślicie o tych zestawieniach? Która z przedstawionych propozycji pozwoli mi na robienie zdjęć najlepszej jakości w połączeniu z 5D mkIV, a może macie jakieś lepsze propozycje?
Wydaje sie ze najlepszym i najbardziej uniwersalnym zestawem jest opcja nrII. Warto mieć cis szerszego niż 24mm - jednak nie jest to priorytet.
Osobiście radziłbym Ci pomyśleć nad jaśniejszymi szkłami. Wiadomo tymi co wypisałeś da rade zrobić niemalże wszytko, szybko i wygodnie ale F1.4 daje na prawdę wiecej możliwości kreacji obrazu.
Choć 35mm to najfajniejsze szkło jakim robię/poza -135 - to posiadanie ogniskowych 50 i 35 trochę mija sie z celem - polecam zatem 24mm 1.4
Kup sobie: 24/1.4, 35/1.4, 50/1.4, 85/1.8 i na plenery jak ci starczy kasy i będziesz miał kaprys to 135/2.0
Jak będziesz chciał to możesz ograniczyć się tylko do 24,35 i 85 i również będziesz szczęśliwy bo dasz radę wszystko tym zrobić. Jak lubisz zoomy to najlepiej 24-70. Zaznaczam, że to tylko moje zdanie i każdy ma inne preferencje czym woli pracować.
michaelsz
16-03-2017, 14:15
czy w opcji: 24/1.4, 35/1.4, 50/1.4, 85/1.8 nie lepiej zamienić 24/1.4 na 20/1.4?
freemodest
16-03-2017, 14:31
czy w opcji: 24/1.4, 35/1.4, 50/1.4, 85/1.8 nie lepiej zamienić 24/1.4 na 20/1.4?
Moim zdaniem 24 to idealna reporterska ogniskowa. 20sigmy to niesamowite szkło jednak obawiam się ze 24 jest bardziej użyteczne. Warto jednak mieć do paru kadrów rownież cos pokroju 14, 16mm
Dzięki za szybki odzew.
Za waszymi poradami postanowiłem skłonić się ku jaśniejszym szkłom i przymierzam się coraz bardziej do zakupu 24mm 1.4L II oraz 85 mm f/1.8 EF USM. Kupno tych dwóch obiektywów będzie trochę droższe niż 16-35 2.8L II, ale znowu tańsze niż 24-70 2.8L II, a z moją 50 1.4 będzie stanowiło wydaje mi się niezłe pokrycie ogniskowych. Dodatkowo przy obecnych promocjach te szkła dadzą mi najlepszy cashback czyli 1200zł, za który wykupie np. warsztaty z fotografii ślubnej :) Przyznam jednak, że wygoda korzystania z zoomu i brak konieczności żonglowania obiektywami podczas ceremonii nadal jest kusząca, nawet biorąc pod uwagę F2.8....
A tak z innej beczki, co sądzicie o przydatności np 100 f2.8 macro w takim zestawie fotografa ślubnego? Warto wydać te 2k specjalnie dla detali, czy jednak można się bez niego obejść?
Myślę, że bez makro spokojnie możesz się obejść. Swoją drogą jakbyś rozważał kupno używki 24LII to daj znać, mam ładną sztukę.
To dla mnie najlepszy zestawik to:
- sigma 20 1.4
- tamron 35 1.8 vc
- tamron 85 1.8 vc
- canon 135 2.0 usm
i dwie pełne klatki oczywiście
mkociarz
23-05-2017, 21:11
Mój obecny zestaw:
- 5D mkII
- 5dD mkIV
- 16-35 4.0
- 24-105 4.0 I
- 50 1.4 sigma
- 600ex yongnuo i 320ex
Szelki optech, plecak benro 300N.
Dostałem lampe fomei z promocji, lepiej sprzedać i kupić 2x 600ex Y czy ją zostawić? Jak lepiej na sali ze studyjnymi czy "systemowymi"?
Witam wszystkich!
Mój pierwszy post - w końcu postanowiłem się*zarejestrować :)
Tak jak w temacie, czyli jaki sprzęt dla świeżaka ślubnego?
Aktualnie jestem w trakcie zakupu Canona 6d. Z obiektywów posiadam Sigma 35 1.4 art / Canona 50 1.8. Nie wiem właśnie, rozsądnie cenowo co dokupić dalej? Myślałem o trochę starszym 85mm 1.8 czy jakiegoś zooma? Sprzęt na początek, wiadomo, cena do jakości przede wszystkim, ale w miare jeżeli "będzie szło" to będę się rozbudowywał. Co myślicie? Pomożecie?
Tak jak w temacie, czyli jaki sprzęt dla świeżaka ślubnego? ?
Masz blokadę na poprzednie posty w tym wątku?
Masz blokadę na poprzednie posty w tym wątku?
Nie narzekaj, kolega założył przynajmniej post w odpowiednim dziale :D
Kup sobie 85. Polecany tu zoom 24-70 2.8 pokryje Ci Sigme. Naucz się pracy na tych dwóch szkłach (35 i 85), tzn. w którym momencie ślubu, którego szkła użyć. Ja zauważyłem taki problem u siebie podczas zdjęć na komunii.
Dzięki wielkie za odpowiedź. Tak myślałem, że 24-70 2.8 będzie się*pokrywał z Sigmą, ale zawsze lepiej zapytać. A co myślicie o uzupełnienie tego o 2 lampy YN685 - takowe posiadam.
...Tak jak w temacie, czyli jaki sprzęt dla świeżaka ślubnego?...
Na początek proponuję jednak rozglądnąć się za zoomem 24-70 2.8 Stałki są świetne, jednak żonglerka szkiełkami to nie taka fajna sprawa, no chyba, że te 6D kupujesz 2 sztuki.
Są tacy, którzy potrafią jednym body i stałkami - też próbowałem i w końcu kupiłem zoom :)
Na początek proponuję jednak rozglądnąć się za zoomem 24-70 2.8 Stałki są świetne, jednak żonglerka szkiełkami to nie taka fajna sprawa, no chyba, że te 6D kupujesz 2 sztuki.
Są tacy, którzy potrafią jednym body i stałkami - też próbowałem i w końcu kupiłem zoom :)
Potwierdzam jako początkujący w ślubniakach 24-70 2.8 ogarnia u mnie dość sporą część imprezy. Póki nie dorobię się drugiej szóstki nie oddam tego zooma za żadną kasę :)
grzesiula
04-08-2017, 09:03
Przyszła kolej na mnie, dotychczas wykonywałem repo ślubne na sprzęcie nikona z małymi przerwami, z różnych racji pozostał mi nikon D600 i 80-200 2,8 ,28- 105, pojawiła się szanasa otrzymania dotacji więc przy okazji postanowiłem przejść na stronę czerwonych :-)
Do wydania na początek mam ~21 tyś plus kasa ze sprzedawszy d600z gipem i 80-200, 28-105
Cenię sobie obrazek z obiektywów stałoogniskowych,ale czasem zoom np 24-70 równiez sie przydaje a i 70-200 w plenerze daje ciekawe efekty.
W cenie musze uwzględnić 2 body myślałem tu o 5D3 i 6D
szkła które biore pod uwagę to toś szerokiego 14mm lub 17-35
24mm,24-35( miałem w nikonioe), 28, 35(Miałem w nikonie) 50, 85miałem 135, 70-200
Jakieś propozycje od Was, prosze tylko pisac oznaczenia przy szkłach bo te dla mnie są obce, w nikonie są trochę inaczej opisane ?
pojawiła się szanasa otrzymania dotacji więc przy okazji postanowiłem przejść na stronę czerwonych :-)
21K to kropla w morzu, zostan w Nikonie. Cos juz tam masz i bedzie Ci latwiej.
grzesiula
04-08-2017, 11:18
21K to kropla w morzu, zostan w Nikonie. Cos juz tam masz i bedzie Ci latwiej.
Zdaje sobie sprawę z tego, że za 21k nie kupię wszystkiego,po sprzedaży nikona i szkieł miałbym około 5k razem to daje około 25-26k.
Zawsze zamiast 5D3 i 6D mógłbym kupić 2x6D jest porównywalny do D600 którego już trochę poznałem - no af czasem przydałby się lepszy ...
Pod koniec sierpnia bede robił repo pożyczonym D750, zabaczę czy jest choić trochę lepiej niż w moim D600
Dlaczego myślę o zmianie systemu, to co mi troche przeszkadza to efekt końcowy czyli kolory, wiem że raw, obróbka itd
Zdaje sobie sprawę z tego, że za 21k nie kupię wszystkiego,po sprzedaży nikona i szkieł miałbym około 5k razem to daje około 25-26k.
Zawsze zamiast 5D3 i 6D mógłbym kupić 2x6D jest porównywalny do D600 którego już trochę poznałem - no af czasem przydałby się lepszy ...Z tego co pisza, lepiej miec dwie takie same puszki (muscle memory, postprocesing).
Co Cie ciagnie do Canona, za malo masz problemow?
robertskc7
04-08-2017, 11:34
Kup sobie 2x d750 do tego 35 plus 50 i 85 i pozamiatany Canon.
grzesiula
04-08-2017, 11:53
Z tego co pisza, lepiej miec dwie takie same puszki (muscle memory, postprocesing).
Co Cie ciagnie do Canona, za malo masz problemow?
He he, kto ich nie ma...
--- Kolejny post ---
Kup sobie 2x d750 do tego 35 plus 50 i 85 i pozamiatany Canon.
Robiłem prawie cały ślub 35 ED i miałem wrażenie że jest chwilami za wąsko, sprzedałem kupiłem 24-35 F2 było lepiej, choć czasem ostrośc nie trafiła, 50 i 85 obowiązkowo.
35 to zdecydowanie za wąsko Ale jest świetny nikkor 20 1.8. A to już wystarczająco szeroko.
Sent from my SM-G930F using Tapatalk
Af w d750 jest świetny. Z pewnością lepszy niż w 6d ( środkowe porównywalne Ale sklanialbym się ku d750)
@grzesiula
Pamiętaj, że do fotografii ślubnej (i nie tylko zresztą) same obiektywy i puszki nie wystarczą. Warto przeznaczyć jakąś część na inne akcesoria - lampy błyskowe, komputer, monitor, oprogramowanie itd.
Zostań w nikonie :) jeśli 35 jest dla Ciebie za wąskie teraz wyszedł fantastyczny nikkor 28/f1.4. Do tego 50/f1.4 i 85f/1.4.
grzesiula
09-08-2017, 07:09
jinks -Dzięki za cenne wskazówki o których pamiętam,gdyż komp posiadam a i eizo stoi na biurku choc raczej z tej niższej półki:-)( dla mnie wystarcza), lampa jest jedna systemowa i jedna studyjna blendy i inne softboxy.Wracając do szkieł to wspomniany przez Ciebie nikkor 28 1.4 kosztuje zbyt wiele dla mnie, kupie jego ciemniejszego brata ze swiatłem 1,8.
Jeśli na forum canona Polecacie mi nikona hmmm, to cos w tym musi być :-), nie jestem osobą która czeka na dofinansowanie i dopiero zaczyna przygodę z ślubniakami :-)
W systemie nikona siedzę 8 lat i cenie sobie wiele rzeczy, możliwości matryc są imponujące szczególnie w FX, af bardzo przyzwoity, wybór szkieł porównywalny do canona , ale w każdym systemie są i minusy ...
Tak wszedłem z ciekawości popatrzyć na opinie 6d2, przeczytałem ostatnich kilka stron i widzę, że kicha jak na dzisiejsze standardy, a przede wszystkim jej cenę. Od dawna planowałem przejście z canona na nikona, ale po drodze nabyłem fuji xt2 i potem dokupiłem tylko szkła, teraz skompletowałem lampy i planuję dokupić kolejne body. Jako, że jestem osobą, która wszystko lubi sama sprawdzić na sobie, kupiłem jakiś czas temu również d750 z dwoma szkłami (28 1.8, 35dx) i lampą by go przetestować. Możliwości matrycy jakie daje canon to rozpacz w stosunku do niego. Natomiast, samo robienie zdjęć nikonem jakoś mi nie leżało. Cała ergonomia to nie mój klimat. Z af było niby bdb ale nieco gorzej niż*się spodziewałem. Za to współpraca z lampą znakomita. Najbardziej drażniącym mnie w nikonie elementem było klepiące okropnie lustro (nawet w trybie cichym). Ogólnie w jednym czasie miałem do dyspozycji 5d3,6d,xt2 i d750. Biorąc pod uwagę przyjemność i wygodę fotografowania, możliwości oraz stosunek ceny do jakości zostawiłem ostatecznie xt-2 i 6d, z czego ten drugi mam jako zapasowe body ze względu na najniższą wartość. W planach mam zakup drugiej puszki fuji. Canon strasznie przespał etap wprowadzania bezlusterkowców i świetnych matryc nikona/sony. Oczywiście dalej masa osób robi i robić będzie na lustrzankach, chociaż po własnych doświadczeniach widzę, że w większości przypadków taki fuji sprawdza się znakomicie. Co do d750 w cenie pomiędzy 6d i 5d3 jest od nich po prostu lepszy, od 5d3 "tylko" dzięki swojej matrycy, bo wszystko inne wolałem w piąteczce. Nie ukrywam, że nim kupiłem xt2 po głowie chodził mi już nawet 1dx, ale jakoś waga i poręczność małych aparatów bardziej do mnie przemówiła. Myślę również, że zmiana systemu nie zawsze jest bolesna jak myślałem na początku, a sporo szkieł canona przerobiłem:)
robertskc7
14-09-2017, 07:59
Crop XT2 kosztuje prawie 7 tyś złotych. Gdyby to był FF jego cena była by w okolicy 5d d800. Fajnie Ci, że miałeś możliwość i kasę na 4 body. Ja jednak z tego kombo wziął bym 5dmkIV
To nie tak, że szastam pieniędzmi, po prostu najważniejszy był dla mnie świadomy najlepszy możliwy wybór. Kupując używany sprzęt sprzedaje się*go w takiej samej albo zbliżonej cenie. Na zakupie Nikona ze szkłami i lampą "straciłem" 100zł, co jest niczym przy możliwości osobistego przetestowania. Gdybym zostawał w canonie pewnie pokusiłbym się o nową piątkę i została by 6d w zapasie. Chociaż piątka trójka to bardzo udane body. Biorąc pod uwagę zakup bez vatu xt2 za 6k, a sprzedaż używanego 5d3 za 7k, nie miałem nad czym się zastanawiać jak już*zdecydowałem się na bezlustra.
merida, czy mógłbyś mi napisać jak prezentują się szumy na iso 6400 w tym fuji porównując do 6d ? Szumi jakiś zauważalnie bardziej czy podobnie ? Czy używasz może 23/2.0, 23/1.4 lub 35/2.0 , bo muszę kupić jeden z nich, najprawdopodobniej 23/2.0 lub droższy 23/1.4 - możesz coś dobrego lub złego o nich powiedzieć. Myślę też nada 18-55 żeby mieć coś uniwersalnego na wyjazdy. Ja co prawda chcę kupić x-t20 bo potrzebuję coś małego ale jakość obrazka jest chyba identyczna jak w twoim x-t2. Mimo wszystko chodzi mi cały czas po głowie a6300, nie rozważałeś go ?
bober5264
22-09-2017, 11:22
moja dziewczyna kupiła ostatnio xt-20 i 56 1.2, ten mały sprzęcik naprawdę robi wrażenie, elektroniczny wizjer jest całkiem całkiem, iso całkiem porównywalne do 5d3/6d jedno i drugie ma wady i zalety, ale jak pobawilem się tym zestawem fuji a potem wziąłem 5d3 z zapiętym 70-200 to myślałem że mi ręka odpadnie, nie wiem czy to rozsądne zamienić 5d3 na 2 x xt20 ale chyba tak zrobie :D
Coraz więcej osób o tym myśli i słyszę, że niektórzy tak robią. Klient ślubny a zaryzykuję, że większość innych również, nie zauważy różnicy miedzy FF a takim Fuji. Ja boję się jednego - obróbki raw z fuji w lightroomie - macie jakieś doświadczenie ?
jan pawlak
23-09-2017, 05:34
Coraz więcej osób o tym myśli i słyszę, że niektórzy tak robią. Klient ślubny a zaryzykuję, że większość innych również, nie zauważy różnicy miedzy FF a takim Fuji. Ja boję się jednego - obróbki raw z fuji w lightroomie - macie jakieś doświadczenie ?
piszesz :
Klient ślubny a zaryzykuję, że większość innych również, nie zauważy różnicy miedzy FF a takim Fuji.
czyli nie jest istotna jakość zdjęć na monitorze/wydruku tylko jaki aparat widzi klient ?
jp
piszesz :
Klient ślubny a zaryzykuję, że większość innych również, nie zauważy różnicy miedzy FF a takim Fuji.
czyli nie jest istotna jakość zdjęć na monitorze/wydruku tylko jaki aparat widzi klient ?
jp
Istotne jest tylko to, co napisze DxO :-)
Przeczytaj raz jeszcze, co kolega napisał i spróbuj zrozumieć, bo chyba za dużo używasz walkmana i percepcja czegokolwiek szwankuje.
Moje 5d3 ma na liczniku okolo 30K klapniec od 2013 roku. Aparatu uzywam praktycznie raz w tygodniu po okolo 3 godziny. Niewiele ale... na gripie juz gumy wymienialem a dzis sie zorientowalem, ze zaczely odlazic od body.
Do tej pory myslalem, ze to domena Nikonow. Jak Wam trzymaja gumy? Czy miewacie z tym problemy?
Moje 5d3 ma na liczniku okolo 30K klapniec od 2013 roku. Aparatu uzywam praktycznie raz w tygodniu po okolo 3 godziny. Niewiele ale... na gripie juz gumy wymienialem a dzis sie zorientowalem, ze zaczely odlazic od body.
Do tej pory myslalem, ze to domena Nikonow. Jak Wam trzymaja gumy? Czy miewacie z tym problemy?
z oryginału do 6d odłaziły po 1,5 roku, przy przebiegu 30k klapnec body, czasem na slubach poca sie łapy, ale żeby kleje od tego puszczały????- słabo, zobaczymy czy w gripie do 5D4 za 1,5k pln wytrzymaja dłuzej
Moje 5d3 ma na liczniku okolo 30K klapniec od 2013 roku. Aparatu uzywam praktycznie raz w tygodniu po okolo 3 godziny. Niewiele ale... na gripie juz gumy wymienialem a dzis sie zorientowalem, ze zaczely odlazic od body.
Do tej pory myslalem, ze to domena Nikonow. Jak Wam trzymaja gumy? Czy miewacie z tym problemy?
Mam sprzęt w podobnym "wieku" oraz przebiegu. Z tym, ze używam rzadziej, ale intensywniej. Zero jakichkolwiek problemów, o których napisałeś.
Moje gumy kleju nie maja tylko tasme dwustronna. Koszt tez nie byl maly (przy wymianie). Jak pomysle o odsylaniu aparatu to... hmm bedzie ciezko ale moze jakies akcje serwisowe zrobie. W sumie raz polecial na glebe, az trigger sie "otworzyl".
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/033d619f9217b75c368b475d604519ae-2.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170923/033d619f9217b75c368b475d604519ae.jpg)
grzesiula
07-10-2017, 21:29
Czy ktoś z forumowiczów jest wstanie udostępnić mi rawy z 5D3 z reportażu ślubnego, chciałbym testowac w camera raw, najlepiej kilka z kościoła , zabawy weselnej w nocy i pleneru, oczywiście pliki nigdzie nie będę publikować?
moja dziewczyna kupiła ostatnio xt-20 i 56 1.2, ten mały sprzęcik naprawdę robi wrażenie, elektroniczny wizjer jest całkiem całkiem, iso całkiem porównywalne do 5d3/6d jedno i drugie ma wady i zalety, ale jak pobawilem się tym zestawem fuji
A porównałeś sobie jakie faktycznie ISO ma to Fuji ??
Tzn. zrób zdjęcie z identycznymi parametrami Canonem i Fuji.
Jak miałem Fuji to 3200ASA dawało taką samą jasność jak 1600ASA z Nikona lub Canona.
Fuji oszukuje na ISO. Plus daje dość mocne odszumianie. Przez to wydaje się porównywalne z FF.
56mm 1.2 jest super swoja drogą. Miałem kiedyś.
Jedyne na co narzekałem to AF działał wyraźnie wolniej w ciemnych miejscach jak lustrzanki.
Nie wiem czy w nowych modelach sie to zmieniło bo nie wyobrażałem sobie np. zdjęć z tańca na weselu robionych Fuji.
bober5264
04-11-2017, 17:24
Odpowiem, z ciekawosci porownalem swoje nowo kupione x-pro2 z canonem 5d3 i iso wypada tak samo jesli chodzi o czulosc, szumy sa na podobnym poziomie moze z lekka przewaga 5d ;)
Wysłane z mojego SM-A300FU przy użyciu Tapatalka
Witam,
Potrzebuje rady.
Chciałbym kupić bezlusterkowca jako aparat "wakacyjny" ale chciałbym też żeby był dopełnieniem do stajni canona z której korzystam.
Stoję przed wyborem SONY a7mark2 oraz fuji xt1. Co byście wybrali? Podpięty będzie obiektyw 50mm lub do fuji ekwiwalent czyli jakaś jasna 35mm.
tkosiada
05-12-2017, 08:40
Fuji X-Pro 2 vs. Sony A7 II: Noise Comparison - Admiring Light (http://admiringlight.com/blog/fuji-x-pro-2-vs-sony-a7-ii-noise-comparison/)
Oceń sam :)
Witam,
Potrzebuje rady.
Chciałbym kupić bezlusterkowca jako aparat "wakacyjny"
ale dlaczego w tym watku?
ale dlaczego w tym watku?
Bo jestem "ślubniakiem".
Testy i porównania widziałem chyba wszystkie. Chciałem zapytać kolegów po fachu.
Bo jestem "ślubniakiem".
i to ma wszystko tłumaczyc?
a jak bedziesz chciał zapytac o pralkę, tv czy auto to tez w tym dziale bo jestes slubniakiem?
dobra, już doscyc bo bedzie że sie czepiam ;-)
peace
i to ma wszystko tłumaczyc?
a jak bedziesz chciał zapytac o pralkę, tv czy auto to tez w tym dziale bo jestes slubniakiem?
dobra, już doscyc bo bedzie że sie czepiam ;-)
peace
Człowieku o co Ci chodzi?????
Wątek jest na temat sprzętu do ślubów! Jako że jestem fotografem ślubnym to szukam pomocy w odpowiednim wątku! Jeśli będę potrzebował TV czy auta, które pomoże mi w robieniu reportażu ślubnego to tak - również tu zapytam!! Nie umiesz pomóc to przynajmniej nie przeszkadzaj.
manfred1
05-12-2017, 12:54
No ale co się rzucasz tombas akurat ma rację. Są do tego inne wątki
No ale co się rzucasz tombas akurat ma rację. Są do tego inne wątki
To może towarzystwo wzajemnej adoracji oświeci mnie do czego służy wątek "SPRZĘT DO ŚLUBÓW" ? Pytam się o bezlusterkowca do ślubów i waham się między xt1 a alfą 7mk2. Gdzie mój wpis jest niezwiązany z wątkiem?
Pytam się o bezlusterkowca do ślubów
Dopiero teraz, w czwartej wiadomości, o tym napisałeś. Wcześniej było tylko o zgodności ze szkłami Canona.
To może towarzystwo wzajemnej adoracji oświeci mnie do czego służy wątek "SPRZĘT DO ŚLUBÓW" ? Pytam się o bezlusterkowca do ślubów i waham się między xt1 a alfą 7mk2. Gdzie mój wpis jest niezwiązany z wątkiem?
W skrócie:
Wątek ten służy do tego aby od "pierdyliondziesięcioleci" pisać w te i nazad jak mantrę, że do ślubu potrzebne są dwa body FF z jasnymi szkłami 35mm i 85mm (czasem 135mm).
Wyjątek stanowią "ślubniacy" którzy korzystają z innych ogniskowych.
Nie bez znaczenia jest fakt, że jak jakieś pytanie zostanie przykryte jedną stroną przeglądarki, pojawi się ponownie, bo kto by tam miał zamiar cokolwiek szukać. Taka ot, "kultura" teraz panuje w internecie.
Jak chcesz kupić bezlustro sony czy inne ("na wakacje bo jestes ślubniakiem"), znajdziesz odpowiednią ilość materiałów na YT lub forach skorelowanych z odpowiednią marką. Tutaj też, tylko trzeba ruszyć 4 litery i poszukać. Tylko po co to robić.
--- Kolejny post ---
Witam,
Potrzebuje rady.
Chciałbym kupić bezlusterkowca jako aparat "wakacyjny" ale chciałbym też żeby był dopełnieniem do stajni canona z której korzystam.
Stoję przed wyborem SONY a7mark2 oraz fuji xt1. Co byście wybrali? Podpięty będzie obiektyw 50mm lub do fuji ekwiwalent czyli jakaś jasna 35mm.
A czytający ten wpis telepatycznie czytają w myślach i wiedzą, że chodzi o sprzęt do ślubu, bo to jest wątek od ślubu.
To może towarzystwo wzajemnej adoracji oświeci mnie do czego służy wątek "SPRZĘT DO ŚLUBÓW" ? Pytam się o bezlusterkowca do ślubów i waham się między xt1 a alfą 7mk2. Gdzie mój wpis jest niezwiązany z wątkiem?
https://www.pawelslowik.eu/blog/blog/
Tu masz sporo zdjęć z EXIFami.
Z A7II i różne obiektywy.
Zywczok6
28-12-2017, 17:46
Panowie nowy rok nowe plany...
Aktualnie siedze w FF i szkłach
17-40, 50 1.4, 85 1.8 +manual 135 do sesji
+rybie z APS-C
Dwa pytania
1. W planie zakup 70-200 2.8, czy warto dopłacić do wersji IS? Czasów i tak raczej używam rzędu 1/125 1/160
2. Czy jest sens zmieniać poczciwe 17-40 na 16-35 2.8 II? Chciałem ładniejszy bokeh i większe rozmycie na szerokich zbliżeniach do detali, ale boje sie tych rogów w reportażu.
Matt_K-K
03-03-2018, 11:08
A nie myślałeś o czymś typu 24 1.4 ? Przy takich krótkich ogniskowych szansa na rozmycie tła jest dość niska - i wątpię czy w rejonie 16mm zmiana światła o jedną działkę tu wiele pomoże.
Jestem posiadaczem 5DII i 7D. Po czterech latach użytkowania 7D w tandemie z 5DII stwierdziłem, że chcę zamienić 7D na FF. Jestem bardzo zadowolony z 5DII, ale aparat jest już wysłużony, a chciałbym pracować na dwóch body FF. I tu mam pytanie: czy warto zamienić moje dwa dotychczasowe body na dwa nowe 6DII? Co o tym sądzicie?
Sądzę, że warto zamienić. Na 5d3.
Jest sens. W porównaniu do 5DII dużej różnicy w obrazowaniu nie ma, ale AF i inne funkcje to już przepaść, a w porównaniu do 7D to różnica w obrazowaniu jest przeogromna, natomiast AF już takiego szału nie robi. Ja pożegnałem się z 7D w styczniu, a z 5DII pożegnam się w najbliższym możliwym czasie. 6DII jest bardzo dobrym kompromisem na śluby. Ale żeby nie było takich samych superlatyw, to mi czasami przeszkadza mały bufor/wolny zapis. Ja w każdym bądź razie jestem zadowolony, lecz niektórzy wykluczają 6D i 6DII z branży ślubnej, ze względu na brak podwójnego gniazda kart.
Jest sens. W porównaniu do 5DII dużej różnicy w obrazowaniu nie ma, ale AF i inne funkcje to już przepaść, a w porównaniu do 7D to różnica w obrazowaniu jest przeogromna, natomiast AF już takiego szału nie robi. Ja pożegnałem się z 7D w styczniu, a z 5DII pożegnam się w najbliższym możliwym czasie. 6DII jest bardzo dobrym kompromisem na śluby. Ale żeby nie było takich samych superlatyw, to mi czasami przeszkadza mały bufor/wolny zapis. Ja w każdym bądź razie jestem zadowolony, lecz niektórzy wykluczają 6D i 6DII z branży ślubnej, ze względu na brak podwójnego gniazda kart.
Wielkie dzięki Michal. Z tego co napisałeś 6DII jest dla mnie w sam raz :) Żaden z minusów, które wymieniłeś mi nie przeszkadzają. Gdyby mój 5DII nie miał tak dużego przebiegu, to bym raczej go nie wymieniał, a pozbył się tylko 7D (i wtedy zakupił 5D3 jak sugeruje kolega Tomfoot).
Kurcze mam wielki dylemat. Nowe 6Dm2 czy używany 5Dm3. Jako użytkownik dwóch 6tek nie ma co na nie narzekać poza pewnością autofocusa. Nawet na środkowym potrafi płatać figle i być niedokładny.
Dla mnie 5d3 dyskwalifikuje banding.
Dla mnie 5d3 dyskwalifikuje banding.Ile trzeba ciągnąć rawa, żeby go zobaczyć?
Wystarczy ciemna cerkiew.
Wystarczy ciemna cerkiew.
Cerkiew to nie piwnica gnd a pewnie fotografujesz soniaczem ?
wybór 5d3 af lepszy no i slot na dwie karty
Pudło, 6d i 6d2. Banding jest w piątce i możecie zaklinać rzeczywistość.
Jak się mocno targa rawy, jest i to mocny. Miałem to samo w 60D myślałem, że to ficzer ;)
Jak już wyłazi banding to wam szumy nie przeszkadzają? Przecież to ziarno wtedy takie, że gołębie można karmić.
Szum jest przewidywalny ale niebieskie pasy już nie. Wystarczy zmiana balansu bieli żeby wylazł. Poza tym branding hest w cieniach zawsze, juz od iso 100. Nie ma problemu jak robisz jpg. Jeśli raw i chcesz mieć dane w cieniach to klops. O czym tu dyskutować? O dobrodziejstwach płaczącej matrycy czy zakazie obróbki powyżej 1 ev?
Jak wam się sprawuje Sigma 24mm 1.4 Art na parkiecie ciemnej sali? Szukam jakiegoś szerszego niż moja 35-tka szkła m.in. do tańców i jedyne co mnie powstrzymuje to różnAF w tej Sigmie.
Kurcze mam wielki dylemat. Nowe 6Dm2 czy używany 5Dm3. Jako użytkownik dwóch 6tek nie ma co na nie narzekać poza pewnością autofocusa. Nawet na środkowym potrafi płatać figle i być niedokładny.
Chcesz pewny AF to przejdź w system R.
Ja osobiście używam Sigmy 20mm 1,4 Art i absolutnie jestem z niej zadowolony, aczkolwiek na parkiecie do szybkich wydarzeń wolę Canona 16-35 F2,8L
PatrykPhoenix
29-06-2021, 00:23
Hej,
Co myslicie o tym sprzecie do nagrywania wesel i imprez okolicznosciowych:
1. Panasonic Lumix S1H czarny (14 899)
2. SIGMA OBIEKTYW A 35/1.4 DG DN L-MOUNT (3890)
3. Panasonic 70-200 f/2,8 OIS (9 499)
4. SIGMA OBIEKTYW A 24-70/2.8 DG DN L-MOUNT (5390)
5. DJI Mavic Air 2S Fly More Combo (6 296)
6. Manfrotto XPro (MVMXPRO500) (1 037)
7. Glidecam Hd-200 (600zł)
8. Rode mikrofon VideoMic Pro Rycote (759)
Do tego monitor:
Monitor LG UltraFine Display Ergo 32UN880-B (3149)
Karty CF juz mam:
Komputerbay 128gb 1066x CF UDMA7 160mb/s
Co myślicie o sprzecie, czy zda egzamin jezeli moim celem jest odswiezenie lokalnego rynku.
Kolekcjoner
03-07-2021, 15:18
Co myślicie o sprzecie, czy zda egzamin jezeli moim celem jest odswiezenie lokalnego rynku.
Jak masz talent i rękę do tego to każdym sprzętem zrobisz coś dobrego, jak nie to i Arri nie pomoże ;)...
PatrykPhoenix
20-07-2021, 10:32
Jak masz talent i rękę do tego to każdym sprzętem zrobisz coś dobrego, jak nie to i Arri nie pomoże ;)...
A tu sie nie zgodze, dalbym Ci telefon z mozliwoscia nagrywania 240p, i juz na wstepie jestes przegrany. Duzo czynnikow ma znaczenie :-) Bitrate / gama kolorow / jasnosc itp to wszystko ma niestety znaczenie, no ale wiadomo koniec koncow dochodzi Twoj skill.
A tu sie nie zgodze, dalbym Ci telefon z mozliwoscia nagrywania 240p, i juz na wstepie jestes przegrany. Duzo czynnikow ma znaczenie :-) Bitrate / gama kolorow / jasnosc itp to wszystko ma niestety znaczenie, no ale wiadomo koniec koncow dochodzi Twoj skill.Przykład z (_._). Dzis wszystko nagrywa w fhd.
raziel88ck
09-03-2022, 19:31
Bardzo dobrze. Generalnie bardzo porównywalne i korzystam z 24 gdy widzę, iż 35 nie jest w stanie objąć tego, co bym chciał. Jeśli chodzi o AF to w 24 jest trochę wolniejszy.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.