Zobacz pełną wersję : Filtry polaryzacyjne
To jeszcze poszukaj Heliopana i Marumi ;) a Hoję bym sobie darował bo jak axk napisał że największy to nie znaczy najlepszy..
czego mogę się spodziewać po tym filtrze - Hoya PL-CIR 58m ? trochę się pośpieszyłem z kupnem, wziąłem pierwszy lepszy firmy Hoya za 100 zł, po przeczytaniu tego tematu stwierdziłem że chyba wywaliłem pieniądze w błoto. Czy ten filtr jest czegoś wart ?
58mm? Pewnie to starego KIT'a 18-55, ktorego masz w stopce? Pomysl wogole czy tego co masz w pelni wykorzystasz, a juz myslisz, ze do niczego sie nie nadaje.
58mm? Pewnie to starego KIT'a 18-55, ktorego masz w stopce? Pomysl wogole czy tego co masz w pelni wykorzystasz, a juz myslisz, ze do niczego sie nie nadaje.
nie rozumiem dlaczego miałbym nie wykorzystać, narazie kiedy nie mam kasy na nic lepszego świetnie się nada do widoków. do ćwiczeń nie jest tragiczny. lecz spotkałem się z komentarzami filtrów (np. na allegro) że niektóre tanie filtry pol po założeniu na obiektyw dają marny efekt więc z tond obawy.
Niby to Hoya, najtańszy też nie jest (są po 60 zł) więc tak myślałem że to średniej klasy filtr, lecz teraz nie wiem.
Po przeczytaniu watku zdecydowalem sie na B+W MRC 77 pozostaje tylko kwestia czy SLIM czy normalny.
Filtru bede go uzywał z C17-40.
Na obiektywie mam na stale zalozony UV B+W (nie SLIM), a polara zamierzam nakrecac na UV (tylko prosze nie piszcie ze to zle etc, tego juz sie naczytalem w tym watku, i zamierzam sie sam o tym przekonac ;) ).
Na polara bylem juz prawie zdecydowany w wersji SLIM ale post JackC: LINK (http://www.canon-board.info/showpost.php?p=501599&postcount=843) dal mi jeszcze do myslenia.
No i teraz mam pytanie czy UValka w oprawka F-PRO + Polar w F-PRO na 17 beda dawaly na cropie winiete??
Czy SLIMy B+W sa na prawde takiej kiepskiej jakosci jak pisze JackC??
czasem duzo pomaga informacja czy uzywane jest pelnoklatkowe body czy crop.
do FF to bez roznicy czy wezmiesz slim czy nie, bo zalozony na UV i tak bedzie w diably winietowal.
w cropie nie powinno byc z tym zadnych problemow
A ja mam pytanie o polara do 16-35L? Czego używacie? wiadomo że 82mm tani nie będzie ale jak z winietą itp.?
sirlukas
20-04-2009, 16:00
akustyk, jestem pod wrażeniem Twojego portfolio na photo.net. Jakich filtrów Ty używasz? Podejrzewam, że Cokin P serię, tak?
Jakieś rekomendacje co do polara?
Jak na razie mam tylko 17-55 z porządnych szkieł i nie wiem kiedy będzie mnie stać na 10-22 lub coś podobnego, dlatego tez nie wiem czy kupować wersję Slim, szczególnie po cytowanym wyżej poście.
Pozdrawiam.
akustyk, jestem pod wrażeniem Twojego portfolio na photo.net. Jakich filtrów Ty używasz? Podejrzewam, że Cokin P serię, tak?
dzieki za opinie, chociaz w zasadzie to photo.net to w moim przypadku archeologia ;)
jesli chodzi o filtry - rozmiar P, w szarych polowkach i jednolitych szarych Hitech, w kolorowych polowkach (jesli mi sie zdarza, bo ostatnio rzadko) byle badziewie ktore sie tanio nawinie. i tak cepelia i tak
Jakieś rekomendacje co do polara?
wielokrotnie powlekany, latwy do czyszczenia, niedrogi. ja mam Hoye Digital i Marumi DHG i oba sa w porzadku. moze Marumi lekko lepsze do czyszczenia
Jak na razie mam tylko 17-55 z porządnych szkieł i nie wiem kiedy będzie mnie stać na 10-22 lub coś podobnego, dlatego tez nie wiem czy kupować wersję Slim, szczególnie po cytowanym wyżej poście.
do UWA bralbym slima.
sirlukas
20-04-2009, 16:59
dzieki za opinie, chociaz w zasadzie to photo.net to w moim przypadku archeologia ;)
Może warto uaktualnić, to świetny serwis ;>
jesli chodzi o filtry - rozmiar P, w szarych polowkach i jednolitych szarych Hitech, w kolorowych polowkach (jesli mi sie zdarza, bo ostatnio rzadko) byle badziewie które się tanio nawinie. i tak cepelia i tak
A co to cepelia? :)
Na razie w kolorowe nie chcę się bawić ale połowkowe lub pełne szare planuję zakupić po polarze nad którym ślęczę od tygodni (patrz poprzednia strona).
wielokrotnie powlekany, latwy do czyszczenia, niedrogi. ja mam Hoye Digital i Marumi DHG i oba sa w porzadku. moze Marumi lekko lepsze do czyszczenia
Slim tak, ale brak gwintu z przodu jakoś do mnie nie przemawia, gdyż jak osłonka spadnie można go łatwo zarysować i pewnie jakość wykonania już nie ta (myślę tu o B+W i skłaniam się ku MRC KSM).
Może warto uaktualnić, to świetny serwis ;>
to byl swietny serwis. od jakichs 2 lat po****da, bo wielu dobrych autorow sobie go odpuscilo
poniekad, zupelnie tak samo bylo z photosig.com, chociaz tam porazka zaczela sie znacznie wczesniej
A co to cepelia? :)
cepelia, syn. odpustowa, przekolorowana tandeta :)
Slim tak, ale brak gwintu z przodu jakoś do mnie nie przemawia, gdyż jak osłonka spadnie można go łatwo zarysować i pewnie jakość wykonania już nie ta (myślę tu o B+W i skłaniam się ku MRC KSM).
ww. Marumi i Hoya spelniaja ten warunek. nie zebym czesto potrzebowal, swoja droga...
sirlukas
20-04-2009, 17:33
ww. Marumi i Hoya spelniaja ten warunek. nie zebym czesto potrzebowal, swoja droga...
Tylko, że filtry Hoya są dla mnie zupełnie niezrozumiałe, szczególnie ich nazewnictwo, który jest który i jeśli brać to który dokładnie.
Niestety Marumi, czy Heliopan nie jest łatwo dostępny w dobrych sklepach w UK (korzystam z warehouseexpress.com).
Czy SLIMy B+W sa na prawde takiej kiepskiej jakosci jak pisze JackC??
Optycznie są bardzo dobre. Dlatego po stracie pierwszego kupiłem zaraz drugi. Natomiast od strony mechanicznej jest troche delikatny, gdyż oprawka w obu moich filtrach samoczynnie się odkręciła.
I to nie raz pomimo mocnego skręcania specjalnym przyrządem zegarmistrzowskim.
Trudno powiedzieć, czy taka była akurat partia filtrów z foto-raju, czy też wszystkie slimy B+W tak mają.
W tym filtrze, który przeżył - aby oprawka się nie odkręcała na gwint zaaplikowałem odrobinę dwuskładnikowe kleju do metalu i już jest ok. Ale kolejne filtry kupowałem już w wersjach nie-slim.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Niestety Marumi, czy Heliopan nie jest łatwo dostępny w dobrych sklepach w UK (korzystam z warehouseexpress.com).
Heliopany można kupić wysyłkowo w UK w Teamworkphoto
http://www.teamworkphoto.com/index.php?main_page=index&cPath=79_237
a B+W w RobertWhite
http://www.robertwhite.co.uk/products.asp?PT_ID=190
akustyk - co wg Ciebie jest dzis co najmniej na poziomie photo.net ?
Dla mnie to jeden z najlepszych serwisow - zwlaszcza jesli chodzi o dzial forum.
sirlukas
21-04-2009, 12:05
Skoro Heliopany są tak dobre (powłoka Käsemann) i jeszcze lepiej skonstruowane, do tego w miarę cienkie i nie winietują to chyba podaruję sobie B+W (BTW warehouseexpress je sprzedaje) i kupię właśnie Heliopana.
Mam nadzieję, że można go użyć z oryginalnym dekielkiem i że osłonka na obiektyw również będzie pasować?
Czy można powiedzieć, że Heliopan to wyższa półka od B+W?
Jeśli tak to chyba jestem zdecydowany :)
Dziękuję za odpowiedzi i pozdrawiam.
(...) Czy można powiedzieć, że Heliopan to wyższa półka od B+W? (...)
Ponoć tak, ale lektura testu na optyczne.pl (WYNIKI TUTAJ (http://optyczne.pl/7.4-Inne_testy-Test_filtrów_polaryzacyjnych_Wyniki_i_podsumowani e.html)) raczej zniechęca do takiego zakupu.
Nie żeby optyczne.pl było wyrocznią, a nieszczęśliwe przypadki nie mogły mieć miejsca, ale oba heliopany wypadły słabo i najwyraźniej tak już zostało...
Witam,
mam zamiar kupić filtr polaryzacyjny B+W do FF (5D) i obiektywu 24-105L/4. Czy ktoś używa takiego zestawu? Czy normalny (nie slim) będzie winietował?
lon - spoko możesz brać normalny nie będzie winiety .
lon,
zastanów się, różnica w cenie wersji normalnej i slim nie jest wielka. Może w przyszłości przyjdzie Ci go używać z czymś szerszym i wtedy slim jak znalazł.
Wadą slima od B+W jest nakładany dekielek, który jest w komplecie. Dość lekko się trzyma i prędzej, czy później się go zgubi. Ja swój dekielek wprawdzie jeszcze mam, ale kurier przyniósł mi filtr dziś koło południa :-D
sirlukas
22-04-2009, 10:23
Ponoć tak, ale lektura testu na optyczne.pl (WYNIKI TUTAJ (http://optyczne.pl/7.4-Inne_testy-Test_filtrów_polaryzacyjnych_Wyniki_i_podsumowani e.html)) raczej zniechęca do takiego zakupu.
Nie żeby optyczne.pl było wyrocznią, a nieszczęśliwe przypadki nie mogły mieć miejsca, ale oba heliopany wypadły słabo i najwyraźniej tak już zostało...
No to się dopiero zdenerwowałem, co prawda optycznych w życiu nie czytałem, tylko zagraniczne serwisy, ale wisi to nade mną teraz jak ciemna chmura.
I guess I am back to square one, as they say ;)
No właśnie problem z dekielkiem; czytałem, że bardzo łatwo go zgubić - stąd moje pytanie o winietę z "normalnym" filtrem. Przy okazji w tym poście wyczytałem też, że jest problem z zakładaniem osłony na obiektyw przy filtrach B+W. Planuję zakup filtra UV B+W i dlatego jestem mocno zainteresowany tym, czy osłona będzie pasować.
Witam, czy jest sens kupowac filtr marumi do 50mm 1.8? (troche offtopowo, ale tez apytam : czy nie lepiej dobrac do tego jakiś filtr połówkowy?)
Mam jeszcze kita 18-55 ale to chyba odpada ze wzgledy na kręcący sie przedni pierscien, prawda?
sirlukas
22-04-2009, 15:44
Witam, czy jest sens kupowac filtr marumi do 50mm 1.8? (troche offtopowo, ale tez apytam : czy nie lepiej dobrac do tego jakiś filtr połówkowy?)
Mam jeszcze kita 18-55 ale to chyba odpada ze wzgledy na kręcący sie przedni pierscien, prawda?
Zdecyduj się jaki chcesz filtr. Marumi to firma, a połówkowy to funkcja filtra robionego przez różne filtry.
Na kita podejrzewam, że bardziej Ci się przyda filtr (mówię o CIR PL), co do kręcącego się gwinty to po prostu trzeba się troszkę pomęczyć ale filtry nadal działają :)
Napisałem chyba zbyt skrótowo ;)
Chodziło o to czy bardziej przyda sie polar czy połowka do 50mm 1.8 ;).
Co do kita, to ciągle nie wiem czy aby napewno poprawianie tego polara będzie wygodne. Na dniach zdecyduje :)
sirlukas
29-04-2009, 13:13
50/1.8 też ma kręcący się element przedni.
Zdecydowanie bardziej przyda Ci się polar niż połówka (połówkę można "podrobić" w PSie, polara nie bardzo). 50 mm nie jest dobrą ogniskową na krajobrazy, więc połówka znów się nie przyda w większości przypadków. Podejrzewam, że body to APS-C?
Witam.
Kilka stron wcześniej ktoś już poruszł temat, który mnie interesuje ale nie uzyskał odpowiedzi więc powtórzę:
Filtr polaryzacyjny Canon PL-C II 77mm. Czy ktoś może mi coś na temat tego filtra powiedzieć? Kupiłem go za ok 150 zł ( w sklepach są po ok 500zł) bedę go używał z 17-40L. Powiem szczerze że brałem go w ciemno bo cena atrakcyjna, a filtr nowy.
KrzysiekRally
05-05-2009, 18:10
Panowie, chcę się zaopatrzyć w Polarka >http://www.allegro.pl/item628333269_filtr_b_w_pol_cir_nc_67_mm_nowy_67mm .html będzie używany z 400D i tamronem 17-50 i C70-200 i mam dylemat, bo cos piszą o winietowaniu przy szerokim kącie, ale tak to napisane, że za cholere teo nie kumam. Może ktoś podpowie czy ten sie nada do tego sprzętu co podałem :)
W ogóle to może ktoś ma do sprzedania takowy po lepszej cenie? :)
Nada. Problem z winetowaniem dotyczy ogniskowych 10-14mm na APS-C. Z Tamim i Lką nie będzie problemu.
Na opisanym zestawie nie będzie problemu z winietowaniem. Z T17-50 (350D) zdarza mi się zakładać filtr polaryzacyjny na nakręcony już UV (oba B+W w oprawach F-PRO) i nie ma problemu z winietowaniem. Patrząc na sufit w wizjer z takim zestawem (T+jeden i T+dwa filtry) stwierdziłem, że jeśli różnica jest, to "na oko" w warunkach polowych jest ona niewykrywalna. Bezpośredniego testu (porównanie zdjęć) nie robiłem, bo na fotkach z T+2 jak narazie nie dopatrzyłem się niczego co skłaniałoby do poświęcenia choćby kilku minut na takie próby. Na C70-200 w ogóle nie ma o czym mówić.
Pod rozwagę poddałbym raczej zasadność zakupu filtra NC, o ile nie myślisz o jakimś konkretnym wąskim zastosowaniu, gdzie cecha ta jest bez znaczenia. C70-200 ma słaby punkt właśnie przy pracy pod światło i w odporności na bliki/flary (ponoć dopiero w f/4 IS zdecydowanie to poprawili), a dodatkowa szybka (ba, dwie szybki i dwie warstwy folii) bez "zabezpieczenia" raczej sprawy nie poprawi. Praca z filtrem bez warstw na 17mm (nawet z dość odpornym na wcześniej wspomniane zjawiska T17-50) to też IMO "proszenie się o kłopoty" 8-) ... ale ja mam asekuracyjne podejście do takich problemów więc uzasadnione będzie zasięgnięcie dodatkowej opinii :wink:
Jeśli nie masz ciśnienia na B+W, a budżet nie da się zbytnio napiąć to może poszukaj chwalonych tu nieraz Marumi (DHG Super), albo ostatecznie Hoya (Pro1 Digital MC). Ja z warstw antyrefleksyjnych bym nie rezygnował.
KrzysiekRally
05-05-2009, 23:41
Głównie mój czas jest pochłaniany przy fotografowaniu sportu (żużel, rajdy samochodowe) i sporadycznie na jakimś spacerku, wypadziku poza miasto jakichś plenerków tudzież jakichś portretów. Nie chciał bym inwestować w hoye, bo wiadomo, że tanie, masowe, to i może zdarzyć się niedopracowane. Poza tym chciał bym mieć coś co mi jednak posłuży jakiś dłuższy czas no i nie chciał bym ciąć tutaj kosztów o tzw. "dyche" jak już kupować to coś sensownego :)
Pozdrawiam i dzięki za porady.
(...) żużel, rajdy samochodowe i sporadycznie na jakimś spacerku, wypadziku poza miasto jakichś plenerków (...)
Zatem fotografujesz głównie na powietrzu i pewnie nie zawsze możesz sobie pozwolić na odpowiednie ustawienie względem światła.
(czyt. tym bardziej powinieneś zainwestować w filtr z warstwami)
(...) chciał bym mieć coś co mi jednak posłuży jakiś dłuższy czas no i nie chciał bym ciąć tutaj kosztów o tzw. "dyche" jak już kupować to coś sensownego (...)
Bliki/flary/itd. znacznie szybciej pozbawią Cię satysfakcji z nowego nabytku niż niż jakakolwiek "typowa" cecha najtańszego w tym zestawieniu Hoya, nawet ew. zafarby dają się przecież stosunkowo prosto korygować (nie przypadkowo sugeruję model najwyższy Hoya, ale jak napisałem, dla mnie to też ostateczność). O Marumi przeczytasz (przeczytałeś?) w zasadzie same superlatywy na tym forum i nie tylko.
(czyt. tym bardziej powienieneś zainwestować w filtr z warstwami)
KrzysiekRally
06-05-2009, 09:58
Czyli ten co podałem do niego linka to nie posiada tych warstw?
Z filtrami to u mnie cienko o wiedzę.
Czyli ten co podałem do niego linka to nie posiada tych warstw?
Niestety nie posiada (co potwierdza "atrakcyjna" cena 8-)) :(
Z filtrami to u mnie cienko o wiedzę.
NC = brak pokryć antyrefleksyjnych *
MRC / MC / itp. = filtry wielopowłokowe *
*Czasami brak jest tego typu oznaczeń -po prostu wiadomo, że dana seria danego producenta ma ileś tam lub nie ma wcale warstw antyrefleksyjnych.
Inne istotne oznaczenia, już tak "asekuracyjnie" ;):
Linear / Lin. / itp. = polaryzator liniowy (nie nadaje się do aparatów z AF i TTL);
Circular / Cir. / Cir-Pol / C-PL / itp. = polaryzator kołowy (nie zakłóca AF i TTL);
F-PRO = (oznaczenie B+W) standarowa oprawka z drugim gwintem, ponoć węższa od "nie F-PRO", które wypadły już chyba z rynku;
Slim = cienka oprawa, siłą rzeczy zwykle bez drugiego gwintu (stosowana tam gdzie winietowanie jest kwestią krytyczną);
Kaesemann / KSM = folie polaryzacyjne Kaesemann (wysoka jakość).
50/1.8 też ma kręcący się element przedni.
Zdecydowanie bardziej przyda Ci się polar niż połówka (połówkę można "podrobić" w PSie, polara nie bardzo). 50 mm nie jest dobrą ogniskową na krajobrazy, więc połówka znów się nie przyda w większości przypadków. Podejrzewam, że body to APS-C?
Ciekawe jak "podrobisz" połówkę w PS jak zamiast informacji o kolorze (np. w miejscu nieba) będziesz miał białą dziurę?
christof
07-05-2009, 15:28
Odgrzebię coś starego (chodzi o Canona 10-22 oraz filtr 77mm)
zadam inne pytanie: czy zamierzasz uzywac polara z najkrotszymi ogniskowymi?
nie upieram sie, ze nie mozna, ale az nazbyt czesto polarem mozna schrzanic takie zdjecia jesli nie dopilnuje sie nieba.
jesli zamierzasz uzywac z najkrotszymi ogniskowymi to musi byc slim. jesli przezyjesz od 12~13mm w gore (co i tak juz jest bardzo szeroko jak na polar i trzeba uwazac na to co sie robi) - spokojnie starczy zwyklej grubosci filtr
Przymierzam się do kupna właśnie pod ten obiektyw - obecnie po przeczytaniu wątku tego i innych skłaniam się ku Marumi Super DHG / Hoya Pro1 Digital, oba obecnie w cenie rzędu 300 zł, cienkie i z gwintem z przodu.
Pytanie właśnie tyczy się robienia zdjęć krajobrazowych i tego problemu - rozumiem, że na 10mm ciężko zrobić (nie da się?) dobre zdjęcie z dobrze wyglądającym równomiernym niebiem? Może ktoś mi wkleić jakiegoś sampla z przykładem? A drugie pytanko czy z założoną osłoną przeciwsłoneczną da się w miarę sensownie obracać filtrem.. np w Tamronie 17-50 jeszcze jakoś od biedy idzie to zrobić, chociaż oczywiście trzeba uważać, żeby nie dotknąć samego filtra.
sirlukas
14-05-2009, 18:05
Ciekawe jak "podrobisz" połówkę w PS jak zamiast informacji o kolorze (np. w miejscu nieba) będziesz miał białą dziurę?
Właśnie dlatego napisałem "podrobić", polara się nie da a połówkę można prawie że dobrze odwzorować, chociażby w LR2.
Witam, zamierzam nabyć jakiś tani ale dobry filtr polaryzacyjny do mojego kita i 55-250 przy okazji (ta sama średnica). Troche o tym czytałem, ale nic konkretnego nie wiem, dlatego pytam, czy taki oto: http://allegro.pl/item634824886_multifoto_filtr_polaryzacyjny_hoya_p ol_cir_g_58mm.html "tani" filtr polaryzacyjny da rade? Hoya robi raczej dobre filtry, pytanie tylko, czy te najtańsze są dobre? I jaka jest różnica między pierwszym, a tym http://allegro.pl/item636861799_hoya_58_filtr_polaryzacyjny_kolowy_s tandard_58mm.html
no wlasnie jaka jest roznica?
A ja niestandardowo, dziękuję za pomoc w wyborze polara :) Jakiś czas temu padło na Hoya Pro1Digi Cir. Jestem bardzo zadowolony, teraz się uczę jak z niego wyciągnąć maksymalne efekty :) Moje autko doczekało się nawet paru fotek na otwarcie sezonu, a teraz szukam jakiejś fajnej lokalizacji, na coś "poważniejszego". Jeszcze raz, dzięki!
no wlasnie jaka jest roznica?
http://www.optyczne.pl/86-s%C5%82ownik-Warstwy_antyodbiciowe.html
MC - Multi Coated (wielowarstwowa powłoka antyodbiciowa)
Mam pytanko - mam zamiar sprawic sobie EF 24-105 mm ktory ma srednice 77mm. Posiadm rowniez inna elke ktora ma 67 mm srednicy. Do takich obiektywów nie wolno oszczedzac z filtrami dlatego mysle o B+W http://www.allegro.pl/item640372672_filtr_b_w_polar_mrc_77_mm_torbyfoto_ pl.html tylko mam pytanie - czy filtr o srednicy 77mm z przejściówką na 67mm będzie dobrze dzialal ? Chce kupic po prostu solidny filtr do ktorego bym używał przejściówek na mniejsze srednice.
według mnie adapter taki to rozsądna propozycja, ja z kolei postanowiłem zrobić inaczej, kupuję obiektywy które mają właśnie 77mm.
Mam pytanko - mam zamiar sprawic sobie EF 24-105 mm ktory ma srednice 77mm. Posiadm rowniez inna elke ktora ma 67 mm srednicy. Do takich obiektywów nie wolno oszczedzac z filtrami dlatego mysle o B+W http://www.allegro.pl/item640372672_filtr_b_w_polar_mrc_77_mm_torbyfoto_ pl.html tylko mam pytanie - czy filtr o srednicy 77mm z przejściówką na 67mm będzie dobrze dzialal ? Chce kupic po prostu solidny filtr do ktorego bym używał przejściówek na mniejsze srednice.
tak, to bardzo dobry pomysł
zmierz tylko wcześniej, czy da się założyć osłonę (choć wtedy już i tak ciężko zkładać polara)
A ktos ma moze B+W MRC ? Wart jest 450 zł ?
juz bez przesady... mialem 24-105 na szczescie nie za dlugo i jakis ultra wybitny rzeznik z niego to nie jest :) Nie ma co cudowac z tymi filtrami taki marumi za 200 zl spokojnie wystarczy (tym bardziej ze w testach optycznych ubil znacznie drozsza konkurencje).
Wole dołożyc pieniadze i kupic porzadny filtr bo mialem kiedys Hoye HMC i fakt ze używałem z kitem ale widać było spadek jakości zdjęcia.
Wole dołożyc pieniadze i kupic porzadny filtr bo mialem kiedys Hoye HMC ...
Co to za porównanie ? Kolega konradl sugeruje tylko (ja również), że nie ma sensu przepłacać dobierając b.drogi filtr do średniej jakości szkła. Używam Marumi DHG Super Circular PL.D (77mm, slim) za 300 zł. i porównywanie do Hiyi z kitem to przesada i kiepska (jak dla mnie) argumentacja zakupu filtrów firmy B+W :) . Pozdrawiam
Co to za porównanie ? Kolega konradl sugeruje tylko (ja również), że nie ma sensu przepłacać dobierając b.drogi filtr do średniej jakości szkła. Używam Marumi DHG Super Circular PL.D (77mm, slim) za 300 zł. i porównywanie do Hiyi z kitem to przesada i kiepska (jak dla mnie) argumentacja zakupu filtrów firmy B+W :) . Pozdrawiam
A czy w przypadku 17-40 tez lepiej brac marumi ?
A czy w przypadku 17-40 tez lepiej brac marumi ?
Dla mnie firma Marumi produkuje optymalne filtry w stosunku cena do jakości. Tak, na posiadanym kiedyś 17-40 tez miałem Marumi. Zresztą każde moje szkło chroni filtr tej firmy. Polecam ale i nie zmuszam ;) .
Wiesz, po prostu potrzebowalem obiektywnej oceny tego jaki filtr wybrac :) Polecacie Marumi to chyba sie skusze na ten filterek. Dzieki wielkie.
Po przeczytaniu wielu postów skłaniam się do zakupu filtra Mirumi. Mam tylko jedno pytanie czy wybrać filtr MARUMI DHG CPL 77mm czy jego wersję MARUMI Super DHG. Różnica jest spota bo jeden kosztuje 199 a adugi 399 zł. I czy nie lepiej dołożyć wtedy i kupić B+W?
Mam w sumie podobne pytanie - koledzy mnie przekonywali do marumi ale w sumie mam fundusze na b+w mrc - całkowicie zgłupialem i dlatego mam pytanie czy jest sens wybrac lepszy ?
JEST TEST NA OPTYCZNYCH :) wersja super z tego co pamietam przepuszcza o 3% wiecej swiatla + jeszcze costam :)
...a co do 17-40... to wlasnie kupilem do niego za 200 zl marumi bez "Super"... Ogolnie obiektyw ten na FF rogach nie jest za ostry i filtr raczej mu juz nie zaszkodzi :)
witam miałem mała przerw i teraz sie w tmy wszystkim potraciłem , miałem zamiar kupic Hoye pro 1 digital do sigmy 10-20 przed moim wyjazdme cena była w miare przystępna ponizej 250 zł , teraz pryzjechałem cena od 280 wzwyz... i mam taki delemat co teraz wybrac czy kupowac ta hoya czy suzkac czegos tanszego? co polecicie z przedziała cenowego 200- 250 zl?
kup najdroższy na jaki Cię stać - zwłaszcza w tym przedziale cenowym - jaką ta sigma ma średnicę?
hmm.. 77mm to w podanym przedziale cenowym ciężko będzie coś doradzić.. jeszcze przy takim szerokim kącie to chyba slim by się przydał bo winieta będzie duża.. kurcze.. obawiam się że jakieś 300 na coś takiego http://www.foto-net.pl/sklep/produkt17808-Marumi-CPL-slim-77mm.html będzie potrzebne, tu niestety przełożenie jest proste - im wyższa cena tym więcej powłok / lepsze powłoki / lepsza jakość.. ja bym te parę zł odżałował i kupił trochę droższy filtr w wersji slim..
napisałem do snipera , on ma tez sigme 10-20 właśnie z hoya pro1 digital i mowi mi że nie winietuje , kurcze chyba sie skusze na ta hoya
Co sądzicie na temat tego filtra Sunpak/Marumi DHG SLIM
http://allegro.pl/item649081245_filt...450d_400d.html
Czy to jest Marumi pod szyldem Sunpaka, czy jakaś zmyła?
ciezko powiedziec, ale te dosyc charakterystyczne pierscienie w marumi sa identyczne.
Dostałem dzisiaj odpowiedź od Marumi w sprawie filtra CPL Sunpak/Marumi. Oto ona:
We have developed and designed the world first innovated coating of DHG for
specially for DSLR and we are not sure about Sunpak product with out
checking their product. The Sunpak has their own factory in China so it
would be not easy to reply about it.
For reference's sake, we produce 300,000 pcs of filter per month and supply
to major camera manufacture, lens manufacture, filter manufacture and
importer with 20 over brand. We have our policy that we are not allowed to
inform those brand.
Myślę, że wszystko jasne.
Mam pytanko bo nie mam punktu odniesienia
http://www.allegro.pl/item646853040_filtr_b_w_pol_cir_kasemann_mrc_77_mm _nowy_77mm_ksm.html
Duzo koles chce za ten filtr ?
Mam pytanko bo nie mam punktu odniesienia
http://www.allegro.pl/item646853040_filtr_b_w_pol_cir_kasemann_mrc_77_mm _nowy_77mm_ksm.html
Duzo koles chce za ten filtr ?
Filtr ten można kupić zdecydowanie taniej, chociażby tutaj :
http://www.e-cyfrowe.pl/b-w-filtr-polaryzacyjny-s03-mrc-77mm-p-1938.html
Filtr ten można kupić zdecydowanie taniej, chociażby tutaj :
http://www.e-cyfrowe.pl/b-w-filtr-polaryzacyjny-s03-mrc-77mm-p-1938.html
ten jest MRC a tamten z allego MRC KSM, dlatego taka roznica
Chciałem poprosić Was o poradę przy wyborze polara dla SX10. Zamówiłem adapter ze Stanów z gwintem na 58mm, i takiego też filtru poszukuję.
Zrobiłem wstępne rozeznanie na allegro - ceny zaczynają się od 40zł, ale taki filtr narobi pewnie więcej złego niż dobrego... Czy możecie mi polecić coś konkretnego? Wstępnie wpadły mi w oko
Marumi Polaryzacyjny CPL WPC 52mm (numer 649665283), albo
MARUMI WPC CPL 52 mm SLIM (numer 653186672). Jaka jest między nimi różnica poza grubością zmniejszająca winietowanie? No i tylko cena (130-140) trochę odstrasza... Czy ten sprzęt byłby dobry, odpowiedni dla SX10?
Poszukuję po prostu optymalnego rozwiązania cenowo-jakościowego.
Z góry dzięki za pomoc, w temacie filtrów jestem całkiem zielony.
do 85mm f 1.8 (średnica 58) co polecacie tak by nie psuć jakości z tego szkła
ale i nie wydawać sporych sumek:/
mam w planach lampę:)
myślałem o MARUMI DHG CPL 58
jakoś mam wstręt do filtrów hoya przez te upierdliwe czyszczenie
na ew. B+W MRC wersja nie slim-owa ale ten ponad 100 dorszy
włąsnie wersja nie slim-owa B+W ma oznaczenie? było gdzieś
...myślałem o MARUMI DHG CPL 58 ...
Co tu dużo myśleć - kupuj.
A czy jest jakaś różnica w działaniu filtrów polaryzacyjnych slim i nie slim? Bo w ciagu miesiąca kupuje tamrona 17-50 i chce jakis filtr polaryzacyjny do niego np. ten: http://allegro.pl/item659453199_filtr_polaryzacyjny_slim_marumi_dhg_ 67mm_67_mm.html ale nie wiem, czy slim ma jakieś znaczenie?
Nie tak dawno kupowałem, a ceny już poszły w górę. Szukając Marumi Polaryzacyjny CPL SUPER DHG 67mm natknąłem się na wiele wersji tego filtra. Chociażby głupie napisy na nim dawały mi trochę do myślenia. na oryginalnej stronie Marumi filtr jest zaprezentowany z zielonymi napisami. W internecie jest mnóstwo wersji z napisami białymi. W ostateczności znalazłem sklep we Wrocławiu - fotoakces - w którym zakupiłem identyczny filtr jaki prezentuje Marumi.
A czy jest jakaś różnica w działaniu filtrów polaryzacyjnych slim i nie slim?
Nie ma żadnej, różnią się one tylko grubością/wysokością.
czy ten jest dobry? dokładnie model c164x 58mm
http://antymex.com/site.php?n=%20wkr%EAcane%20do%20aparat%F3w%20cyfro wych&pod_id=25&jezyk_id=1
talarczyk
30-06-2009, 20:50
Można gdzieś w sieci znaleźć przykłady działania polarów różnych firm? Przymierzam się do kupienia polara Marumi (DHG) ale wg. niektórych opinii daje ona jakieś nienaturalne, dziwne kolory.
Można gdzieś w sieci znaleźć przykłady działania polarów różnych firm? Przymierzam się do kupienia polara Marumi (DHG) ale wg. niektórych opinii daje ona jakieś nienaturalne, dziwne kolory.
Przykładów działania pewnie nie znajdziesz ;) a test polarów jest tu :
http://optyczne.pl/7.1-Inne_testy-Test_%C3%B3w_polaryzacyjnych.html
witam
planuje zakupic polara oraz filtry polowkowe (mysle o cokinie ze wzgledu na unikniecie podzialu 50/50 w filtrach nakrecanych)
po przebrnieciu przez pierwsze 70 stron tego topicu zainteresowalo mnie to dlaczego nie uzywa sie polaczenia polar + filtr polowkowy?
chcialbym uniknac zakupu filterka Cokin CPL P164 gdyz na innym portalu uzyskal dosc kiepskie osiagi w tescie polarow
mimo ze moja wiedza daleka jest jeszcze od perfekcji to wyznaje zasade nie kupowania miernoty i sklanialbym sie do Marumi DHG Super Circular P.L.D wiec jesli laczenie polara nie jest konieczne z filtrami polowkowymi zakupilbym polara nakrecanego
tudziez moje pytanie:
- czy i dlaczego ich nie laczymy?
Można gdzieś w sieci znaleźć przykłady działania polarów różnych firm?
mozna
http://optyczne.pl/7.1-Inne_testy-Test_filtrów_polaryzacyjnych.html
FlatEric
01-07-2009, 10:11
Nie ma żadnych przeciwwskazań przeciwko łączeniu filtra polaryzacyjnego z połówkowym czy jakimkolwiek innym.
Albo wkładasz systemowy filtr polaryzacyjny do uchywtu cokina, albo nakręcasz filtr na obiektyw i do niego przykręcasz uchwyt - w tym ostatnim przypadku grozi to jednak winietowaniem na szerokim kącie no i wzajemne ustawienie kierunku polaryzacji i połówki jest nieco mniej wygodne.
Pzdr
Grzesiu
wysmienicie
winietowaniu mowimy nie wiec nakrecany raczej odpada, z kolei Cokin CPL P164 wypadl blado na tle konkurencji. nie moglem znalezc nigdzie testow polarka Lee a opierajac sie na opiniach innych uzytkownikow moznaby stwierdzic ze jest to dobry produkt. pytanie czy te opinie podyktowane sa cena filtra bo jak pokazaly testy jakosc nie zawsze idzie w parze z cena
sirlukas
01-07-2009, 16:32
Również testy nie zawsze idą w parze z prawdą :)
chyba jednak wole oprzec swoja decyzje na liczbach anizeli subiektywnych opiniach
ilu polakow tyle opinii ;)
Witam Was,
Dzisiaj stałem się szczęśliwym posiadaczem filtru polaryzacyjnego B+W Kasemann 77 MRC. Wszystko byłoby fajnie gdyby nie jedna rzecz, która przykuła moją uwagę. Przednią, obrotową część mogę wysunąć na jakiś 1 mm do przodu. Czy to normalne zachowanie dla tego filtru? Czyli pomiędzy częścią przykręconą do obiektywu a tą obrotową powstaje milimetrowa szczelina. Sam filtr wydaje się działać normalnie. Zrobiłem trochę testowych zdjęć i ta przypadłość nie przekłada się na ich jakość (na razie). Boję się jednak, że z czasem będzie się przedostawał kurz i brud w wyniku takiego luzu. Będę wdzięczny jeśli posiadacze tego samego filtru się wypowiedzą. Dodam, że testowałem Kasemanna 82 mm slim i tam nie ma takiego problemu.
Pozdrawiam
@ Qamar
W moim (67mm) nie ma takiego luzu i obawiam się, że ten luz to bardzo zły objaw ("pracuje" = zasysa, "pracuje" = może się "wypracować"). Nie po to kupuje się tak drogi "kawałek szybki" i jeszcze dopłaca za "KSM" - IMHO reklamacja.
Witam Was,
Dzisiaj stałem się szczęśliwym posiadaczem polaryzacyjnego B+W Kasemann 77 MRC. Wszystko byłoby fajnie gdyby nie jedna rzecz, która przykuła moją uwagę. Przednią, obrotową część mogę wysunąć na jakiś 1 mm do przodu. Czy to normalne zachowanie dla tego ? Czyli pomiędzy częścią przykręconą do a tą obrotową powstaje milimetrowa szczelina. Sam wydaje się działać normalnie. Zrobiłem trochę testowych zdjęć i ta przypadłość nie przekłada się na ich jakość (na razie). Boję się jednak, że z czasem będzie się przedostawał kurz i brud w wyniku takiego luzu. Będę wdzięczny jeśli posiadacze tego samego filtru się wypowiedzą. Dodam, że testowałem Kasemanna 82 mm slim i tam nie ma takiego problemu.
Pozdrawiam
Zdecydowanie nie powinno być wysuwania się części obrotowej do przodu i to jeszcze 1 mm :shock:, również jestem zdania, że kwalifikuje się do reklamacji.
Bezerk86
16-07-2009, 23:21
Witajcie
Przeczytałem całe ....108:shock:...stron tego tematu i mi to jeszcze namąciło w głowie odnośnie kwestii zakupu polara. Dysponuję sprzętem widocznym w opisie, ale to tymczasowo, gdyż zamierzam sobie kupić do roku EF 70-200 L IS USM.
Pytanie odnosi się do tego jakiej firmy i jaki kupić polar ? Niestety nie znam rozmiaru gwintu w L-ce. Też się waham pomiędzy przysłonami. Wziąć ten z f4, czy z f2.8 ? pytanie uzasadniam tym, że polar zabiera trochę światła i boję się, że f4 może być zbyt ciemny w połączeniu z polarem. Fotografuję pociągi w ruchu, więc to by mogło być utrudnieniem. Ostatnio zrobiłem zdjęcie bez filtra, kit-em. Słońce było prawie za moimi plecami, na przodzie elektrowozu są widoczne refleksy świetlne, czy w tym przypadku polar by mi je zminimalizował, "podciągnął" kolory, a także dodał kontrastu ?
Chcę mieć ciemniejsze niebo dla wyeksponowania chmur, jak i mniej odbić w szybach, a także refleksów świetlnych na błyszczących powierzchniach.
Zastanawiam się co wziąć do swego "kita" i żeby w przyszłości nie pytać o to samo, to jaki wziąć do w/w L-ki ? oraz z jaką przysłoną zakupić tą lkę żeby dobrze się komponowała w połączeniu z polarem. Ceny nie interesują mnie. Może nie jestem zamożny, ale na optyce w aparacie nie chcę oszczędzać.
sirlukas
16-07-2009, 23:28
70-200/4 = 67mm
70-200/2.8 = 77mm
Filtry polecane to B+W, Heliopan, Marumi i ewentualnie Hoya Pro1.
Sam mam w planach zakup tej L-ki f2.8 z tym że jeszcze myślę czy brać wersję z IS czy bez...
Generalnie czy f4 czy f2.8 to musisz sobie sam odpowiedzieć, powinieneś wiedzieć z praktyki co fotografujesz. Pomiędzy tymi obiektywami jest dość spora różnica cenowa, jednak wiadomo im jaśniejsze szkło tym lepiej.
Ja tutaj podchodzę właśnie od strony finansowej - też nie jestem majętny więc wolę dozbierać i kupić raz,a solidnie :)
Do tego jeśli chodzi o filtr to u mnie wyląduje na pewno Marumi DHG Super Circular...
Co do reszty pytań to myślę że po przeczytaniu tego będziesz miał już odpowiedź:
http://www.fotoporadnik.pl/filtry-polaryzacja-en.html
http://www.fotoporadnik.pl/jaki-filtr-liniowy-kolowy.html
http://www.dfv.pl/szkola-podstawy-fotografia.html?id=108
allxages
18-07-2009, 17:17
Witajcie
Przeczytałem całe ....108:shock:...stron tego tematu i mi to jeszcze namąciło w głowie odnośnie kwestii zakupu polara. Dysponuję sprzętem widocznym w opisie, ale to tymczasowo, gdyż zamierzam sobie kupić do roku EF 70-200 L IS USM.
Pytanie odnosi się do tego jakiej firmy i jaki kupić polar ? Niestety nie znam rozmiaru gwintu w L-ce. Też się waham pomiędzy przysłonami. Wziąć ten z f4, czy z f2.8 ? pytanie uzasadniam tym, że polar zabiera trochę światła i boję się, że f4 może być zbyt ciemny w połączeniu z polarem. Fotografuję pociągi w ruchu, więc to by mogło być utrudnieniem. Ostatnio zrobiłem zdjęcie bez filtra, kit-em.
Czy kupić F4 czy F2.8 to stosunkowo łatwo wyliczyć w Twoim przypadku. Po przeczytaniu 108 stron napewno wiesz ile EV zabiera polar (ja nie przeczytałem tych stron i nie pamiętam, czy to było 1EV czy więcej). Różnica między 2.8, a 4 to jest 1EV. Ponieważ dane zdjęcie już wykonujesz i sprawdź sobie czy jesteś w stanie poświęcić te powiedzmy 2EV (eLka F4 + polar) czy nie. I już wiesz.
Bezerk86
18-07-2009, 21:42
Dzięki Wszystkim za (p)odpowiedzi. 2-3 EV w bardzo słoneczne dni bez problemu mogę poświęcić nawet przy fotografowaniu pociągów w ruchu. Problem byłby przy słabym oświetleniu, ale wtedy...nie muszę z polarem fotografować, a i zoom przy słabym świetle nie byłby dobrym rozwiązywanie przy fotografii kolejowej ("zerwane zdjęcia"). Nie mniej - kwestia polar vs. "jasność" obiektywu została wyjaśniona za co dziękuję.
Zdecydowanie nie powinno być wysuwania się części obrotowej do przodu i to jeszcze 1 mm :shock:, również jestem zdania, że kwalifikuje się do reklamacji.
Dziękuję za Wasze odpowiedzi. W czwartek filtr poszedł kurierem do sklepu. Co ciekawe w sklepie nie byli zaskoczeni. Podobno to się dość często zdarza! :-o
Ja myślałem, że jak to jest B+W to wszystko ma być idealnie, a tu proszę...
Pozdrawiam
Witam,
Na dniach kupuję kołowego polara do 24-105 - po lekturze tego wątku i testów wybrałem Marumi DHG Circular Slim 77mm. I teraz mam pytanie - czy warto dopłacać 120zł do wersji Super (dodatkowe powłoki WPC (Water Proof))? W tym rozmiarze robi się już wtedy niestety kwota 350-370zł.
Pzdr
Witam,
Na dniach kupuję kołowego polara do 24-105 - po lekturze tego wątku i testów wybrałem Marumi DHG Circular Slim 77mm. I teraz mam pytanie - czy warto dopłacać 120zł do wersji Super (dodatkowe powłoki WPC (Water Proof))? W tym robi się już wtedy niestety kwota 350-370zł.
Pzdr
Ja mam raczej przykre doświadczenia z polarem marumi 82 mm WPC -miał przykrą brązowa dominantę czego nie obserwowałem na B+W i heliopan.
Zawsze lepiej mieć dodatkowe powłoki ale ja bym tego polara więcej nie kupił :-D.
Witam,
Dzisiaj otrzymałem drugiego Kasemanna. Niestety rusza się tak samo jak poprzedni i mogę wysunąć jedną część z drugiej na milimetr. Gdyby jeszcze jakiś posiadacz Kasemanna w wersji nieslim się wypowiedział, czy u niego też tak jest, bo bardzo mnie to zaskoczyło. Albo to drugi filtr zepsuty albo sklep zwyczajnie odesłał do mnie ten sam egzemplarz, licząc że się nie zorientuję?
Pozdrawiam
Może dostała się komuś cała paczka walniętych B+W? Sklep sprawdzony? Oferta nie z "najtańszych na rynku" (czy. "drugi sort nie wiadomo skąd")?
Co się dzieje? Heliopan daje ciała w testach (optyczne.pl), B+W popełnia błąd gruby (ten sam test), do tego "delikatne" slim'y... a teraz jeszcze to? Czyżby tak ciężko było upilnować te "szybki" za taką kasę? Trzeba się chyba zacząć przyglądać zagranicznym forom :-?
Witam , ja szukam jakiegos w przystepnej cenie CPL na 77mm i zastanawiam sie nad takimi, doradzcie ktory najlepszy:
HOYA 77mm CPL (zielona)
HOYA 77mm Standard CPL (fioletowa)
MARUMI FUJIYAMA LOW Circular PL 77mm
Hama Pol-Cir (2 powloki) 77mm
Wyjeżdżam na wakacje więc pewnie pobawie sie w jakieś krajobrazy jednak skończyło sie na tym że najszerszy z moich wszystkich dwóch obiektywów jest KIT dlatego też cena polara jakiego chce kupić do niego nie powinna być wygórowana a najlepiej jakby nie była nawet średnia. Wiadomo że KIT to jest wyłączność więc nie chce inwestować tych 100zł na niego teraz.
Czekam na jakieś propozycje cena w okolicach 70zł :???:
ten za 85zl jest, mialem taki kiedys, do kita idealny
http://allegro.pl/item696671285_filtr_polaryzacyjny_kolowy_m58.html
szymekgd
25-07-2009, 21:49
Srednica 58mm jest przyszlosci..moze poszukaj cos lepszego i dokup redukcje?
Hoya Pol Circular 62 mm PRO 1 Digital
czy taki filtr może być ??
Witam,
Mam zamiar kupić filtr B+W CIR-POL 67mm MRC. Jako, że zarówno z zakupem jak i użytkowaniem mojego poprzedniego egzemplarza (taki sam tylko 58mm) nie miałem problemu, chciałem dokonać zakupu u tego samego sprzedawcy. Jednak cena mnie odstraszyła (z przesyłką 400zł). Korzystniejszą ofertę znalazłem w e-cyfowe.pl. Naszły mnie jednak watpliwości gdy porównałem zdjęcia produktów:
http://photos04.allegroimg.pl/photos/oryginal/693/72/15/693721582
http://www.e-cyfrowe.pl/zdjecia/23979.jpg
Pytanie która wersja jest nowsza i czy w żadnym przypadku nie ma mowy o podróbkach?
Poza tym ta wersja w e-cyfowe jest oznaczona 'S03' co także nie wiem co oznacza. Co prawda znalazłem takie zdjęcie: http://www.ceneo.pl/showPicture.aspx?productID=137051 co niby jest zgodne z numerami katalogowymi na stronie producenta http://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogItemDetail.aspx?CID=651&IID=5705 , jednak nie mam pewności czy to napewno są dokładnie te same produkty.
jacek3282
14-09-2009, 20:58
Zamierzam kupić filtr polaryzacyjny o średnicy 77mm do obiektywu canon 10-22 (oraz czasami stosowany z pierścieniem redukcyjnym na canonie 70-200). Zastanawiam się nad 2 egzemplarzami. Co polecacie?
Filtr Marumi CPL DHG Slim 77mm
Filtr B+W Pol Circular MRC 77mm
Marumi jest sporo tańszy i w wersji slim, czyli na UWA chyba bardziej przydatny. Czy może warto jednak postawić na renomę B+W ?
Proszę o pomoc i z góry dziękuję.
Pozdrawiam
Robson01
14-09-2009, 21:25
Marumi będzie ok. szczególnie, że to slim.
Powtórzę się ale marumi miał u mnie dominantę o zabarwieniu brązowym i wymieniłem go na rzecz heliopana, B+W też jest ok.
Osobiście więcej no marumi polar :(.
Witam,
zupełnie niedawno zamówiłem na allegro filtr CPL Sunpak/Marumi - nieco z obawą czym toto się okaże. Niestety (może stety) pakowacze z InFoto sie pomylili i doszedł do mnie filtr, którego sam nigdy bym nie kupił - Fox ;) W zasadzie szkiełko filtropodobne ;)
Działać działa, ale gratis oferuje fioletowawy zafarb i spadek jakości zdjęcia. Zafarbu nie pokażę, bo nie mam z czym porównać, ale zrobiłem galerię prezentującą jak spaprać zdjęcie filtrem. Mam nadzieję że przekona to resztkę niedowiarków, że naprawdę nie warto kupować polarów za parę zł.
http://picasaweb.google.pl/ddziadek/FiltryCPL#
Kadry prezentują standardowy widok z okna, więc gdy odeślę im to dziadostwo i przyjdzie do mnie ten Sunpak to też trafi do galerii - będzie można porównać. Jak uda mi się pożyczyć jeszcze inne na 58mm to też trafią do porównania :)
PS. zdjęcia nie przechodziły ŻADNEJ obróbki! JPEGi prosto z aparatu.
sirlukas
03-10-2009, 18:16
Twój test nic nie wnosi. Zdjęć nocnych nie robi się z polarami, zrób test w słoneczny dzień.
uważasz, że w świetle dziennym parametry filtru odpowiedzialne za takie zkaszanienie zdjęcia się poprawią i spadek jakości będzie mniejszy? Specjalnie zrobiłem test w nocy, aby nie było widać czy filtr działa czy nie (działa - co napisałem), a jedynie pokazać wpływ szkiełka na jakość obrazu.
sirlukas
06-10-2009, 10:36
Zdjęcia wyglądają, jakby filtr był zapaćkany palcami, chyba że naprawdę jest aż tak zły.
Zamierzam kupić filtr polaryzacyjny o średnicy 77mm do obiektywu canon 10-22 (oraz czasami stosowany z pierścieniem redukcyjnym na canonie 70-200). Zastanawiam się nad 2 egzemplarzami. Co polecacie?
Filtr Marumi CPL DHG Slim 77mm
Filtr B+W Pol Circular MRC 77mm
ja mam taki Marumi na 17-40 i bardzo sobie chwale.
Czy może warto jednak postawić na renomę B+W ?
moj portfel pie* renome. plusem B+W jest moze i wieksza trwalosc, ale i jeden i drugi filtr mozna uwalic. a zakladajac, ze o ile nic sie nie stanie to takie Marumi mi ze 4-5 lat spokojnie posluzy (i raczej sie nie rozpadnie), to nie widze koniecznosci wydawanie kosmicznych pieniedzy na B+W.
B+W jest fajnie wykonane i niezlej jakosci, ale dopoki sie da wole jednak tansze filtry. nadmiar kasy wydam na paliwo albo inne przyjemnosci
MacGyver
06-10-2009, 11:26
Marumi to takie optimum pomiędzy ceną a jakością. Ja z zasady nie kupuje nic droższego bo zdarzyło mi się już kilka filtrów rozbić bądź zgubić :-)
http://allegro.pl/item789116429_marumi_polaryzacyjny_c_pl_58mm_okazj a.html
co myslicie o tym? Nie za tanio?
http://allegro.pl/item789116429_marumi_polaryzacyjny_c_pl_58mm_okazj a.html
co myslicie o tym? Nie za tanio?
Kupiłem, zakręciłem i mam wątpliwości.
- efekt przyciemniania nieba jest bardzo słaby na pierwszy rzut oka. Spodziewalem sie czegos wiecej
- proba z odbiciami na szybie również daje znikome fekty (tzn odbicie jets mniejsze ale ciagle widoczne, chyba ze tylko na reklamach odbicie niwelowane jest calkowicie)
Wina filtra czy tak ma być?
Wszystkie użyte przez Ciebie określenia są niestety mało wymierne, opis raczej ubogi ,a zdjęć brak -jednoznacznej odpowiedzi nikt Ci nie udzieli.
Przez ostatnie dni pogoda taka sobie więc przyciemnianie nieba nie wychodzi tak spektakularnie (chyba, że złapałeś kawałek "niebieskiego" -wiesz, że efekt polaryzacji jest największy przy ustawieniu bokiem do słońca?).
Odbicia na szybie też są bardzo różne i efekt uzycia filtra też silnie zależy od kątów w układzie.
Jako ciekawostkę proponuję zrobić test z leżącym telefonem komórkowym i odbiciem okna w jego ekranie (jak po tafli...), popatrz też na wyświetlacz zegarka elektronicznego -to zwykle bardzo wymowne "przykłady".
Witam, jaki filtr tak do 250zł do c70-200 f/4 ? Myślałem nad czymś od marumi.
paweleverest
15-11-2009, 20:19
Witam !
Mam pytanie czy faktycznie filtry Marumi i Sunpak to to samo szkło ta sama oprawka itd tylko różnią się pudełkiem i ceną ??
Tak jak jest sugerowane w tej aukcji :
http://www.allegro.pl/item814456015_filtr_polaryzacyjny_sunpak_marumi_cp l_dhg_slim_77.html
paweleverest
15-11-2009, 21:44
Aura nie sprzyja dziłaniu - ale zwalczyłem lenistwo i przeszukałem ten wątek - odpowiedź sam znalazłem - zaryzykuje z tym sunpakiem ;)
Aura nie sprzyja dziłaniu - ale zwalczyłem lenistwo i przeszukałem ten wątek - odpowiedź sam znalazłem - zaryzykuje z tym sunpakiem ;)
Wskazałbyś na której stronie szukać ;)?
paweleverest
15-11-2009, 22:54
Dostałem dzisiaj odpowiedź od Marumi w sprawie filtra CPL Sunpak/Marumi. Oto ona:
We have developed and designed the world first innovated coating of DHG for
specially for DSLR and we are not sure about Sunpak product with out
checking their product. The Sunpak has their own factory in China so it
would be not easy to reply about it.
For reference's sake, we produce 300,000 pcs of filter per month and supply
to major camera manufacture, lens manufacture, filter manufacture and
importer with 20 over brand. We have our policy that we are not allowed to
inform those brand.
Myślę, że wszystko jasne.
Wskazałbyś na której stronie szukać ;)?
Marumi produkuje 300000 filtrów na miesiąc, cześc opycha pod własną marka ( troche drożej ) cześc sprzedaje innym firmą i te sprzedają je taniej pod inną marką.
To tak jak z panelami LCD sprzedają je wszyscy a produkuje je Samsung ;)
Oczywiście Marumi nie zalezy na opublikowaniu tej informacji w sposób dosłowny z wiadomych względów.
A przy okazji odpowiem na pytanie które znalazłem gdzieś w tym poście:
Jaka jest róznica miedzy Marumi DHG a Super DHG ??
W cenie ponad 50% :) W właściwościach optycznych nie ma rożnicy - do wersji super dodane są powłoki WPC utrudniajace brudzenie i ułatwiające czyszczenie. Sunpak to jak narazie wersja bez powłok WPC. Czy warto za nie tyle dopłacac to już indywidualna sprawa do przemyślenia.
Czyli warto coś takiego wziąć ? I to jest właśnie ten odpowiednik marumi DHG tylko bez powłok WPC ?
http://www.allegro.pl/item814458372_filtr_polaryzacyjny_sunpak_marumi_cp l_dhg_slim_67.html
IMO trochę jednak za daleko poszły wnioski z cytowanej wypowiedzi (jeśli to jedyne źródło informacji w tej kwestii).
Nawet jeśli Marumi dostarcza "coś" dla Sunpak, to z tekstu w żadnym wypadku nie wynika co dokładnie i w jakiej postaci, nawet jeśli (już poza domysłem) chodzi o filtry fotograficzne, to nadal pozostaje wiele pola aby końcowy produkt miał inne właściwości (przykład z panelami LCD jest tu przewrotnie przydatny, nawet jeśli filtr to "tylko szybka").
IMO jeśli chce się jakość Marumi, to lepiej wydać te parę złotych węcej i mieć spokój, to nie są aż tak przesadnie drogie filtry, a oszczędność tych paru złotych może się w najmniej dogodnym momencie zemścić. Oczywiście każdy wyciąga wnioski i podejmuje decyzje na (nomen omen) własny rachunek ;)
Stąd też ten temat - namacalnie ktoś ocenił jak to jest w tej sprawie ? Warto kupić takiego sunpaka za 150, czy lepiej podstawowy marumi za ~200zl ?
W fotografii, podobnie jak w samochodzie na chamulcach, oleju i oponach jest kilka rzeczy na których nie wolno oszczedzać..
Jak wyżej. Zgadzam się całkowicie z ta opinią. Szkła są bardzo ważne w fotografii więc na tym bym nie oszczędzała. Sama używam filtrów hoya i polecam. Są i tańsze i droższe ale radziłabym zainwestować i dołożyć kilkadziesiąt złotych i kupić coś lepszego. Masz tutaj przkład: http://www.foto-tip.pl/sklep/hoya_polaryzacyjny_kolowy_hmc_super_58mm-p-273.html, albo trochę tańszy jeśli nie chcesz wydać dużo więcej niż 100 zł: http://www.foto-tip.pl/sklep/hoya_polaryzacyjny_kolowy_hmc_58mm-p-824.html
zanabylem dla mojej malzonki UV DHG Sunpaka. na oko nie widze roznicy miedzy tym a Marumi DHG. czy w praniu bedzie zauwazalna... szczerze watpie. chociaz tak i tak DHG Marumi mi sie duzo mniej podoba niz WPC
co do oszczedzania w fotografii czy ogolnie... to chyba tylko w Polsce sa tacy bogaci ludzie, ze nie oszczedzaja. a porownywanie wagi filtrow do roli hamulca w aucie... ;)
*, ludzie, przeciez to jest kawalek szybki. nie robcie z tego problemu klasy wybor prezydenta lub ubezpieczenia emerytalnego :lol:
paweleverest
16-11-2009, 15:17
....chociaz tak i tak DHG Marumi mi sie duzo mniej podoba niz WPC...
A mógłbyś to rozwinąć ?? Chodzi Ci o łatwość czyszczenia czy o generowany efekt ??
Ja osobiście miałem kiedyś Super DHG Marumi przypiete do 16-35/5D i ten filtr mnie zachwycił swoją subtelnością i brakiem jakiejkolwiek dominanty ( w porównaniu do wcześcienszego HOYA ) Myślałem że to własnie za sprawa nowych powłok DHG.
Teraz po powrocie na Cropa potrzebuje coś do Sigmy 10-20 i mój wybór padł na Sunpak/Marumi DHG ;) - żeby z założenia dopasować sie do taniego, lekkiego zestawu podrózniczo wakacyjnego ;)
*, ludzie, przeciez to jest kawalek szybki. nie robcie z tego problemu klasy wybor prezydenta lub ubezpieczenia emerytalnego :lol:
to jeszcze nic - była podobna dyskusja o szybce chroniącej tylny LCD ;]
ale w sumie od tego jest forum sprzętowe, żeby dzielić włos na czworo
paweleverest
03-12-2009, 13:06
Wracając do tematu Sunpak=Marumi ?? Zaryzykowałem i kupiłem ostatnio owego Sunpaka DHG 77mm do mojej sigmy 10-20.
Czy to jest ten sam filtr ?? -tego nie wiem bo nic na ten temat nie pisze na opakowaniu, ale daje on rewelacyjne efekty wg mnie takie same jak otrzymaywałem używając Marumi SDHG. Dodatkowo ma fajne owalne pudełko które łatwiej sie wciśnie do torby niż normalnego kanciaka.
Pod względem stosunku jakości do ceny wg mnie obecnie nr 1 na rynku.
A mógłbyś to rozwinąć ?? Chodzi Ci o łatwość czyszczenia czy o generowany efekt ??
sorki za pozna odpowiedz, ale dopiero dzisiaj dotarlem do tego pytania.
tak, chodzi o latwosc z jednej strony i mechaniczne wykonanie z drugiej. roznica nie jest jakas wielka, ale jakby pieniadze nie graly roli to wg mnie WPC
Hmm, optyczni nie zostawili na Marumi WPC suchej nitki. Po lekturze ich testu (http://www.optyczne.pl/index.php?test=teleskopu&test_tel=7&roz=27) generalnie zacząłem "olewać" tą pozycję we wszystkich ofertach, jak to więc jest z tą właściwą jakością (optyczną)?
paweleverest
03-12-2009, 14:31
Hmm, optyczni nie zostawili na Marumi WPC suchej nitki. Po lekturze ich testu (http://www.optyczne.pl/index.php?test=teleskopu&test_tel=7&roz=27) generalnie zacząłem "olewać" tą pozycję we wszystkich ofertach, jak to więc jest z tą właściwą jakością (optyczną)?
UV marumi nie polecam - miałem kiedyś na 17-40 i wg mnie dawała wyraźnie zauwazalną bordową dominante na zdjęciach ( mój znajomy tez to potwierdza ) Teraz z kolei mam Lens Protect DHG i tutaj jest ok.
Natomiast Nowe polary ( DHG i SDHG ) wg mnie sa super !!
DHG / SDHG zasadniczo większość użytkowników sobie chwali (a i optyczni też to potwierdzili).
Moje wątpliwości dotyczą wersji WPC, bo o niej przecież była ostatnio mowa (?).
paweleverest, czyli jako ochrona na przod przed pylkami Marumi DHG Lens Protect Slim daje rade?
paweleverest
03-12-2009, 14:44
paweleverest, czyli jako ochrona na przod przed pylkami Marumi DHG Lens Protect Slim daje rade?
Tak - ja przynajmniej nie mam zastrzeżeń
Ok, bo jakos nie chce mi sie kilkuset zl wydawac na filtr ochronny. Roznice wole dolozyc do polarka BW slim.
Merauder
03-12-2009, 22:33
Hmm, optyczni nie zostawili na Marumi WPC suchej nitki. Po lekturze ich testu (http://www.optyczne.pl/index.php?test=teleskopu&test_tel=7&roz=27) generalnie zacząłem "olewać" tą pozycję we wszystkich ofertach, jak to więc jest z tą właściwą jakością (optyczną)?
UV marumi nie polecam - miałem kiedyś na 17-40 i wg mnie dawała wyraźnie zauwazalną bordową dominante na zdjęciach ( mój znajomy tez to potwierdza ) Teraz z kolei mam Lens Protect DHG i tutaj jest ok.
Natomiast Nowe polary ( DHG i SDHG ) wg mnie sa super !!
Odnosze sie do obu cytatow. Sam posiadam na dwoch szklach marumi UV DHG i na jednym WPC. Zadnego zafarbu nie zauwazylem nigdzie, nie widze zadnej ingerencji w obraz. Tyle tylko, ze ja uzywam ich jako protectorow, a nie UVek. Bo co do wlasciwosci typowych dla UVek moge w wynik testu optycznych wierzyc, znajomy testowal w wysokich gorach i potwierdzil owa slabosc.
Zas co do polarow Marumi spotkalem sie z pochlebnymi opiniami, sam z reszta nosze sie z zamiarem zakupu. Z reszta na optycznych w tescie cplki marumi byly w czolowce.
Ale w całym wątku, jak i w tej konkretnej kwestii (WPC), jest mowa o filtrach polaryzacyjnych, a to już zupełnie co innego (co wszystkich tak napadło z tymi UV'kami?).
paweleverest
03-12-2009, 23:31
Odnosze sie do obu cytatow. Sam posiadam na dwoch szklach marumi UV DHG i na jednym WPC. Zadnego zafarbu nie zauwazylem nigdzie, nie widze zadnej ingerencji w obraz. Tyle tylko, ze ja uzywam ich jako protectorow, a nie UVek. Bo co do wlasciwosci typowych dla UVek moge w wynik testu optycznych wierzyc, znajomy testowal w wysokich gorach i potwierdzil owa slabosc.
Zas co do polarow Marumi spotkalem sie z pochlebnymi opiniami, sam z reszta nosze sie z zamiarem zakupu. Z reszta na optycznych w tescie cplki marumi byly w czolowce.
Moje obserwacje co do dominanty były wysnute na podstawie jednodniowej wycieczki w Tatry Zachodnie (Wołowiec - Kńczysty ) ok 2000m wiec nie za wysoko.
Ale w całym wątku, jak i w tej konkretnej kwestii (WPC), jest mowa o filtrach polaryzacyjnych, a to już zupełnie co innego (co wszystkich tak napadło z tymi UV'kami?).
Fakt troche nas poniosło w zła stronę -ale ja już kończe bo i tak w tym temacie nie mam nic wiecej do powiedzenia ;)
Merauder
03-12-2009, 23:41
Moje obserwacje co do dominanty były wysnute na podstawie jednodniowej wycieczki w Tatry Zachodnie (Wołowiec - Kńczysty ) ok 2000m wiec nie za wysoko.
Nie no spoko, ja nic nie mowie. Poprostu w moim zastosowaniu poki co nie zauwzylem, zadnych zmian. Znajomy bedac w gorach stwierdzil natomiast, ze jego podstawowe zastosowanie jest nie spelniane.
sirlukas
13-01-2010, 17:48
Po śmierci mojego Heliopana 77mm CIR-POL SH-PMC, zamówiłem Hoya 77mm PRO-1, zobaczymy czy to to się nadaje, a że w dobrej cenie (dużo taniej jak Heliopan) to wziąłem.
sirlukas
14-01-2010, 14:08
Przyszła Hoya.
Zamówiłem to: Amazon.co.uk - Hoya 77mm PRO1 Digital Circular PL Filter (http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/B000KKVFD6/ref=ox_ya_oh_product)
a dostałem to:
https://canon-board.info/imgimported/2010/01/4273355257_8ce7a002db_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2682/4273355257_8ce7a002db_o.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2010/01/4273355509_55dd923506_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4031/4273355509_55dd923506_o.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2010/01/4274100352_1905389992_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2679/4274100352_1905389992_o.jpg)
Czy to oznacza, że to zwykły Multicoated, nie Super, czyli 3 powłoki zamiast 12? Denerwuje mnie ta Hoya i ich oznaczenia!
Pozdrawiam.
Przyszła Hoya.
Zamówiłem to: Amazon.co.uk - Hoya 77mm PRO1 Digital Circular PL Filter (http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/B000KKVFD6/ref=ox_ya_oh_product)
a dostałem to:
Czy to oznacza, że to zwykły Multicoated, nie Super, czyli 3 powłoki zamiast 12? Denerwuje mnie ta Hoya i ich oznaczenia!
Pozdrawiam.
Na mój gust to dostałeś dokładnie to co zamówiłeś...
MacGyver
14-01-2010, 14:18
Na mój gust to dostałeś dokładnie to co zamówiłeś...
W rzeczy samej.
sirlukas
14-01-2010, 15:04
Czyli wcale nie taki dobry deal? :|
Tak to jest jak się człowiek spieszy i chce zaoszczędzić...
MacGyver
14-01-2010, 17:14
Czyli wcale nie taki dobry deal? :|
Tak to jest jak się człowiek spieszy i chce zaoszczędzić...
W Polsce można ten filtr kupić za około 310 zł.
Niemniej nie jest on zły, bardzo mocno polaryzuje i nie łapie flar. Jedyny odczuwalny minus to uciążliwe czyszczenie.
sirlukas
14-01-2010, 17:21
Podoba mi się że jest bardzo cienki i można założyć normalny dekielek na niego.
Na szczęście paluchów nie pcham w szkła więc nie powinienem go czyścić zbyt często.
Pamiętam jak akustyk narzekał na czyszczenie Hoyi, z Heliopanem nie było problemów jednak ten poprzedni zbudowany jak czołg w porównaniu do tej Hoyi.
Jakiego polarka byście polecili na 24-105 na FF?
Najpierw czytaj, potem pytaj :roll: .
Nie moglem sie powstrzymac :mrgreen:
http://images.google.com/images?rlz=1C1DVCA_en___PL333&sourceid=chrome&q=polarek&um=1&ie=UTF-8&ei=HJKIS_eyFYO5_Qb1_cn0AQ&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=5&ved=0CCEQsAQwBA
Najpierw czytaj, potem pytaj :roll: .
no właśnie czytałem, i znalazłem odpowiedzi tyci stare na ten temat i jak widze nawet modele się zmieniły :P
smigaczka
15-04-2010, 11:20
haha, polarki świetne, Jerry_R. Nic tylko wybierać :D
A tak serio to ja od dawna działam na filtrze Hoya. Kupiłam w foto-tipie razem ze statywem za jednym zamachem. OD tamtej pory nie zmianiam, bo po co zmieniac? A porysowany nie jest w ogóle.
Ja też pracuję na filtrach hoya i uważam, że są one naprawdę dobre, nie winietują tak bardzo jak inne filtry i kolory przy ich użyciu mi najbardziej odpowiadają. Na pewno nie zdecydowałabym się na kupno jakiegoś zwykłego filtra typu no name.
wiktor2323
15-04-2010, 15:04
Ja posiadam hoye pro1 digital slim i naprawde jestem z niej zadowolony ;)
smigaczka
16-04-2010, 12:16
Ja posiadam hoye pro1 digital slim i naprawde jestem z niej zadowolony ;)
Trudno nie byc zadowolonym z filtra z serii pro :)
W przypadku filtrów Hoya cena przekłada się na jakość i to jest ich niewątpliwy plus.
Uzywalem filtry Hoya, bardzo dobra jakosc, ciezkie w czyszczeniu.
Aktualnie uzywam topowych MARUMI i tez jestem bardzo zadowolony.
smigaczka
21-04-2010, 14:11
Przyznac trzeba, że faktycznie hoye sa trudne w czyszczeniu. Przekonałam sie o tym juz po zakupie polara. Co prawda obsługa w foto-tipie mówiła, że moga być małe problemy, ale w sumie czym jest lekkie przyłożenie sie do wyczyszczenia filtra do super jakości zdjęć? No pikusiem. więc nie narzekam.
Zdzich__
08-07-2010, 09:48
Witam.
Proszę poradźcie biednemu amatorowi :).
Chcę kupić polara do EOS 500 i kita 18-55mm IS (za moment będzie też kitowy 55-250).
Mój wybór padł na: B+W Circular Polarizer 58 mm MRC.
Czy wg Was dopłacić ok. 50zł i kupić wersję slim ? Kolega używa nie slim (ale w 5D ) i nie narzeka przy szerokich kontach.
Pozdrawiam.
Zdzich__
W kontach to może i nie narzeka, ale jak chodzi o kąty to różnie może być.
christof
08-07-2010, 10:44
Witam.
Mój wybór padł na: B+W Circular Polarizer 58 mm MRC.
Czy wg Was dopłacić ok. 50zł i kupić wersję slim ? Kolega używa nie slim (ale w 5D ) i nie narzeka przy szerokich kontach.
B+W to górna półka - super polary (trochę drogie). Przy 58mm średnicy slim nie ma znaczenia, zabawa zaczyna się przy 77mm szerokie kąty typu 17-40, czy 10-22 mają taką średnicę ;) Jakby co to na optyczne jest test, możesz zobaczyć sobie np Marumi jest dużo tańszy niż BW a też daje radę: http://optyczne.pl/7.1-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_polaryzacyjnych.html
Miałem B+W, teraz mam Marumi bez Super i różnic nie widzę. Poza ceną oczywiście.
Zdzich__
08-07-2010, 11:15
Nad Marumi także się zastanawiałem (Marumi Super DHG PL-C 58mm) jest wyraźnie tańszy, ale pomyślałem, że dla moich nie za jasnych szkiełek B+W będzie lepszy, ale jeśli się mylę to z przyjmenością wydam mniej pieniędzy na Marumi.
UrGuR dziękuję za cenną uwagę :)
Pozdrawiam.
Jasność szkiełek nie ma tu nic do rzeczy.
Zdzich__
08-07-2010, 11:43
Jasność szkiełek nie ma tu nic do rzeczy.
czy to znaczy, że każdy polar tak samo "przyciemnia" ?
W sensie, że zabiera światło? Tak. Ok. 2EV.
Zdzich__
08-07-2010, 11:52
ok, czyli skoro wymieniony wcześniej B+W ma zbliżone parametry optyczne do tego Marumi to nie ma sensu przepłać. :)
Foto Doradca
14-07-2010, 21:33
Do kitowego obiektywu 18-55mm ja bym polecał HOYE fioletową, Marumi stosuje z moimi szkłami z wyższej półki np. 70-200 f/2.8 L . Co prawda nie używam często kitówki, ale robiłem kiedyś teścik w domu i porównywałem różne filtry jakie miałem i mogę śmiało stwierdzić, że nie zauważyłem żadnej różnicy w jakości zdjęć między Hoya fioletową a Marumi.
Merauder
28-07-2010, 14:18
Do kitowego obiektywu 18-55mm ja bym polecał HOYE fioletową, Marumi stosuje z moimi szkłami z wyższej półki np. 70-200 f/2.8 L . Co prawda nie używam często kitówki, ale robiłem kiedyś teścik w domu i porównywałem różne filtry jakie miałem i mogę śmiało stwierdzić, że nie zauważyłem żadnej różnicy w jakości zdjęć między Hoya fioletową a Marumi.
W zasadzie w pelni bym sie zgodzil jesli chodzi o roznice pomiedzy Hoya, a Marumi z jednym "ale"; w moim mniemaniu seria DHG/HMC w Marumi znacznie lepiej niweluje odbicia.
Noszę się z zamiarem wymiany swojego dramatycznego polara na nowy.. potrzebuje czegoś, co świetnie niweluje odbicia. Głównie o to. Chodzi o fotografię motoryzacyjną, więc to główne kryterium.
Oprócz tego chodzi mi po głowie slim, który byłby do wykorzystania również przy szerokich szkłach. O kasie na razie trudno mówić, ma być dobrze, bo raz już zaoszczędziłam.. i tu moje pytanie - Marumi Slim Super DHG wystarczy? 77mm.
Witam! Mam pytanie czy ktoś próbował tańszych filtrów B+W
B+W Circ Pol S03 NC Slim 77mm ??? od wersji MRC na pewno mają mniej powłok ale nie osuszają tak portfela :)
A co to warte... ? http://allegro.pl/marumi-polaryzacyjny-c-pl-58mm-made-in-japan-i1220567432.html
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://allegro.pl/marumi-polaryzacyjny-c-pl-58mm-made-in-japan-i1220567432.html to coś w zestawieniu z 45d i kitem 18-55mm... bo wyżej nie dopisałem.. to jednak ważne chyba ;)
A czego można się spodziewać po filtrze za 30zł? Będzie toto w ogóle działać?
http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-akira-hmc-digital-72mm-cpl-i1226556592.html
korona-pl
17-09-2010, 22:24
A czego można się spodziewać po filtrze za 30zł? Będzie toto w ogóle działać?
http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-akira-hmc-digital-72mm-cpl-i1226556592.html
Można się spodziewać braku ostrości... 8-)
Można się spodziewać braku ostrości... 8-)
na podstawie czego tak wnioskujesz?
sprawdzalem ostatnio z 5 polarow na stalce 300/4, wlasnie pod katem zachowania rozdzielczosci. a co jak co, akurat stalka 300/4 jest mordercza pod wzgledem ostrosci i przy tej ogniskowej wychwytuje latwo niedostatki optyczne.
nie ma zadnej roznicy w rozdzielczosci miedzy golym lensem, porzadnym Marumi Super DHG czy nawet dziadowskim, tanim Tiffenem. trzeba dopiero filtra zywicznego, zeby zobaczyc spadek jakosci optycznej - a i na to trzeba dopiero ogniskowej kolo 100mm, bo przy krotszych szklach, nawet jakby byly bardzo ostre, nie masz szans zobaczyc wplywu pojedynczego filtru na zdjecie.
korona-pl
18-09-2010, 10:08
na podstawie czego tak wnioskujesz?
Własnego doświadczenia...
Testowałem kiedyś kilka różnych filtrów CPL dostępnych na rynku w cenach 20-200 zł (Selco, King, Digital, Hama, Hoya, Marumi, itp.).
Wniosek: filtrami za 30 zł już nie zawracam sobie głowy... widać wyraźną różnicę w zdjęciu z filtrem i bez. Nie podpinałem tego do drogich L-ek, tylko do obiektywów w rodzaju kit, C70-300, S10-20.
Wiek: 27
Postów: 1
Domyślnie
A co to warte... ? http://allegro.pl/marumi-polaryzacyj...220567432.html
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://allegro.pl/marumi-polaryzacyj...220567432.html to coś w zestawieniu z 45d i kitem 18-55mm... bo wyżej nie dopisałem.. to jednak ważne chyba
A ja bym mógł prosić o jakieś jedno zdanie - opinie tak a propos mojego wcześniejszego postu - zapytania :)?
Własnego doświadczenia...
Testowałem kiedyś kilka różnych filtrów CPL dostępnych na rynku w cenach 20-200 zł (Selco, King, Digital, Hama, Hoya, Marumi, itp.).
za Kinga czy Selco nie dam sobie reki uciac, a juz na pewno nie za Hame.
ale Marumi moze byc zupelnie znosne. to nie jest jakies tam badziewie, tylko porzadny producent.
korona-pl
18-09-2010, 20:44
ale Marumi moze byc zupelnie znosne. to nie jest jakies tam badziewie, tylko porzadny producent.
Zgadzam się. Osobiście jeżeli coś potrzebuję to wybieram Marumi lub Hoya, ale tych filtrów nie kupisz za 30 zł :mrgreen: Oczywiście są lepsze produkty, ale to już poza moimi możliwościami finansowymi...
Po zakupie 17-40 zbieram na M. DHG Slim
\_Rafał_/
16-10-2010, 13:28
Witajcie,
to mój pierwszy post z gatunku co kupić na Canon Board, chciałbym jutro zakupić tandem polaryzacyjny i szarą połówkę - w związku z tym zapytanie - jaki zestaw użytkujecie z tamronem 17-50 lub z innymi obiektywami?nie chodzi mi tu o odpowiedzi w stylu, wyższość hoya nad marumi(i odwrotnie), tylko o polecane tandemy które dobrze razem współpracują.
Pozdrawiam
Rafał
Witajcie,
...nie chodzi mi tu o odpowiedzi w stylu, wyższość hoya nad marumi(i odwrotnie), tylko o polecane tandemy które dobrze razem współpracują.
Pozdrawiam
Rafał
Geralnie to nie ma raczej takich tandemów. Zasada jest taka że albo używasz filtrów o bardzo wysokiej jakośći które nie powodują obniżenia jakości optycznej układu obiektyw+filtr, albo oszczedzając na filtrze tniesz w dół właściwości optyczne obiektywu, czyli masz tak, jak byś robił kitem, albo jeszcze gorzej :D
Osobiście używam filtrów B&W i mogę je polecić, nie wiem tylko jak kształuje się ich cena w PL w stosunku do konkurencji typu Hoya.
chri55tof
17-11-2010, 20:03
Witam,
Jak juz ktos powiedzial - to moj pierwszy post na CB odnosnie co kupic ;)
Sytuacja jest taka : Sprawilem sobie ostatnio Sigme 120-400 (podpinam pod 500D, do tego dobralem od razu filtr UV (raczej jako ochrona, bo szkoda jakby temu szkielkowi sie cos stalo, dokladnie taki (http://cgi.ebay.com/Hoya-pro-1-Digital-protector-77mm-filter-DMC-n-LPF-/220685596117?pt=Camera_Filters&hash=item3361e2f5d5#ht_934wt_905)).
Teraz chcialem sobie dobrac jakis polarek do tego. 77mm Hoya jest niestety dosc drogi bo ze 140 funtow za SHMC trzeba wylozyc. Jakies alternatywy polecacie ??
Dzieki
Kris
[QUOTE=chri55tof;895705]Witam,
Jak juz ktos powiedzial - to moj pierwszy post na CB odnosnie co kupic ;)
Sytuacja jest taka : Sprawilem sobie ostatnio Sigme 120-400 (podpinam pod 500D, do tego dobralem od razu filtr UV (raczej jako ochrona, bo szkoda jakby temu szkielkowi sie cos stalo, dokladnie taki (http://cgi.ebay.com/Hoya-pro-1-Digital-protector-77mm-filter-DMC-n-LPF-/220685596117?pt=Camera_Filters&hash=item3361e2f5d5#ht_934wt_905)).
Teraz chcialem sobie dobrac jakis polarek do tego. 77mm Hoya jest niestety dosc drogi bo ze 140 funtow za SHMC trzeba wylozyc. Jakies alternatywy polecacie ??
Dzieki
Kris[/QUOTE
Polecam marumi DHG SUPER PLD - porównywałem z polarem heliopan i nie zauważyłem różnic a wg optyczne.pl jest dużo lepszy :).
http://optyczne.pl/7.4-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_polaryzacyjnych_Wyniki_i_podsumo wanie.html
chri55tof
17-11-2010, 20:56
@koraf
Dzieki za szybka odpowiedz. Ciekawe ze w zestawieniu polecane przez wiekszosc filtry Hoya sa raczej w srodku stawki.
Co do samego testu ... kilka stron jest do przeczytania. Zaraz zabiore sie do lektury, zrobie notatki i wypisze kilka (3-4) filtrow ktore bede bral pod uwage. Nastepnie trzeba bedzie znalezc wybrany model w jak najnizszej cenie.
Tak przy okazji - masz moze linki do jakichs innych testow polarkow ? Nie ze nie chce mi sie szukac, bo znalezc znajde i to pewnie nie jeden, ale chodzi mi o taki test, ktory moglbys polecic (moze byc angielskojezyczny, to zaden problem).
Pozdr.
Kris
Dosyć trudno o testy polarów robione przez innych, mi nie są znane w takim zakresie jak podałem.
chri55tof
17-11-2010, 23:14
Nie wiem czy bylo juz na CB, wiec wrzucam :
http://www.youtube.com/watch?v=7Vvz_d6APXk (http://www.youtube.com/watch?v=7Vvz_d6APXk)
Bardzo fajny filmik bardzo wiele mowiacy o filtrach polaryzacyjnych od DSLRTips.com Mysle ze wiele osob zna tego lysego goscia.
Troche odswiezylem temat o polarkach, nie miejcie mi za zle.
Kris
chri55tof
18-11-2010, 00:48
Po przeczytaniu testu wybralem do rozwazenia dwie pierwsze pozycje z listy ekono. Pierwszej pozycji nie udalo mi sie znalezc w necie z sensownym dla mnie kanalem dystrybucji. Drugi filter natomiast znalazlem na brytyjskim ebayu za 49 funtow, co mnie w miare zadowala. DO tego dostawa tego samego dnia (jesli wplacisz paypalem do 7 rano czy jakos tak). Wyglada na to ze rozwialem swoje wahania filtrowo-polarowe do mojej sigmy.
Dzieki koraf za podjecie tematu.
Pozdrawiam
Kris
ndrozdowski
30-11-2010, 16:32
Czytam o polarach od dłuższego czasu. Ceny w większości zaporowe, ale znalazłem coś takiego:
http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjn-hoya-cir-pl-hrt-uv-58mm-k-ow-i1346372623.html
Spotkaliście się może z powyższym filtrem wcześniej? Nie mogę w internecie doszukać się jakichś opinii na temat tego filtra bo są tylko sklepy ze swoim zachwalaniem każdego produktu. Pomoże ktoś?:)
a nie lepiej kupić marumi DHG slim http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-slim-marumi-dhg-67mm-67-wawa-i1326280625.html
ndrozdowski
30-11-2010, 16:58
No właśnie teraz nie bardzo mogę wyłożyć 200 złotych za polara wraz z przesyłką, a czas nagli ze względu na wyjazd. Wiem, że rewelacji za 130 złotych nie dostanę, ale jeśli są jakieś propozycje jednak w takiej cenie to może jednak? Nie mówię tu o Kingach, Noname super filter itd. tylko o jakiejś sensowniejszej firmie :).
dziobolek
30-11-2010, 17:16
Zerknij tutaj - http://www.optyczne.pl/7.4-Inne_testy-Test_filtrów_polaryzacyjnych_Wyniki_i_podsumowani e.html
może to pomoże w ocenie i decyzji.
Pozdrówka!
Czytam o polarach od dłuższego czasu. Ceny w większości zaporowe, ale znalazłem coś takiego:
http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjn-hoya-cir-pl-hrt-uv-58mm-k-ow-i1346372623.html
Spotkaliście się może z powyższym filtrem wcześniej? Nie mogę w internecie doszukać się jakichś opinii na temat tego filtra bo są tylko sklepy ze swoim zachwalaniem każdego produktu. Pomoże ktoś?:)To dobry filtr wart swojej ceny
a nie lepiej kupić marumi DHG slim http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-slim-marumi-dhg-67mm-67-wawa-i1326280625.htmlPo pierwsze, kolega zalinkował filtr 58 mm, a Ty 67.
Po drugie w czym Marumi jest lepsze od Hoya?
Po trzecie, mam Marumi DHG Slim 67 mm i poza tym, że działa świetnie, ma beznadziejnie, nie rozumiem w jakim celu, krótki gwint - tak mniej wiecej na 1,5 skoku - co powoduje, że przy wykręcaniu bardzo łatwo go upuscic.
Po czwarte, za namooą kolegi MacGyvera kupiłem swego czasu filtr Sanpak, w zamian Marumi. Był o 30% tańszy, a wygląda ABSOLUTNIE IDENTYCZNIE i ma identyczne właściwości.
Po drugie w czym Marumi jest lepsze od Hoya?
To zalezy od konkretnych wersji powlok, ale wsrod filtrow ze sredniej polki (np Marumi DHG (Super) czy WPC vs. Hoya HMC czy SHMC (nie-Pro)) Marumi sie lepiej czysci. Tez nie wzorowo, ale jednak nie trzeba sie tak naglaskac jak ta cholerna Hoye.
Jesli chodzi o same polary to nie mam zastrzezen ani do Hoyi HMC ani do Marumi DHG czy DHG Super.
Po trzecie, mam Marumi DHG Slim 67 mm i poza tym, że działa świetnie, ma beznadziejnie, nie rozumiem w jakim celu, krótki gwint - tak mniej wiecej na 1,5 skoku - co powoduje, że przy wykręcaniu bardzo łatwo go upuscic.
Po czwarte, za namooą kolegi MacGyvera kupiłem swego czasu filtr Sanpak, w zamian Marumi. Był o 30% tańszy, a wygląda ABSOLUTNIE IDENTYCZNIE i ma identyczne właściwości.
bo zdaje sie, ze do pudelka Sunpaka wedruje nic innego jak wlasnie Marumi ;)
ndrozdowski
30-11-2010, 19:01
Okej! Zdecyduje się na hoye :). Dzięki
bo zdaje sie, ze do pudelka Sunpaka wedruje nic innego jak wlasnie Marumi ;)Mimo wszystko, Sanpak ma lepszy gwint :) Zgadzam się z tym "zdaje się" ;)
Witam. Mam możliwość nabyć polarka kołowego hamy. Nie miałem nigdy do czynienia z tą firmą, a w necie jak na lekarstwo opinii o takim polarze. Do dej pory używałem fioletową hoye, byłem bardzo zadowolony z właściwości optycznych, ale ze względu na wymianę szkła muszę filtry także wymienić. Mam pytanie: Czy można porównać ze sobą pod kątem optycznym te dwa filterki, ewentualnie to jakich firm można przyrównać produkty hamy.
hama to taka lipa trochę. Jednym się podoba innym nie. Kiedyś jeszcze w epoce analogowej jak kupowałem pierwsze lustro z wyższej półki, używane zresztą to dostałem wraz ze szkłem jakiś UV hamy. Porównując zdjęcia to tak jakbym robił przez jakaś brudną szybę. Więc filterek poszedł na podstawkę do kielonka bo do niczego więcej się nie nadawał. Byłem mniej niż zadowolony. Później z Niemiec dostałem jakieś marketowe filtry, nazwy nie pamiętam bo były bez nazwy i były o niebo lepsze od tej hamy.
Moim zdaniem lepiej dozbieraj do czegoś innego jak wymienione powyżej marumi czy hoya.
pozdr.
Mam polar Hamy kupiony przed wielu laty. Nie ma żadnych powłok ale jest solidnie wykonany. To jeszcze z czasow gdy Hama sprzedawała pod swoim szyldem najniższe modele Hoya. Już go od dawna zresztą nie używam. Trudno mi powiedzieć kto jest dziś producentem filtrów dla Hamy. Nie kupiłbym jednak polara bez sprawdzenia jaki daje odcień niebieskiego nieba bo można się rozczarować.
wasted_seed
07-12-2010, 16:28
Z tanszych filtrów na alledrogo polecam filtry Matin.
Ja do mojego canona 17-40 zakupilem zachwalany przez optyczne : Marumi DHG Super Circular P.L.D. Troche kosztowal,bo to srednica 77mm, ale bylo warto. Pieknie sie czysci a brudzi rzadko a na to czesto narzekaja uzytkownicy tanszych polarow, no i powloki i kolory fantastyczne.
Polecam .
Kupując soczewki makro dostałem gratis Selco CPL, pewnie mnie zjecie zaraz za to, co napiszę, ale jestem z niego zadowolony. Dopiero zaczynam, a po przejściu z kompakta (Nikon P80), lustrzanka z takim nawet najprostszym filtrem daje ogromnie większe możliwości. Tak więc na początek jest ok :)
Dlaczego miałby ktoś Cię zjeśc? Wstaw zdjęcie z filtrem i to samo bez filtra. Przynajmniej będzie pożytek jakiś...
MacGyver
22-12-2010, 00:35
Zapomniałeś dodać że zrobione z silnym bocznym światłem :-) Podstawową wadą niskobudżetowych polarów są flary, bliki i cyjan zamiast niebieskiego gdy promienie słoneczne padają pod kątem mniejszym niż 45 stopni od osi obiektywu.
Waham się pomiędzy:
http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-sunpak-cpl-dhg-slim-77-i1392052373.html
a
http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-marumi-cpl-dhg-slim-77mm-77-fv-i1403017238.html
Co polecicie ?
Hoya odpada za brak zdrowia do jej czyszczenia :roll:
sprocket73
08-01-2011, 14:22
Mam filty Hoya i Marumi... wg mnie Hoya ma kilka wad, Marumi jak dla mnie nie ma żadnej. Polecam więc Marumi, bo z Sunpakiem nie miałem styczności.
Waham się pomiędzy:
http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-sunpak-cpl-dhg-slim-77-i1392052373.html
a
http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-marumi-cpl-dhg-slim-77mm-77-fv-i1403017238.html
Co polecicie ?
Hoya odpada za brak zdrowia do jej czyszczenia :roll:
Marumi z czystym sumieniem :wink:.
Waham się pomiędzy:
http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-sunpak-cpl-dhg-slim-77-i1392052373.html
a
http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-marumi-cpl-dhg-slim-77mm-77-fv-i1403017238.html
Co polecicie ?
Hoya odpada za brak zdrowia do jej czyszczenia :roll:
Sanpak ... to wyrób podobno marumi. Mam sanpaka i jestem zadowolony.
...wg mnie Hoya ma kilka wad...
A jakie to wady oprócz problemów z czyszczeniem? Mam kilka filtrów firmy Hoya i chętnie bym się dowiedział co z nimi jest nie tak.
sprocket73
08-01-2011, 19:24
A jakie to wady oprócz problemów z czyszczeniem? Mam kilka filtrów firmy Hoya i chętnie bym się dowiedział co z nimi jest nie tak.
Optycznie nie widzę różnic.
Jeżeli chodzi o użytkowanie, to:
1) przede wszystkim czyszczenie - ale to już wiesz,
2) Hoya stawia większy opór przy obracaniu. Podczas ciepłych dni to nie sprawia kłopotów, ale w zimie, poniżej 0, niewygodnie kręcić nim w rękawiczkach, czasem zamiast się kręcić to się odkręca.
3) Moja Hoya ma taką dziwną przypadłość, że czasem lubi mi się rozkręcić, tzn. luzuje się pierścień, który trzyma filtr w kupie, żeby go dokręcic trzeba mieć przy sobie jakieś narzędzie, np malutki śrubokręt, którym można zahaczyć wcięcie w pierścieniu.
i tyle, nie są to wielkie rzeczy, ale Marumi jest zupełnie beproblemowe.
...przede wszystkim czyszczenie...
Z tym się zgodzę. Trochę się trzeba namęczyć aby doprowadzić polary tej firmy do czystości.
...Hoya stawia większy opór przy obracaniu. Podczas ciepłych dni to nie sprawia kłopotów, ale w zimie, poniżej 0, niewygodnie kręcić nim w rękawiczkach, czasem zamiast się kręcić to się odkręca.
Niczego takiego nie zauważyłem.
...Moja Hoya ma taką dziwną przypadłość, że czasem lubi mi się rozkręcić, tzn. luzuje się pierścień, który trzyma filtr w kupie, żeby go dokręcic trzeba mieć przy sobie jakieś narzędzie, np malutki śrubokręt, którym można zahaczyć wcięcie w pierścieniu.
Prawdopodobnie masz uszkodzony/wadliwy egzemplarz.
Optycznie nie widzę różnic.
Jeżeli chodzi o użytkowanie, to:
1) przede wszystkim czyszczenie - ale to już wiesz,
2) Hoya stawia większy opór przy obracaniu. Podczas ciepłych dni to nie sprawia kłopotów, ale w zimie, poniżej 0, niewygodnie kręcić nim w rękawiczkach, czasem zamiast się kręcić to się odkręca.
3) Moja Hoya ma taką dziwną przypadłość, że czasem lubi mi się rozkręcić, tzn. luzuje się pierścień, który trzyma filtr w kupie, żeby go dokręcic trzeba mieć przy sobie jakieś narzędzie, np malutki śrubokręt, którym można zahaczyć wcięcie w pierścieniu.
i tyle, nie są to wielkie rzeczy, ale Marumi jest zupełnie beproblemowe.
A ja kupiłem jedno marumi nd 8x (bo akurat nie mogłem hoyi z powłokami nigdzie dorwać) miał odpowiednią cenę znaczy nie był tani, ale nigdy więcej - gwint na oprawce to jakiś chyba lewy jest lub oprawka nie jest okrągła wkręcenie go graniczy z cudem i trwa wieki, w końcu przełożyłem szkiełko do oprawki po hoyi i mogę bezproblemowo wkręcać, dodatkowo pudełka hoyi mi odpowiadają, następnym razem będę wiedział że eksperymenty to można przeprowadzać ale raczej w kierunku B+W lub heliopana.
Z tym się zgodzę. Trochę się trzeba namęczyć aby doprowadzić polary tej firmy do czystości.
za czasow, kiedy jeszcze mialem glownie Hoye, serie szara HMC czyscilo sie fatalnie, tudziez mowiac wprost: nie dawalo sie.
czarne SHMC bylo ciut lepsze, seria fioletowa zero problemow.
w Marumi mam filtry w wersjach WPC (dwie UV-ki), DHG (polar i UV) i Super DHG (tez polar). w tym zestawieniu Super DHG mi sie praktycznie nie brudzi, a czysci bardzo dobrze, zwykly DHG jest dosc wredny (polar sie paskudzi, a UV bardzo przyciaga kurze) a WPC jest tak posrodku, chociaz calkiem przyzwoity w doczyszczeniu.
z Hoyi pozostal mi jeden UV SHMC, jeden UV HMC i polar Pro1 Digital. uzywane na 70-200/4 prawie zawsze za oslona przeciwsloneczna, wiec specjalnie nie maja okazji sie pobrudzic. ale jak im sie zdarzy, to troche trzeba poglaskac. zwlaszcza wody deszczowej nie lubia, bo siedzi na powierzchni i sie nie doczyszcza. zwlaszcza ten filtr w HMC jest kiepski do doczyszczenia.
Prawdopodobnie masz uszkodzony/wadliwy egzemplarz.
niekoniecznie. tez mi sie zdarzaly filtry Hoyi, gdzie taka wada wystepowala.
dodatkowo pudełka hoyi mi odpowiadają, następnym razem będę wiedział że eksperymenty to można przeprowadzać ale raczej w kierunku B+W lub heliopana.
ja na codzien nosze w plecaku filtry w tych pudelkach:
http://timpierce.files.wordpress.com/2010/01/nikonsale-2821.jpg
i sa fantastyczne pod wzgledem pakownosci - w jedna przedzialke plecaka wchodzi mi z 8 takich sledzi, gdzie zwyklej grubosci Hoyi czy tych nowych Marumi wejdzie moe 5 (http://www.fotosense.co.uk/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/p/r/protect_7.jpg - ktore, jesli dobrze rozumiem masz na mysli - i tu sie zgadzam, ze sa kompletnie do d*y).
...ja na codzien nosze w plecaku filtry w tych pudelkach:
http://timpierce.files.wordpress.com/2010/01/nikonsale-2821.jpg...
Jak już rozmawiamy o transporcie filtrów to ze swojej strony mogę polecić etui Lowepro: http://www.lowepro.com.pl/Products/Accessories/add_ons_upgrades/Filter_Pocket.aspx. Poręczne i dobrze wykonane a przy tym nie drogie.
takie etui mam 2, ale uzywam na prostokatne filtry ;)
okragle wole w tych pudelkach Marumi - zajmuja po prostu duzo mniej miejsca
A co myślicie o takim rozwiązaniu (nie ukrywam powodowanym oszczędnością)?
Mam dwa obiektywy tamrona 17-50 i canona 70-200/4. Jeden ma średnice filtra 72mm drugi 67mm. Chciałbym kupić polara 72mm i stosować go w razie potrzeby na 70-200 z pierścieniem redukcyjnym.
Wolałbym po prostu kupić jeden droższy filtr niż dwa gorsze jakościowo.
A co myślicie o takim rozwiązaniu (nie ukrywam powodowanym oszczędnością)?
Mam dwa obiektywy tamrona 17-50 i canona 70-200/4. Jeden ma średnice filtra 72mm drugi 67mm. Chciałbym kupić polara 72mm i stosować go w razie potrzeby na 70-200 z pierścieniem redukcyjnym.
Wolałbym po prostu kupić jeden droższy filtr niż dwa gorsze jakościowo.
Rozwiązanie jak najbardziej rozsądne, musisz się jednak liczyć z pewną niedogodnością obracania filtra po założeniu tulipana na obiektyw z powodu braku miejsca.
Też tak używam polara Marumi (DHG). Mam go w średnicy 77mm, a na 70-200 zakładam z redukcją do 67mm. Trochę wystaje, nie da się wtedy założyć (lub zdjąć) tulipana bez odkręcenia redukcji z filtrem, ale da się żyć.
Co do problemów z czyszczeniem, to nigdy nie miałem Hoyi w ręku ale ten mój Marumi tez jest upierdliwy pod kątem niesamowicie. Nie wiem na czym jego przewaga ma polegać, a jeśli jest to strach pomyśleć co to z tą Hoya trzeba zrobić żeby wyczyścić. Moje doświadczenia są takie, że jak już zdarzyło mi się czymś nieco popryskać lub maznąć paluchem to żadne środki typowe do optyki (od tanich po drogie) plus najlepsze szmatki z mikrofibry, chuchanie, dmuchanie itd - nic nie pomagało. Zawsze patrząc nieco pod słońce zostawały tłuste fleki lub mazy. Kupiłem lenspena i problemy się skończyły - zero śladów. Mogę szczerze polecić!
Pytanie Panowie o polara 67 firmy Sunpak,gdzie go dostane?? ;)
canonistka
27-02-2011, 23:21
Chociażby tutaj : http://jabbafoto.pl/opis/334552/sunpak-67-mm-cpl-slim-dhg.html :)
zapytam tutaj aby nie zakładac nowego wątku:
muszę kupic polara do 10-22 canona, w zasadzie wybrałem 2 przekopując wątek
http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-sunpak-cpl-dhg-slim-77-i1502122693.html
lub
http://allegro.pl/marumi-f-polaryzacyjny-cpl-dhg-super-77mm-77-slim-i1498161950.html
różnica w cenie 120 PLN, pytanie czy warto dopłacic do dodatkowych dwóch powłok zakładam że sunpak to to samo co marumi ale z tego co wiem nie występuje on w wersji DHG Super. Chcę kupic raz a dobrze
mam polary Marumi w wersji DHG i Super DHG. subiektywnie te drugie mniej sie brudza i latwiej czyszcza. z drugiej strony - pudelka jak w Sunpaku zajmuja mniej miejsca ;)
mam polary Marumi w wersji DHG i Super DHG. subiektywnie te drugie mniej sie brudza i latwiej czyszcza. z drugiej strony - pudelka jak w Sunpaku zajmuja mniej miejsca ;)
Czy zauważyłeś może różnice w oddawaniu kolorów między DHG a DHG Super, jeśli chodzi o czyszczenie to miałem pożyczony polar Hoya i czyszczenie to tak jak piszą na forum sprawiało problemy. Sam już nie wiem, pudełko jest dla mnie sprawą drugorzędną ale faktycznie te z Sunpaka jest całkiem fajne
nie robilem jakichs porownan ale tez nie widze jakichs roznic.
kwestia pudelka - urokiem sledzi jest to, ze wchodzi ich wiecej do plecaka w ta sama przestrzen. rzecz bardzo drugorzedna dla zakupu, ale wspominam tak nawiasem...
zapytam tutaj aby nie zakładac nowego wątku:
muszę kupic polara do 10-22 canona,
Przy tak krótkiej ogniskowej każdy z polaryzatorów może Cię rozczarować.
do takiej ogniskowej jak 10-22 to o lee można pomyśleć albo o większym polarku z 86mm i przejściówce
Przy tak krótkiej ogniskowej każdy z polaryzatorów może Cię rozczarować.
Prosto z puszki (ISO 100; 1/80; f10):
http://img819.imageshack.us/i/img1755q.jpg/
a ja mam takie dosc niestandardowe pytanie:
potrzebuje polar o latwej do obracania koniuszkami palcow ramce ;)
serio. ma byc na 70-300 L, a ze uzywam obiektywow niemal zawsze z oslona przeciwsloneczna, to mozliwosc latwego obracania filtra bez zdejmowania oslony nabiera duzego znaczenia. da sie to zrobic, ale niestety Hoya, ktora mam (jak to: http://pan4.fotovista.com/dev/4/0/00210504/l_00210504.jpg ), jest koszmarnie upierdliwa pod tym wzgledem.
ktos ma pomysl? Marumi, ktore mam (DHG, Super DHG), nie maja takich fajnych wypustek i przy dosc cienkich ramkach obracaja sie z wiekszym oporem. Hoya jest koszmarna, a jedyny obrotowy B+W jaki mam (szara polowka) jest beznadziejny, bo jego i bez oslony sie ciezko obraca. fajny pod wzgledem latwosci obracania filtr to polar ocieplajacy Tiffena, ale to jest marka, ktorej do dluzszych ogniskowych bym nie zakladal, bo optycznie to to jest trzecia liga.
moze ktos z 70-200/4 cos przecwiczyl, co da sie wygodnie obracac mimo oslony?
Nie lepiej było by wkręcić osłonę w gwint polara? Są gumowe np z heliopana
niby mozna, ale to nie jest rozwiazanie dobre praktycznie. jednak wole polara zamienic
Kręcę takim http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-marumi-cpl-slim-67mm-dhg-super-i1505117706.html. Jest wygodny, jedno mnie w nim tylko irytuje, że gwint ma coś koło 1,5 zwoju przez co strasznie łatwo go upuścić przy odkręcaniu.
Stary Soligor łatwo się kreci ole kiepsko polaryzuje. Mam 77mm ale właściwie nie używam. Nawet wyświetlacza LCD niewiele przyciemnia.
Merauder
20-03-2011, 14:23
Mi się też wydaje, że Marumi kręci się dosyć dobrze, bo pierścień jest matowo-karbiasty :) O ile w ogóle można mówić o wygodnym kręceniu polarem przy założonej osłonie.
sniper88
20-03-2011, 15:19
@Akustyk
A może coś takiego?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotopolis.pl/obrazki/baldwin_DZP50200_09.jpg)
no wlasnie ten numer z wycieciem (widzialem to juz w jakims Tamronie tele) tez mi chodzil po glowie. troche szkoda zepsuc oslone, ale wygoda rozwiazania jest wypas
sniper88
20-03-2011, 15:58
Ale tutaj nic nie psujesz, ten element jest na zatrzask. Kiedyś widziałem jeszcze lepszy patent, fragment był przesuwany na małych szynach, więc nic nie latało i nie trzeba się było martwić, że coś zgubisz.
Ale tutaj nic nie psujesz, Sugerujesz zmianę systemu?
Matt_K-K
23-03-2011, 20:25
A tam systemu od razu, wystarczyłoby założyć osłony konkurencji z tym bajerem do analogicznych obiektywów ( żeby nie wykorzystywać osłony z teleobiektywu do szerokiego kąta itp ) :)
jakościowo to też chyba średnio, choć dawno temu miałem i nic podejrzanego nie dostrzegłem w działaniu tego filtra:
http://cokupic.pl/produkt/Hama-polaryzacyjny-HTMC-kolowy-67-mm
ewentualnie do innego filtra zainstalować takiego dynksa, gdyby wadził o osłonę, zawsze można przypiłować.
pozdr
A tam systemu od razu, wystarczyłoby założyć osłony konkurencji z tym bajerem do analogicznych obiektywów ( żeby nie wykorzystywać osłony z teleobiektywu do szerokiego kąta itp ) :)
szkopul w tym, ze bagnety oslony nie sa jednakowe u roznych producentow.
ze za przyklad podam chocby to, ze oslony Sigmy 50/1.4 nie da sie nalozyc na canonowskie 17-40 i 24-105*. i vice versa
a oslona wkrecana w filtr to nie jest idealne rozwiazanie. to juz wole normalna oslone bagnetowa zdejmowac.
jakościowo to też chyba średnio, choć dawno temu miałem i nic podejrzanego nie dostrzegłem w działaniu tego filtra:
przede wszystkim to w tej sytuacji nie zalozy sie oslony przy wkreconym filtrze ;) a w druga strone, tj. wkrecic filtr przy zalozonej oslonie... to w zasadzie jest wieksza sztuka niz obrocic sama tylko oprawka polara...
inna kwestia, ze to nie rozwiazuje problemu, bo chodzi o wygodniejszy chwyt palcami od przodu filtra a nie od boku. po boku to w 70-300L nie ma miejsca miedzy oprawka a oslona, zeby wlozyc paluchy.
pomijam jakosc Hamy, a dokladniej to takowej (jakosci) brak ;)
poki co zdejmuje oslone. a
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
* - to znaczy dac to sie moze da, bo student AWF po przylozeniu odpowiednio duzej sily F na pewno sobie da rade ;) ale mi chodzilo o takie normalne rozwiazanie ;)
Witam wszystkich:) mam małe pytanko czy jest sens kupować filtr polaryzacyjny jakiś marny za 20zł czy lepiej kupić coś droższego aby były widoczne efekty tego filtra? Zależy mi aby jak najmniej wydać na taki filtr.
pozdrawiam!:)
znajac rozne historie o kiepskiej jakosci produktow typu budzetowa Hama, czy Massa, trzymalbym sie jednak sprawdzonych firm. Hoya, Marumi, albo okazyjnie na Allegro jakis Soligor lub Tiffen - to sie zmiesci w ludzkiej cenie, a nie zepsuje zdjec.
http://allegro.pl/platinumplus-by-sunpak-df-7061-cplbb-67mm-gw-fv-i1506244850.html
Panowie czemu tak tanio i jakiej to jest jakości??Pytam z ciekawości
Za taką cenę to nie może być dobry filtr.
szukam filtra do 250zł (na 70-200), myślałam o Hoyi (już przeczytałam na wątku o problemach z czyszczeniem) oraz o Marumi. ze względu na czyszczenie skłaniam się ku drugiemu.
o Hoyi myślałam tej (znalazłam ją w innej cenie koło 200 dlatego podaję dla przykładu):
http://allegro.pl/fotoit-hoya-pro1-digital-circular-pl-67mm-i1552409747.html
Marumi
http://allegro.pl/marumi-wpc-cpl-slim-67-mm-wodoodporny-i1545074638.html
może inne .. ale nie wiem które.
Czy możecie pomóc w wyborze??
do tej pory miałam na starym tele tiffena, jednak teraz ogranicza mnie cena.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
no chyba oszczędność w cenie się nie uda... chyba zdecyduję się na Marumi Super DHG PL-D....
DAWIDSON
03-06-2011, 13:03
hoya pro1 nie polecam -strasznie ciężki filtr do wyczyszczenia, Marumi- mam taki ale UV - :) - więc nie wiem jak z polarem - ale na pewno nie może być gorzej niż z tą hoy'ą - może hoya fioletowa -podobno jest dobra, albo sunpack - mam 77mm DHG sunpacka i jest o.k. - czyszczenie bez problemów.
Hoye to już legenda jeśli chodzi o czyszczenie...
OrzelPiotr
03-06-2011, 16:10
Marumi DHG C PLD fajnie się sprawdza, czyszczenie też nie sprawa większych problemów ale prawdę mówiąc nigdy go jakoś strasznie nie ubrudziłem. Mam też Hoye PRO1 oraz PL-CIR nie widzę między nimi różnicy jak chodzi o czyszczenie ale fakt faktem trzeba się troszkę więcej z nimi namordować (w porównaniu do Marumi czy Fujijamą). Osobiście na Hoye jakoś strasznie nie narzekam.
Dopisuje sie ze swoja Hoya PRO1 DF, ktora czysci sie latwo. Wystarczy przejechac specjalna sciereczka i jest ok.
Witam
mam zamiar kupić sobie jakiś dobry ale w sensownej cenie ( do 200 zł) filtr polaryzacyjny ,a wybór jest spory .
Znalazłem coś takiego jako nowość...
http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-uv-hoya-hrt-72-mm-oryginal-i1639628504.html
Te UV mnie nie interesuje ale jak jest to też dobrze.
Zainteresowało mnie to lepsze światełko jakie przepuszcza ,ciekawe ile w tym prawdy i czy nie osłabia efektu polaryzacji.
Do tej pory miałem tylko jeden filtr tej firmy i byłem zadowolony ale to było dawno .
Może ktoś macał taki filtr dwa w jednym i może coś od siebie napisać albo ma jakąś alternatywę i ją poleci ...
pozdrawiam Wojtek
wojtaszko
09-06-2011, 18:05
hej,
to moj pierwszy post na tym forum.. mam nadzieje, ze nie bedziecie sie ze mnie smiac jak za chwile przeczytacie moje pytanie :P
mianowicie.. kupilem niedawno polara marumi i moje pytanie brzmi.. mozna go miec caly czas na obiektywie czy sa jakies sytuacje np. zdjecia portretowe, gdzie ewentualne uzywanie polara jest niewskazane?
z gory dziekuje za jakakolwiek odp.
Wojtek :)
flankerp
09-06-2011, 18:29
No polar to nie UV. Jak wiesz do czego służy to chyba sam sobie możesz odpowiedzieć na to pytanie...
brzmi jak prowokacja :D :D :D
PS: Pozdrawiam kolegę z Poznania :) Sam się tam wychowałem a i odwiedziłem niedawno (zeszly weekend) i znowu bede we srode :D
hej,
to moj pierwszy post na tym forum.. mam nadzieje, ze nie bedziecie sie ze mnie smiac jak za chwile przeczytacie moje pytanie :P
mianowicie.. kupilem niedawno polara marumi i moje pytanie brzmi.. mozna go miec caly czas na obiektywie czy sa jakies sytuacje np. zdjecia portretowe, gdzie ewentualne uzywanie polara jest niewskazane?
z gory dziekuje za jakakolwiek odp.
Wojtek :)
Śmiać się nie ma z czego każdy kiedyś zaczyna, i stawia nurtujące go pytania, a wg mnie nie ma głupich pytań, są tylko głupie odpowiedzi ;).
"Filtr, którego zadaniem jest pochłanianie światła spolaryzowanego. Stosuje się go w celu uniknięcia na zdjęciach odbić od niemetalicznych powierzchni błyszczących czyli np. szyb czy wody lub podniesienia kontrastu zdjęć zawierających błękitne niebo. Stosowanie filtru polaryzacyjnego, ze względu na pochłanianie części światła, wymaga odpowiedniego wydłużenia czasu ekspozycji. Wg optyczne.pl"
Myślę, że to wiele wyjaśnia :-D, można go mieć cały czas ale do zdjęć nocnych radzę zdjąć:D, i również tam gdzie potrzebujesz dużo światła.
Z praktyki wynika, że można mieć polara cały czas, ale mi by było trochę szkoda go nosić jako filtr ochronny. Raz, że drogi, dwa, że światło zabiera.
Ja używam dwóch polarów kołowych Marumi DHG 77 i 72 mm i mogę z czystym sumieniem polecić.
A tak w ogóle to polar obniża ogólny kontrast zdjęć, a nie podnosi :)
A tak w ogóle to polar obniża ogólny kontrast zdjęć, a nie podnosi :)
to jest oczywiste... tylko ciezko wytlumaczyc misiom, przekonanym, ze polar to tylko do "przyciemniania nieba" jest :)
moje pytanie brzmi.. mozna go miec caly czas na obiektywie czy sa jakies sytuacje np. zdjecia portretowe, gdzie ewentualne uzywanie polara jest niewskazane?
Osobiscie bardzo często używam polara do zdjęć portretowych. Głównie w plenerze, w słoneczne dni, ale zdarza się że i przy studyjnych jest przydatny.
Kwestia efektów jakie chce się osiągnąć.
Założyć, pokręcić, postrzelać i wszystko będzie jasne.
Pozdrawiam
używałem HOYA i B+W polecam ten drugi. A tak nawiązując do tematu rozbawił mnie kiedyś kolega amator chwaląć się swoim nowym aparatem, filtr kupił chyba dla osłony bo jak mu pokazałem ,że się nim kręci to zrobił rybke hehe ;)
Witam. Planuje kupic filtr polaryzacyjny ale za bardzo nie wiem jaki. Cena do 100 zł. Polecicie cos w miare dobrego do tej kwoty ?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.