Zobacz pełną wersję : Jaki statyw
Dasz linka do takiej śrubki (znaczy przejściówki chyba)?
http://allegro.pl/redukcja-3-8-na-1-4-cala-np-glowica-na-monopodzie-i1377227830.html
Na przykład...
http://allegro.pl/redukcja-3-8-na-1-4-cala-np-glowica-na-monopodzie-i1377227830.html
Na przykład...
O dzięki :)
Szukałem pod hasłami 'przejściówka' a nie 'redukcja' :mrgreen:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
O dzięki :)
Szukałem pod hasłami 'przejściówka' a nie 'redukcja' :mrgreen:
('redukcja' brzmi faktycznie bardziej 'profi'... :twisted: )
Zastanawiam się nad statywami Velbon Sherpa 250R i 200R, no i mam problem, bo nie wiem który wybrać :). Który polecacie? Szukam jakiegoś taniego, ale zarazem dobrego.
ja mam ten i polecam :D
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/velbon-sherpa-800r-i-pokrowiec.html
http://allegro.pl/redukcja-3-8-na-1-4-cala-np-glowica-na-monopodzie-i1377227830.html
Na przykład...
dokładnie tą samą kupowałem
A mógłby ktoś porównać Velbon Sherpa 250R, 200R i 800R?:) Który jest najstabilniejszy?
a co chcesz na nim postawić?
Jak narazie to 20D + kit i za kilka miesięcy 70-200 4L (bez IS).
Jak narazie to 20D + kit i za kilka miesięcy 70-200 4L (bez IS).
Edit: biorę 800R ze względu na kolumnę odwrotnego mocowania. Mam nadzieję, że to będzie dobry wybór. Dzieki Gavin, gdybyś nie podał mi jeszcze trzeciej alternatywy, to pewnie brałabym w końcu w ślepo 250R lub 200R i ze zdjęciami makro mógłby być problem :).
WItam
Przeczytałem cały post i nie znalazłem żadnej opini na temat takiego czegoś
http://fotozakupy.pl/statyw/giottos-mt-9242,10174s
Zastanawiam się czy ten zestaw wystarczy do d90 i 70-200.
Czy sugerujecie zamianę na mf 190 x pro b z mf 808 rc2
Udźwig Giottos 3 kg MF 5 kg.
Czy Giottos utrzyma D90 z 70-200 i ewentualną lampą.
Statyw Giottos dostałem od żony :P na Gwiazdora i mogę wymienić na MF za dopłatą.
BTW wykonanie Giottos'a cudowne, torba i pasek i klucze w zestawie.
Proszę o odpowiedź.
a nie lepiej najpierw troche pouzywac, a potem znajac braki (jesli takie beda) zastanawiac sie nad konkretna zmiana? rowniez empirycznie sprawdzic, czy to zapewnia stabilnosc D90 + 70-200 (moim zdaniem ma szanse, o ile nie bedzie wialo) zamiast pytac innych, ktorzy tego statywu najczesciej nawet na oczy nie widzieli ;)
na papierze ten statyw wyglada nie gorzej niz MF 190, wiec nie widze zadnego sensu zmiany. zwlaszcza na Manfrotto, ktorego osobiscie nie trawie po doswiadczeniach z tandetnymi glowicami.
sugerowalbym zaczac od pouzywania. i samodzielnej oceny czy spelnia pokladane w nim nadzieje, a jesli nie to jakie sa braki.
WItam
Przeczytałem cały post i nie znalazłem żadnej opini na temat takiego czegoś
http://fotozakupy.pl/statyw/giottos-mt-9242,10174s
Zastanawiam się czy ten zestaw wystarczy do d90 i 70-200.
Czy sugerujecie zamianę na mf 190 x pro b z mf 808 rc2
Udźwig Giottos 3 kg MF 5 kg.
Czy Giottos utrzyma D90 z 70-200 i ewentualną lampą.
Statyw Giottos dostałem od żony :P na Gwiazdora i mogę wymienić na MF za dopłatą.
BTW wykonanie Giottos'a cudowne, torba i pasek i klucze w zestawie.
Proszę o odpowiedź.
Jak widzę giottos zapożyczył patenty z gitzo :wink: ale do rzeczy: statyw (nogi) giottos powinien utrzymać Twój zestaw ale czy będziesz zadowolony z jego stabilności ? Zakładam, że zestaw waży ok. 1,5 kg i jak do tego dołożysz lampę 0,5 kg to może być już gorzej ze stabilnością głowicy. Zasada jaką należy się sugerować aby uzyskać zadowalającą stabilność to min. 2-3x (łączny ciężar zestawu) co daje ok. 4-6 kg.
Jeśli nogi Giottos to model 9251B powinien sprostać i do tego porządną głowicę kulową.
4-5kg spokojnie utrzyma :)
bolek1985
03-01-2011, 17:45
Witam, dopiero zaczynam przygodę z fotografią. Szukam jakiegoś statywu "na początek". Ma utrzymać jedynie KIT, jakieś 550g (jak na razie nie mam dodatkowego sprzętu) Znalazłem coś takiego: http://www.ceneo.pl/235050 , czy może być coś tańszego?
Chciałbym czasami nakręcić jakiś film i zależy mi na tym aby głowica pracowała w miarę równo, bez żadnych "zacięć" czy taki statyw dałby radę? czy musiałbym zainwestować w coś lepszego?
MacGyver
03-01-2011, 18:03
Witam, dopiero zaczynam przygodę z fotografią. Szukam jakiegoś statywu "na początek". Ma utrzymać jedynie KIT, jakieś 550g (jak na razie nie mam dodatkowego sprzętu) Znalazłem coś takiego: http://www.ceneo.pl/235050 , czy może być coś tańszego?
Przez pewien czas miałem ten statyw (jako drugi, do długiego noszenia na plecach). 550D + 18-55 utrzyma, ale po przestawieniu aparatu do pozycji pionowej nie będzie już stabilnie. Do video, moim zdaniem, nadaje się słabo bo głowica nie daje możliwości zbyt szybkiego operowania.
Drugi raz bym go nie kupił, ale za takie pieniądze nie znajdziesz nic lepszego. Za ok 230 - 250 zł możesz mieć już Slik-a, który będzie zdecydowanie stabilniejszy.
Bartek_902
03-01-2011, 18:22
Witam, dopiero zaczynam przygodę z fotografią. Szukam jakiegoś statywu "na początek". Ma utrzymać jedynie KIT, jakieś 550g (jak na razie nie mam dodatkowego sprzętu) Znalazłem coś takiego: http://www.ceneo.pl/235050 , czy może być coś tańszego?
Chciałbym czasami nakręcić jakiś film i zależy mi na tym aby głowica pracowała w miarę równo, bez żadnych "zacięć" czy taki statyw dałby radę? czy musiałbym zainwestować w coś lepszego?
Proponuje zainwestować troche wiecej i kupić choć by velbon sherpa 600r bo kupisz badziwie nie bedziesz zadowolony i bedziesz szukał innego a szkoda 2 razy kase wydawać jak można kupić raz a porzadnie za w miare przyzwoite pieniadze
Proponuje zainwestować troche wiecej i kupić choć by velbon sherpa 600r bo kupisz badziwie nie bedziesz zadowolony i bedziesz szukał innego a szkoda 2 razy kase wydawać jak można kupić raz a porzadnie za w miare przyzwoite pieniadze
Bartek ma rację - lepiej poczekać i dozbierać kasy na coś lepszego, bo prędzej czy później tanią alternatywę będziesz musiał lub chciał wymienić
bolek1985
03-01-2011, 18:41
Ok rozumiem, duża jest różnica miedzy polecanym przez MacGyver'a Silk-iem a tym Velbonem? poza tymi 40zł? :P
Sherpą film nagrywać... Powodzenia ;P
Pierwsze kroki w video można zrobić na tym : Velbon Sherpa 6000 (http://www.ceneo.pl/235052)
Obecnie mam i ujdzie. Przy ujemnych smar robi się gęstszy :D
Kolekcjoner
03-01-2011, 21:06
Chciałbym czasami nakręcić jakiś film i zależy mi na tym aby głowica pracowała w miarę równo, bez żadnych "zacięć" czy taki statyw dałby radę? czy musiałbym zainwestować w coś lepszego?
Powiem Ci że bardzo dużo wymagasz. Tanie statywy i płynność to sprzeczność :cool:. W tanich statywach (jeśli w ogóle głowica się nadaje do video) realizowane jest to tak, że dają tam coś w rodzaju bardzo lepkiego silikonu, który nie zasycha. Daje to namiastkę pracy z prawdziwą głowicą video (na łożyskach olejowych) ale do żadnych poważniejszych zastosowań się nie nadaje - szczególnie przy niskich temperaturach. Tak jest to min. właśnie rozwiązane w Sliku
foto-oko
04-01-2011, 01:36
Mam Manfrotto 055 od ok. 8 lat i jest to statyw niezniszczalny. Zaluje tylko, ze nie moglem kupic ten model z mozliwoscia poziomego mocowania glowicy - to bardzo przydatna funkcja. Statyw ma jedna powazna wade: trzeba uwazac, aby nie przyciac sobie palcow przy luzowaniu blokad nog.
Mam Manfrotto 055
Manfrotto 055 PROB ma taką możliwość i jest od dawna w sprzedaży oraz jest nowa wersja chyba 055 XPROB.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W czym problem wymienić ?
Manfrotto 055 PROB ma taką możliwość i jest od dawna Potwierdzam :razz:.
Witam serdecznie. Poszukuję statywu w budżecie ok 400zł Problem w tym, że ciężko cokolwiek sensownego znaleźć w tej cenie przy moim wzroście: 194cm Czy jedyne statywy na jakie mogę sobie pozwolić to GP yh324 i sherpa np 450 jest jeszcze slik 700dx ale drogi jak cholera. Jeśli znacie jakieś alternatywy to proszę o pomoc. Na chwile obecną brał bym gp yh324 + głowice phottix KB-1
Bartek_902
07-01-2011, 19:42
Witam.
Może jest ktoś na forum kto używa GITZO 1541 Traveler? Oczytałem się o nim kupe wiadomosci i zastanawiam się czy naprawdę jest mało stabilny?
jestem mocno napalony na ten statyw,niby niedawno kupiłem 190xprob+498rc2 ale to nadal jest klamot przy dłuzszych wedrowkach,a przy wyjazdach pociagiem np dodatkowy bagaz ktory nie wejdzie do walizki :) a 1541T ma idealne wymiary i wage i wejdzie do walizki :)
Witam serdecznie. Poszukuję statywu w budżecie ok 400zł Problem w tym, że ciężko cokolwiek sensownego znaleźć w tej cenie przy moim wzroście: 194cm Czy jedyne statywy na jakie mogę sobie pozwolić to GP yh324 i sherpa np 450 jest jeszcze slik 700dx ale drogi jak cholera. Jeśli znacie jakieś alternatywy to proszę o pomoc. Na chwile obecną brał bym gp yh324 + głowice phottix KB-1
Chcesz tanio czy dobrze?
Po za tym wystarczy przeczytać wstecz wątek 10 ,20, więcej ston.
Głowica + body aż do wizjera to orientacjaok 10-15cm więc szukaj coś w granicach 180cm, nie stety z kolumną centralną.
GP odpuść sobie, jest jeszcze berno.
jest jeszcze berno.W Szwajcarii.
Zawsze mi się to mylę, oczywiście chodzi o benro:)
Chcesz tanio czy dobrze?
Po za tym wystarczy przeczytać wstecz wątek 10 ,20, więcej ston.
Głowica + body aż do wizjera to orientacjaok 10-15cm więc szukaj coś w granicach 180cm, nie stety z kolumną centralną.
GP odpuść sobie, jest jeszcze berno.
Wiem jakiego statywu mam szukać. Zgodzę się z tobą, że statyw na 180cm jeśli chodzi o kwotę 400zł, to chyba nie tak mało jak za statyw dla amatora do tego studenta który w lotka nie wygrał. Napisałem tu, bo nie znam modeli które spełniały by wymagania zwłaszcza jeżeli chodzi o wzrost prócz tego co napisałem. Niestety prob z głowicą to 650zł a takiej kwoty na trójnóg który będę używał raz na jakiś czas nie przeznaczę. Benro niestety z tych które mieszczą się w cenie mają ok 160cm a to stanowczo za mało. Może ktoś zna jakieś alternatywy oprócz tego co napisałem czyli sherpy GP i tego slika I co jest złego w GP ponoć jak się samemu wszystko dokręci to jest ok... ale to tylko ponoć :)
Nogi GP są bardzo ok jak za te pieniądze ale głowic nie polecam. A z głowic może obejrzyj coś z tańszych manfrotto np. 496rc2 lub właśnie benro...
Po prostu gorszej jakości plastik który pęka. Przy minusowych temperaturach materiał jest słabszy, poszukaj po necie.
MF ma aluminium walcowane, GP ciągnione więc wytrzymałość mniejsza.
Sprawdzone przez wielu MF tego bajeru odpadającej nogi, pękających odlewanych lub plastikowych części nie posiada:)
MF też może puścić ale są na to mniejsze szanse.
proszę o poradę - przeczytałam uważnie sporą część tego wątku i mój wybór padł na nogi Manfrotto 190xprob i głowicę Benro b-2. będzie dźwigać 50D z canonem 70-200/2.8.
czy to dobry wybór?
i jeszcze jedno - jak dobrać pokrowiec - czy one są uniwersalne, czy kierować się tylko długością zestawu? nie ukrywam, że chciałabym coś tańszego - Velbona lub Benro, a będę kupować przez neta i chciałabym coś fajnie dobranego wymiarowo.
proszę o poradę - przeczytałam uważnie sporą część tego wątku i mój wybór padł na nogi Manfrotto 190xprob i głowicę Benro b-2. będzie dźwigać 50D z canonem 70-200/2.8.
czy to dobry wybór?
i jeszcze jedno - jak dobrać pokrowiec - czy one są uniwersalne, czy kierować się tylko długością zestawu? nie ukrywam, że chciałabym coś tańszego - Velbona lub Benro, a będę kupować przez neta i chciałabym coś fajnie dobranego wymiarowo.
A czemu nogi nie np. Benro A-297EX? Też stałem przed takim wyborem i wybrałem Benro, jeśli zaufałeś głowicy tej firmy to czemu nie ufasz ich nogom? Ma praktycznie takie same możliwości i parametry, jest nawet trochę lżejszy niż Manfrotto.
Za 390zł (w sierpniu 2010) dostałem Benro A-297EX który ma w komplecie pokrowiec i kolce.
W ofercie sklepów, rzeczywiście próżno szukać tych nóg, ale jak się okazało sklep zamówił je bez problemu i na drugi dzień były do odbioru.
tomicher
12-01-2011, 14:20
Panowie czy w statywie Manfrotto 785B można wymienić samą głowicę na bardziej zaawansowaną, z większym udźwigiem ?
Z tego co oglądam na zdjęciach inne głowice manfrotto to sposób ich mocowania jest chyba nieco inny niż tej którą dali w zestawie 785B
Jak to wygląda w praktyce ?
Potrzebuję coś co utrzymie 5d + 70-200 czy 16-35
dziobolek
12-01-2011, 14:57
Panowie czy w statywie Manfrotto 785B można wymienić samą głowicę na bardziej zaawansowaną, z większym udźwigiem ?
Potrzebuję coś co utrzymie 5d + 70-200 czy 16-35
Z tego co pamiętam, to głowica jest zintegrowana.
Ale do tego sprzętu radzę zapomnieć o tym statywie - małpki, hybrydy i bardzo lekkie lustra jeszcze OK.
Pozdrówka!
tomicher
12-01-2011, 17:36
Może ktoś już sam próbował dokonać takiej modyfikacji o której wspomniałem w poście wyżej ?
A co do 785B to przyznam szczerze że z sony r1 jest świetnie, później zaczynają się schody. 5d z 17-40 trzymie się, ale jest dosłownie na pograniczu utrzymania zestawu w żądanej pozycji, czasem wystarczy dmuchnąć żeby głowica popuściła kilka centymetrów : /
w 100% odpowiadają mi te nóżki i bardzo chciałbym je dalej wykorzystywać, są małe składane w 4 krótkie sekcje i bardzo lekkie. Nie ukrywam też, że aspekt finansowy takiej imprezy również wchodzi w grę.
Jeżeli chodzi o demontaż głowicy to z pewnością da się ją doprowadzić do poniższego stanu:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/img543/5007/19830031.jpg)
W tej rurce jest gwint wewnętrzny dzięki któremu można go skręcić z pozostałą częścią rurki (tą wkładaną w nóżki statywu)
dziobolek
12-01-2011, 20:04
Aaaa, skoro już posiadasz ten statyw, to co innego... myślałem, że przymierzasz się do zakupu.
To co widać na fotce, to jest...:roll: kolumna, część kolumny???
tomicher
12-01-2011, 21:03
ok panowie - już wszystko wiem : )
całe szczęście jestem w stanie stworzyć taki zestaw jak chcę czyli mocno składane i stosunkowo lekkie nogi z modo + nowa głowica.
potrzebuję czegoś takiego:
http://img.photobucket.com/albums/v653/marv0083/_DSC4318-6.jpg
żeby móc zapiąć jakąkolwiek głowicę:
http://img.photobucket.com/albums/v653/marv0083/_DSC4322-9.jpg
Wybór chyba padnie na 496RC2
A czemu nogi nie np. Benro A-297EX? Też stałem przed takim wyborem i wybrałem Benro, jeśli zaufałeś głowicy tej firmy to czemu nie ufasz ich nogom? Ma praktycznie takie same możliwości i parametry, jest nawet trochę lżejszy niż Manfrotto.
no właśnie jest cięższa ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
cięższy miało być
grbrandys
14-01-2011, 16:25
chciałbym kupić statyw niedrogi ;
STATYW GOLDPHOTO YH314 + GŁOWICA PISTLETOWA YH401
http://allegro.pl/statyw-goldphoto-yh314...17476.html
Statyw Camrock XT020 + Monopod + Torba + Głowica
http://allegro.pl/statyw-camrock-xt020-m...08065.html
a może same nogi tylko którą głowice polecacie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotoabc.com/allegro/miniaturki/camrock_glowice.jpg)
@grbrandys przeczytaj temat wstecz...
Nie podałeś co chcesz na to postawić i do jakich warunków. My tego nie zgadniemy.
grbrandys
15-01-2011, 13:29
canon 50 d szkiełka tamron 17-50mmf2.8 i tamron 70-300 i przepraszam nie doczytałem
chciałbym kupić statyw niedrogi ;
STATYW GOLDPHOTO YH314 + GŁOWICA PISTLETOWA YH401
http://allegro.pl/statyw-goldphoto-yh314...17476.html
Statyw Camrock XT020 + Monopod + Torba + Głowica
http://allegro.pl/statyw-camrock-xt020-m...08065.html
a może same nogi tylko którą głowice polecacie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotoabc.com/allegro/miniaturki/camrock_glowice.jpg)
rafi_szymon
21-01-2011, 17:05
Panie i Panowie,
co Waszym zdaniem byłoby lepsze:
1. SLIK PRO500DX z głowicą 3D SH-705E - wzrost całości ok 162 cm i udźwig 6 kg
2. BENRO A-600EX z główką kulową BH-2 - wzrost całości ok 167 cm i udźwig 8 kg - ma hak u dołu do dociążenia...
Do utrzymania 50D+BGE-2N+17-55 2.8 IS USM + może w przyszłości 70-200 2.8L
Panie i Panowie,
co Waszym zdaniem byłoby lepsze:
1. SLIK PRO500DX z głowicą 3D SH-705E - wzrost całości ok 162 cm i udźwig 6 kg
2. BENRO A-600EX z główką kulową BH-2 - wzrost całości ok 167 cm i udźwig 8 kg - ma hak u dołu do dociążenia...
Do utrzymania 50D+BGE-2N+17-55 2.8 IS USM + może w przyszłości 70-200 2.8L
Jeżeli ten udźwig jest potwierdzony to 2. tym bardziej, że deko ;) lżejszy.
hm a ja wczoraj ogladałem manfrotto 293 całkiem całkiem fajny i nie drogi
krzychoo
27-01-2011, 13:48
Czy można wierzyć producentowi Benro w zapewnienia o max. udźwigu statywu/głowicy? Czy dzielić to przez 2,3...? Wybrałem sobie statyw z głowicą Benro A-1681+B-0 (http://jabbafoto.pl/opis/1703153/benro-a-1681--b-0.html) ze względu na małą wagę (1.55kg)i wymiary transportowe, udźwig 8kg, przeznaczenie głównie pejzaż, ale dobrze by było, żeby czasem na nim postawić 300/2.8IS z tc i korpusem (ok 4,5kg). Da radę? Mam nieuzasadnione obawy, że jednak nie i zerkam w stronę niestety cięższego statywu (2kg) Benro A-2681+B-1 (http://jabbafoto.pl/opis/1703229/benro-a-2681--b-1.html) bo ten już "powinien" udźwignąć 12kg. Proszę o Waszą opinię co do realnej a teoretycznej stabilności statywów benro, z góry dzięki.
mysle, ze kluczowa jest glowica. sam mam B-1 (na nogach Sherpy CF630, chociaz to nie robi tu wielkiej roznicy) i ona jest OK do 300/4, ale po jakichs 8 miesiacach pracy ta glowica jestem zdania, ze do tej kombinacji (5D + 300/4, czasem 450D + 300/4) jednak lepsze by bylo B-2, bo mniejszej kulce w B-1 nieznacznie brakuje plynnosci pracy - takiej mechanicznej kulturki.
300/2.8, zwlaszcza z TC, to juz jest zupelnie inna para kaloszy i nie bralbym do niej B-1 a juz absolutnie nie B-0. nie wiem co tam jest deklarowane, ale tak naprawde nie interesuje Cie tyle udzwig (na oko, to B-1 sobie z ta kombinacja tak czy siak da rade) co wygoda mechanicznej pracy. kula markinsowska jak Benro B-x powinna pozwalac na wygodna prace nawet na niezablokowanej glowicy, tj. po odpowiednim dla lensa dokreceniu tarcia). z B-1 to raczej nie bedzie komfortowa praca, a ze B-2 nie jest jakos drastycznie drozsza, to jednak bym sie skusil na B-2, a jesli waga Ci nie robi wielkiej roznicy, to moze nawet od razu B-3.
na moje oko, takie 2681 + B-1 da rade utrzymac stabilnie aparat z 300/2.8 na zablokowanej kulce. tak czy siak. jesli szklo jest zbalansowane na uchwycie statywowym, to bedzie stalo w miejscu. kropka.
natomiast sztywne stanie w miejscu na zablokowanej kulce to nie jest to, po co sie kupuje glowice markinsowskie. duza frajda i wielka zaleta takich kulek jest wygodna praca bez blokady. i pod tym katem na pewno polecalbym Ci wieksza kulke. co do Benro to mam ogolnie bardzo pozytywne doswiadczenia, wiec moge polecac. ale znajac mozliwosci tych zabawek i frajde jaka sprawiaja - bierz B-2.
Mam nieuzasadnione obawy, że jednak nie i zerkam w stronę niestety cięższego statywu (2kg) Benro A-2681+B-1 (http://jabbafoto.pl/opis/1703229/benro-a-2681--b-1.html) bo ten już "powinien" udźwignąć 12kg. Proszę o Waszą opinię co do realnej a teoretycznej stabilności statywów benro, z góry dzięki.Twoje obawy są jak najbardziej uzasadnione. I to nie jest kwestia tego, czy innego producenta tylko definicji udźwigu. Udźwignąć, udźwignie, ale stabilnie to raczej nie będzie. Szczególnie odnośnie głowic kulowych należy stosować zasadę udźwig/3.
Dla kloca pokroju 300mm/2.8 + TC to i B-1 może być za mało. Nie, że to ciężkie ale kąt widzenia takiego zestawu jest na tyle mały, że nawet drobne odchyłki będą stanowiły o poruszeniu kadru. Nie tylko waga ale i kąt widzenia ma znaczenie. Rzekłbym, że nawet większe.
dziobolek
25-02-2011, 22:51
Nowe produkty Manfrotto: seria 290 dla entuzjastów fotografowania (http://www.dfv.pl/wiadomosci/articles/9843.html)
Cyt.: "Firma Manfrotto przygotowała nową serię statywów i monopodów, oznaczoną numerem 290 i skierowaną do osób zajmujących się fotografią hobbystycznie lub półprofesjonalnie. Według producenta, produkty z rodziny 290 zapewniają stabilne podparcie dla aparatu w fotografii krajobrazowej, podróżniczej czy portretowej. Są też na tyle lekkie, aby umożliwić komfortowe przemieszczanie się ze statywem lub monopodem jako częścią ekwipunku."
Pozdrówka!
Kupiłem ten statyw jako drugi na wypady w plener. Używałem już Velbon, Manfrotto, a obecnie Gitzo i powiem szczerze jestem bardzo pozytywnie zaskoczony :shock:. Wizualnie i jakością wykonania nie odbiega prawie od Gitzo, zapożyczony patent z regulacją nóg również od Gitzo. W zestawie dobrze wykonana torba do transportu, kluczyk, instrukcja i zestaw do montażu monopod. Potwierdzę jak zachowuje się w praktyce :-D. Jak na razie jestem bardzo zadowolony.
Statyw: http://jabbafoto.pl/opis/1634636/triopo-gt-128c-carbon.html
Kupiłem ten statyw jako drugi na wypady w plener. Używałem już Velbon, Manfrotto, a obecnie Gitzo i powiem szczerze jestem bardzo pozytywnie zaskoczony :shock:.
Czy głowicę do tego stywu też kupiłeś Trioppo?
Głowice mam starą kulową Velbon 6kg nośność świetnie daje radę.
chrislab
04-03-2011, 23:05
Jaki statyw Gitzo byście polecali do zestawu:
1Dmk3+500/f4 IS+głowica Wimberley WH-200 ?
Zależy mi na statywie 3-sekcyjnym (mniej rozkładania, większa stabilność) i nie musi mieć wyciąganej kolumny, ale fajnie jakby miał wysokość ok. 160 cm.
Obecnie mam 190PROB model z 2000 roku i wydaje mi się, że będzie za słaby pod taki zestaw...
everxfrost
06-03-2011, 22:04
Chciałbym zasięgnąć Waszej porady co do wyboru statywu i głowicy. Wymagania mam określone co powinno ułatwić wybór.
Canon 40D, obiektyw 17-55 2.8 IS (kobyła), Speedlite 580EX II i biorę pod uwagę używanie teleobiektywów z grupy 70-200 oraz rybiego oka.
JEDNAK statyw chciałbym przeznaczyć do zdjęć nocnych i pozwalających wykonywać wygodnie panoramy - w tanich statywach spotkałem się z takim felerem, że po dokręceniu wszystkich śrub blokujących wskazania libeli się różniły od poziomu, który ustawiłem wcześniej.
I najważniejsze - do 500 zł.
Zapoznałem się z tematem, w prawdzie nie całym, ale mimo wszystko liczę na jakieś odpowiedzi. Interesuję się sprzętem ze stajni Manfrotto i Benro.
Jaki statyw Gitzo byście polecali do zestawu:
1Dmk3+500/f4 IS+głowica Wimberley WH-200 ?
Zależy mi na statywie 3-sekcyjnym (mniej rozkładania, większa stabilność) i nie musi mieć wyciąganej kolumny, ale fajnie jakby miał wysokość ok. 160 cm.
Obecnie mam 190PROB model z 2000 roku i wydaje mi się, że będzie za słaby pod taki zestaw...
Przyjmij zasadę min. 3x (waga sprzętu) i wybierz gitzo bez kolumny, który Ci pasuje i będzie ok. Praktycznie każdy statyw o nośności nie mniej niż 16 kg da radę.
savage67
07-03-2011, 16:21
[QUOTE=koraf;942441]Kupiłem ten statyw jako drugi na wypady w plener. Używałem już Velbon, Manfrotto, a obecnie Gitzo i powiem szczerze jestem bardzo pozytywnie zaskoczony :shock:. Wizualnie i jakością wykonania nie odbiega prawie od Gitzo, zapożyczony patent z regulacją nóg również od Gitzo./QUOTE]
No to jest nas przynajmniej dwóch. Nie napiszę czy jest dobry czy nie, bo to mój pierwszy statyw tak, że nie mam porównania. Ogólnie sprawia wrażenie dobrze wykonanego i wytrzymałego. Jest stabilny i przede wszystkim lekki. po złożeniu nie zajmuje dużo miejsca. Do obciążenia jest taki fajny haczyk u dołu wysuwanej kolumny centralnej. Kupiłem do niego głowicę kulową tej samej maści , ale już widzę , że nie będzie mi pasować. Zamierzam pstrykać głownie portrety oraz krajobrazy i brakuje mi poziomicy. Nastawiam się więc na 3D z poziomicą, prawdopodobnie Manfrotto 808RC4.
[QUOTE=koraf;942441] Zamierzam pstrykać głownie portrety oraz krajobrazy i brakuje mi poziomicy. Nastawiam się więc na 3D z poziomicą, prawdopodobnie Manfrotto 808RC4.
Sugeruję zakup oddzielnej poziomicy montowanej na sanki aparatu ( koszt ok. 25-30 zł) jest bardziej precyzyjna i dokładna, gdyż ta instalowana w głowicach jest mało dokładna, nawet w gitzo ;).
[quote=savage67;943480]
Sugeruję zakup oddzielnej poziomicy montowanej na sanki aparatu ( koszt ok. 25-30 zł) jest bardziej precyzyjna i dokładna, gdyż ta instalowana w głowicach jest mało dokładna, nawet w gitzo ;).
Do portretów czy krajobrazy to taka zespolona poziomiczka starczy. Chyba że będziesz robił np. architekturę...
To wtedy tak jak radzi koraf. Chociaż mnie ona trochę wkurza. Bo ciągle wypada mi z sanek i już się ob-trzaskała
Te poziomice oczka są mało przydatne. Na sanki lepsza.
Najlepsza to taka jak ma 7d. Czyli wewnątrz aparatu. Super dokładna i można ustawiać po ciemku. Nie trzeba sobie telefonem świecić:lol:
savage67
07-03-2011, 17:56
[QUOTE=savage67;943480]
Sugeruję zakup oddzielnej poziomicy montowanej na sanki aparatu ( koszt ok. 25-30 zł) jest bardziej precyzyjna i dokładna, gdyż ta instalowana w głowicach jest mało dokładna, nawet w gitzo ;).
Sanki zajęte przez wyzwalacz radiowy ;) Chyba, żeby zamieniać.
dziobolek
07-03-2011, 18:04
[QUOTE=koraf;943498]
Sanki zajęte przez wyzwalacz radiowy ;) Chyba, żeby zamieniać.
Jeśli radiowy wyzwalacz migawki, to możesz równie dobrze przypiąć go do paska aparatu.
Ewentualnie - Podstawa Poziomująca (http://www.nokaut.pl/statywy/statywy-akcesoria-manfrotto-438-podstawa-poziomujaca.html).
Pozdrówka!
savage67
07-03-2011, 18:11
Jeśli radiowy wyzwalacz migawki, to możesz równie dobrze przypiąć go do paska aparatu.
Ewentualnie - Podstawa Poziomująca (http://www.nokaut.pl/statywy/statywy-akcesoria-manfrotto-438-podstawa-poziomujaca.html).
Pozdrówka!
Fakt. Masz rację. A może coś takiego (http://www.dealextreme.com/p/camera-and-tripod-fluid-based-leveler-2341) , cena niczego sobie.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.dealextreme.com/productimages/sku_2341_1.jpg)
daniel34k
08-03-2011, 12:48
Mam pytanko. W sumie jestem zdecydowany na Manfrotto 055, ale w RTVEuro kupując na raty mogę sobie pozwolić na droższy statyw (max. 800 zł bez głowicy), ale wybór ogranicza się do Slika, Velbona, Benro.
Zależy mi głównie na zdjęciach nocnych miasta, HDR, długie naświetlanie (chcę mieć możliwość naświetlania nawet przez kilka minut), dwa razy w roku wyjście nad morze o świcie, raz w roku jakieś góry. Jak tylko się dorobię szkła do makro, również będzie służył do tego.
Pytanie czy warto rozważać coś innego z w/w grupy?
Zależy mi głównie na zdjęciach nocnych miasta, HDR, długie naświetlanie (chcę mieć możliwość naświetlania nawet przez kilka minut)
to raczej odpowiednia glowica tu musi byc. taka, zeby po dokreceniu sruby obiektyw nie siadal.
Pytanie czy warto rozważać coś innego z w/w grupy?
pytanie, czy warto rozwazac Manfrotto, jesli sa statywy i znacznie tansze i znacznie lzejsze, nadajace sie do tych zastosowan.
jesli wyjscia w gory nie maja byc czeste, to bralbym jakis chinski klon MF. bedzie klocowaty jak oryginal (do dlugich ekspozycji nocnych to moze byc zaleta) ale znacznie tanszy.
a ze statywow do noszenia na codzien - karbonowe Sherpy Pro sie spokojnie zmieszcza w tej cenie. nieporownywalnie lzejsze od tego 055 (tak bez kitu - CF630 wazy chyba 1,3kg, a ww. Manfrotto 2,3 - to jest gigantyczna roznica), a Benro czy Triopo robia obecnie zblizone funkcjonalnie statywy za jeszcze mniejsze pieniadze.
chociaz ze wzgledu na priorytety (dlugie ekspozycje w nocy) jednak wolalbym nogi nie-karbonowe, tylko takie ciezsze, stalowe.
dziobolek
08-03-2011, 13:37
Mam pytanko. W sumie jestem zdecydowany na Manfrotto 055, ale w RTVEuro kupując na raty mogę sobie pozwolić na droższy statyw...
...pytanie, czy warto rozwazac Manfrotto, jesli sa statywy i znacznie tansze i znacznie lzejsze, nadajace sie do tych zastosowan.
No właśnie, mogę zrozumieć, że ktoś rozważa tańsze alternatywy, ale droższe...???
W tym przypadku, po co...???
Ta Frotka to bardzo dobry statyw. No chyba, że... coś Ci w nim nie pasi lub dla lansu ;)
No i w razie potrzeby (ODPUKAĆ... ) nie ma problemu z częściami zamiennymi.
Jeśli droższy, to rozważałbym już raczej tylko CARBON.
Ale ten niestety poza tym że lekki do noszenia (zaleta),
może być średnio stabilny po rozsztawieniu bo... lekki (wada) i trzeba czymś obciążyć.
Poza tym, że lżejszy do noszenia niż tradycyjny, to specjalnych zalet nie widzę.
Pozdrówka!
Ale ten niestety poza tym że lekki do noszenia (zaleta),
może być średnio stabilny po rozsztawieniu bo... lekki (wada) i trzeba czymś obciążyć.
Poza tym, że lżejszy do noszenia niż tradycyjny, to specjalnych zalet nie widzę.
waga nog akurat nie ma wplywu na stabilnosc. jesli juz to dodatni, bo lzejszy statyw mniej sie zapada np. w piasek na brzegu morza.
natomiast glowna, poza waga, roznica miedzy karbonem a aluminium, to podatnosc na rezonans - karbon, na ile mi wiadomo, reaguje na inne czestotliwosci, ale kompletnie nie potrafie odpowiedziec na pytanie, na ile wiatr (glowny sprawca drgan) jest bardziej dokuczliwy w karbonie czy stali. nie spotkalem sie z jakims sensownym porownaniem tego zjawiska.
na przykladzie wlasnych doswiadczen moge powiedziec, ze tak czy siak przy wietrze (takim "holenderskim zefirku" pokroju 20 km/h w porywach do 80km/h) kazde nogi powinno sie dociazyc i zadbac o to, zeby podwieszenie sie nie chustalo. i nieodmiennie dobrze jest tez na ile sie da oslonic soba aparat i obiektyw przed wiatrem (dluzsza rura tez "czuje" podmuchy). mnie sie udalo przy wiatrach jak wyzej opisane zrobic ostre foty cropem i 300/4, a w gorsza pogode nie zdarzylo mi sie focic i nie sadze, zeby normalny smiertelnik mial taka okazje ;)
Jeśli droższy, to rozważałbym już raczej tylko CARBON.
Ale ten niestety poza tym że lekki do noszenia (zaleta),
może być średnio stabilny po rozsztawieniu bo... lekki (wada) i trzeba czymś obciążyć.
Poza tym, że lżejszy do noszenia niż tradycyjny, to specjalnych zalet nie widzę.
Pozdrówka!
Jeśli używasz okazjonalnie to można brać ciężki statyw, jeśli statyw ma być używany częściej niż nie ma być używany to waga staje się priorytetem mam podobne nogi jak akustyk CF 535 czasami dociążam plecakiem (dobrych kilka kilo na haku) jest jeszcze drobny problem z dociążaniem - nogi muszą to dociążenie wytrzymać :). Włókna węglowe mają również inną sztywność, wytrzymałość i lepiej amortyzują drgania niż aluminium więc tych zalet jest trochę więcej niż tylko waga jeśli tylko waga jest istona to kup nogi aluminiowe za kilkadziesiąt złotych (z głowicą) pytanie czy postawisz na tych nogach sprzęt za kilka tysięcy złotych. zawsze sobie zadaję pytanie co kieruje pytającymi czy 5DII można postawić na statywie za 50zł lub czy do 7D kupić kita za 200zł - odpowiedź można postawić i można kupić.
Jeśli dobrze pamiętam, nie tak bardzo dawno temu kolega Pank postawił 5D z 85L na tanim, szajsowatym statywie. Naprawa obiektywu po upadku kosztowała go coś około tysiaka + kilka dni stresu.
yakuza144
08-03-2011, 18:31
Jaki polecacie statyw do krajobrazów, pod 50D, rozkładający sie na wysokość co najmniej 160cm a jednocześnie poręczny, tzn nie za duży po złożeniu no i cena max 300zł.
everxfrost
10-03-2011, 00:09
U mnie waga nie gra roli jeśli chodzi o transport, ale jeśli chodzi o zdjęcia tak - więc wolę ciężkie statywy.
O ile z nogami mam mniejszy problem, to głowica jest niezłą zagwostką. Nie miałem przyjemności korzystania z kulowej głowicy - dla mnie wydaje się idealna, ale nie jestem pewien co do bezpieczeństwa i dokładności nastaw. Za to trójwymiarowa zapewnia stabilność i kontrolę.
Poziomica na sanki to bardzo klawy pomysł, jednak nie jestem przekonany co do jej dokładności - rurkowe libelle są dokładniejsze, ale pudełkowa byłaby świetna dla głowicy kulowej, gdzie mam do korekcji promień odchylenia od środka.
Nadal jednak proszę o jakieś konkretne modele - przeglądam masę propozycji, ale polecane niegdyś modele wyszły z produkcji, albo są bardzo drogie ze względu na dostępność - no i mnogość oferty zabija.
Więc jeżeli ktoś by się wykazał cierpliwością, może mógłby posłużyć pomocą?
Ja na co dzień pracuję ze statywami geodezyjnymi ;) ale jak wiemy to inna liga.
Kupowanie tanich podróbek zawsze kończy się kacem pozakupowym. Statyw powinien być przede wszystkim solidny. Co do wysokości, to też dobrze jesli przy robieniu zdjęć nie musimy wysuwać kolumny centralnej. to mocno obniża sztywność. Pamiętam jak kiedyś wybrałem się na pokaz sztucznych ogni. w tłumie w okół mnie stało co najmniej kilkanaście osób z aparatami na statywach. Tylko jak zaczął sie pokaz to ich aparaty nie wystawały z tłumu. Mogli ze swoich statywów fotografować najwyżej plecy sąsiada z przodu. Dlatego powtarzam, solidny, nie za lekki i wysoki. Jeszcze jedno . Statywy z karbonu rzeczywiście tłumią drgania ale chodzi tu bardziej o drgania jakie powoduje klapnięcie lustra a nie drgania harmoniczne. Przy czym są kruche. Taki statyw można porostu potrzaskać jak się upuści.
everxfrost
10-03-2011, 00:27
Nie mogę znaleźć opcji do edycji postów.
http://www.fotorimex.pl/product.php/4107,pl,benro_a-550ex_+_kb-1a.htm
Na ile można wierzyć specyfikacji sprzętu? 6kg trochę mnie niepokoi chociaż mój sprzęt waży nie więcej niż 3 kg. Wie ktoś może jak działają śrubki na tej głowicy? Blokują osie, czy można ich używać jako śrub leniwego ruchu np. w ruchu po horyzoncie?
No i najważniejsze...czy ten zestaw jest wart swojej ceny?
U mnie waga nie gra roli jeśli chodzi o transport, ale jeśli chodzi o zdjęcia tak - więc wolę ciężkie statywy.
O ile z nogami mam mniejszy problem, to głowica jest niezłą zagwostką. Nie miałem przyjemności korzystania z kulowej głowicy - dla mnie wydaje się idealna, ale nie jestem pewien co do bezpieczeństwa i dokładności nastaw. Za to trójwymiarowa zapewnia stabilność i kontrolę.
Poziomica na sanki to bardzo klawy pomysł, jednak nie jestem przekonany co do jej dokładności - rurkowe libelle są dokładniejsze, ale pudełkowa byłaby świetna dla głowicy kulowej, gdzie mam do korekcji promień odchylenia od środka.
Nadal jednak proszę o jakieś konkretne modele - przeglądam masę propozycji, ale polecane niegdyś modele wyszły z produkcji, albo są bardzo drogie ze względu na dostępność - no i mnogość oferty zabija.
Więc jeżeli ktoś by się wykazał cierpliwością, może mógłby posłużyć pomocą?
Ja na co dzień pracuję ze statywami geodezyjnymi ;) ale jak wiemy to inna liga.
Jeśli pracujesz ze statywami geodezyjnymi to pewnie każdy statyw foto wydaje Ci się za delikatny :lol:.
Ja mam właśnie na takim zbudowany kran filmowy. Tylko musiałem dokupić taki (manfrotto 165) ogranicznik na nogi żeby się nie rozjechały. Co do głowić kulowych to jeśli pracowałeś na trójwymiarowej to będzie Ci się trudno przestawić. Ja tak miałem. Ale wytrzymałość dobrych głowić kulowych jest wystarczająca dla aparatu z nawet długim szkłem. Statyw...No cóż, ja mam kilka, ale najchętniej używam 055XPROB z głowicą Benro B2.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie mogę znaleźć opcji do edycji postów.
http://www.fotorimex.pl/product.php/4107,pl,benro_a-550ex_+_kb-1a.htm
Na ile można wierzyć specyfikacji sprzętu? 6kg trochę mnie niepokoi chociaż mój sprzęt waży nie więcej niż 3 kg. Wie ktoś może jak działają śrubki na tej głowicy? Blokują osie, czy można ich używać jako śrub leniwego ruchu np. w ruchu po horyzoncie?
No i najważniejsze...czy ten zestaw jest wart swojej ceny?
Głowiczka trochę delikatna.
Śruby działaja tak że jedna blokuje abrut w płaszczyżnie poziomej druga blokuje kulę a trzecia (której akurat na tym zdjęciu nie widać a powinno) ustawia opór jaki stawia kula przy poruszaniu nią. Przynajmniej tak jest u mnie.
everxfrost
10-03-2011, 12:59
Sławek - zaintrygowałeś mnie głowicami z tej serii Benro ;) Dlatego postanowiłem się przyjrzeć bardziej temu zestawowi:
http://www.fotorimex.pl/product.php/4160,pl,benro_travel_angel_a-268m8_+_b-1.htm#
Statyw pewnie nie ma możliwości ustawienia kolumny w poziomie, ale nad tym nie będę płakał. Zdążyłem się zorientować, że to dosyć popularny i dobrze oceniany zestaw. Jego parametry mi odpowiadają. Co sądzicie?
Jeśli te chińskie podróby statywów są takie same jak chińskie statywy studyjne, a zapewne tak, to odradzam. Moje studyjne, po jakimś czasie zaczęły same zjeżdżać w dół, z założoną lampą i softoxem. Nawet z metrową blendą.
Jeśli te chińskie podróby statywów są takie same jak chińskie statywy studyjne, a zapewne tak, to odradzam. Moje studyjne, po jakimś czasie zaczęły same zjeżdżać w dół, z założoną lampą i softoxem. Nawet z metrową blendą.
chinska podroba o nazwie Benro o glowe przerasta "oryginalne" Manfrotto pod wzgledem jakosci wykonania i wygody pracy mechanicznej ;)
Rzeczywiście Benro robi wrażenie produktu wysokiej marki. Gdzieś czytałem o technologii zimnego anodowania aluminium w kwasie szczawiowym jaki stosują w produkcji. Powłoki są tak twarde jak stal węglowa. Ja z głowicy B-2 jestem bardzo zadowolony, jednak statyw kupiłem manfrotto ze względu na dostatek osprzętu. Kiedyś w starym statywie filmowym uszkodziłem blokadę jednej sekcji i bez trudu dokupiłem w foto 7. Z benro było by chyba trudniej.
sniper88
11-03-2011, 01:37
Mam pytanie, czy ktoś spotkał się z tym zamiennikiem Gorillapoda?
Treq Gri4 (http://fotozakupy.pl/statyw/treq-gri4-zamiennik-gorillapod,13160s)
O ile oryginalny Gorillapod ma cokolwiek dobre recenzje, o tyle o tym modelu nie byłem w stanie znaleźć żadnych informacji.
darek24111
13-03-2011, 18:44
Ja ze swojej strony raz jeszcze moge polecić Manfrotto 055 cxpro3 + Benro B-2
Szczegóły tutaj: http://canon-board.info/showthread.php?t=834&page=58
Miałem dużo wątpliwości, zestaw nie byl tani, ale teraz jestem bardzo zadowolony. Karbonowe nogi Manfrotto sa wysmienite, świetna sztywność, dokupiłem kolce i jest ok. Głowica Benro B-2 moim zdaniem jest o wiele lepsza i stabilniejsza od B-1...
Pozdrawiam
Witam nie chce mi się brnąć przez 83 strony w poszukiwaniu opinii o statywie marki Camrock ale do rzeczy. Przymierzam się do zakupu statywu i padło na markę Camrock a dokładniej model camrock XT02 (http://allegro.pl/statyw-camrock-xt020-monopod-torba-glowica-i1500396830.html) na allegro za 209zł tyle że mam pytanie czy ktoś miał styczność z tymi statywami? jak nie uzyskam odp to pewnie padnie na Slik Pro (http://allegro.pl/slik-pro-330dx-z-glowica-fc-chorzow-i1501546300.html) ale nie zawsze niska cena = słaby produkt.
dziobolek
20-03-2011, 04:08
Witam nie chce mi się brnąć przez 83 strony w poszukiwaniu opinii o statywie marki Camrock ale do rzeczy. Przymierzam się do zakupu statywu i padło na markę Camrock a dokładniej model camrock XT02...
Po pierwsze primo ;-) - wcale nie trzeba "brnąć", wystarczy użyć http://maciejko.net/cbsearch/
Po drugie primo ;) - model XT 020, a nie XT02.
Po wpisaniu prawidłowego modelu, powyższa szukajka generuje np.:
http://www.google.pl/search?num=100&q=Camrock+site%3Acanon-board.info&tbs=&tbo=1
http://canon-board.info/showthread.php?t=834&page=44
Pozdrówka!
Mój błąd. Dzięki wielkie za linki, zakupiłem statyw Camrock i zobaczę co potrafi :)
Triopo GT-128C.Kupiłem ten statyw jako drugi na wypady w plener/.../ jestem bardzo pozytywnie zaskoczony :shock:. Wizualnie i jakością wykonania nie odbiega prawie od Gitzo/.../Potwierdzę jak zachowuje się w praktyce :-D. Jak na razie jestem bardzo zadowolony.
koraf czy już możesz potwierdzić, czy ten statyw zachowuje sie w praktyce tak jak wygląda :?: Zastanawiam się nad zakupem sprzętu tej marki :smile:
koraf czy już możesz potwierdzić, czy ten statyw zachowuje sie w praktyce tak jak wygląda :?: Zastanawiam się nad zakupem sprzętu tej marki :smile:
Mam ten statyw z głowicą B-3, od Stycznia. Jedyne zastrzeżenia jakie mam, to luzujące się śruby zawiasów nóg. Co ciekawe, luzują się w 2 nogach, a w trzeciej nie :) Trzeba je systematycznie dokręcać. Z tym, że to nie jest tak, że statyw nagle się rozpada. Poprostu, po kilku rozłożeniach/złożeniach, nogi zaczynają chodzić lżej. Nie jest to jakaś uciążliwa wada.
Statyw jest bardzo stabilny i nie mam póki co wrażenia, żeby bać się zapiąć do niego jakikolwiek zestaw, aparat/szkło.
dinderi a jak sprawuje się głowica B3 :?: Ile max. na niej mocujesz?Przymierzam się do trochę innych nóg, ale z tą właśnie głowicą. Czy te nogi nie są dla Ciebie za krótkie? :-)
Statyw w pozycji, gdzie nogi są najmniej rozstawione, z założoną głowicą Triopo B-3 i maksymalnie opuszczoną kolumna ma około 128 cm wysokości. Wysunięcie głowicy maksymalnie do góry, daje 148 cm.
Mam 176 cm wzrostu i w najwyższym położeniu, statyw kończy się 3 centymetry pod moją brodą. Jak założysz 5DII na głowicę, trzeba się tylko troszeczkę przygiąć, żeby zajrzeć przez wizjer.
Jak na razie najwięcej co na tym mocowałem to 5DII + 70-200 f2.8.
Okucia statywu jak i stabilność są tylko trochę delikatniejsze niż np. w Gitzo o wytrzymałości 16kg (Wiesiek, jaki masz typ? ;) ). Kwestia tylko materiału, jaki jest użyty. To się okaże dopiero za podejrzewam 2 lata.
Sama głowica sprawia solidne wrażenie. Niestety nie potrafię powiedzieć, czy lepsza lub gorsza jest od czegoś innego, bo nie znam się na tym.
Mam ten statyw z głowicą B-3, od Stycznia. Jedyne zastrzeżenia jakie mam, to luzujące się śruby zawiasów nóg. Co ciekawe, luzują się w 2 nogach, a w trzeciej nie :) Trzeba je systematycznie dokręcać.
A jakiś thread lock nie załatwi sprawy na stałe?
Jedyne zastrzeżenia jakie mam, to luzujące się śruby zawiasów nóg.To masz dokładnie to samo, co w moim Benro, o czym Ci chyba nawet kiedyś wspominałem. Jak znajdziesz na to patent, to daj znać.
koraf czy już możesz potwierdzić, czy ten statyw zachowuje sie w praktyce tak jak wygląda :?: Zastanawiam się nad zakupem sprzętu tej marki :smile:
Opinia jak najbardziej pozytywna, u mnie jak na razie nic się nie luzuje :-D, do plecaka jest super. Wykonanie gorsze niż w gitzo, ale jak na podróbę bardzo dobrze zdaje egzamin ( jak na razie ;) aż dziw bierze, że to chińszczyzna ;).
Ja mam jeszcze jedno pytanie: jak sprawdza się funkcja monopodu? Bajer, czy faktycznie użyteczna rzecz? Zastanawiam się nad zestawem GT-128/GT-128C + B-3 na potrzeby własne, oraz MT-228 do pracy (żeby nie biegać tam i z powrotem z nogami).
Nie stosowałem funkcji monopodu w tym statywie, wg mnie za dużo z tym roboty;), jak potrzebuję monopod składam dwie nogi i na jednej jest oki, tym bardziej, że jak złożysz monopod to jest i tak krótszy od nóg statywu..
Ja tez nie stosowałem, mój nie posiada funkcji monopodu ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A jakiś thread lock nie załatwi sprawy na stałe?
Coś takiego będę musiał przetestować. Na razie, statyw nie jest aż tak bardzo eksploatowany, żeby mi ten problem bardzo doskwierał.
Polecił by mi ktoś statyw z włókna węglowego, koniecznie lekki (do 1,5kg z głowicą), niekoniecznie wysoki, ale możliwie stabilny? Potrzebuje w góry, aktualnie używam Sherpy 600R, bardzo fajny statyw, ale trochę ciężki, myślę że coś lepszego z hakiem na podwieszenie plecaka powinno być OK a każdy kilogram robi różnicę ;-)
Polecił by mi ktoś statyw z włókna węglowego, koniecznie lekki (do 1,5kg z głowicą), niekoniecznie wysoki, ale możliwie stabilny?Przeczytaj ostatnie kilka postów.
Jeśli niewysoki, może być również alu, wtedy praktycznie nie będzie cięższy od carbonu. Benro ma np. małe, lekkie nogi alu A-056 (jest też parę razy droższa wersja z włókien C-056).
z włókna bym nie ryzykował, jak upadnie nieszczesliwie to wiórki kokosowe po nim zostaną
:roll: Ale miałes kiedyś statyw z włókna węglowego w ręce?
Widziałem kiedyś szybowiec z włókna węglowego po upadku na ziemię. Pilot co prawda przeżył, ale z szybowca faktycznie wiórki kokosowe zostały... ;D
Widziałem kiedyś szybowiec z włókna węglowego po upadku na ziemię. Pilot co prawda przeżył, ale z szybowca faktycznie wiórki kokosowe zostały... ;D
Monolity samochodów F1 tez sa z włokna weglowego i jakoś ... http://www.youtube.com/watch?v=RTQBVDV1E7s&t=01m40s :)
Ja też już widziałem pękniętą jedna nogę , właściwie człon nogi frotki. Ale nie było kłopotów z wymianą w foto7. Wszystko da się zniszczyć.
Widziałem kiedyś szybowiec z włókna węglowego po upadku na ziemię. Pilot co prawda przeżył, ale z szybowca faktycznie wiórki kokosowe zostały... ;D
No nie mow... szkoda, ze nie powiedziales tego wczesniej mojemu statywowi, toby wiedzial, ze musi peknac. A tak... 3-ci rok go mecze, lecial na glebe wiele razy... i nie chce cham peknac. A przeciez powinien. W drobny mak...
Czego to by czlowiek nie wiedzial, gdyby nie te fora w internecie... Bez nich rzeczy nie chca sie psuc, tylko bezczelnie dzialaja sobie w najlepsze...
szkoda, ze nie powiedziales tego wczesniej mojemu statywowi, toby wiedzial, ze musi peknac. A tak... 3-ci rok go mecze, lecial na glebe wiele razy... i nie chce cham peknac. A przeciez powinien. W drobny mak...
Widocznie za nisko leciał, w każdym razie nizej niż ten szybowiec :-? :)
Czy możesz podać markę tego solidnego statywu - bo tej wiosny muszę kupić nowy :?:
Velbon Sherpa CF 630. ale to nie jest jakis wybitny okaz, bo podejrzewam ze i chinczyki karbonowe (Benro, Triopo, Induro,...) spokojnie dadza rade, a byc moze nawet Manfrotto CX, chociaz w tym wypadku prosze mnie w razie czego nie obwiniac...
mateuszkaratysz
05-04-2011, 19:23
Cześć,
co to za statyw? miał ktoś z tym do czynienia organoleptycznie.
Gabarytami wygląda na solidniejszy od Camrocka.
Głowica jak z velbona a cena zupełnie po środku...
wygląda kusząco...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://allegro.pl/180cm-3d-profesjonalny-pasek-pokrowiec-i1528768565.html
Chyba kolejny Chińczyk: http://www.qy6.net/manufacturer/company_weifengchina.html
Używam tego modelu od kilku lat, bodajże od siedmiu. Przez ten czas zdążyłem wymienić głowicę, ale tylko dlatego, że zgubiłem jedno pokrętło. W torbie rozszedł się ekspres to z kolei mogło być spowodowane błędami użytkowania (czasami upychałem to niej nie tylko sam statyw). Wybrałem właśnie ten statyw ze względu na maksymalny udźwig, niestety gdy się go przenosi to swoje też waży. Ta waga statywu trochę potu ze mnie wycisnęła. Jako plus odbieram sposób blokowania wysuniętych nóg. Jeśli coś się poluźni wystarczy trochę dokręcić śrubkę. Jeśli chodzi o gumowe nakładki - stopki to ponieważ używam statywu w terenie otwartym to te nakładki od samego początku zalegają gdzieś w pokrowcu. Nigdy ich nie używałem. Bardzo ważną dla mnie sprawą była możliwość niezależnego rozstawiania nóg statywu na szerokość. Niestety jako minus po latach eksploatacji ujawnił się słaby materiał użyty do zrobienia śruby blokującej kolumnę centralną w pozycji wysuniętej. Po jakimś czasie gwint w tej śrubie się wyrobił tak dalece, że dziś nie mogę zablokować wysuniętej kolumny. Nawet myślałem żeby dać ją jakiemuś ślusarzowi do dorobienia, ale widzę że ta firma w Łodzi prowadzi również serwis pogwarancyjny. Czyli muszę do nich zawitać. W sumie w moim przypadku to był udany zakup. I naprawdę jedno co mi wadzi to waga tego ustrojstwa gdy je noszę. Choć każdy statyw jest za ciężki gdy się go nosi i za lekki gdy się go używa.
mateuszkaratysz
05-04-2011, 20:56
Mi właśnie chodzi o to żeby był mega ciężki jak stare dobre manfrotto albo droższe velbony.
Czyli jednym słowem brać i nie gadać?
głowica to żywa podróba mojej Manfrotto 3D (modelu nie pamiętam), ogółem solidnie toto wygląda, ja bym wziął ;)
Ogólnie jak już kupiłem ten statyw to jeden znajomy po obejrzeniu go stwierdził, że miał taki tylko nazywał się Manfrotto i miał nieco inne zamki blokowania nóg. Nie śledzę specjalnie rynku, ale wydaje mi się że za takie pieniądze to jednak jest to dość solidny zakup. Z tymże jest to jednak chińczyk więc nie dodaje nic do lansu. No i jeśli chciałbyś np. używać go w fotografowaniu dzikich zwierząt to metaliczność statywu bardzo razi w oczy i uszy. Trzeba go wówczas jakoś owijać, maskować.
W sumie jeśli nie przeraża Cię dźwiganie 5 kg statywu to ja ze swojej strony powiem, że po kilku latach eksploatacji (około 7) raz podkręciłem śrubki na zamkach blokowania nóg i ta nieszczęsna śruba blokowania kolumny centralnej padła. Oprócz tego nic się z nim złego nie działo.
Podobno na któryś targach wystawiane były chińskie statywy z włókien węglowych również w bardzo korzystnych cenach, choć z pewnością wyższych od opisywanego.
Kiedyś widziałem taki test, jaki wpływ na ostrość zdjęć ma materiał z jakiego wykonany jest statyw. Chodziło konkretnie o drgania jakie wywołuje lustro w określonym czasie. Nie pamiętam jaki czas był brany pod uwagę ale krótki. I pamiętam że karbonowe wypadały znacznie lepiej niż aluminiowe. Drewniane zresztą też. Ale sam test był raczej z tych lobbingowych. Pamiętam jak robiłem zdjęcia mebli w fabryce w której chodziły jakieś ciężkie maszyny. Drgania z podłogi przenosiły się na aparat i każde zdjęcie było nieostre. Powtórzyłem zdjęcia na pożyczonym statywie karbonowym i wyszły równie rozmyte. Musiałem przyjść trzeci raz w nocy (bo nie można było zatrzymać produkcji) i dopiero wtedy były ok`. Pracownicy mnie chyba znienawidzili. tyle razy układali te meblościanki.
Kolekcjoner
06-04-2011, 12:17
Poczyściłem - proszę więcej nie śmiecić.
kulek855
06-04-2011, 12:51
Ja mam statyw Velbon DF-60 i jak na razie mi wystarcza. Tym bardziej, że nie korzystam z teleobiektywów. Do krajobrazów jest w sam raz.
kulek855
06-04-2011, 12:59
Zainwestuj lepiej w goldphoto - manfrotto dla ubogich.
Cześć,
co to za statyw? miał ktoś z tym do czynienia organoleptycznie.
Gabarytami wygląda na solidniejszy od Camrocka.
Głowica jak z velbona a cena zupełnie po środku...
wygląda kusząco...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://allegro.pl/180cm-3d-profesjonalny-pasek-pokrowiec-i1528768565.html
Wygląda jak Fangier FT-6101, mam taki. Nogi bardzo solidne, bardzo ciężki. Głowica 3D so-so. Kulowej nie mam. Osobiście (do mojego zestawu 550D z przydatkami) bym wolał lżejszy - jakiegoś Travel Angela ;)
A statyw daje radę, wiem stąd, że pożyczałem koledze z forum na jakieś zdjęcia krajobrazowe (długa ekspozycja itp.) i był zadowolony, zatem moje zdanie nie jest odosobnione
zdRAWki
Bagnet007
06-04-2011, 19:02
Wygląda jak Fangier FT-6101, mam taki. Nogi bardzo solidne, bardzo ciężki. Głowica 3D so-so. Kulowej nie mam. Osobiście (do mojego zestawu 550D z przydatkami) bym wolał lżejszy - jakiegoś Travel Angela ;)
A statyw daje radę, wiem stąd, że pożyczałem koledze z forum na jakieś zdjęcia krajobrazowe (długa ekspozycja itp.) i był zadowolony, zatem moje zdanie nie jest odosobnione
zdRAWki
Ha ! Mi pożyczałeś, kiedyś dawno dawno dawno temu :)
Później kupiłem sobie dokładnie ten sam, było to ok 4 lat temu i do teraz mi służy. Dość ciężki - bardzo stabilny, bardzo solidny. Bez porównania do Goldphoto moim zdaniem.
emil3351
15-04-2011, 18:09
Witam,
tym razem w odpowiednim dziale :mrgreen: Chciałbym się Was zapytać, który statyw byście wybrali : Velbon DF-60 czy Velbon CX - 640
Jeżli macie coś lepszego z serii DF lub CX lub wogóle z innej bajki w podobnej cenie (ok.150 - 200 zł) to podajcie.
Pozdrawiam :-)
sbogdan1
15-04-2011, 18:54
Co tu dużo pisać,ten pierwszy może nawet lepszy choć oba z tej samej pułki, zastanów się najpierw co chcesz na tym zainstalować, osobiście nie cierpię statywów przy których trzeba klęczeć lub się garbić.
miałem df-60 i ... nie polecam, miał duże problemy ze stabilnościa przy zestawie 5D+grip+24-70
miałem df-60 i ... nie polecam, miał duże problemy ze stabilnościa przy zestawie 5D+grip+24-70
czy przy zestawie 5D + 24-70 bez gripa było tak samo? grip jednak nie jest genialnie sztywno zamocowany i jakiekolwiek luzy i poruszenia widoczne później powstają najczęściej na mocowaniu z body...
emil3351
15-04-2011, 21:48
ja chciałbym powiedzieć, że bedę na tym mocował zestaw C1000D plus jakieś tele do 800g, np. Tamron 70-300 VC USD. Bez grip'a.
Viracocha
15-04-2011, 21:57
ja chciałbym powiedzieć, że bedę na tym mocował zestaw C1000D plus jakieś tele do 800g, np. Tamron 70-300 VC USD. Bez grip'a.
Ciężko to widzę...
Niby zestaw w miarę lekki, ale z uwagi na brak pierścienia mocowania statywowego w tym obiektywie, zestaw będzie raczej mało stabilny.
emil3351
15-04-2011, 22:24
Ciężko to widzę...
Niby zestaw w miarę lekki, ale z uwagi na brak pierścienia mocowania statywowego w tym obiektywie, zestaw będzie raczej mało stabilny.
OK. Dzięki. Ale gdbym nie zostawiał go samego sobie. Chodzi mi o to żeby w mało wietrzny dzień (a raczej noc :mrgreen:) zrobić coś astro. W końcu jest tutaj VC, co nie? :-D A tak "na co dzień" do krajobrazu to mogę sobie tylko lekko nim pomagać. Co o tym sądzisz??
Viracocha
15-04-2011, 22:35
OK. Dzięki. Ale gdbym nie zostawiał go samego sobie. Chodzi mi o to żeby w mało wietrzny dzień (a raczej noc :mrgreen:) zrobić coś astro. W końcu jest tutaj VC, co nie? :-D
VC to po zamocowaniu sprzętu na statyw się wyłącza. Używa się tylko jednej stabilizacji.
A tak "na co dzień" do krajobrazu to mogę sobie tylko lekko nim pomagać. Co o tym sądzisz??
Statyw albo jest stabilny i pomaga całkowicie, albo nie pomaga wcale (jeśli nie jest w stanie utrzymać stabilnie sprzętu).
Idź do jakiegoś sklepu i sobie ten zestaw załóż jakiś tani statyw.
Zobacz, czy bez dodatkowego obciążenia jest stabilny. Potem spróbuj wykonać jakieś zdjęcie w pionie i ponownie oceń stabilność oraz trzymanie kąta 90st.
Jakbyś chciał filmować na nim, sprawdź jak się prowadzi w lewo/prawo, góra/dół; czy chodzi płynnie, czy nie skrzypi (istotne dla dźwięku).
Sam ocenisz, czy możesz zaufać takiemu czemuś zamocowanie zestawu na który wydałeś co nieco więcej kasy. Wybór tak czy inaczej zależy tylko od ciebie.
czy przy zestawie 5D + 24-70 bez gripa było tak samo? grip jednak nie jest genialnie sztywno zamocowany i jakiekolwiek luzy i poruszenia widoczne później powstają najczęściej na mocowaniu z body...
nie wiem, gripa mam na stałe, ale za najsłabsze ogniwo zestawu uznałem statyw a nie połączenie body-grip (ale to mocno subiektywna ocena:-D )
O kolejny wątek kolegi emila w tym temacie. Dziwne że już bez obrażania się.
Velbon CX-640 miałem i nie polecam. Stabilny nie jest. Do filmowania się nadaje - do foto moim zdaniem nie. Ma zbyt mały zakres przechylania (musiałem go przerabiać), poza tym ustawieniu do pionu śruba nie chciała trzymać i aparat przekręcał się na mocowaniu. Dodatkowo związane nogi utrudniają ustawienie statywu w trudnym terenie co dla mnie jest b. dużą wadą. Ponadto po kilku miesiącach użytkowania (ciężkiego) wszystko zaczęło się rozjeżdżać, jeden zatrzask przestał trzymać i trzeba było bardzo uważać żeby nie nacisnąć na statyw bo nóżka się skracała. Co do stabilności to najlepiej było używać samowyzwalacza lub wężyka. Każde dotknięcie statywu wprowadzało go w dziwny rezonans, najciekawiej wyglądało to przy fajerwerkach - zamiast świetlistych prostych kresek - świetliste wężyki :) Podnoszenie korbką - moim zdaniem porażka. Można się zakorblować. Co prawda dla mnie nieużyteczne bo po wyciągnięciu można było zapomnieć o stabilności. W sumie ze statywem męczyłem się jakieś półtora roku.
Teraz statyw leży u kolegi, miał go używać ale po spartoleniu kilku zdjęć rzucił toto w kąt.
Co do Velbon DF-60 nie miałem ale nie wygląda na to żeby był lepszy - związane nogi, korbka i moim zdaniem utrudniająca pracę rączka. Rączka ta jest super sprawą ale przy używaniu kamer a nie aparatów fotograficznych.
emil3351
16-04-2011, 16:28
O kolejny wątek kolegi emila w tym temacie. Dziwne że już bez obrażania się.
... odpuśćmy sobie już :idea:
Stabilny nie jest
a z jakim zestawem go używałeś?
Witam,
czy do głowicy Manfrotto pasują nogi od innych producentów, mam statyw manfrotto 190 z głowicą 3D i jestem w trakcie kupna drugiego do filmu, głowica 501 manfrotto, tylko nogi, musi być stabilne i w miarę lekkie. Wysokość 150 z kolumną mi wystarcza.
Pozdrawiam.
Pssssst, ma udźwignąć max zestaw 5DII z gripem i 24-70 (ewentualnie 70-200/2,8, jeśli zanabędę), czyli razem z głowicą ok. 5 kg.
Pasuję, co to znaczy w miarę lekkie ? > 1kg czy <1 kg ;)
Pasuję, co to znaczy w miarę lekkie ? > 1kg czy <1 kg ;)
mniej, niż 2kg. Moje obecne ważą 2kg, razem z głowicą robi się koło 4kg. To nieco za dużo radości do noszenia :)
mniej, niż 2kg. Moje obecne ważą 2kg, razem z głowicą robi się koło 4kg. To nieco za dużo radości do noszenia :)
Proponuję zatem to co sam sprawdziłem: Triopo GT-128 Carbon - waga, 099 kg, udźwig 8 kg. Bardzo solidne wykonanie jak za te pieniądze (gitzo to nie jest, ale udana podruba). Lub o zwiększonym udźwigu :Triopo GT-228 Carbon - waga 1,3 kg, udźwig 12 kg. Przyjemnie się to nosi (dł.ok. 45 cm) w dołączanym futerale w zestawie.
Proponuję zatem to co sam sprawdziłem: Triopo GT-128 Carbon - waga, 099 kg, udźwig 8 kg. Bardzo solidne wykonanie jak za te pieniądze (gitzo to nie jest, ale udana podruba).
AFAIK ten statyw wylatuje z oferty (choć jeszcze da się kupić), najbardziej zbliżony parametrami jest aktualnie GX-1127.
Troszkę większy udźwig (9kg) kosztem wagi (1,15 kg), za to trójsekcyjny, więc powinien być odrobinę bardziej stabilny.
AFAIK ten statyw wylatuje z oferty (choć jeszcze da się kupić), najbardziej zbliżony parametrami jest aktualnie GX-1127.
Troszkę większy udźwig (9kg) kosztem wagi (1,15 kg), za to trójsekcyjny, więc powinien być odrobinę bardziej stabilny.
Nawet nie wiedziałem, że tak szybko (po 3 m-cach) wprowadzą nowy :-D, faktycznie, jeżeli bardziej stabilny to 3-sekcje (za to jest dłuższy po złożeniu). Mam dokładnie wersję GT-128C, do plecaka, na wypad w góry jest bardzo praktyczny.
a z jakim zestawem go używałeś?
Ponieważ to dawno było - najprawdopodobniej 350 + 28-105 ewentualnie 100-300.
Możliwe że statyw załapał się na 350 + 24-70.
emil3351
18-04-2011, 15:16
OK. Dzięki ;)
myślałeś nad Slik np model pro 340DX ewentualnie 330 ? cena nieco wyższa (od 239zl) ale za te dodatkowe 39zl masz naprawdę solidny statyw, sam mam i jestem bardzo zadowolony, bez porównania do zabawek które wymieniłeś
emil3351
20-04-2011, 18:52
Nie myślałem, ale pomyślę :mrgreen: Dzięki i pozdrawiam
a jeśli ten byłby zbyt ciężki to zobacz przy okazji nieco mniejszy model Sprint pro, bardzo poręczny, tylko na lżejszy zestaw aparat+obiektyw, ale tez godny polecenia statyw
Witam,
Stanąłem przed zakupem nowego statywu i mój wybór padł na Benro.
Waham się między modelami:
C-198M8 - 4 sekcje, wysokość bez kolumny 1290mm(1600 całkowita), po złożeniu 510mm, waga 1,42, nośność 8kg
C-298EX - 4 sekcje, wysokość bez kolumny 1360mm(1737 całkowita), po złożeniu 530mm, waga 1,68, nośność 12kg
C-298M8 - 4 sekcje, wysokość bez kolumny 1360mm(1737 całkowita), po złożeniu 545mm, waga 1,7, nośność 12kg
Głównie zależy mi aby po złożeniu był jak najmniejszy i w razie czego zmieścił się do bagażu podręcznego na lotnisku. Nie chcę też w góry nosić nie wiadomo jakich kilogramów. Wszystkie mają możliwość ustawienia kolumny w pozycji poziomej. Różnica między modelami M8 a EX to sposób rozkładania nóg. Zakręcane vs. zatrzaski motylkowe. Które się lepiej sprawdzają w praktyce ?
Nie wiem też czy nie będą za niskie jeśli mam ponad 180 cm wzrostu.
Poza tym czy 8kg wystarczy aby utrzymać 7D + ew. Tamron 17-50, Sigma 100-300 lub EX 580 ? Maks i tak będzie zamontowane nie więcej niż 2,5kg.
Głowica B-0 lub B-1.
Ktoś może posiada któryś z powyższych modeli i mógłby się wypowiedzieć jak sprawują się w praktyce lub jak powyższe różnice wpływają na praktyczne użytkowanie ?
Dodatkowo z tego co przeglądałem, to statywy Triopo (np.GX-1127 i inne) charakteryzują się mniejszą wagą, większą nośnością, mniejszym rozmiarem po rozłożeniu i są wyższe. Czy to jakaś bajka czy one faktycznie są takie wszechstronne ?
Z góry dzięki za rozwianie wątpliwości,
Pozdrawiam
Nie wiem dlaczego akurat Benro, ale 4-sekcyjne nogi wydają się z reguły mniej stabilne.
Ja osobiście polecał bym zakup 3-sekcyjnych modeli z dotychczasowego doświadczenia.
Dlatego m.in wybrałem Manfrotto 190XPROB.
Żaden z tych statywów nie jest stabilny i nie postawił bym na nim nawet 1000D, że o 5D juz nie wspomnę. Kup coś porządnego, bo jak Ci sie sprzęt wywali, to stracisz znacznie więcej :(
Ale po złożeniu nie są już takie kompaktowe. Poza tym te 190 są dość ciężkie, niskie i mają mniejszy udźwig.
Głównie zależy mi aby po złożeniu był jak najmniejszy i w razie czego zmieścił się do bagażu podręcznego na lotnisku.
Nie sądzę, żeby jakikolwiek statyw można było wnieść na pokład w podręcznym...
Sam kupiłem m.in. GX-1127, ale na razie statyw czeka na jakiś wyjazd w teren.
"Do roboty" mam cięższe MT-228, daje radę. Szczególnie za te pieniądze...
Swoją drogą ciekaw jestem bezpośredniego porównania Benro z Triopo.
Za cenę niższą od carbonowych nóg Benro kupiłem w Triopo wymienione GX-1127, MT-228 i do tego głowicę B-3.
W sumie tak. Ale mimo wszystko zastanawiam się czy 3 sekcyjny C-197M8-60 cm po złożeniu, czy 4 sekcyjny C-198M8-51cm złożony.
Oraz czy w połączeniiu z głowicą B-0 bez problemu utrzymie 7D + Sigme 100-300
bernard78
23-04-2011, 16:40
W sumie tak. Ale mimo wszystko zastanawiam się czy 3 sekcyjny C-197M8-60 cm po złożeniu, czy 4 sekcyjny C-198M8-51cm złożony.
Oraz czy w połączeniiu z głowicą B-0 bez problemu utrzymie 7D + Sigme 100-300
ja do 7D i sigma 100-300 f4 używam tego ze stopki, daje rade z zapasem
Ale po złożeniu nie są już takie kompaktowe. Poza tym te 190 są dość ciężkie, niskie i mają mniejszy udźwig.
Mniejszy udźwig od czego ? chyba od dźwigu portowego :)
Miałes z tym sprzętem choć przez chwilę doczynienia - nie pisałbyś takich bzdur.
Merauder
23-04-2011, 19:46
Nie wiem dlaczego akurat Benro, [...]
A dlaczego nie?
Ktora glowice wybrac: 804RC2 czy 391RC2. Nogi beda 055XDB albo 190XDB. Aparat:5D 24-105 70-200/4L w przyszlosci 100-400
Na stronie manfrotto.com po wyborze nog 055xx wsrod polecanych glowic nie ma 391RC2 Dla serii 190xx polecane sa obydwie (804RC2 i 391RC2)dlaczego?
chrislab
25-04-2011, 08:19
ja bym rozważał system alternatywny, czyli Arca-Swiss. A mówię to z własnego wieloletniego doświadczenia. Sam kiedyś przekonany przez "masę", że Manfrotto jest najlepszy, popełniłem ten grzech. Kupiłem 190PROB i zmieniałem kolejne głowice. Miałem ich chyba z 5, czy 6. Żadna mi nie pasowała. Po 10 latach prób, zacząłem czytać co zamiast MF i kupiłem głowicę Kirk-a (można też Markins, RRS, etc.). Cena może jest nieco wyższa, ale jak się policzy ile straciłem na wymianie kolejnych badziewnych głowic MF, to gdybym od razu wszedł w Kirka, wyszłoby taniej. Powiem wam, że różnica jest kosmiczna. Manfrotto to zabawka, choć te nowe już powoli nadganiają, ale jednak to ciągle włoska jakość. Przeszedłem na Arca-Swiss w całości. Kupiłem L-bracket i Wimberley-a WH-200, choć ciągle mam nogi 190PROB. Jeżeil chodzi o głowice, to kilkoma zakupami załatwiłem temat na kilka lat. Nogi pewnie kupię Gitzo, a 190PROB sobie zostawię jako backup. Polecam więc przemyśleć zakupy. Rozwiązanie Arca-Swiss z L-bracketem to jest naprawdę coś o czym całe życie marzyłem. Skorzystajcie z moich wieloletnich doświadczeń w dążeniu do ideału i przemyślcie swoje zakupy przereklamowanego Manfrotto :) Myślę, że warto... choć z nóg 190PROB jestem naprawdę zadowolony i nigdy mnie nie zawiodły, a miały jakiś czas temu swoje 10-te urodziny :))) głowice to inna bajka...
Tylko się mogę podpisać pod tym co chrislab napisał - głowice Manfrotto to są niestety zabawki, a ważący 0.5 kg Markins M10 wielokrotnie przekracza nośność głowic 3D Manfrotto które są duże, ciężkie, nieporęczne i kiepskie...
Sam miałem tylko dwie głowice Manfrotto zanim kupiłem Markinsa i ich kula (486RC2 bodajże) to był jakiś kiepski żart - oddałem koledze w prezencie...
Nogi się do czegoś tam nadają, chociaż osobiście skończyłem z rozbitym korpusem stojącym na 055ProB przy silnym wietrze...
Rozwiązanie Arca-Swiss z L-bracketem to jest naprawdę coś o czym całe życie marzyłem. Skorzystajcie z moich wieloletnich doświadczeń w dążeniu do ideału i przemyślcie swoje zakupy
Jestem "w trakcie przemyśleń" nad takimi zakupami :smile: ale w PL chyba nikt oficjalnie nie handluje takim sprzętem :-? Czy pozostają wyłącznie zagraniczne sklepy internetowe :?:
Dzieki Chrislab, na pewno skorzystam z Twoich rad w przyszlosci ale potrzebuje statywu "na wczoraj" i raczej nie z glowica kulowa wiec ponawiam pytanie: Ktora glowice wybrac 391RC2 czy 804RC2?
Poszukuję mobilnego statywu ( wycieczki rowerowe, mocowany do plecaka ), który będzie stabilny - musi udźwignąć 5d2+24-70 ( najcięższa konfiguracja ) i będzie w miarę lekki. Jeśli chodzi o wagę oraz wielkość po złożeniu odpowida mi Benro A0190T Traveler Flat.
Czy jego udźwig max ( 6kg )nie jest zbyt mały żeby stabilnie utrzymać ww zestaw przy pełnej wysokości rozłożenia ( statyw 5-sekcyjny) ?
Może jakieś inne propozycje w podobnej cenie?
Poszukuję mobilnego statywu ( wycieczki rowerowe, mocowany do plecaka ), który będzie stabilny - musi udźwignąć 5d2+24-70 ( najcięższa konfiguracja ) i będzie w miarę lekki. Jeśli chodzi o wagę oraz wielkość po złożeniu odpowida mi Benro A0190T Traveler Flat.
Czy jego udźwig max ( 6kg )nie jest zbyt mały żeby stabilnie utrzymać ww zestaw przy pełnej wysokości rozłożenia ( statyw 5-sekcyjny) ?
Może jakieś inne propozycje w podobnej cenie?
Proponowany Benro powinien dać "radę" do tego zestawu, gdybyś chciał bardziej stabilny :8 kg i wyższy polecam:Triopo GT-128, niestety trochę droższy.
Triopo GT-128 jest droższy od tego Benro prawie o 50%. Wolałbym pozostać w przedziale cenowym Benro.
Triopo GT-128 jest droższy od tego Benro prawie o 50%. Wolałbym pozostać w przedziale cenowym Benro.
Od którego Benro? Pokaż no mi to Benro z włókien węglowych tańsze od GT-128?
Od którego Benro? Pokaż no mi to Benro z włókien węglowych tańsze od GT-128?
Gdy cena gra tak znaczącą rolę to nie ma mowy o włóknach węglowych ;).
Od którego Benro? Pokaż no mi to Benro z włókien węglowych tańsze od GT-128?
Jakbyś czytał uważnie to pewnie nie wyskakiwałbyś z takim tekstem przed szereg.
Jakbyś czytał uważnie to pewnie nie wyskakiwałbyś z takim tekstem przed szereg.
Czytam uważnie, ale porównywanie jabłek z pomarańczami pomijam z uśmiechem politowania.
Gdy cena gra tak znaczącą rolę to nie ma mowy o włóknach węglowych ;).
Nie chcę się pakować w kolejny statyw, który po kilku wycieczkach przez resztę roku będzie się kurzył. Do codziennego użytku mam Manfrotto 055XPROB, a teraz potrzebuje coś niedrogiego i bardzo mobilnego na kilka wypadów rowerowych wiec nie ma sensu pakować się w koszta
Jeśli wysokość nie gra roli (w sumie po co to komu w terenie?), to może GX-1027? Cena zbliżona do tego Benro Mg-Al, a jednak włókna węglowe.
http://allegro.pl/statyw-triopo-gx-1027-carbon-i1562766402.html
Jeśli wysokość nie gra roli (w sumie po co to komu w terenie?), to może GX-1027? Cena zbliżona do tego Benro Mg-Al, a jednak włókna węglowe.
http://allegro.pl/statyw-triopo-gx-1027-carbon-i1562766402.html
Wysokość max nie gra roli, ale bardzo istotna jest wysokość transportowa a różnica miedzy Triopo a Benro to 13cm na korzyść Benro.To jest całkiem sporo jeśli weźmiemy pod uwagę to że będzie montowany na niezbyt dużym plecaku.
ja bym rozważał system alternatywny, czyli Arca-Swiss. A mówię to z własnego wieloletniego doświadczenia. Sam kiedyś przekonany przez "masę", że Manfrotto jest najlepszy, popełniłem ten grzech. Kupiłem 190PROB i zmieniałem kolejne głowice. Miałem ich chyba z 5, czy 6. Żadna mi nie pasowała. Po 10 latach prób, zacząłem czytać co zamiast MF i kupiłem głowicę Kirk-a (można też Markins, RRS, etc.). Cena może jest nieco wyższa, ale jak się policzy ile straciłem na wymianie kolejnych badziewnych głowic MF, to gdybym od razu wszedł w Kirka, wyszłoby taniej. Powiem wam, że różnica jest kosmiczna. Manfrotto to zabawka, choć te nowe już powoli nadganiają, ale jednak to ciągle włoska jakość. Przeszedłem na Arca-Swiss w całości. Kupiłem L-bracket i Wimberley-a WH-200, choć ciągle mam nogi 190PROB. Jeżeil chodzi o głowice, to kilkoma zakupami załatwiłem temat na kilka lat. Nogi pewnie kupię Gitzo, a 190PROB sobie zostawię jako backup. Polecam więc przemyśleć zakupy. Rozwiązanie Arca-Swiss z L-bracketem to jest naprawdę coś o czym całe życie marzyłem. Skorzystajcie z moich wieloletnich doświadczeń w dążeniu do ideału i przemyślcie swoje zakupy przereklamowanego Manfrotto :) Myślę, że warto... choć z nóg 190PROB jestem naprawdę zadowolony i nigdy mnie nie zawiodły, a miały jakiś czas temu swoje 10-te urodziny :))) głowice to inna bajka...
Wyniki Twoich doświadczeń potwierdza ciekawy, niemiecki, praktyczny test 27 głowic:
http://www.traumflieger.de/desktop/ballhead/ballheads4.php .
Można z niego wyczytać jeszcze wiele innych ciekawych informacji :-D.
Mam dość małą wiedzę na temat statywu ale szukam czegoś korzystnego w zakresie 250zł na chwile obecną widzę velbona sherpe 200r i manfrotto mn7322yb-z-glowica-kulowa. Udźwig velbona to 3,5 kilo a manfrotto tylko 2kg,
Nie wydaję mi się żebym w najbliższym czasie potrzebował większego udźwigu niż 2 bo na wakację wymieniam 400D na jakieś 2 cyfrowe body, a jeżeli chodzi o obiektywy to raczej siedzę w stałkach.
Co w takim razie ?
gdzieś kiedyś wyczytałem że w 90% tanich/tańszych statywów od udźwigu deklarowanego przez sprzedawców należy odjąć ponad 50%, wtedy mamy przybliżony faktyczny udźwig statywu. oczywiście chodzi o stabilność statywu a nie o to by w ogóle ustał.
Tak jak piszesz powiedzmy udźwig 3,5kg x 50% = 1,75kg, od tego co zostaje należy odjąć wagę głowicy, czyli powiedzmy około 700g, zostaje nam 1kg, dużo czy mało to zależy od tego co chcemy uczepić. fakt faktem kilogram wydaje się prawdziwy, nie zmyślony przez producenta.
przykład nr 2 po wyliczeniach, niech powiedzmy zostanie nam 0,5kg (dajmy lżejsza głowicę). statyw raczej na kompakt, albo mniejszą i lżejszą hybrydę.
Nie wiem ile w tym prawdy ale coś w tym jest. Mam benro z udźwigiem 8-10kg (nie pamiętam), po zaczepieniu sprzętu i worka z kamieniem łączna waga dochodzi do 5-6kg i jest przestabilnie, jak coś dołożę jeszcze to ta stabilność spada.
Wniosek taki że te udźwigi to może dotyczą sprzętu za 2k ale nie za 200zł.
pozdr.
deklarowany udzwig to bzdura i nic nie mowiacy parametr.
problemem jest nie ile masy sie zmiesci na statywie, ale co bedzie na nim stabilne. przyklad: nawet na dziadowskim statywie moze sie udac zrobic nieporuszone zdjecie zestawem typu 5D + 24-105, ale juz zestaw 450D + 55-250 nie bedzie stabilny, a juz np. 450D + 70-200. masa niby podobna, ale sztywnosc nog i przede wszystkim glowicy bedzie niewspolmiernie wiekszy na zestawy z dluzsza rurka. dodatkowo dochodzi kwestia wiatru...
deklarowany udzwig to naprawde jest nic nie mowiacy parametr ;)
deklarowany udzwig to bzdura i nic nie mowiacy parametr.
Czy w takim razie wg Ciebie są jakieś parametry statywów, które "coś mówią"?
Czy w takim razie wg Ciebie są jakieś parametry statywów, które "coś mówią"?
nogi:
wysokosc robocza bez wyciagnietej kolumny
masa
rozmiar po zlozeniu
glowica:
brak (folderowych parametrow)
w tym wszystkim tak naprawde rozchodzi sie o przemyslany pomysl i konstrukcje, solidne wykonanie z malymi tolerancjami na odchylki od wzorca. i to, czy sprzet jest sprawdzony w boju przez wymagajacych fotografow.
nogi:
wysokosc robocza bez wyciagnietej kolumny
masa
rozmiar po zlozeniu
glowica:
brak (folderowych parametrow)
w tym wszystkim tak naprawde rozchodzi sie o przemyslany pomysl i konstrukcje, solidne wykonanie z malymi tolerancjami na odchylki od wzorca. i to, czy sprzet jest sprawdzony w boju przez wymagajacych fotografow.
Czy w takim razie kupując statyw za te 250zł kierować się świecącą laserami nazwą manfrotto czy stawiać na tego velbona, raczej wymagający fotograf nic mi nie powie o statywie w tej cenie :roll:
Manfrotto, mnie osobiscie, akurat kojarzy sie z napompowana cena i go* jakoscia. Velbon to dla mnie duzo lepsza marka.
niemniej - wziac jeden i drugi w lape, postawic aparat i ocenic na organoleptycznie co robi lepsze wrazenie. etykietka na tym nie ma znaczenia
deklarowany udzwig to bzdura i nic nie mowiacy parametr.
deklarowany udzwig to naprawde jest nic nie mowiacy parametr ;)
W pełni się zgadzam, deklarowany przez producenta udźwig głowicy - to parametr, który można traktować z przymróżeniem oka ;)(wg mnie znany, szanowany producent nie będzie podawał tego parametru z gwiazd, ale niewiele tak naprawdę mówi o głowicy), który tylko orientacyjnie oddaje parametry głowicy.
Cytowany wcześniej niemiecki tester (27) głowic, testuje je wg 2 najważniejszych kryteriów : 1- stabilność - wg max. ciężaru jaki utrzyma głowica w położeniu pod kątem, 2- osłabienie (nie wiem jak to lepiej przetłumaczyć)- chodzi o zdjęcia banknotu 5Euro bez użycia lustra (z głowicą), z użyciem lustra (z głowicą) oraz bez głowicy (same nogi) przy czasie 1/15 sek. Oczywiście są również inne kryteria testu: szybkozłączka,waga głowicy, materiał z jakiego jest wykonana.
niemniej - wziac jeden i drugi w lape, postawic aparat i ocenic na organoleptycznie co robi lepsze wrazenie. etykietka na tym nie ma znaczenia
Niestety ale nie mam możliwości sprawdzenia obu, bazować się jedynie moge na velbonie który mam a który jest niestety kiczowaty a super pozytywach o manfrotto wyczytanych w sieci, książkach itp. :roll:
nogi:
wysokosc robocza bez wyciagnietej kolumny
masa
rozmiar po zlozeniu
glowica:
brak (folderowych parametrow)
Czyli co? najlepiej jak statyw ma 3 sekcje nóg, grube i powiedzmy taki statyw 170 wysokości po złożeniu bez głowicy ma 70 cm i 2 kg wagi ?
do tego słyszałem że najlepsze są zaciski śrubowe a nie te takie śmieszne zaciskowe co po 6 miesiącach się łamią... ?
Czyli co? najlepiej jak statyw ma 3 sekcje nóg, grube i powiedzmy taki statyw 170 wysokości po złożeniu bez głowicy ma 70 cm i 2 kg wagi ?
170cm wysokosci bez glowicy to jednak dosc duzo, bo po zalozeniu zwyklej kulki trzeba czleka z calym 190~195cm wzrostu, zeby celownik aparatu wyladowal mu na wysokosci nosa. odrobina zapasu nie zaszkodzi, ale mimo wszystko...
niemniej, przy tej wysokosci 2kg to wcale nie jest az tak malo ;) no, chyba, ze ktos przyzwyczajony do "tanszego" Manfrotto (tzn. i tak drogiego, ale jak na MF to nie az tak bardzo) czy jego chinskich zamiennikow. no to wtedy 2kg to jest szal pupy... :)
ale tak powaznie - kwestia ile ma miec statyw po zlozeniu i po rozstawieniu (bez kolumny) to tez konkretne porzeby transportowe i wzrost osobnika.
osobiscie jestem raczej wzrostu napoleonskiego niz koszykarskiego (172cm sie zrobi, jak trzeba) i mam nogi trzysekcyjne, ktore po rozlozeniu bez kolumny daja celownik na wysokosci 1-2cm powyzej oka. przy pracy na plaskim podlozu (a w NL takiego dostatek) jest super, na nierownym terenie oczywiscie trzeba sie schylic. po zdjeciu glowicy i zlozeniu nogi mieszcza sie w walizce, ktora nawet upierdliwy Ryanair wpusci na podreczny ;)
do tego słyszałem że najlepsze są zaciski śrubowe a nie te takie śmieszne zaciskowe co po 6 miesiącach się łamią... ?
ze srubkowymi (motylkami) nie mialem nigdy do czynienia, zaciski mialem w Sherpie 600R i to mimo prawie 3 lat solidnego meczenia dzialalo jak zloto. w Sherpie CF630 mam blokade na nakretke i to mi sie nawet bardziej podoba, bo mozna szybciej rozstawic statyw - trzeba sie tylko przyzwyczaic do starannego dokrecania (zacisk jest pod tym wzgledem bezpieczniejszy)...
Raz słyszę, że lepszy velbon a raz, że lepsze manfrotto. Stawiam jednak na to drugie i na dzień dzisiejszy allegro w tej cenie wystawia mi 3 tripody,
ode mnie proste pytanie
Który ?
http://allegro.pl/statyw-manfrotto-mkc3-h01-foto-video-kit-f-vat-i1598418154.html
http://allegro.pl/statyw-manfrotto-mn7322yb-z-glowica-kulowa-i1562124683.html
http://allegro.pl/statyw-manfrotto-mkc3-p01-foto-video-kit-f-vat-i1600705734.html
ze sprzętu to co w stopce, po wakacjach ewentualnie zamiana 400D na 50D, a tak z obiektywami siedzę w stałkach :)
z góry wielkie dzięki ,)
to ja bym jednak wolal Sherpe 600R ;)
Używam dość intensywnie od ponad roku Manfrotto 190XPROB z glowicą kulowa i uważam że Velbon Sherpa 600R przy nim wysiada bez dwóch zdań. Tylko niestety nie da się go kupić za 250zł, nawet używki. :( zaciski klamrowe sa jak najbardziej OK - szybkie sprawne mocowanie.
akustyku ,) a co jeśli zapierałbym się nogami i łokciami przy manfrotto, któremu z tych trzech linków byś zaufał ?
Bolek staram się jednak trzymać tej swojej ceny bo rozumiem, że im droższe tym lepsze ale to studnia bez dna więc powiedz mi jeśli się orientujesz czy w moim przypadku te manfrotto które podałem wyżej będzie lepsze niż sherpa 200r które jest w tej samej cenie :)
akustyku ,) a co jeśli zapierałbym się nogami i łokciami przy manfrotto, któremu z tych trzech linków byś zaufał ?
zadnemu, przynajmniej przed przemacaniem
moge sie mylic, ale moje doswiadczenia z MF sa takie, ze jakosc mechaniczna jest gorsza niz wyglad zewnetrzny, a tu juz wyglad zewnetrzny mnie nie przekonuje. widzialem Gitzo o swietnej stabilnosci przy rureczkach o srednicy 20mm, ale MF jeszcze nie. co najwyzej regularnie obserwuje na wyjazdach zawodnikow, ktorzy objuczeni plecakami noszacymi lekko liczac 3000 EUR sprzetu, usiluja cos tam upstrykac na najtanszym statywie, koniecznie z czerwona kropka. efekty sa... wierze, ze swietne, przynajmniej zdaniem zainteresowanych :mrgreen:
mozesz zobaczyc chinskie zamienniki 055 na Allegro, jesli bardzo upierasz sie przy czerwonej kropce...
po prostu nie mam jak wcześniej ich obmacać, nie ukrywam, że kieruję się marką jak i wyglądem zewnętrznym gdzie manfrotto wygląda korzystniej i stabilniej ,)
chciałbym wtrącić swoje trzy grosze, mam 600r i piekielnie irytuje mnie w nim brak profilowanych nóżek względem podłoża, w terenie, w plenerze nie ma z tym problemu, jednak w czasie niezbyt nawet karkołomnych rozstawień na podłogach parkietowych, panelowych i tym podobnych średnio śliskich i gładkich statyw potrafi się rozjeżdżać, ciekawi mnie czy jeszcze komuś to przeszkadza, bo ja uwazam, że to dosyć konkretna niedogodność
akustyku ,) a co jeśli zapierałbym się nogami i łokciami przy manfrotto, któremu z tych trzech linków byś zaufał ?
Bolek staram się jednak trzymać tej swojej ceny bo rozumiem, że im droższe tym lepsze ale to studnia bez dna więc powiedz mi jeśli się orientujesz czy w moim przypadku te manfrotto które podałem wyżej będzie lepsze niż sherpa 200r które jest w tej samej cenie :)
Myślę, że żaden z podanych nie jest wart zakupu. Statyw, żeby był stabilny musi mieć nogi 3-sekcyjne. Poza tym kwota ktora dysponujesz nie wystarczy nawet na zakup glowicy kulowej a co dopiero całego statywu. masz dwa wyjścia ; dozbieraj tak do 400-500zł abo jak radzi Akustyk rozejrzyj się za chińskim zamiennikiem goldphoto - trochę gorszy jeśli chodzi o wykonanie ale to dość wierna kopia M :) i w Twojej cenie.
Chłopaki, no proszę ,)
szkoda mi póki co wydawać więcej niż zamierzoną kwotę.
Tak pewnie to szalone bo gdybym wydał więcej miałbym na lata, ale jestem tego świadom, że jeżeli zmienie w całości sprzęt za jakieś 3,4 lata będę potrzebował czegoś konkretnego :)
Czy naprawdę ten sprzęt jest nieużyteczny w moim przypadku ?
Chyba w tym stopniu nie jestem super wymagający ;)
NiceMinD
10-05-2011, 01:56
Witajcie,
pomóżcie doradzić jaki statyw wybrać by wytrzymał ciężar 5d + 70-200/2.8 + ew. lampka. Statyw głównie będzie używany w plenerze więc zależy mi na tym, żeby nie był zbyt ciężki. Nie jestem Hardcorowym Koksem. Nie musi być wysoki, mam 160cm więc statyw wyższy niż 160cm jest dla mnie zbędny szczególnie, że wolę zaoszczędzić mu parę gramów.
Cena powiedźmy tak w granicach 500zeta.
Z góry dziękuję za pomoc
Chłopaki, no proszę ,)
Czy naprawdę ten sprzęt jest nieużyteczny w moim przypadku ?
Chyba w tym stopniu nie jestem super wymagający ;)
Czy doradzalibyśmy Ci źle. Przecież to Twoje pieniadze. Po co wydawać je na coś co nie przyniesie zamierzonego efektu.
Jeśli szkoda Ci kasy a chcesz sprzęt stabilny to kup po prostu "zamiennik" M czyli Goldphoto. Będziesz miał sprzęt trochę mniej trwały, ale stabilny :)
Panowie noszę się z zamiarem kupna monopodu. Ma ktoś to ustrojstwo? Na ile realnie pozwala wydłuzyć czas?
michael_key
14-05-2011, 19:09
Panowie noszę się z zamiarem kupna monopodu. Ma ktoś to ustrojstwo? Na ile realnie pozwala wydłuzyć czas?
Cały wątek o tym. (http://canon-board.info/showthread.php?t=2201)
Panowie noszę się z zamiarem kupna monopodu. Ma ktoś to ustrojstwo? Na ile realnie pozwala wydłuzyć czas?
myślę ze 3-4x - tyle że zależy do jakich scen - bo jak obiekt się rusza to czasu nie skraca ale w panoramowaniu pomaga
darek24111
15-05-2011, 10:44
zadnemu, przynajmniej przed przemacaniem
moge sie mylic, ale moje doswiadczenia z MF sa takie, ze jakosc mechaniczna jest gorsza niz wyglad zewnetrzny, a tu juz wyglad zewnetrzny mnie nie przekonuje. widzialem Gitzo o swietnej stabilnosci przy rureczkach o srednicy 20mm, ale MF jeszcze nie. co najwyzej regularnie obserwuje na wyjazdach zawodnikow, ktorzy objuczeni plecakami noszacymi lekko liczac 3000 EUR sprzetu, usiluja cos tam upstrykac na najtanszym statywie, koniecznie z czerwona kropka. efekty sa... wierze, ze swietne, przynajmniej zdaniem zainteresowanych :mrgreen:
mozesz zobaczyc chinskie zamienniki 055 na Allegro, jesli bardzo upierasz sie przy czerwonej kropce...
A moje doświadczenia z nogami MF sa takie, że jesli mowa o wyższych modelach to akurat nogi MF robi bardzo dobre...
Głowice to fakt, konkurencja ma o wiele lepsze (ja wybrałem Benro B-2), ale nogi karbonowe od MF sprawują sie wyśmienicie. Mocowanie na klamry jest szybkie i pewne...
To tak na szybko jeszcze. Manfrotto 724B ?
Cały wątek o tym. (http://canon-board.info/showthread.php?t=2201)
Dzięki, faktycznie powienienem najpierw poszukać.
Ktoś używa takiej głowicy Triopo RS-3 - jakieś wrażenia ?
Witam,
Proszę o pomoc. Szukam statywu z głowicą umożliwiającą powieszenie 5D MK2 z 24-105L (więc dość ciężkiego) pionowo nad rozłożonym na podłodze obiektem. fotografowana powierzchnia powinna zamknąć się w wymiarach 120x180cm (max) więc przy odpowiednio długich nogach może byłaby opcja podwieszenia aparatu pod statywem, jednak chyba lepszą opcją byłoby zawieszenie z boku, podobnie jak na poniższym zdjęciu.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ecam.com.my/shop/images/Manfrotto%20190X%20ProB%20Tripod.jpg)
Czy jakieś firmy oprócz Manfrotto oferują takie rozwiązanie? Z góry dziękuję za pomoc.
dziobolek
26-05-2011, 11:51
W wielu statywach można po prostu odwrócić kolumnę...
Pozdrówka!
just like that? :) a co z wagą aparatu i co za tym idzie wagą statywu?
zwykły Velbon 800r utrzymuje tak( odwrócona kolumna) 5D bez problemu
Majchalak
26-05-2011, 12:47
fotografowana powierzchnia powinna zamknąć się w wymiarach 120x180cm (max) więc przy odpowiednio długich nogach może byłaby opcja podwieszenia aparatu pod statywem
Ja mam velbon 600R, spokojnie utrzymał 5d z podpiętym 135L podwieszone pod statywem.
Jedynie z tą powierzchnią 120x180 może być problem, ale przy większych powierzchniach do fotografowania podpinałem 24mm a nogi statywu opierałem (mocowałem) na stołkach barowych i było OK :)
to już się niebezpieczna konstrukcja robi :) zaliczyłem już upadek sprzętu, na szczęście poszła "tylko" stopka w speedlight'cie, nie chciałbym ryzykować, dlatego podałem powierzchnie, bo może ktoś poleci wysoooki statyw
dziobolek
26-05-2011, 15:03
to już się niebezpieczna konstrukcja robi :)
Nogi do krzeseł taśmą umocować, i już jest dużo bezpieczniej... ;)
Nota Bene, to nie wiem jak sobie wyobrażasz fotografowanie takiej powierzchni
sposobem i statywem który podałeś w pierwszym poście.
Pozdrówka!
mniej więcej tak:
- dwie nogi skrócone
- jedna dłuższa, obciążona, żeby statyw nie poleciał
- wysunięte ramie, raczej nie musiałoby być daleko, równoległe do podłogi, a na końcu aparat
Próbowałem tak na statywie bez tego regulowanego ramienia i się, ale myślę, że z tym ramieniem byłoby dużo wygodniej.
Ten rozmiar, który podałem to max, zazwyczaj mieszczę się w 1x1,2m
Majchalak
26-05-2011, 16:33
mniej więcej tak:
- dwie nogi skrócone
- jedna dłuższa, obciążona, żeby statyw nie poleciał
- wysunięte ramie, raczej nie musiałoby być daleko, równoległe do podłogi, a na końcu aparat
tylko na jakiej wysokości nad podłogą będzie aparat jeśli skrócisz 2 nogi? nie za nisko? no chyba, że planujesz na jakimś podwyższeniu statyw umieścić(ale to znowu będzie "niebezpieczna konstrukcja").
Sprawdzałeś jak daleko może sięgnąć to ramię?
a może statyw firmy Triopo z dodatkwą kolumną W4 (http://triopo.pl/produkt/Triopo+W-4+-+uniwersalna+kolumna+centralna)
Jeżeli takie zdjęcia robisz częściej to może warto kupić jakiś tani powiększalnik i zaadaptować kolumnę do mocowania aparatu. Skośna kolumna da możliwość zmieszczenia większych powierzchni. Można też po dociążeniu podstawy odwrócić kolumnę i robić zdjęcia z krawędzi stołu.
120x180 bez szans typowymi statywami. Sprawdziłem Manfrotto 055+141RC - aparat na ramieniu jest ok. 130 cm od podłogi (liczę do jego powierzchni w którą wkręcasz obiektyw). Końcówki nóg przy maksymalnie wysuniętym ramieniu i rozłożonych "normalnie" nogach statywu na którym wisi obiektyw są w odległości 60 cm od centrum (czyli od miejsca, gdzie spadł by wykręcony obiektyw) i możesz zrobić fotkę kółka o średnicy około 120cm. Pozostaje całkiem ważny problem - zniekształcenia. Przy tej odległości będziesz miał "bekę" a'la telewizor CRT. Jeżeli akceptowalne - to O.K. - jeżeli nie - to myśl nad dużą malarską drabiną - taką z podestem + uchwyt.
P.S. Nie możesz tego, co fotografujesz przewrócić do pionu, albo chociaż nachylić ze 20-30stopni? Mogło by być prościej.
Statyw Camrocka z karbonu ktoś używał / używał czy lepiej coś innego do 350zł
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
oraz co myślicieo tym statywie Benro A-500EX + BH-1 ?
Jaki statyw do w/w zestawu Manfrotto 190XPROB czy Benro A-297 EX , który stabilniejszy będzie. Proszę o opinie Kolegów używających te statywy (proszę nie proponować innego modelu , bo zakupić chce jeden z wymienionych) Za opinie z góry dziękuję.
Do takich zastosowań to chyba najlepiej głowice od statywu bezpośrednio do sufitu mocować a aparatem sterować z komputera.
a statywy studyjne kolumnowe? Sam sie zastanawiam nad takim wynalazkliem bo dosc czesto by sie przydal, a wszelkie wynalazki typu Frotka z boczna kolumna, mocowanie na boomie, pantografie od systemu sufitowego to nie jest specjalnie wygodna praca.
A więc wygrało mi się statyw marki FOMEI, a konkretnie nogi Alumin 604 Pro (FY7186) i głowicę 3D MH010 (FY7114)
Ogólnie mało w necie o ich statywach, jak już coś się pojawia to o serii magnesium pro...
Ogólnie to jestem trochę zawiedziony... Spodziewałem się czegoś innego, a jak już dowiedziałem się, że statyw to myślałem, że może manfrotto, velbon albo gitzo no ale darowanemu koniowi... :-P
Nie miałem styczności ze statywami tej firmy nigdy, wiem, że robią całkiem spoko oświetlenie studyjne.
Statyw po całkowitym rozstawieniu niby się giba jak nim potrząsnąć ale szybko stabilizuje aparat. Co prawda nie mam akurat przy sobie 70-200 żeby obadać jak sobie z nim poradzi ale 5DII z gripem i 35L trzyma się niby pewnie (przynajmniej w domu)
Ta głowica jakaś dziwna mi się wydaje. Jest duża i ciężka chodzi trochę topornie ale jest wrażenie precyzji ustawienia.
Ma ktoś może większe doświadczenie z tą firmą? Akurat statywu mi ostatnio troszkę brak no i mam dylemat czy zostawić czy sprzedać i później kupić coś świadomie ;-)
Tu masz cały wątek na temat statywów:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=834
PS: szansa że odpowie ci osoba która używała tych dwóch konkretnych modeli statywów jest raczej nikła.
Uzywalem z tym zestawem Manfrotto 190XPROB i nie mialem zadnych problemow.
Używam z goldphoto 314 czyli odpowiednikiem 190 - jak dla mnie w 80% przypadków ok. Ostatnio jednak fotografując ptaki w lesie w końcówce dnia uznałem, że lepszy były większy model 324 czyli w manfrotto 055. Ale z drugiej strony często w czatowniach przydaje się ten mniejszy bo ma krótsze nogi ;-)
Używam z goldphoto 314 czyli odpowiednikiem 190 - jak dla mnie w 80% przypadków ok. Ostatnio jednak fotografując ptaki w lesie w końcówce dnia uznałem, że lepszy były większy model 324 czyli w manfrotto 055. Ale z drugiej strony często w czatowniach przydaje się ten mniejszy bo ma krótsze nogi ;-)
Ale przecież MF możesz nogi rozłożyć by były równolegle z poziomem czyli obniżyć głowice aż do gleby.
W 055 masz tylko szerzej rozstawione nogi co akurat jest zaleta.
Wczoraj zakupilem - i dzisiaj sprawdzalem w akcjii caly dzien: VANGUARD Alta Pro 263AGH z glowica pistoletowa GH-100. Rewelacja!
Najlepszy pokaz dzialania tutaj:
http://www.youtube.com/watch?v=UZIs4kApgWY
http://www.youtube.com/watch?v=HxFHMCFgSE8&feature=related
Jestem bardzo zadowolony. Jesli kogos interesuja szczegoly - chetnie odpowiem.
Pozdrawiam
może ktoś mi powiedzieć jaki gwint mocowania głowicy jest w statywach Triopo (konkretniej MT-228)? nie widzę nigdzie takiej informacji, a potrzebna całkiem... 3/8" ?
W GT-228 jest 3/8". Nie sądzę żeby w MT-228 było inaczej.
W GT-228 jest 3/8". Nie sądzę żeby w MT-228 było inaczej.
Przyglądnij się dokładnie - jest uniwersalnie - z jednej strony 3/8", z drugiej 1/4".
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/3104/img5804k.jpg)
Przyglądnij się dokładnie - jest uniwersalnie - z jednej strony 3/8", z drugiej 1/4".
O rany, rzeczywiście! Mój statyw ma ukryty ficzer :) Dzięki.
Słuchajcie poszukuję jakiegoś budżetowego monopadu do 70-200 i 100-400 powiedzmy max do 150 zł - da radę coś dobrego wyrwać w tej cenie? Zastanawia mnie też nóżka czy końcówka lepsza "pojedyńcza" czy "potrójna"?
lukasz5DmkI
21-06-2011, 20:09
Koledzy czy któryś z was używał statywu Giottos MT 9241 . Co myślicie na jego temat ma utrzymać zestaw 5D bez gripa i 17-40L oraz stałkami 50 i 85 f /1.8
filharmoniusz
09-07-2011, 21:39
Po rekomendacjach akustyka oraz własnoręcznym macaniu wyrobow firm manfrotto, benro, triopo, sirui - zakupiłem velbona cf-630 i głowicę benro b-2. Nie mialem jeszcze okazji porządnie przetestować go na zdjęciach, tylko tak wizualnie-mechanicznie. Jakość którą otrzymałem za tę cenę (w przeciwieństwie do wyżej wymienionych) mnie przekonała.
Witam postanowiałem pozbyć się swojego bardzo taniego statywu, który używałem jeszcze z Fuji S9600, a do którego boję się podpiąć 550d...
Zastanawiam się na zestawem Triopo C-258 + głowica K2 (zestaw chodzi w necie po ok. 200 zł). Niestey jest bardzo mało opinii na temat tego zestawu. Czy może któś z użytkowników posiada takowy i mółby coś napisać.
Wiem, wiem, zaraz się odezwą użytkownicy Manfrotto, Velbon i mi napiszą, że szkoda kasy wydawać itd., pewnie poniekąd będą mieli rację, ale w sumie nie chcę wydawać więcej kasy. Zestaw, który będę podpinał będzie ważył maks, 2,5 kg, statwy ma udźwig 5,5 kg, głowcia niby 10kg, więc wyglądą na to, że powinno być ok. Statywu potrzebuje sporadycznie, głównie na wakacje i czasem jakiś wypad za miasto - bez esktremalnych użyć, Tylko, że na temat Triopo mało w necie :(.
Ewentulanie alternatywą mógłby być Velbon DF 60 ale w sumie cięższy i większy po złozeniu...
Jesli ma ktoś jakieś sugestie innego zestawu w cenie do maks. 250-300 zł toi również chętnie przyjmę od wiaodmości.
Pomoże ktoś, please :)
Używam Velbon DF60 już kawałek czasu i mogę Ci go spokojnie polecić, zwłaszcza że będziesz z niego korzystał sporadycznie. Jest solidnie wykonany, nie trzęsie się (przy całkowitym rozłożeniu mimo wszystko lepiej dociążyć go czymś) itd. Podpinam do niego co prawda tylko 1000D z kitem ale chyba nie ma wielkiej różnicy w wadze między nim a 550D.
Velbon-y DF widziałem, macałem, rzeczywiście sprawiają wrażenie solidnych, tylko właśnie wydaje mi się (niestety nie miałem okazji macać TRIOPO), że Triopo trochę lepiej się składka, przynajmniej tak wygląda na fotach ni głowica kulowa....
Rzeczywiście, na zdjęciach wygląda naprawdę solidnie. Nie pozostaje nic innego jak pójść do jakiegoś sklepu foto gdzie akurat będzie i sprawdzić samemu, albo polegać na czyjejś opinii.
No właśnie, na zdjęciach jest niby OK ten TRIOPO.
Napisałem też na Nikoniarzch do 3 userów (wypatrzyłem,że mają) PW i na razie czekam na info. Niestey dość niedługo mam urlop i wyjazd stąd nagła potrzeba pilnego zakupu statywu.
Grzesiek_PL
12-07-2011, 12:37
Macałem Triopo MT-3228X8C + Triopo B-3 1,5 kg sprzętu nie robi na nim wrażenia.
Solidna i lekka konstrukcja :)
Torchę zaczynam samoi sobie odpowiadać...
Znalzałem w necie taki oto opis Triopo C-258 + KJ-2
wklejam linka z Google Tłumacza od razu więć tłumaczenie trochę łopatologiczne ;)
http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://forums.goingprepared.com/viewtopic.php%3Ff%3D19%26t%3D1026&ei=9EQcTvmoG9HPsgaz2czrBg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCIQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://forums.goingprepared.com/viewtopic.php%253Ff%253D19%2526t%253D1026%26hl%3Dp l%26biw%3D1209%26bih%3D610%26prmd%3Divns
może się komuś przyda, niemniej czekam na ewentulane odpowiedzi naszych Użytkowników :)
Mam nogi GX-1127 i MT-228 oraz jedną głowicę B-3.
Pierwsze nogi czekają spokojnie na szafie na lepsze czasy (czyt.: urlop), MT-228 użytkuję na co dzień. Zestaw daje radę, jednak praca głowicy nie jest idealnie płynna, a 70-200 zapięte do 40D po dokręceniu pokręteł jednak minimalnie siada. Nie wiem czy to ja mam takie wygórowane wymagania, czy to normalne w tej klasie sprzętu, bo nie mam za bardzo z czym porównać.
B o g d a n
13-07-2011, 13:59
Triopo nie należą do zbyt sztywnych statywów, więc może na nogach ci siada. Głowica B-3 wydaje się końska do twojego zestawu.
Zdecydowałem się na C-258 + KJ-2, glównie z uwagi na cenę, wczesniej do mojegu Fuji S9600 miałem też jakieś z tańszych rozwiązań jak to do kompaktu i dawało radę (kupione za 49 zł w EURO RTV...). Zresztą jak zapinałem do niegoo 550 z gripem i 50 1.8 to nawet było ok, ale tylko w domu. Na zewnątrz już bym się bał, przynajmniej na maksymalnej wysokosci.
Rzadko używam statywu i jeśli już to w stabilnych miejscach wieć myślę, że wystarczy C-258. Dam znać jak dostanę przesyłkę i jak się sprawuje.
Zdecydowałem się na C-258 + KJ-2, glównie z uwagi na cenę, wczesniej do mojegu Fuji S9600 miałem też jakieś z tańszych rozwiązań jak to do kompaktu i dawało radę (kupione za 49 zł w EURO RTV...). Zresztą jak zapinałem do niegoo 550 z gripem i 50 1.8 to nawet było ok, ale tylko w domu. Na zewnątrz już bym się bał, przynajmniej na maksymalnej wysokosci.
Rzadko używam statywu i jeśli już to w stabilnych miejscach wieć myślę, że wystarczy C-258. Dam znać jak dostanę przesyłkę i jak się sprawuje.
Przesyłkę? W Krakowie masz gościa handlującego Triopo, taki zestaw kosztuje u niego 199 zł.
Przesyłkę? W Krakowie masz gościa handlującego Tripo, taki zestaw kosztuje u niego 199 zł.
chodzi Ci o sklep z Mogilan pod Krakowem?
tam kupiłem w tej właśnie cenie, z tym, że nie miałem żadnej opcji na odbiór osobisty, gdyż, ponieważ godziny ich pracy pokrywają się z moimi, stąd byłem zmuszony kurierem... :(
chodzi Ci o sklep z Mogilan pod Krakowem?
tam kupiłem w tej właśnie cenie, z tym, że nie miałem żadnej opcji na odbiór osobisty, gdyż, ponieważ godziny ich pracy pokrywają się z moimi, stąd byłem zmuszony kurierem... :(
Radosław Bielik
P.H.U. RBL Radosław Bielik
Muzyków 6
30-823 Kraków
REGON: 120463253
NIP: 679-251-35-10
Aukcja z tym zestawem: http://allegro.pl/zestaw-triopo-statyw-c-258-glowica-kulowa-kj-2-i1693676034.html
Ja się umawiałem na odbiór coś po 17stej, wystawia faktury VAT. Generalnie polecam. Miałem brać od Towersa, ale po kilku mailach kontakt się urwał (cóż, miałem dosyć nietypowe wymagania), cenę też Radek Bielik miał lepszą...
szkoda, że wcześniej nie zgadaliśmy się z tym tematem :(, no cóż, poczekam już na tego kuriera, ale dzięki za sugestie
thomaslel
14-07-2011, 20:48
Witam :)
Fotografuję od 2 lat i pomyślałem, że wreszcie przyszedł czas na zakupienie czegoś, co powinno być częścią ekwipunku każdego fotografa-amatora. Mówię oczywiście o statywie. Mam nieco obaw dot. jego zakupu i odwleka się to prawie w nieskończoność, więc myślę że Wy będziecie potrafili podpowiedzieć z własnego doświadczenia co dla takiej osoby jak ja (a takich jest wielu) będzie najlepsze na tę chwilę.
Zacznę od podstawowych informacji : Mam 20 lat, więc jestem osobą młodą i bardzo zafascynowaną fotografią. Głównie robię zdjęcia miastu - krajobrazy, budynki, architektura, detale. O ile mogę ćwiczę też zdjęcia natury (m.in. makro), jak i inne - ludzi, zwierzą czy właśnie nocne.
Operuję Canonem EOS 40D z kitowym 18-55mm i telezoomem dla amatorów, czyli 55-250mm. Oboa Canonowskie. Sprzęt to (dla mnie przynajmniej) nie tani i zastanawiałem się nad tym jaki statyw powinienem sobie sprawić, by było on jednocześnie bezpieczny, tani, stabilny, łatwo składany i posiadający żywotność przynajmniej 1 rok. Mój budżet waha się w granicach od 100 do 150 złotych. W ekstremalnym przypadku mógłbym wyłożyć dwie stówy gdyby było takie arcydzieło odpowiadające moim wymaganiom.
Słyszałem opinie, że nie warto szczędzić grosza na statyw, zwłaszcza gdy mamy na nim trzymać taki dobry i drogi sprzęt fotograficzny. Jest w tym trochę prawdy, ale ja i tak jestem (tak myślę) bardzo ostrożny i praktycznie nie zdejmuję nigdy podczas spacerów zdjęciowych aparatu z szyi.
Tak więc zależy mi na statywie w miarę tanim, ale na tyle stabilnym i łatwo składanym, bym nie musiał go zawsze dociążać jakimiś kamlotami :) Świetnym rozwiązaniem byłaby taka możliwość, ale gdyby była jedynie opcjonalna (mieszkam blisko plaży, więc miękkie podłoże może trochę utrudniać pracę).
I tutaj przejdę do sedna: mam w planach robić zdjęcia ulicom, budynkom, widokom z góry lub z daleka na miasto, portowym budynkom i dźwigom. Ewentualnie (pewnie z czasem) chciał bym również spróbować swoich sił w ujęciach w środowisku naturalnym i np. zdjęciach nocnego nieba. Ale te dwa ostatnie to tylko tak przy okazji, w imię zabawy :)
Nie mam w planach długich spacerów ze statywem - raczej mam we wszystkie przeze mnie pożądane miejscówki dobry i szybki dostęp, ale to nie znaczy, że uśmiecha mi się targać ciężki sprzęt ;) Najbardziej martwi mnie ta stabilność - nie chciałbym by aparat wylądował w wodzie, na piasku, czy nie daj boże na betonie tylko ze względu na słabą stabilność statywu/podłoża. Liczy się też na pewno czas i prostota składania, bo chodzenie po mieście z rozłożonym statywem nie byłoby normalne :lol:
Niestety przede wszystkim ogranicza mnie budżet. Pewien kolega z innego forum używa tego (http://allegro.pl/velbon-df-40-klasa-sama-w-sobie-od-fripers-i1631829076.html) Velbona DF-40 i twierdzi, że jest w porządku. Bez szaleństw, ale w porządku.
Stąd też przy okazji moje pytanie numer dwa: czy polecilibyście mi ten statyw zważywszy na moje obawy/oczekiwania/możliwości? Ja wychodzę z założenia, że lepszy statyw tani (nawet za 100 złotych), ale dający lepszą jakość zdjęć z ręki aniżeli brak statywu i zbieranie na niego przez jakieś dwa miesiące. Zależy mi na tym by go sobie kupić jeszcze w lipcu, chociaż nie wykluczone że będę z niego korzystał późną jesienią, a może nawet zimą (choć sporadycznie).
Tak więc właściwie jestem na niego już dość "napalony", ale szukam u Was potwierdzenia lub obalenia mojego poglądu na tę sprawę. Być może się mylę i taki sprzęt nie wystarczy nawet na pół roku, a może wystarczy na dwa lata. Nie mam pojęcia i stąd moje pytanie(a). A może znacie jakiś trochę (lub bardziej) droższy odpowiednik o znacznie lepszych parametrach. Dodam tylko na koniec, że ów użytkownik robi dzięki niemu naprawdę przyjemne zdjęcia nocne w podobnym do mojego guście (chociaż moje są z oczywistych powodów słabsze jakościowo) i podoba mi się ten efekt. Jeśli nie ma naprawdę bardzo poważnych wątpliwości co do bezpieczeństwa tego sprzętu, to myślę, że niedługo mogę go zamówić i podzielę się wtedy efektami swojej pracy porównując słabe/średnie/dobre ujęcia z ręki z tymi zrobionymi przy pomocy statywu.
Pozdrawiam!
Imho.Dobry statyw to wiele,wiele lat a może i na zawsze."Budżetowy" powiedzmy o połowę tańszy wymieniamy pewnie i kilka razy.Jedna wywrotka statywu z aparatem to wartość kilku statywów na ogół.Statyw słabo gaszący drgania to półstatywu.,kazdy statyw jest za ciężki do noszenia i za lekki do fotografii, itd.itp.Rozumiem realne mozliwości są ważne.Ale statyw jest w rozłożeniu kosztów na b.długi okres zakupem tanim.Sugerwałbym kierować się TYLKO stabilnością i jakością.opłaci się.Pozdrawiam
Pewien kolega z innego forum używa tego (http://allegro.pl/velbon-df-40-klasa-sama-w-sobie-od-fripers-i1631829076.html) Velbona DF-40 i twierdzi, że jest w porządku. Bez szaleństw, ale w porządku.[...]Zależy mi na tym by go sobie kupić jeszcze w lipcu, chociaż nie wykluczone że będę z niego korzystał późną jesienią, a może nawet zimą (choć sporadycznie).
Tak więc właściwie jestem na niego już dość "napalony", Daj sobie z nim spokój. Dobry statyw będzie Cię kosztował o ten więcej. Nikt tego od Ciebie nie odkupi i będzie leżał, jak podobny mu, jaki kiedyś kupiłem do kamerki video.
To się nadaje własnie do ustabilizowanej kamerki o wadze całkowitej 300g, do niczego więcej.
Powstrzymaj "napalenie", dozbieraj i kup coś porządniejszego (masz cały wątek o tym). Naprawdę.
thomaslel
14-07-2011, 21:26
To fakt, że EOS 500D, którego używa kolega z innego forum jest lżejszy od EOS'a 40D, ale czy to aż taka różnica, że zbyt niebezpieczna?
Dodam, że nie będzie dla mnie problemem nawet ciągłe trzymanie w dłoni aparatu podczas robienia zdjęć (dla zapewnienia większego bezpieczeństwa). Zależy mi bardzo na bezpieczeństwu, ale też na cenie i właśnie by mieć go jeszcze w tym miesiącu.
Czy zważywszy na to polecilibyście mi jakiś inny, lepszy model Velbona lub jakiejś innej firmy w tych granicach finansowych? Nie zależy mi tak szalenie na statywie długowiecznym, nie będzie problemem kupienie nowego za rok.
Macie jakieś typy?
filharmoniusz
14-07-2011, 21:30
No to jak jesteś świadomy jego ograniczeń, to po prostu kup i po problemie. Wszystko zostało już powiedziane i co jeszcze ktoś Ci może doradzić?
wiktor2323
14-07-2011, 22:12
Ostatnio coraz częściej mam chęć na kupienie statywu, wężyka i pójście wieczorem lub z rana w plener:) Szukałem jakiegoś statywu w granicach 300-400zł i wybrałem velbona 600r.
Oglądałem go w sklepie i wygląda stabilnie w porównaniu do mojego chińczyka za 50 zł który trzeszczy pod ciężarem aparatu :P Czy jest coś lepszego w podanej cenie?
Na statywie będę stawiał 50D ze szkłami 28/1,8 85/1,8 i w niedalekiej przyszłości 10-22 lub 17-55 ;)
thomaslel
14-07-2011, 23:41
Filharmoniusz - Tak jak napisałem, może ktoś po prostu zna podobny model do tego zaprezentowanego w tym (http://allegro.pl/velbon-df-40-klasa-sama-w-sobie-od-fripers-i1631829076.html) linku, ale solidniejszy, wytrzymujący ciężar Canona 40D z 55-250mm telezoomem (którego w sumie nie będę używał bardzo często przy nocnych zdjęciach). Może ktoś z Was ma właśnie jakiegoś Velbona (lub innej marki statyw) w cenie 150-200 zł (bo jednak chyba warto zainwestować więcej) i korzysta z niego przy współudziale jakiegoś EOS'a z telezoomem i może go polecić. Wychodzę po prostu z założenia, że Wy wiecie więcej i bardziej się na tym znacie niż powiedzmy sprzedawca w supermarkecie, który zazwyczaj chce nam po prostu opchnąć dany towar i często udaje, że się zna jak nikt inny. Chyba od tego jest forum, by rozmawiać i doradzać? ;) :)
No ale rozumiem, że szukać to już sam powinienem jeśli nikt nie ma podobnych wymagań/sprzętu/obaw co ja, trudno. Może chociaż ktoś mógłby co nieco napisać nt Velbonów? Czy to marka godna zaufania czy tylko tanie podróbki? :D Firm i modeli jest multum, ale przecież trzeba coś wybrać i szkoda byłoby popełniać błędy innych, stąd moje pytania tutaj na forum.
Przepraszam też za naruszenie regulaminu, teraz będę uważał.
Może chociaż ktoś mógłby co nieco napisać nt Velbonów?
Wśród poprzednich 100 stron, jest jakieś 50 równiez nt. Velbonów.
No i dotarał do mnie TRIPO C-258 + KJ-2. Pierwsze wrażenia pod dokładnym obejrzeniu, wymacaniu, powąchaniu, poprzekręcaniu, itd... - pozytywne. Wszystko jest dobrze spasowane, poskręcane. Jedyne co trochę razi to zapach (zresztą pisał mi o tym użytkownik z nikoniarzy, że zapach może być trochę ostry, ale stwierdzam, że grip ALPHA pachniał gorzej niż statyw ;)) Po jednodniowej zabawie i próbach nie żałuję zakupu. Uważam, że stsunkek cena / jakość jest bardzo dobry. Podpiąłem 550 z gripem (dwie baterie) + 18-135 + 430EXII i wszystko ładnie się trzymało, było stabilne. Jak na moje potrzeby w pełni wystarczy. Zastanawiałęm się też, tak jak pisałem wcześniej, nad Velbon DF (miałęm okazję pomacać), ale uważam, że jeśli ktość che kupić w cenie do 200 pln to jednak warto kupić TRIOPO.
ale solidniejszy, wytrzymujący ciężar Canona 40D z 55-250mm telezoomem (którego w sumie nie będę używał bardzo często przy nocnych zdjęciach). Może ktoś z Was ma właśnie jakiegoś Velbona (lub innej marki statyw)
Kolego thomaslel, jesteś już kolejną osobą która upiera się wbrew radom bardziej doświadczonych forumowiczów przy tanich, plastikowych statywach.
Skoro słowa do ciebie nie docierają, to może zdjęcie używanego przeze mnie jakiś czas temu statywu tej wybitnej marki Velbon?
Zamieściłem je w tym poście (http://www.canon-board.info/showpost.php?p=959043&postcount=11).
B o g d a n
15-07-2011, 09:51
No i dotarał do mnie TRIPO C-258 + KJ-2. Pierwsze wrażenia pod dokładnym obejrzeniu, wymacaniu, powąchaniu, poprzekręcaniu, itd... - pozytywne. Wszystko jest dobrze spasowane, poskręcane. Jedyne co trochę razi to zapach (zresztą pisał mi o tym użytkownik z nikoniarzy, że zapach może być trochę ostry, ale stwierdzam, że grip ALPHA pachniał gorzej niż statyw ;)) Po jednodniowej zabawie i próbach nie żałuję zakupu. Uważam, że stsunkek cena / jakość jest bardzo dobry. Podpiąłem 550 z gripem (dwie baterie) + 18-135 + 430EXII i wszystko ładnie się trzymało, było stabilne. Jak na moje potrzeby w pełni wystarczy. Zastanawiałęm się też, tak jak pisałem wcześniej, nad Velbon DF (miałęm okazję pomacać), ale uważam, że jeśli ktość che kupić w cenie do 200 pln to jednak warto kupić TRIOPO.
Też się zastanawiałem nad nim i całe szczęście, że na targach w Łodzi obok były wystawione Sirui. Różnica w sztywności kolosalna. Oczywiście cena wyższa ale gdy masz jednego i drugiego przed sobą to różnica powala.
thomaslel
15-07-2011, 17:44
Dinderi - Masz rację, trochę mnie ostatnio rozleniwiło i zaraz zabiorę się za przeglądanie poprzednich stron tego wątku :)
Bangi - Mówisz, że TRIPO C-258 + KJ-2 jest wg Ciebie dobry dla np. amatora nocnej fotografii? Jeśli to jest rzeczywiście lepszy sprzęt od statywów za stówę, to warto pozbierać jeszcze trochę i dać dwie za ten sprzęt.
Mógłbyś ocenić w skali 1 do 10 jak bardzo stabilny jest? I ewentualnie jak dobrze jest wykończony? Jeśli po tak krótkim czasie użytkowania możesz go polecić z czystym sumieniem to zaufam Tobie i swojej intuicji i zamówię go nawet w ciemno. W sumie to jednak te 100 zł, które początkowo planowałem na statyw to chyba 'ciut' za mało na coś co by umożliwiało nie tylko dobre, ale i spokojne fotografowanie.
Merde - Czyli wszystkie (lub większość) statywy Velbona nie są godne zaufania? Nawet te w cenie 200/300/400 złotych? Jeśli tak to nie ma o czym gadać, ostatnie co chcę zrobić to kupować jakieś badziewie ;) W takim razie chyba zdecyduję się na taki statyw jaki ma kolega Bangi lub inny w tych granicach cenowych. Rozejrzę się po sklepach (u mnie niestety trzeba wybierać się wręcz w podróż do innej dzielnicy) i jak się zdecyduję na kupno/zamówienie to dam znać. Zdam też relację z użytkowania + zdjęcia z testowania :) Ale to pewnie dopiero za jakiś czas uczynię. Póki co trzeba to dokładnie przemyśleć.
EDIT: B o g d a n - A jakiś konkretny model Sirui'a masz na myśli? I jakie to są kategorie cenowe? 300+ ? Jeśli tak to ja nie mam co marzyć póki co.
Z jednej więc strony wydaje się, że minimum przy zakupie statywu to dwie stówy, ale jeszcze lepiej zainwestować choćby stówkę więcej.
Z drugiej natomiast ludzie robią wspaniałe nocne zdjęcia bez narzekania na statyw wydając na niego nawet niecałe 100 zł. Ja chyba zostanę przy 200 i po prostu kupię to co uznam za najlepsze dla mnie. Najwyżej za rok lub dwa dokonam kolejnego zakupu :rolleyes:
Dzięki za pomoc, jeszcze się odezwę tu i tam.
B o g d a n
15-07-2011, 20:51
EDIT: B o g d a n - A jakiś konkretny model Sirui'a masz na myśli? I jakie to są kategorie cenowe? 300+ ? Jeśli tak to ja nie mam co marzyć póki co.
Statyw trzeba dobrać do sprzetu, który na nim będziesz stawiał.
Wymagania rosną gdy:
- używasz dłuższych ogniskowych,
- ustawiasz długie czasy naświetlania,
- waga sprzetu jest większa,
- fotografujesz przy wietrze.
Jeśli masz lekki aparat, używasz szerokiego kąta, krótkich czasów i nie gwiździ wiatr, to możesz sobie kupić statyw za 200 złotych.
Ceny Sirui masz u importera: http://www.foto-tip.pl/sklep/statywy_i_monopody-c-58_164_165.html
Przy wadze zestawu ok. 2 - 3 kg, trzeba mierzyć w statywy serii 2 o grubości najgrubszych sekcji ok. 28mm. Przy lekkich lustrzankach, wystarczą patyczaki serii 1.:-)
@ thomaslel - trudno jest ocenić w skali 1-10 gdyż nasze rozumienie tej skali może być różne.
Słusznie pisze B o g d a n, że statyw trzeba dobrać do sprzętu, który będzie na nim stał, a właściwie do wagi.
Przy moim obecnym zestawie najcięższa wersja jaką mogę sprawić to 550D + grip (z dwiema bateriami) + 18-135 + 430EXII i to waży gdzieś niecałe 2,5kg. Wg mnie jest to bardzo stabilne i nie mam żadnych zastrzeżeń. Ale to oczywiście moje odczucie. W przyszłości nie zamierzam raczej iść w kierunku znacznego dociążania mojego obecnego zestawu więc jak dla mnie jest OK.
Jeśli w przyszłości zamierzasz mieć ciężki zestaw to na pewno trzeba by było już teraz zastanowić się nad czymś lepszym, ale jeśli będzie to oscylować w granicach 3kg to wg mnie bierz TRIOPO za tą kasę
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.