Zobacz pełną wersję : Jaki statyw
GP i MF to nie jest dokładnie to samo,
może i wygladaja podobnie
ale wielokrotnie czytałęm ze głowic GP nie polecają !!! pękają, nie trzymają etc
nogi GP sa znacznie lepsze ale tez mają niższą nośność od orginału, no i tworzywo z którego jest wykonane te zatrzaski jest tak słaby ze peka szczegulnie przy mrozie
przeczytaj watek od dechy do dechy a szczegulnie ostatnie 2-3 lata kiedy to pojawiło sie GP
a teraz cos dla wybrazni chodzisz 1h jest -20 rozstawiasz statyw stawiasz body+szkło, plastik pęka i lustro leeeeci na glebe oj serducho mocno wtedy wali....
pozdr
akurat jesli chodzi o jakosc wykonania, to Manfrotto absolutnie nie jest jakims wzorem...
nogi to moze jeszcze da sie przebolec (chociaz nie widzialem jeszcze nog MF, na ktore bym zamienil moja Sherpe CF630), ale glowice kulkowe... a moze po prostu ja mialem nieszczescie, bo tak 222 jak i 486RC2 to jest totalna porazka. zwlaszcza klip w systemie RC2 to jest taki szajs, az piszczy...
..., ale glowice kulkowe... a moze po prostu ja mialem nieszczescie, bo tak 222 jak i 486RC2 to jest totalna porazka. zwlaszcza klip w systemie RC2 to jest taki szajs, az piszczy...
A ja ładny kawał czasu aparat podpieram Sherpą 600R na głowicy 486rc2 i mogę jedynie powiedzieć,że to chyba jednak nieszczęście :mrgreen:
sirlukas
22-06-2010, 13:33
A ja ładny kawał czasu aparat podpieram Sherpą 600R na głowicy 486rc2 i mogę jedynie powiedzieć,że to chyba jednak nieszczęście :mrgreen:
Widocznie masz odrobinę mniejsze wymagania od akustyka, ja mam 488RC2 i totalnie popieram jego uwagi na temat tych głowic i mocowania.
A ja ładny kawał czasu aparat podpieram Sherpą 600R na głowicy 486rc2 i mogę jedynie powiedzieć,że to chyba jednak nieszczęście :mrgreen:
jestem swiezo po zmianie 486RC2 na Benro B-1. i tu naprawde ciezko jest
powiedziec cos dobrego o Manfrotto ;) o ile jeszcze kulka, torpornie ze topornie,
ale jakos pracuje, o tyle niepewnosc mocowania na plytki RC2 jest koszmarna.
a Benro, z plytka w standardzie Arki, jest miodek. nie jest to jeszcze taka
precyzja wykonania i kultura pracy, zebym na tym powiesil rurke pokroju
500/4 czy 300/2.8, ale przy 300/4 jest niezle. jakby nie patrzyl, mimo podobnej
srednicy kulki jest znacznie sztywniej i ciasniej, ale kiedy trzeba obrocic to
plynniej. po prostu zupelnie inna liga niz to Manfrotto.
Widocznie masz odrobinę mniejsze wymagania od akustyka, ja mam 488RC2 i totalnie popieram jego uwagi na temat tych głowic i mocowania.
Albo widocznie trafiłem na wyselekcjonowany egzemplarz (jak 24-70/2,8 :mrgreen: ),że nie muszę szukać niczego innego i o dziwo na drugą płytkę mocującą,również wyselekcjonowaną :mrgreen: ,bo ta też działa bez zarzutu.
Ba,nawet nie buntuje się,jak postawię na niej takiego kloca co się nazywa ReBeka 67:lol:
nie no fakt zapomniałem kule MF to smiech,
co prawda
powiem tyle porównywałem stare 141rc do nowego odpowiednika 804RC2 i kupiłem stare:)
głowice MF sa napewno lepsze od GP a nie ze super super...
141rc
do pionu nie spada ale z oporem
ma toporniejszy i bezpieczniejsze zapadke na płytke
804RC2
spada do pionu bez oporu nie ciekawie to wyglada
ma sie wrażenie ze można wypiac przez przypadek zabawki
dziobolek
22-06-2010, 21:19
GP i MF to nie jest dokładnie to samo...
Hmm :roll: A gdzie to wyczytałeś, że to "dokładnie to samo"???
Ja napisałem że:"...jest to wierna kopia statywu Manfrotto 055CL (Classic) wycofanego z produkcji."
...może i wygladaja podobnie...
Nie, nie wyglądają podobnie - są identyczne jak dwie krople wody.
...nogi GP sa znacznie lepsze ale tez mają niższą nośność od orginału, no i tworzywo...
... i są duuużo tańsze.
a teraz cos dla wybrazni chodzisz 1h jest -20 rozstawiasz statyw stawiasz body+szkło, plastik pęka i lustro leeeeci na glebe oj serducho mocno wtedy wali....
Uwielbiam oczytanych teoretyków...:twisted:
A teraz wyobraź sobie, że statyw ten nabyłem po rekomendacji przez gościa,
który katował go przez długi czas na Spitsbergenie,
i miał do niego tylko jedno ale... od slonej wody zaczęła pojawiać się rdza na nim :lol:
przeczytaj watek od dechy do dechy a szczególnie ostatnie 2-3 lata kiedy to pojawiło sie GP
Wiesz tak się składa, że śledzę temat tej firmy od momentu decyzji o zakupie statywu.
Ot, taki sentyment... :wink: Zerknij na daty w podanych linkach w moim poście.
I tak się składa że wiem, iż mniej więcej rok po moim zakupie
zaczęły się pojawiać narzekania na jakość. Ale było to kilka przypadków...
Pewnie taka kolej rzeczy w wielu firmach - na starcie HQ,
potem tniemy koszty używając coraz to tańszych kompozytów,
i jakość spada.
Jest taka tendencja, że piszą w większości ludzie gdy mają problem,
czyli "niezadowoleni" użytkownicy.
Gdyby zaczęli też pisać ci co są "happy"... to myślę że ci pierwsi przepadli by w tłumie.
No a wpadki i przypadki zdarzają się nawet największym,
weźmy np. najnowsze puszki Canona - 550D i 7D - same problemy ;)
Albo 50D - wiele osób narzeka i ma problemy, a ja jestem zadowolony i robię nim zdjęcia :mrgreen:
Można tak mnożyć przykłady bez końca...
Powiedz szczerze - stałeś choć w pobliżu tych sprzętów o których piszesz???
Pozdrówka!
Jedrzej79
22-06-2010, 23:20
akurat jesli chodzi o jakosc wykonania, to Manfrotto absolutnie nie jest jakims wzorem...
nogi to moze jeszcze da sie przebolec (chociaz nie widzialem jeszcze nog MF, na ktore bym zamienil moja Sherpe CF630), ale glowice kulkowe... a moze po prostu ja mialem nieszczescie, bo tak 222 jak i 486RC2 to jest totalna porazka. zwlaszcza klip w systemie RC2 to jest taki szajs, az piszczy...
Chyba nie miałeś szczęścia. Mam manfrotto 496 RC2 (upgrade 486) i uważam, że jest to rewelacyjna głowica. Baaardzo stabilna, chodzi bardzo ładnie i na pewno nie piszczy. Do tego Manfrotto 190XPROB i na prawde super zestaw z wieloma możliwościami. Wiadomo, że statyw mógłby być trochę stabilniejszy jak sie go maksymalnie rozłoży i do tego wieje, ale ja sporo chodze ze statywem i plecakiem, więc cięższego bym już nie zniósł ;-)
Chyba nie miałeś szczęścia. Mam manfrotto 496 RC2 (upgrade 486) i uważam, że jest to rewelacyjna głowica. Baaardzo stabilna, chodzi bardzo ładnie i na pewno nie piszczy.
nie mialem 496, mialem ponad rok 486. teraz mam Benro B-1. bezposrednie porownanie wypada mocno na korzysc Benro. nie tyle pod wzgledem stabilnosci (486 nie bylo zle pod tym wzgledem) ale na pewno pod wzgledem kultury pracy, tak mechanicznej jak i konstrukcyjnej (Benro ma 3 galy, ktore daja wieksza wygode).
mowie caly czas o ocenie organoleptycznej w pracy, w przypadku Manfrotto przez ponad rok. i to dosc intensywnie.
moja rada: skoro ci sie Manfrotto podoba, to juz nie dotykaj porzadnych glowic - chocby Benro czy Feisola, bo o Gitzo nawet nie mowie.
Do tego Manfrotto 190XPROB i na prawde super zestaw z wieloma możliwościami. Wiadomo, że statyw mógłby być trochę stabilniejszy jak sie go maksymalnie rozłoży i do tego wieje, ale ja sporo chodze ze statywem i plecakiem, więc cięższego bym już nie zniósł ;-)
mam nogi Sherpa CF630. do kompletu z glowica jest to 1,8 kg wagi, wysokosc robocza, tzn. po rozstawieniu nog i przy zwinietej kolumnie - powyzej moich oczu (choc koszykarzem nie jestem - 173cm), bez problemow ze stabilnoscia do zestawu 5D + 300/4. nie na silniejszym wietrze, bo karbon nie tlumi wibracji. ale i aluminium tego nie robi.
190XPROB + 496 to w porownaniu z powyzszym zestawem ciezka, niska i toporna zabawka. tak, mialem to w reku w sklepie i porownywalem z nogami Sherpy ;) polecam to samo, jesli chcemy dalej dyskutowac na ten temat.
dziobolek
22-06-2010, 23:42
Chyba nie miałeś szczęścia. Mam manfrotto 496 RC2 (upgrade 486) i uważam, że jest to rewelacyjna głowica...
Fajnie, tylko że seria 49x to już nowa ulepszona generacja.
To nie to samo co 48x...
Pozdrówka!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
...(Benro ma 3 galy, ktore daja wieksza wygode)...
No właśnie te nowe Frotki też już mają 3 gały.
Może i ja ie zapytam o coś co mnie ciekawi
Mam statyw,glowice i monopod firmy "Bogen by Manfrotto"
Wiem że pod nazwą "Bogen" swoje produkty sprzedaje "Manfrotto" w USA
Powiem szczerze że i z jakości wykonania i jakości materialu jestem bardzo zadowolony
Po wielu statywach zdecydowalem sie w koncu na taki zakup by mieć spokój.
I naprawde warto,
Bogen kontra Manfrotto
Na pierwszy rzut oka różnią sie tylko zaciskami na nogach i kolorem.
Moim zdaniem rozwiązanie Bogen-a jest pewniejsze i mniej plastikowe
Za to w jednej z moich Bogen-owskich glowic brak jest dodatkowej bokady wypięcia.
W statywie Bogen-a brak jest pianek na nogach
Czy ktoś wie jakie części po selekcji lądują w Europie. a jakie w USA?
I czy wogóle jest jakaś selekcja jakości?
Wiem .że nigdy nie zamienie tego sprzętu na inny.
Nawet jak zapinam Sigme 135-400 jestem suprspokojny o sprzęt
Jedyne co mnie w tych firmach irytuje to fakt, że trzeba dokupić takie rzeczy jak
Kolce czy talerzyki.A wszystko co ma w nazwie loga tych firm jest sporo droższe
Zastanawiam sie tylko które z produktów "Bogen" czy "Manfrotto" jest lepszy?
Czy ktoś wie jakie części po selekcji lądują w Europie. a jakie w USA?
I czy wogóle jest jakaś selekcja jakości?
Chyba nie miałeś szczęścia. Mam manfrotto 496 RC2 (upgrade 486) i uważam, że jest to rewelacyjna głowica. Baaardzo stabilna, chodzi bardzo ładnie i na pewno nie piszczy. Do tego Manfrotto 190XPROB i na prawde super zestaw z wieloma możliwościami. Wiadomo, że statyw mógłby być trochę stabilniejszy jak sie go maksymalnie rozłoży i do tego wieje, ale ja sporo chodze ze statywem i plecakiem, więc cięższego bym już nie zniósł ;-)
Nie wiem co na niej stawiasz ale 486 RC2 to była załamka jakaś - nie potrafiła sensownie utrzymać 350D z 70-200 f/4 więc dość lekki zestaw... 496RC2 wygląda lepiej na oko, ale tak jak Akustyk pisze - nie tykaj lepszych głowic a już broń Boże prawdziwych kulowych czyli jakiejś Arci, RRSa czy choćby Markinsa...
No właśnie te nowe Frotki też już mają 3 gały.
OK, nie wiedzialem. zastanawia mnie w tym wypadku, na ile to jest uzyteczne, bo przy luzach na zacisku RC2 korzysc z rozdzielenia galki docisku od galki blokady jest ograniczona. inna kwestia, to czy cos przy samej kulce poprawili, czy to jest nadal ordynarnie odlana stal(?) wytarzana w brudzacym rece smarze.
nomen omen, przy Benro to te 486 wyglada jak jakis tani chinski produkt. i to naprawde, naprawde, brzmi kuriozalnie, kiedy sie czyta komentarze uzytkownikow tanich glowic Manfrotto na temat tego, ze jakies Goldphoto czy Bilora to "tani chinczyk" :lol: albo ze zobaczymy jak jest z trwaloscia...
Nie wiem co na niej stawiasz ale 486 RC2 to była załamka jakaś - nie potrafiła sensownie utrzymać 350D z 70-200 f/4 więc dość lekki zestaw...
a na to akurat nie narzekam - to sie u mnie nawet przyzwoicie trzymalo, z tym ze z uchwytem statywowym na szkle. podobnie 300/4. mowie o zastosowaniach landszaftowych, czyli: ustawic, podwiesic plecak, pozwolic chwile ustac i potem odpalic z MLU.
dla mnie glownym powodem zmiany byl akurat komfort pracy, bo statyw to u mnie srednio z 5-6 godzin tygodniowo. i tutaj roznica jest kolosalna. sama stabilnosc/sztywnosc jest lepsza przy bialych rurkach (zwlaszcza z korpusem z 300/4 obroconym do kadru pionowego), ale MF tez sie dalo zrobic fote.
a na to akurat nie narzekam - to sie u mnie nawet przyzwoicie trzymalo, z tym ze z uchwytem statywowym na szkle. podobnie 300/4. mowie o zastosowaniach landszaftowych, czyli: ustawic, podwiesic plecak, pozwolic chwile ustac i potem odpalic z MLU.
Ja próbowałem jakiś ciasny kadr zrobić i co nie dokręciłem wajchy to wszystko opadało i 2 minuty misternego ustawiania w p***du... Oddałem tą głowicę koledze za darmo...
Ja próbowałem jakiś ciasny kadr zrobić i co nie dokręciłem wajchy to wszystko opadało i 2 minuty misternego ustawiania w p***du... Oddałem tą głowicę koledze za darmo...
a no, to ze opada to fakt. nie przeszkadzalo mi ogolnie dlatego, ze nauczylem sie jakis czas temu nie kadrowac za ciasno, zeby miec luz na prostowanie horyzontow - bo ja nawet majac matowke z kratka, statyw i wasserwage w sankach potrafie spartolic prosty horyzont. taki defekt fabryczny fotografa ;)
dziobolek
23-06-2010, 10:57
Głowice kulowe Manfrotto po operacji plastycznej
492, 494, 494 RC2, 486, 496 RC2, 498, 498 RC2 i 498 RC4 (http://www.swiatobrazu.pl/glowice_kulowe_manfrotto_po_operacji_plastycznej__ 492_494_494_rc2_486_496_rc2_49.html)
...inna kwestia, to czy cos przy samej kulce poprawili, czy to jest nadal ordynarnie odlana stal(?)...
@akustyk, jesteś pewny że kula jest ze stali???
Kiedyś tam zasłyszałem informację, że to są kule polimerowe :roll:
Już nie pamiętam, ale chyba to próbowałem sprawdzić w swojej,
i zdaje się że się zgadzało.
Nie mam w tej chwili pod ręką by sprawdzić.
Notabene, ja ze swojej zadowolony jestem, ale ja wybrałem 488RC2
ze względu na dodatkową oś obrotu do panoram.
Dopiero po zakupie zauważyłem, że 486 ma sporo mniejszą kulę.
Może tu jest "pies pogrzebany"???
Pozdrówka!
Pozdrówka!
@akustyk, jesteś pewny że kula jest ze stali???
no wlasnie nie, dlatego tam znak zapytania zrobilem.
Dopiero po zakupie zauważyłem, że 486 ma sporo mniejszą kulę.
Może tu jest "pies pogrzebany"???
rozmiar kuli ma glownie wplyw na stabilnosc, a tutaj 486RC2 mi specjalnie nie dokuczal. natomiast nie wydaje mi sie, zeby jakos znaczaco odbijalo sie to na plynnosci pracy.
jakby nie patrzyl... mam teraz Benro i uzytkowo jest to niebo a ziemia. pod wzgledem wrazen organoleptycznych tez, bo to i stabilne jest i plynniutko chodzi i sztywne odpowiednio, ma pewne mocowanie plytki i samo wykonczenie zewnetrzne jest eleganckie (486RC2 naprawde wyglada przy tym jak dziadostwo odlewane u wujka Zenka w garazu), choc akurat wyglad nie ma tu wiekszego znaczenia.
co mi sie podoba bardzo: po dokreceniu galy docisku mozna krecic sprzetem na kuli recznie a po zatrzymaniu stoi, prawie jak na tym video:
http://www.youtube.com/watch?v=FjJ_T0vOxds
z tym ze akurat B-1 az tak nie trzyma ;) 5D + 300/4 jednak potrafi siasc bez dokrecenia blokady.
dziobolek
23-06-2010, 11:30
rozmiar kuli ma glownie wplyw na stabilnosc, a tutaj 486RC2 mi specjalnie nie dokuczal. natomiast nie wydaje mi sie, zeby jakos znaczaco odbijalo sie to na plynnosci pracy.
Stabilność i trzymanie na pewno. Czyli to o czym pisał m.in. Krzychu.
Mniejszą kulę trzeba dużo mocniej dokręcać by dobrze trzymała - fizyka ;)
co mi sie podoba bardzo: po dokreceniu galy docisku mozna krecic sprzetem na kuli recznie a po zatrzymaniu stoi, prawie jak na tym video:
http://www.youtube.com/watch?v=FjJ_T0vOxds
z tym ze akurat B-1 az tak nie trzyma ;) 5D + 300/4 jednak potrafi siasc bez dokrecenia blokady.
Nie, no... bajka. Ale do tego właśnie potrzeba trzeciej "gały".
Tego gadżetu to mi trochę brakuje.
Pozdrówka!
Jedrzej79
23-06-2010, 13:19
Nie wiem co na niej stawiasz ale 486 RC2 to była załamka jakaś - nie potrafiła sensownie utrzymać 350D z 70-200 f/4 więc dość lekki zestaw... 496RC2 wygląda lepiej na oko, ale tak jak Akustyk pisze - nie tykaj lepszych głowic a już broń Boże prawdziwych kulowych czyli jakiejś Arci, RRSa czy choćby Markinsa...
Stawiałem 400D z gripem i 70-200 F4 (nawet nie używałem uchwytu statutywoego, mimo, ze go mam) + lampa. Teraz stawiam 5d i też jest git. W moim odczuciu im wiecej na niego wloze (do pewnego stopnia oczywiscie) tym bardziej sie robi stabilny. No i tak jak mowie, glowica jak na moj gust jest tutaj najbardziej stabilnym ogniwem. Używałem wcześniej dosyć słabych statywów co prawda (w tym od znajomych i "chińskich") i to co mam teraz na prawde jest dla mnie rewelacyjne - zwłaszcza praca z głowicą jest super komfortowa - jeden, niewielki ruch lewą ręką i możesz wymachiwać aparatem we wszystkie strony i bardzo dokładnie kadrować. Później lekko zakręcasz i "skała", wczesniej praca ze stawywem to była męka i skrzypienie (trzeba było kadrować z nawiązką w górę na obniżenie się szkła, hehe), teraz zabieram go prawie wszedzie i gdzie mi warunki czasowe pozwalają korzystać z funkcji "lustra podniesionego" i pilota/samowyzwalacza.
Uwielbiam oczytanych teoretyków...:twisted:
Pozdrówka!
to nie teoria lecz przypadek jednego z userów GP
Hmm :roll:
Wiesz tak się składa, że śledzę temat tej firmy od momentu decyzji o zakupie statywu.
Ot, taki sentyment... :wink:
Pozdrówka!
ja tez i co z tego??
zanim kupiłem nogi to temat 2 razy przetrawiłem przynajmniej
Powiedz szczerze - stałeś choć w pobliżu tych sprzętów o których piszesz???
Pozdrówka!
stara nowa 190 MF, stara nowa 055 MF i jej kopie GP
dla mnie nie są identyczne, ja widziałem rożnice,
orginalne MF ma nogi walcowane pomimo ze niby aluminum, może mieć aluminum ale jako składnik stopowy, sama obrubka zwieksza twardość i sztywność
GP ma nogi ciągnione, , jakość plastiku jest inna a to on jest podatny na peknięcia
ogladałęm tez inne sprzety jak potrafia zaprojektować i zrobic inne firmy nogi,
nie bronie MF jedynie mowie ze poziom MF, Berno dopiero co wchodziło, slika pomijam nie przyjrzałem mu sie tak mocno jest minimum !!
ale to tez zalerzy od zastosowań
idac na zdjęcia cos konkretnego
idac na wycieczke cos lżejszego kosztem stabilności
no chyba ze ktos chce brutalnie traktowac statyw rzeka, błoto, jeziora, morze, by nie miec stresu można GP
czy aby nie zwracasz troche nie odpowiednio?? bo to już było troche po bandzie
nie chowam urazy...
pozd.
Cool, w koncu ktos poruszyl (minimalnie) temat Slika, moze ktos sie przyjarzal SLIK PRO 340BH AMT + Ball SBH200DQ? Jakies opinie? ;)
Tak sie rozpisaliscie o podobienstwach, ze temat zaczyna przypominac watek konstruktorow a nie uzytkownikow :P
darek24111
28-06-2010, 10:38
Witam,
czy macie jakieś doświadczenia z karbonową odmianą Manfrotto 055? Dokładnie chodzi mi o 3-sekcyjny 055cxpro3.
Juz miałem kupić 055x prob, ale jakoś nie uśmiecha mi się noszenie tej masy (wiem, wiem, stabilnośc...)
Teraz zastanawiam się nad: Manfrotto 055cxpro3 + Manfrotto 498 RC2
Ad nóg:
niestety sa drogie, ale licze na połaczenie stabilnoości i mniejszej wagi
Ad głowicy:
jest to nowa seria z 3 gałkami, tylko waham się która płytkke wziąść (RC2 czy RC4). Nie wiem czy ta RC4 nie będziie za mocno wystawać z mojej "piątki"...
Niektórzy wiedzę, że poleceją głowice Benro, alle nie znam ich...
Co sądzicie?
jeklaskaMM
28-06-2010, 10:57
Jeśli chodzi o nogi to zerknij sobie na takie:
http://jabbafoto.pl/opis/563477/benro-classic-c-297m8.html
występuje też w wersji z klamrami, wówczas nazywa się C 297 EX. W komplecie posiada porządny pokrowiec :wink:.
Jeśli chodzi o głowicę to spójrz na serie B np: B-1.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze warto się zastanowić nad statywami velbona z serii sherpa pro. Stosunkowo niedrogie tylko żaden nie ma łamanej kolumny centralnej.
czy macie jakieś doświadczenia z karbonową odmianą Manfrotto 055? Dokładnie chodzi mi o 3-sekcyjny 055cxpro3.
Juz miałem kupić 055x prob, ale jakoś nie uśmiecha mi się noszenie tej masy (wiem, wiem, stabilnośc...)
mialem w rekach akurat 190CXProB i oprocz tego, ze kosztowal 1/3 wiecej niz moja Sherpa CF630 (280 EUR vs 210 EUR), to byl jeszcze ze 20cm nizszy, delikatniejszy i mial zapinki na zatrzaski zamiast na zakretke.
mnie to dobitnie wyleczylo z nog Manfrotto ;) po co, jak mozna miec lepsze i tansze.
z tego co widze 55CX tez jest niziutki, a rurki rownie cienkie jak w 190CX...
Teraz zastanawiam się nad: Manfrotto 055cxpro3 + Manfrotto 498 RC2
Ad nóg:
niestety sa drogie, ale licze na połaczenie stabilnoości i mniejszej wagi
to masz w Sherpie. za 2/3 ceny w tym wypadku.
Ad głowicy:
jest to nowa seria z 3 gałkami, tylko waham się która płytkke wziąść (RC2 czy RC4). Nie wiem czy ta RC4 nie będziie za mocno wystawać z mojej "piątki"...
Niektórzy wiedzę, że poleceją głowice Benro, alle nie znam ich...
[/QUOTE]
RC2 to porazka. standardowa plytka Arca, taka jak w Benro, jest o niebo sztywniejsza. serii 49x Manfrotto nie mialem w lapie, ale po wrazeniach z 48x obchodze szerokim lukiem.
z pobieznego rachunku wychodzi mi 410 EUR za ten zestaw powyzej. za te pieniadze mozna spokojnie kupic nogi CF630 i do tego wypasna glowice Benro B-2. taniej, a mechanicznie o niebo lepiej od MF.
darek24111
28-06-2010, 13:05
MF 055 cx niziutki? Ma przecież max 175cm, a ten Sherpa 167cm...
Jesli chodzi o nogi to zalezy mi tez nna funkcji szybkiego przestawiania kolumny z pionu do poziomu... Szczerze mówiąc jestem zaskoczony Twoimi negatywnymi opiniami o Manfrotto...
Ad Głowic to mam metlik jeszcze większy. Jedni podpowiadaja,że 498 to światna głowica, a i płytka RC2 jest OK, a tu takie komentarze... Kurcze szkoda, że nie mam tego gdzieś u mniie porównać... Czyżby potrzebna wizyta w "większym mieście"...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
MF 055 cx niziutki? Ma przecież max 175cm, a ten Sherpa 167cm...
Jesli chodzi o nogi to zalezy mi tez nna funkcji szybkiego przestawiania kolumny z pionu do poziomu... Szczerze mówiąc jestem zaskoczony Twoimi negatywnymi opiniami o Manfrotto...
Ad Głowic to mam metlik jeszcze większy. Jedni podpowiadaja,że 498 to światna głowica, a i płytka RC2 jest OK, a tu takie komentarze... Kurcze szkoda, że nie mam tego gdzieś u mniie porównać... Czyżby potrzebna wizyta w "większym mieście"...
Hmmm, to może nogi MF a głowice Benro (tylko którą, czy może ktoś po krótce wyjaśnić czym sie różnią i które brać pod uwagę?)
Mój sprzęt to C 5dII + C17-40 + C 70-200...
A czy ktos porównywał te Benro z nowa serią MF 498 RC2?
MF 055 cx niziutki? Ma przecież max 175cm, a ten Sherpa 167cm...
055 moze i ma 175cm po wyciagnieciu kolumny. a w Sherpie bez wyciagania kolumny mam aparat na wysokosci oka (z normalnej wielkosci glowica kulkowa). a ja mam circa 173cm wzrostu.
mialem w sklepie Velbona CF630 i MF 190CX rozlozone obok siebie. uwierz mi, jest duuuuza roznica miedzy wysokoscia tych statywow.
055 ma wedlug folderu podobna wielkosc jak 190
Jesli chodzi o nogi to zalezy mi tez nna funkcji szybkiego przestawiania kolumny z pionu do poziomu...
po co przestawiac kolumne do pionu? poza tym, ze marketing MF wmawia ludziom, jakie to zajefajne jest, odsunac aparat od srodka ciezkosci i jeszcze pogorszyc stabilnosc aparatu
glowica kulkowa pozwala na obrot aparatu do kadru pionowego.
Ad Głowic to mam metlik jeszcze większy. Jedni podpowiadaja,że 498 to światna głowica, a i płytka RC2 jest OK, a tu takie komentarze... Kurcze szkoda, że nie mam tego gdzieś u mniie porównać... Czyżby potrzebna wizyta w "większym mieście"...
MF jest wszedzie duzo, wiec ludzie to kupuja. a ze nie maja porownania to im sie podoba.
Benro czy Velbon, a nawet taki Redged, robia nie gorsze statywy a nierzadko znacznie tansze.
Hmmm, to może nogi MF a głowice Benro (tylko którą, czy może ktoś po krótce wyjaśnić czym sie różnią i które brać pod uwagę?)
Mój sprzęt to C 5dII + C17-40 + C 70-200...
na ten zestaw spokojnie wystarczy statyw typu slynna Sherpa 600R. warunkiem jest uchwyt statywowy na 70-200, bo bez tego to i glowica za 200 EUR nie wystarczy.
jesli chodzi o to co mozna wybrac, zeby bylo nie tylko stabilnie ale i wygodnie - nie znam nog Benro, ale pewnie dadza rade. glowice ta firma robi swietne. o klase jakosci lepsze od kulek Manfrotto.
darek24111
29-06-2010, 08:03
akustyk - dzięki...
Funkcjja zmiany kolumny z pionu do poziomu jest bardzo fajna, szybka, już nieraz mi jej brakowało (np przy robieniu zdjęć przy murku, gdzie chciałem troche wychyliic aparat, alle nogi na to nie pozwalały...)
Znam wielu co mają nogi Manfrotto 055 aluminiowe i sa bardzo zadowoleni ze stabilności i wykonania, użytkuja je przez kilka ładnych lat. Jak wspomniałem już miałem je kupić, ale troche przeraża mnie ich waga (2,4kg) jeśli chce jje sie trochę nosić..., stąd pomyslalem o karbonowych.
Ad głowicy to szukam użytkowników ten nowej 498 RC2. Podobno jest lepsza, ale czy napewno... Czy miał ktooś okazje porównac prace tej nowej 498 do wysławianych tu Benro (B-1 czy którys tam...)
dziobolek
29-06-2010, 10:44
...Ad głowicy to szukam użytkowników ten nowej 498 RC2. Podobno jest lepsza, ale czy napewno... Czy miał ktooś okazje porównac prace tej nowej 498 do wysławianych tu Benro (B-1 czy którys tam...)
Post 507 w tym wątku :wink:
...Mam manfrotto 496 RC2 (upgrade 486) i uważam, że jest to rewelacyjna głowica. Baaardzo stabilna, chodzi bardzo ładnie i na pewno nie piszczy...
Pozdrówka!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Uuuups! przepraszam, miało być - post 509...
A ktory z tych byscie polecili:
- VANGUARD Alta Pro 263AT + SBH30 (http://www.fotorimex.pl/product.php/5445,pl,vanguard_alta_pro_263at_+_glowica_sbh-30.htm)
- VANGUARD Alta+ 264AP (http://www.fotorimex.pl/product.php/5446,pl,vanguard_264ap_+_glowica_ph-32.htm)
- SLIK PRO 340BH AMT Noir + SBH200DQ (http://www.dcviews.com/press/slik-340-bh.htm)
Cenowo "stoja" podobnie :)
Ja mam VANGUARD Alta Pro 263AT i nie narzekam. Statyw z naprawdę możliwościami... Jakość wykonania identyczna z MF. Nawet kitowa głowica kulowa SBH30 daje radę...
Wlasnie sie coraz bardziej do tego Vanguarda przychylam. Wyzszy, wiekszy udzwig, wiec zapewne jest stabilniejszy.
darek24111
30-06-2010, 11:30
Ale namieszaliście z tym Benro...
Nogi raczej wezmę manfrotto (prawdopodobnie 055cx prob) ale co do głowicy to się nadal waham... (MF 498RC2 czy tez to wychwalane tutaj Benro, B-1 czy któreś...)
Muszę sprawdzić czy mam szansę gdzieć tego dotknąć..., ale będzie ciężko chyba...
darek24111
30-06-2010, 12:37
oczywiście miało być 055cx pro3
:)
jeklaskaMM
30-06-2010, 12:43
Tutaj też dobra propozycja w super cenie:
http://fotozakupy.pl/statyw/velbon-sherpa-pro-cf-530,8305s
smigaczka
30-06-2010, 14:50
O co chodzi z tymi statywami benro?
Coraz cześciej o nich słyszę ostatnio.
Do niedawna forum canona az huczało, że goldphoto jest super, a teraz jakieś benro?
czy to znaczy, że mój zakup golda w foto-tipie to przezytek? mam teraz zmieniac statyw czy jak? :]
sirlukas
30-06-2010, 18:11
O co chodzi z tymi statywami benro?
Coraz cześciej o nich słyszę ostatnio.
Do niedawna forum canona az huczało, że goldphoto jest super, a teraz jakieś benro?
czy to znaczy, że mój zakup golda w foto-tipie to przezytek? mam teraz zmieniac statyw czy jak? :]
Benro ogólnie jest lepsze od Goldphoto, ale to nie znaczy że od razu musisz zmieniać, chyba że nie jesteś zadowolona z teraźniejszego statywu.
darek24111
01-07-2010, 09:11
... i mial zapinki na zatrzaski zamiast na zakretke.
mnie to dobitnie wyleczylo z nog Manfrotto ;) po co, jak mozna miec lepsze i tansze....
Akustyku - dzięki za Twoje opinie, cenne oczywiście ale mam (kolejne) 2 pytania:
1) uważasz, że blokowanie nów na zakretki jest lepsze niz na zatrzaski jak ma MF? Nie sprzeczam sie tylko pytam bardziej doświadczonych, dlaczego??? Mooże dlatego, że dotychczas mam Slikka nna zatrzaski i wydawał mi sie to optymalna opcja. Własnie te zakkretki jakoś dziwne mi sie wydają, mnniejj wygodne i bardziej czasochłonne... Podzielcie się swoimi spostrzeżeniami w tym zakresie...
2) Druga sprawa to o co choodzi z ymi problemami z mocowaniem na płytke RC2? Można bardziej szczegółowo?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czy ktos sie może orientuje gdzie w okolicach Bielska-Białej lub Katowic (ewentualniie Krakowa) można zobaczyć i porównac produkty Manfrotto, ale i Benro.
Frotek pełno wszędzie...
Chyba najlepiej byłoby je "pomacać" i samemu się przekonać, ale gdzie???
A może ktos z użytkowników Benro mieszkka gdzies w okolicach...?
:)
1) uważasz, że blokowanie nów na zakretki jest lepsze niz na zatrzaski jak ma MF? Nie sprzeczam sie tylko pytam bardziej doświadczonych, dlaczego???
dla mnie jest lepsze. znacznie szybsze, poza tym nie grozi przytrzasnieciem palucha.
zapewne sporo zalezy tu od wykonania zakretki - w Sherpie kreca sie akurat tyle, ze mozna jednym ruchem odblokowac/zablokowac.
2) Druga sprawa to o co choodzi z ymi problemami z mocowaniem na płytke RC2? Można bardziej szczegółowo?
w przypadku glowic statywowych z szybkozlaczka, zwlaszcza kiedy uzywa sie dluzszych i ciezszych rurek, wielkie znaczenie dla komfortu pracy ma sztywnosc i pewnosc mocowania szybkozlaczki w misce glowicy. blokada w RC2 dziala przez docisk jezyczkiem, ktory nie zawsze zapewnia sztywne siedzenie szybkozlaczki. na domiar zlego, ta dodatkowa klameczka, blokujaca przypadkowe odblokowanie jezyczka, to sakramencko niewygodna rzecz (a juz w ujemnych temperaturach...)
plytka w standardzie Arca-Swiss, jak m.in. w Benro, blokowana jest przez docisniecie szyny, jak w imadle. wygodnym pokretlem. w rezultacie aparat siedzi duzo szywniej na statywie i przy ruszaniu docisnieta glowica czuc co najwyzej luz w bagnecie aparatu/obiektywu, ale na pewno nie miedzy aparatem a glowica.
moim zdaniem: tak do 70-200/4 to jeszcze mozna przezyc RC2 (moj egzemplarz 486RC2 przynajmniej byl OK), ale juz z wiekszymi rurami sie zauwazy. ja mam 300/4 i na kulce B-1 pracuje sie znacznie lepiej niz na 486RC2.
co by nie bylo, Benro jest nieco drozsze i nie chce cie przekonywac, ze bez tego nie da sie zyc. pracowac to bedzie na pewno lepiej, ale jesli nie masz realnej konieczosci albo nie chcesz zbyt duzo wydawac - MF tez sie da uzywac. do okazjonalnych zdjec (2-3 godziny statywu w tygodniu) i normalnych lensow na pewno nie bede przekonywal o niezbednosci Benro ;)
bernard78
01-07-2010, 10:05
ja używam sherpa 600R z głowicą manfrotto 804RC2
jestem bardzo zadowolony!
..w oryginalnej głowicy od sherpy brakowało mi "3D" i w plenerze musiałem kadr poziomować nogami statywu, a w "804" są 3 pokrętła i jest OK.
Nikt mi niestety nie odpowiedział na pytanie o różnicy jakości pomiędzy Bogenami i Manfrotto.Sprawdziłem dokładnie sam na wielu forach i teraz już wiem,że różnicy w jakości nie ma.Amerykanie chętniej kupują Bogeny z zakręcanymi nogami(też wole) i srebrne.Czarne są tylko ładniejsze,a na srebrnych nie widać upływu czasy(rys)
Czytam wpisy i tak sobie myśle ze oszczędny powinien kupować porządne rzeczy.Taką rade usłyszałem plus proste równanie matematyczne (wartość zestawu na statywie do statywu) i ...mam spokój na wieeele lat.To prawda ze zmienia sie szkła,puszki,reszte.Dobry statyw zmienia sie tylko wtedy gdy sie rozsypie.Mój zestaw Bogena czyli statyw i monopod przetrzymają wiele szkieł i puch.Ale najważniejszy jest kompletny spokój o zamontowany na nim sprzęt (nie drgnie nawet z cięzką sigmą 400).Ten spokój wart jest tej raz wydanej większej kasy.Ale to moje zdanie
sirlukas
01-07-2010, 17:25
Nikt mi niestety nie odpowiedział na pytanie o różnicy jakości pomiędzy Bogenami i Manfrotto.Sprawdziłem dokładnie sam na wielu forach i teraz już wiem,że różnicy w jakości nie ma.Amerykanie chętniej kupują Bogeny z zakręcanymi nogami(też wole) i srebrne.Czarne są tylko ładniejsze,a na srebrnych nie widać upływu czasy(rys)
Czytam wpisy i tak sobie myśle ze oszczędny powinien kupować porządne rzeczy.Taką rade usłyszałem plus proste równanie matematyczne (wartość zestawu na statywie do statywu) i ...mam spokój na wieeele lat.To prawda ze zmienia sie szkła,puszki,reszte.Dobry statyw zmienia sie tylko wtedy gdy sie rozsypie.Mój zestaw Bogena czyli statyw i monopod przetrzymają wiele szkieł i puch.Ale najważniejszy jest kompletny spokój o zamontowany na nim sprzęt (nie drgnie nawet z cięzką sigmą 400).Ten spokój wart jest tej raz wydanej większej kasy.Ale to moje zdanie
Mało ludzi kupuje i Manfrotto i Bogeny, bo te drugie to tylko w USA.
Jako iż jest to ta SAMA firma to nikt nie odpowiada, ale z pewnością różnicy w jakości wykonania nie ma.
Co do "klasy" Manfrotto, to już jest wiele tutaj wypowiedzi.
Mało ludzi kupuje i Manfrotto i Bogeny, bo te drugie to tylko w USA.
A w USA to sie kupuje ale Gitzo a nie jakies Manfrotto czy Bogen...
dziobolek
01-07-2010, 21:01
Nikt mi niestety nie odpowiedział na pytanie o różnicy jakości pomiędzy Bogenami i Manfrotto...
Google "mówią" że:
We are pleased to announce that Bogen Imaging is now Manfrotto Distribution.
You can still expect the same excellent service and quality products
only now under the Manfrotto Distribution name. (http://www.bogenimaging.us/Jahia/home_page)
Różnica mniej-więcej taka jak pomiędzy marką Opel i Vauxhal.
Pozdrówka!
darek24111
02-07-2010, 08:22
Hmm, jakos tak cooraz częściej myślę o głowicy Benro B-1... :)
Jeśli natomiast chodzi o nogi karbonowe to nasunęła mi sie jednak kwestia: Otóż jak wiadomo karbon po wiekszyym uderzeniu nie będziie sie wyginał tylko bedzie pękał, niestety. I co potem? Jakk wygląda sprawa z ewentualnym dokupieniem np jednej nogi, jednej rurki nogi, jednej złączki, itd ood Benro? Czy ktos sie nad tym zastanawiał, sprawdzał?
Pytałem w Manfrotto i tam podobno nie ma najmniejszych problemów kupić każdy element statywu oddzielnie... i wygląda mi to na dużą zaletę.
A wracając do głowicy Benro B-1 to jak poradziiliście sobie z tymi płytkami (płaskie, czy tez z wypuustem zapobiegającym obracaniiu się płytki, itd). Zamawiacie komplet np Benro B-1 + PU-50 czy jak?
Czy może zamawiacie gdzieś oddzielnie płytki w standardzie arca swiss, ale te lepsze, z wypustami, lub dedykowane do konkretnej puszki... Ta sprawa bardzo mnie interesuje...
A wracając do głowicy Benro B-1 to jak poradziiliście sobie z tymi płytkami (płaskie, czy tez z wypuustem zapobiegającym obracaniiu się płytki, itd). Zamawiacie komplet np Benro B-1 + PU-50 czy jak?
w zestawie z B-1 jest jedna plytka PU-50. jesli potrzebujesz wiecej to musisz sobie domowic. to akurat wyglada dokladnie tak samo jak w innych systemach mocowania.
darek24111
02-07-2010, 08:57
Dzięki. Bardziej chodziło mi o kwestie czy te płytki z zestawu (PU-50) sa OK, gdyż były tu gdzies opinie ws braku wypustów zapobiegających obracaniu sie tych płytek. Stosujecie te standardowe czy jakieś inne, lepsze?
ja mam dwa rodzaje plytek. jeden jest nakrecany tylko imbusem (ta z kompletu z glowica) a ma masywniejsza srube nakrecana imbusem lub plaskim wkretakiem. zaden nie ma tego kolnierzyka blokujacego korpus w miejscu.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akustyk/temp/benro/IMG_3413.JPG)
ten drugi typ mi sie bardziej podoba, bo latwiej go sztywno dokrecic. przy tym pierwszym (stozkowatym) trzeba troszke wiecej pokombinowac.
jakby nie kombinowal, po dokreceniu oba sa sztywne i nic sie nie obraca.
darek24111
02-07-2010, 09:36
akustyku - "czapki z głów" za Twoje rzeczowe i pomocne odpowiedzi!!!
:)
mor_feusz
02-07-2010, 18:15
Witam. Kupilem 498RC2. Jestem bardziej niz zadowolony. Podpinalem 350D oraz 40D (jedynek jeszcze nie). Ze szielek najciezej to 100-400 (i kupa innych). Glowica daje rade. Ma te 2 pokretelka co jest dobre (bardzo sie przydaje - bardzo). Benro - nie mialem doczynienia. Dodatkowo nie zasysa az tak kurzu jak byslalem (troche po piasku potargalem). Mam to podpiete por 055XPROB. Jedyny "minus" (2 razy to byl dla mnie plus) to ze jest "wysoka" mam doczynienia z mniejszymi glowicami i ma te "nascie cm". jest widoczna nie "chowa sie", widac ze jest to przedluzenie statywu. na 100-400 - zadnych "bujniec" - stabilnie. Ja jestem zadowolony. Jak ralem swoja glowice (a kupowalem razem ze stawywem) to bralem do reki (tylko w sklepie podczepialem pod 090 Xprob) rozne glowice (glownie manfrotto) i ta jakos mi najbardziej pasila (moze dlatego ze sie na nia napalilem). Przy 055 z max wyciagnieta komumna to jest kolos.
darek24111
03-07-2010, 14:06
Dzięki pomocy niektórych forumowiczów (wielkie dzięki!!!), rozmowie z osoba posiadająca tą głowicę, itd, głowica jest w zasadzie wybrana: Benro-B1. Mam nadzieje, że będzie OK.
Od samego początku myślałem w zasadzie o nogach Manfrotto 055cxpro3, dalej są najbardziej prawdopodobne, ale niektórzy sugerują mi pomyśleć o Benro.
Które modele (np 2 czy 3 modele) z Benro byłyby z technicznej strony do w/w MF oraz godne polecenia?
Znalazłem Benro C297 w 3 wersjach (EX - zatrzaski; M8 - zakrętki i N??? , starsza wersja M8 bez magnezu???). Może jeszcze jakieś inne?
W zasadzie myśląc o najlepszej stabilności myślę, o 3 sekcyjnych...
W czym Benro bedzie lepsze od frotki?
- troszke tańszy, ok
- co jeszcze?
Za Manfrotto przemawia:
- dostępność wszelakich i pojedynczo kupowanych części zamiennych (zatrzask, sekcja nogi (karbon...), itd), nie wiem jak jest w Benro...
- jednak sprawdzona konstrukcja i marka jeśli chodzi o nogi (ad głowicy dałem sie przekonać:)))
-???
Jeszcze jedna rzecz: jak wspomniałem wcześniej ponieważ zawsze byłem przyzwyczajony do zatrzasków to i zakrętki wydaja się mi mniej poręczne... (pewnie kwestia nawyku...)
Poradźcie coś jeszcze proszę, bo włąśnie dzisiaj rozsypała mi sie głowica mojego starego Slika, jakby prosząc o następce :)))
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mój wzrost to 186 cm, stąd myślę tylko o wyższych (niekoniecznie najwyższych) modelach nóg. No i karbon oczywiście aby z głowicą ważyło ok 2 kg...
@darek24111
zależy też jak pracujesz
mi np owe najnowsze rozwiązanie MF przejścia z pionu do poziomu nie jest jakoś potrzebne, a mam jakoś wrażenie że wprost przeciwnie zmniejsza stabilność kolumny centralnej
ale za to w starszej wersji 055prob można wyjąć kolumnę wraz z głowicą nie tyle co ja obrócić co, włożyć inna kolumnę z zupełnie inną głowicą
gdy chcemy mamy tradycyjna
3d jak 141rc,
lub
lub kulową,
lub pistoletową, 222rc
lub gimbal http://canon-board.info/showthread.php?t=34169
i to w przeciągu mniej niż minuty bez ustawiania i poziomowania głowicy na kolumnie centralnej za każdym razem tylko wymieniasz jak szkła daną głowice którą potrzebujesz
i tu lepiej zdecydowanie chyba głowice berno tańsze
jeśli myślisz o dobrej stabilności to mały drobiazg haczyk jakiś by powiesić plecak czy coś na statywie
owszem owy haczyk w mf jest przykręcany do dolnej części kolumny centralnej i żeby ją wyjąc musisz odkręcić zabezpieczenie (przed wyciągnięciem całkowitym kolumny) wraz z tym hakiem
owe haczyk zrobię i wstawie fotkę
pozd.
dziobolek
03-07-2010, 19:41
Poradźcie coś jeszcze proszę, bo włąśnie dzisiaj rozsypała mi sie głowica mojego starego Slika, jakby prosząc o następce :)))
Bardzo uniwersalne rozwiązanie - Induro PHQ PanHead (http://www.indurogear.com/video_Induro-PHQ-PanHeads.html?utm_source=petapixel.com&utm_medium=banner&utm_campaign=PHQ) :twisted: ;)
Pozdrówka!
darek24111
03-07-2010, 21:36
Bardzo uniwersalne rozwiązanie - Induro PHQ PanHead (http://www.indurogear.com/video_Induro-PHQ-PanHeads.html?utm_source=petapixel.com&utm_medium=banner&utm_campaign=PHQ) :twisted: ;)
Pozdrówka!
Już nie komplikuj... :)))
Mf czy Benro (które?) :)))
dziobolek
03-07-2010, 21:43
Jakoś czuję sentyment do Manfrotto.
A nowa seria głowic funkcjonalnie taka sama jak reszta.
Pozdrówka!
Mf czy Benro (które?) :)))
twoja kasa twój wybór
juz jak masz dwa wybrane modele i dalej masz wątpliwości to zostaje ci samemu porównać na żywo, bo dalej to już tylko drobnostki jednemu pasują innemu nie,
jak masz możliwość pożyczyć któryś nawet aluminiowy pożycz przetestuj w terenie, będziesz miał najlepszy punkt odniesienia porównując drugi?
Masz kasę na MF kup sprawdzone, znam przypadki ciągania po 10lat 055 aluminiowego
Masz ograniczoną kasę kup berno, czas pokaże ile wytrzyma tu masz plus, że dodatkowe zabawki masz tańsze
nie pamiętam ale mówiłeś gdzie go chcesz zabierać?
Czy sa dostępne kolce, a i nie powiedziałeś jak wygląda sprawa jak któryś element pęknie szczególnie z karbonu co wtedy? i za jaką cenę wymiana!!
co byś nie kupił życzę zadowolenia :-D, pozd.
michael_key
04-07-2010, 15:43
Mf czy Benro (które?) :)))
Ja wybrałem (bo nadarzyła się okazja kupna od kolegi) Manfrotto. Sprzedawał zestawik w świetnym stanie 190xb i 486rc2. Statywik mi wystarcza, jednak planuję zmianę głowicy na 498rc2.
Polecam Mf, zresztą cokolwiek byś nie wybrał będzie pan zadowolony
:)
smigaczka
05-07-2010, 13:20
Benro ogólnie jest lepsze od Goldphoto, ale to nie znaczy że od razu musisz zmieniać, chyba że nie jesteś zadowolona z teraźniejszego statywu.
Nieno, jestem bardzo zadowolona ze swojego goldphoto. Nie mam zamiaru kupowac nowego w najbliższym czasie. Ok, moze Benro jest trwalszy, ale na pewno droższy.
A GP miał znośną cene w foto-tipie. Benro do 250zł pewnie bym nie kupiła. mam rację?
CrazyEyesDogg
06-07-2010, 00:51
Potrzebowałbym solidny statyw, który podoła mniej więcej obciążeniu 2,5kg, a jego wysokość przy rozłożonych nogach będzie oscylowała przy 140cm.
Zdjęcia do których potrzebuje statyw to zwykłe oraz sferyczne panoramy (myślę że głowica 3d + podstawka panoramiczna DIY dadzą radę) + od czasu do czasu zwykłe pstryki nocne. ;)
- - - - - -
Przerobiłem kawałek tego tematu: LINK (http://canon-board.info/showthread.php?t=1543), jednak odpowiedzi dalej nie mam...
http://www.bestbuy.com/site/Manfrotto+-+56.3%22+Tripod/9358081.p?id=1218090589604&skuId=9358081
http://www.bestbuy.com/site/Manfrotto+-+55.5%22+Tripod/9358116.p?id=1218090587683&skuId=9358116
Jak nazywają się odpowiedniki tych statywów wyżej w wersji EU?
dziobolek
06-07-2010, 10:35
W Europie Manfrotto, w USA Bogen było,
ale teraz to się już chyba zaciera.
Pozdrówka!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Odpowiedniki nazywają się tak samo, tylko to są tzw. OEM ze zintegrowaną głowicą.
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/manfrotto-7322yb-mini-statyw.html
CrazyEyesDogg
06-07-2010, 14:24
Ewentualnie który z tych do 200$ na bhphoto? LINK (http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ns=p_PRICE_2|0&ci=2636&N=4291756643+4289361368)
darek24111
06-07-2010, 14:28
Dzięki wszystkim za pomoc...
Głowica wybrana jak pisałem Benro B-1
Ad statywu do końca rozważałem MF055cxpro3, Benro c297m8, Benro c257m8 (oraz myślałem o zachwalanych tu Travel Angel c268 - ale zrezygnowałem z niego z powodu iz jest zbyt niski, 121 cm bo nie licze kolumny, a mój wzrost to 186cm, oraz zbyt wiele sekcji do rozkładania..., jak dla mnie)
Wybrałem Manfrotto (może niepopularnie na tym forum...) ponieważ:
- gwarancja 5 lat (2+3) vs 2 lata u Benro
- sprawdzona firma i model przez z powodzeniem użytkowany przez wielu (pytałem tez znajomych którzy latami eksploatuja aluminiowy 055, bez najmniejszych problemów...)
- różnica w cenie to jakieć ok 270 PLN na korzyśc Benro (więc jak na chiński produkt :) nie powala...)
- nie chciało mi się (i nie mam czasu) jeździć 100 czy 200 km aby na żywo porównac oba modele (u nas jest totalna klapa jeśli chodzi o sprzęt foto:( )
- i tyle
a jak po dostawie rozpakuję i mi sie nie spodoba to odeślę z powrotem i wymienie na inny.. (tak tez umówiłem sie ze sprzedawcą...)
Raz jeszcze dziękuję, szczególnie akustykowi za argumenty ad głowic...
p.s. później podziele sie spostrzeżeniami jak i co; jak ktoś bedzie miał pytania ad sprzętu to piszcie na PW
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Parametry rozważanych przeze mnie 3 statywów były baaardzo podobne...
CrazyEyesDogg
06-07-2010, 14:32
Co powiecie o takim zestawie? Mniej więcej 600zł na wszystko chcę wydać :D
statyw: http://www.bhphotovideo.com/c/product/479931-REG/Manfrotto_190XB_190XB_Tripod_Legs_Black.html
głowica: http://www.bhphotovideo.com/c/product/479931-REG/Manfrotto_190XB_190XB_Tripod_Legs_Black.html#acces sories
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
*głowica: http://www.bhphotovideo.com/c/product/602409-REG/Manfrotto_391RC2_391RC2_Junior_3_Way_Pan_Tilt.html
sirlukas
06-07-2010, 16:21
Ad statywu do końca rozważałem MF055cxpro3, Benro c297m8, Benro c257m8 (oraz myślałem o zachwalanych tu Travel Angel c268 - ale zrezygnowałem z niego z powodu iz jest zbyt niski, 121 cm bo nie licze kolumny, a mój wzrost to 186cm, oraz zbyt wiele sekcji do rozkładania..., jak dla mnie)
Wybrałem Manfrotto.
Na pewno będziesz zadowolony z wyboru, mam nadzieję że będzie Ci długo służył!
CrazyEyesDogg
06-07-2010, 16:44
Ok, statyw wybrałem na 120% - 190XPROB :D
Jednak zostaje dylemat co do głowicy, wiem że będzie to na pewno któraś z tych 3d, jednak jaka? :confused: Musze wybrać coś jeszcze dzisiaj, proszę pomóżcie! :)
http://www.bhphotovideo.com/c/search?ci=140&Ns=p_PRICE_2|0&N=4289936035+4289945437
Ok, statyw wybrałem na 120% - 190XPROB :D
Jednak zostaje dylemat co do głowicy, wiem że będzie to na pewno któraś z tych 3d, jednak jaka? :confused: Musze wybrać coś jeszcze dzisiaj, proszę pomóżcie! :)
http://www.bhphotovideo.com/c/search?ci=140&Ns=p_PRICE_2|0&N=4289936035+4289945437
Ale po co 3D ? Kup porządną kule - jest równie albo i bardziej stabilna co te 3D a za to znacznie lżejsza. W B&H z porządnych kul masz Arcę, Kirka i pewnie jeszcze kilka innych...
CrazyEyesDogg
06-07-2010, 16:57
Ale po co 3D ? Kup porządną kule - jest równie albo i bardziej stabilna co te 3D a za to znacznie lżejsza. W B&H z porządnych kul masz Arcę, Kirka i pewnie jeszcze kilka innych...
Jaką mi byś doradził wtedy? Tak do 70$? :D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
btw. Wydaję mi się że 3d jest bardziej precyzyjna ;)
Jaką mi byś doradził wtedy? Tak do 70$? :D
Do $70 to żadną
btw. Wydaję mi się że 3d jest bardziej precyzyjna ;)
W porównaniu do kulowych w cenach $70 - pewnie jest, w porównaniu do porządnej kuli ($300) - nie jest.
darek24111
13-07-2010, 11:17
Jak pisałem wczesniej podziele się spostrzeżeniami po dostawie:
Statyw: Manfrotto 055 cxpro3
Świetnie zapakowany, po rozpakowaniu pierwsze wrażenie to to, że jest bardzo leki (jak na taki duży statyw); wczesniej miałem pożyczony 055 aluminiowy i ten był baaardzo ciężki... Jakośc wykonania wydaje sie byc na wysokim poziomie, żadnej tandety nie widać, rozkładanie nóg działa płynnie, blokowanie nóg na zatrzaski, czyli tak jak jestem nauczony i przyzwyczajony. Przekładanie kolumny do poziomy chodzi płynnie i bez wiekszego wysiłku.
Jedyny minus to może to, że jest troche długi po złożeniu (65 cm + 9 cm głowica w tym przypadku), ale ponieważ nie jestem jakims wytrawnym travellerem, nie zabieram (jak dotąd) statywu na 10 godzinne marsze to myśle, że będzie OK. Poprzedni mój statyw był tylko kilka cmm krótszy, więc nie jest to jakaś duża róznica. Za to ten po rozłożeniu to 140 cm bez kolumny + ok 20 cm głowica i aparat i przy moim wzroście 186cm fotografuje sie wyśmienicie. Krajobrazy często robiię z dużo niższej perspektywy, więc może nie zawsze odczuję ta róznicę, jednak wiele razy miałem taką sytuację, że poprzedni mój statyw (ponad 120 cm bez głowicy centr) był za niski i często przeszkadzały mi jakieś krzaki, trawy, itd...
Alternatywa byłoby kupienie np tego Benro c-268 tavel angel (mały po złożeniu, lekki) ale jest on strasznie niskii!!! (121 cm!!!!!!!!)
Czy byłoby coś w miare wysokiego po rozłożeniu (bez wysuniętej głowicy ok 135-140cm), wykonane z karbonu, jednak krótsze niż te 60 cm po złożeniu??? Nie wiem... Z Benro niic nie widzę (jeszcze mam czas wymienić w razie czego :)))))
Głowica Benro B-1.
Piierwsze wrażenie: kurde jakie to jest małe! I od razu myśl, że może kupiłem za małą, może powinienem kupić B-2???
Ale z drugiej stroony po co udźwiig te (9deklarowane) 20 kg?
Poza tym wielu z Was tez kupiło tą B-1 i jest OK.
Ad wykonania to rzeczywiście wygląda OK. Mała, lekka i wygląda na wykonaną z duża starannoscią. Blokowanie kuli chodzi ok i nawet z 70-200 f/4.0 bez mocowania statywowegoo można ustawic taki docisk kuli, że możnna zmieniac kadr, a sprzęc nie leci na "pysk". Czyli super..
Zdziwiło mnie, że max odkręcone pokrętło wstępnego blokowaniia kuli znajduje sie w pozycji 2 (a powinno byc chyba na "0"). Dziwne. Krzywo nałożona gałka? Tez tak macie?
Jak głowica sprawdzi się w dłuzszym okresie oczywiście trudno powiedzieć. Tutaj to trochę gra w ciemno bo firma niie jest na rynku zbyt długo...
Pozdrawiam
mam pytanie - raz juz je zadawałem ale pozostało bez echa
zakupiłem bardzo okazyjnie głowiczke benro B-2 ale potrzebuję szybkozłączki - czy są jakies zamienniki systemu acra swiss.
Przyznam że szukam w necie ale są tylko droższe (benro Pu-60 ~70 zł)
Czy byłoby coś w miare wysokiego po rozłożeniu (bez wysuniętej głowicy ok 135-140cm), wykonane z karbonu, jednak krótsze niż te 60 cm po złożeniu??? Nie wiem... Z Benro niic nie widzę (jeszcze mam czas wymienić w razie czego :)))))
Jest MF 055CXPRO4 10,5cm krótsze i 5g cięższe
albo Gitzo GT1541 - 500g lżejsze niż MF 055CXPRO3, 11cm krótsze po złożeniu i 2cm niższe po rozłożeniu (nośność 8kg) - statyw rewelacyjny...
mam pytanie - raz juz je zadawałem ale pozostało bez echa
zakupiłem bardzo okazyjnie głowiczke benro B-2 ale potrzebuję szybkozłączki - czy są jakies zamienniki systemu acra swiss.
Przyznam że szukam w necie ale są tylko droższe (benro Pu-60 ~70 zł)
Nie pozostało bez odpowiedzi. Po prostu te ~70 zł to nie są wcale droższe tylko tańsze właśnie. O jeszcze tańszych nie słyszałem. Za to o sporo droższych - owszem.
dzięki kolego - upewniłeś mnie w tym. i tak sie miałem do ciebie odezwać bo kiedyś zadawałeś podobne pytania na forum i byłem ciekawy jak ci poszło. Żyłem nadzieja ze jakis phottix czy velbon ma cos w swoich magazynach ale skoro nie to nie.
pytanie : jak sie sprawuje sruba przymocowująca płytke do aparatu czy statyswu - Benro jest na imbusa bez żadnego motylka do ręcznego przykręcania .
Jest MF 055CXPRO4 10,5cm krótsze i 5g cięższe
albo Gitzo GT1541 - 500g lżejsze niż MF 055CXPRO3, 11cm krótsze po złożeniu i 2cm niższe po rozłożeniu (nośność 8kg) - statyw rewelacyjny...
Jest i 200 USD róznicy w cenie :D
dzięki kolego - upewniłeś mnie w tym. i tak sie miałem do ciebie odezwać bo kiedyś zadawałeś podobne pytania na forum i byłem ciekawy jak ci poszło. Żyłem nadzieja ze jakis phottix czy velbon ma cos w swoich magazynach ale skoro nie to nie.Prawda. Zadawałem takie pytanie w czasach, kiedy płytki Benro były nie do dostania a nie uśmiechało mi się płacić za płytkę Markinsa 50 Euro. Ostatecznie jednak tak zrobiłem.
pytanie : jak sie sprawuje sruba przymocowująca płytke do aparatu czy statyswu - Benro jest na imbusa bez żadnego motylka do ręcznego przykręcania .Śruby sprawują się hmm.. normalnie. Tyle, że ja przykręciłem płytki raz (jedną do puszki, drugą do pierścienia od obiektywu) i tam sobie siedzą. Ostatnio odkręcałem płytkę jak zmieniłem body (pół roku temu).
Płytkę Benro, którą miałem w komplecie z głowicą czasem przykręcam do lornetki lub kamery (mała, amatorska kamerka do filmowania moich brzdąców). Śruba też działa normalnie, natomiast ta płytka jest o tylko gorsza od pozostałych, że nie ma rantu, który zapobiega przed obracaniem się aparatu na płytce.
darek24111
27-07-2010, 21:52
Jak pisałem wczesniej podziele się spostrzeżeniami po dostawie:
Statyw: Manfrotto 055 cxpro3
Świetnie zapakowany, po rozpakowaniu pierwsze wrażenie to to, że jest bardzo leki (jak na taki duży statyw); wczesniej miałem pożyczony 055 aluminiowy i ten był baaardzo ciężki... Jakośc wykonania wydaje sie byc na wysokim poziomie, żadnej tandety nie widać, rozkładanie nóg działa płynnie, blokowanie nóg na zatrzaski, czyli tak jak jestem nauczony i przyzwyczajony. Przekładanie kolumny do poziomy chodzi płynnie i bez wiekszego wysiłku.
Jedyny minus to może to, że jest troche długi po złożeniu (65 cm + 9 cm głowica w tym przypadku), ale ponieważ nie jestem jakims wytrawnym travellerem, nie zabieram (jak dotąd) statywu na 10 godzinne marsze to myśle, że będzie OK. Poprzedni mój statyw był tylko kilka cmm krótszy, więc nie jest to jakaś duża róznica. Za to ten po rozłożeniu to 140 cm bez kolumny + ok 20 cm głowica i aparat i przy moim wzroście 186cm fotografuje sie wyśmienicie. Krajobrazy często robiię z dużo niższej perspektywy, więc może nie zawsze odczuję ta róznicę, jednak wiele razy miałem taką sytuację, że poprzedni mój statyw (ponad 120 cm bez głowicy centr) był za niski i często przeszkadzały mi jakieś krzaki, trawy, itd...
Alternatywa byłoby kupienie np tego Benro c-268 tavel angel (mały po złożeniu, lekki) ale jest on strasznie niskii!!! (121 cm!!!!!!!!)
Czy byłoby coś w miare wysokiego po rozłożeniu (bez wysuniętej głowicy ok 135-140cm), wykonane z karbonu, jednak krótsze niż te 60 cm po złożeniu??? Nie wiem... Z Benro niic nie widzę (jeszcze mam czas wymienić w razie czego :)))))
Głowica Benro B-1.
Piierwsze wrażenie: kurde jakie to jest małe! I od razu myśl, że może kupiłem za małą, może powinienem kupić B-2???
Ale z drugiej stroony po co udźwiig te (9deklarowane) 20 kg?
Poza tym wielu z Was tez kupiło tą B-1 i jest OK.
Ad wykonania to rzeczywiście wygląda OK. Mała, lekka i wygląda na wykonaną z duża starannoscią. Blokowanie kuli chodzi ok i nawet z 70-200 f/4.0 bez mocowania statywowegoo można ustawic taki docisk kuli, że możnna zmieniac kadr, a sprzęc nie leci na "pysk". Czyli super..
Zdziwiło mnie, że max odkręcone pokrętło wstępnego blokowaniia kuli znajduje sie w pozycji 2 (a powinno byc chyba na "0"). Dziwne. Krzywo nałożona gałka? Tez tak macie?
Jak głowica sprawdzi się w dłuzszym okresie oczywiście trudno powiedzieć. Tutaj to trochę gra w ciemno bo firma niie jest na rynku zbyt długo...
Pozdrawiam
Kilka dodatkowych uwag:
Miałem mieszane uczucia od długości tego Manfrotto, więc porównałem go (fizycznie) z Benro C-268 m8 i wygląda to tak (wg mnie):
-statyw Benro znacznie lżejszy, poręczniejszy, mały po złożeniu, ale bardzo niski co przy krajobrazach (wysokie trawy, zboża, krzaki) ma dla mnie duże znaczenie, nieraz brakowało mi wysokości statywu, więc ta opcja jednak odpadła...; statyw ten jest tak lekki, że az trudno mi sobie wyobrazić jego stabilność na łąkach, w wysokich trawach, itd (oczywiście ja to tak widzę, mogę sie mylić)
- statyw Mf jest dłuższy po złożeniu (znacznie, niestety), cięższy, ale w moim przekonaniu jednak solidniejszy i stabilniejszy, dodatkowo dokupiłem wysuwane kolce i chyba bedzie OK; no i oczywiście jest znacznie wyższy co jest dla mnie bardzo ważne w terenie; do długości po złożeniu musze sie przyzwyczaić...
Ad głowic:
- głowica Benro B-1 miała dziwną przypadłość; otóż po lekkim dokręceniu gałki do blokady panoramowania cała głowica obracała sie skokami, zamiast płynnie, ocierając jakby o tą śrubę; myślełem, ze to feler tej sztuki więc chciałem zamienic na inną, ale po sprawdzeniu telefonicznym w kilku sklepach okazało się, ze wszystkie jakie tam były robiły tak samo w większym lub mniejszym stopniu, dziwne...
Ponieważ B-1 jest trochę mała do statywu Mf 055 (średnica głowicy znacznie mniejsza od płytki statywu, dodatkowo te problemy więc zmieniłem ja na Benro B-2 i .... jest duuuuzo lepiej - głowica wieksza, jakby solidniejsza, pewniejsza (średnica kuli robi swoje), gałka blokady panoramownia chodzi lepiej; jestem zadowolony...
Takie sa moje spostrzeżenia, pozdrawiam
pilne!
potrzebuję dokupić NOGI do głowicy, mam do dyspozycji dwie głowice marki Manfrotto model 503 i 501 czyli bardzo podobne. Potrzebuję do nich dokupić DZIŚ lekkie nogi, najlepiej do 300zł, ktoś może polecić coś kompatybilnego?
Głowicę biorę z całego statywu, ale nogi są za ciężkie do noszenia, więc chętnie dokupię coś mobilnego.
piotrwzk
02-08-2010, 14:09
Witam
Szukam statywu o następujących parametrach:
waga - ok. 1.5kg + głowica
udźwig - 40D + 70-200 2.8
wysokość ok. 160cm
głowica kulowa z funkcją panoramy
możliwość zdjęć makro (min wysokość ok 10-15cm)
ważne żeby był stabilny
cena - do 800-1000zł
zastosowanie: do makro, krajobrazu oraz czasami wyjazd w Tatry
znalazłem coś takiego:
1. Travel Angel A-269m8
2. Benro A-650 EX
3. Sherpa Pro 531 lub 631
Zobacz ten, moze bedzie Ci pasowal?
Vanguard Alta Pro 263AT i glowica SBH100 (http://tomushi.com/blog_wp/?p=182)
Dobrym wyborem jeśli chodzi o statyw jest IMHO Velbon Sherpa 600R. To średnia półka cenowa ok 350zł, wysokość 170cm, głowica PH-157Q z wymienną płytką.
Dobrym wyborem jeśli chodzi o statyw jest IMHO Velbon Sherpa 600R. To średnia półka cenowa ok 350zł, wysokość 170cm, głowica PH-157Q z wymienną płytką.
od jakiegos czasu przymierzam sie do sherpy 600R ;/
niestety problem tkwi w tym ze po obroceniu obiektywu ( foto pionowe ) aparat obraca sie w prawo - wizjer jest po prawej - jestem 'prawooczny' i z tego wzgledu nie widzi mi sie mazac nosem po wyswietlaczu ;/
czy jest moze glowica PH-157Q obracana w lewa strone ? a jesli nie, to czy czy znacie podobne glowice ( 2 kierunki jedną wajhą jak w/w ) ?
zamontuj aparat na głowicy z wajha do przodu to pionowo ustawi Ci sie w lewo :-)
zamontuj aparat na głowicy z wajha do przodu to pionowo ustawi Ci sie w lewo :-)
tez o tym myslalem, ale to jak jezdzic motorem z kierownica na plecach ;)
przy kilku razach moglbym wytrzymac ale wlasnie ta wajha bedzie wykorzystywana czesto w fotografii ... ( z wezykiem ) + filmiki amatorskie
( nie wchodzi w gre przedluzka do wizjera)
Filmiki amatorskie w pionie?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I to jeszcze na wizjerze, który przy kręceniu filmów jest zasłonięty lustrem?
darek24111
13-08-2010, 22:21
Ostatnia moja opinia po dwutygodniowym testowaniu mojego zestawu manfrotto 055 cx pro3 + Benro B-2...
Jednym słowem - super! Nogi masywne, stabilne (dokupiłem kolce), błowica bardzo fajnie pracuje (duzo lepiej niz B-1)...
Może ktos sie waha i w/w opinia bedzie cenna.
Pozdrawiam
Po przygladaniu się kolejnym statywom byłem już prawie zdecydowany na Velbon Sherpa 600R ale trafił mi się za przyzwoite pieniądze Manfrotto 190 XPROB z kadrowaniem w poziomie i to przesądziło. Szukam teraz porządnej głowicy do niego - co polecicie? ( z krótkim uzasadnieniem )
No może, właśnie o niej myślę. Zastanawiam sie czy utrzyma bez problemu 50D z jakimś większym szkłem ( zestaw może być bez gripa mocowany na statywie ). Jeśli masz taką napisz coś więcej proszę.
trzyma stabilnie Kieva 60 z Sonnarem 4/300 a też 40d z 70-200 też bez problemu
głowica jest dużo na wyrost
dziobolek
17-08-2010, 22:40
No może, właśnie o niej myślę. Zastanawiam sie czy utrzyma bez problemu 50D z jakimś większym szkłem ( zestaw może być bez gripa mocowany na statywie ). Jeśli masz taką napisz coś więcej proszę.
Utrzymać, utrzyma - mam i jest to porządny kawałek sprzętu.
Ale na twoim miejscu zainwestował bym w nowszą serię 498, gdyż te nowe głowice (oprócz MN492)
posiadają specjalne pokrętło ustawienia oporu (tego nie miały głowice poprzedniej serii).
Bardzo przydatny i pomocny "bajer".
Pozdrówka!
Utrzymać, utrzyma - mam i jest to porządny kawałek sprzętu.
Ale na twoim miejscu zainwestował bym w nowszą serię 498, gdyż te nowe głowice (oprócz MN492)
posiadają specjalne pokrętło ustawienia oporu (tego nie miały głowice poprzedniej serii).
Bardzo przydatny i pomocny "bajer".
Pozdrówka!
Dzięki za radę - muszę podejść do jakiegoś sklepu i pomacać. Skłaniałem się do 488RC2, bo mam propozycję zakupu poekspozycyjnej głowicy z salonu za połowę ceny nowej. Mam jeszcze pytanie odnośnie głowicy 804RC2 - zastanawiałem się czy nada się do panoramy czy też kulową wszystko załatwię?
Mam jeszcze pytanie odnośnie głowicy 804RC2 - zastanawiałem się czy nada się do panoramy czy też kulową wszystko załatwię?804 to strasznie wielkie i ciężkie bydlę. Zastanów się, czy będzie Ci się chciało to taszczyć. No i zastanów się jeszcze nad tą B-2.
W takim razie 804 raczej odpada. Może się orientujesz gdzie ewentualnie można sobie obejrzeć tą głowicę B-2? Płytka jest w komplecie, czy trzeba osobno dokupić?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Znalazłem coś takiego : BENRO A-600EX + BH-2 + FUTERAŁ KRAKÓW(numer 1185494442)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://allegro.pl/item1185494442_benro_a_600ex_bh_2_futeral_krakow.h tml
darek24111
19-08-2010, 09:28
Też sprawdzałem głowice MF, oraz B-1. Wybrałem B-1, ale poniewaz miala jakis feler oraz była trochę za mała (średnica) do nóg Mf 055 cx pro3 totez zdecydowałem się wymienić na B-2, która jest o wiele lepsza od B-1, solidniejsza, lepiej pracuje, lepiej sie ustawia, itd (moim zdaniem)
....
Ad głowic:
- głowica Benro B-1 miała dziwną przypadłość; otóż po lekkim dokręceniu gałki do blokady panoramowania cała głowica obracała sie skokami, zamiast płynnie, ocierając jakby o tą śrubę; myślełem, ze to feler tej sztuki więc chciałem zamienic na inną, ale po sprawdzeniu telefonicznym w kilku sklepach okazało się, ze wszystkie jakie tam były robiły tak samo w większym lub mniejszym stopniu, dziwne...
Ponieważ B-1 jest trochę mała do statywu Mf 055 (średnica głowicy znacznie mniejsza od płytki statywu, dodatkowo te problemy więc zmieniłem ja na Benro B-2 i .... jest duuuuzo lepiej - głowica wieksza, jakby solidniejsza, pewniejsza (średnica kuli robi swoje), gałka blokady panoramownia chodzi lepiej; jestem zadowolony...
Takie sa moje spostrzeżenia, pozdrawiam
Mam Bero B-1 i nie ma takich problemów, po okręceniu gałki od panoramowanie obraca się gładko, bez żadnych skoków. Co do stabilności, razem z nogami Benro A-297EX podczas makro w domu na maksymalnym wyciągu mieszka + obiektyw 135mm, na biednej "chince" po dotknięciu obiektywu w wizjerze było "trzęsienie ziemi", w tej chwili to nie występuje.
Prawdopodobnie zdecyduję się jednak na frotkę 488RC2, bo jest okazja tanio przechwycić od znajomego :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeżeli ktoś używa, to proszę o opinię :)
mam używam 488 ale z inną płytką - sześciokątną RC0
jestem, zadowolony z funkcjonalności i stabilności
Kupiłem w końcu tę głowicę Manfrotto 488RC2 od znajomego za nieduże pieniądze i uważam,że jest super. Kula obsługiwana jednym pokrętłem a drugim panorama z podziałką kątowa. Udźwig do 8 kg też wystarczy ze sporym zapasem. :) Do szczęścia brakuje tylko porządnego futerału na statyw :):):)
sirlukas
03-09-2010, 16:57
Kupiłem w końcu tę głowicę Manfrotto 488RC2 od znajomego za nieduże pieniądze i uważam,że jest super. Kula obsługiwana jednym pokrętłem a drugim panorama z podziałką kątowa. Udźwig do 8 kg też wystarczy ze sporym zapasem. :) Do szczęścia brakuje tylko porządnego futerału na statyw :):):)
Ile dałeś za tę głowicę jeśli można wiedzieć?
Kupiłem okazyjnie za 130zł - praktycznie jak nowa, zero śladów użytkowania :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie wiem czy taki futerał sie nada :
Pokrowiec na statyw (Benro Manfrotto inne) ...72cm(numer 1206021511) .
Oryginalny Manfrotto to koszt ok. 120zł :( do tego z Logo i po co kusić złodzieja.
Kupiłem okazyjnie za 130zł - praktycznie jak nowa, zero śladów użytkowania :)Aż podejrzane :-D
Aż podejrzane :-D
Nie, to od sąsiada :mrgreen: - on nieużywał i uznał, że mu niepotrzebne . W ten sposób skompletowałem tanio zestaw :D
Mam 194cm wzrostu i chciałbym się poradzić, który statyw jest godny polecenia żeby miał minimum 180-185cm bo nie lubię się garbić przy zdjęciach:D nie chciałbym przekroczyć 500-700zł za same nogi
Jeśli ma to być w miarę solidny statyw to rozważ Manfrotto 055XPROB lub jego klony. jest większy od mojego więc IMHO sie nada dla Twoich potrzeb. Głowicę zawsze lepiej kupić oryginalną, bo lepiej wykonana i dłużej posłuży. Szczególnie jeśli oczekujesz dużej precyzji.
smigaczka
23-09-2010, 13:46
No to może takiego goldphoto (http://www.foto-tip.pl/sklep/profesjonalny_statyw_goldphoto_yh324-p-526.html) weźmiesz. Jak rozsuniesz kolumne to akurat 184 wychodzi, czyli pod twój wzrost w sam raz :)
ja bym musiala na stołku stawać, ale dla ciebie będzie jak wycelował w dychę :mrgreen:
Kupiłem właśnie Manfrotto 055XPROB + Głowica 808RC4 jestem mega zadowolony. Nie muszę się już do wizjera schylać i cieszę się pełnią przyjemności z fotografowania. Wysokim osobą zdecydowanie polecam ten zestaw!
Kupiłem właśnie Manfrotto 055XPROB + Głowica 808RC4 jestem mega zadowolony. Nie muszę się już do wizjera schylać i cieszę się pełnią przyjemności z fotografowania. Wysokim osobą zdecydowanie polecam ten zestaw!
Statyw kupileś bardzo fajny, ale głowicę raczej badziewną. Ciężkie toto i zupełnie nieustawne w odpowiednim czasie. Dużo lepsza jest głowica kulowa z podziałką do panoramy.
Dużo lepsza jest głowica kulowa z podziałką do panoramy.Zależy która. 808 utrzyma każdy ciężar, ale fakt, że swoje waży i taki zestaw razem z 055x do najbardziej mobilnych nie należy.
Jeśli ma być głowica Manfrotto, to 488RC2 lub jej nowsza odmiana 498RC4. Zdecydowanie praktyczniejsza i bardziej uniwersalna oraz łatwiejsza w obsłudze :)
Też utrzyma duży cięzar bez problemu.
Jeśli ma być głowica Manfrotto, to 488RC2 lub jej nowsza odmiana 498RC4.Początek tego zdania powinien raczej brzmieć "Jeśli już z jakiegoś niezrozumiałego powodu koniecznie musi być głowica Manfrotto...".
Statyw kupileś bardzo fajny, ale głowicę raczej badziewną. Ciężkie toto i zupełnie nieustawne w odpowiednim czasie. Dużo lepsza jest głowica kulowa z podziałką do panoramy.
Ciężar czy to statywu z głowicą czy aparatu nie jest dla mnie żadną przeszkodą akurat:) Co do ustawiania to też mam inne zdanie:) przy krajobrazie czas nie jest aż tak potrzebny.. a po kilku razach w miarę sprawnie mi to idzie. Jako zaletę tej głowicy uważam to, że poluzowując jedno pokrętło mogę poruszać aparatem w tej płaszczyźnie, w której akurat chcę. W kulowej chyba (bo nie miałem) jak poluzuje pokrętło to we wszystkie strony aparat się rusza?
eee, przesadzacie ja na 055prob mam postawioną 229 prohead 3d i jakoś przez 3 lata mi nie ciążył
cały zestaw do precyzyjnych ustawień krajobraz/architektura jest bardzo sensowny
eee, przesadzacie ja na 055prob mam postawioną 229 prohead 3d i jakoś przez 3 lata mi nie ciążył
cały zestaw do precyzyjnych ustawień krajobraz/architektura jest bardzo sensownyZależy, czy nosisz, czy wozisz. A jeśli nosisz, to gdzie i jak długo. Na całodziennej wędrówce to jednak imho może uprzykrzyć życie, szczególnie, że to nie tylko ciężki ale i duży klamot.
Zależy, czy nosisz, czy wozisz. A jeśli nosisz, to gdzie i jak długo. Na całodziennej wędrówce to jednak imho może uprzykrzyć życie, szczególnie, że to nie tylko ciężki ale i duży klamot.
Odpowiem bo ode mnie się ta dyskusja zaczęła:) Jakbym raz w tygodniu wybierał się w górskie wycieczki to kupiłbym sobie carbonowy statyw:) a nic takiego nie pisałem więc dyskusja o wadze zestawu nie powinna się tak rozwinąć;) Znam przypadki ludzi co chodzili z cięższymi zestawami nie mówiąc o samych nogach... kumpel za czasów analoga ze swoją 1 i kompletem stałek, zoomów itd.. śmigał po górach, jak mówi ciężko ale co zrobić;)
Co do wagi to będę miał okazję w najbliższym czasie sprawdzić jak się wędrówce sprawuje :)
Ja mam lekką frotkę węglową, ale ostatnio przyglądam się jeszcze lżejszemu statywowi węglowemu Triopo, który waży tylko 850 g i chyba zamienię.
Pozdrówka
matefusz
28-10-2010, 13:53
Jaki zestaw (statyw + głowica) byście polecili? Sprzęt, który byłby na nim montowany to 50D + Grip i najcięższe szkło (24-105) + speedlite 580EXII.
sirlukas
28-10-2010, 14:38
Jaki zestaw (statyw + głowica) byście polecili? Sprzęt, który byłby na nim montowany to 50D + Grip i najcięższe szkło (24-105) + speedlite 580EXII.
Gitzo GT5561SGT Series 5
+
Arca-Swiss Monoball Z1 DP
matefusz
28-10-2010, 14:40
Gitzo GT5561SGT Series 5
+
Arca-Swiss Monoball Z1 DP
Jesteś w jego posiadaniu? Dlaczego akurat ten:>? Uzasadnienie proszę :P
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
EDIT: Widzę, że kolega w dobrym humorze :D
Statyw za 1300$ a głowica za 500$ :>
Jutro idę na zakupy :]
sirlukas
28-10-2010, 17:58
Jesteś w jego posiadaniu? Dlaczego akurat ten:>? Uzasadnienie proszę :P
EDIT: Widzę, że kolega w dobrym humorze :D
Statyw za 1300$ a głowica za 500$ :>
Jutro idę na zakupy :]
Sam się prosiłeś nie podając budżetu.
dziobolek
28-10-2010, 18:31
Jaki zestaw (statyw + głowica) byście polecili? Sprzęt, który byłby na nim montowany to 50D + Grip i najcięższe szkło (24-105) + speedlite 580EXII.
Statyw Goldphoto YH324C + głowica Manfrotto 488RC2 (http://canon-board.info/showthread.php?t=40309).
Mam, używam i chwalę sobie, ale jako że kupiłem jakiś czas temu,
to Tobie polece nowy model głowicy - Manfrotto 498.
Pozdrówka!
matefusz
28-10-2010, 19:05
Sam się prosiłeś nie podając budżetu.
Mój błąd. Budżet do 500-600pln
Statyw Goldphoto YH324C + głowica Manfrotto 488RC2 (http://canon-board.info/showthread.php?t=40309).
Mam, używam i chwalę sobie, ale jako że kupiłem jakiś czas temu,
to Tobie polece nowy model głowicy - Manfrotto 498.
Pozdrówka!
Dziękówka! ;)
matefusz
30-10-2010, 18:19
Po przeczytaniu Statyw Goldphoto YH324C + głowica Manfrotto 488RC2 (http://canon-board.info/showthread.php?t=40309) doszedłem do wniosku, że szkoda kasy na ten statyw. Szkoda pod takim względem, że się psuje i trzeba kombinować. Wolę dołożyć do Manfrotto. Tylko jaki model? W sumie chciałbym się zmieścić w 600-700PLN. Głowica, którą kupię to 498RC2 (http://sklepfotograficzny.pl/statywy/manfrotto/glowice-i-akcesoria/glowica-MIDI-498-RC2/) za 319PLN.
190 lub przyszłościowo 055 z frotek
matefusz
30-10-2010, 21:21
190 lub przyszłościowo 055 z frotek
? frotek?
? frotek?
Statywów firmy Manfrotto (przyp. tłum.)
Tak, ta włoska firma robi bardzo porządne statywy . Sam taki zestaw używam i nie narzekam :)
Hubolsky
02-11-2010, 19:49
Ja z czystym sumieniem mogę polecić SLIK np 500DX - używam od 3 lat - trochę się poobdzierał, ale dalej jest ok. Jego wadą-zaletą jest to że sporo waży, nie odbiega niczym od statywów droższych (moje osobiste odczucie).
michael_key
02-11-2010, 22:13
Mam głowicę Manfrotto 498RC2 (http://allegro.pl/manfrotto-glowica-kulowa-498-sklep-faktura-vat-i1296936294.html) - mi pasuję. Sztywny zestaw po blokadzie kuli, możliwość panoramowania... POLECAM.
Statyw ma również Manfrotto 190 XB (http://allegro.pl/statyw-manfrotto-190xb-od-reki-wroclaw-i1287178305.html). Ta wysokość mi wystarcza, stabilnie trzyma puszkę i szkło... Również mam jak najlepsze zdanie w moim zastosowaniu.
mor_feusz
03-11-2010, 00:21
Mam głowicę Manfrotto 498RC2 (http://allegro.pl/manfrotto-glowica-kulowa-498-sklep-faktura-vat-i1296936294.html) - mi pasuję. Sztywny zestaw po blokadzie kuli, możliwość panoramowania... POLECAM.
Statyw ma również Manfrotto 190 XB (http://allegro.pl/statyw-manfrotto-190xb-od-reki-wroclaw-i1287178305.html). Ta wysokość mi wystarcza, stabilnie trzyma puszkę i szkło... Również mam jak najlepsze zdanie w moim zastosowaniu.
Rowniez moge poleciec Manfrotto 498RC2 (http://www.manfrotto.co.uk/product/8374.31708.22608.0.0/498RC2/_/Midi_Ball_Head_with_RC2) - do tego statyw 055XproB. Dobry zestaw. Trzyma od 40D z 35/2 po 1D+200L/2 bardzo sztywno
Bartek_902
03-11-2010, 07:55
kurcze i ja myśle o zmianie swojego statywu aktualnie sherpy 600r na jakiegoś manfrotto,i chyba bedzie to 190Xprob bo 055 jest za dużym i za ciężkim klamotem do dzwigania w terenie,tylko zastanawiam się nad głowicą czy kula czy 3d,co prawda ostatnio mialem okazje pracować z 3d i wkurza mnie ilość pokręteł,nie wiadomo co do czego i wszystko ustawia się kupe czasu,ale za to jest bardziej precyzyjna,chociaż przy moich zastosowaniach statywu pewnie i tak sprawdzi się kula,a przynajmniej bede zadowolony ze moge szybko tym operować
190XPROB to dobry wybór. Sam używam i jestem zadowolony. Jeśli chodzi o głowicę to musisz wybrać w zależności od potrzeb. Głowice 3D są duże i niewygodne - dość długo trwa ich precyzyjne ustawianie. U mnie wybór padł na kulową ;)
OrzelPiotr
08-11-2010, 22:47
Wg mnie nie ma to jak 055XPROB może i cięższy o 1.5 kg ale wyższy o 30 cm i o 2 kg więcej dźwiga. Cena praktycznie ta sama.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co do głowic to zależy kto co robi - kulowa (466RC2) świetnie nadaje się w akcji jednak z dokładnością jest masakra (pomimo ustawianego oporu) szczególnie przy cięższych szkłach. Przy szybkich scenach głowica potrafi się przekręcić samoistnie o 90 stopni co skutkuje blokadą regulacji wysokości. Z 3d mam 808RC4 jest dość przyjemna w użytkowaniu choć blokady oporu są jak dla mnie dość nieprzewidywalne i przy cięższych szkłach jak Tamron 200-500 czy canon ef 70-200 2.8 is II praktycznie nie wyczuwalne.
Co do głowic to zależy kto co robi - kulowa (466RC2) świetnie nadaje się w akcji jednak z dokładnością jest masakra (pomimo ustawianego oporu) szczególnie przy cięższych szkłach.
przy kulach Manfrotto zapewne tak jest, bo jakosc ich wykonania pozostawia niejedno do zyczenia ;)
ale jak wezmiez porzadna kulke, i niekoniecznie mowie tu o nienajtanszym wcale Gitzo, bo moze byle Benro B-2, to nagle okaze sie, ze moze byc i plynnie i dokladnie i na dodatek bardzo stabilnie ;)
dziobolek
08-11-2010, 23:27
Co do głowic to zależy kto co robi - kulowa (466RC2)...
Na pewno 466???
Pozdrówka!
bernard78
08-11-2010, 23:33
kurcze i ja myśle o zmianie swojego statywu aktualnie sherpy 600r na jakiegoś manfrotto,i chyba bedzie to 190Xprob bo 055 jest za dużym i za ciężkim klamotem do dzwigania w terenie,tylko zastanawiam się nad głowicą czy kula czy 3d,co prawda ostatnio mialem okazje pracować z 3d i wkurza mnie ilość pokręteł,nie wiadomo co do czego i wszystko ustawia się kupe czasu,ale za to jest bardziej precyzyjna,chociaż przy moich zastosowaniach statywu pewnie i tak sprawdzi się kula,a przynajmniej bede zadowolony ze moge szybko tym operować
polecam Ci Manfrotto 055XPROB + Manfrotto 804RC2, osobiście "przemigrowałem" z sherpy 600r (fajna ale brakowało mi właśnie tego 3D, brak możliwości wypoziomowania horyzontu...) i jestem bardzo z "frotki" zadowolony !!
a te 3 pokrętła to wcale nie problem, poziomujesz tylko raz o potem używasz dwa... :D
OrzelPiotr
09-11-2010, 00:34
Oczywiście 496 RC2.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
...
Manfrotto 804RC2 - wg mnie dyskwalifikują ją polimery - jakoś nie mam przekonania do wytrzymałości - niby Manfrotto słabe nie jest ale jak dla mnie te tworzywa to jednak mankament.
Bartek_902
11-11-2010, 10:17
polecam Ci Manfrotto 055XPROB + Manfrotto 804RC2, osobiście "przemigrowałem" z sherpy 600r (fajna ale brakowało mi właśnie tego 3D, brak możliwości wypoziomowania horyzontu...) i jestem bardzo z "frotki" zadowolony !!
a te 3 pokrętła to wcale nie problem, poziomujesz tylko raz o potem używasz dwa...
Fakt pewnie idzie sie przyzwyczaić jak do wszystkiego ;) ale co do statywu wolał bym jednak 190 bo 055 jest za wielkie i za ciężkie a nie od dziś wiadomo że często sattyw to taka kula u nogi...ale czesto konieczna
Oczywiście 496 RC2.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
...
Manfrotto 804RC2 - wg mnie dyskwalifikują ją polimery - jakoś nie mam przekonania do wytrzymałości - niby Manfrotto słabe nie jest ale jak dla mnie te tworzywa to jednak mankament.
Jeżeli kula w 496RC2 Ci jeździ tzn że dajesz za duże obciążenie w stosunku do możliwości głowicy. Ja używam 488RC2 i nie zauważyłem takiego problemu.
OrzelPiotr
12-11-2010, 14:22
Jeżeli kula w 496RC2 Ci jeździ tzn że dajesz za duże obciążenie w stosunku do możliwości głowicy. Ja używam 488RC2 i nie zauważyłem takiego problemu.
Udźwig 496RC2 to 6kg -
7D z gripem i ef 70-200 2.8IS II to jakieś 3,3 kg więc około 55% maksymalnej wytrzymałości. Wg mnie jest to odpowiednia głowica i nie mam do niej w większych zastrzeżeń. Jedyne co jest denerwujące to, że przy szybkich scenach, głowica potrafi się przekręcić w osi horyzontalnej (tzn zamiast przekręcić się na podstawie głowicy przekręca się na kuli) skutkuje to tym, że robi się blokada wychylenia wertykalnego, trzeba po prostu ręcznie przekręcić samą głowicę o 90% tak by wszystko wróciło do normy. Brakuje niezależnego oporu tych dwóch osi. Idealnym rozwiązaniem jest kupienie 498RC2. Szkoda, że wcześniej na to nie wpadłem.
Udźwig 496RC2 to 6kg -
7D z gripem i ef 70-200 2.8IS II to jakieś 3,3 kg więc około 55% maksymalnej wytrzymałości. Wg mnie jest to odpowiednia głowica i nie mam do niej w większych zastrzeżeń. Jedyne co jest denerwujące to, że przy szybkich scenach, głowica potrafi się przekręcić w osi horyzontalnej (tzn zamiast przekręcić się na podstawie głowicy przekręca się na kuli) skutkuje to tym, że robi się blokada wychylenia wertykalnego, trzeba po prostu ręcznie przekręcić samą głowicę o 90% tak by wszystko wróciło do normy. Brakuje niezależnego oporu tych dwóch osi. Idealnym rozwiązaniem jest kupienie 498RC2. Szkoda, że wcześniej na to nie wpadłem.
Dokładnie tak jak piszesz - głowica 498RC2 powinna zapewnić lepszy komfort pracy ze statywem. Ja zadowoliłem sie jej poprzednią wersją właśnie ze względu na komfort pracy, podziałke do panoramy i baaaaaaardzo dobrą cenę :)
trothlik
15-11-2010, 23:21
Noszę się z zamiarem zakupu statywu i głowicy. Zdecydowałem się na Manfrotto. Czy ktoś z was używał takiego zastawu:
http://www.manfrotto.com/product/055XPROB
i
http://www.manfrotto.com/product/0/494RC2/_/Mini_Ball_Head_with_RC2
docelowo ma być ( w planach 5d i 70-200)
Da rade, czy tylko "możne być"? Zastosowanie typowo amatorskie, a i waga sprzętu nie gra roli, byle się tylko na lekkim wiaterku nie bujał.
A może macie inne pomysły, chętnie poczytam.
Mam statyw M055 ale głowicę o oczko większą i tak bym to widział. Nie znam tej głowicy, którą proponujesz ale jak ja wybierałem swoją to mini była zbyt słaba. Przymierz się do midi lub podobnej np. 496.
Bartek_902
16-11-2010, 14:40
Noszę się z zamiarem zakupu statywu i głowicy. Zdecydowałem się na Manfrotto. Czy ktoś z was używał takiego zastawu:
http://www.manfrotto.com/product/055XPROB
i
http://www.manfrotto.com/product/0/4..._Head_with_RC2
docelowo ma być ( w planach 5d i 70-200)
Da rade, czy tylko "możne być"? Zastosowanie typowo amatorskie, a i waga sprzętu nie gra roli, byle się tylko na lekkim wiaterku nie bujał.
A może macie inne pomysły, chętnie poczytam.
055 to stabilny statyw wiec problemów z bujaniem nie będzie,głowica bez problemu wytrzyma ciezar 5d i 70-200 obiazy ja to w max 60% wiec wszystko bedzie grało jak należy
055 to stabilny statyw wiec problemów z bujaniem nie będzie,głowica bez problemu wytrzyma ciezar 5d i 70-200 obiazy ja to w max 60% wiec wszystko bedzie grało jak należy
055Pro to powiedzmy że jest średnio stabilny, głowica na pewno 70-200 nie utrzyma w sensie precyzji jest blokowania. Małe kulowe manfrotto generalnie nie nadają się do niczego.
KZ
Bartek_902
16-11-2010, 15:30
055Pro to powiedzmy że jest średnio stabilny, głowica na pewno 70-200 nie utrzyma w sensie precyzji jest blokowania. Małe kulowe manfrotto generalnie nie nadają się do niczego.
Ja nie jednokrotnie miałem okazje używać tego statywu i zestawu 5dmkII plus nowe 70-200 2.8 w poziomie było ok,gorzej już w pionie ale tak to jest z kulami...chcesz precyzji wez 3d
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Apropo głowic kulowych...mam zamiar teraz sam kupić cos manfrotto bo sherpa 600r już troszke służy,statyw napewno bedzie 190pro bo 055 jak dla mnie za duży i za cięki klamot do noszenia ale mam dylemat co do głowicy,3d raczej w 90% odpada bo za dużo z nią zabawy natomiast myślę nad jakąś sensowna kulową coś ponad 496rc2 mozecie polecić ?
Ja nie jednokrotnie miałem okazje używać tego statywu i zestawu 5dmkII plus nowe 70-200 2.8 w poziomie było ok,gorzej już w pionie ale tak to jest z kulami...chcesz precyzji wez 3d
Nie dotykałeś chyba prawdziwej głowicy kulowej... 3D są bez sensu (poza geared do architektury) - duże, ciężkie i o mniejszej nośności niż dobra kula.
Bartek_902
16-11-2010, 22:23
No nie dotykałem bo do tej pory we wszystkich statywach miałem 3d...teraz szukam jakiejś kuli bo jest zdecydowanie szybsza,i dlatego pytam co dobrać do 190xpro czy standart w postaci 496rc2 wystarczy?
No nie dotykałem bo do tej pory we wszystkich statywach miałem 3d...teraz szukam jakiejś kuli bo jest zdecydowanie szybsza,i dlatego pytam co dobrać do 190xpro czy standart w postaci 496rc2 wystarczy?
Popatrz na Markinsy na przykład - tu się kiedyś naprodukowałem - http://canon-board.info/showthread.php?t=25677
Popatrz na Markinsy na przykład - tu się kiedyś naprodukowałem - http://canon-board.info/showthread.php?t=25677[/QUOTE]
głowice fajne, ceny też - ok. 300$, nieźle :)
Ja nie jednokrotnie miałem okazje używać tego statywu i zestawu 5dmkII plus nowe 70-200 2.8 w poziomie było ok,
uchwyt statywowy (taka klema nakrecona na lensie) ma srubke i mozliwosc przestwienia zestawu "do pionu". a w tej konfiguracji nie powinno byc zadnej roznicy miedzy stabilnoscia zestawu w kadrze poziomym a pionowym.
gorzej już w pionie ale tak to jest z kulami...chcesz precyzji wez 3d
po to jest wlasnie uchwyt statywowy, zeby sie wygodnie pracowalo w pionie dlugimi telerurkami.
3D to jest strata czasu, poza specyficznymi zastosowaniami (panoramy, ...)
Apropo głowic kulowych...mam zamiar teraz sam kupić cos manfrotto bo sherpa 600r już troszke służy,statyw napewno bedzie 190pro bo 055 jak dla mnie za duży i za cięki klamot do noszenia
po co brac przecietnie wykonane i wcale nie tanie manfrotto jak mozna kupic lepszy statyw karbonowy. Velbon (Sherpa Pro), Benro, Triopo... ?
ale mam dylemat co do głowicy,3d raczej w 90% odpada bo za dużo z nią zabawy natomiast myślę nad jakąś sensowna kulową coś ponad 496rc2 mozecie polecić ?
kula jest albo sensowna, albo Manfrotto ;)
z tych niedrogich polecam Benro B-2, albo cos zblizonego funkcjonalnie w Triopo. Manfrotto ma podle glowice kulkowe i jesli to ma byc uzywane (w sensie, nie raz na ruski rok wyciagniete z piwnicy, tylko tak 3-4 godziny w tygodniu albo i wiecej) to lepiej kupic cos porzadnego mechanicznie.
Przemek_PC
17-11-2010, 11:46
Odnośnie ostatniego postu i propozycji Benro, co sądzicie o zestawie Benro A-0681 plus głowica B-0 LINK (http://fotoaparaciki.pl/index.php?products=product&prod_id=1515) Czy takie rzeczy jak 1D plus powiedzmy Sigma 150-500 utrzymają się na tym? Z danych producenta odnośnie udźwigu wynika że tak ale wiadomo jak to teoria mija się z praktyką. No i kwestia głowicy czy warto ew. dopłacić ok. 90zł do B-1 ? Opcja transformacji w monopod warta uwagi? Działa to w praktyce?
christof
17-11-2010, 11:48
kula jest albo sensowna, albo Manfrotto ;)
z tych niedrogich polecam Benro B-2[...]
A czy ktoś może mi powiedzieć (pytałem już o to kiedyś ale bez odzewu), czy stosował do makro Manfrotto 410, albo ma doświadczenia z dobrą głowicą kulową, która po zakręceniu nie sprawi, że aparat przesunie się o ten kluczowy milimetr w dół i zgubi długo szukanej ostrości na obiekcie... Chciałbym coś kupić, żeby można było też zrobić krajobraz, ale 75% przeznaczenia do makro.
Odnośnie ostatniego postu i propozycji Benro, co sądzicie o zestawie Benro A-0681 plus głowica B-0 LINK (http://fotoaparaciki.pl/index.php?products=product&prod_id=1515) Czy takie rzeczy jak 1D plus powiedzmy Sigma 150-500 utrzymają się na tym? Z danych producenta odnośnie udźwigu wynika że tak ale wiadomo jak to teoria mija się z praktyką. No i kwestia głowicy czy warto ew. dopłacić ok. 90zł do B-1 ? Opcja transformacji w monopod warta uwagi? Działa to w praktyce?
ja mam B-1 i to jest glowica, na ktorej da sie postawic 5D + 300/4 i jest to stabilne i dosc odporne na drgania (np. na wietrze). natomiast niewatpliwie przy tej srednicy kulki zestaw jest na tyle ciezki, ze do pelnego komfortu wolalbym wieksza kulke. chociazby po to, zeby ta glowica wygodnie pracowalo sie tak, jak zostala przewidziana - z mozliwoscia plynnego przesuwu i bez opadania lensa (tak jak na tym filmie: http://www.youtube.com/watch?v=DJ0Lne7Tc2I ). przy B-1 jednak brakuje plynnosci i precyzji tego ruchu.
1D + 150-500 to bedzie wiecej jeszcze masy, takze do wygodnej pracy polecalbym nawet B-2. warto, bo ta wygoda i przyjemnosc znacznie wzrasta i duzo chetniej uzywa sie statywu. natomiast, koniec koncow, z B-1 tez sie da zrobic zdjecie. nie zawali sie i bedzie stabilne.
Akurat temat tuż obok moich aktualnych zainteresowań. Planuję zestaw niski statyw (wystarczy do ok. metra) + głowica kulowa. Pod zestaw lekki korpus + 300/2.8 czyli razem ok. 3 kg. Ale warunek: ultralekki, do włóczęgi, na inne okazje mam już statyw. Dlatego chciałbym wybrać z Benro jakieś nogi karbonowe (są zdaje się takie nawet do 70cm), a głowicę chyba B-3, bo na tym się wagi specjalnie nie zaoszczędzi. Jeśli ktoś ma jakieś uwagi związane z eksploatacją karbonowych Benro lub wspomnianej głowicy, chętnie wysłucham. Domyślam się, że w Warszawie można pewnie to nawet gdzieś obejrzeć, ale niestety jestem w gorszej sytuacji i pewnie kupię wysyłkowo.
Akurat temat tuż obok moich aktualnych zainteresowań. Planuję zestaw niski statyw (wystarczy do ok. metra) + głowica kulowa. Pod zestaw lekki korpus + 300/2.8 czyli razem ok. 3 kg.
Gitzo 2541 ? Btw - jakiej płytki zamierzasz używać do 300/2.8 (rozumiem że to wersja IS) ?
Moje wrażenie z przyglądania się Benro jakiś czas temu było takie że przy podobnych nośnościach jak Gitzo (oczywiście pytanie jak te nośności są mierzone) były ~0.5 kg cięższe co czyniło cały zakup średnio sensowny - może teraz to inaczej wygląda...
Płytka mi jest obojętna, byle dobrze trzymała stopę. Tak, wersja IS. Zaraz sprawdzę w katalogu te nogi Benro.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Myślałem o modelu C-056M8. Tylko 70 cm wysokości, ale za to 0,65kg wagi. Niestety, udźwig dość problematyczny, bo 5kg...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Chyba rozsądniejszy byłby C-068M8. Analogicznie 139cm, 0,79kg i 6kg udźwigu.
Myślałem o modelu C-056M8. Tylko 70 cm wysokości, ale za to 0,65kg wagi. Niestety, udźwig dość problematyczny, bo 5kg...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Chyba rozsądniejszy byłby C-068M8. Analogicznie 139cm, 0,79kg i 6kg udźwigu.Ja bym Ci jednak radził zadać sobie trud dotarcia do jakiegoś sklepu, w którym mógłbyś to przymierzyć do swojego zestawu. Deklarowany udźwig takich ultralekkich statywów może się mieć absolutnie nijak to tego, ile naprawdę są w stanie STABILNIE utrzymać. Pewnie, jak postawisz te 6 kg, to się nie połamie, ale nie wydaje mi się, żeby dały radę trzysetce. Mam Benro C-268 (albo 269, nie pamiętam) i 70-200/2,8 przy niezbyt silnym wietrze daje radę ale on ma deklarowany udźwig 12kg.
Zgadza się, tylko gdzie ja te statywy znajdę? Pewnie najbliżej w Berlinie? :lol:
Tak jak napisałem nie chodzi mi raczej o uniwersalne rozwiązanie, ale o statyw, który za cenę niskiej wagi będzie używany na małych wysokościach, bez rozkładania wszystkich segmentów nóg, wyciągania kolumny etc. przy stosunkowo znacznej asekuracji z mojej strony (nie ma to stać cały dzień na wietrze, ale rozkładane tylko w razie potrzeby na max. godzinkę). Wiem, że teoretycznie monopod może się wydawać lepszy, ale planuję niskie perspektywy i filmowanie, więc jeden z punktów podparcia (czoło) odpada a i dobra kula do płynnej zmiany kadru się przyda.
Tak jak napisałem nie chodzi mi raczej o uniwersalne rozwiązanie, [...]Tak, czytałem, co napisałeś :) Rzecz w tym, że 300/2,8 to spora lufa z dość długą ogniskową i wymaga stabilnego statywu. Nie wiem, czy zaproponowane przez Ciebie modele ją utrzymają.
Obawiam się, że nie znajdziesz tu wielu osób, które taką konfigurację sprawdzały i bez macania nie masz co liczyć na rzetelną poradę na forum.
Zgadza się, tylko gdzie ja te statywy znajdę? Pewnie najbliżej w Berlinie? :lol:
Tak jak napisałem nie chodzi mi raczej o uniwersalne rozwiązanie, ale o statyw, który za cenę niskiej wagi będzie używany na małych wysokościach, bez rozkładania wszystkich segmentów nóg, wyciągania kolumny etc. przy stosunkowo znacznej asekuracji z mojej strony (nie ma to stać cały dzień na wietrze, ale rozkładane tylko w razie potrzeby na max. godzinkę). Wiem, że teoretycznie monopod może się wydawać lepszy, ale planuję niskie perspektywy i filmowanie, więc jeden z punktów podparcia (czoło) odpada a i dobra kula do płynnej zmiany kadru się przyda.
Zdecydowanie popieram Kołaja - Gitzo 2541 mające udźwig ODIP 12kg jest uważane za zbyt słabe dla większości Canonowskich supertele. Osobiście to kiedyś przymierzaliśmy muflonową 500-kę i dla 055ProB to było o dużo za dużo moim zdaniem. Jak wrócę to przymierzę 300-kę zarówno na samej głowicy jak i na Sidekicku (mam płytkę P-30 do niego Wimberleya) ale pewnie skończy się na kupieniu jakiegoś Gitzo...
Tylko wyciągnij jeden, max. 2 segmenty nóg. Właśnie zauważyłem, że długość segmentu to pewnie całkiem istotny parametr w moim przypadku. Bo pewnie te wszystkie hiper lekkie i małe statywy mają je krótkie, więc pewnie lepsze byłoby coś większego, co załatwi mi wiele sytuacji np. jednym segmentem.
Jakie są użytkowe różnice między głowicami z płytkami RC2 a RC4? Jak maja się głowice np. COMPACT 496RC2 lub MIDI 498RC2 do np. Benro BH-2?
Stoję przed dylematem zakupowym bo w jednym sklepie tylko głowice Benro a w innym Manfrotto ;).
nie wiem jak RC4, ale wydaje mi sie, ze bardziej niz w RC2 tego spieprzyc sie nie da (no dobra, Manfrotto zapewne moze ;) ) i zrobic plytki bardziej luzno siedzacej w bloku i z bardziej toporna wajcha.
nie znam BH-2 w Benro, ale to tez jest blok "na wajche" i tez bym temu nie ufal. moze i spasowanie jest lepsze niz w Manfrotto, ale jesli planujesz statywu dluzej uzywac, to warto cos lepszego kupic.
Twoje szkla zasadniczo nie sa ciezkie, wiec sztywnosc siedzenia zestawu na glowicy moze i nie jest kluczowa, ale wg mnie RC2 to jest szajs i wyrzucanie pieniedzy w bloto.
od biedy da sie tego uzywac, ale po prostu szkoda placic za cos, co jest tak kiepskie. zobacz w jakims sklepie czym sie rozni funkcjonalnie plytka RC2 od dobrej plytki w standardzie markinsowskim (jak w Benro B-x, Triopo, Red-Ged, ... ). ceny sa wyzsze niz jakies 496 RC2, ale warto.
do Twojego zestawu glowica pokroju Benro B-1 (a pewnie nawet B-0) powinna spokojnie wystarczyc.
Z tego co widzę na stronie Benro to głowice B-1/B-2 mają mocowaną płytke przy pomocy czegoś co wygląda na śrubę - prawda to? Głowice BH-1/BH-2 mają dźwignię ale czy dźwignia do mocowania płytki to złe rozwiązanie?
Głowica ma być z zapasem na 70-200 (jaki to się okaże) + 5D, dłuższych nie planuję. Nie wiem czy w Krakowie uda mi się obejrzeć (kupić?)B-1/B-2.
plytke typu markinsowskiego mocuje sie przez wlozenie w szyne i potem dokrecenie szyny. np. tak jak na tym filmie:
http://www.youtube.com/watch?v=kACJn_MOAks
(tutaj plytka jest prostopadle do obiektywu, ja osobiscie wkrecam wzdluznie - ale w praktyce to nie jest roznica)
wynika to z faktu, ze na dnie plytki jest sruba, a w prowadnicy szyny wypustka, co zapobiega wysunieciu sie aparatu z plytka z szyny w przypadku poluznienia docisku szyny. wideo powinno wyjasnic cos w tej kwestii, jak nie to zostaje macanie osobiste ;)
co do mocy - ja mam B-1 do 5D + 70-200/4 i 300/4. starcza, aczkolwiek z perspektywy czasu wolalbym B-2 do lepszej plynnosci pracy kuli.
dzwigni nie lubie, przynajmniej w wykonaniu RC2 Manfrotto, bo sie scieraja i pozostaje luz. przy krotkim lensie to nie problem, ale na 300-tce juz widac, ze od tych luzow aparat sie nadmiernie rusza.
osobiscie przerobilem dwie kulki Manfrotto, teraz mam Benro i w zyciu do Manfrotto nie wroce. tandetne wykonanie z duzymi luzami i kiepskimi materialami. Benro z serii B jest moze drozsze od tych 48x/49x, ale to jest zdecydowanie dyzy skok jakosciowy za te pieniadze.
Nie wiem czemu tak bardzo wywnętrzasz się nad rc2? Nie zauważyłem w tej konstrukcji luzów, mimo wieszania na tej płytce obiektywu Sonar 4/300 z telekonwerterem i 350d zaopatrzonym w gripa. Ta płytka musi być montowana w jedną, konkretną stronę i tyle. Jeżeli założy się ją tyłem do przodu, to faktycznie ma spory luz, ale jak się ją zamocuje prawidłowo to niczego takiego nie stwierdziłem.
Forumowy kolega pokazuje Benro B-1 na http://www.youtube.com/watch?v=DJ0Lne7Tc2I i nie wygląda to źle ;)
Przemek_PC
19-11-2010, 15:25
Na youtube jest kanał "benrovids" z kilkoma filmikami o produktach Benro.
Forumowy kolega pokazuje Benro B-1 na http://www.youtube.com/watch?v=DJ0Lne7Tc2I i nie wygląda to źle ;)Bo muzyka niezła ;)
dziobolek
19-11-2010, 17:23
Nie wiem czemu tak bardzo wywnętrzasz się nad rc2? Nie zauważyłem w tej konstrukcji luzów, mimo wieszania na tej płytce obiektywu Sonar 4/300 z telekonwerterem i 350d zaopatrzonym w gripa. Ta płytka musi być montowana w jedną, konkretną stronę i tyle. Jeżeli założy się ją tyłem do przodu, to faktycznie ma spory luz, ale jak się ją zamocuje prawidłowo to niczego takiego nie stwierdziłem.
Popieram, też nie widzę powodów do narzekań na RC2.
No, ale ja amator jestem, niedzielny fotograf więc... :roll:
Pozdrówka!
OrzelPiotr
19-11-2010, 22:13
RC2 to szybka płytka z motylkiem jest mała ale kłopotów z nią nie zauważyłem. RC4 jest masywna ciężka i wymaga śrubokręta, żeby ją mocować - oczywiście jest solidniejsza i stabilniejsza; ale, przymocowana np do gripa 7D praktycznie uniemożliwia wygodne korzystanie z aparatu z ręki (wystaje poza krawędź i zajmuje ponad połowę jego powierzchni). Standardowo mam ją w głowicy 808RC4 i skończyło się to tak, że zakupiłem na nią konwerter RC2, żeby było wygodniej. Co oczywiście nie znaczy, że to zła płytka - mnie jednak aż taka stabilność potrzebna nie była.
krzysgro
20-11-2010, 01:38
Do mnie niedawno dotarl z HK Benro C-258 M8 z glowica B-2 i plytka PU-70. Na razie trzyma Olympusa E-3 z roznymi szklami wiec obciazenia prawie zadne :) Leciutki, rozklada sie i sklada jak nalezy, na wycieczkach nie ciazy, glowica dziala bez zarzutu, glownie makro, ostatnio kropelki i zdjecia nocne (snieg spadl :)). Pytajcie jesli macie jakies konkretne pytania o ten sprzet - ja polecam :)
Poszukuję dobrego statywu z głowicą do zastosowań amatorskich. Na statywie będzie C 5dmk2 + 70-200/4 + 24-70/2.8 + 85/1.8. Myślałem o firmie Manfrotto.
Będę szukał raczej używanego do max 500 - 600 pln z głowicą. Jeśli coś dobrego można kupić za mniejszą kwotę to mile widziane. Sporo czytałem o modelach:055XPROB, 055PROB, 190XPROB - Który z tych modeli,a może inny byście polecali ? Proszę również o sugestię co do głowicy - o nich nie mam już zielonego pojęcia zresztą podobnie jak o statywach. Inne firmy i modele również wchodzą w grę. Zależy mi przede wszystkim na tym aby statyw był solidny bo zależy mi na bezpieczeństwie sprzętu foto.
Za pomoc z góry dziękuję
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dodam jeszcze, że statyw powinien poradzić sobie z 70-200/2.8 bo takie szkło planuję kupić
C 5dmk2 + 70-200/4 + 24-70/2.8 + 85/1.8. Myślałem o firmie Manfrotto.
Mam niemal taki zestaw (zamiast 85 mam 50) i do tego statyw Benro A-600EX z głowicą BH2 i mogę go z czystym sumieniem polecić. Świetna jakość wykonania, praktyczny. Ja za całość dałem około 450zł, więc ty masz nadwyżkę, by dołożyć do lepszej głowicy, np. B2.
Jak sprawuje się z 5d ? Pewnie trzyma body? Znalazłem go z głowicą za 470 pln. Czy warto według ciebie dopłacić do tej lepszej głowicy? Myślałem też nad czymś takim http://allegro.pl/manfrotto-055xprob-glowica-804rc2-sklep-wawa-i1313039000.html Statyw fajny sam widziałem ale zupełnie nie wiem jak sprawuje się w praktyce i nie mam pojęcia jaka jest to głowica - czy godna uwagi ?
Jak sprawuje się z 5d ? Pewnie trzyma body? Znalazłem go z głowicą za 470 pln. Czy warto według ciebie dopłacić do tej lepszej głowicy? Myślałem też nad czymś takim http://allegro.pl/manfrotto-055xprob-glowica-804rc2-sklep-wawa-i1313039000.html Statyw fajny sam widziałem ale zupełnie nie wiem jak sprawuje się w praktyce i nie mam pojęcia jaka jest to głowica - czy godna uwagi ?
Dla mnie super. Poczytaj o Benro, jest trochę informacji w sieci. Co do głowicy, to zależy od ciebie. Ta bh2 spokojnie utrzyma wspomniany sprzęt, ale b2 jest większa i precyzyjniejsza. Więc zależy od zastosowań. Nogi naprawdę dobre.
Co możecie powiedziec o głowicy manfrotto 498rc2 ? mam zamiar kupić ja do statywu 190xproB,używa ktoś takiego zestawu?
OrzelPiotr
25-11-2010, 16:39
Mam 496RC2 i była by super gdyby miała drugi niezależny opór dla horyzontu czyli dokładnie to co ma 498rc2.
Co możecie powiedziec o głowicy manfrotto 498rc2 ? mam zamiar kupić ja do statywu 190xproB,używa ktoś takiego zestawu?
Mam ten statyw z głowicą poprzedniczką czyli 488RC2. Jak dla mnie super zestaw za rozsądną cenę.
Kupiłem statyw MANFROTTO 055XPROB i teraz pytanie którą głowicę lepiej zakupić 804 rc2 czy 498 rc2 ? Sprzęt to C 5dmk2 + C70-200/4 + 85/1.8 z czasem na pewno będzie jakieś cięższe szkło.
patric89
27-11-2010, 22:57
Kupiłem statyw MANFROTTO 055XPROB i teraz pytanie którą głowicę lepiej zakupić 804 rc2 czy 498 rc2 ? Sprzęt to C 5dmk2 + C70-200/4 + 85/1.8 z czasem na pewno będzie jakieś cięższe szkło.
Dołączam się do pytania, na ten statyw również jestem zdecydowany ale nie mam pojęcia jaką głowice:
Lepszy BASIC 804RC2 czy kulowa COMPACT 496RC2??
Zastosowanie amatorskie sprzęt jak w stopce.
savage67
29-11-2010, 12:33
Ja wybrałem : Triopo GT-128 C (carbon z monopodem) i głowicę Triopo NB-2S. Przede wszystkim "urzekła" mnie waga tego zestawu - statyw 990 g + głowica 440 g = 1340 g i niebagatelna sprawa - długość po złożeniu 44 cm. Jak to się będzie spisywać, nie mam na razie pojęcia ale oczywiście dam znać.
Ja wybrałem : Triopo GT-128 C (carbon z monopodem) i głowicę Triopo NB-2S. [...] Jak to się będzie spisywać, nie mam na razie pojęcia ale oczywiście dam znać.
Daj znać, bo myślę o takim zestawie a opinii o Triopo jak na lekarstwo. Będę wdzięczny :-)
OrzelPiotr
29-11-2010, 18:42
Tylko, że to są dwie różne głowice do różnych zastosowań. Mimo to 804RC2 bym odrzucił bo to plastik z dodatkami. Przy tej klasy sprzęcie szkoda by było jak by coś odpadało.
bernard78
29-11-2010, 23:31
Tylko, że to są dwie różne głowice do różnych zastosowań. Mimo to 804RC2 bym odrzucił bo to plastik z dodatkami. Przy tej klasy sprzęcie szkoda by było jak by coś odpadało.
gwarantuje Ci, że nic nie odpadnie :-D
używam jej (804RC2) z 50D, gripem i sigmą 100-300 z TCx1.4
jest to bardzo solidny produkt, a ten "plastik" wygląda jak te tworzywa z których wykonują wzmocnienia czołowe w nowoczesnych samochodach, lekki i naprawdę mocny!
piotrwzk
30-11-2010, 09:20
Mam możliwość kupienia starszej wersji frotki 055MF3 + 410 junior za 1200zł w dobrym stanie czy warto? Może lepiej kupić 190CXPRO3 lub 190CXPRO4 zamiast tego starszego 055MF3. W tym 055MF3 jest aluminiowa kolumna bez automatu przekładania do poziomu. Reszta podobna. Czy warto?
za 1200 PLN mozna miec wypasione karbonowe nogi Benro/Triopo albo, jak ktos woli bardziej znanego producenta, to Velbona (Sherpe Pro). i do tego kule Benro B-1. i jeszcze kasa zostanie.
oczywiscie, to jesli nie musisz miec glowicy z osobna regulacja. ale dobra kula w wielu wypadkach taka zastepuje
piotrwzk
30-11-2010, 13:58
porównywałem precyzję ustawiania na 498RC2 z 410 Junior i wyszło że kula jest znacznie gorsza jeżeli potrzebujesz skorygować kadr lekko w jedną stronę. Jedyna wada przekładniowej głowicy to dwa razy większy gabaryt, waga i cena :). Co do nóg to zastanawiam się czy nie lepiej jednak 190cxpro3. Gdzie można na śląsku pooglądać w sklepie benro i velbon sherpa?
przy zakupie porownywalem bezposrednio Sherpe Pro CF630 i 190CXPro3. powiem krotko, ze Sherpa zdecydowanie wygrala to porownanie ;) z okladem.
co do glowic - jesli porownujesz z kulka Manfrotto, to na pewno nie jest precyzyjna. wez duza kulke typu Markinsa (cos w rozmiarze Benro B-2) i zobacz jak to chodzi, bo moze okazac sie dostatecznie precyzyjne. ja mam B-1 i to przy odpowiednim dokreceniu tarcia (roznym dla roznych obiektywow!) jest dla mnie dostatecznie plynne, zeby moc sama kulka lekko skorygowac kadr. a tam jest jeszcze niezalezna rotacja w plaszczyznie poziomej, ktora bez regulacji chodzi bardzo plynnie.
inna kwestia, ze srednio widze taka precyzyjna prace w ogole, w zestawie korpus cropowy + dluga rurka bez uchwytu statywowego. to jest dostatecznie ciezkie a jednoczenie niedostatecznie sztywne, zeby glowica precyzyjna typu 410 miala racje bytu.
szukaj przez Allegro i macaj. z konkretnym body i obiektywami, bo to trzeba pod sprzet wyczuc. moim zdaniem juz takie B-1 to jest overkill, bo ma nawet za duza precyzje ustawien na Twoj zestaw. 70-300 i tak zabije klase glowicy "nurkowaniem" obiektywu, a do 100mm to pewnie nawet B-0 wystarczy.
piotrwzk
30-11-2010, 15:18
ten 70-300 to chyba zamienie na sigme 100-300 4.0 a to juz wazy. Chce żeby było przyszłościowe.
Przemek_PC
30-11-2010, 19:52
Ale z Sigmą będziesz miał uchwyt statywowy i dopiero wtedy zobaczysz jak duży wpływ na pracę statywu jak i na focenie z ręki ma odpowiednio dobrany punkt podparcia obiektywu. Mam Sigmę 120-400 i po dopięciu 1D całość waży 3kg albo i więcej. Robiąc z ręki opieram uchwyt statywowy na lewej dłoni i ciężar całości nie jest tak mocno odczuwalny, mogę wygodnie kadrować i pewnie trzymać sprzęt. Nie wyobrażam sobie trzymania takiego zestawu wyłącznie za korpus i tego samego pewnie nie wyobraża sobie głowica statywu jaka by duża nie była.
... ja mam B-1 i to przy odpowiednim dokreceniu tarcia (roznym dla roznych obiektywow!) jest dla mnie dostatecznie plynne, zeby moc sama kulka lekko skorygowac kadr. a tam jest jeszcze niezalezna rotacja w plaszczyznie poziomej, ktora bez regulacji chodzi bardzo plynnie.
a możesz napisać czy B-1 daję radę z Twoją 300tką?
Właśnie doszedłem do wniosku, że mam dość dźwigania 055pro z głowicą 3D. Teraz przyszła kolej na jakiś karbon z dobrą kulką ;-)
p.s. nigdy nie myślałem, że statywów też będę miał więcej jak jeden :mrgreen:
Weź Benro C-258 M8, sprawdzałem w sobotę, wyróżnia się wśród konkurencji sporo na plus.
a możesz napisać czy B-1 daję radę z Twoją 300tką?
Absolutnie. Zero zastrzezen do stabilnosci. Jedyne problemy w tym zestawie to kiedy mocniej wieje (tak... po holendersku) i czasy sa troche dluzsze (typu 1/10s i dluzej) - wtedy nogi karbonowe moga wpadac w rezonans i zestaw drga, co przy 300mm i takich czasach wychodzi na zdjeciach.
Natomiast stabilnosc ustawionego kadru to jedno, a komfort pracy z taka kulka to drugie. Czadem glowic tego typu jest m.in. to, ze jak sie odpowiedni dokreci to mozna pracowac na kulce niezablokowanej - wtedy z jednej strony mozna jeszcze aparatem krecic, ale z drugiej strony mozna tez bez blokowania robic nieporuszone foty (polecam znane wideo: http://www.youtube.com/watch?v=DJ0Lne7Tc2I&NR=1&feature=fvwp ). Oczywiscie, nie na dluzszych czasach, bo kulka bez blokady jednak pracuje, ale 300mm robilem w ten sposob foty przy 1/30 sekundy i jakosciowo sa zyletka. A bylo nie bylo w wielu sytuacjach to sie swietnie sprawdza.
Jakbym dzisiaj wybieral kulke to dolozylbym do B-2. Z jednej strony ze wzgledu na lepsza plytke (PU-60 jest dluzsza niz PU-50) a zdrugiej na jednak wieksza precyzje regulacji i pracy kulki. Wlasnie przy pracy na niezablokowanej kuli to pozwala na wieksza precyzje i sie przydaje.
Właśnie doszedłem do wniosku, że mam dość dźwigania 055pro z głowicą 3D. Teraz przyszła kolej na jakiś karbon z dobrą kulką ;-)
Nogi - jak ja wybieralem, to jeszcze nie bylo Benro, wiec mam Sherpe Pro. Dzisiaj, znajac glowice Benro, bez obawy bralbym nogi. Zwlaszcza, ze sa w bardzo przyzwoitych cenach.
Akustyk, dzięki za rzeczową odpowiedź. Właśnie pod tym kątem pytałem (zastanawiam się pomiędzy B-1 a B-2)
co do nóg to myślę na razie o GITZO 1541 , ale... ta cena :shock:
więc pewnie skończy się na jakimś BENRO ;-) np tym:
Weź Benro C-258 M8, sprawdzałem w sobotę, wyróżnia się wśród konkurencji sporo na plus.
ale widzę, że teraz oznaczenia BENRO są trochę inne, nie ma np w ofercie C-268 M8 , którego test na forum zamieszczał kolega Kolaj
trzeba będzie zapoznać się z nowościami....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
kurcze... są, źle przeczytałem na benro-statywy.pl ,
C-268 M8 z B-1 lub B-2 , tak to widzę na razie..
piotrwzk
01-12-2010, 01:13
ile kosztuje C-268 M8 + B-1?
Benro B-1 kupiłem ostatnio za 399 zł.
foggy_lad
01-12-2010, 01:44
ile kosztuje C-268 M8 + B-1?
http://www.ceneo.pl/2141454
piotrwzk
01-12-2010, 02:24
a co powiecie na taki zestaw?
http://www.euro.com.pl/statywy2/benro-travel-angel-a-268-m8-glowica-b-1-szybkozlaczka-pu-50.bhtml?from=skapiec
Kupiłem 190xprob + 498rc2 zestaw rewelacja posłuży pewnie przez jakiś czas...
Tylko zastanawiało mnie jedno kupiłem nówke sztuke,zapakowane fabrycznie zero śladów dotykania łapkami a statyw jest w paru miejscach leko zarysowany,dziwne
piotrwzk
03-12-2010, 01:38
Dziś kupiłem mało używany zestaw 055MF3 + przekładniową 410 junior za 1100zł. Po pierwszych próbach jestem zadowolony. Wszystko stabilnie nawet po zamontowaniu kolumny poziomo i maksymalnym jej wysunięciu. Mam nadzieję że posuży pare lat.
samboman
05-12-2010, 22:00
Oglądałem ostatnio Sherpę 600R ze standardową głowicą celem jej kupna, poźniej przeczytałem ten temat i mam wrażenie, że dobrze zrobiłem nie kupując jej?;-)
Do udźwignięcia będzie 7D + 70-200 2.8 jako najcięższe szkło. Co do głowicy, zastanawiałem się nad B-1 lub 498RC2. Na alledrogo B-1 występuje w duecie z Benro A-268 M8 (http://allegro.pl/benro-a-268-m8-b-1-pu50-futeral-krakow-i1334900481.html), czy ktoś z Was korzystał z takiego połączenia?
Opcja druga to 055XPROB+498RC2.
Jeśli macie jakieś inne propozycje walcie śmiało. Kwota max. 800zł, wysokość coś jak wspomniana sherpa.
...mam wrażenie, że dobrze zrobiłem nie kupując jej...
Ale chodzi Tobie o głowicę czy cały zestaw (statyw + głowica)? Co do głowicy całkowita zgoda, jeżeli chodzi natomiast o nogi to w tej klasie cenowo-jakościowej jest to ciekawa propozycja.
samboman
06-12-2010, 15:26
Bardziej chodzi mi o głowicę, nogi właśnie wydawały mi się całkiem OK. Czy którąś z wymienionych przeze mnie głowic można przypiąć do nich i będzie to w miare sensowne?
Kupiłem 190xprob + 498rc2 zestaw rewelacja posłuży pewnie przez jakiś czas...
Tylko zastanawiało mnie jedno kupiłem nówke sztuke,zapakowane fabrycznie zero śladów dotykania łapkami a statyw jest w paru miejscach leko zarysowany,dziwne
Może stał na ekspozycji sklepowej ale nie przejmuj się, bo to dobry zestaw, a jak będziesz używał, to i tak się porysuje.:mrgreen:
christof
07-12-2010, 16:09
Czy ktoś z Was używał może głowicy Slik Ball Head 800? Mam nogi 340DX i ciągle mam w planie zakup dobrej głowicy kulowej - ostatnio sporo dobrego naczytałem się o Benro B-1, ale przez przypadek natknąłem się na tą (tańszą). Chciałbym żeby 30D z 100 makro trzymała się naprawdę stabilnie - czyli jak zakręcę to kula nie zrobi już milimetrowego ruchu w dół, tracąc starannie dobraną GO. Swoją drogą stosuje ktoś może przesuwaną szynę Manfrotto 454 z mikro-regulacją na głowicy kulowej? Sprawdza się taki patent?
samboman
07-12-2010, 23:30
Orientujecie się może gdzie i czy w ogóle w Warszawie można dostać same nogi od sherpy 600R? Na alledrogo jest kilka sherp ale ze standardową głowicą w komplecie.
samboman
08-12-2010, 21:57
Byłem dziś pomacać 055XPROB+498RC2 i szczerze mówiąc przeraziła mnie waga tego kompletu.;-)
Czy to było jedynie mylne wrażenie?
Byłem dziś pomacać 055XPROB+498RC2 i szczerze mówiąc przeraziła mnie waga tego kompletu.
Czy to było jedynie mylne wrażenie?
dlatego ja kupiłem tą głowice i jednak 190xprob ponieważ waga zestawu 055 i 498rc2 zniechęcała by mnie do zabierania tego ze soba gdziekolwiek,puki co przez jakiś czas pobedzie u mnie 190xprob a w przyszłości wejdzie coś z włókna,jezeli manfrotto to zostawie tą glowice bo pomimo wagi jest naprawde solidna i ma wszystko czego potrzeba w porownaniu do 496rc2 np
Witam,
chce kupic glowice Induro PHQ1 lub PHQ3 (http://www.indurogear.com/products_catalog_PHQ-Series-PanHeads.html). Dzwonilem do kilku sklepow, nigdzie nie ma. Gdzie moge ja kupic w PL? Ewentualnie interesuje mnie inna, podobna glowica - tylko jaka?
Chce kupic tez statyw, do 1000zl. Jak najwyzszy i stabilny. Musi byc mozliwosc rozlozenia nog szeroko i wlozenia kolumny do gory nogami i np. ustawienia jej poziomo. Na wadze tak bardzo mi nie zalezy, ale wiadomo... jesli bedzie lekki, to lepiej, ale nie kosztem np. +500zl. Udzwig ok. 6kg
W jakim sklepie mozna pomacac duzo takich statywow (wawa / lodz)?
adamus84
15-12-2010, 00:28
MANFROTTO STATYW 055XPROB 055 GŁOWICA 498RC2
po przeczytani większosci wątku myśle że taki będzie odpowiedni.
jesli cos niezrozumiałem dajcie znac:)
samboman
15-12-2010, 12:22
Odpowiedni będzie, pójdź jeszcze tylko do sklepu, sprawdź czy waga Ci odpowiada;-)
Podpisuję się pod tym :)
Kula dobra, mam frote 486 i jednak im większa tym lepiej.
Poza tym ustawienie tarcia i zwolnienie samej osi Y to duże plusy.
A nogi. 055 to bardzo dobry wybór...ale i ciężki, to prawda.
Zależy do czego potrzebujemy. Nie jest też tak, że nie da się z nim chodzić,
ale lepiej sprawdzić czy konfiguracja będzie nam odpowiadała niż się niemiło zaskoczyć miną zasapanego kuriera :)
samboman
16-12-2010, 12:38
Kr4nkEd jesteś w stanie polecić coś lżejszego w tym zakresie cenowym i wysokości co 055XPROB 055 + 498RC2? Też byłem przekonany do tego zestawu ale waga jednak robi swoje.
A przejmujemy się pieniędzmi? :)
Jeśli chcesz lżej - musi byc trochę mniejsze (np. 190tka z Manfrotto), albo z innego materiału, czyt. droższe (włókno węglowe/bazalt).
Możesz popatrzeć na produkty Manfrotto lub np. Gitzo.
Taki np. 055 to różnica 2.4kg vs 1.7kg
Cenowa: 500pln vs 1100pln
samboman
16-12-2010, 14:39
Gdybym się nie przejmował pieniędzmi, to wymacałbym w sklepie co mi odpowiada i kupił, a nie pisał posty :-D
A czy frotka 190 z jakąś sensowną głowicą będzie odpowiednia wysokością do mnie (182cm)? Jak to jest z optymalną wysokością?
Za te 600zł różnicy wolę chyba ponosić cięższy;-)
To tylko kwestia - jak długo chcemy nosić :)
Co do wysokości - wiele się słyszy, że statyw powinien umożliwiać pracę bez garbienia.
Nie stosuję tej zasady, robię zdjęcia z różnych perspektyw i nie stoję przy wizjerze 5h dziennie więc mogę się na te kilka chwil schylić ;)
Statyw to wypadkowa oczekiwanej stabilności, rozmiaru i wagi korygowana współczynnikiem fenicjańskim zwanym na ogół pieniędzmi :)
A czy frotka 190 z jakąś sensowną głowicą będzie odpowiednia wysokością do mnie (182cm)? Jak to jest z optymalną wysokością?
Odpowiedz sam sobie na pytanie, czy jak się nieco schylisz, to coś Ci się strasznego stanie? Przecież nie spędzisz w tej pozycji pół dnia. Statyw nie służy do tego, żeby Ci było wygodnie, tylko do utrzymania aparatu w odpowiedniej pozycji na odpowiedniej wysokości. Odpowiednia wysokość to taka, z jakiej planujesz zrobić zdjęcie i ma się nijak do Twojego wzrostu.
Bartek_902
18-12-2010, 11:47
Statyw nie służy do tego, żeby Ci było wygodnie, tylko do utrzymania aparatu w odpowiedniej pozycji na odpowiedniej wysokości.
Dokładnie,dlatego bardziej niż jak nad duża wysokoscia warto zastanowić się nad wagą,bo pozniej okazuje sie że statyw wiecej czasu spedza w domu niż w plenerze bo wkurza wielkościa i ciężarem taki klamot;) mnie też wkurza bo gdy ide gdzieś w plenerek krajobrazowy to po jednej stronie torba z gratami po drugiej statyw dołóżmy do tego miejsce do którego trzeba dojsc z buta ładny kawałek i już jest problem,a nie wspomne jeszcze o obecnych warunkach czyli sniegu czesto gdzieś w plenerze po kolana :) dostaje wtedy piany bo zanim tam dojde to sie upoce i zasapie,ale czasem warto :)
trothlik
18-12-2010, 14:25
Odpowiedz sam sobie na pytanie, czy jak się nieco schylisz, to coś Ci się strasznego stanie? Przecież nie spędzisz w tej pozycji pół dnia. Statyw nie służy do tego, żeby Ci było wygodnie, tylko do utrzymania aparatu w odpowiedniej pozycji na odpowiedniej wysokości. Odpowiednia wysokość to taka, z jakiej planujesz zrobić zdjęcie i ma się nijak do Twojego wzrostu.
Jest trochę racji w tym stwierdzeniu aczkolwiek ja wolałbym się za mocno nie schylać...Mam taki mikro statyw, po rozłożeniu coś ok 120-130 cm i to jest męka. Dlatego dla mnie priorytetem jest jednak wysokość. Waga to u mnie parametr "piętnastorzędny" :D
Ale każdemu według potrzeb...;)
Po kilku tygodniach przemyśleń i odwiedzin różnych forum zdecydowałem się na Manfrotto 055XPROB + 498RC2 (może wpływ miało również to, że właściwie trudno sobie pooglądać w Kraku statywy Benro). Bo to stabilny, wysoki, i jak dla mnie w ogóle naj :)
Poszedłem dziś do sklepu po 055 i ... wróciłem ze 190 :)
Kurcze, jednak 055 jest nie tylko ciężki, ale sporo dłuższy - a to też może mieć znaczenie.
Moje wnioski (może się przydadzą) po mieście i do studia, przy wzroście co najmniej 180 cm wzrostu - to 055, jeśli zależy komuś na mobilności to jednak 190.
O schylanie, przy 190, bym się nie martwił nie jest źle, a przecież nie zawsze zdjęcie z wysokości oczu jest dobrą perspektywą.
pozdrawiam!
Popatrz na Markinsy[/url]
Czy nadal żaden sklep w PL nie handluje głowicami Markins :?:
Czy nadal żaden sklep w PL nie handluje głowicami Markins :?:
Z tego co wiem to raczej nie ;), markins jest super bez dwóch zdań ale czy tylko taka głowica jest na rynku ? Nie mogłem mieć markinsa i zdecydowałem się na jedną głowicę kulową gitzo :http://www.foto-net.pl/sklep/produkt33892-g%C5%82owica-kulowa-Gitzo-GH3781QR.html i powiem krótko do sprzętu ważącego ok. 5kg-7kg w połączeniu ze statywem gitzo po prostu rewelacja :mrgreen:. Stabilność, pewność i jakość.
Nie mogłem mieć markinsa i zdecydowałem się na jedną głowicę kulową gitzo :http://www.foto-net.pl/sklep/produkt33892-g%C5%82owica-kulowa-Gitzo-GH3781QR.html i powiem krótko do sprzętu ważącego ok. 5kg-7kg w połączeniu ze statywem gitzo po prostu rewelacja :mrgreen:. Stabilność, pewność i jakość.
Markins Q3 waży o połowę mniej od tej głowicy Gitzo i kosztuje chyba mniej, ale jak nie znajdę "dojscia", to chyba zrobię podobnie bo wiecej niż 7kg raczej nie będę na tym mocował :sad:
Spodobał mi się taki zestaw:
http://cgi.ebay.de/New-Gitzo-GT1541T-Markins-Q3-Traveler-PG26U-Plate_W0QQitemZ280412368605QQcategoryZ30094QQcmdZV iewItemQQ_trksidZp5197.m7QQ_trkparmsZalgo%3DLVI%26 itu%3DUCI%26otn%3D5%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3 D5744976912049920026
Mam jednak wątpliwości co do bezpieczeństwa i opłacalności/cło/ takiej transakcji :confused:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
koraf jaką wysokość ma twoja głowica Gitzo?
12,5 cm w najwyższym punkcie.
Bartek_902
19-12-2010, 12:42
Poszedłem dziś do sklepu po 055 i ... wróciłem ze 190
Niedawno zrobiłem podobnie,055 to niestety klamot a jednak czasem trzeba statyw przeniesc ładny kawałek,tym bardzij w połaczeniu z głowica 498rc2 ktora tez nie mało waży bo 0.6kg+2.4kg (055xprob) to już ladne 3kg,dlatego wybralem 190 i tą głowice,cieżar i rozmiar da sie jeszcze przeboleć choć nie ukrywam jak za jakiś czas będzie troche wolnej kasy to zapewne zamienie na jakiś carbon,najchetniej coś z gitzo
adriandz1
20-12-2010, 23:41
No i przyszedł czas na mnie:)
Zdecydowałem sie na statyw 3D jednak mam mały dylemat i nadzieję na to, że ktoś mi podpowie. Jeżeli chodzi o nogi to zdecydowałem sie na Goldphoto YH324. A co do głowicy to rozważam dwie. pierwsza to Manfrotto 804RC2, natomiast druga to goldphoto YH420. Statyw będzie wykorzystywany amatorsko więc nie widzę powodu, dla którego miałbym przekraczać budżet 400zł. Na razie będzie na nim 50D wraz z jakimś niewielkim obiektywem ale chciałbym aby w przyszłości mógł utrzymać również 70-200 bądź podobne. Czy mój wybór jest waszym zdaniem dobry?
Pozdrowienia
Czy nadal żaden sklep w PL nie handluje głowicami Markins :?:https://www.photoproshop.com/
Ten sklep wysyła bez problemu do Polski a, że jest w UE, nie ma problemu z cłami itp.
https://www.photoproshop.com/
Ten sklep wysyła bez problemu do Polski a, że jest w UE, nie ma problemu z cłami itp.
Kupowałeś coś u nich?
Kupowałeś coś u nich?Tak, kupowałem.
Jeżeli chodzi o nogi to zdecydowałem sie na Goldphoto YH324. A co do głowicy to rozważam dwie. pierwsza to Manfrotto 804RC2, natomiast druga to goldphoto YH420.
Tych nóg używam już trzeci rok i nie mam powodu do narzekań, natomiast głowice goldphoto to już inna bajka. YH410 wytrzymała w orginalnym stanie 2 tygodnie, a potem zerwał się gwint zacisku pochylenia przód-tył. Rozebrałem więc całość i rozwierciłem koniec gwintu tak, aby wmontować tam stalową nakrętkę. Ten patent działa do dzisiaj, ale głowica mimo wszystko nie dawała rady stabilnie utrzymać SONARA 4/300, telekonwertera i EOSa 350D. Jedyną metodą robienia zdjęć było wcześniejsze podniesienie lustra, a nie zawsze była taka możliwość. Obecnie używam głowicy Manfrotto 496RC2 i wreszcie jest stabilnie. Pamiętaj tylko, że te nogi trochę ważą.
Tych nóg używam już trzeci rok i nie mam powodu do narzekań, natomiast głowice goldphoto to już inna bajka. YH410 wytrzymała w orginalnym stanie 2 tygodnie, a potem zerwał się gwint zacisku pochylenia przód-tył. Rozebrałem więc całość i rozwierciłem koniec gwintu tak, aby wmontować tam stalową nakrętkę. Ten patent działa do dzisiaj, ale głowica mimo wszystko nie dawała rady stabilnie utrzymać SONARA 4/300.
To fakt, jeżeli chodzi o nogi to ja też używam już trochę czasu i złego słowa powiedzieć nie mogę a z głowicą co wcześniej opisywałem miałem taką samą lipę tzn padł gwint tego właśnie zacisku a pokrętło wręcz wystrzeliło :) więc głowicy również nie polecam.
pzdr
Zdecydowałem się na kupno statywu MANFROTTO + głowica 804RC2. Będzie podpięty 5dm2 + C70-200 f4, z czasem 70-200 f2.8. Mam 175 cm. Proszę o poradę czy z jakiegoś powodu jeden ze statywów 055XPROB i 190XPROB jest od drugiego lepszy, gorszy, stabilniejszy, bardziej warty zakupu ?? Przeczytałem, że różnią się wymiarami, udzwigiem wagą i nieznacznie ceną.
Zdecydowałem się na kupno statywu MANFROTTO + głowica 804RC2. Będzie podpięty 5dm2 + C70-200 f4, z czasem 70-200 f2.8. Mam 175 cm. Proszę o poradę czy z jakiegoś powodu jeden ze statywów 055XPROB i 190XPROB jest od drugiego lepszy, gorszy, stabilniejszy, bardziej warty zakupu ?? Przeczytałem, że różnią się wymiarami, udzwigiem wagą i nieznacznie ceną.
ale chocby 3 ostatnich stron tego watku to nie przeczytales, prawda?
inna kwestia, ze nie przestaje mnie powalac ten rzut na promocje 055 + 804. ta, to jest niby tylko 150 EUR, ale to jest koszmarnie ciezki i mocno taki sobie mechanicznie kloc. za pieniedze, za ktore mozna dwa razy kupic Sherpe 600R. statyw znacznie lzejszy, bardzo przyzwoity mechanicznie (umowmy sie, ze w tym gronie uzytkownikow jest dostatecznie solidny i stabilny) i 2-krotnie tanszy. co do glowic to sie nie wypowiadam, ale akurat ta standardowa w amatorskich Sherpach jest zupelnie przyzwoita i do szkla typu 70-200 spokojnie wystarcza. a przeciez na 600R nie konczy sie wybor niedrogich statywow amatorskich, bo chocby w Benro czy Triopo mozna znalezc fajne zestawy juz z wymienna glowica. nierzadko znacznie blizej 2kg...
Tak, kupowałem.
Kolaj w jaki sposób płaciłeś?
Kolaj w jaki sposób płaciłeś?
zgaduje na podstawie GIF-a Payment Options: karta kredytowa?
zgaduje na podstawie GIF-a Payment Options: karta kredytowa?Pewnie tak. Nie pamiętam. Ja do płatności internetowych mam specjalną kartę kredytową, którą ładuję przed transakcją odpowiednią kwotą, więc nie mam problemów emocjonalnych z tą formą płatności.
do płatności internetowych mam specjalną kartę kredytową, którą ładuję przed transakcją odpowiednią kwotą, więc nie mam problemów emocjonalnych z tą formą płatności.
Dzieki za sugestię :idea: :-)
Dzieki za sugestię :idea: :-)Oni tam jeszcze PayPala akceptują, więc generalnie problemów z płatnością nie ma.
dziobolek
21-12-2010, 20:49
No i przyszedł czas na mnie:)
Zdecydowałem sie na statyw 3D jednak mam mały dylemat i nadzieję na to, że ktoś mi podpowie. Jeżeli chodzi o nogi to zdecydowałem sie na Goldphoto YH324...
Tych nóg używam już trzeci rok i nie mam powodu do narzekań, natomiast głowice goldphoto to już inna bajka...
To fakt, jeżeli chodzi o nogi to ja też używam już trochę czasu i złego słowa powiedzieć nie mogę...
Przyłączam się - zero problemów od lat...
Reszta tutaj - Statyw Goldphoto YH324C + głowica Manfrotto 488RC2. (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=40309)
Pozdrówka!
adriandz1
21-12-2010, 22:43
Reszta tutaj - Statyw Goldphoto YH324C + głowica Manfrotto 488RC2.
Tak, tak juz dawno czytałem ten test i przede wszystkim dzięki niemu zdecydowałem tak a nie inaczej:) Dobra robota:)
Czy ktoś się orientuje czym różni się gitzo GT2540 od GT2540FT :?:
Z racji tego, że to mój pierwszy post chciałbym wszystkich serdecznie przywitać:)
Panowie krótka piłka :D
Sherpa 600R czy Slik pro 330dx? :rolleyes:
Do utrzymania 450D + 55-250 + nissin
Z racji tego, że to mój pierwszy post chciałbym wszystkich serdecznie przywitać:)
Panowie krótka piłka :D
Sherpa 600R czy Slik pro 330dx? :rolleyes:
Do utrzymania 450D + 55-250 + nissin
na bezwietrzna pogode - 600R na pewno wystarczy.
na wietrzna - moim zdaniem nie ma takiego statywu. za lekki ten zestaw, zeby odpowiednio "siadl" na statywie i nie wpadal w drgania ;)
przerabialem podobny temat z 30D + Tamron 55-200 + ww. Sherpa 600R. na wietrze - dramat. mowie o polskich warunkach, czyli to nawet nie byly przyzwoite wiatry, takie jak w NL, gdzie 450D nawet z 300/4 na lepszym statywie i glowicy nie zawsze opiera sie drganiom... ;)
Z racji tego, że to mój pierwszy post chciałbym wszystkich serdecznie przywitać:)
Panowie krótka piłka :D
Sherpa 600R czy Slik pro 330dx? :rolleyes:
Do utrzymania 450D + 55-250 + nissin
Nie wiem jak Velbon ale Slik ma mocowanie głowicy na śrubie 1/4" co nieco ogranicza wybór głowic jakbyś chciał w przyszłości zmieniać...
Jak nie planujesz zmian pod kątem głowicy to Slik moim zdaniem jest fajniej* wykonany (macałem obadwa kiedyś).
*fajniej = tak jakoś subiektywnie lepiej
Nie wiem jak Velbon ale Slik ma mocowanie głowicy na śrubie 1/4" co nieco ogranicza wybór głowic jakbyś chciał w przyszłości zmieniać...
Jak nie planujesz zmian pod kątem głowicy to Slik moim zdaniem jest fajniej* wykonany (macałem obadwa kiedyś).
*fajniej = tak jakoś subiektywnie lepiej
no musisz kupić śrubkę za 5zł i już nic cię nie ogranicza
MacGyver
23-12-2010, 12:04
mowie o polskich warunkach, czyli to nawet nie byly przyzwoite wiatry, takie jak w NL, gdzie 450D nawet z 300/4 na lepszym statywie i glowicy nie zawsze opiera sie drganiom... ;)
A to zależy co masz na myśli pisząc o polskich wiatrach. W górach na granicach polsko-czeskiej i polsko-słowackiej zimą gwiżdże jak w Alpach :-)
A to zależy co masz na myśli pisząc o polskich wiatrach. W górach na granicach polsko-czeskiej i polsko-słowackiej zimą gwiżdże jak w Alpach :-)
Alpy... Alpy to mi, prosze Ciebie, z reki jadly ;)
ja sie domyslam, ze gwizdze, ale tak normalnie na rowninach jak u nas we WrocLove, to sie nie czuje problemu. a na holenderskim pomorzu (no, gor to tutaj nie ma, tak czy siak), to ja cie przepraszam - jak prady znad Atlantyku ida wiosna czy jesienia, to caly dzien wiatr 20~30km/h z porywami do 100 km/h...
MacGyver
23-12-2010, 12:20
Alpy... Alpy to mi, prosze Ciebie, z reki jadly ;)
Rozumiem że karmiłeś je obiektywami ;-)
ja sie domyslam, ze gwizdze, ale tak normalnie na rowninach jak u nas we WrocLove, to sie nie czuje problemu.
A i owszem, w okolicach Wrocka porządny wiatr jest kilka razy do roku. Bo to co tak normalnie niby wieje to trudno nazwać wiatrem w ogóle.
a na holenderskim pomorzu (no, gor to tutaj nie ma, tak czy siak), to ja cie przepraszam - jak prady znad Atlantyku ida wiosna czy jesienia, to caly dzien wiatr 20~30km/h z porywami do 100 km/h...
Jako żywo Równia pod Śnieżką :-D
Tak żeby nie było że tu oftopa ciągnę to przy takich 20-30 km/h solidny statyw (np frotka 055 lub coś podobnego) problem rozwiązuje, na te podmuchy 100 km/h to już nie ma rady. Pozostaje rzucić się na statyw ze sprzętem i poczekać aż podmuch się skończy. Kiedyś mnie taki (tzn pewnie był jeszcze silniejszy) przestawił na rzeczonej Równi o dobre 3 metry a w zimowym ekwipunku i z plecakiem sprzętu ważyłem pewnie koło 100 - 105 kg :-)
no musisz kupić śrubkę za 5zł i już nic cię nie ogranicza
Dasz linka do takiej śrubki (znaczy przejściówki chyba)?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.