Zobacz pełną wersję : Jaki statyw AD 2012-2019
kamftybul
21-12-2011, 09:25
Witam wszystkich.
Mimo, że to mój pierwszy post na tym forum wiele wątków przeczytałem ( między innymi dużo postów z tego). Nadal nie wiem który statyw będzie dla mnie lepszy. Mam 550D i póki co mój najcięższy obiektyw to Sigma 30mm f1.4 ale w przyszłości planuje kupić C70-200 f2.8 L (bez is). Raczej cięższego sprzętu nie będę kupował.
Czy do takiego zestawu wystarczy Triopo C-258 + KJ-2 czy lepiej wybrać Triopo ME-3230X8C + Triopo B2.
Może jakieś alternatywy? Maksymalnie mogę wydać 500 złotych. W grę wchodzi tylko nowy sprzęt.
Czy do takiego zestawu wystarczy Triopo C-258 + KJ-2 czy lepiej wybrać Triopo ME-3230X8C + Triopo B2.
Może jakieś alternatywy? Maksymalnie mogę wydać 500 złotych. W grę wchodzi tylko nowy sprzęt.
Pierwszy zestaw odpada, drugi jest dosłownie "na styk" i sugeruję coś o nośności jeszcze większej.
Jeśli ciężar cię nie przeraża, to może MT-228 i głowica B-3?
w taki razie, może i ja zapytam o poradę..
Potrzebny mi statyw do studia (praktycznie tylko i wyłącznie).
Dźwignąć ma 5dm2 + 70-200/4, ewentualnie inne szkło w granicach 800g.
Głowica kulowa na bank, miło by było, jakby dało się go rozłożyć tuż nad podłogą również
Cena: powiedzmy koło 500zł za same nogi + xxx na głowice
Jeżeli różnica w cenie nie będzie kosmiczna, to mógłby być w miarę lekki (karbon), producent nieważny
Do studio to jak najcięższy, wysokość wg własnego "widzimisię".
Carbon w studio przyda się tak, jak opony zimowe na Saharze ;-)
oj Merde no wiem, ale jak będzie lekki to może nawet czasem go na spacer zabiorę ;D
Teraz miałem przyjemność używać Manfrotto 055xprob i jakoś specjalnie nosić mi się go nie chciało nigdzie..
Jeśli cięzki do studia i lekki na spacer ,to potrzebujesz po prostu dwa różne statywy.
oj Merde no wiem, ale jak będzie lekki to może nawet czasem go na spacer zabiorę ;D
Ja mając podobny dylemat zdecydowałem się na zakup dwóch statywów.
Edit: o, Janmar mnie uprzedził.
Ja mając podobny dylemat zdecydowałem się na zakup dwóch statywów.A u mnie to było inaczej.
1. Miałem 055XProb. używałem go w domu i czasem zabierałem na spacery, jednak jego waga w połączeniu z głowicą 808RC4 skutecznie do tego zniechęcała.
2. Postanowiłem dokupić drugi statyw "wycieczkowy". Niższy, lżejszy, karbonowy Benro. Opisywałem go zresztą tutaj swego czasu.
3. Po ładnych kilku miesiącach doszedłem do wniosku, że tej starej Frotki nie chce mi się używać ani w domu ani tym bardziej gdziekolwiek zabierać. Leżała i się kurzyła. Zawsze wygodniej było mi sięgnąć po malucha.
4. Sprzedałem Frotkę i pomimo upływu czasu nie odczuwam jej braku.
PS. Do naprawdę bardzo ciężkich zestawów to mam jeszcze inny statyw:
http://astrokrak.pl/69-monta-paralaktyczny-sky-view-pro-typ-eq-5-.html
Ale to już zupełnie poza obszarem tego wątku ;)
Początkowo planowałem tylko jeden statyw, ale Triopo było tak tanie, że zaryzykowałem.
Nogi alu + nogi węglowe + jedna głowica (B-3) kosztowały mnie chyba nawet mniej niż jedne nogi węglowe z głowicą od Benro.
A to przecież też chińczyk i przypuszczam że jakościowo nie różnią się znacznie.
Jak znajdę trochę czasu to dokupię jeszcze jedną głowicę, bo B-3 na wycieczki wydaje mi się trochę za ciężka.
Postawa Kolaja jest mi chyba bliższa. Też mam wrażenie, że ciezkiego statywu bym nie używał..
Merde czy bylbys w stanie polecic ktorys z produktow triopo albo sirui? Czy wystarczy, że wybiore coś z odpowiednia wysokością i będzie ok?
Merde czy bylbys w stanie polecic ktorys z produktow triopo albo sirui? Czy wystarczy, że wybiore coś z odpowiednia wysokością i będzie ok?
Sirui nie znam w ogóle, Triopo mam dwa i o tych mogę się wypowiadać, reszta to tylko spekulacje z mojej strony.
Mnie wystarcza wysokość GX-1127, ale jeśli jesteś z tych, co to do statywu lubią się wspinać po drabinie, to może coś z serii GT albo GE? Mają grubsze nogi od GX, więc gorzej na pewno nie będzie.
Sam nie jestem za wysoki, więc opcja z drabinką jest realna ;D
Żeby nie reklamować sklepu, modele:
Sirui R-1204 Carbon
Triopo GE-3230X8C Carbon – wydaje mi się, że wysokość nóg wpłynie korzystnie na stabilność (nie będą wyciągnięte na max)
Triopo GX-1127 Carbon
Triopo GE-3228X8C Carbon
Triopo MX-1327 - cięższa, tańsza opcja
Help?
Jeszcze jedno, wysokość na jakiej powinienem mieć aparat to zwykle od 100 do 165/170 cm
Witam serdecznie.
Przeczytałem naprawdę sporo stron tego wątku i zdążyłem zauważyć, że co chwilę pojawia się to samo pytanie : jaki statyw wybrać. Bardzo nie chciałem być kolejną osobą zadającą to pytanie, ale niestety wychodzi na to, że jednak nią będę, gdyż pomimo lektury jestem wciąż tak samo głupi jak wcześniej, a może i nawet bardziej ...
Dzisiaj odwiedziłem oficjalnego dystrybutora MF i pobawiłem się statywami, które mnie interesują - czyli Manfrotto 190X PRO B, oraz 055X PRO B. Nie ukrywam, że zrobiły na mnie bardzo dobre wrażenie ( biorąc pod uwagę, że wcześniej miałem jak to tu określano : wyrób statywopodobny ) - solidne, stabilne, wszystko świetnie wykończone, nic nie trzeszczy - miodzio. Wcześniej myślałem, że jest to jedyna droga i jedyny słuszny kierunek - a po przeczytaniu tego wątku mam kompletny mętlik - jedni piszą, że tani carbon jest równie dobry, natomiast niektórzy piszą, że przy bezpośrednim porównaniu carbonu z 055, ten pierwszy się nawet nie umywa - chodzi mi min o tą wypowiedź :
Zawsze uważałem frotkę 055 za punkt odniesienia w dziedzinie stabilności i pewności konstrukcji w klasie statywów wysokich w cenie kilkaset zł. Wiadomo jaką ma wadę - swoje waży. Pomyślałem może jednak coś lżejszego. W końcu świat idzie do przodu.
Wpadłem do sklepu i rozłożyłem wszystko co tam było. Benro, Triopo, Velbon. Statywy stały na terakocie czyli twardym, śliskim i prostym podłożu. Na statyw szła moja głowica 488RC2 oraz 50D+100-400L.
Nawet sprzedawca stwierdził, że nie zdawał sobie sprawy, że to tak wygląda. Żaden statyw karbonowy z zakręcanymi zaciskami o wysokości 170-180 cm z takim obciażeniem nie był w stanie konkurować z 055XPROB. Nogi rozłozone na całą długość przedstawiają poprostu zupełnie inną sztywność. Było kilka osób w sklepie i wszyscy byli zaskoczeni - różnica w cenie najdroższego statywu w stosunku do frotki była ponad dwukrotna.
No i jak to jest - tutaj własciciele niedrogich karbonów zachwalają ich stabilność. Przestrzegam wszystkich chcących stawiać cięższe zestawy na wysokich nogach. Przy rozłożeniu na maksa chyba jednak statywy typu 055 dalej rządzą.
Być może ktoś będzie mi w stanie poradzić co byłoby dla mnie najlepszym rozwiązaniem.
Mam 172 cm ( w kapeluszu ) wzrostu, statywu potrzebuję w miarę uniwersalnego - czasem jakiś wypad w góry, poza tym na różnego rodzaju wycieczki itp, oraz od czasu do czasu jakaś sesja z człowiekiem po drugiej stronie obiektywu.
Po dzisiejszej wizycie w sklepie sądzę, że 055 jest dla mnie nieco za ciężka i skłaniałbym się bardziej do 190 - tylko ze względu na wagę. Oczywiście wszystko inne w 055 jest lepsze, jednak nie bardzo widzę się wchodzącego na szczyt z aparatem i 3kg statywem...
W chwili obecnej posiadam C50D + Tamron 17-50 f2.8 VC czyli ca. 1kg. W przyszłości może zagości coś cięższego typu 70-200 f2.8. Niestety nie znam nikogo kto posiadałby np tańszy statyw carbonowy, więc nie wiem jak się ma sprawa z tego typu sprzętem ...
Budżet powiedzmy 750 zł na statyw z głowicą i tu kolejny problem - brać MF 496, czy lepiej coś innego ??
Spróbuję pomóc, proszę jednak czytać ze zrozumieniem :-D.
1. Ogólne zasady- nogi.
Statyw typu MN 055 jest bardzo dobry i stabilny ze względu na zastosowane rurki alu, które przy takim samym obciążeniu (max. 1/4 nośności montowanej na statyw) są bardziej stabilne niż carbon, jednak mają zasadniczą wadę czyli duży ciężar, ok. 2-3 x większy od carbonu.
Przy kierowaniu się wyborem zestawu statyw+głowica należy przyjąć max. przewidywane obciążenie na statyw i głowicę, które nie powinno być większe niż 1/4 dopuszczalnej nośności jak już pisałem.
Przy takim doborze zarówno dobre nogi alu czy carbon będą bardzo stabilne ze wskazaniem jednak na alu.
2. Ogólne zasady- głowica.
Powinna mieć nośność nie mniejszą niż statyw, gdyż istotnie wpływa na stabilność całego zestawu nogi+głowica.
3. Wybór zestawu - zależy od Twoich preferencji, i zamożności, do częstego przemieszczania/ noszenia (np. góry) na pewno wybrałbym carbon, w innym przypadku alu.
Miałem MN 055 pro+488 RC4 ale z powodu ciężaru i niestety słabej stabilności samej głowicy wybrałem carbonowe nogi Triopo (waga 1kg) + głowica B-2 całość nośność 8 kg, ca daje bardzo dobrą stabilność dla ciężaru montowanego sprzętu ok. 2 kg.
Mam również nogi i głowicę Gitzo ale to już inna liga ;).
Pozdrawiam, mam nadzieję, że choć trochę pomogłem ;-).
Właśnie wcześniej już czytałem porady odnośnie tego, że przy doborze statywu wszystko zachowuje się najlepiej do około 1/4 maksymalnej nośności, problem jednak w tym, że nie wiem czy producenci nie przesadzają z tą nośnością podając np w tych karbonowych nogach np 15 kg - nie znam się, sprzętu na oczy nie widziałem i nie wiem czy takie dane należy włożyć między bajki - jak np czasy pracy baterii w komórce podawane przez producenta - czy są to jak najbardziej realne wartości.
Można zapytać się, jakie nogi z Triopo nabyłeś ?? Zauważyłem, że większość ludzi jak pisze o MF to podają model, ale jak mowa o Triopo czy Siuri ( mam nadzieje, ze nic nie poprzekręcałem ) to nie wspominaja o modelach ...
I jeszcze pytanie - czy możliwość zrobienia monopodu ze statywów Triopo to raczej chłyt maketikowy, czy rzeczywiście wszystko działa tak jakby tego człowiek oczekiwał ??
krzychoo
22-12-2011, 13:44
Triopo GE-3228X8C Carbon jest fajny, lekki i w miarę stabilny, nie boję się nawet na nim postawić ciężkiego tele. Ale po pół roku intensywnego używania rozkręcił się i rozsypał. Serwis przysłał nowy.
ze względu na zastosowane rurki alu, które przy takim samym obciążeniu (max. 1/4 nośności montowanej na statyw) są bardziej stabilne niż carbon,
Leo, why?
tzn. czy jestes rzeczywiscie tego pewny i co dokladnie rozumiesz przez stabilnosc? nie sa mi znane jakies testy, ale nie bardzo rozumiem co takiego material nog mialby znaczyc dla zamrozenia aparatu, jesli mowimy o takiej samej wysokosci roboczej, glowicy i postawionej na tym masie (innymi slowy przy zachowaniu jednakowych pozostalych warunkow rownania, za wyjatkiem oczywiscie masy). o ile mnie wiadomo, jedyny wplyw na stabilnosc ma wtedy
podatnosc materialu na rezonans - i tu nie ma jakiejs ogolnej przewagi konkretnego metalu, bo podatnosc jest podobna, tyle ze na rozne czestotliwosci.
drewno jest sakramencko odporne na rezonans, i to jest dla niego punkt dla stabilnosci np. na wietrze, ale miedzy karbonem a alu nie ma znaczacych roznic.
Przy takim doborze zarówno dobre nogi alu czy carbon będą bardzo stabilne ze wskazaniem jednak na alu.
ponownie: nie znany mi jest powod dlaczego tak mialoby byc. oczywiscie, moze to byc kwestia mojej wiedzy, stad pytanie o jakies uzasadnienie...
2. Ogólne zasady- głowica.
Powinna mieć nośność nie mniejszą niż statyw, gdyż istotnie wpływa na stabilność całego zestawu nogi+głowica.
IMHO, jesli mowimy o wieszaniu zestawow do 2 kg i o jakichkolwiek sensownych nogach (zaczynajac juz od takiej Sherpy 600R za 300 PLN) to wlasciwie cala dyskusja o stabilnosci sprowadza sie wylacznie do glowicy. zwlaszcza przy robieniu zdjec w PL, gdzie wiatru zasadniczo nie ma i gdzie tematyka odpornosci nog na rezonans nie odgrywa znaczenia.
prawde mowiac, to i w NL przy regularnych wiatrach 20~30km/h nie widze negatywnego wplywu karbonu, do zestawu pokroju 5D + 300/4 wlacznie. bardziej sam fakt, ze 300/4 jest wielki i "lapie" wiatr, przez co widac juz niedostateczna sztywnosc Benro B-1. ale to juz sa warunki "telerurkowe", w ktorych znaczenia nabiera sztywnosc polaczenia w kazdym miejscu: na plytce glowicy, na bagnecie aparatu, na pierscieniu statywowym czy rowniez na kolumnie statywu i jej laczeniu z glowica ;)
Można zapytać się, jakie nogi z Triopo nabyłeś ??
I jeszcze pytanie - czy możliwość zrobienia monopodu ze statywów Triopo to raczej chłyt maketikowy, czy rzeczywiście wszystko działa tak jakby tego człowiek oczekiwał ??
GT-128C z funkcją monopodu, której praktycznie nie używam.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
akustyk- stabilność dosyć trudno zdefiniować :wink: , można ją zmierzyć np. w sposób jaki to robią tu : http://www.traumflieger.de/desktop/ballhead/ballheads4.php
Co do porównania stabilności nóg carbon i alu, opierałem się na swoich doświadczeniach, nie mierzyłem tego, jest to moje subiektywne zdanie, które dotyczy nóg w pełni rozstawionych i podobnej nośności w tym przypadku w zakresie 6-8 kg.
Mam również nogi Gitzo GT3540, które są dla mnie wzorem stabilności, nie znam odpowiednika alu i na temat porównania w tym zakresie nie mogę się wypowiedzieć.
kamftybul
26-12-2011, 23:35
W przypadku statywów triopo lepsze będą klamry zaciskowe czy zaciski skrętne?
Wcześniej pisałem max co będę mocował na statyw to 550D + 70-200 f/2.8 bez IS.
Nie wiem czy wybrać 150cm statyw + 10cm głowica z możliwością max 12 postawienia na nim czy statyw 180cm + głowica i max 8kg? Jeśli to istotne mam 185 cm wzrostu.
akustyk- stabilność dosyć trudno zdefiniować :wink: , można ją zmierzyć np. w sposób jaki to robią tu : http://www.traumflieger.de/desktop/ballhead/ballheads4.php
no, ale to jest stabilnosc glowic...
Co do porównania stabilności nóg carbon i alu, opierałem się na swoich doświadczeniach, nie mierzyłem tego, jest to moje subiektywne zdanie, które dotyczy nóg w pełni rozstawionych i podobnej nośności w tym przypadku w zakresie 6-8 kg.
OK, no to jest juz uzasadnienie. nie spotkalem sie wczesniej z takimi opiniami, stad pytanie.
no, ale to jest stabilnosc glowic...
.
A głowice stały na ziemi ;-), do głowic używali o ile dobrze pamiętam jakiejś frotki http://www.traumflieger.de/desktop/ballhead/test_verwackler.jpg :D.
wasniowski
31-12-2011, 00:24
Witajcie, szukam taniego statywu. Przez kilka lat go w ogóle nie potrzebowałem i teraz też to zapotrzebowanie jest sporadyczne jednakże w niektórych sytuacjach okazuje się on niezbędny ;p
Początkowo myślałem o Velbon Sherpa 803r lub 555r/f (waga z głowicą 1,2 kg?) ale różne opinie krążą.
Potem myślałem o Vanguardzie ALTA+ 264 AO ale gdzieś wyczytałem że nie jest zbyt stabilny.
Tutaj znowu większość osób poleca Manfrotto, ale wydatek rzędu 800+ zł (nogi 055+głowica) na chwile obecną jest dla mnie za duży, poza tym nie wiem czy jest taka potrzeba.
Znalazłem więc nogi: MT293A3 + głowica MH293A3-RC1 (jakoś nie jestem przekonany do głowicy kulowej)
Mój sprzęt to 5d mkII + 24-70 f/2.8L -> najczęściej z tej konfiguracji korzystam. Najcięższy obiektyw jak mam to 70-200 f/4 IS.
Zastosowanie statywu: fotografia ślubna (ciemny kościół), portret, fotografia produktowa. Nie przewiduje spacerów po górach - więc waga nie jest najważniejsza. Być może w przyszłości chciałbym robić zdjęcia makro.
Chciałbym też móc wykorzystać ten statyw jako statyw pod systemową lampę wyzwalaną radiowo. Zakładam, że są jakieś głowice pod takie zastosowanie (?)
Najchętniej nie wydałbym więcej niż 500 zł ;)
Proszę o pomoc w podjęciu decyzji ;)
Statyw na ślubie? Powodzenia...
Mój sprzęt to 5d mkII + 24-70 f/2.8L -> najczęściej z tej konfiguracji korzystam. Najcięższy obiektyw jak mam to 70-200 f/4 IS.
Kup wszystko jedno jaki w kwocie, którą wymieniasz. Skoro Twój 70-200 f/4 IS L jest cięższy od 24-70L, to na pewno nie ma znaczenia, jaki statyw użyjesz w kościele na ślubie.
jacek_73
31-12-2011, 12:42
Kup wszystko jedno jaki w kwocie, którą wymieniasz. Skoro Twój 70-200 f/4 IS L jest cięższy od 24-70L, to na pewno nie ma znaczenia, jaki statyw użyjesz w kościele na ślubie.
"...Bo kościół mały i nie każdy się zmieści,
ale mają wybudować większy w naszym mieście...."
:mrgreen::lol:
wasniowski
31-12-2011, 12:54
Kup wszystko jedno jaki w kwocie, którą wymieniasz. Skoro Twój 70-200 f/4 IS L jest cięższy od 24-70L, to na pewno nie ma znaczenia, jaki statyw użyjesz w kościele na ślubie.
Faktycznie 70-200 jest lżejszy - jakoś tego wcześniej nie zauważyłem. Jak podpięty jest do puszki to wydaje mi się cięższy. Może dlatego że jest dłuższy, nie wiem może zmienia się środek ciężkości - nie wiem. Po prostu wydaje mi się cieższy.
~ Merde. Pisałem wczesniej, że dotychczas nigdy nie był mi potrzebny i nie przypuszczam, że i teraz będzie. Po prostu napisałem do czego EWENTUALNIE mógłbym go wykorzystać - stąd nie chce wydawać zbyt dużo kasy - bo uważam, że na moje potrzeby nie ma sensu.
jacek_73
31-12-2011, 13:10
...
Zastosowanie statywu: fotografia ślubna (ciemny kościół), portret, fotografia produktowa. Nie przewiduje spacerów po górach - więc waga nie jest najważniejsza. Być może w przyszłości chciałbym robić zdjęcia makro.
Chciałbym też móc wykorzystać ten statyw jako statyw pod systemową lampę wyzwalaną radiowo. Zakładam, że są jakieś głowice pod takie zastosowanie (?) ...
Mały, tani a do tego wytrzymały, stabilny i dość pokaźnych rozmiarów po rozłożeniu...to nie ma :roll:
Jeśli manfrotto jest przydrogi to może pomyśl o sliku pro 814 (pod 5Dm2 i 24-70/2.8 jak znalazł). Natomiast jeśli wyznacznikiem ma być cena...
Pozdrawiam :smile:
Statyw na ślubie? Powodzenia...
No faktycznie ze statywem niezbyt wygodnie - ale jak ktoś ma doświadczenie i wie kiedy są statyczne momenty to czemu nie?.
Niektórzy korzystają z monopodów - szybko i pomaga.
wasniowski
31-12-2011, 16:01
Mały, tani a do tego wytrzymały, stabilny i dość pokaźnych rozmiarów po rozłożeniu...to nie ma :roll:
Jeśli manfrotto jest przydrogi to może pomyśl o sliku pro 814 (pod 5Dm2 i 24-70/2.8 jak znalazł). Natomiast jeśli wyznacznikiem ma być cena...
Pozdrawiam :smile:
Nie mam wygórowanych wymagań co do statywu. Nie musi być najmniejszy ani najlżejszy...
Być może ~dinderi ma racje - każdy z opisanych przeze mnie statywów spełni moje oczekiwania - chciałem po prostu wybrać najlepszy a nie mam nawet gdzie sprawdzić tych wszystkich modeli.
Zawsze wiedziałem czego chce i czego potrzebuje jeśli chodzi o sprzęt foto i jakoś nie żałuję swoich decyzji. Przez 4 ostatnie lata na palcach dwóch rąk mogę policzyć ile razy potrzebowałem statywu. Widać, że zamiast prosić o pomoc na forum - lepiej będzie jak pójde do sklepu, sam pomacam, posprawdzam i kupie - mimo że wybór będzie zapewne bardzo ograniczony.
Dziekuje, pozdrawiam i życze wszystkiego dobrego w nowym roku.
jacek_73
31-12-2011, 16:31
...Przez 4 ostatnie lata na palcach dwóch rąk mogę policzyć ile razy potrzebowałem statywu....
I pewnie nie ma widoków żeby przez najbliższe 4 lata to się zmieniło:roll: Biorąc pod uwagę wagę sprzętu to najtańszych nie ma co brać, ale w przedziale 350-450 zł każdy statyw powinien być odpowiedni.
Także pozdrawiam i życzę fotograficznego szczęścia w nadchodzącym roku :)
Widać, że zamiast prosić o pomoc na forum - lepiej będzie jak pójde do sklepu, sam pomacam, posprawdzam i kupie - mimo że wybór będzie zapewne bardzo ograniczony.Myślę, że to najlepsze rozwiązanie. Wróć ewentualnie z listą tych, które Ci się najbardziej spodobały i zapytaj o nie konkretnie. Może znajdą się osoby, które mają doświadczenia z tymi, które wybrałeś i napiszą swoją opinię, co pomoże CI podjąć najlepszą decyzję.
Ja bym równiez obejrzał produkty Triopo, Benro, Sirui.
rooooobi
15-01-2012, 10:59
Hej
Ma ktoś doświadczenie z statywami Sirui, chcę sobie kupić model M-2004 (lub M-3004 ale on chyba tylko na papierze istnieje) mały i w miarę wysoki no i jeszcze cena dobra. Myślałem też o Triopo ale jakoś w necie różne dane co do wysokości podają, na stronie producenta też jakieś niepewne są.
Głowica wychodzi mi że Triopo B-2 będzie dobra lub Sirui G-20 maksymalnie co będzie na niej wisiało to 50D i 70-200
Pytam bo u mnie w promieniu najbliższych 100km nie mam żadnego sklepu gdzie bym mógł cokolwiek zobaczyć
pozdrawiam
chcialem sobie kupic statyw podrozny, taki do zabrania na wycieczki miejskie i/lub krotkie wyjazdy, gdzie w gre nie wchodzi glownie landszafcenie, dlatego statyw jest uzywany bardziej sporadycznie...
nie chce na to wydac wiecej niz 130~140 EUR.
ma dzwigac standardowo 40D + 18-135, jakby dalo rade tez z 5D + 24-105 to byloby super. nie przewiduje wieszac na tym telerurek...
szczesliwie nie jestem za wysoki (172cm) i koniecznosc schylenia sie przy takim statywie moge spokojnie przebolec. jakby to przy zlozonej kolumnie dawalo celownik aparatu na wysokosci juz 120~125 cm, to w pelni wystarczy. schyle sie.
priorytetem jest maly rozmiar w transporcie (<40cm wystarczy) i nieduza masa.
jesli chodzi o nogi, to w zasadzie ograniczylem wybor do dwoch modeli
RedGed TSA424
http://www.cameraland.nl/product/301/14802/
Sirui T1004X
http://www.foto-tip.pl/sklep/sirui_t_1004x_tripod-p-2096.html
ze wskazaniem chyba na Sirui, chociaz bede musial z PL sciagac ;) Redged to holenderska marka, cieszaca sie dosc dobrymi opiniami.
pozostaje kwestia glowicy i tu wykminilem sobie, ze kulka bez mocowania plytkowego jest dla mnie w zupelnosci wystarczajaca. wybor jest miedzy czyms takim:
http://www.foto-tip.pl/sklep/triopo_rs_1_tripod_ball_head_with_loading_capacity _up_to_10kg-p-1767.html
a takim:
http://www.cameranu.nl/nl/Statieven-en-Toebehoren/Velbon/Koppen-en-Plaatjes/Velbon-QHD-51-kop/H284_1072_41563/
na oko wydaje mi sie, ze glowica bez takiego motylka moze byc ciezka do wygodnego wkrecania sruby. ale moze nieslusznie. a niestety nie widze nadmiaru takich motylkowych kulek do wyboru.
pytanko: ktos przerabial w praktyce takie glowice? jak to funkcjonuje w praktyce?
przegapilem jakies fajne nogi o podobnych gabarytach i cenie?
z gory dziekuje za opinie albo podpowiedzi
aptekarz
21-01-2012, 12:58
Ja na wycieczki właśnie kupiłem Sirui T005 z głowica C10, koszt 300 zł
Podobno jest bardzo solidny i całkiem stabilny jak na takiego mikrusa.
Priorytetem dla mnie była tutaj waga (1kg z glowica) i wielkosc po złożeniu 30 cm !!
Za pare dni napisze jaki jest na prawdę
Ja na wycieczki właśnie kupiłem Sirui T005 z głowica C10, koszt 300 zł
Podobno jest bardzo solidny i całkiem stabilny jak na takiego mikrusa.
Priorytetem dla mnie była tutaj waga (1kg z glowica) i wielkosc po złożeniu 30 cm !!
Za pare dni napisze jaki jest na prawdę
Jak wrazenia? Moglbys cos o nim napisac?
Rozważam zakup statywu CARBON CAMROCK TYC77 (dostępny powszechnie za ok 850 zł.).
Przeznaczenie: uniwersalny statyw wycieczkowy zarówno do zdjęć klasycznych jak i do macro i sportu (monopod).
Ma dźwigać 7D maksymalnie z 70-200/2,8.
Zależy mi na uniwersalności, niezawodności (nie będę jednak go "katował" gdyż foto traktuję wyłącznie jako hobby), wadze, wysokości (mam 188).
Macie może jakieś doświadczenia z tym zestawem ? Może jakieś kontrpropozycje?
Serdecznie wszystkich pozdrawiam
jakby ktos kiedys szukal informacji na temat Sirui T-1004X i glowicy Triopo RS-1...
nogi sa bardzo fajne. porzadnie wykonane, lekkie (IMHO w tym wypadku nie ma sie co zabijac o drozszy karbon), calkiem wysokie... z trwaloscia, to zobaczymy w praktyce.
glowica RS-1 - bez szalenst. jednak nie przekonuje mnie to rozwiazanie, gdzie nie ma plytki, a sruba mocujaca jest jednoczesnie podstawka, za ktora sie przykreca (w odroznieniu od np. http://www.cameranu.nl/fotos/Velbon/1239115145_209/Velbon-QHD-71-kop.jpg ). to jednak o wiele za duzo zachodu, zeby to porzadnie przykrecic...
co do wrazen organoleptycznych z uzytkowania - stoi to sztywno, nawet 5D + 70-300L (na obreczy co prawda) sie nie boi ani 5D + 24-105. nogi statywu maja tylko gumki, ktore nie sa w pelni antyposlizgowe, wiec to jest jakis tam mankament. ale ogolnie, to bez dluzszego namyslu wybieram ten statyw zamiast mojego regularnego (Sherpa CF630 + Benro B-1) na krotkie wyjazdy, wypady miejskie czy przeloty samolotem.
http://www.fotcom.pl/zaawansowana-glowica-sirui-k10x-p-695.html
+
http://www.fotcom.pl/statyw-traveler-sirui-n1004-p-813.html
czy
http://www.fotcom.pl/statyw-triopo-ge3228x8c-carbon-p-728.html
ewentualnie ten, żeby wyrównać cenę z Sirui http://www.fotcom.pl/statyw-triopo-gt3228x8c-carbon-p-554.html
+
http://www.fotcom.pl/profesjonalna-glowica-triopo-b3-p-304.html
Dopuszczalna ewentualna kombinacja z głowicą..
Trzymać ma to 5dm2 + 135/2 i inne lżejsze szkła
Jak wrazenia? Moglbys cos o nim napisac?
Zakupiłem właśnie Sirui T-005 w zestawie z głowicą C-10. Miałem obawy, bo to maleństwo i jest dość lekki. Miło mnie jednak rozczarował. Pierwsze wrażenie robi dobre - pokrętła pracują płynnie, nie trzeba mocno dokręcać, by zablokowały ruch. Wczoraj poszedłem z nim na miejsce wystawione na dość duży wiatr, postawiłem 5d z 16-35 i zrobiłem kilka zdjęć na czasach ok. 30 sekund, 1 minuta. Statywu nie dociążyłem nawet, bo było tak zimno, że wywiało mi to z głowy. Rezultat: foty ostre, nieporuszone, brzytwa. Sam się zdziwiłem. Statyw jest leciutki, mieści się do niewielkich toreb foto. Idealna sprawa na wycieczki piesze, czy rowerowe.
Zamówiłem Sirui N-1004 z głowicą Triopo B-3. Jeżeli kogoś interesuję opinia, to po weekendzie mogę coś napisać
Canonierzysta
02-02-2012, 10:22
Witajcie,
Widzę, że wątki o statywach wciąż żywe i dobrze bo i na mnie przyszedł ten czas aby się rozejrzeć za takim cudeńkiem.
Co prawda jestem już w 90% zdecydowany, ale mimo wszystko chciałbym się Was podpytać... Mój cel to Sherpa 600R...wiele czytałem na jej temat i tyle opinii co na jej temat to nie ma żaden inny statyw. Przyznam się, że nie przeczytałem tego wątku od początku ( zaczyna się gdzieś koło 2007 roku i ma już 122 strony więc możecie zrozumieć), ale te opinie do których dotarłem są sprzed kilku lat...w tym czasie napewno pojawiły się w sprzedaży równie ciekawe pozycje i tu pytanie do Was kieruję.
Czy możecie polecić jakiś statyw w podobnej cenie ( do 500PLN z głowicą) który jest tak wychwalany, stabilny i dobry jakościowo jak Sherpa?
I jeszcze jedno pytanko. Widziałem też Sherpę 803R...ona ma taką fajną rzecz jak imadełko...zastanawiam się czy to imadełko pasowałoby do kolumny z Sherpy 600R? Jeśli tak to czy jest szansa na jej oddzielny zakup? Bardzo mi się spodobało to imadło, więc jeśli się zdecyduję na 600R to to imadełko chciałbym także sobie załatwić...lubię robić zdjęcia z dziwnych ujęć i strasznie mnie rajcuje ta rzecz :)
Dodam jeszcze, że na statywie chciałbym umieścić to co mam najcięższe (narazie) czyli puszka 50D, 18-200 kitowy i lampa 430EXII.
Bardzo proszę o porady, tylko bardzo proszę nie pisać abym poczekał, odłożył trochę kasy i kupił manfrotto ;)
Z góry dzięki
P.S. Proszę o konkretne propozycje...pisanie "kup triopo, manfrotto sirui" mnie nie urządza..jak możecie to podajcie tez modele...
Mój cel to Sherpa 600R...wiele czytałem na jej temat i tyle opinii co na jej temat to nie ma żaden inny statyw. Przyznam się, że nie przeczytałem tego wątku od początku ( zaczyna się gdzieś koło 2007 roku i ma już 122 strony więc możecie zrozumieć), ale te opinie do których dotarłem są sprzed kilku lat...w tym czasie napewno pojawiły się w sprzedaży równie ciekawe pozycje i tu pytanie do Was kieruję.
bardzo celna uwaga i inspiracja dla forumowego zomo (tzn. moderacji).
tak wiec... witam w nowym watku o statywach ;)
EDIT: poprzedni watek o statywach: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=834
Czy możecie polecić jakiś statyw w podobnej cenie ( do 500PLN z głowicą) który jest tak wychwalany, stabilny i dobry jakościowo jak Sherpa?
wszystko rozbija sie o
1. twoj wzrost i/lub chec do schylania
2. czy potrzebujesz glowice 3D (do filmowania), czy moze byc kulka?
Canonierzysta
02-02-2012, 11:42
wszystko rozbija sie o
1. twoj wzrost i/lub chec do schylania
2. czy potrzebujesz glowice 3D (do filmowania), czy moze byc kulka?
Re 1. Mam 183cm i szukam czegoś aby nie musieć się schylać. Z prezentacji bodajże cyfrowe.pl na YT widać jak gościu rozkłada statyw do maksimum i głowica sięga mu głowy ( nie wiem ile ma wzrostu :P). Mogę się ukłonić przed statywem, ale wypinać się też nie zamierzam :P
Re 2. Co do kulki albo 3D....rozważałem to, ale po chwili namysłu....zdarza mi się robić panoramy a tu kulka odpada...dodatkowo statywu będę używał na spokojnie bez pośpiechu więc szybkość ustawienia jaką daje kulka nie jest tak ważna...dlatego w podsumowaniu skłaniam sie do 3D.
EDIT: Zwłaszcza, że w Sherpie 600R jest jeden uchwyt zwalniający wszystkie osie obrotu i jest to "prawie" jak kulka :)
Re 1. Mam 183cm i szukam czegoś aby nie musieć się schylać. Z prezentacji bodajże cyfrowe.pl na YT widać jak gościu rozkłada statyw do maksimum i głowica sięga mu głowy ( nie wiem ile ma wzrostu :P). Mogę się ukłonić przed statywem, ale wypinać się też nie zamierzam :P
no to z 600R moze Ci sie nie udac. mialem ten statyw i przy nim trzeba sie bylo pochylic. a mam tylko 172
Re 2. Co do kulki albo 3D....rozważałem to, ale po chwili namysłu....zdarza mi się robić panoramy a tu kulka odpada...dodatkowo statywu będę używał na spokojnie bez pośpiechu więc szybkość ustawienia jaką daje kulka nie jest tak ważna...dlatego w podsumowaniu skłaniam sie do 3D.
EDIT: Zwłaszcza, że w Sherpie 600R jest jeden uchwyt zwalniający wszystkie osie obrotu i jest to "prawie" jak kulka :)
prawie robi wielka roznice ;)
koncepcyjnie Sherpa 600R to fajny statyw. niedrogi, solidny, dajacy niezle mozliwosci. z tym ze na 183cm szukalbym jakiegos wyzszego modelu z tej serii. do 500 PLN sie zmiesci, a zapas centymetrow sie przyda...
ciezko tak naprawde dobrac cos innego w cenie do 500 PLN, zwlaszcza z glowica panoramiczna.
Canonierzysta
02-02-2012, 12:51
no to z 600R moze Ci sie nie udac. mialem ten statyw i przy nim trzeba sie bylo pochylic. a mam tylko 172
Rozumiem, że odnosisz się do wysokości maksymalnej, a nie do wysokości przy której sprzęt jest superhiperextra stabilny?
Jeśli radzisz wyższe statywy, to na jaką wysokość mam zwrócić uwagę? Według tej strony (http://www.velbon-statywy.pl/?/content/czytaj/sherpa) wyższa od 600R-ki jest tylko 450R i to o zaledwie 3cm czyli 173cm...czy to tak wielka różnica? Śmiem wątpić...
Wysokość wizjera aparatu od płytki (czytaj od podstawy aparatu) to na oko 10cm więc maxymalna wysokość jaką uzyskam to około 180cm...to chyba nie jest tak nisko aby się nie wiem jak schylać...
koncepcyjnie Sherpa 600R to fajny statyw. niedrogi, solidny, dajacy niezle mozliwosci. z tym ze na 183cm szukalbym jakiegos wyzszego modelu z tej serii. do 500 PLN sie zmiesci, a zapas centymetrow sie przyda...
Tak jak pisałem wyżej, wyższy model z tej serii to tylko 450R i ma 173cm wg ww podanej stronki...ale ten model już nie robi szpagatów jak 600R...no i ma korbkę...:|
Nie chciałbym wchodzić w szczegóły bo zaraz zacznie się niepotrzebna dyskusja na temat co jest przydatne albo czego tak naprawdę oczekuję od statywu...Ma on być prosty, wysoki i wytrzymały i nie gorszy od Sherpy 600R ;)
ciezko tak naprawde dobrac cos innego w cenie do 500 PLN, zwlaszcza z glowica panoramiczna.
Hmmm....tutaj nie bardzo rozumiem....głowica panoramiczna to jakiś specjalny typ głowic?
Hmmm....tutaj nie bardzo rozumiem....głowica panoramiczna to jakiś specjalny typ głowic?
Służy do robienia panoram.Pozwala na wykorzystanie punktu nodalnego,jest kilka rodzajów głowic np. do panoram przestrzennych czy 180 stopni,są różne pomoce,wykorzystaj google.Popatrz na allegro.
Canonierzysta
02-02-2012, 13:17
No właśnie...i już widzę, że to trochę za daleko poszło...
Nie chcę specjalnej głowicy do panoram...
Chciałbym prostą ( nie wiem jak to fachowo jest rozróżniane 3D? 2D?). W tańszych modelach taka głowica posiada z reguły dwie rączki - pokrętła którymi regulujemy ustawienie w pionie lub poziomie. Wymieniana Sherpa 600R ma jedną która jednocześnie odblokowuje obie płaszczyzny...
Skupmy się na prostych rozwiązaniach :)
Rozumiem, że odnosisz się do wysokości maksymalnej, a nie do wysokości przy której sprzęt jest superhiperextra stabilny?
mam na mysli mniej wiecej tyle, ze po rozlozeniu nog gorna platforma statywu (bez wyciagania kolumny) jest w Twoim wypadku mniej wiecej okolo 150 cm nad ziemia. wtedy po zalozeniu glowicy (8-10cm) i aparatu (kolejne 8cm) celownik laduje Ci kilka centymetrow (ale nie kilkanascie) ponizej oka. to zapewnia wygodna prace na plaskim terenie, a jednoczesnie nie jest to za duzy statyw (a wielkosc bardzo zauwazalnie przeklada sie na wage).
wyciagania kolumny, dopoki to mozliwe, unikam.
nie znam dokladnie pelnej linii Sherp, zwlaszcza, ze to na przestrzeni lat sie zmienia. zerknij w katalog, czy jest jeszcze cos innego niz 600R i 450R
Tak jak pisałem wyżej, wyższy model z tej serii to tylko 450R i ma 173cm wg ww podanej stronki...ale ten model już nie robi szpagatów jak 600R...no i ma korbkę...:|
korbka to IMHO nie problem. ale szpagat sie przydaje.
Hmmm....tutaj nie bardzo rozumiem....głowica panoramiczna to jakiś specjalny typ głowic?
chodzilo mi o taka glowice jak jest standardowo do 600R.
co do decyzji - 600R to szczesliwie bardzo popularny statyw i latwo go w sklepach znalezc. przejedz sie, rozstaw i zobacz, ile brakuje Ci do wygodnej pracy bez rozciagnietej kolumny. nie mam 600R od prawie 4 lat, ale o ile pamietam, na moje niewielkie 1,72 to ten statyw byl OK, jak sie do niego lekko schylilo. no, dla Ciebie to pewnie bedzie troche mniej lekko...
Canonierzysta
02-02-2012, 13:45
No właśnie i chyba jednak Sherpa 600R będzie moim pierwszym porządnym statywem....
Jestem jeszcze w kontakcie z firmą foto-technika i wyjaśniam wątek pominięty przez Was, a mianowicie to imadełko...co prawda pierwsza odpowiedź jaka przyszła to pytanie o co mi tak właściwie chodzi:)
Cytuję:
Nie jestem pewien czy dobrze rozumiem określenie imadełko !
Czy to oznacza dźwignie blokady szybkozłączki ?
W odpowiedzi musiałem tylko załączyć poniższe zdjęcie:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/tl_files/dfv/Sprzet/Statywy_i_glowice/Sherpa_600_i_800/IMG_7496_a.jpg)
i teraz czekam na odpowedź. Jak tylko będę coś miał wrzucę na forum bo być może taka opcja też kiedyś kogoś zainteresuje :)
Co do obmacania sprzętu to tu mam duży problem. W Olsztynie gdzie mieszkam, jedyne miejsce gdzie znalazłem statywy tej firmy to RTVEuroAGD....na sklepie oczywiście tego akurat nie mieli, więc sprzedawca polecił mi zamówić/zarezerwować ten statyw przez ich stronkę. Tak też zrobiłem, ale dziś dostałem mejla, że sprawdzają możliwości sprowadzenia go do sklepu...a to zajmuje im do 28 dni i obawiam się że będę musiał kupić statyw bez macania bo niedługo wybieram się na szkolenie i nie mam aż tyle czasu....
Dla kontynuacji tematu zapytam. Czy naprawdę nie ma tak dobrego statywu w cenie do 500 złociszy jak ta 600R? Chodzi mi o komplet = głowica+nogi.
Abstrahując od moich wymagań co do głowicy, konstrukcji, bajerów...jest coś godnego polecenia w tym budżecie do 500 PLN?
Kilka dni temu kupiłem VELBON SHERPA 603RF (jeszcze za 278 zł) http://sklep.e-alpro.home.pl/pl/p/VELBON-SHERPA-603RF-czarny-SHERPA-z-glowica-kulowa/733
Mam 182 cm wzrostu. Po rozłożeniu na max. i założeniu 500D jest nawet za wysoko. Statyw jest stabilny, jednak po wysunięci kolumny centralnej traci na swej sztywności, więc raczej jej nie wysuwam. Wtedy wizjer aparatu jest na wysokości troszkę poniżej obojczyka.
Możesz zerknąć jeszcze tu: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=80498
Gangster
05-02-2012, 13:14
Hi.
Jak wam się sprawuje ten Sirui??
Mam zamiar kupić jakiś statyw. Ma być lekki i poręczny.
Poważnie zastanawiałem się nad 055CXPRO4 ale po przeczytaniu tego tematu coraz bardziej zastanawiam się nad tym Sirui ale model SIRUI N-2204. Szczególnie zainteresowała mnie opcja monopodu oraz opcja rozkładania nóg wygląda bardziej komfortowo niż u konkurenta.
nie wiem jak N-2204, sam mam T-1004X i jestem po pierwszym "doroslym" plenerze z nim. 5D + 17-40 albo 24-105.
bez zastrzezen co do stabilnosci. przyjemnosc pracy zdecydowanie nie ta sama co z moimi normalnymi nogami (Sherpa CF630), ale stabilnosc przy bezwietrznej pogodzie bez zastrzezen. a jakie to leciutkie...
Canonierzysta
07-02-2012, 15:41
No właśnie i chyba jednak Sherpa 600R będzie moim pierwszym porządnym statywem....
Jestem jeszcze w kontakcie z firmą foto-technika i wyjaśniam wątek pominięty przez Was, a mianowicie to imadełko...co prawda pierwsza odpowiedź jaka przyszła to pytanie o co mi tak właściwie chodzi:)
Cytuję:
Nie jestem pewien czy dobrze rozumiem określenie imadełko !
Czy to oznacza dźwignie blokady szybkozłączki ?
W odpowiedzi musiałem tylko załączyć poniższe zdjęcie:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/tl_files/dfv/Sprzet/Statywy_i_glowice/Sherpa_600_i_800/IMG_7496_a.jpg)
i teraz czekam na odpowedź. Jak tylko będę coś miał wrzucę na forum bo być może taka opcja też kiedyś kogoś zainteresuje :)
Nie mogąc się doczekać odpowiedzi od firmy Foto-Technika postanowiłem napisać do samego producenta. Na stronie www.velbon.biz (http://www.velbon.biz/) korzystając z formularza zapytałem o możliwość dokupienia tego imadełka. Gwoli ścisłości jest to Hide Clamp HC-25/28 ( wraz z wkładką umożliwiającą mocowanie kolumn o różnej średnicy od 25-26mm (biała) do 27-28mm (czarna) w zależności od zastosowanej wkładki (są w komplecie))
Offtopic: Bardzo szybko dostałem odpowiedź zaczynającą się od: "Dear Radek-san" :D
Pan uprzejmie napisał, że i owszem, jest taka możliwość, i sprawdzi dlaczego Foto-Technika nie odpisuje :wink:
Nie minęło pół godziny i dostałem odpowedź od F-T :) Niestety jednak okazało się, że na magazynie nie mają. Następna dostawa w marcu... kombinuję jednak z przyspieszoną dostawą, ale nie wiem czy się zdecyduję...
Na zadane pytanie ile to kosztuje otrzymałem dość przygnębiającą odpowiedź. Sugerowana cena detaliczna to 109 PLN czyli 1/3 ceny całego statywu z głowicą....ale jestem zauroczony tym rozwiązaniem i będę to miał :twisted:
Tymczasem dzięki za Wasze odpowiedzi, mój wybór padł na Sherpę 600R. Co mnie skusiło:
1. Cena
2. Mimo wszystko wysokość maxymalna. Mało jest statywów dorównujących wysokością do Sherpy a przy tym tak przystępnych cenowo.
3. Bardzo wiele bardzo pozytywnych opinii o tym statywie
4. Japońska jakość ( nie tylko samego sprzętu - choć o tym wypowiem się dopiero jak go dostanę - ale także obsługi klienta)
5. Możliwość zrobienia szpagatu no i ten zacisk HC-25/28.
Jak tylko go dostanę, podzielę się opiniami ( choć pewnie i tak nic nowego nie napiszę :) )
Pozdrawiam,
Canonierzysta - Radek
Tymczasem dzięki za Wasze odpowiedzi, mój wybór padł na Sherpę 600R. Co mnie skusiło:
(...)
Jak tylko go dostanę, podzielę się opiniami ( choć pewnie i tak nic nowego nie napiszę :) )
Dear Radek-san,
powodzenia. nowego, faktycznie, nic juz pewnie nie napiszesz, ale statyw jest sprawdzony i pewny. milej zabawy!
Rozpisałem się w innym wątku... myślałem, że jestem tu, a okazało się, że guzik z pętelką :)
Pozwolę sobie jeszcze raz zadać pytanie (zgodnie z pierwotnym zamiarem):
Jestem już zdecydowany na manfrotto 190CX. Sądzicie, że warto dopłacić te 200 zł do wersji pro? Z suchej specyfikacji wynika, że jedyna różnica to kolumna wykonana również z włókien i bodajże magnezowe pozostałe elementy. To się niby przekłada na mniejszą wagę, ale różnica chyba jest nieodczuwalna. Czy ktoś ma jakieś praktyczne porównanie między obiema wersjami?
Sam sobie odpowiem chyba - jest ogromna różnica! Mało co bym się nie zagalopował i ograniczył sobie to na czym mi chyb najbardziej zależy, tj. kolumna z możliwością szybkiego przestawienia do pracy w poziomie. Założyłem (błędnie), że cała seria 190 tę własność posiada, ale jednak nie. W karbonowych odmianach mamy to dopiero w wersjach pro (i za 200 zł dopłaty niestety).
Widać to na zdjęciach, ale jak się człowiek na coś zablokuje to oczywistych rzeczy nie dostrzega.
CzarekDRD
13-03-2012, 00:16
Witam chciałbym kupić sobie jakiś niedrogi(do70zł) statyw do użytkowania amatorsko wybrałem takie 3 nie wiem czy one się nadadzą na co trzeba patrzeć, a może ktoś miał któryś z statywów.
http://allegro.pl/statyw-camrock-tc63-183cm-z-glowica-3d-pokrowiec-i2188873814.html
http://allegro.pl/tr-560-statyw-3d-175cm-futeral-2-poziomice-w-wa-i2172934147.html
http://allegro.pl/t7-statyw-3d-179cm-szybkozlaczka-etui-poziomica-i2173312250.html
Witam chciałbym kupić sobie jakiś niedrogi(do70zł) statyw do użytkowania amatorsko wybrałem takie 3 nie wiem czy one się nadadzą na co trzeba patrzeć, a może ktoś miał któryś z statywów.
Lepiej sobie wystrugać statyw z drewna. Przynajmniej będziesz miał cień szansy, że będzie stabilnie.
Ile razy trzeba pisać, że takie statywy to od biedy tylko pod kompakt się nadają?
Mam praktycznie nieużywany (...)
EDIT: usuniete, jako oferta sprzedazy poza gielda.
akustyk
Chcialem sobie kupic lekki statyw podrozny, taki do zabrania na wycieczki, przeloty samolotem (moj podstawowy z glowica wazy ponad 4kg - troszke ciezki), gdzie w gre nie wchodzi glownie landszafcenie. Wiadomo jak to jest zona, dzieciaki:-D
Ma dzwigac max 5DII z gripem + 70-200 f/2,8 + lampka 580EX II. To max, ale czesciej bedzie to 5DII z 17-40 lub 500D z gripem i 17-40.
Nie musi byc wysoki, przy zlozonej kolumnie celownik aparatu na wysokosci 125~135 cm w pelni wystarczy.
Priorytetem jest maly rozmiar w transporcie okolo 40cm i nieduza masa i dobrze by bylo by byl stabilny przy wietrze (mieszkam w Danii a tu ciagle pi... jak w kieleckim :( ).
W zasadzie ograniczylem wybor do dwoch modeli:
Sirui T-2004X
http://fotozakupy.pl/statyw/sirui-t-2004x-traveler,14540s
z glowica K-10X
http://fotozakupy.pl/glowica/sirui-glowica-kulowa-k-10x,14535s
lub Benro A-268 z glowica B-1
http://fotozakupy.pl/statyw/benro-a-268-m8-b-1-pu-60-pokrowiec,9919s
Oba bede sciagal z Polski bo u mnie do wyboru albo frotka albo Gitzo innych nie uznaja.
Pytanko: ktos przerabial w praktyce takie zestawy? Jak to funkcjonuje w praktyce? Czy ta glowica Sirui jest ok, o Benro czytalem pozytywne opinie.
Przegapilem jakies fajne nogi o podobnych gabarytach i cenie?
Z gory dziekuje za opinie i podpowiedzi.
Ps Mala prosba do Akustyka, wiem ze masz statyw Sirui T-1004X jak z jego wykonaniem i jak sie sprawuje.
Ostatnio pojawiły się statywy fotopro. Nie mam własnej opinii na ich temat, ale jakość użytych materiałów, wykonanie,parametry oraz cena są zachęcające. http://new.infoto.pl/statywy-statywy/statyw-fotopro-%E2%80%93-mga-584n-z-glowica-fph52q-1742s
Z gory dziekuje za opinie i podpowiedzi.
Ps Mala prosba do Akustyka, wiem ze masz statyw Sirui T-1004X jak z jego wykonaniem i jak sie sprawuje.
pisz na pw na przyszlosc, bo normalnie bym przegapil...
co do jakosci Sirui - calkiem niezle! ladnie, plynnie to chodzi, stoi stabilnie, podparcie tak do 5d + 24-105 jet wystarczajace (byle nie wialo i podloze bylo sztywne). jakosc wykonania sprawia, jak na razie, bardzo pozytywne wrazenie, chociaz to powinno sie raczej po dluzszym okresie uzywania oceniac.
glowicy sirui nie mam, kupilem sobie do mojego t1004x bardzo lekkie triopo rs-1. to jest bezplytkowe, z wadami tego rozwiazania i zaletami. de facto, tez na ta glowice nie narzkam, chociaz jakosc nie powala...
Dzieki za informacje. Ten model Sirui co rozwazam jest troszke ciezszy i ma wieksza srednice nog oraz wysowane kolce - mam nadzieje ze sobie poradzi przy lekkim wietrze:-D i trudniejszym terenie.
Nikt nie uzywa lub uzywal glowic Sirui - obojetnie jakich, chodzi mi o ich wykonanie.
Ja zastanawiam się nad statywem i głowicą Fotopro Mga 684 - 550 pln kosztuje. Ma bardzo fajne parametry i 6 lat gwarancji. Miał ktoś z nim doczynienia? Myślałem nad Manfrotto 190xprob + 496 rc2 ale ten Fotopro wygląda na porządny sprzęt. Parametry zachęcają. Ciekawe jak z jakością.
hubert12125
19-03-2012, 11:39
Ja zastanawiam się nad statywem i głowicą Fotopro Mga 684 - 550 pln kosztuje. Ma bardzo fajne parametry i 6 lat gwarancji. Miał ktoś z nim doczynienia? Myślałem nad Manfrotto 190xprob + 496 rc2 ale ten Fotopro wygląda na porządny sprzęt. Parametry zachęcają. Ciekawe jak z jakością.
Moja rada to wziasc uzywany Manfrotto(cos w rodzaju 190 badz 055)To jest sprzet ktory mozna uzywac 10 lat i bedzie w takim samym stanie a w wypadku gdyby sie nam znudzil to mozna go odsprzedac a spadek wartosci jest niewielki.Jak widze ten Sirui to specyfikacja wyglada naprawde niezle ale ile to wytrzyma tego nie jestem pewien
Moja rada to wziasc uzywany Manfrotto(cos w rodzaju 190 badz 055)To jest sprzet ktory mozna uzywac 10 lat i bedzie w takim samym stanie
jesli uzywanie oznacza lezenie na polce...
ja wiem, ze dla niektorych Manfrotto to jest synonim nie wiadomo czego, ale pod wzgledem jakosci wykonania lub zaawansowania technologicznego to akurat jest mocno przecietne. Chinczycy za podobne pieniadze sprzedaja znacznie lepszy sprzet.
a w wypadku gdyby sie nam znudzil to mozna go odsprzedac a spadek wartosci jest niewielki.Jak widze ten Sirui to specyfikacja wyglada naprawde niezle ale ile to wytrzyma tego nie jestem pewien
nie bede mowil za Sirui, bo nogi mam raptem miesiac. ale np. kulke Benro mam prawie 2 lata i mechanicznie pracuje znacznie lepiej niz polroczne Manfrotto. o wygladzie zewnetrznym czy ogolnej kulturze pracy nie wspomne, bo to jest przepasc...
Mam dokładnie takie same wrażenia jak akustyk z użytkowania głowic kulowych manfrotto vs kulowe triopo, monfrotto może się uczyć jak robić tanie i dobre tzn. stabilne głowice, gdyż z tym miałem największy problem w 488RC2.
Statyw dla podróżujących? KLIK (http://www.ibood.com/pl/pl/)
UWAGA oferta ważna tylko dzis.
jakiś czas temu za nieduże pieniądze/ niecałe 250 zł/ kupiłem węglowy podróżny statyw Manfrotto 7322CY ze zintegrowaną głowicą kulową. Waży niewiele - około 1,2 kg, udżwig rzeczywisty chyba 3,5 kg. Bardzo jestem zadowolony, w podróżach dawał radę z Canonem 5D 2 oraz z 17-40 czy 24-105. Słaby punkt - bardzo cienkie ostatnie sekcje, trochę delikatne, ale węglowy jest OK. Głowica trzyma mocno, nie mam powodów do marudzenia.
Borysmayster
12-04-2012, 04:00
Cześć,
Przejrzałem już trochę tematów o statywach, jednak nie jestem w stanie ocenić co mogę kupić. Wiem, że najlepiej coś w granicach ok. 700zl - 1000zl by mi pasowało. Jednak budżet się wyczerpał :-( Więc wymyśliłem sobie Benro A500 + Głowica BH-2
Moje wymagania:
*Ciężar - im cięższy tym stabilniejszy ;-)
*Wysokość - może być z głowicą nawet 160cm, wysoki nie jestem
*Rozmiar po złożeniu - who cares
*Obciążenie - no i tutaj zaczyna się czarna magia, szkło + aparat 3kg
Obciążenia podane przez producentów czasem wydają mi się dość wyimaginowane. Statyw max obciążenia np. 4kg podejrzewam, że nie będzie w tym przypadku stabilny. Co producent to pewnie inne rozumowanie :/
Tutaj rodzi się konkretne pytanie, jaki statyw pod Sigma 150-500 + C60D (+ ewentualnie grip)? 3kg w sumie, środek ciężkości może się zmieniać bo szkło dość długie. Co byście polecili taniego i stabilnego? (400zł?) Czy ten zestaw Benro da rade?
Obciążenia podane przez producentów czasem wydają mi się dość wyimaginowane. Statyw max obciążenia np. 4kg podejrzewam, że nie będzie w tym przypadku stabilny. Co producent to pewnie inne rozumowanie :/
Tłumaczenie: maksymalną wagę sprzętu który będzie stawiany na statywie należy pomnożyć przez trzy i wszelkie statywy i głowice których producent deklaruje obciążalność mniejszą od razu skreślić z listy.
Jak wypadają głowice Sirui w stosunku do głowic Benro jeśli chodzi głównie o komfort pracy oraz precyzję wykonania ? Zastanawiam się nad Benro B2 i Sirui K-20X. Nogi najprawdopodobniej to Sirui T-1004x. Komplet ma stanowić lekki zestaw podróżny.
Borysmayster
13-04-2012, 00:54
Czyli jak rozumiem trzeba liczyć 9kg - 10kg. Pewnie nic w granicach 400zł nie znajdę (obym się mylił). Jako ciekawostkę dodam, znajomego ojciec kupił jakiś statyw filmowy za grosze, dorobił płytkę z odpowiednimi otworami, (wiertarka, gwintownica) i dokupił jakąś sensowną głowice i ma teraz statyw do ptaków jak marzenie. Sam mógłbym zrobić coś podobnego ale jeszcze nie trafiłem na jakieś dobre nogi do statywu. W sumie sam też chciałbym mieć coś w miarę "kompaktowego", żeby po przyczepieniu do plecaka statyw nie wkręcał się w szprychy od roweru ;-) (po lesie samochodem przecież jeździł nie będę:-)
Aktualizacja pytania - statyw z obciążeniem ok. 9kg za 400zł? Czy to możliwe?
Czyli jak rozumiem trzeba liczyć 9kg - 10kg. Pewnie nic w granicach 400zł nie znajdę (obym się mylił).
Lekkiego (z włókien węglowych) statywu raczej nie znajdziesz, ale generalnie większego problemu nie ma.
Np. Triopo MT-228 z głowicą B-3 mieści się w podanym limicie. Deklarowany udźwig: 12 kg.
Borysmayster
13-04-2012, 11:21
Hey Merde, świetna propozycja! Właśnie przed chwilą znalazłem kilka statywów z Triopo z głowicą B-3 ale podany przez ciebie MT-228 jest zdecydowanie lepszy od tych na które zwracałem uwagę. Dzięki.
Borysmayster
13-04-2012, 23:19
Trochę mnie przeraża w MT-288, że ma on luzy w głowicy centralnej. Czytałem kilka opinii i potwierdza się ta usterka. Na poniższym filmie widać jak to się "majta":
http://www.youtube.com/watch?v=9hcI-rJLzKY
Wielka szkoda, chyba będę musiał poszukać czegoś innego.
Jeżeli ktoś ma taki statyw i może potwierdzić, że można to wyeliminować za pomocą jakiejś podkładki gumowej to byłoby ok. Mógłbym się na ten statyw zdecydować.
Zobacz na następce MT-228 -----> MT-3228.X8.C. Luzów nie ma (przynajmniej na razie), wiem, bo posiadam.
Trochę mnie przeraża w MT-288, że ma on luzy w głowicy centralnej.
Aż z ciekawości sprawdzę w poniedziałek. Niczego takiego nie zauważyłem, bo w zasadzie nie wysuwam kolumny.
W GX-1127 (węglowym) który mam pod ręką tego nie stwierdziłem, ale też mechanizm dokręcania kolumny jest inny (motylek).
Aż z ciekawości sprawdzę w poniedziałek. Niczego takiego nie zauważyłem, bo w zasadzie nie wysuwam kolumny.
OK, sprawdziłem.
Jakiś lekki luz jest, ale żeby się o tym przekonać, to trzeba mocno całą dłonią szarpać. Nie ma takiej opcji, żeby sobie jednym paluszkiem za śrubę "pokiwać" głowicą. BTW - linkowany filmik przedstawia statyw GT-228, ja pisałem o MT-228. Konstrukcja taka sama, ale materiały inne.
Borysmayster
16-04-2012, 21:09
BTW - linkowany filmik przedstawia statyw GT-228, ja pisałem o MT-228.
Słuszna uwaga. Międzyczasie znalazłem inny Triopo:
http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,14362s
+
http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,12733s
Wyjechałem poza budżet 100zł, ale może będzie warto (najwyżej poczekam z zakupem).
Co o tym sądzicie?
Borysmayster
17-04-2012, 00:42
Zobacz na następce MT-228 -----> MT-3228.X8.C. Luzów nie ma (przynajmniej na razie), wiem, bo posiadam.
Gimli mam dwa pytania: jaką głowice masz na tym statywie i czy miałeś okazję wpiąć na statyw coś ciężkiego (np. aparat z gripem + tele):?:
Gimli mam dwa pytania: jaką głowice masz na tym statywie i czy miałeś okazję wpiąć na statyw coś ciężkiego (np. aparat z gripem + tele):?:
Pytanie nr 1. Triopo B-3
Pytanie nr 2. c50d + c100-400 ----- jest stabilnie, nie wyczuwam luzów, lecz zawsze pilnuję zestawu ;). Mam jeszcze gripa, nie podpinałem, bo nie było potrzeby. Na życzenie .... mogę sprawdzić w najbliższym czasie :)
Wyjechałem poza budżet 100zł, ale może będzie warto (najwyżej poczekam z zakupem).
Co o tym sądzicie?
Warto zaczekać.
Reasumując ..... jakość + cena = rewelacja.
Borysmayster
17-04-2012, 21:20
Brzmi kusząco, zaczekam do przyszłego miesiąca i może jakoś się uda (jeszcze żonie chcę kupić C55-250 IS II jako spacer zoom, więc staram się nie przeginać ze statywem, no i jakiś plecak pod sigmę 150-500 bo mój Benro B300N nie mieści jej).
Dzięki Gimli za odpowiedzi!
Czy ktoś sprawdzał stabilność zestawu SIRUI T-2004X + głowica Sirui K-20X lub SIRUI N-1004 + K-20X? Który jest bardziej stabilny bo zastanawiam się nad nimi ale nie miałem okazji ich dotknąć i wybrać. Chcę na tym stawiać 5d2 + Tamron 70-200 2.8 zwłaszcza na wyjazdach.
Może ktoś ma jeszcze lepsze typy pod względem stabilności, ceny, wielkości i wagi do wyżej wymienionych?
Jedzie do mnie sirui N-2004 + K20X więc podzielę się wrażeniami :D.
Jedzie do mnie sirui N-2004 + K20X więc podzielę się wrażeniami :D.
Super - daj znać bo ciężko znaleźć sklep gdzie na stanie jest kilka różnych modeli aby porównać statywy. Sprzedający zazwyczaj mówią to co się chce usłyszeć :)
Ja zastanawiam się nad:
NOGI:
Sirui N-2004
SIRUI T-2004X
SIRUI N-1004
Triopo MT-3228X8C
GT-3228X8C (karbonowe)
GE-3228X8C (karbonowe)
GŁOWICA:
Sirui K-20X
Sirui K-30X
Triopo B-3 (trochę ciężka)
Mogę mieć też głowicę używkę Gitzo G1276 (800 gram więc ciężka pod podróże)
Czy ktoś łapał, porównywał między tymi modelami jak się to sprawuje w realu?
Super - daj znać bo ciężko znaleźć sklep gdzie na stanie jest kilka różnych modeli aby porównać statywy. Sprzedający zazwyczaj mówią to co się chce usłyszeć :)
Ja zastanawiam się nad:
NOGI:
Sirui N-2004
SIRUI T-2004X
SIRUI N-1004
Triopo MT-3228X8C
GT-3228X8C (karbonowe)
GE-3228X8C (karbonowe)
GŁOWICA:
Sirui K-20X
Sirui K-30X
Triopo B-3 (trochę ciężka)
Mogę mieć też głowicę używkę Gitzo G1276 (800 gram więc ciężka pod podróże)
Czy ktoś łapał, porównywał między tymi modelami jak się to sprawuje w realu?
Zestaw sirui: nogi N-2004+K20X jest :-D.
Po rozpakowaniu pierwsze wrażenie -zestaw bardzo przyjemny w dotyku, wykonany precyzyjnie i z bardzo dobrych materiałów. Piszę to jak użytkownik statywów i głowic :Velbon, Manfrotto, Gitzo, Triopo. Gdybym tak miał porównać wykonanie do wymienionych, wg mnie jest to absolutnie poziom Gitzo jeżeli nie lepiej ;-).
Teraz napiszę wrażenia organoleptyczne, czyli czego nie podają w opisach i często sprzedawcy również o tym nie wiedzą.
Nogi sirui N-2004.
Mechanika na bardzo dobrym poziomie wykonania podobnie jak w Gitzo, wszystko lekko i precyzyjnie pracuje.
Pokrętła nóg wykonane z dobrej jakościowo gumy, karbowanej, nie jest to wprawdzie patent G-lock, ale po odkręceniu mniej nawet niż 1/4 obrotu kolumna i nogi lekko się wysuwają.
Stopki mają kolce, a pod kolumną jest hak (sprzedawca nie wiedział choć go o to pytałem, w opisach brak info).
Po rozstawieniu nóg ma się wrażenie stabilności na bardzo dobrym poziomie (jeszcze to sprawdzę dokładnie w teście).
Głowica sirui K20X
Po użytkowaniu głowic Velbon QHD61, MN 488 RC2, Triopo B-3 i B-2, Gitzo GH3781QR , K20X jest na pierwszy rzut oka mała.
Jakość i precyzja mechaniki za to pierwszorzędna. Zastosowano bardzo dobre materiały, płynność i precyzja bez najmniejszego zarzutu.
Płytka jest dosyć duża 60x47 mm i bardzo dobrze jest dopasowana do uchwytu głowicy.
Również ma się bardzo dobre wrażenie stabilności (dokładnie jeszcze sprawdzę).
Póki co test tej głowicy na traumflieger.de : http://www.traumflieger.de/desktop/ballhead/ballheads4.php , jak widać w podsumowaniu głowica zajmuje bardzo wysoką 2 pozycję w ich testach.
Gdyby ktoś chciał więcej info proszę pytać. Pozdrawiam.
Zestaw sirui: nogi N-2004+K20X jest :-D.
Daj znać jak to się sprawuje w boju jak już potestujesz. Mam pytanie odnośnie porównania do Triopo B2 i B3 - która głowica dla ciebie jest lepsza? Piszesz, że K20X jest trochę mała na pierwszy rzut. Może więc optymalnie by było wziąć Sirui K-30X? (trochę większa a cena podobna do 20)
Jeszcze jedno pytanie - czy porównywałeś może to Sirui do TRIOPO karbonowy GT-3228X8C? Podobna cena a na specyfikacji lepiej wypada triopo - tylko jak w realu to wygląda :)
Daj znać jak to się sprawuje w boju jak już potestujesz. Mam pytanie odnośnie porównania do Triopo B2 i B3 - która głowica dla ciebie jest lepsza? Piszesz, że K20X jest trochę mała na pierwszy rzut. Może więc optymalnie by było wziąć Sirui K-30X? (trochę większa a cena podobna do 20)
Sirui jest o co najmniej klasę lepiej wykonana, mała to nie znaczy stabilna, właśnie jestem po pierwszych testach zestawu, k20x przy obciążeniu (300/2.8LIS+Ext.1,4+7d = ok. 3,6 kg) pod kątem 45 stopni spokojnie daje radę, przy t=30 sek. zdjęcie żyleta, a po ok. 20 min. w tej pozycji przesunęła się tylko ok. 2 mm :-D. Mnie to w pełni zadowala, zestaw będzie normalnie pracował przy maks. obciążeniu 70-200/2.8II+5dII :D.
Wg mnie sirui mocno zawyża udźwig głowic, to co podają trzeba dzielić tak przez ok.2 i jest super.
Jeszcze jest jedno rozwiązanie i chyba silny konkurent w budżetowych statywach o dosyć dobrych parametrach - FOTOPRO statyw MGA-684 + głowica FPH-62Q. Czy ktoś to ma lub dotykał i może porównać do czegoś? 550 zł za takie coś wygląda bardzo dobrze - problem w tym, że nikt nic o tym nie pisze.
Jeszcze jest jedno rozwiązanie i chyba silny konkurent w budżetowych statywach o dosyć dobrych parametrach - FOTOPRO statyw MGA-684 + głowica FPH-62Q. Czy ktoś to ma lub dotykał i może porównać do czegoś? 550 zł za takie coś wygląda bardzo dobrze - problem w tym, że nikt nic o tym nie pisze.
Konkurentem do mojego zakupu był właśnie powyższy zestaw. Z tel. porównania sprzedawcy (miał przed sobą obydwa zestawy a ja zadawałem pytania telefonicznie :lol:) wynikała jedna przewaga fotopro, system blokowania nóg G-lock, drugą była cena. Ogólnie jakość wykonania podobna z tym ,że głowica sirui bardziej precyzyjnie wykonana + większa płytka do mocowania.
W moim przypadku zdecydowała waga końcowa: 2 kg zestaw sirui vs 2,4 fotopro oraz parę jeszcze innych drobiazgów dla mnie istotnych ;).
Konkurentem do mojego zakupu był właśnie powyższy zestaw.... W moim przypadku zdecydowała waga końcowa: 2 kg zestaw sirui vs 2,4 fotopro oraz parę jeszcze innych drobiazgów dla mnie istotnych ;).
Ha - na 100% jesteś pewny że ten fotopro ma 2,4kg z głowicą? Pytam bo na niektórych stronach jest 2,09 jako całość, na niektórych 1,69 jako nogi lub całość. Ogólnie to sprzedawcy chyba sami nie wiedzą ile to waży, a nikt z użytkowników też się nie chwali. Jeśli by ważyło 2,4 to wtedy u mnie też ten zestaw by spadł niżej.
Ha - na 100% jesteś pewny że ten fotopro ma 2,4kg z głowicą? Pytam bo na niektórych stronach jest 2,09 jako całość, na niektórych 1,69 jako nogi lub całość. Ogólnie to sprzedawcy chyba sami nie wiedzą ile to waży, a nikt z użytkowników też się nie chwali. Jeśli by ważyło 2,4 to wtedy u mnie też ten zestaw by spadł niżej.
Na 100% mogę powiedzieć na temat sirui N-2004 -1,6 kg, który mam. Wg źródła, gdzie kupowałem sirui wynika,że nogi fotopro MG-684 ważą 1,7 kg, natomiast MGC-684 - ważą 1,35 kg. Wg mnie jest tu zachowana logika carbon lżejszy od magnezu z alu. Okazuje się (wg producenta) ,że 2,09 kg waży zestaw nogi MG-684+ głowica FPH-62Q.
Marchos87
29-04-2012, 13:19
Mam pytanie czy ten statyw jest uniwersalny do wszystkich modeli lustrzanek canona ??
http://www.ebay.co.uk/itm/280867190751?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2648#ht_733wt_952
Pozdro
Mam pytanie czy ten statyw jest uniwersalny do wszystkich modeli lustrzanek canona ??
http://www.ebay.co.uk/itm/280867190751?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2648#ht_733wt_952
Pozdro
Teoretycznie tak. Ma pewnie standartową śrubę statywową 1/4 pasującą do chyba wszystkich popularnych aparatów na rynku wyposażonych w mocowanie statywowe. Ale to jest malutki statyw stołow, do ktorego można przykręcić kompakt, natomiast lustrzanka jest po prostu za ciężka i może łatwo przeważyć. Trzymałbym się od czegos takiego z daleka: bezpieczniej użyć woreczka z grochem:)
Mam pytanie czy ten statyw jest uniwersalny do wszystkich modeli lustrzanek canona ??
Tak, ale tylko do pierwszego użycia.
Marchos87
29-04-2012, 14:30
Ja potrzebuję coś małego co mogę włożyć do torby. Posiadam canon 1100D z Kitem więc generalnie kicha, a że aparat jest lekki chciałem coś tego typu.
Teoretycznie seller pisze że statyw utrzymuje 1kg. Moj początkowy zestaw waży jakieś 600g wiec może się pokusić ??
Ja potrzebuję coś małego co mogę włożyć do torby. Posiadam canon 1100D z Kitem więc generalnie kicha, a że aparat jest lekki chciałem coś tego typu.
Teoretycznie seller pisze że statyw utrzymuje 1kg. Moj początkowy zestaw waży jakieś 600g wiec może się pokusić ??
Skuś się :-P, ale napisz koniecznie na forum od kiedy przestałeś używać tego zestawu.
Do sprzętu o wadze 0,6 kg potrzeba realnie ok. 3 kg udźwigu zarówno od nóg jaki i głowicy aby to miało jakiś sens ;-).
Marchos87
29-04-2012, 14:59
Ok, to w takim razie odpuszczę i pobawię się darmowym rozwiązaniem z workiem z grochem :-P
A jak okaże się niewystarczający to pomyślę o czymś większym :confused:
słuchajcie, pomóżcie :)
dawno nie orientowałem sie w nowościach rynkowych jezeli chodzi o statywy, ale to może lepiej dla mnie bo niestety co nowe to drogie zazwyczaj. Szukam niedrogiego zestawu statywu z głowicą która udzwignie 5d2 + 70-200 2.8 i bedzie nadawał się zarówno do zdjęć jak i filmowania, jeżeli chodzi o filmowanie to mam na myśli oczywiście momenty przekręcania samej głowicy czyli zależy mi na tym, żeby regulowało sie go płynnie.
Mam nadzieję, że nie skomplikowałem sprawy ,)
Gdybyś podał co dla Ciebie znaczy niedrogi, byłoby łatwiej doradzić :grin:.
Pewnie głupio byłoby powiedzieć przy tych wymogach, że chce wydać 500zł ale może na początek byłoby miło, zaciekawiły mnie te statywy triopo. Kolega ostatnio sobie taki sprawił w zbliżonej cenie, bo nawet cały zestaw nie kosztował więcej niż 500 i byłem zachwycony solidnością, mniej jednak wygodą operowania tą głowicą :roll:
Pewnie głupio byłoby powiedzieć przy tych wymogach, że chce wydać 500zł ale może na początek byłoby miło, zaciekawiły mnie te statywy triopo. Kolega ostatnio sobie taki sprawił w zbliżonej cenie, bo nawet cały zestaw nie kosztował więcej niż 500 i byłem zachwycony solidnością, mniej jednak wygodą operowania tą głowicą :roll:
Zacznę od tego, że do podanego zestawu (70-200+5dII) potrzebujesz mieć udźwig ok. 12 kg aby to wszystko razem stabilnie i płynnie pracowało.
Triopo to budżetowy wybór i wg mnie dobry, ale niestety głowica B-3 nie będzie bardzo płynnie pracować a tylko płynnie.
Wg mnie możesz rozważyć jeszcze zakup zestawu Fotopro : http://www.accord-foto.pl/FOTOPRO-statyw-MGA684--gowica-FPH62Q_p4821.html
lub wg mnie jeszcze coś lepszego szczególnie jeżeli chodzi o pracę głowicy tzn. Sirui.
Polecam przy tym głowicę Sirui K25X :http://www.accord-foto.pl/SIRUI-gowica-K20X_p4301.html.
Głowica charakteryzuje się bardzo stabilną i płynną pracą, niestety zestaw przekracza zakładany budżet ;-).
ta druga głowica wygląda całkiem przyzwoicie, jak wyjdę trochę o zakładany budżet to sie świat nie zawali, byleby tylko aparat sie nie zawalił na tanim zestawie ;) Myślałem jeszcze co by podnieść odrobine komfort sterowania tą głowicą czymś na zasadzie pałąku (kojarzy mi się tylko z tanimi statywami) jak chociażby "głowica pistoletowa" ale domyślam się, że nie można mieć wszystkiego :)
McMelassa
06-05-2012, 21:17
Tylko czy do filmowania głowica kulowa to dobry wybór? Co do samego Fotopro - zamówiłem taki sam i przyszedł w piątek. Niestety dostawca (z CB zresztą) miał tylko 1 sztukę i pożyczyłem go najpierw koledze do testów (panorama z własnoręcznie wykonanej głowicy) napisał, że jest bardzo zadowolony. Ja Fotopro przetestuję pewnie dopiero w przyszłym tygodniu.
Witam, szukam statywu z głowicą, w cenie do około 300 zł za komplet. Czy jest możliwe znalezienie czegoś w miarę stabilnego w tej cenie?
Użytkowany będzie z Canonem 550D + Tamron 17-50, cięższych obiektywów nie przewiduję. Mój wzrost to 180 cm, wymyśliłem sobie zatem (być może błędnie), że idealny dla mnie byłby statyw o wysokości około 150 cm (+ 10 cm głowica + 10 cm aparat = wizjer na wysokości 170 cm, czyli mniej więcej na wysokości oka). Szukam więc statywu, który da mi tą wysokość bez maksymalnego wysuwania kolumny centralnej (wydaje mi się, że przy moim lekkim zestawie fotograficznym kolumna wysunięta do połowy nie zaważy mocno na stabilizacji). Ciężar i gabaryty po złożeniu są mniej ważne, choć oczywiście im lżej/mniej tym lepiej. Jednak nie kosztem stabilności.
Podczas wizyty w sklepie spodobał mi się Slik Pro 340DX, jednak nie wiem, czy nie będzie za niski (czy jego wysokość jest podana z wysuniętą czy nie kolumną centralną i czy z głowicą czy bez)? Czy jest sprzedawany tylko z dedykowaną głowicą? Jeśli nie, to na jaką głowicę w szczególności zwrócić uwagę? Pozdrawiam!
W tym zakresie pomyśl o starej dobrej sherpie, velbon sherpa 600r albo 800r, jeszcze niedawno było o niej głośno i wszyscy zachwalali, na taki zestaw powinien spokojnie wystarczyć ;-)
KuzynPit
12-06-2012, 00:21
Mam pytanie czy ktoś miał z tymi statywami styczność?:)
Jakieś opinie?
http://allegro.pl/statyw-camrock-ts53-153cm-glowica-kulowa-pokrowiec-i2354628717.html
flankerp
12-06-2012, 09:27
Zacznę od tego, że do podanego zestawu (70-200+5dII) potrzebujesz mieć udźwig ok. 12 kg aby to wszystko razem stabilnie i płynnie pracowało.
12KG??? No tyle to chyba z C100-400 a i nawet będzie na górkę...
70-200 2.8 IS waży niecałe 1,5 kg, aparat 5DII z bateriami ok 1,1 KG (sam 810g) więc nawet z gripem nie przekroczy 1,5kg
Razem max 3KG uwzględniając cięzki pasem na szyje ;) Statyw do 5KG zagra ;)
12KG??? No tyle to chyba z C100-400 a i nawet będzie na górkę...
70-200 2.8 IS waży niecałe 1,5 kg, aparat 5DII z bateriami ok 1,1 KG (sam 810g) więc nawet z gripem nie przekroczy 1,5kg
Razem max 3KG uwzględniając cięzki pasem na szyje ;) Statyw do 5KG zagra ;)
Temat poruszany już tyle razy, że kompletnie nie rozumiem zdziwienia.
Czym innym jest udźwig deklarowany przez producenta (maksymalny), a czym innym realny udźwig (taki, żeby było stabilnie).
Ktoś kiedyś na forum napisał, że trzeba wagę sprzętu pomnożyć przez trzy i taki statyw kupić i ja się z tym zgadzam.
flankerp
12-06-2012, 11:27
.. a to zwracam honor, dzięki za update...
Podejrzewam, że większość ślęczy przed telewizorem lub wydziera sie na stadionie, ale potrzebuję informacji na gwałt apropo głowicy manfrotto 804RC2, kogoś najlepiej kto użytkował, użytkuje a przynajmniej miał w rękach przez chwile - mianowicie czy ta głowica chodzi gładko i płynnie, czy da się ją chociaż w taki pół profesjonalny sposób używać do kręcenia filmów :)
Podejrzewam, że większość ślęczy przed telewizorem lub wydziera sie na stadionie, ale potrzebuję informacji na gwałt apropo głowicy manfrotto 804RC2, kogoś najlepiej kto użytkował, użytkuje a przynajmniej miał w rękach przez chwile - mianowicie czy ta głowica chodzi gładko i płynnie, czy da się ją chociaż w taki pół profesjonalny sposób używać do kręcenia filmów :)
Miałem do czynienia z ta głowicą przed 2 laty (starsza wersja) teraz mam sirui K20X i wiem, że do manfrotto już nie wrócę :lol:.
Do płynnej, profesjonalnej i gładkiej regulacji polecam K20X :-D.
Z mojego doświadczenia z 804RC2 to lepsza jest już głowica triopo.
Miałem do czynienia z ta głowicą przed 2 laty (starsza wersja) teraz mam sirui K20X i wiem, że do manfrotto już nie wrócę :lol:.
Do płynnej, profesjonalnej i gładkiej regulacji polecam K20X :-D.
Z mojego doświadczenia z 804RC2 to lepsza jest już głowica triopo.
to chyba kazdy tak ma, kto mial okazje porownywac ordynarnie wykute kulki Manfrotto (zwlaszcza z plytka RC2) do solidnie wykonanych arkowych chinczykow...
jak dlugo masz to Sirui? szukam, mianowicie, opinii na temat trwalosci osob, ktore glowic Sirui/Benro/Feisol uzywaja intensywnie dluzej niz rok. moje Benro (B-1) po 2 latach pracuje mniej plynnie niz na poczatku i zastanawiam sie na ile to jest nieuniknione, na ile kwestia mniejszej precyzji wykonania niz RRS/Arca/Markins a na ile po prostu zbyt nieostroznego traktowania przeze mnie ;)
Temat poruszany już tyle razy, że kompletnie nie rozumiem zdziwienia.
Czym innym jest udźwig deklarowany przez producenta (maksymalny), a czym innym realny udźwig (taki, żeby było stabilnie).
Ktoś kiedyś na forum napisał, że trzeba wagę sprzętu pomnożyć przez trzy i taki statyw kupić i ja się z tym zgadzam.
Potwierdzam przy szerokim kącie to każda głowica się sprawdzi przy tele w szczególności 2.8 czy 100-400 to można sobie te udźwigi między bajki wsadzić - średnio markowy do manfrotto włącznie trzeba wymnożyć conajmniej przez 2 dodatkowo należy sprawdzić jak głowica działa z konkretnym obciążeniem częste przypadki to delikatna zmiana kadru takie opadnięcie o milimetr przy blokowaniu kuli czy rączki w manfrotto (3D) jeśli ktoś kadruje na styk to jest to szczególnie wpie.... i przedłuża czas kadrowania - można oczywiście tego problemu nie zauważać wszystko zależy od powiedziałbym "świadomości kadru" - to są moje doświadczenia ze sprzętem średniomarkowym - manfrotto i podobne, pewnego dnia się ....... i kupię głowicę gitzo czy rrs-a bo statywu używam intensywnie i lubię jak rzeczy działają dobrze a nie prawie dobrze.
flankerp
15-06-2012, 12:57
No ja się zaopatrzyłem ostatnio w Benro (do 6kg) i raczej jest ok. Przy zaciśnięciu nawet nie do końca, w uchwycie pionowym trzyma mocno bez mrugnięcia... Tak się przeraziłem informacją o przeliczeniu 3x, że nawet lampę założyłem i ustawiłem aparat w pion... Na szczęście trzyma, ale macie rację, jest to na styk i chyba kupię w niedalekiej przyszłości coś (głowicę) cięższego kalibru...
Mój z obiektywem waży jakieś 2kg z kawałkiem... może nawet ze 2,5kg
to chyba kazdy tak ma, kto mial okazje porownywac ordynarnie wykute kulki Manfrotto (zwlaszcza z plytka RC2) do solidnie wykonanych arkowych chinczykow...
jak dlugo masz to Sirui? szukam, mianowicie, opinii na temat trwalosci osob, ktore glowic Sirui/Benro/Feisol uzywaja intensywnie dluzej niz rok. ;)
Zestaw sirui mam od 2 m-cy, ale już po samych oględzinach i pracy głowicy jak również doświadczeniu z innymi zestawami (velbon, manfrotto, gitzo, triopo) można wiele powiedzieć o przewidywanej trwałości ;-). Sirui jest bardzo porządnie i trwale wykonane do tego z dobrych materiałów, jak do tego dołączysz jeszcze dokładność wykonania głowicy na poziomie 0,01 mm to masz pewien obraz. Myślę, że za jakiś czas napiszę to samo o użytkowaniu tego sprzętu :grin:.
Borysmayster
23-06-2012, 18:48
Cześć,
Udało mi się zakupić statyw z głowicą Triopo, tak więc podzielę się opinią.
statyw: Triopo MT-3232X8C
głowica: Triopo NB-3S
Pierwotnie zamówiłem Triopo MT-3228X8C, ale sklep nie miał na stanie i jak się okazuje czekają na ich dostawę dość długi czas i nie zapowiada się, że prędko dostaną. Więc zaproponowali mi droższy za dopłatą i ceną obniżoną o 40zł. Zgodziłem się i nie żałuje. W sumie chciałem niewysoki statyw bo sam nie mam 2m więc nie czułem potrzeby kupowania wysokiego statywu. Teraz uważam inaczej, bo w celu podwyższenia sprzętu (np. do fotki ptaków na drzewie) mogę wydłużyć nogi statywu co jest bardziej stabilne od podwyższania kolumny centralnej na której jest głowica. A teraz krótka opinia:
Plusy:
- stabilność jest ok po podłączeniu sprzętu tele (60D, grip, Sigma 150-500)
- statyw rozkłada się bardzo szybko
- bardzo dobry pokrowiec z paskiem na ramię i uchwytami do noszenia w ręku
- wydaje się być solidnie wykonany
- nie ma luzu w kolumnie centralnej jak to się zdarzało w Triopo GT-228
- fajnie wykonane zabezpieczenie przed złożeniem się nóg w górnej części statywu
- rozkładanie nóg/teleskopów wymaga tylko niewielkiego obrotu pierścieniami, pomimo to raczej nie ma możliwości aby się złożyły po dokręceniu bez używania większej siły
- hak na dociążenie statywu
- możliwość zrobienia z niego monopodu
- możliwość odwrócenia kolumny centralnej do zdjęć macro
Minusy:
- niby seria traveler ale wcale nie jest taki "mega" zgrabny (w parametrach wszystko jest podane więc wiedziałem co biorę ale do czegoś zawsze można się przyczepić ;)
- trzy stopnie rozstawienia nóg; może kiedyś by się przydało pośrednie rozstawienie pomiędzy najwęższym a średnim rozstawem
- co jakiś czas trzeba skręcić imbusem (dołączonym do statywu) śruby od nóg, co prawda dzięki temu sami regulujemy opór rozkładania nóg więc to też taki mały plus
Krótko o głowicy:
Plusy:
- dość zgrabna
- porządnie wykonana
- bardzo łatwo i przyjemnie się nią operuje
- dobrze sobie radzi z większym obciążeniem
Minusy:
- jedyny minus to taki, że po dokręceniu śruby od obracania w poziomie całej głowicy, głowica się lekko przekręca w prawo więc przy ustawianiu trzeba brać pewną korektę. Częściej kręci się samą kulą więc można na to przymknąć oko i się przyzwyczaić (ja już zdążyłem;)
Pozdrawiam.
Czy ktoś miał do czynienia ze statywem Triopo MX-1327?
Wg danych producenta:
- nośność 14 kg - jak rzeczywiście jest ze sztywnością, solidnością zamków/gwintów na nogach itp.,
- wysokość 178 cm - czy to jest z wyciągniętą kolumną?
I inne uwagi lub wrażenia mile widziane.
allxages
27-06-2012, 13:56
Witam!
Potrzebuję kupić statyw - co chyba nie jest niczym nowym w tym wątku ;)
Nie mam dużych wymagań, bo statywu będę używał bardzo rzadko. Nie chcę wydać na niego fortuny, bo zwyczajnie nie opłaci mi się to.
Oczywiście zdaję sobie sprawę, że statyw za 50 zł nie ma sensu, bo szkoda sprzętu itd itd. Ale, po pierwsze do czego NIE BĘDĘ używał statywu, otóż do fotografowania w górach (a tam stabilność najważniejsza chyba).
Ot czasami po prostu muszę wykonać zdjęcie wieczorem na filmie (lekkie aparaty, a przynajmniej lżejsze niż jedynka z 70-200/2.8IS) i z ręki wyjdzie poruszone, a na kamyku nie jest taki kadr jakbym ja chciał.
Statyw musi być bardzo lekko i mały. Tak, abym mógł go włożyć do plecaka, którego używam np. jako bagaż podręczny w RyanAir.
Nie potrzebuję dwustu głowic i nie wiadomo czego. Przeżyję bez tego. Ważne, żeby dało się ustawić kadr w osiach XYZ i był wyższy niż 1 metr. 2 metry - idealnie, ale może być mniej.
Czy coś możecie polecić? Bo mam wrażenie, że w Media Markt mogę kupić jakieś dziadostwo, które spełni moje wymagania, ale może jednak warto wziąć coś innego?
Zdaję sobie sprawę, że tutaj większość interesuje się super głowicami i jedyna firma to Manfrotto, ale może coś ktoś ten tego? :)
Ot czasami po prostu muszę wykonać zdjęcie wieczorem na filmie (lekkie aparaty, a przynajmniej lżejsze niż jedynka z 70-200/2.8IS) i z ręki wyjdzie poruszone, a na kamyku nie jest taki kadr jakbym ja chciał.
co chcesz na tym maksymalnie stawiac i ile nie chcesz za to wydac?
Zdaję sobie sprawę, że tutaj większość interesuje się super głowicami i jedyna firma to Manfrotto, ale może coś ktoś ten tego? :)
szczesliwie, sa tu jeszcze zwolennicy porzadnych jakosciowo zabawek, wiec nie Manfrotto ;)
powiem tak - do kombinacji pokroju 5D + 24-105 wlacznie zabieram na lekkie wypady zestaw Sirui T-1004X z glowka Triopo RS-1. w zupelnosci do tej kombinacji wystarcza, a jest przy tym bardzo leciutkie i male (lacznie 1,3 kg, po zwinieciu do pozycji transportowej 40cm). jesli zamierzasz uzywac tego co w stopce, to IMHO w pelni starczy. ewentualnie mozesz sie "szarpnac" i wybrac troche lepsza glowice - RS-1 pod wzgledem stabilnosci jest w porzo, aczkolwiek komfort pracy nie jest idealny...
allxages
27-06-2012, 15:48
co chcesz na tym maksymalnie stawiac i ile nie chcesz za to wydac?
Zasadniczo kupuję pod Mamiya 7II + 65/4 czyli dość lekko. Czasem ewentualnie pod M9 czyli jeszcze lepiej.
Canon jak już to w domu do jakiś zabaw, w terenie wątpie.
Tak więc zdecydowanie lżej i mniej niż 5D+24-105.
powiem tak - do kombinacji pokroju 5D + 24-105 wlacznie zabieram na lekkie wypady zestaw Sirui T-1004X z glowka Triopo RS-1. w zupelnosci do tej kombinacji wystarcza, a jest przy tym bardzo leciutkie i male (lacznie 1,3 kg, po zwinieciu do pozycji transportowej 40cm).
Wygląda na spory po złożeniu. Nie że wysoki, bo 40cm to OK, ale objętościowo. Sporo za spory. No i liczyłem na coś max 1kg jednak....
TU JEST SPRZEDAŻ (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=84549)całkiem dobry statyw.
Wygląda na spory po złożeniu. Nie że wysoki, bo 40cm to OK, ale objętościowo. Sporo za spory. No i liczyłem na coś max 1kg jednak....
raczysz zartowac. ja nie znalazlem nic sensownego ponizej tych gabarytow, co by mialo sens pod ww. zestaw. z tym ze liczylem to glownie jako zestaw do robienia zdjec, a nie do noszenia...
nie widze fizycznie mozliwosci kupienia statywu lzejszego niz 1kg o wielkosci po zlozeniu mniejszej niz te 40cm i pozwalajacego na prace na jakiejs sensownej wysokosci (tzn. w ogole powyzej pasa). tego sie fizycznie nie da zrobic. zeby statyw siegal na wysokosc 100 cm, co jest absolutnym minimum, to przy 4 segmentach musi miec minimum te 35~40 cm dlugosci zlozony. a zeby te 4 segmenty mialy sens pod wzgledem stabilnosci, to ten ostatni najwezszy musi miec srednice jakies 8mm (pozostale 3 segmenty odpowiednio wieksza). w aluminium nie da sie z takim zestawem zejsc do bog wie jak niskiej masy. przy 5 segmentach jeszcze trudniej o wysokosc/mase/stabilnosc, a zysk na wielkosci po zlozeniu wcale nie jest wielki.
mozna szukac czegos nizszego (typu 70cm i 4 segmenty), wtedy bedzie lzej i wygodniej transportowo. ale jak przyjdzie do robienia zdjec, to moze szybko okazac sie wkurzajaco niewystarczajace.
albo rybka, albo akwarium.
allxages
27-06-2012, 17:31
A z czegoś innego niż aluminium? Włókna jakieś?
A z czegoś innego niż aluminium? Włókna jakieś?
Jest karbon wiec np. zamiast ww T1004x odpowiednik: T1204x. Zyskujesz troche na wadze (30dkg), ale cena idzie ostro w gore, imho do poziomu nieatrakcyjnego
allxages
27-06-2012, 18:08
Jest karbon wiec np. zamiast ww T1004x odpowiednik: T1204x. Zyskujesz troche na wadze (30dkg), ale cena idzie ostro w gore, imho do poziomu nieatrakcyjnego
300g to jest sporo ponad 1/4 całej wagi. No nic, spróbuję gdzieś to oglądnąć i zadecydować czy to ma sens.
A co do głowicy, to ta TRIOPO RS-1 wygląda dość...biednie ;) Ona serio utrzymuje taki sprzęt?
Plusem jest oczywiście waga i wielkość. Chociaż aż to dziwnie wygląda :-)
A co do głowicy, to ta TRIOPO RS-1 wygląda dość...biednie ;) Ona serio utrzymuje taki sprzęt?
ano, utrzymuje. wyglada bidnie, bo to bardzo prosta glowica, bez plytki (to oszczedza bardzo duzo na wadze!) i tam nie ma co kombinowac. a zestaw mi bez problemu utrzymuje, jak mi sie dzisiaj uda wyrwac na foty wieczorne, to zabiore ze soba i sprobuje fotnac.
Plusem jest oczywiście waga i wielkość. Chociaż aż to dziwnie wygląda :-)
no wlasnie o to chodzi w tym wszystkim. jakby byla normalna kulka z plytka (w moim przypadku na dodatek arkowa) to by nie wazyla niecale 20dkg i byla wieksza.
jacek_73
27-06-2012, 18:53
Wygląda na spory po złożeniu. Nie że wysoki, bo 40cm to OK, ale objętościowo. Sporo za spory. No i liczyłem na coś max 1kg jednak....
Do kilograma to Slik PRO 613 CF - M9 utrzyma spokojnie :roll:
allxages
27-06-2012, 19:12
No cena w porównaniu z T1204x zdecydowanie przemwia i kolejne 100 gram mniej. Akustyk - jakieś zastrzeżenia? :-)
PS. Tak w ogóle to tych lekkich carbonów to wiatr szybciej nie zwiewa od tych ciężkich stalowych? ;-)
jacek_73
27-06-2012, 19:14
Jak wieje to zwiewa...kurczaczki. Te "wyższe" karbonowe modele Slika mają uszka do dociążenia - te najlżejsze tego uszka nie mają...dziwne :shock:
No cena w porównaniu z T1204x zdecydowanie przemwia i kolejne 100 gram mniej. Akustyk - jakieś zastrzeżenia? :-)
nie, czemu. mi sie tez ten Slik podoba, chociaz bym oczywiscie nie kupil, jako sholendrzona kutwa - przy takiej roznicy w kasie w zyciu bym do zwyklego alu nie dolozyl :D
PS. Tak w ogóle to tych lekkich carbonów to wiatr szybciej nie zwiewa od tych ciężkich stalowych? ;-)
ciensze rurki sa oczywiscie nieco bardziej podatne na rezonans. a czy zwiewa? Sirui ma niby fajny haczyk do podwieszenia ciezaru, ktorego Slik nie ma - ale nie sadze, zeby to robilo ogromna roznice. bardziej IMHO ma znaczenie nie tyle wiatr, co uzywanie wezykow spustowych itd. itp.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jak wieje to zwiewa...kurczaczki. Te "wyższe" karbonowe modele Slika mają uszka do dociążenia - te najlżejsze tego uszka nie mają...dziwne :shock:
T1004x ma haczyk. T1204x tez, jesli dobrze widze po zdjeciach. a to jest najtanszy karbon w Sirui.
jacek_73
27-06-2012, 19:27
Ale Sirui to nie Slik :-P Obie firmy mają jedną (a właściwie trzy) cechę wspólną: żadna z nich to nie Manfrotto,aczkolwiek obie robią statywy na takim poziomie (jak nie wyższym) i zaczynają się na eS :mrgreen:
allxages
27-06-2012, 19:32
Skocze do MediaMarkt i poszukam dowolnych statywów w wielkości 40cm złożonych i będę knuł wielkościowo. A później będę myślał o czymś tutaj. Pewnie wezmę do tego głowicę akustyka, a w przyszłości jak trzeba będzie to sobie dokupię jakąś lepszą.
Ten Silk tańszy i lżejszy. To dobrze wróży. Cena normalnego allu o te 200 zł niższa, ale to odrobię szybko na ew. nie płaceniu jednej kary za bagaż za ciężki itd. ;-)
Ale Sirui to nie Slik :-P
nie mialem do czynienia ze slikiem, sirui mam nogi i glowice, i nie powiem, wykonane jest to znakomicie...
Obie firmy mają jedną (a właściwie trzy) cechę wspólną: żadna z nich to nie Manfrotto,
jw. slika nie mialem... co do porownywania sirui - w pelni sie zgadzam. nie jest to tak tandetne go* jak manfrotto.
rownie nie jest kompatybilne wylacznie samo z soba, tylko normalnie ze standardem Arki.
aczkolwiek obie robią statywy na takim poziomie (jak nie wyższym) i zaczynają się na eS :mrgreen:
o wiele wyzszym! o ile jeszcze nogi mozna pominac, bo to nawet manfrotto robi znosne (tylko drogie), o tyle glowice... pod tym wzgledem ponizej 200 eur to manfrotto lezy i kwiczy.
polecsm wyprobowac jakies benro z serii b, albo sirui z serii k. porownywanie tego z rozpacz 48x czy 49x manfrotto to nieporozumienie...
smigaczka
29-06-2012, 19:51
Już po samych zdjeciach (http://www.foto-tip.pl//aukcje/Sirui/T-005/Sirui%20statyw%20T-005+C10-B_05_logo.jpg) widać, że sirui jest stabily.
Ale powiedzcie mi jak to jest mozliwe, że Sirui T-005 jest w stanie udźwignać 4 kg, a głowicą C-10 15kg.
Jest sens kupować zestaw skłądajacy się z takich wagowych proporcji?
Już po samych zdjeciach (http://www.foto-tip.pl//aukcje/Sirui/T-005/Sirui%20statyw%20T-005+C10-B_05_logo.jpg) widać, że sirui jest stabily.
Ale powiedzcie mi jak to jest mozliwe, że Sirui T-005 jest w stanie udźwignać 4 kg, a głowicą C-10 15kg.
Jest sens kupować zestaw skłądajacy się z takich wagowych proporcji?
Pomijając wartości bezwzględne nośności i wszelkie przeliczniki chińskich kilogramów na europejskie ( 2kg ch = 1kg eu ;-)) to nośność statywu powinna być podana dla stanu w pełni rozłożonego z wysuniętą kolumną. Tak więc nie wysuwając kolumny i np ostatniej (najcieńszej sekcji) można znacząco zwiększyć sztywność statywu (czyli jakby jego nosność).
Głowica natomiast jest jaka jest. Z moich obserwacji wynika, że całe zło w głowicy skupione jest na odcinku od kuli do korpusu. Ugina się cienka szyjka wychodzaca z kuli, mocowanie oprawy płytki, styk płytki z korpusem. Pewnie dlatego taka proporcja nośności statywu i głowicy (1:2, 1:3) ma sens.
W moim zestawie M 055 + 486 RC nośności są 7 kg i 6 kg. Za całe uginanie się odpowiada głowica a właściwie jej fragment opisany wyżej.
W zestawie Sirui t1005 + Triopo RS-1 nośności są 10kg i 10 kg i też za całe ugięcie odpowiada głowica (pomimo, że nie ma krytycznego układu z płytką).
Zestaw pierwszy jest przy tym ponad 2 razy sztywniejszy :shock:.
Witajcie. Czy miał Ktoś do czynienia z monopodami Polaroid? Chce kupić monopod i już prawie zdecydowałem się na Triopo, ale znalazłem Polaroid, który może być ok 20 cm dłuższy, ale nic na temat Polaroid nie znalazłem. Domyślam się, ze chinszczyzna, ale czy OK?
Naprawdę nikt, nic?
ciezko powiedziec. Polaroid to troche jak Hama - konfekcjoner chinskich produktow, ktory dzieki swietnemu dostepowi do klienta sprzedaje mase roznej jakosci cudzych wyrobow pod wlasna marka, sam (prawie) nic nie produkujac.
sam kilka miesiecy kupilem bardzo tanio zestaw filtrow z napisem Polaroid - tego typu: http://www.amazon.de/Polaroid-Spezialeffekt-Camcorder-Rotating-Warming/dp/B004LO5L64/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1341176452&sr=8-5 , tylko w moim bylo UV, polar, FLD i ocieplajacy, ale za bardzo podobne pieniadze. jakosciowo jest dosc przecietnie (polar nieco psuje kolory), ale biorac pod uwage cene, to juz dla samego Warminga mi sie zestaw oplacil
allxages
09-07-2012, 19:39
Byłem w MM, widziałem jakiegoś Slika 60cm. Myślę, że te 40cm to będzie OK, zresztą i tak nic lepszego nie znajdę.
Zastanawiam się więc między Sirui T-1204X, a Slik Pro 613CF.
Na korzyść Slika:
- tańszy
- lżejszy (różnica 90 gram)
Na korzyść Sirui:
- maksymalne obciążenie 10kg (Slik ma 3/6kg)
- krótszy (o 1.5cm więc nie ma znaczenia)
- wyższy po rozłożeniu (115/140cm, a Slik 120cm ale nie wiem czy z czy bez kolumny)
- maks. wysokość robocza 140cm (Slik 120cm)
Jeżeli pominiemy cenę, to chyba Sirui wychodzi lepiej jednak.
Jest jeszcze T-1205X, różni się ilością sekcji (5), niższą wysokością z kolumną o 10 cm (to na minus) i długością po złożeniu (34 cm).
Swoją drogą to producent na stronie podaje dwie wysykości po złożeniu, dla T-1204X jest to 46,5cm i 40cm w zależności czy to wersja standard czy traveler. O co cho? :)
Swoją drogą to producent na stronie podaje dwie wysykości po złożeniu, dla T-1204X jest to 46,5cm i 40cm w zależności czy to wersja standard czy traveler. O co cho? :)
Pewnie chodzi o długość po wywróceniu do góry nogami (krótszy) i normalnie -maksymalnie zsunięty.
Pewnie chodzi o długość po wywróceniu do góry nogami (krótszy) i normalnie -maksymalnie zsunięty.
A wg mnie chodzi o krótszą o 13,5 cm (wymienną) kolumnę do zdjęć macro np. przy ziemi. Mam wersję sirui N2004 i ma dokładnie podobną wymienną kolumnę.
allxages
09-07-2012, 21:33
Yyyy ale to co? są dwie wersje tego samego modelu? Czy w komplecie są obie-wymienne kolumny?
Yyyy ale to co? są dwie wersje tego samego modelu? Czy w komplecie są obie-wymienne kolumny?
Jeden statyw ale 2 wymienne kolumny (dwa różne kawałki rurek ;)), dokładnie są dwie w jednym komplecie albo jak wolisz 2 in 1.
allxages
09-07-2012, 21:44
A! To gitara :)
allxages
10-07-2012, 13:59
Jeszcze jedno pytanie, bo mam niejasność sytuacji, rozumiem że ta krótsza kolumna wpływa na maksymalną wysokość roboczą, która automatycznie jest niższa, no nie?
Czyli dla mniejszej kolumny po złożeniu mam 40cm, ale maks wysokość to 111,5cm, a przy drugiej kolumnie mam po złożeniu 46,6cm i mogę ją wyciągnąć na 140cm. Tak?
http://www.sirui-photo.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=53%3Aseriat&catid=36&Itemid=18
Jeszcze jedno pytanie, bo mam niejasność sytuacji, rozumiem że ta krótsza kolumna wpływa na maksymalną wysokość roboczą, która automatycznie jest niższa, no nie?
Czyli dla mniejszej kolumny po złożeniu mam 40cm, ale maks wysokość to 111,5cm, a przy drugiej kolumnie mam po złożeniu 46,6cm i mogę ją wyciągnąć na 140cm. Tak?
http://www.sirui-photo.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=53%3Aseriat&catid=36&Itemid=18
Na pierwsze pytanie - tak, 40 cm masz w wersji traveler (z odwróconymi nogami i chyba, dla dłuższej kolumny - sprawdzę w domu u siebie), 46,6 masz dla normalnej (dłuższej) wesji bez odwróconych nóg, max. 140 cm jest podany dla dłuższej wersji. Spradzę to dokładnie jeszcze w swoim egzemplarzu z danymi producenta.
Czyli dla mniejszej kolumny po złożeniu mam 40cm, ale maks wysokość to 111,5cm, a przy drugiej kolumnie mam po złożeniu 46,6cm i mogę ją wyciągnąć na 140cm. Tak?
nope.
46 to dlugosc po zlozeniu w normalnej pozycji nog. niezaleznie od wersji kolumny.
40 to dlugosc po zlozeniu przy nogach w pozycji obroconej. rowniez niezaleznie od wersji kolumny.
zerknij na te dwa zdjecia z prawej:
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/Sirui_T2005X_5-1.jpg
źródło (http://www.foto-tip.pl/aukcje/Sirui/T2005X/Sirui_T-2005X_5.jpg)
albo tu wyrazniej jak dzial pozycja obrocona:
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/sku_79397_2-1.jpg
źródło (http://www.goodluckbuy.com/images/detailed_images/sku_79397_2.jpg)
allxages
10-07-2012, 15:37
Uf, to świetnie! Bo bałem się, że albo wysuwana kolumna i wyższa wysokość robocza, albo ilość zajmowanego miejsca w plecaku ;) (chociaż pewnie z odwróconymi nogami jest trochę grubszy).
To jeszcze się waham między T1204X, a T1205X. Ten drugi ma jedną więcej nogę, tak? Wysokość robocza o 10cm mniej (to nie wiele), a w plecaku po złożeniu 6cm krótszy (to nie tak mało). Gdzie jest haczyk? Będzie grubszy objętościowo po złożeniu? Mniej stabilny? Czy co? :)
Sprawdziłem, jest dokładnie jak pisze akustyk. Wymiana kolumny odbywa się zaraz poniżej kołnierza (z wystającym gwintem) i nie ma wpływu na długość po założeniu nóg statywu w wersji transportowej lub z schowaną kolumną. Haczyk jest poniżej kolumny, u mnie dodatkowo są wysuwane kolce (choć w opisie producenta tego nie znalazłem).
allxages
11-07-2012, 11:30
Wciąż czekam na jakieś słowa o różnicy użytkowej między T1204X i T1205X...anyone? może chociaż jakieś teoretyzowanie? :)
Wciąż czekam na jakieś słowa o różnicy użytkowej między T1204X i T1205X...anyone? może chociaż jakieś teoretyzowanie? :)
masz 1 segment wiecej, wiec ten ostatni jest wyraznie cienszy, stad tez mniej stabilny. i troche wiecej rozkladania.
ale w praktyce nie mialem okazji porownywac...
allxages
11-07-2012, 13:10
Przy zastosowaniu czasu naświetlania do 4-5 sekund, NIE w górach, a raczej z powodu braku światła...ta mniejsza stabilność może być kluczowa czy raczej nie? Przyznam, że 36cm vs 40cm robi różnice w małym plecaku, a i do torby na ramie łatwiej zmieścić. Czy złożony będzie "grubszy" czy raczej powinno być to samo?
Jako że nabyłem drogą sprzedaży to się podzielę wrażeniami :mrgreen:
Po pierwsze jak dostałem od sprzedawcy to się okazało, że mocowanie jest skrzywione względem reszty i nie trzyma pionu - prawdopodobnie na etapie produkcji źle wklejono. Napisałem do sprzedawcy i przysłał kuriera z drugim, a pierwszy zabrał.
Drugi był o wiele lepszy, aczkolwiek, pewnie niedoróbki widać.
Generalnie podsumowałbym go tak.
Plusy:
- naprawdę wysoki (właściwie nie musze wysuwać ostatniej części, tej najniższej i najcieńszej, by z niego korzystać wygodnie, mam ok. 176 cm wzrostu)
- jak na moje hobbystyczne spotterskie wymagania jest stabilny (550d + grip-2 baterie + T 70-300)
- stopka gumowa lub kolec
- pianka do trzymania bardzo wygodna
- pokrowiec w zestawie
- pasek na górze do trzymania (krótki)
- cena zakupu 79 PLN
Minusy:
- podejrzewam rozrzut jakościowy poszczególnych egzemplarzy (piszę to w kontekście konieczności wymiany o czym wyżej).
- „chińczyk”
- problem z mocowaniem do aparatu (nawet ten drugi był lekko „niepionowy”, ale to już nie przeszkadzało jak w pierwszym)
Generalnie kupiłem go głównie pod kątem wsparcia dla panningu i do tego go wykorzystuję. Zauważyłem zdecydowanie lepsze trafiania niż „z ręki”. Uważam, że przy takim wykorzystaniu i cenie można go śmiało polecić, aczkolwiek przy zakupie na odległość należy poprosić sprzedawcę by sprawdził przed wysyłką czy wszystko jest w porządku.
Przyznam, że 36cm vs 40cm robi różnice w małym plecaku, a i do torby na ramie łatwiej zmieścić. Czy złożony będzie "grubszy" czy raczej powinno być to samo?
Ja kupiłem T-1005x bo ma 34 cm po złożeniu i to jest absolutny max. jaki mieści mi się do torby i do plecaka. Sekcje mają te same srednice jak w T-1004x a więc "grubość" jest taka sama. Ostatnich nóżek mogę nie wysuwać jak warunki są krytyczne.
ktokolwiek
14-07-2012, 10:45
Witam,
Od kilku ładnych lat używam kombinacji Manfrotto 190 CLB + Manfrotto 488RC2. Jest to zestaw zacny i sprawdzony - jeżeli nie ma większych podmuchów wiatru, bez problemu potrafił obsłużyć wężykiem 30s strzał w "pionie" z zapiętym sprzętem: EOS 5 + VG10 Grip + Sigma 70-200 f/2.8 EX DG HSM. Niestety, dla mnie, w wersji "transportowej" (z zapiętą głowicą) ww. zestaw jest za długi (ponad 56cm).
Szukam zestawu, który:
- wraz z głowicą kulową nie będzie dłuższy niż 48cm,
- stabilnie udźwignie docelowo 5d3 + grip + 24-105 (na razie 40D + grip + 24-105),
- cena za statyw około 1000 PLN, za głowicę około 400 PLN.
Patrząc tylko po tabelach z parametrami, faworytami są:
- Benro A/C-269M8 lub Sirui T-2205X, ale:
1) jak ww. statywy znoszą podróże w luku bagażowym (może ktoś ma jakieś doświadczenia) - czy carbony nie rozlecą się jeszce przed startem :sad:,
2) jaką głowicę kulkową do tych zestawów - głowicę dużo trudniej ocenić na podstawie tabel producentów a moja 488 RC2 raczej do ww. statywów pasować nie będzie. Brać głowicę Benro / Sirui czy też szukać czegoś z innej firmy. Priorytet to stabilność, dokładność, "wzrost" nie więcej niż 10cm, cena około 400 PLN. Robię głównie ujęcia w pionie.
3) a może całkiem coś innego w tej cenie przy zachowaniu wymaganych parametrów ??
Poniżej (zebrane w jednym poście ze stron polskich dystrybutorów) parametry Benro oraz Sirui (serie traveler) oraz mój, nie poparty żadnymi badaniami, teoriami etc. (i nie będę o to kruszył kopii z kimkolwiek) sposób wyliczania realnego udźwigu statywu i głowicy:
Statyw:
- udźwig max - udźwig deklarowany przez producenta dzielony przez 3;
- udźwig bezpieczny - udźwig deklarowany przez producenta dzielony przez ilość sekcji;
Głowica:
- udźwig dla ujęć w poziomie - udźwig deklarowany przez producenta dzielony przez 4;
- udźwig dla ujęć w pionie - udźwig deklarowany przez producenta dzielony przez 5.
Zrzut ekranu 01.
Źródło: http://www.benro-statywy.pl/?/produkty/detale/28
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/94/benrotravelangelac.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
http://img94.imageshack.us/img94/924/benrotravelangelac.jpg]źródło (http://www.canon-board.info/%3Ca%20href=http://imageshack.us/photo/my-images/94/benrotravelangelac.jpg/%20target=_blank%20rel=nofollow%3E[IMG)
https://canon-board.info//brak.gif
]źródło (http://www.canon-board.info/%3Ca%20href=http://imageshack.us/photo/my-images/94/benrotravelangelac.jpg/%20target=_blank%20rel=nofollow%3E[IMG=http://img94.imageshack.us/img94/924/benrotravelangelac.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/924/benrotravelangelac.jpg)
Zrzut ekranu 02.
Źródło: http://www.benro-statywy.pl/?/produkty/detale/38
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/6408/benrotransformertravela.jpg)
Zrzut ekranu 03.
Źródło: http://www.sirui-photo.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=53&lang=pl&Itemid=18
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/4084/siruitx.jpg)
jak się boisz o statyw w luku bagażowym do weź go do podręcznego, mój mały turystyczny benro tak ze mną podróżuje
głowicę kupiłem triopo b-2 i jest spoko
ktokolwiek
14-07-2012, 12:17
jak się boisz o statyw w luku bagażowym do weź go do podręcznego, mój mały turystyczny benro tak ze mną podróżuje
głowicę kupiłem triopo b-2 i jest spoko
W podręcznym śmiga ze mną 40D + grip + 24-105 + 70-200 + GPSMap + x61s. Razem około 6-7 kg (czyli max Lufthansy). Statywu nawet nie próbowałem wrzucać do podręcznego. Pomijając masę, od dłuższego czasu czepiają się wszystkiego - np.: w ubiegłym roku (z własnego nierozsądku) musiałem zostawić u żabojada wężyk - że niby wszystkich na pokładzie nim wyduszę :sad:. Żeby było śmieszniej, wcześniej ten wężyk był ze mną w podręcznym kilka razy u niemca czy angola i żaden nawet słowa nie powiedział.
ja w marcu leciałem lufą do Maroka i w podręcznym miałem:
5d z 24-105 ,tokina 116(do 7d którą miała dziewczyna),70-200 2.8is i właśnie statyw
zero problemów ;)
ktokolwiek
14-07-2012, 12:32
czyli jednak to wina mojego ryja :twisted: - praktycznie za każdym razem się do mnie czepiają (nawet bez statywu w podręcznym).
Wracając do tematu - głowica którą proponujesz - triopo b-2 - utrzymuje Ci 5D z 24-105 lub 70-200 w pionowym ujęciu ? W 5 masz zapięty grip ?? Robiłeś w takiej konfiguracji strzały na 20s / 30s ?
Statyw karbonowy Sirui ma identyczną budwę jak aluminiowy - w aluminiowe (lub magnezowe) elementy głowicy powtykane są rurki karbonowe lub aluminiowe. Zaciski i cała galanteria też są niemal identyczne. Tak więc wszystkie potencjalnie awaryjne elementy są te same. Nie dałbym ani grosza więcej za statyw karbonowy, bo te 200g zysku na masie to jedyna korzyść. Gdyby ważył tyle samo to byłby sztywniejszy a tak to nie widzę sensu. Jakość wykonania Sirui - wzorowa.
Głowica do takiego lekkiego zestawu to rzeczywiste wyzwanie. Jeśli ma być z płytką i solidna to będzie ciężka, jeśli bez to niewygodna w obsłudze.
Moje doświadczenie póki co jest takie, że o sztywności zestawu decyduje głowica i wywalanie kasy na super nogi jest nieracjonalne.
utrzymuje (ma udźwig chyba 8 kg),gripa nie mam a strzały robiłem i jest ok
ktokolwiek
14-07-2012, 12:47
marfot -> tak głowica musi być z płytką i solidna. ciężar głowicy +/- 1kg dla mnie ok (488RC2 waży ~70 dkg).
becekpl -> dzięki za info
allxages
14-07-2012, 12:54
Ja kupiłem T-1005x bo ma 34 cm po złożeniu i to jest absolutny max. jaki mieści mi się do torby i do plecaka. Sekcje mają te same srednice jak w T-1004x a więc "grubość" jest taka sama. Ostatnich nóżek mogę nie wysuwać jak warunki są krytyczne.
Niemożliwe. Nawet na stronie napisane jest inaczej.
Ja ostatecznie zamówiłem T-1204x, dla mnie 300g różnicy to bardzo dużo i szybko się zwróci na dopłatach na lotniskach. Do tego Triopo-RS1.
Co prawda do małego plecaka nie jestem przekonany czy mi wejdzie z zakręconą głowicą (w sensie do takiego "szkolnego" plecaka). Natomiast przeważnie jeżdzę z większym alpinem Deutera ktory napakowany miesci sie do podrecznego, a tam 40cm to na 100% nie robi roznicy.
No zobaczymy, w najgorszym wypadku jak przyjdzie i stwierdze ze jednak te 6cm jest u mnie kluczowych to wymienie na 1205x :)
W podręcznym śmiga ze mną 40D + grip + 24-105 + 70-200 + GPSMap + x61s. Razem około 6-7 kg (czyli max Lufthansy). Statywu nawet nie próbowałem wrzucać do podręcznego. Pomijając masę, od dłuższego czasu czepiają się wszystkiego - np.: w ubiegłym roku (z własnego nierozsądku) musiałem zostawić u żabojada wężyk - że niby wszystkich na pokładzie nim wyduszę . Żeby było śmieszniej, wcześniej ten wężyk był ze mną w podręcznym kilka razy u niemca czy angola i żaden nawet słowa nie powiedział.
Dziwne, bo Lufthansa nigdy mi nie ważyła podręcznego, a na takich liniach to zawsze mam przesadzoną wagę. Nawet nie wiedziałem, że taki niski limit jest.
Co do czepiania się to tym bardziej, ale to raczej ochrona lotniska, a nie sama Lufthansa bo ci nie grzebią Tobie w walizce przecież.
Inna sprawa, że nie rozumiem po co wężyk wozić ze sobą, a nie w bagażu rejestrowym. No chyba, że leciałeś tylko z podręcznym. To wtedy był się kłócił, że paskiem od spodni też mogę udusić. O Zasilaczu od laptopa nie wspominając....
ktokolwiek
14-07-2012, 13:17
Dziwne, bo Lufthansa nigdy mi nie ważyła podręcznego, a na takich liniach to zawsze mam przesadzoną wagę. Nawet nie wiedziałem, że taki niski limit jest.
Co do czepiania się to tym bardziej, ale to raczej ochrona lotniska, a nie sama Lufthansa bo ci nie grzebią Tobie w walizce przecież.
Inna sprawa, że nie rozumiem po co wężyk wozić ze sobą, a nie w bagażu rejestrowym. No chyba, że leciałeś tylko z podręcznym. To wtedy był się kłócił, że paskiem od spodni też mogę udusić. O Zasilaczu od laptopa nie wspominając....
Całkowity offtop się robi a Pan Moderator czuwa, ale co tam - zawsze kiedyś pierwszego bana trzeba dostać :oops:
LOT - http://www.lot.com/pl/pl/web/newlot/extra-luggage-in-the-cabin
Lufthansa - http://www.lufthansa.com/pl/pl/Bagaz-podreczny
Latam dość regularnie i praktycznie za każdym razem muszę wyjąć cały sprzęt foto a nawet otworzyć lapa. Najbardziej na europejskich trzepali mnie w ....... Wiedniu (lot z przesiadką ze Szwajcarii).
Naprawdę wszyscy wozicie statywy w podręcznym ??
Niemożliwe. Nawet na stronie napisane jest inaczej.
No oczywiście, że ostatnia piąta sekcja ma mniejszą średnicę bo ma się zmieścić do czwartej takiej samej jak w statywie z 4 sekcjami.
allxages
16-07-2012, 21:10
Odebrałem 1204X dzisiaj. Wielkościowo - jest git. 6cm mniej byłoby lepiej, ale rzeczywiście bałbym sie wtedy o stabilność. Waga - no cieszę się, że nie brałem aluminium bo i tak liczyłem że to lżejsze będize z triopo rs-1...
mam natomiast kilka pytań, bo nigdy nie miałem własnego statywu i jestem ciekaw. z instrukcji wyczytalem m.in o opcji odwrócenia kolumny centralnej (wtedy haczyk jest od góry). Moje pytanie - po co to miałoby być potrzebne?
druga sprawa, w opisach na sieci widzialem ze gumki sa sciagalne i mozna mieć ostrza w nogach. w instrukcji pisali co innego dla tego modelu a i tych gumek cos sciagnac nie moge - probowal ktos? :)
no a teraz pozostaje pomyslec o kupieniu jakiejs jeszcze bardziej praktycznej glowicy bo ta tripo swietna - owszem, ale w podrozy :)
z instrukcji wyczytalem m.in o opcji odwrócenia kolumny centralnej (wtedy haczyk jest od góry). Moje pytanie - po co to miałoby być potrzebne?
Do zdjęć z poziomu gleby (makro itp.), bo z kolumną w standardowej pozycji tak nisko nie zejdziesz.
druga sprawa, w opisach na sieci widzialem ze gumki sa sciagalne i mozna mieć ostrza w nogach. w instrukcji pisali co innego dla tego modelu a i tych gumek cos sciagnac nie moge - probowal ktos? :)
U mnie gumki się kręci (NIE ZDEJMUJE) i pojawiają się ostrogi.
mam natomiast kilka pytań, bo nigdy nie miałem własnego statywu i jestem ciekaw. z instrukcji wyczytalem m.in o opcji odwrócenia kolumny centralnej (wtedy haczyk jest od góry). Moje pytanie - po co to miałoby być potrzebne?
np. po to:
https://lh5.googleusercontent.com/-sLxBgCBoSbg/T-eU8lHnsGI/AAAAAAAAMXE/VtejBMqDM3Y/s1000/P42578601.jpg (pozwoliłem sobie sięgnąć po zdjęcie z makropasja.pl)
druga sprawa, w opisach na sieci widzialem ze gumki sa sciagalne i mozna mieć ostrza w nogach. w instrukcji pisali co innego dla tego modelu a i tych gumek cos sciagnac nie moge - probowal ktos? :)
W pierwszym punkcie instrukcji pisze, że kolce są w statywach serii zaczynających się od 2 i 3.
jacek_63
17-07-2012, 23:28
Witam wszystkich,
wybrałem sobie do zestawu C50D i Sigma 120-400 komplet Triopo:
- nogi MT-228
- głowica B-2 albo NB-2S.
Proszę o pomoc w odpowiedzi na dwa pytania:
1. będzie stabilnie?
2. którą głowicę wziąć (wg opisu B-2 ma dodatkowo regulację "oporu" kuli)?
Witam wszystkich,
wybrałem sobie do zestawu C50D i Sigma 120-400 komplet Triopo:
- nogi MT-228
- głowica B-2 albo NB-2S.
Proszę o pomoc w odpowiedzi na dwa pytania:
1. będzie stabilnie?
2. którą głowicę wziąć (wg opisu B-2 ma dodatkowo regulację "oporu" kuli)?
Nogi OK a głowicę zmień na B-3 i będzie OK.
Tak ... głowica B-3 będzie lepszym rozwiązaniem.
Natomiast odnośnie statywu, zastanów się nad następca MT-228 ----> MT-3228.
jacek_63
18-07-2012, 20:27
koraf & Gimli --> z głowicą racja. Dzięki!
...odnośnie statywu, zastanów się nad następca MT-228 ----> MT-3228. Powiedz proszę, dlaczego? Za ok. 100 zł różnicy w cenie nie widzę podstaw, ponieważ tzw. funkcja monopodu mnie nie interesuje, 70g różnicy w wadze też nie, a innych różnic z opisów nie widzę - co jest więc powodem Twojej propozycji?
Powiedz proszę, dlaczego? Za ok. 100 zł różnicy w cenie nie widzę podstaw, ponieważ tzw. funkcja monopodu mnie nie interesuje, 70g różnicy w wadze też nie, a innych różnic z opisów nie widzę - co jest więc powodem Twojej propozycji?
Jeśli będziesz miał możliwość porównania organoleptycznego, to sprawdź sztywność z maksymalnie wysuniętą kolumną centralną. Chodzą słuchy, że starsza wersja ma z tym problemy, choć ja tego potwierdzić nie mogę (a mam też MT-228).
Właśnie, że "chodzą słuchy" ... kupiłem nowy model. Jestem zadowolony :D
Tak, żeby poczytać o nowościach TRIOPO :
http://www.triopo.pl/news/
jacek_63
18-07-2012, 22:56
Jeśli będziesz miał możliwość porównania organoleptycznego, to sprawdź sztywność z maksymalnie wysuniętą kolumną centralną. Chodzą słuchy, że starsza wersja ma z tym problemy, choć ja tego potwierdzić nie mogę (a mam też MT-228).
Właśnie, że "chodzą słuchy" ... kupiłem nowy model. Jestem zadowolony
Pomacam 228 i 3228 wg wskazówek Merde i wtedy wybiorę. Głowica na pewno B-3.
Dzięki za pomoc!
allxages
19-07-2012, 13:30
Pytanie o głowicę Triopo RS-1, bo akustyk się wakacjuje i nie ma jak mi sprawdzić ;)
Jeżeli ktoś posiada tą głowicę to pytanie czy po dokręceniu głowicy do stopki statywu można kręcić głowicą (z dużym oporem, w rękach nie do wykonania raczej) w nieskończoność (chyba). Tylko ostatni element - styczny do stopki statywu - jest nieruchomy. Reszta się kręci. Też tak macie? Oczywiście tak jak mówię - to idzie z mocnym oporem więc można tego nie zauważyć za pierwszym razem, ale można spróbować :)
Na rysunku pokazuję o co chodzi :)
http://img684.imageshack.us/img684/3342/img6080l.jpg
Pytanie o głowicę Triopo RS-1, bo akustyk się wakacjuje i nie ma jak mi sprawdzić ;)
Jeżeli ktoś posiada tą głowicę to pytanie czy po dokręceniu głowicy do stopki statywu można kręcić głowicą (z dużym oporem, w rękach nie do wykonania raczej) w nieskończoność (chyba). Tylko ostatni element - styczny do stopki statywu - jest nieruchomy. Reszta się kręci. Też tak macie? Oczywiście tak jak mówię - to idzie z mocnym oporem więc można tego nie zauważyć za pierwszym razem, ale można spróbować :)
Na rysunku pokazuję o co chodzi :)
http://img684.imageshack.us/img684/3342/img6080l.jpg
Przy zaciśniętej śrubie można kręcić ale z bardzo dużym oporem, tak samo jak można kręcić kulą ale trzeba się solidnie przyłożyć, wszystko zależy od siły zacisku. Jak sie poluzuje śrubę to wszysko kręci się swobodnie - cała głowica na stopce i kula.
jan pawlak
01-08-2012, 14:28
porównanie (wstępny test) podróżne : Manfrotto <-> Benro
Dotyczy tylko jednego typu, ale można oszacowywać/porównywać stosowane technologie i rozwiązania we wszystkich pozostałych produktach.
Od bardzo dawna byłem użytkownikiem produktów Manfrotto, przyzwyczaiłem się do niech, chwaliłem i chwalę.
Podstawowa przyczyna dla której kupiłem statyw i głowicę innej firmy to brak u Manfrotto statywu o małej długości podróżnej, kłopoty z pakowaniem do walizki do luku, wystawaniem ponad plecak itp.
Po przeczytaniu testów w dfv, na innych stronach opinii użytkowników zdecydowałem się na Benro.
BENRO - Statywy / Monopody / Głowice (http://www.benro-statywy.pl/?/produkty/detale/26)
Porównuję więc statywy :
M : Manfrotto 190CXPRO4 z głowicą 496 RC2 płytką 200PL (dotychczasowy "podróżny")
B : Benro A/C-168M8 z głowicą B0 płytką PU-40 w systemie Arca-Swiss
Długość i masa transportowa (statyw z głowicą) :
M : 60 cm; 1,76 kg
B : 44 cm ( odwraca się nogi do góry, proste i szybkie); 1,51 kg
STATYWY
Różnice funkcjonalne :
Oba mają 4 sekcje nóg ale M ma mocowanie zatrzaskowe a B pokrętła. Wydawało mi się rozwiązanie B gorszym do czasu obejrzenia prezentacji na YouTube. Teraz po kilku razach potrafię szybciej i pewniej złożyć i rozłożyc statyw B niż statyw M.
Nie jest możliwe w B umieszcznie belki centralnej pozioma ani też jej skracanie. Natomiast umieszczanie głowicy od dołu jest jedną z normalnych, natychmiastowych pozycji, wtedy praca w kadrze portretowym jest zupelnie wygodna.
W stanie pracy M jest około 10 cm wyższy. Dle mnie nie stanowi to problemu bo do obu muszę się schylać a i tak większość zdjęć na statywie ustawiam/kadruję w LV, wygodniej i precyzyjniej z wielu względów.
Maksymalny udźwig wg. producenta to M = 5kg, B = 8kg
Wrażena estetyczne
M wygląda "poważniej" głównie ze wzgledu na zatrzaski mocowania segmentów oraz mechanizm umieszczania poziomo
belki centralnej. Ale po rozłożeniu nóg, które w B maja wieksze średnice, człowiek zaczyna sie wahać. Szczególnie widać to przy porównaniu najniższych segmentów.
GŁOWICE
Róznice funkcjonalne
Głowica B ma dodatkowo funkcję panoramowania (pokrętło, skala).
W M można przejść do kadru pionowego przechylając aparat w prawo bądź lewo, w B tylko w jedną stronę można.
B ma naniesione skale wstępnego docisku oraz siły blokowania.
Szybkozłączka w M to RC2 z płytką 200 PL, a więc zatrzask z zabezpieczeniem przed przypadkowym wypieciem oraz docisk dźwignią. W B to system Arca-Swiss, szybkozłączka dociskana pokrętłem, jest zabezpieczenie przed wyśliznięciem sie płytki gdy lekko się odkręci ale nie ma na wypadnięcie gdy odkręci sie troche więcej.
System Arca-Swiss ma szereg zalet, dla mnie, a szczególnie w statywie podróżnym, praktycznie żadnej. Po wstępnych testach zamieniłem system na RC2/200PL ze względu na bezpieczeństwo oraz wygodę, noszę aparat bez żadnych pasków, na szelce systemu BlackRapid w który można do płytki 200PL podpiąć uchwyt. Idąc ze statywem, płytka 200PL jest "na stałe" przymocowana do aparatu który wisi na szelce, mogę normalnie fotografować. Gdy trzeba odpinam z szelki i wpinam sie poprzez szybkozłączke do statywu, szybko i prosto.
Maksymalny udźwig wg. producenta to M = 6kg, B = 8kg
Wrażenia estetyczne
Głowica M wygląda solidniej ale zdecydowanie toporniej niż głowica B. Również obsługa, ustawianie, przemieszczanie, mocowanie itd jest o klasę płyniejsze, lepsze niż w M
TESTY (stacjonarne, wstępne)
Na obu statywach z grubsza ten sam ciężar (5D + obiektywy zoomy L)
1. Na śliskim podłożu (kafelki) M zachowuje się znacznie stabilniej, wyjście na taras, trawę, deski niweluje róznicę, oba są w pełni stabilne.
Test stabilności ustawienia wykonywano w domu, odporności na drgania na tarasie gdzie delikatnie wiał wiatr.
Przechodziłem w obu do LV, powiększenie x10 .... i wszystko widać
2. Stabilność ustawienia aparatów pod dowolnym kątem i w dowolnym kierunku idealna w obu systemach. W obu, po puszczeniu obiektywu, trochę opada, trzeba sie przyzwyczaić do brania poprawki.
Na końcu testów, do B już z płytką 200 PL wstawiłem Canon 1Ds2 z pożyczonym EF 100-400. Przyjemność ustawiania i stabilność ustawienia nadal bardzo dobra.
3. Odporność na drania, przy maksymalnie wysuniętej kolumnie środkowej, żałosna w M i tragiczna w B. Przy delikatnym trąceniu około 5 - 8 sekund trzeba czekać na uspokojenie w obu statywach przy czym w B jest większa amplituda drgań
Na tarasie praktycznie można było zapomieć o sensie fotografowania.
Podwieszenie po około 5 kg pod statywy praktycznie nic nie zmieniło
4. Odporność na drgania przy spuszczonej kolumnie centralnej to zupełnie inna rzeczywistość i to w obu statywach, M i B
Tutaj wymuszone drgania są tak małe, że trzebaby jakieś lepsze pomiary. Na moje odczucie B jest trochę lepszy w tej kategorii (te gubsze dolne nogi albo 8 warstowa technologią którą się chwalą).
Za 2 tygodnie wstępny test polowy (samolot, 5 dnie po mieście, ale hotel w centrum). W październiku test bojowy, kilka samolotów i 2 tygodnie po 10-12 godzin dziennie ze statywem na plecach, mnóstwo nocnych zdjęć w planach.
jp
niedawno nabyłem statyw i chce się podzielić opinią:
na czym mi zależało: lekki w okolicach 1,5 kg, tani (w miarę), nogi blokowane na zakrętki, wysoki - sam mam 1,9 m i już mnie denerwowało schylanie się do każdego zdjęcia. Sprzęt taki jak w stopce
wyeliminowałem manfrotto i benro - bo albo waga za duża albo za niskie.
kolega ma triopo GT 3228x8C na którym stawia 500L i mówi że w sumie ma w miarę stabilnie, wiec patrząc że ja mam tylko ciemne 400L to mi już by odpowiadała (ciekawostka - jak sie odkręciła śrubka i coś tam jeszcze w statywie triopo to wysłał do serwisu i przysłali nowy, który działa bez zarzutu)
ale w podobnej cenie kupiłem Sirui N-2004 - więc te 2 mogę jakoś tam porównać
koszt 519 zł
cechy które mnie interesują: wysoki (max 165 cm) co przy głowicy benro b-2 i zapiętym body jest to wyższe ode mnie (triopo 152,5 cm), jak ma moje potrzeby stabilny (przez parę miesięcy miałem frotkę 055 i na tym było można się oprzeć- dzięki niemu zdołałem się wygrzebać z bagna, w które wpadłem do połowy ud - poprostu położyłem na 2 kępy i się podciągałem), stabilność triopo jest podobna, grubość nóżek 28 mm, nogi są skręcane, ma 4 sekcje nóg czyli po 3 pokrętła na każdej, w miarę lekki 1,6 kg (magnezowy) poprzednio miałem taki `no name` 2,5 kg (podobna waga manfrotto) a teraz z głowicą mam lżej ale nie jest piórkowy żeby wiatr miotał aparatem. (triopo jest karbonowy i jest o 300 gram lżejszy). Co ważne --- 6 lat gwarancji
wszystko jest spasowane chodzi z odpowiednimi oporami - polecam
jan pawlak
02-08-2012, 14:21
Wszystko zależy co fotografujesz statywem.
Ja nie fotografuję akcji, głównie pejzaż nocą , architektura itp.
Mnie też denerwowało schylanie, teraz noszę krótsze i lżejsze statywy.
Przed wstawieniem na statyw wyłaczam autoofokus oraz stabilizację.
Kadruję, ustawiam przy pomocy LV, wyświetla jednocześnie histogram i ustawienia.
Stosuję powiększenia x10 gdzu chodzi o szczegóły
Pierwsze 3 - 4 razy było dziwnie, teraz nie wyobrażam sobie inaczej.
I pilot RC-1
Polecam
jp
Czytam już 2-gi dzień i dochodzę niestety do wniosku, że kupowanie statywu za ok 150 zł do sprzętu, który mam w stopce nie ma sensu. Czy to faktycznie tak jest ? Nie interesują mnie ptaki, długie czasy, czy fotografowanie podczas huraganów. Czasami chciałbym podczas spaceru, czy na jakiejś domowej imprezie zrobić sobie kilka wspólnych zdjeć z rodziną. Jeszcze rzadziej chciałbym nagrać "pamiątkowy" film, do czego przydałaby się zapewne głowica kulowa. Jestem wysoki, ale mogę się czasami schylić, ważniejsze dla mnie jest, aby mi się cały ten zestaw nie przewrócił, jak na nim motylek usiądzie ...
Co byście doradzili do takiej amatorszczyzny ?
popatrz na ofertę carocka,benro ,slik czy sirul
to są chińskie zamienniki najlepszych firm
miałem camocka teraz używam benro- cena adekwatna do jakości,podróżuje z tym po świecie bo małe i lekkie i jestem zadowolony
jesli chcesz kupic statyw kup cos w miare ok jakiegos giottosa za 400zł mozna kupic juz cos fajnego i zapewne bedziesz mial go przez lata i nawet nie przyjdzie ci do glowy zeby zmienic a ogolnie nie trzeba przeciez kupowac nowego wystarczy uzywka w dobrym stanie :] trzeba tylko szukac
jesli chcesz kupic statyw kup cos w miare ok jakiegos giottosa za 400zł mozna kupic juz cos fajnego i zapewne bedziesz mial go przez lata i nawet nie przyjdzie ci do glowy zeby zmienic a ogolnie nie trzeba przeciez kupowac nowego wystarczy uzywka w dobrym stanie :] trzeba tylko szukac
Tylko z reguły tak jest w życiu jak potrzeba, a szczególnie pilnie to niestety nie ma :smile:
jacek_73
21-08-2012, 20:50
popatrz na ofertę carocka,benro ,slik czy sirul
to są chińskie zamienniki najlepszych firm
miałem camocka teraz używam benro- cena adekwatna do jakości,podróżuje z tym po świecie bo małe i lekkie i jestem zadowolony
Nóż to mi się pomału zaczyna otwierać w kieszeni :evil:
https://canon-board.info/imgimported/2012/08/slik1-1.jpg
źródło (http://i791.photobucket.com/albums/yy191/Jacula1125/CB/slik1.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2012/08/slikcrop-1.jpg
źródło (http://i791.photobucket.com/albums/yy191/Jacula1125/CB/slikcrop.jpg)
Dołączam się do tematu. Poszukuje opinii na temat statywu Velbon Sherpa+ 530 (z głowicą PHD-41Q ). Spełnia moje założenia czyli:
- cena
- mobilność = wysokość transportowa (limit 55cm złożony aby latać z nim w podręcznym bez strachu, że nie przepuszczą)
- waga (lekki: 1.8kg z głowicą) - statyw magnezowy
- udźwig (z tą głowicą do 4kg czyli całkiem spoko)
- nogi 26mm
- odwracana kolumna do macro
Szukałem opinii w necie ale mało co można znaleźć. Ktoś z forumowiczy używa i mógłby coś powiedzieć na jego temat??
Zastanawiałem się jeszcze nad slikiem 340DX, niby lżejszy i tańszy ale nogi 23mm jakoś nie budzą mojego zaufania, no i niższy o około 10cm
Dołączam się do tematu. Poszukuje opinii na temat statywu Velbon Sherpa+ 530 (z głowicą PHD-41Q ). Spełnia moje założenia czyli:
- cena
- mobilność = wysokość transportowa (limit 55cm złożony aby latać z nim w podręcznym bez strachu, że nie przepuszczą)
- waga (lekki: 1.8kg z głowicą) - statyw magnezowy
- udźwig (z tą głowicą do 4kg czyli całkiem spoko)
- nogi 26mm
- odwracana kolumna do macro
Szukałem opinii w necie ale mało co można znaleźć. Ktoś z forumowiczy używa i mógłby coś powiedzieć na jego temat??
Zastanawiałem się jeszcze nad slikiem 340DX, niby lżejszy i tańszy ale nogi 23mm jakoś nie budzą mojego zaufania, no i niższy o około 10cm
Używam intensywnie (bo praktycznie zawsze robię ze statywu) SherpaPro 535 (ale to pewnie starsza wersja lub jakieś inne nazewnictwo - magnezowy 1.32kg bez głowicy trzy sekcje i takie klasyczne zapinki a nie pokrętła) od dobrych paru lat generalnie jestem zadowolony, do podręcznego z takimi kolcami to raczej nie puszczą a ponadto 55cm +głowica to się niezła maczuga robi i raczej nie wygląda to na mały statyw (można próbować ale co będzie jak zatrzymają), ja odkręcałem głowicę owijałem ubraniem i wrzucałem do walizki (parę razy latał), kup wersję numerek większą ale za to z czterema sekcjami 640 lub 645 wszystko ma swoje wady i zalety (45cm zamiast 55cm) ale gdybym kupował jeszcze raz to pewnie bym tak zrobił. Jak na razie trzyma się dobrze, czasem wkładam do wody, używam w zimie i chwale sobie okładziny na wszystkich nogach, generalnie bezproblemowy. głowic używałem kilku manfrotto 3D 804 i 808, kulowej giottos i jakiegoś "profesional noname". ma gwint do głowicy 1/4" i nie dodawali takiej nakrętki konwertującej na 3/8" żeby się "normalną" a nie tylko welbona głowicę dało nakręcić trzeba sobie przypilnować przy zakupie (żeby dodali) lub kupić na allegro za 5zł. te 4 kg udźwigu to dotyczy pewne pozycji z wysuniętą kolumną, ja zwykle wieszam na haku kolumny plecak a ten czasami waży z 10kg, torby na kamienie nie używam, trochę mi na początku brakowało sensownego mocowania paska ale załozyłem dwa ucha (te od worka na kamienie) na jedną nogę i do tego przypinałem pasek.
Kupiony, sprawdzę w praniu jak się sprawuje :)
Ja zamowiłem Hama TRAVELLER COMPACT PRO. Opis i szczegóły techniczne znajdują się na stronie:
HAMA TRAVELLER COMPACT PRO STATYW - Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/hama-traveller-compact-pro-statyw.html)
Jadę go w czwartek pomacać, sprawdzić, a, na co liczę, jak wszystko będzie zgodne z moimi oczekiwaniami kupić. Później niezwłocznie podzielę się wrażeniami.
Dla chcacych dobry statyw amazon zrobil fajna oferte pol ceny !!!! :
/link wycięty/
Dla ew. zainteresowanych:
-> Amazon -> Giotto's MTL9351 B Tripod + MH5011 Three Way Head Kit
jacek_73
27-08-2012, 22:54
Page not found - to była bardzo krótka oferta :-?
Page not found - to była bardzo krótka oferta :-?Oferta aktualna, tylko kolega nie potrafi wkleić linka, na którym chce zarobić..
Bo wklejanie linków to wyższa szkoła jazdy :-)
Poprawiłem.
Ja kupiłem jakiś czas temu coś takiego: Statyw 166 cm z głowicą kulową SP-FP-011T - Statywy Profesjonalne - Fripers.pl (http://fripers.pl/product_info.php/info/p37_Profesjonalny-statyw-011T-Max-166cm-Min-1cm-Odwrotne-mocowanie-FreePower.html) Solidny, świetnie wykonany, bez luzów, co prawda ciężki ale ja po górach z nim nie śmigam. Stosunek jakości do ceny rewelacyjny.
Bo wklejanie linków to wyższa szkoła jazdy :-)
Poprawiłem.Czyli dozwolone jest wklejanie tego typu linków?
Czyli dozwolone jest wklejanie tego typu linków?
Raczej nie można podejrzewać, że to oferta kolegi cycu007 którą chce tutaj zareklamować?
Raczej nie można podejrzewać, że to oferta kolegi cycu007 którą chce tutaj zareklamować?
Hm.., no to jest link z Amazon Associates, posiadający tzw referrer. Zdziwiło mnie to, w odniesieniu do dość restrykcyjnej polityki Forum co do np. reklamy własnych działalności. Ale jak tak, to ok, też posiadam konto Associates, to mogę zapodawać linki do "promocji".
heh zarobic ??? znajdz tajsza oferte bo statyw plus glowica za 75 fuli to jest bdb cena sam statyw kosztuje kolo 100
heh zarobic ??? znajdz tajsza oferte bo statyw plus glowica za 75 fuli to jest bdb cena sam statyw kosztuje kolo 100
To w jakim celu zamieszczasz link z Associates? Nic złego w chęci zarabiania, ale po co próbujesz odwrócić kota ogonem? ;)
Dobra, doczytałem na czym polega "przekręt" cycu007.
Faktycznie, takie linkowanie nie jest mile widziane. Link wywalam, cycu007 czuj się ostrzeżony publicznie - następnym razem poleci karteczka.
ze cooooo na stronie hot deal jest publicznie pokazane jaki przekret ludzie !!!!
to w takim razie mam gdzies pokazywanie na forum dobrych promocji
przekret masakra !!
In stock.
Dispatched from and sold by Amazon.co.uk. Gift-wrap available.
umiecie czytac ???
ze cooooo na stronie hot deal jest publicznie pokazane jaki przekret ludzie !!!!
to w takim razie mam gdzies pokazywanie na forum dobrych promocji
przekret masakra !!
In stock.
Dispatched from and sold by Amazon.co.uk. Gift-wrap available.
umiecie czytac ???
OMG człowieku, chcesz powiedzieć, że nie wiesz co robisz? To popatrz, wklejam normalnego linka do tego samego zestawu i mod go nie wykasuje:
Giotto's MTL9351 B Tripod + MH5011 Three Way Head Kit (http://www.amazon.co.uk/Giottos-MTL9351-Tripod-MH5011-Three/dp/B001W6Q000)
Swoją drogą, fajny statywik.
Mój statywik dotarł więc mogę pokrótce opisać. Kupiłęm Velbona Sherpę Plus 530 z głowicą PHD-41Q. Statyw robi wrażenie solidnością wykonania. Nogi są grube 3 sekcyjne (najcieńsza rurka ma 20mm najgrubsza 26mm). Górna zewnętrzna część rurek jest pokryta pianką więc odmrożenie łapek nam nie grozi. Waga nóg jest wręcz śmieszna bo tylko 1.37kg, głowica 400g. Środkowa kolumna jest bardzo łatwo wysuwana (mamy do tego szybko zatrzask), można też ją odwrócić, jak i skrócić - jeżeli mamy ochotę zejść bardzo nisko w przypadku makro fotografii. Jest możliwość dokręcenia haka aby dociążyć statyw (hak w komplecie). Wysokość statywu po rozłożeniu wraz z głowicą to 160cm, nawet bardzo wysokie osoby będą mogły komfortowo pracować. Nogi mogą się rozkładać w 3 pozycjach (wąsko, szerzej, najszerzej) służą do tego specjalne, notabene bardzo wygodne i przemyślane zatrzaski. Dodatkowo po odkręceniu głowicy statyw ma 53cm długości więc mieści się w limitach bagażu podręcznego co może niektórym bardzo ułatwić transport. Głowica jest również bardzo ładnie i solidnie wykonana, posiada poziomnicę. Jest to głowica typu pan & tilt. Udźwig do 4kg czyli wystarczająco do większości zastosowań. Statyw jest bardzo stabilny nawet z dużym obciążeniem na głowicy (idealny do makro). Ogólnie polecam gorąco dla tych którzy chcą statyw mobilny ale nie chcą rezygnować z udźwigu i solidności wykonania. Cena: kupiłem nówkę z głowicą na ebayu uk za 99 funtów (okazja). ps. W komplecie jest też pokrowiec. Fotki:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img155.imageshack.us/img155/1959/img9915f.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/7583/img9909y.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img89.imageshack.us/img89/4416/img9918m.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/img214/1472/img9923z.jpg)
OMG człowieku, chcesz powiedzieć, że nie wiesz co robisz? To popatrz, wklejam normalnego linka do tego samego zestawu i mod go nie wykasuje:
Giotto's MTL9351 B Tripod + MH5011 Three Way Head Kit (http://www.amazon.co.uk/Giottos-MTL9351-Tripod-MH5011-Three/dp/B001W6Q000)
Swoją drogą, fajny statywik.
no i ja dokladnie tego samego linka wkleilem wiec o co wam wszystkim chodzi !!??
zreszta mniejsza o to... jest to nie istoste ten kto bedzie cchial kupic sobie taki zestaw ten kupi reszta jest nie wazna
Ja zamowiłem Hama TRAVELLER COMPACT PRO. Opis i szczegóły techniczne znajdują się na stronie:
HAMA TRAVELLER COMPACT PRO STATYW - Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/hama-traveller-compact-pro-statyw.html)
Jadę go w czwartek pomacać, sprawdzić, a, na co liczę, jak wszystko będzie zgodne z moimi oczekiwaniami kupić. Później niezwłocznie podzielę się wrażeniami.
Dzisiaj go podotykałem i po krótkich testach zakupiłem, gdyż robi wrażenie solidnego, a o to mi głównie chodziło. Szczególnie głowica kulowa z metalową stopką i blokadą przed przypadkowym wypięciem wzbudza zaufanie. Jest też hak do dociążenia sprzętu, pianka na części nóg, podnóżki z wykręcanymi kolcami, poziomica, torba itd. Dodatkowo przy moich 191 cm wzrostu da się spokojnie ustawić i obsłużyć aparat przy kolumnie centralnej wysuniętej zgodnie "ze sztuką", czyli do połowy.
Sprzedawca w sklepie "Cyfrowe" stwierdził, że ów statyw jest bliźniaczo podobny do Velbon'a 535, który kosztuje dwa razy więcej ...
sch.sebastian
16-09-2012, 21:29
Witam,
mam okazję kupić statyw Velbona Sherpa 600R za 220 zł - statyw jest używany z 2009 roku. Sprzedawca podkreśla, że statyw był bardzo mało używany (około 10 razy w terenie) Pisze, że statyw jak ze sklepu, mało używany
Jak myślicie opłaca się ten statyw nabyć??
Pozdrawiam,
Seba
natali12
18-09-2012, 18:32
Witam,
mam okazję kupić statyw Velbona Sherpa 600R za 220 zł - statyw jest używany z 2009 roku. Sprzedawca podkreśla, że statyw był bardzo mało używany (około 10 razy w terenie) Pisze, że statyw jak ze sklepu, mało używany
Jak myślicie opłaca się ten statyw nabyć??
Pozdrawiam,
Seba
Czy się opłaca to najlepiej sprawdzić ceny z ebaya czy allegro i będziesz wiedział czy to dobra cena. Inna kwestia co mówi sprzedawca. Dobrze by było aby poparł to dobrej jakości zdjęciami. Będziesz miał jak na dłoni. Dodatkowo jeżeli kupujesz na portalu aukcyjnym dobrze zwrócić uwagę czy sprzedawca jest uczciwy.
ps. co drugi samochód na oto-moto to prawie nówka sztuka i każdym wcześniej jeździł jakiś emeryt :)
yogi6661
15-10-2012, 00:32
W związku z zamknięciem mojego tematu, spytam tutaj :)
Co myślicie o "Statyw z głowicą 3 kierunkową Manfrotto MK294A3-D3RC2"
Pod 7D z gripem + 70-200 2,8 +580 ex + battery pack 580ex
Co myślicie o "Statyw z głowicą 3 kierunkową Manfrotto MK294A3-D3RC2"
Da radę ale bez wysuwania kolumny centralnej. Nie zapomnij oczywiście o dołożeniu do Twojego zestawu wężyka spustowego.
Ja osobiście zerknąłbym w kierunku takiego czegoś: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/triopo-mx-1327-statyw-.html i http://www.cyfrowe.pl/aparaty/glowica-triopo-nb-3s-kulowa.html
kolega ma triopo GT 3228x8C na którym stawia 500L i mówi że w sumie ma w miarę stabilnie, wiec patrząc że ja mam tylko ciemne 400L to mi już by odpowiadała (ciekawostka - jak sie odkręciła śrubka i coś tam jeszcze w statywie triopo to wysłał do serwisu i przysłali nowy, który działa bez zarzutu)
ale w podobnej cenie kupiłem Sirui N-2004 - więc te 2 mogę jakoś tam porównać
koszt 519 zł
cechy które mnie interesują: wysoki (max 165 cm) co przy głowicy benro b-2 i zapiętym body jest to wyższe ode mnie (triopo 152,5 cm), jak ma moje potrzeby stabilny (przez parę miesięcy miałem frotkę 055 i na tym było można się oprzeć- dzięki niemu zdołałem się wygrzebać z bagna, w które wpadłem do połowy ud - poprostu położyłem na 2 kępy i się podciągałem), stabilność triopo jest podobna, grubość nóżek 28 mm, nogi są skręcane, ma 4 sekcje nóg czyli po 3 pokrętła na każdej, w miarę lekki 1,6 kg (magnezowy) poprzednio miałem taki `no name` 2,5 kg (podobna waga manfrotto) a teraz z głowicą mam lżej ale nie jest piórkowy żeby wiatr miotał aparatem. (triopo jest karbonowy i jest o 300 gram lżejszy). Co ważne --- 6 lat gwarancji
wszystko jest spasowane chodzi z odpowiednimi oporami - polecam
Przepraszam ale piszesz o Triopo czy Sirui? Również zastanawiam się nad tymi dwoma statywami (raczej z głowicą Sirui K-20X) i nie wiem który wybrać, a "pomacać" przed zakupem niestety nie mogę.
flankerp
16-10-2012, 16:31
Ja zdecydowałem się na Benro jako kompromis ceny i jakości. Wykonanie bardzo precyzyjne a ponadto dają pokrowiec w cenie. Swojego zakupiłem w Cyfrowe.pl
Zaletą jest duża stabilnośc i odporność na drgania (szczególnie przy przejeżdzających samochodach itp)
Kolejna przydatna sprawa to zacisk to zablokowania/przymocowania wężyka. Sam statyw (Benro A1980F) jest dość ciężki ale zato stabilny.
Więcej tutaj (http://www.benrousa.com/products_details_A1980F#specs)
Można powiedzieć, że wybrałem swój nowy statyw (dotąd używałem "mało mobilnego" Slika Pro 700DX), ale jeszcze spytam - czy do głowicy Sirui K-20X jestem w stanie wybrać jakieś lepsze nogi - w cenie do około 500 zł - niż Sirui N-2004 traveler, czy też będą one najlepszym wyborem?
A jak wypada porównanie powyższego zestawu Sirui z o wiele tańszym Fotopro MGA-684N z głowicą 62Q? Bo zastanawiam się jeszcze nad tym statywem, jako najkorzystniejszym stosunkiem ceny do jakości, a pomacać go nigdzie nie mogę.
Można powiedzieć, że wybrałem swój nowy statyw (dotąd używałem "mało mobilnego" Slika Pro 700DX), ale jeszcze spytam - czy do głowicy Sirui K-20X jestem w stanie wybrać jakieś lepsze nogi - w cenie do około 500 zł - niż Sirui N-2004 traveler, czy też będą one najlepszym wyborem?
A jak wypada porównanie powyższego zestawu Sirui z o wiele tańszym Fotopro MGA-684N z głowicą 62Q? Bo zastanawiam się jeszcze nad tym statywem, jako najkorzystniejszym stosunkiem ceny do jakości, a pomacać go nigdzie nie mogę.
Przerabiałem dokładnie ten temat parę miesięcy temu. Jakościowo nie ma praktycznie rówżnicy jeżeli chodzi o statywy Sirui vs Fotopro, głowice wg mnie są lepiej (dokładniej + większa płytka) wykonane przez sirui. Osobiście wybrałem zestaw sirui, który oferuje bardzo dobrą jakość za przyzwoitą cenę :wink:.
.Irwusek
30-10-2012, 10:58
Witam, mam problem szukam dla siebie statywy pod 5d mkII z gripem do tego 70-200 Tamrona to będzie najcięższy zestaw, co byście polecili tak do kwoty 250zł statyw ma być używany przede wszystkim w domu, bardzo sporadycznie na zewnątrz więc waga nie gra roli ;) Co byście polecili do tej kwoty ?
Ja się podepnę pod post .Irwusek jako, że też chce teraz kupić statyw i w podobnej granicy cenowej. W moim przypadku statyw będzie trochę noszony... za 250zł można znaleźć coś od Manfrotto np. Manfrotto P02... Tylko nie wiem jak wygląda tutaj operowanie głowicą... Fajnie i wygodnie by było mieć "pistolet" ale on już sam kosztuje 250zł bez nóg...
Jaki możecie polecić statyw 250zł-350zł max... Chce kupić coś w miarę, w miarę dobrego. A jak mi się już nie przyda za te x lat to sprzedać aby nie zagracać sobie mieszkania.
Ahaa wysokość max to te 165cm... min, to już mnie średnio interesuje :)
Co do udzwigu hmm... no to nie wiem... jak na razie mam canona 450D z Tamronem 17-50mm więc nie wazy to zbyt dużo... ale za jakiś czas sie przesiądę na 5d2 a on już trochę waży... + nowe szkło...
Witam, mam problem szukam dla siebie statywy pod 5d mkII z gripem do tego 70-200 Tamrona to będzie najcięższy zestaw, co byście polecili tak do kwoty 250zł statyw ma być używany przede wszystkim w domu, bardzo sporadycznie na zewnątrz więc waga nie gra roli ;) Co byście polecili do tej kwoty ?Żaden.
Za 250 złotych, to sobie kup flaszkę i paczkę fajek. Wypij cała flaszke i wypal wszystkie fajki. Jak rano się obudzisz, to bedziesz się czuł dokładnie tak, jak bedziesz się czuł, kiedy Ci aparat razem obiektywem i gripem - który jest do statywu potrzebny jak przyczepa do bolidu F1 - spadnie z 165 cm na beton. Taka przygode miał kiedyś zbanowany na tym forum kolega, który również chciał przyoszczędzić na statywie. Zapiął do niego 5D z 85L, naprawa obiektywu kosztowała coś około tysiaka. Szczęście, że tylko obiektywu.
Odpuść sobie statyw, jeśli nie możesz wydac dzisiaj więcej i dozbieraj. Jak będziesz miał tak z 800 to wtedy można pogadać.
Żaden.
Za 250 złotych, to sobie kup flaszkę i paczkę fajek. Wypij cała flaszke i wypal wszystkie fajki. Jak rano się obudzisz, to bedziesz się czuł dokładnie tak, jak bedziesz się czuł, kiedy Ci aparat razem obiektywem i gripem - który jest do statywu potrzebny jak przyczepa do bolidu F1 - spadnie z 165 cm na beton. Taka przygode miał kiedyś zbanowany na tym forum kolega, który również chciał przyoszczędzić na statywie. Zapiął do niego 5D z 85L, naprawa obiektywu kosztowała coś około tysiaka. Szczęście, że tylko obiektywu.
Odpuść sobie statyw, jeśli nie możesz wydac dzisiaj więcej i dozbieraj. Jak będziesz miał tak z 800 to wtedy można pogadać.
Miałem podobnie. Czterdziestke z gripem, Tamrona 200-500 i 580EX II podłączyłem do jakiegoś taniego statywu. Skończyło upadkiem w piasek, ale i tak wyrwało stopkę z lampy a Tamron po prostu przestał działać. Dlatego przestroga dla wszystkich: Nie ma oszczędności na statywie.
Żaden.
Za 250 złotych, to sobie kup flaszkę i paczkę fajek. Wypij cała flaszke i wypal wszystkie fajki. Jak rano się obudzisz, to bedziesz się czuł dokładnie tak, jak bedziesz się czuł, kiedy Ci aparat razem obiektywem i gripem - który jest do statywu potrzebny jak przyczepa do bolidu F1 - spadnie z 165 cm na beton. Taka przygode miał kiedyś zbanowany na tym forum kolega, który również chciał przyoszczędzić na statywie. Zapiął do niego 5D z 85L, naprawa obiektywu kosztowała coś około tysiaka. Szczęście, że tylko obiektywu.
Odpuść sobie statyw, jeśli nie możesz wydac dzisiaj więcej i dozbieraj. Jak będziesz miał tak z 800 to wtedy można pogadać.
Dinderi lepiej bym sam tego nie ujął :D
Cześć wam !!
Szykuje się do zakupu mojego 1 statywu ( z głowicą). Jak na razie nie dysponuje ciężkim sprzętem... Zaledwie Canon 450D i Tamron 17-50 2.8... Za jakiś czas pewnie zmienię zestaw na wyższą klasę.
Chciałbym kupić dobry statyw, aby służył te kilka lat (też z nowym aparatem (cięższym). Chciałbym kupić coś w granicach 500-750... może coś się znajdzie w tym segmencie cenowym...
Nie wiem jaką wysokość będę potrzebował... Chciałbym aby statyw był uniwersalny max wysokość 165cm myślę, że będzie dobrym rozwiązaniem... jeśli zmieszczę, się w budżecie...
Co możecie polecić??
McMelassa
05-11-2012, 16:46
Znajomy używa Fotopro MGA-684 (na niego montuje jeszcze głowicę panoramiczną i Nikony D90 lub D80) - jest zadowolony - cena około 560zł - dobre wyposażenie i możliwość zrobienia monopodu. Ja również chciałem go zakupić (niestety wtedy dostawca miał tylko jedną sztukę). Teraz rozważam jeszcze Manfrotto (na razie planuję :) 055prob) myślę, że model 190 z głowicą byłby w cenie do 750. Mankament gorsze wyposażenie dodatkowe (czyli jego brak). Plus dla mnie, troszeczkę lepszej jakości głowice (np. 496RC2) - lepiej rozwiązana szybkozłączka.
Gregolius
06-11-2012, 15:52
Ja ostatecznie zamówiłem T-1204x, dla mnie 300g różnicy to bardzo dużo i szybko się zwróci na dopłatach na lotniskach. Do tego Triopo-RS1.
.
Ja mam takie pytanko. Jak się sprawuję generalnie w podróży taki statyw bo sam stoję przed zmianą a wybór oczywiście ciężki jak diabli. Ciężar to oczywiście istotna zaleta podczas wędrówek. A 3 tyg z plecakiem wypchanym sprzętem i rzeczami daje w kość. A może ktoś podobną alternatywę w podobnej cenie poleci.
allxages
06-11-2012, 15:55
Ja jestem w 100% zadowolony. W życiu nie myślałem, że statyw kupię, a teraz dość często zabieram go ze sobą z powodu fotografii jaką robię aktualnie. Lekki, mały i poręczny!
Żaden.
Za 250 złotych, to sobie kup flaszkę i paczkę fajek. Wypij cała flaszke i wypal wszystkie fajki. Jak rano się obudzisz, to bedziesz się czuł dokładnie tak, jak bedziesz się czuł, kiedy Ci aparat razem obiektywem i gripem - który jest do statywu potrzebny jak przyczepa do bolidu F1 - spadnie z 165 cm na beton. Taka przygode miał kiedyś zbanowany na tym forum kolega, który również chciał przyoszczędzić na statywie. Zapiął do niego 5D z 85L, naprawa obiektywu kosztowała coś około tysiaka. Szczęście, że tylko obiektywu.
Odpuść sobie statyw, jeśli nie możesz wydac dzisiaj więcej i dozbieraj. Jak będziesz miał tak z 800 to wtedy można pogadać.
Dokładnie TAK
Głupotą jest oszczędzanie na statywie.
Statyw jest najrzadziej wymienianym sprzętem przez fotografa
Dobry mocny statyw przeżyje nie jedno body
Im lepszy kupisz tym na dłużej Ci starczy a przede wszystkim Twój sprzęt będzie bezpieczniejszy.
Na statywie za 250 zł można postawić kompakt i to taki którego nie będzie żal
Żaden.
Za 250 złotych, to sobie kup flaszkę i paczkę fajek. Wypij cała flaszke i wypal wszystkie fajki. Jak rano się obudzisz, to bedziesz się czuł dokładnie tak, jak bedziesz się czuł, kiedy Ci aparat razem obiektywem i gripem - który jest do statywu potrzebny jak przyczepa do bolidu F1 - spadnie z 165 cm na beton. Taka przygode miał kiedyś zbanowany na tym forum kolega, który również chciał przyoszczędzić na statywie. Zapiął do niego 5D z 85L, naprawa obiektywu kosztowała coś około tysiaka. Szczęście, że tylko obiektywu.
Odpuść sobie statyw, jeśli nie możesz wydac dzisiaj więcej i dozbieraj. Jak będziesz miał tak z 800 to wtedy można pogadać.
I to jest to co wszyscy myślimy ale już znudziło się nam powtarzać. Hasło o gripie też obrazowe.
A może ktoś podobną alternatywę w podobnej cenie poleci.
Mam Sirui T-1005x z głowicą Tripo RS-1. Nogi o rząd solidniejsze od tej głowicy. Statyw miał być krótki i jest. Jakość wykonania-super.
Sama głowica bardzo lekka i niezbyt wygodna (brak płytki) no ale to wiadomo - masa.
A co myślicie o takim zestawie Sirui T-005 z głowicą C-10 np: http://allegro.pl/statyw-sirui-t-005-z-glowica-c-10-czarny-i2771833040.htm , da radę do tego co mam w stopce ? Ktoś może używa, jak wrażenia ?
A co myślicie o takim zestawie Sirui T-005 z głowicą C-10 np: http://allegro.pl/statyw-sirui-t-005-z-glowica-c-10-czarny-i2771833040.htm , da radę do tego co mam w stopce ? Ktoś może używa, jak wrażenia ?
Do kompakta się nada.
szambonur
07-11-2012, 12:21
Też aktualnie jestem na etapie wymiany statywu. Muszę zredukować jego wagę, bo latka lecą i te 6 kilo co teraz dźwigam z dnia na dzień robi się coraz cięższe... ;) Trójnóg to nie problem bo raczej zdecydowany jestem na coś takiego http://www.triopo.pl/produkt/Triopo+GE-3228X8C+ problem mam z głowicą. Myślałem o kulowej ale koniecznie musi mieć fajną poziomice, ponieważ nie zawsze istnieje możliwość dobrze wypoziomować sam trójnóg, więc dla mnie to podstawa. Nie miałem nigdy do czynienia z kulowymi a opisy są ubogie. Może ktoś doradzi coś fajnego...
problem mam z głowicą. Myślałem o kulowej ale koniecznie musi mieć fajną poziomice, ponieważ nie zawsze istnieje możliwość dobrze wypoziomować sam trójnóg, więc dla mnie to podstawa.
W Triopo to chyba tylko KJ-1 ma poziomicę... Może Sirui z serii K? G też ma poziomicę, ale kompletnie bez sensu umieszczoną.
Sirui K-*x maja poziomiczki. i to tez bardzo fajne glowice.
aczkolwiek, jesli to jest jedyny problem, to moze bym w ten desen kminil:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.foto-tip.pl/sklep/images/images_big/poziomica.jpg)
szambonur
07-11-2012, 13:24
W Triopo to chyba tylko KJ-1 ma poziomicę... Może Sirui z serii K? G też ma poziomicę, ale kompletnie bez sensu umieszczoną.
O widzisz, ta: Profesjonalna głowica Sirui K-20X (http://www.foto-tip.pl/sklep/profesjonalna_glowica_sirui_k_20x-p-2110.html) wygląda całkiem przyzwoicie, ma taką poziomicę jaka mi pasuje...
--- Kolejny post ---
Sirui K-*x maja poziomiczki. i to tez bardzo fajne glowice.
aczkolwiek, jesli to jest jedyny problem, to moze bym w ten desen kminil:
http://www.foto-tip.pl/sklep/images/images_big/poziomica.jpg
chyba jedyny, przy założeniu że nie są tak toporne jak goldphoto którą aktualnie posiadam i nawet za darmo nie odważyłbym się ją komuś oddać, co by wrogów sobie nie mnożyć... ;)
chyba jedyny, przy założeniu że nie są tak toporne jak goldphoto którą aktualnie posiadam i nawet za darmo nie odważyłbym się ją komuś oddać, co by wrogów sobie nie mnożyć... ;)
a nie... mialem bardziej na mysli, ze jesli obecnosc poziomiczki ma jakos rzutowac na wybor glowicy, to mozna pomyslec raczej o takiej kostce...
a propos - ja zamiast K20x wybralem K30x. cenowo nie jest wiele wiecej, waga tez nie rosnie dramatycznie, a srednica kulki wieksza i precyzja pracy tez. pomysl tez w taki desen ewentualnie...
szambonur
07-11-2012, 14:47
a propos - ja zamiast K20x wybralem K30x. cenowo nie jest wiele wiecej, waga tez nie rosnie dramatycznie, a srednica kulki wieksza i precyzja pracy tez. pomysl tez w taki desen ewentualnie...
Dzięki, nawet nie pomyślałem że to ma jakieś znaczenie 30 zł więcej przy takiej kwocie faktycznie już nic nie znaczy. Pionowe kadry układają się ładnie pod kątem prostym czy trzeba kombinować? Przy tej głowicy którą posiadam nie jest to takie oczywiste i aparat robi mi się przewieszony...
Gregolius
07-11-2012, 14:55
Ja mam także problem nad wyborem głowicy. Zakupiłem statyw SIRUI 1204x i za diabła nie wiem jaką głowicę do tego-przeznaczenie tak jak statywu podróżnicze. Akustyk polecasz tą K30x? A może K-10X?
szambonur
07-11-2012, 15:07
Ja mam także problem nad wyborem głowicy. Zakupiłem statyw SIRUI 1204x i za diabła nie wiem jaką głowicę do tego-przeznaczenie tak jak statywu podróżnicze. Akustyk polecasz tą K30x? A może K-10X?
Akustyk już wcześniej mi wyjaśniał dlaczego lepiej brać K30 niż K20 (K10) - większa średnica kuki = większa precyzja pracy....
Dzięki, nawet nie pomyślałem że to ma jakieś znaczenie 30 zł więcej przy takiej kwocie faktycznie już nic nie znaczy. Pionowe kadry układają się ładnie pod kątem prostym czy trzeba kombinować?
generalnie nie korzystam z poziomicy tylko ukladam wedlug kratki w celowniku. krzywo, bo mam strita w oku i chocby skaly sra* i tak przechyle ;)
co do ukladania w pionie, to nie mam specjalnie jak ocenic. do telerurki mam uchwyt statywowy, a do krotkich szkiel sprawilem sobie rozpustnie L-bracket, wiec aparat mi nigdy nie wisi "na boku". ale jak chcesz, to przypomnij sie mailem, zapne w domu wieczorem 40D z 24-105 na przechyle bocznym i ocenie organoleptycznie jak to sie sprawuje.
Ja mam także problem nad wyborem głowicy. Zakupiłem statyw SIRUI 1204x i za diabła nie wiem jaką głowicę do tego-przeznaczenie tak jak statywu podróżnicze. Akustyk polecasz tą K30x? A może K-10X?
do normalnego statywu (nogi mam Velbona CF-630) wybralem K30x, bo roznica cenowa jest relatywnie niewielka wzgledem K20x, za to srednica kulki zauwazalnie wieksza.
z tym ze Ty pytasz o statyw podrozny, a taki IMHO optymalizuje sie bardziej pod katem wagi i tutaj te pare deko roznicy miedzy K10x a wyzszymi modelami moze miec znaczenie.
przy czym ogolnie w takim przypadku (statywu wybieranego pod katem noszenia a nie focenia :) ), sklaniam sie bardziej ku glowicom bez szybkozlaczki, bo to mniej wazy i mniej kosztuje...
Gregolius
07-11-2012, 15:32
z tym ze Ty pytasz o statyw podrozny, a taki IMHO optymalizuje sie bardziej pod katem wagi i tutaj te pare deko roznicy miedzy K10x a wyzszymi modelami moze miec znaczenie.
przy czym ogolnie w takim przypadku (statywu wybieranego pod katem noszenia a nie focenia :) ), sklaniam sie bardziej ku glowicom bez szybkozlaczki, bo to mniej wazy i mniej kosztuje...
No właśnie powiedzmy że cena do 350zl to cena jak dla mnie ok. Ta k10x waży tylko 350 gram a co za tym idzie w połączeniu z tym statywem to tylko 1150 gram. (Sprzęt to 5dIII plus max 70-200 może kiedyś z gripem). Chyba że alternatywą jest jakaś głowica innej marki lepszej, zbliżonej cenowo?
a propos K30x - zapialem 40D z 24-105 (a nawet z ciekawosci z 70-300L) w pozycji bocznej ustalonej. 24-105 nawet zbytnio nie siada po dokreceniu blokady, z 70-300 oczywiscie juz nieco inna bajka. ale i to i to, po dokreceniu, nawet nie siadzie. nie bedzie to super wygodne do kadrowania, ale do zdjec sie spokojnie nada. byle podloze pod nogi bylo OK...
Gregolius
08-11-2012, 09:31
Zakupiłem tego k10x dam znać jak się zachowuje. Mam nadzieje że w boju się sprawdzi:)
szambonur
08-11-2012, 09:52
a propos K30x - zapialem 40D z 24-105 (a nawet z ciekawosci z 70-300L) w pozycji bocznej ustalonej. 24-105 nawet zbytnio nie siada po dokreceniu blokady, z 70-300 oczywiscie juz nieco inna bajka. ale i to i to, po dokreceniu, nawet nie siadzie. nie bedzie to super wygodne do kadrowania, ale do zdjec sie spokojnie nada. byle podloze pod nogi bylo OK...
Dzięki :)
Bartek_902
08-11-2012, 09:58
Witam;)
Ostatnio coraz bardziej zastanawiam się nad zmianą statywy,obecnie posiadam manfrotto 190xproB z glowica 498rc2, wszystko fajnie tylko często zabieram statywy w różne miejsca i zaczęło mi zależeć na mniejszych rozmiarach i wadze,myślę nad czymś typu travel ,prawdopodobnie z włókna,gdyby budżet mnie nie ograniczał to bez zastanowienia kupił bym Gitzo ,ale aż tyle kasy nie mam na zbyciu:)
Myślałem o benro np?
Co możecie polecić w cenie ok 1000zł?
Wysłano z GT-I9100 z użyciem Tapatalk
Gregolius
08-11-2012, 10:21
Witam;)
Ostatnio coraz bardziej zastanawiam się nad zmianą statywy,obecnie posiadam manfrotto 190xproB z glowica 498rc2, wszystko fajnie tylko często zabieram statywy w różne miejsca i zaczęło mi zależeć na mniejszych rozmiarach i wadze,myślę nad czymś typu travel ,prawdopodobnie z włókna,gdyby budżet mnie nie ograniczał to bez zastanowienia kupił bym Gitzo ,ale aż tyle kasy nie mam na zbyciu:)
Myślałem o benro np?
Co możecie polecić w cenie ok 1000zł?
Wysłano z GT-I9100 z użyciem Tapatalk
Ja miałem podobny problem. Zakupiłem SIRUI 1204X carbonowy 800 gram a do tego głowice k10x 350 gram. Więcej będę mógł powiedzieć wkrótce. Koszt to około 1100zł
Ja miałem podobny problem. Zakupiłem SIRUI 1204X carbonowy 800 gram a do tego głowice k10x 350 gram. Więcej będę mógł powiedzieć wkrótce. Koszt to około 1100zł
Ja jestem ciekaw jak w bezpośrednim porównaniu wypadają statywy z włókna węglowego Sirui w stosunku do Triopo.
Te drugie są znacznie tańsze, co trochę daje do myślenia.
Następną głowicę pewnie kupię od Sirui, coś z serii K właśnie (Triopo B-3 jest taka sobie), ale nogi już mam (2 szt.) i muszą wystarczyć.
szambonur
08-11-2012, 10:48
Ja jestem ciekaw jak w bezpośrednim porównaniu wypadają statywy z włókna węglowego Sirui w stosunku do Triopo.
Te drugie są znacznie tańsze, co trochę daje do myślenia.
Następną głowicę pewnie kupię od Sirui, coś z serii K właśnie (Triopo B-3 jest taka sobie), ale nogi już mam (2 szt.) i muszą wystarczyć.
Nie znam się na powiązaniach firmowych, ale trójnóg Triopo i Sirui wygląda prawie identycznie... Może to jeden Chińczyk na dwóch zmianach robi...? ;)
Nie znam się na powiązaniach firmowych, ale trójnóg Triopo i Sirui wygląda prawie identycznie... Może to jeden Chińczyk na dwóch zmianach robi...? ;)
Albo Triopo robi w godzinach 8-16, a Sirui jako nadgodziny i trzeba mu płacić 50tki i setki? To by tłumaczyło ponad dwukrotną różnicę w cenie pomiędzy najtańszymi statywami z włókna węglowego ;-)
nie mam bezposredniego porownania miedzy ekwiwalentnym sprzetem tych dwoch marek. z Sirui mam nogi T-1004x i glowice K-30x a z Triopo tylko bardzo budzetowa glowice RS-1. ale oba elementy Sirui pod wzgledem wykonania wygladaja swietnie, natomiast Triopo nawet bardziej topornie niz Manfrotto. ale nie wiem jak to wyglada z porzadniejszymi glowicami czy nogami Triopo. o Sirui moge w superlatywach pisac.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.