Zobacz pełną wersję : Jaki statyw AD 2012-2019
jan pawlak
21-03-2014, 19:29
Rano u nas wiało, miałem ostatnią szansę porównania zachowania 3 statywów w tych warunkach, na tarasie
1. 190CXPROB + MH054M0-Q2, alu (sprzedany)
2. 190CXPRO4 + 496RC2 (węglowy)
3. GT1542T + GH1781QR (węglowy)
kolumny centralne w dole (Gitzo bez), body z 70-200mm ustawione na 200mm, LV + powiększenie 10x i ustawione na dalekie drzewo i obserwacja na ekraniku.
Było widać drgania w każdym przypadku ale...... największe dla 1 a wyraźnie najmniejsze dla 3. Uff !!!
Sprawdziłem też w tych warunkach wykres i opis z informacji Gitzo, z którego wynika że statyw serii 1 (taki mam) jest odporny (nie widać) na drgania do ogniskowych 135mm. Po prostu zmniejszyłem z 200mm do 135mm.
I rzeczywiście nie widać ! (LV + powiększenie 10x) a były spore porywy wiatru.
jp
Jan Pawlak również gratuluję wyboru gitzo GT1542T - nogi na wiele lat stabilnej pracy :D. Odebrałem zestaw fotopro (umywa się do gitzo wiem, ale chcę przekazać ważne info) MGA-584 + głowica kulowa FPH-52Q +p i odsyłam z powrotem : pierwszy powód zamiast deklarowanych 1,4 kg wagi, jest w rzeczywistości 1,7 kg, drugi powód, gumowe, zdejmowane stopki zakrywające kolce są wykonane ze zbyt miękkiej gumy co zwiększa niestabilność zestawu, lepiej sprawuje się bez tych stopek. Szukam w dalszym ciągu czegoś lżejszego do mojego zestawu sirui (2,1 kg) a przy tym stabilnego.
koraf a próbowałeś benro? 068 lub 168?
u mnie zdaje egzamin
koraf a próbowałeś benro? 068 lub 168?
u mnie zdaje egzamin Nie próbowałem, dzięki za podpowiedź zobaczę co to jest, raczej skłaniam się w kierunku sirui T-1204X (mam głowicę sirui k20x), cały zestaw będzie ważył ok. 1,4-1,5 kg.
Proszę osoby korzystające z 5d mk II + 24 -105L + Manfrotto Befree aby podzieliły się swoimi wrażeniami z użytkowania zestawu.
Manfrotto Befree zamierzam kupić na wyjazdy, ma dobre parametry (wysokość 144 cm, waga 1,4 kg, udźwig 4 kg, długość po złożeniu 40 cm.)
jan pawlak
22-03-2014, 17:56
Nie próbowałem, dzięki za podpowiedź zobaczę co to jest, raczej skłaniam się w kierunku sirui T-1204X (mam głowicę sirui k20x), cały zestaw będzie ważył ok. 1,4-1,5 kg.
Miałem przez jakiś czas Benro 068 z głowicą B00 z szybkozlączką PU-50
Przerobiłem na szybkozłączkę Manfrotto z płytka PL200, denerowało mnie że w oryginale brak zabezpieczenia przed przypadkowym wypięciem.
W skali ocen szkolnych (2-5) oceniam na 4, nieco mniej stabilna niż Manfrotto 190CXPRO4 ale o niebo wyższa jakość odczuwalna. Gdy nie będziesz używał długich ogniskowych to powinieneś być zadowolony
jp
Miałem przez jakiś czas Benro 068 z głowicą B00 z szybkozlączką PU-50
Przerobiłem na szybkozłączkę Manfrotto z płytka PL200, denerowało mnie że w oryginale brak zabezpieczenia przed przypadkowym wypięciem.
W skali ocen szkolnych (2-5) oceniam na 4, nieco mniej stabilna niż Manfrotto 190CXPRO4 ale o niebo wyższa jakość odczuwalna. Gdy nie będziesz używał długich ogniskowych to powinieneś być zadowolony
jp Dzięki za info :D, raczej nie będzie to benro raczej sirui no może gitzo ;), jestem zwolennikiem zakupów raz a dobrze.
jan pawlak
22-03-2014, 21:51
Jeśli obiektywy 200mm i dłuższe to serii 2 Gitzo skoro raz a dobrze.
jp
Kolekcjoner
22-03-2014, 22:46
Moze ja cos dodam do watku. Doslownie wczoraj do mojego statywu 190XPROB dolaczyl Manfrotto Befree. Jest to genialny, malutki statyw ktory udzwignie 4kg max.
Statyw ten kosztuje mniej wiecej tyle samo co same nogi 190XPROB. Miesci sie on doslownie w kazdej walizce, a zlozony ma tylko 40cm dlugosci.
Wagowo 190XPROB z glowica 496 wazy 2.5kg, Befree z glowica kulowa (ktora jest w zestawie) wazy 1.4kg.
Jesli ktos poszukuje czegos malego, lekkiego i nie przesadnie drogiego to zdecydowanie polecam.
Jesli chodzi o stabilnosc, to o ile sie go nie ustawia na maksymalna wysokosc to jest bardzo dobrze.
A czy da się w nim zamontować inną głowicę?
Będę strzelał: bo nie ma 10 statywów na każdą okazję? :-)
Za to kilka kręgosłupów na wymianę ;)
Nie sprawdzałem czy da się podmienić głowicę, ale podobno się da. Mam jeszcze 486RC na 190XPROB, ale nie sądzę, żęby większa głowica tu coś pomogła. Ta która jest wraz z befree ma udźwig do 4kg - spokojnie da radę nawet 5D + 70-200. Ja używałem tego z 1DsmkII i było super stabilnie.
jan pawlak
23-03-2014, 04:26
Rzeczywiście, za Befree przemawia kilka faktów :
- jest Manfrotto
- nowa konstrukcja
- jest ewidentnie "podróżna" a znacznie więcej czasu statyw nosimy na plecach niż z niego fotografujemy
Nie wiem jakie będą obiektywy stawiane na tym statywie. Ale jeśli długoogniskowe i/lub dobrej klasy oraz ważna jest maksymalna szczegółowości na zdjęciu to czy nie warto zrobić tego prostego testu ze wskaźnikiem laserowym ?
Kolega zrobił (Benro) i już wiadomo, że gdy stawia (5D2 + 105mm) to powinien kucać, dolna część nóg wsunięta.
Ma do wyboru, albo stoi i ma nieporuszone, albo kuca i ma dużo szczegółów
jp
Proszę osoby korzystające z 5d mk II + 24 -105L + Manfrotto Befree aby podzieliły się swoimi wrażeniami z użytkowania zestawu.
Manfrotto Befree zamierzam kupić na wyjazdy, ma dobre parametry (wysokość 144 cm, waga 1,4 kg, udźwig 4 kg, długość po złożeniu 40 cm.)
Z braku czasu robiłem tylko szybki test 50D/5D + 100-400 i nie jest źle (z wężykiem).
- jest bardzo mocno "plastikowy" (w zasadzie z "plastiku" nie są tylko same nogi oraz kula i śrubki) ale "plastik" nie musi być zły
- nie ma odciągu na kolumnie centralnej (z drugiej strony przy jego max obciążeniu czy to ma sens?)
- głowica nie jest szczytem ergonomii ale przy małej wprawie daje się używać jej do panoramowania bez zmiany położenie tego co na głowicy stoi
- nie daje się go idealnie złożyć z założoną płytka
- jest super ultra mini turbo kompaktowy (po złożeniu maleństwo)
- nogi po złożeniu są idealnie spasowane z głowicą
- zbyt mocno przyciągająca uwagę torba
680 zł - w tej cenie daje się złożyć mały statyw Sirui lub Triopo z parametrami i jakością wykonania zapewne lepszą od Manfrotto, jednakże może nie być tak ultra miniaturowy i spasowany w pakiecie jak Befree. Z drugiej strony trzeba pamiętać jak wiarygodne są obciążenia podawane przez producentów bo papier wszystko przyjmie... Takie ultra kompaktowce w tej cenie mają wg mnie sens tylko jako drugi statyw.
jan pawlak
23-03-2014, 13:37
kmeg
Wierzyłbym w dane Manfrotto, to jest poważna firma, żyje ze statywów i głowic, i nie może podawać lipy.
Gdyby się okazało że łga, a konkurencja na pewno by to rozgłosiła, to straty wizerunkowe a w konsekwencji finansowe były zauważalne dla firmy.
Nie jestem pewien czy Triopo, Sirui ma lepsze produkty niż Manfrotto, na pewno miały jakość odczuwalną lepszą od starych produktów Manfrotto.
Ale targamy te statywy nie dlatego że są fajne, łagodniej "chodzą" itd.
Statyw powinien łatwo wchodzić do kieszeni plecaka i nie zanadto wystawać.
jest super ultra mini turbo kompaktowy (po złożeniu maleństwo)
Nie odczuwam potrzeby aż takiej kompaktowości, ... no ale gdyby zmieścił się do kieszeni kurtki to wtedy... kto wie ? :p
jp
jak poruszam sie rowerem to biore torbe biodrowa lowpro, i tmoj benro ze swoimi 34 cm idealnie pasuje od spodu do troczków, nic nie wystaje
https://canon-board.info/imgimported/2014/03/torba_biodrowa_lowepro_inverse_200aw_per-1.jpg
źródło (http://u.cyfrowe.pl/1024x0/2/8/torba_biodrowa_lowepro_inverse_200aw_per_139302316 9.jpg)
woytaski
23-03-2014, 14:06
jak poruszam sie rowerem to biore torbe biodrowa lowpro, i tmoj benro ze swoimi 34 cm idealnie pasuje od spodu do troczków, nic nie wystaje
Sorki za OT, ale jaki to model? Inverse 100 czy 200?
Co Ci tam wchodzi? Potrzebowałbym coś takiego na body 5D2 + 24-70 + 70-200/4..
Czy body z 24-70 wejdzie? Czy w 100AW zmieści się 70-200?
Witajcie.
Czy ktoś mógłby podać mi rozmiar śruby służącej do przykręcenia głowicy w Triopo c-158. Awansem (by nie pisać: z góry) dziękuję za odpowiedź.
kmeg
Wierzyłbym w dane Manfrotto, to jest poważna firma, żyje ze statywów i głowic, i nie może podawać lipy.
Gdyby się okazało że łga, a konkurencja na pewno by to rozgłosiła, to straty wizerunkowe a w konsekwencji finansowe były zauważalne dla firmy.
Nie jestem pewien czy Triopo, Sirui ma lepsze produkty niż Manfrotto, na pewno miały jakość odczuwalną lepszą od starych produktów Manfrotto.
Ale targamy te statywy nie dlatego że są fajne, łagodniej "chodzą" itd.
jp
Użytkowałem statywy manfrotto, triopo, sirui i z mojego punktu widzenia jest tak:
Podawany przez producenta udźwig statywów jest wiarygodny w kolejności: manfrotto, sirui, tripo, jakość wykonania: sirui, triopo=manfrotto. Natomiast do podawanego udźwigu sirui, triopo biorę wskaźnik 0,5 i raczej to się sprawdza.
jan pawlak
23-03-2014, 18:46
jak poruszam sie rowerem to biore torbe biodrowa lowpro, i tmoj benro ze swoimi 34 cm idealnie pasuje od spodu do troczków, nic nie wystaje
http://u.cyfrowe.pl/1024x0/2/8/torba_biodrowa_lowepro_inverse_200aw_per_139302316 9.jpg
Sensowny argument, ale 34cm to z głowicą czy bez ?
Wozisz po "polach/łąkach" w jakimś pokrowcu ?
jp
bez głowicy i bez pokrowca(najczęściej)
głowica wchodzi do bocznej kieszonki
jan pawlak
23-03-2014, 18:57
bez głowicy i bez pokrowca(najczęściej)
głowica wchodzi do bocznej kieszonki
Jeśli jest "zatrzaskowy" to chyba może być, ale jeśli zakręcany to "wymyśliłbym" jednak jakiś pokrowiec.
Gitzo w każdym nowym wydaniu statywów dodatkowo ciągle uszczelnia mechanizm blokady sekcji nóg.
A jazda na rowerze w Twoim położeniu statywu to spore wyzwanie dla tego elementu konstrukcji.
Zarówno dla żywotności jaki i pewności działania.
jp
hmmm,nigdy tak na to patrzyłem
ale masz racje
kmeg
Statyw powinien łatwo wchodzić do kieszeni plecaka i nie zanadto wystawać.
jest super ultra mini turbo kompaktowy (po złożeniu maleństwo)
Nie odczuwam potrzeby aż takiej kompaktowości, ... no ale gdyby zmieścił się do kieszeni kurtki to wtedy... kto wie ? :p
jp
Przy "normalnym" statywie jest jak dla mnie super ultra mini turbo kompaktowy...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-TVsesC6LG9Evx1t45IJbBJ29J7QsxQkPRSHFPnhJgBfrYr373Y zaIdvUpVWg-FYVQ=w1563-h759)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/x1IdWhzpvgll58yzz5_TKa7Hc7_184oUAdnmMeYk9i5eZmdD81 9RDN4jcSwtKrhJFQ=w1563-h759)
jan pawlak
24-03-2014, 15:20
Zgadzam się z Tobą, ale..... do kieszeni nie wejdzie :p
Każdy ma soje własne preferencje, inaczej nosi statyw.
Ja, dla mojego sposobu noszenia, gdyby ciężar ( i oczywiście cechy statywowe) był porównywalny to wybrałbym dolny.
Bywa, żeby nie być maruderem w grupie, muszę szybko wyjąć, rozłożyć, zrobić zdjęcie, złożyć i schować.
1.
Noszę w bocznej kieszeni plecaka, zatrzaski utrudniają wkładanie/wysuwanie.
2.
Mimo że miałem na wyprawie statyw odwracalny to nigdy w tej pozycji w plecaku nie nosiłem.
Nie ma znaczenia te parę/paręnaści centymetrów różnicy długości gdy nosisz na plecach.
Poza tym taka odwrócona pozycja to :
- wymuszony szeroki rozstaw nóg, dodatkowo utrudnia wkładanie
- do zdjęć trzeba odwracać
Ale.... to Ty nosisz, nie ja, prawda ?
jp
PS
Miałem do czynienia przyjacielsko z psychologiem, wyczulił mnie na ludzkie słabostki, wszyscy nieświadomie im podlegamy.
Chodziło Ci o pokazanie wyższości Manfrotto, że krótszy.
Uśmiechnij się i zobacz jak ułożyłeś (podświadomie pewnie) początki statywów do zdjęcia
jan pawlak
28-03-2014, 02:31
Szybkozłaczka czy bez, oto jest pytanie !
Od zawsze używam statywu i szybkozłaczki, głownie były to Manfrotto typu RC2 a teraz prostokątna C Gitzo..
Ale zaczynam mieć wątpliwości nad sensownością używania szybkozłaczki przynajmniej przy moim sposobie fotografowania(ulice, pejzaż)
1. wygoda używania
Zawsze mam plecak i zawsze "w plecaku" statyw. Aby to miało sens to powinienem na stałe płytkę mieć przypiętą do puszki.
Wszystko fajnie, tylko wpiąć i wypiąć. Ale... wymaga to jednak wprawy/uwagi aby poszło łatwo (ciemno, zima,..)
O ile dłużej trwa wkręcenia body do głowicy ?
2. noszenie statywu
Statyw noszę w bocznej kieszeni plecaka, nieco wystaje z gniazdem płytki (przypadkowe uderzenia, zabrudzenie, ..)
Gdyby bez szybkozłaczki to byłby tylko trzpień/śruba.
3. pewność działania
Tutaj już gorzej ze szybkozłączkami. W RC2 trzeba zawsze mocno lub bardzo mocno dociskać, w Gitzo regulacja też wymaga staranności.
Testy (drgania statyw+głowica) na drgania wykazały istotny wpływ tego elementu.
A dokręcenie jest praktycznie jednoznaczne.
Czy jest ktoś kto używa obu sposobów zamiennie ?
jp
wojteketjow
28-03-2014, 12:38
Czyżbym miał deja vu...?
Wydaje mi się jakbym już ten post czytał, tylko w innym wątku :shock:
Szninkiel
28-03-2014, 18:49
Szybkozłaczka czy bez, oto jest pytanie !
(...)
Moim zdaniem jedyne wady używania jakichkolwiek szybkozłączek to zwiększenie wagi i wysokości zestawu.
Osobiście nie wyobrażam sobie pracy jeśli musiałbym przykręcać i odkręcać aparat do głowicy. Po wykonaniu zdjęć w jednym miejscu chowam aparat do torby i idę dalej trzymając statyw (z głowicą oczywiście) w ręce. W nowym miejscu rozkładam statyw, wyciągam aparat i od razu przykładam do głowicy. Nieporównywalnie szybsze jest używanie złączek niż przykręcanie elementów.
Co do pewności mocowania to pod aparatem mam na stałe przymocowaną płytkę manfrotto RC2 i po dociśnięciu do głowicy nie spotkałem się nigdy z jakimkolwiek poluzowaniem.
A tak przy okazji pierwszego posta - witam wszystkich na forum :)
Moim zdaniem jedyne wady używania jakichkolwiek szybkozłączek to zwiększenie wagi i wysokości zestawu.
Osobiście nie wyobrażam sobie pracy jeśli musiałbym przykręcać i odkręcać aparat do głowicy. Po wykonaniu zdjęć w jednym miejscu chowam aparat do torby i idę dalej trzymając statyw (z głowicą oczywiście) w ręce. W nowym miejscu rozkładam statyw, wyciągam aparat i od razu przykładam do głowicy. Nieporównywalnie szybsze jest używanie złączek niż przykręcanie elementów.
Co do pewności mocowania to pod aparatem mam na stałe przymocowaną płytkę manfrotto RC2 i po dociśnięciu do głowicy nie spotkałem się nigdy z jakimkolwiek poluzowaniem.
A tak przy okazji pierwszego posta - witam wszystkich na forum :)
Z tym zwiększeniem wagi i wysokości to trochę zaszalałeś - tak ok 5dag i 1-2cm w odniesieniu do płytki 200PL :)
Przykręcanie i odkręcanie też mnie wkurza, chyba, że używa się kilka godzin non stop np. idąc i trzymając zestaw w ręce.
Stosowanie szybko-złączek na pewno obniża stabilność zestawu jednak świadomy tej niedogodności również je (typ arca-swiss) stosuję. Mam również szybko-złączkę gitzo mniej poręczna od arca-swiss ale razem z dobrze ustawionym uchwytem na głowicy nie ma sobie równych co do stabilności.
Obecnie przeszedłem z 200PL na 410PL w systemie RC4 i nie widzę w zasadzie żadnego obniżenia stabilności. Płytka jest duża i powierzchnia przylegania w stos. do RC2 tak na oko 4x większa.
Dla przypomnienia płytka wygląda tak http://www.missnumerique.com/prise-de-vue-photo-video-rotule-accessoire-trepied/manfrotto/manfrotto-plateau-rapide-410pl-1-4-et-3-8-p-854.html
Bardziej zastanawia mnie jak się zachowa cała konstrukcja po dołożeniu gripa do 6D.
jan pawlak
28-03-2014, 21:12
Szkoda że nie wypowiedział się, jak do tej pory, lubiący bez (szybkozłączki).
A takie głowice są sprzedawane, pytałem w zaprzyjaźnionym sklepie.
Dlaczego je stosują ?
Arca-swiss miałem tylko przez chwilę w głowicy Benro. Ponieważ nie miało zabezpieczenia przed przypadkowym wypięciem (odkręceniem) to zamieniłem na RC2 i tak poszło do kolegi.
jp
--- Kolejny post ---
Obecnie przeszedłem z 200PL na 410PL w systemie RC4 i nie widzę w zasadzie żadnego obniżenia stabilności. Płytka jest duża i powierzchnia przylegania w stos. do RC2 tak na oko 4x większa.
Dla przypomnienia płytka wygląda tak http://www.missnumerique.com/prise-de-vue-photo-video-rotule-accessoire-trepied/manfrotto/manfrotto-plateau-rapide-410pl-1-4-et-3-8-p-854.html
Bardziej zastanawia mnie jak się zachowa cała konstrukcja po dołożeniu gripa do 6D.
RC2 można przykręcać płytkę do puszki bez klucza/monety w RC4 już nie. Można , ale trudno sobie wyobrazić by płytkę z RC4 na stałe przymocować do puszki tak jak u mnie, bo statyw nosze zawsze w plecaku, zawsze ze sobą.
Ponieważ fotografowałem 1Ds2 to gdy kupiłem 5D to od razu wraz z gripem.
Gdy przeszedłem na 5D2 to już bez gripa. Według mnie gripy to nieporozumienie.
Szczególnie teraz (5D3, 7D, 6D) gdzie aku jest rewelacyjny.
No chyba że ktoś ma bardzo dużą dłoń albo traktuje to jako podręczną siłownię.
Teoretycznie dołożenie gripa powinno popsuć stabilność ,odporność na drgania, tłumienie drgań.
Ale czy będzie to widoczne jako np. zmniejszenie szczegółowości na zdjęciach ze statywu przy długiej ogniskowej to zależy od wielu czynników.
Myślę, że dla większości obiektywów oraz prezentacji na ekranie lub wydrukach "małych" to tego się nie zauważy.
jp
Szninkiel
28-03-2014, 23:08
Z tym zwiększeniem wagi i wysokości to trochę zaszalałeś - tak ok 5dag i 1-2cm w odniesieniu do płytki 200PL :)
Przykręcanie i odkręcanie też mnie wkurza, chyba, że używa się kilka godzin non stop np. idąc i trzymając zestaw w ręce.
Zapomniałem dodać że do statywów i głowic mam przymocowane adaptery sześciokątnych płytek manfrotto (626), a te cuda już są dość duże i ważą 1/3 kg.
Szkoda że nie wypowiedział się, jak do tej pory, lubiący bez (szybkozłączki).
A takie głowice są sprzedawane, pytałem w zaprzyjaźnionym sklepie.
Dlaczego je stosują ?
Podejrzewam że do "zwykłego" fotografowania głowica bez szybkozłączki to niefortunny układ.
Systemy są modułowe i można samemu złożyć interesujący zestaw. Inwestując w drogą głowicę może lepiej nie trzymać się jednego rodzaju płytki i tylko zamontować odpowiedni adapter a w przyszłości móc wymienić na inny?
Inny przykład - Jeżeli ktoś już posiada płytki jakiejś firmy i nie chce zmieniać całego systemu to pewnie zakupi wybraną głowicę nowej firmy z samym gwintem i tylko dokręci "stary" adapter.
Płytkę 410PL można spokojnie przykręcić monetą i nie stanowi to żadnego problemu. Poza tym przykręcam raz i przez dłuższy czas nie zdejmuję.
Jeśli chodzi o gripa, to nie wyobrażam sobie focenia bez niego i to nie ze względu na drugą baterię. Sprzęt lepiej leży w dłoni, puszki nie obedrę o statyw no i te pionowe kadry z ręki.
Jednym słowem spora wygoda a że trochę waży , no cóż, nie jest źle.
wojteketjow
29-03-2014, 10:14
Jeśli chodzi o gripa, to nie wyobrażam sobie focenia bez niego i to nie ze względu na drugą baterię. Sprzęt lepiej leży w dłoni, puszki nie obedrę o statyw no i te pionowe kadry z ręki.
Jednym słowem spora wygoda a że trochę waży , no cóż, nie jest źle.
Jakbyś czytał w moich myślach ;)
Zastanawiam się nad zakupem statywu Triopo 3230X8C tylko mam dylemat, wybrać serię ME czy MT, różnią się w zasadzie tylko sposobem blokowania nóg, zatrzaski kontra śruby. Które rozwiązanie w przypadku Triopo jest lepsze ?
Zatrzaski są bardziej praktyczne i mniej zawodne od tych śrubowych.
Zatrzaski są bardziej praktyczne i mniej zawodne od tych śrubowych.Wygodniejsze są zdecydowanie, ale mniej zawodne nie są - wręcz przeciwnie. Poza tym, śmiem twierdzić, że skręcane nogi rozstawia się szybciej niż z zaciskami (moje zdanie). Jedynie w sytuacji wyciągania sekcji na niepełną długość, zaciski się wygodniej blokuje. Przy rozstawianiu na pełną długość już nie widzę różnicy. W sumie, rozstawianie każdego statywu jest upierdliwe i mnie tak samo wkurza ;).
O co chodzi z tą zawodnością ?
jan pawlak
04-04-2014, 17:26
Mam oba rozwiązania.
Rzeczywiście szybciej się składa/rozkłada statyw "skręcany" i nie zauważyłem, aby na dowolnej wysokości była jakaś różnica.
Jest "szybszy"
Dla mnie ma dodatkową zaletę, noszę statyw w bocznej kieszeni plecaka, przy wkładaniu/wyjmowaniu skręcany wchodzi zdecydowanie płynniej.
Nie uważam aby były jakieś różnice z zawodności, prawdą jest natomiast że skręcane wymagają większej uwagi/starań aby pył/brud nie gromadził się na nogach. Gitzo w każdej nowej wersji do-uszczelnia zaciskacz.
Manfrotto produkuje tylko zatrzaskowe a Gitzo tylko skręcane.
Na Twoim miejscu kupiłbym skręcany ale jeśli będziesz go woził na rowerze, na zewnątrz torby to albo w jakimś pokrowcu albo.... kup zatrzaskowy.
jp
zatrzaski sa o tyle bardziej "niezawodne" czy tez "pewne", ze tam widac na oko, czy nogi sa zablokowane i to jest praktycznie binarne, tj. blokada ma dwa stany: jest albo jej nie ma - i watpliwosci tu nie ma. w przypadku nakretki trzeba sie nauczyc sprawdzac.
co do szybkosci pracy to nie potrafie powiedziec, bo to chyba od nog zalezy. sam mam zakretke, pracuje mi sie tym wygodnie. wydaje mi sie, ze zakretki daja konstrukcyjnie nieco lepsze prowadzenie segmentu, dzieki czemu mozna jednym szybkim ruchem odkrecic blokade dwoch (trzech) segmentow na raz i potem pozwolic grawitacji samej wyciagnac nogi do konca. na zawiasach, tych ktorych uzywalem, tego sie nie da zrobic. w plenerze, gdzie czasem sie biegnie do ujecia, taka mozliwosc szybkiego "samorozstawienia" nog jest bardzo fajna.
mankamentem zakretki jest, dla tych co jeszcze nienauczyli sie dokrecac, okazjonalne zwijanie sie nogi pod ciezarem aparatu. tego trzeba niestety pilnowac i trzeba wyrobic sobie nawyk kontrolowania. ale mimo to, przynajmniej mnie osobiscie, zdarza sie z raz w miesiacu, ze nogi sie same zwijaja...
jeszcze jedna zaleta zakretki - nie zaczepia sie o nic przy bieganiu po chaszczach...
jan pawlak
04-04-2014, 17:49
No nie do końca się zgadzam z akustyk.
Widziałem, jak "złożył" się Manfrotto (zatrzaski) pod wpływem ciężaru sprzętu, na szczęście właściciel miał refleks.
Zatrzask był "zamknięty" ale nie trzymał (nie dociśnięty/wyregulowany)
jp
No nie do końca się zgadzam z akustyk.
Widziałem, jak "złożył" się Manfrotto (zatrzaski) pod wpływem ciężaru sprzętu, na szczęście właściciel miał refleks.
Zatrzask był "zamknięty" ale nie trzymał (nie dociśnięty/wyregulowany)
jp
auu...
jak wielokrotnie mowilem - Manfrotto absolutnie nie jest dla mnie wyznacznikiem jakosci. ani projektu ani wykonania. ale ta sytuacja daje mimo to do myslenia.
jan pawlak
04-04-2014, 18:29
auu...
jak wielokrotnie mowilem - Manfrotto absolutnie nie jest dla mnie wyznacznikiem jakosci. ani projektu ani wykonania. ale ta sytuacja daje mimo to do myslenia.
Ale zauważ, że oznacza to wyższość w działaniu zakręcanych nad zatrzaskowymi.
Zakręcony (mocno) znaczy jednoznacznie że trzyma, zatrzaśnięty znaczy jednoznacznie...że jest zatrzaśnięty ....a trzyma tylko wtedy gdy właściwie wyregulowany.
Ten "wypadek" to jest cecha konstrukcyjna, mają ją wszystkie zatrzaskowe. (nie tylko Manfrotto :lol:)
jp
Ale zauważ, że oznacza to wyższość w działaniu zakręcanych nad zatrzaskowymi.
Zakręcony (mocno) znaczy jednoznacznie że trzyma, zatrzaśnięty znaczy jednoznacznie...że jest zatrzaśnięty ....a trzyma tylko wtedy gdy właściwie wyregulowany.
no ale jesli jest wyregulowane, to zatrzask musi(?) dzialac prawidlowo i wtedy jest pewniejszy.
a jak ktos nie reguluje od czasu do czasu, wiedzac o ryzyku, no to pozniej pretensje mozna miec do samego siebie.
Fakt, zatrzaski jednak trochę wystają poza obrys rurki więc jeśli będziesz nosił w plecaku to może być nieco kłopotliwe.
Ja noszę statyw w futerale lub bezpośrednio w ręku, więc nie mam z tym problemu. Jak jest wszystko dokręcone i wyregulowane, to nie ma obawy, że zatrzask puści.
Co do szybkości rozstawiania to w wypadku zatrzasku dwa kliknięcia, natomiast nakrętkę trzeba poluzować a potem dokręcić - w sumie to pewnie kwestia przyzwyczajenia i nie ma większego znaczenia.
Zatrzask, gdy wyregulowany, to działa. A znowu dla odmiany - nakrętka, gdy dokręcona, to działa. :D
Wolę nakrętki. A z tą szybkością to nie przesadzajmy - jaki ułamek sekundy zatrzask jest szybszy lub wolniejszy od nakrętki? Więcej czasu - wielokrotnie - zajmuje wyregulowanie długości nóg w nierównym terenie, a ten prawie zawsze jest nierówny.
Istotna zaletę wskazał Jan - nakrętkowy jest gładszy przy chowaniu.
GoOrange
04-04-2014, 20:52
Tak więc i ja witam ten wątek ;)
Zacząłem czytać ten temat jakoś od dwudziestej strony niestety kolejna strona, nieaktywne linki i niestety nie trafiłem na na pytanie i odpowiedź, takie które są podobne moim potrzebom.
Po pierwsze, czy jeśli 90% zastosowań statywu to będzie "portret", to powinienem szukać statywu, do którego nie będę musiał się schylać? Mam niemal 190 cm wzrostu i niestety nie ma statywów, które z jednej strony nie dźwigają 15 czy 20 kg a z drugiej mają (jak mi się wydaje), odpowiednią wysokość. Jak już znajduję statyw do 8 - 10 kg w odpowiedniej cenie to max jakieś 150 cm...
Po drugie, czy do moich zastosowań głowica kulowa będzie odpowiednia?
Na statyw chcę przeznaczyć jak najmniej pieniążków z jednej strony, z drugiej 500 zł to nie jest jakaś niesamowita oszczędność. Jak trzeba wydać 2 tys. to wydam i dwa, największe znaczenie dla mnie ma stabilność, pewność i wygoda używania podczas pracy (noszenie to mniejszy problem).
Na razie strzelam z armaty, ujmę to tak poszedłem kryterium wysokości i w moim rozmiarze znalazłem taki zestaw Benro:
Statyw: Benro C-457 M8 (https://fotozakupy.pl/statyw/benro-c-457-m8,9891s)
Głowica: Benro B-4 (http://fotozakupy.pl/glowica/benro-b-4-plytka-pu-70,9843s)
Gowica akurat taka bo może kiedyś strzelę sobie 200/2.
jan pawlak
04-04-2014, 21:16
Mam 185 cm i miałem ten sam problem : wysokość a wymiar przy złożeniu.
Wyszedłem z założenia, że statyw jednak się dłużej nosi niż z niego korzysta więc mam taki, który :
- złożony (z głowicą) ma 57cm, kilka cm wystaje ponad plecak
- rozłożony (bez centralnej, wymontowałem) wizjer aparatu jest 134cm od podłoża.
Ponadto, zawsze ze statywu fotografuję LV więc nie muszę tak schylać do wizjera.
Gdybyś jednak chciał wyżej to polecam
Mountaineer Tripod Series 1 Carbon 4 Sections GT1542 - Mountaineer Tripods | Gitzo (http://www.gitzo.com/product/71837.1078805.0.0.0/GT1542/_/Mountaineer_Tripod_Series_1_Carbon_4_sections)
będziesz miał wizjer około 155cm od podłoża (bez wysuniętej kolumny centralnej) a z wysuniętą 24cm wyżej
Ponadto jest to statyw serii 1 co (według producenta) zapewnia nierozmyte (z powodu drgań przez ruch lustra i czynniki zewnętrze) zdjęcia z obiektów o długości ogniskowej do 135mm a przy zachowaniu staranności do 200mm
Są rozwiązania, które pozwalają umieszczać body w pozycji portretowej na statywie bez odchylania od pionu.
Wygodne ze względu na wysokość jak i odporność na drgania (i ich tłumienie) a więc na zapewnienie przenoszenia na zdjęcie wszystkiego co przenosi obiektyw, ma sens kiedy interesuje Cię szczegóły na zdjęciu a nie tylko jakość typu : nieporuszone
jp
GoOrange
04-04-2014, 21:37
Mam 185 cm i miałem ten sam problem : wysokość a wymiar przy złożeniu.
Wyszedłem z założenia, że statyw jednak się dłużej nosi niż z niego korzysta więc mam taki, który :
- złożony (z głowicą) ma 57cm, kilka cm wystaje ponad plecak
- rozłożony (bez centralnej, wymontowałem) wizjer aparatu jest 134cm od podłoża.
Gdybyś jednak chciał wyżej to polecam
Mountaineer Tripod Series 1 Carbon 4 Sections GT1542 - Mountaineer Tripods | Gitzo (http://www.gitzo.com/product/71837.1078805.0.0.0/GT1542/_/Mountaineer_Tripod_Series_1_Carbon_4_sections)
będziesz miał wizjer około 155cm od podłoża (bez wysuniętej kolumny centralnej)
Ponadto jest to statyw serii 1 co (według producenta) zapewnia nierozmyte (z powodu drgań przez ruch lustra i czynniki zewnętrze) zdjęcia z obiektów o długości ogniskowej do 135mm a przy zachowaniu staranności do 200mm
Są rozwiązania, które pozwalają umieszczać body w pozycji portretowej na statywie bez odchylania od pionu.
Wygodne ze względu na wysokość jak i odporność na drgania (i ich tłumienie) a więc na zapewnienie przenoszenia na zdjęcie wszystkiego co przenosi obiektyw, ma sens kiedy interesuje Cię szczegóły na zdjęciu a nie tylko jakość typu : nieporuszone
jp
Z tym noszeniem to tak że, trzeba go donieść w jedno miejsce, potem sporo pstrykania, poprawek ustawek i innych tego typu akcji, potem przenieść w inną lokalizację i to samo. Nie mam doświadczenia więc nie polemizuję, chociaż intuicyjne czuję że dla mnie komfort podczas "interakcji ze statywem" podczas zdjęć będzie ważniejszy od problemów z wagą czy w ogóle w transporcie.
Mam tylko wątpliwości czy statyw do 20kg to nie pod kamerę TVP jak za komuny...
Co do Gitzo, chyba za drogo jak dla mnie, chciałem zmieścić się w przedziale 1800 - 2200 zł za komplet z głowicą.
jan pawlak
04-04-2014, 21:47
Dopisałem że na statywie używam LV więc nie muszę się aż tak schylać do wizjera.
Nośność dopuszczalna statywu to dopiero połowa (warunek konieczny).
Wraz z nośnością rośnie odporność na drgania, ich tłumienie a więc jakość (szczegółowość) zdjęć.
Jeśli nie masz ograniczeń w wadze to polecam takie które :
- mają największą dopuszczalną nośność (zarówno statyw jak i głowica)
- odpowiednią wysokość (ale bez wysuniętej kolumny centralnej !, możesz ją wymontować)
- są renomowanej firmy, znanej, która żyje głownie ze sprzedaży statywów, głowic
Wysunięta kolumna centralna to bajer psujący szczegółowość zdjęć.
Benro jest (wystarczająco) ok
jp
GoOrange
04-04-2014, 22:14
Hmmm, czyli doszedłem do podobnych wniosków.
Tak jeszcze patrzę że statywy Benro, Sirui i Triopo są jakoś zadziwiająco podobne. Najtańsze są te ostatnie i co prawda wybranego przeze mnie odpowiednika Benro C-457 M8 nie produkują ale już odpowiedniki oczko niższych modeli mają, zwłaszcza porównanie ceny jest (dla mnie) zaskakujące, ok. 1100 zł za podobne Benro i Sirui vs. ok. 600 zł za Triopo. Może i byłbym w stanie zmienić wybór na oczko mniejszy statyw gdybym miał oszczędzić te 500 zł. Czy Triopo są słabsze?
Dopytam jeszcze, czy ilość sekcji ma wpływ na stabilność? Wyobraźnia podpowiada mi że ma i dlatego znalazłem 3-sekcyjny.
ok. 1100 zł za podobne Benro i Sirui vs. ok. 600 zł za Triopo. Może i byłbym w stanie zmienić wybór na oczko mniejszy statyw gdybym miał oszczędzić te 500 zł. Czy Triopo są słabsze?
nie mialem w rekach porownywalnego sprzetu tych firm. z tego co mialem Sirui jest lepiej wykonane. czy az dwukrotnie lepiej, to nie potrafie powiedziec.
a Triopo jest tez w porzadku.
Dopytam jeszcze, czy ilość sekcji ma wpływ na stabilność? Wyobraźnia podpowiada mi że ma i dlatego znalazłem 3-sekcyjny.
ilosc segmentow sama z siebie nie ma az takiego wplywu. ale jak jest ich wiecej to ten ostatni ma rurke o wyraznie mniejszej srednicy.
a to ma bardzo duze przelozenie na stabilnosc
Z tych trzech firm, które wymieniłeś, to najlepsze statywy Sirui, choć niektóre modele już niedostępne :(
GoOrange
04-04-2014, 22:42
Z tych trzech firm, które wymieniłeś, to najlepsze statywy Sirui, choć niektóre modele już niedostępne :(
Możesz coś dużego i mocnego polecić? Do tego również głowicę.
nie mialem w rekach porownywalnego sprzetu tych firm. z tego co mialem Sirui jest lepiej wykonane. czy az dwukrotnie lepiej, to nie potrafie powiedziec.
a Triopo jest tez w porzadku.
ilosc segmentow sama z siebie nie ma az takiego wplywu. ale jak jest ich wiecej to ten ostatni ma rurke o wyraznie mniejszej srednicy.
a to ma bardzo duze przelozenie na stabilnosc
Nie znalazłem 3-sekcyjnego Sirui, za to Benro owszem. Ten wybrany przeze mnie statyw kosztuje ok. 1500 zł, oczko niższe to wydatek rzędu 1200 zł ale są 4 a nawet 5 sekcyjne, takie dla podróżników. Same dylematy...
Podpowiedzcie jeszcze czy statywy i głowice są kompatybilne? Co prawda myślałem o Benro B-4 ale tańsza a nie wiem czy nie lepsza będzie Sirui K-40X...
jan pawlak
05-04-2014, 04:04
Możesz coś dużego i mocnego polecić? Do tego również głowicę.
Nie znalazłem 3-sekcyjnego Sirui, za to Benro owszem. Ten wybrany przeze mnie statyw kosztuje ok. 1500 zł, oczko niższe to wydatek rzędu 1200 zł ale są 4 a nawet 5 sekcyjne, takie dla podróżników. Same dylematy...
Podpowiedzcie jeszcze czy statywy i głowice są kompatybilne? Co prawda myślałem o Benro B-4 ale tańsza a nie wiem czy nie lepsza będzie Sirui K-40X...
1.
Im mniejsza liczba sekcji tym dla stabilności lepiej
2.
Każdą głowicę da się przykręcić do każdego statywu
Ale rozmiarowo są dopasowane wersjami, jak przykręcisz to średnica podstawy głowicy pokrywa się ze średnicą "talerza" mocowania statywu. W przeciwnym przypadku albo nieco wystaje albo jest mniejsza.
To tylko głównie kwestia "estetyczna", lepiej jednak jak są rozmiarowo dopasowane.
3.
Statyw kupujesz na długie lata.
Jeśli :
a. zależy Ci (lub będzie zależało) na ilości szczegółów na zdjęciu, jakość typu nieporuszone Cię nie zadawala
b. używasz/będziesz używał dobrych obiektywów
c. masz/będziesz miał długie ogniskowe
d. drukujesz (lub będziesz) duże rozmiary
to nie warto teraz iść w oszczędności kilkuset złotych. Kup najlepszy na jaki Cię stać i o największej nośności (na ile wytrzymasz przy targaniu na plecach z powodu jego wagi)
Jeśli którykolwiek z czynników (a-d) jest nieprawdziwy to rzeczywiście szkoda kasy na top modele/firmy.
Znam z doświadczenia i testów własnych tylko modele firm Manfrotto, Gitzo oraz Benro.
Praktycznie z każdej z tych firm statywy z czystym sumieniem mogę polecać.
To są firmy które produkują tylko statywy/głowice (wyższej klasy), z tego "żyją" a ich życie (obecność na rynku) zależy od opinii użytkowników o tych statywach/głowicach.
jp
PS
Wybór statywu to "zgniły" kompromis. Dylematy są nawet po zakupie mimo "usuwania" ich z myśli. Wiem to z własnego, najnowszego doświadczenia, od kilku dni jestem właścicielem nowego statywu "podróżnego"
Po pierwsze, czy jeśli 90% zastosowań statywu to będzie "portret", to powinienem szukać statywu, do którego nie będę musiał się schylać? Mam niemal 190 cm wzrostu
Będziesz musiał się schylać niezależnie od wybranego statywu. Takie zdjęcia robi się zwykle z wysokości klatki piersiowej modelki.
Merde dobrze radzi - przy portrecie i tak nie możesz fotografować modela z góry, bo to kiepski pomysł. jeśli statyw ma być stabilny powinien być trójsekcyjny.
Statywy Sirui, które mogłyby Ciebie zainteresować niestety w Polsce nie są już dostępne. Było o tym nadmieniane kilkanaście postów temu.
Alternatywą jest także Manfrotto z serii 190XPROB i nowsze oraz 055xx. Co do głowić to polecam kulową a wybór ogromny w zależności od udźwigu, poziomic, podziałek itp... :)
Możesz coś dużego i mocnego polecić? Do tego również głowicę.
Nie znalazłem 3-sekcyjnego Sirui, za to Benro owszem. Ten wybrany przeze mnie statyw kosztuje ok. 1500 zł, oczko niższe to wydatek rzędu 1200 zł ale są 4 a nawet 5 sekcyjne, takie dla podróżników. Same dylematy...
Podpowiedzcie jeszcze czy statywy i głowice są kompatybilne? Co prawda myślałem o Benro B-4 ale tańsza a nie wiem czy nie lepsza będzie Sirui K-40X...
Podpowiem z mojego doświadczenia głowice sirui to chyba najlepiej wykonane głowice na naszym rynku (precyzja, jakość wykonania, .... udźwig) za nimi ustawiłbym w kolejce benro a na końcu triopo (z wymienianych). Niestety dostęp do sprzętu sirui w Polsce jest obecnie bardzo ograniczony (zakończona współpraca z dystrybutorem), WIELKA SZKODA :cry:.
GoOrange
05-04-2014, 17:32
Ufff, intensywne poszukiwania zakończone (mam nadzieję). Bardzo dziękuję za wszelkie sugestie.
Wyszedłem z założenia że transportowanie statywu nie będzie dla mnie problemem, w 80% kupuję go do pracy a nawet reszta jego funkcji to dojazd samochodem jak najbliżej miejsca fotografowania. Podczas sesji tak czy inaczej trzeba zwracać podwójną uwagę na sprzęt i przemieszczanie się więc +/- 20% do gabarytów chyba nie robi różnicy. Po prostu kupuję woła roboczego. Na ostatnich targach "macałem" Triopo do 12kg i szczerze mówiąc nie sprawiał wrażenia mega stabilnego urządzenia (nie mam doświadczenia więc to może być subiektywne odczucie).
To samo dotyczy głowicy, zgodnie z sugestią biorę Sirui K-40X zamiast Benro B-4.
Ogólnie uznałem że kupię największy i najmocniejszy na jaki mnie stać a jak się okaże że potrzebuję też czegoś mniejszego i lżejszego to dokupię coś w pokroju Fotopro z mniejszą głowicą za urzędową, allegrową cenę 555 zł.
Zastanawia mnie jeszcze tylko kwestia wysokości statywu. Ten przeze mnie wybrany, bez kolumny to już wysokość ok. 170 cm, + głowica i odległość do wizjera aparatu daje ok. 190 cm, rzeczywiście sporo. Rozumiem że wysokość statywu można płynnie obniżać poprzez wsuwanie w siebie sekcji i zakręcanie ich? Druga opcja to szersze rozłożenie nóg? Wolę dopytać niż potem podskakiwać, chociaż mam 190 cm wzrostu.
Podpowiem z mojego doświadczenia głowice sirui to chyba najlepiej wykonane głowice na naszym rynku (precyzja, jakość wykonania, .... udźwig) za nimi ustawiłbym w kolejce benro a na końcu triopo (z wymienianych). Niestety dostęp do sprzętu sirui w Polsce jest obecnie bardzo ograniczony (zakończona współpraca z dystrybutorem), WIELKA SZKODA :cry:.
Tzn. że Foto-Tip nie jest już dystrybutorem?
jan pawlak
05-04-2014, 18:08
Ufff, intensywne poszukiwania zakończone (mam nadzieję). Bardzo dziękuję za wszelkie sugestie.
Wyszedłem z założenia że transportowanie statywu nie będzie dla mnie problemem, w 80% kupuję go do pracy a nawet reszta jego funkcji to dojazd samochodem jak najbliżej miejsca fotografowania. Podczas sesji tak czy inaczej trzeba zwracać podwójną uwagę na sprzęt i przemieszczanie się więc +/- 20% do gabarytów chyba nie robi różnicy. Po prostu kupuję woła roboczego. Na ostatnich targach "macałem" Triopo do 12kg i szczerze mówiąc nie sprawiał wrażenia mega stabilnego urządzenia (nie mam doświadczenia więc to może być subiektywne odczucie).
To samo dotyczy głowicy, zgodnie z sugestią biorę Sirui K-40X zamiast Benro B-4.
Ogólnie uznałem że kupię największy i najmocniejszy na jaki mnie stać a jak się okaże że potrzebuję też czegoś mniejszego i lżejszego to dokupię coś w pokroju Fotopro z mniejszą głowicą za urzędową, allegrową cenę 555 zł.
Zastanawia mnie jeszcze tylko kwestia wysokości statywu. Ten przeze mnie wybrany, bez kolumny to już wysokość ok. 170 cm, + głowica i odległość do wizjera aparatu daje ok. 190 cm, rzeczywiście sporo. Rozumiem że wysokość statywu można płynnie obniżać poprzez wsuwanie w siebie sekcji i zakręcanie ich? Druga opcja to szersze rozłożenie nóg? Wolę dopytać niż potem podskakiwać, chociaż mam 190 cm wzrostu.
No to nieco przesadziłeś z tą wysokością, może chodaki z wysoką cholewką ? :lol:
Na poważnie, obie wymienione przez Ciebie opcje są dostępne ..... jak również wymiana statywu do 10 dni.
1.
Można ustawiać szerzej ale to na ogół są 2-3 pozycje/możliwości wybrane przez producenta (wtedy stabilnie) lub "na wariata" w dowolnym kącie ale wtedy stabilność "diabli biorą"
Szerzej to znaczy z kłopotami przy obsłudze.
2.
Można wysuwać do dowolnego miejsca ale są kłopoty z powtarzalnością, wstępnym wypoziomowaniu itd.
Jeśli jesteś pewien że już nie urośniesz (:roll:) to po co Ci te dodatkowe kłopoty ?
Zamień na taki, który po założeniu aparatu na statyw daje wysokość wizjera na poziomie brody.
Widzisz górny wyświetlacz, przyciski sterowania (potrzebne !!) a lekkie pochylenie głowy i patrzysz przez wizjer
jp
GoOrange
05-04-2014, 18:44
No to nieco przesadziłeś z tą wysokością, może chodaki z wysoką cholewką ? :lol:
Wziąłem miarkę, stanąłem pod ścianą i... się przeraziłem. Statyw bez kolumny ma 169 cm + 12,5 głowicy + 10 cm do wizjera = 191,5 cm!!! a oko na poziomie ok. 178 cm!!!
Pierwsza myśl, lecę do komputera i zmieniam zamówienie, ale przez chwilę pomyślałem i tak mi przyszło do głowy że "kijek łatwiej pocienkować niż go potem pogrubasić". Jeśli rzeczywiście można obniżyć statyw to pewnie będę tak robił, za to przy portretowych ujęciach będzie wygodniej. Dodatkowo do zdjęć z góry lepszy będzie wyższy.
Nie chcę żeby to zabrzmiało jak "pyta ale i tak wie lepiej", więc poświęcę niedzielę na szperanie w necie (youtube) i ostatecznie w poniedziałek podejmę decyzję.
PS
Szkoda że nie wiem pod jakim kątem "zatrzaskują się" nogi w pośrednich pozycjach i ile ich (tych pozycji), jest. Nie chodzi o wsuwanie jednej w drugą, tylko o ich rozcapierzanie ;)
Sirui powoli znika z naszego rynku i jedynie wyprzedaje się nie wiedzieć dlaczego :(
Nogi w statywach nie muszą być wysuwane do końca, wystarczy tylko potem wypoziomować konstrukcję.
W terenie i tak trzeba długością poszczególnych nóg uzyskiwać pożądaną pozycję.
Wyobraź sobie, że chcesz fotografować coś ponad głową, na przykład Księżyc ;), i wylicz jaki wysoki musi być statyw, żeby wygodnie przy nim pracować. Albo ustawiasz statyw na pochyłym terenie, poniżej siebie - przynajmniej jedną nogę musisz wysunąć bardziej.
Według mnie, zapasu wysokości - tak samo jak mocy lampy błyskowej - nigdy za dużo.
jan pawlak
05-04-2014, 20:05
Wziąłem miarkę, stanąłem pod ścianą i... się przeraziłem. Statyw bez kolumny ma 169 cm + 12,5 głowicy + 10 cm do wizjera = 191,5 cm!!! a oko na poziomie ok. 178 cm!!!
Pierwsza myśl, lecę do komputera i zmieniam zamówienie, ale przez chwilę pomyślałem i tak mi przyszło do głowy że "kijek łatwiej pocienkować niż go potem pogrubasić". Jeśli rzeczywiście można obniżyć statyw to pewnie będę tak robił, za to przy portretowych ujęciach będzie wygodniej. Dodatkowo do zdjęć z góry lepszy będzie wyższy.
Nie chcę żeby to zabrzmiało jak "pyta ale i tak wie lepiej", więc poświęcę niedzielę na szperanie w necie (youtube) i ostatecznie w poniedziałek podejmę decyzję.
PS
Szkoda że nie wiem pod jakim kątem "zatrzaskują się" nogi w pośrednich pozycjach i ile ich (tych pozycji), jest. Nie chodzi o wsuwanie jednej w drugą, tylko o ich rozcapierzanie ;)
Kąty rozwarcia nóg statywu powinny być podane w specyfikacji, zobacz na stronie producenta.
Zawsze możesz zapytać, tam gdzie chcesz kupić (telefon, mail) jaka jest wysokość statywu, ze schowaną centralną, przy różnych kątach rozwarcia nóg.
Nie powinno być żadnych problemów z uzyskaniem tej informacji.
Zawsze masz 10 dni na zmianę/zwrot.
Za wysoki statyw to niedogodność, za niski to już, w Twoim przypadku, prawie wada
jp
Tzn. że Foto-Tip nie jest już dystrybutorem?
Dokładnie tak, sprzedają co mają ale również udzielają gwarancji 6 lat, jak skończą się części (naprawa) będę zwracać kasę.
Szczerze mówiąc nie spotkałem jeszcze statywu, który byłby za wysoki a mierzę 182 cm :)
Tym jednak zupełnie nie należy się przejmować, a wręcz jego skrócenie / obniżenie, to większa stabilność.
GoOrange
07-04-2014, 15:17
Mam jeszcze taki dylemat. Rozważam statyw i głowicę Sirui, niestety głowica K-40X jest na tyle duża że średnica jej podstawy jest większa niż średnica tego "talerzyka" na górze statywu. Dodatkowo w obu tych elementach jest dziurka, zapewne do zablokowania ewentualnego odkręcania się głowicy. Czy takie niedopasowanie może być jakimś problemem?
Znalazłem zdjęcia kogoś kto pokusił się o taki konfig.
https://canon-board.info/imgimported/2014/04/bb6a8aadc48a4eadbfcd5a637b97788f-1.jpg
źródło (http://4.static.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/52027218/bb6a8aadc48a4eadbfcd5a637b97788f)
https://canon-board.info/imgimported/2014/04/7f9a9b0c4d164acebe598b4c12e2ff66-1.jpg
źródło (http://2.static.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/52027218/7f9a9b0c4d164acebe598b4c12e2ff66)
Więcej zdjęć i opis tutaj: Sirui M3204X Review with K40X ballhead: Accessories Talk Forum: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/post/52027218)
Mam jeszcze taki dylemat. Rozważam statyw i głowicę Sirui, niestety głowica K-40X jest na tyle duża że średnica jej podstawy jest większa niż średnica tego "talerzyka" na górze statywu. Dodatkowo w obu tych elementach jest dziurka, zapewne do zablokowania ewentualnego odkręcania się głowicy. Czy takie niedopasowanie może być jakimś problemem?
Mam podobny setup, tylko od Triopo:
https://www.dropbox.com/s/mns5eoj5afmbydp/IMG_0197.jpg
I nie przeszkadza to w niczym.
GoOrange
07-04-2014, 16:15
Mam podobny setup, tylko od Triopo:
https://www.dropbox.com/s/mns5eoj5afmbydp/IMG_0197.jpg
I nie przeszkadza to w niczym.
OK, dzięki za utwierdzenie mnie w przekonaniu.
Niestety głowica Sirui K-30X rzeczywiście jest już nigdzie niedostępna a znalazłem nowy statyw Sirui M-3204 za 750 zł (normalna cena to ok. 1100 zł) więc skorzystam z tej okazji. Co prawda jest on troszkę niższy od pierwotnego pomysłu Benro, ale razem z tą głowicą i aparatem idealnie trafia w moje oko i to wystarczy.
Za Merde nie przeszkadza, może nie do końca wykorzystyje potencjalny udźwig głowicy, ale kupuj i ciesz się z dobrego sprzętu.
jan pawlak
07-04-2014, 18:11
Przez jeden sezon/wycieczkę tak miałem, większy talerz a mniejsza średnica podstawy głowicy.
Nie przeszkadzało ale mnie "estetycznie" wk....
"Na szczęście" Wizz Air załatwił/zadecydował za mnie.
Dobrze że masz teraz trochę niższy statyw, mniej kłopotu, szybsze i pewniejsze rozstawianie.
A 18kg to praktycznie ( w świecie Gitzo) nierozmyte zdjęcia dla obiektywów do 400mm
jp
Mam jeszcze taki dylemat. Rozważam statyw i głowicę Sirui, niestety głowica K-40X jest na tyle duża że średnica jej podstawy jest większa niż średnica tego "talerzyka" na górze statywu. Dodatkowo w obu tych elementach jest dziurka, zapewne do zablokowania ewentualnego odkręcania się głowicy. Czy takie niedopasowanie może być jakimś problemem?
Znalazłem zdjęcia kogoś kto pokusił się o taki konfig.
http://4.static.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/52027218/bb6a8aadc48a4eadbfcd5a637b97788f
http://2.static.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/52027218/7f9a9b0c4d164acebe598b4c12e2ff66
Więcej zdjęć i opis tutaj: Sirui M3204X Review with K40X ballhead: Accessories Talk Forum: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/post/52027218)
Średnica talerzyka nie ma znaczenia. Skoro podstawa głowicy jest większa, to spokojnie da się zablokować. U mnie są trzy śruby do blokowania głowicy rozmieszczone na podstawie co 120 stopni.
GoOrange
07-04-2014, 18:47
Przez jeden sezon/wycieczkę tak miałem, większy talerz a mniejsza średnica podstawy głowicy.
Nie przeszkadzało ale mnie "estetycznie" wk....
"Na szczęście" Wizz Air załatwił/zadecydował za mnie.
Dobrze że masz teraz trochę niższy statyw, mniej kłopotu, szybsze i pewniejsze rozstawianie.
A 18kg to praktycznie ( w świecie Gitzo) nierozmyte zdjęcia dla obiektywów do 400mm
jp
No właśnie... Uprzedziłeś mnie :) Też mam tzw. tył głowy, w którym siedzi sporo rzeczy... ;) Statyw kupiłem w firmie gdzie w cenniku figuruje też w normalnej cenie Filmgraf.pl - sklep internetowy, Aparaty cyfrowe, Kamery, Akcesoria Foto, Video (http://www.sklep.filmgraf.com.pl/szukaj.html/szukaj=m-3204/opis=tak/nrkat=tak/kodprod=tak) Dzwoniłem i sprzedawca twierdzi że statyw pochodzi ze zwrotu przez innego klienta, a przez niego był kilka razy zaprezentowany w sklepie. Czy rozłożony statyw, pozostawiony powiedzmy na rok samemu sobie w jakiś sposób się zużywa? Chodzi mi pczywiście o zaciski, które mogą np. już tak nie trzymać... Wiadomo że nie chodzi o płowienie czy kurz :)
Jak się nazywa to coś co facet z filmu trzyma w rękach pomiędzy minutą 5.45 a 6.20?
http://youtu.be/9oGVedSTgdc
W mojej opinii jeżeli statyw jest po zwrocie (powinien być w stanie nie zmienionym) i był tylko prezentowany nie powinno być problemów ze zużyciem się śrub, które i tak są dokręcane (masz kluczyk w zestawie) jak stwierdzisz nadmierne zużycie zawsze możesz zwrócić do 10 dni jako zakup na odległość.
Jak się nazywa to coś co facet z filmu trzyma w rękach pomiędzy minutą 5.45 a 6.20?
To jest właśnie ten słynny talerzyk, mniejszy od głowicy, co siedzi z tyłu głowy. Dobra głowica od spodu powinna mieć koncentryczne pierścienie (2 lub 3) - któryś zawsze będzie pasował do średnicy talerzyka tylnogłowego.
Tak nawiasem, to ciekawy fachowiec z tego faceta - to czym kręci w 8 minucie nie służy do regulacji wysokości. Wygląda, jakby pierwszy raz w życiu widział taką głowicę.
GoOrange
07-04-2014, 19:22
To jest właśnie ten słynny talerzyk, mniejszy od głowicy, co siedzi z tyłu głowy. Dobra głowica od spodu powinna mieć koncentryczne pierścienie (2 lub 3) - któryś zawsze będzie pasował do średnicy talerzyka tylnogłowego.
Tak nawiasem, to ciekawy fachowiec z tego faceta - to czym kręci w 8 minucie nie służy do regulacji wysokości. Wygląda, jakby pierwszy raz w życiu widział taką głowicę.
Pytanie czy Sirui K-40X to dobra głowica? Jak już pisałem, kupiłbym pasującą K-30X ale niestety już jest niedostępna, chyba że może o czymś nie wiem?
Nie znam wyrobów Sirui, ale z tego, co piszą Koledzy, to dobra firma. Nie przejmuj się średnicami talerzyka i głowicy (patrz post Bolka) - takie rzeczy mają znaczenie przy obciążeniach w setkach kilogramów, a nie przy 5 kg w porywach (bo tyle waży duży korpus z dużym obiektywem). Zasadniczo każda normalna głowica pasuje do każdego normalnego statywu.
Trochę za dużo dzielenia włosa w tym wątku.
GoOrange
07-04-2014, 19:42
Nie znam wyrobów Sirui, ale z tego, co piszą Koledzy, to dobra firma. Nie przejmuj się średnicami talerzyka i głowicy (patrz post Bolka) - takie rzeczy mają znaczenie przy obciążeniach w setkach kilogramów, a nie przy 5 kg w porywach (bo tyle waży duży korpus z dużym obiektywem). Zasadniczo każda normalna głowica pasuje do każdego normalnego statywu.
Trochę za dużo dzielenia włosa w tym wątku.
Rzeczywiście masz rację, tylko ja naprawdę nie mam o tym pojęcia i dla mnie to wszystko nowość.
Popatrzyłem na obrazki i dane techniczne - trochę duża ta głowica, kula 5 cm i nośność 35 kg to potęga. Mnie osobiście wystarcza Triopo B-3 - używam na przykład z zestawem 40D+300/4+TC1,4 i daje radę. Z mniejszymi korpusami i obiektywami tym bardziej da.
Poszukaj postów Akustyka lub z nim pokoresponduj - facet dużo wie na temat statywów i głowic.
jan pawlak
07-04-2014, 20:13
GoOrange
Widziałeś na filmie ów talerzyk, część ważna.
Z Twoim systemem (statyw + głowica) wszystko jest lepiej niż ok.
Używam statywów sporadycznie, jakieś 3 godziny rocznie a pozostały czas leżą bądź w szafie bądź w plecaku, ... i tak po kilka lat.
A jak są w plecaku to nie są traktowane komfortowo, bywa że są rzucane, mokną, brudzą, piasek, śnieg, upał, słońce itd.
Spoko.
Dużo przyjemności z używania statywu !! i szybkiego "przyzwyczajenia", wyrobienia nawyków.
O jednym musisz zawsze pamiętać, przed zrobieniem pierwszego zdjęcia ze statywu musisz wszystko mocno po dokręcać, pozaciskać
jp
Tak nawiasem, to ciekawy fachowiec z tego faceta - to czym kręci w 8 minucie nie służy do regulacji wysokości. Wygląda, jakby pierwszy raz w życiu widział taką głowicę.
No ale jak np leży na patelni to jest to jedyna możliwość regulacji wysokości. Sam mam tą głowice (Benro GH-2) i przede wszystkim wyważam żeby obiektyw lub aparat nie ciągną w dół w samej płytce (siodełku). A do najniższego zejścia tak żeby obiektyw prawie dotykał lustra wody to go podwieszam. Wtedy właśnie reguluje wysokość na suwnicy.
https://canon-board.info/imgimported/2014/04/iju8-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/joiju8j)
mkkaczy - piekna konstrukcja, sam mam podobną...:)
mkkaczy - piekna konstrukcja, sam mam podobną...:)
Też na wodno-błotne?
Też na wodno-błotne?
Tak, tylko talerz mniejszy i chyba mniej stabilny
No tak, ale fachowiec nie miał patelni.
Ja używam i płytki i - jak to nazwałeś - suwnicy. Ustawiam środek ciężkości w osi poziomej, wtedy zestaw jest w stanie równowagi obojętnej - każde położenie: w górę, w dół, poziomo jest stabilne. Jakby się uprzeć, to nawet nie trzeba blokować osi poziomej.
Patelni jeszcze nie mam, ciągle jajecznica ma priorytet.
Zgodnie z tym co pisałem wcześniej, chciałbym podzielić się wrażeniami z zakupu statywu: gitzo GT2531 explorer. Dlaczego ten? zdecydowało doświadczenie (ze statywami: velbon, manfrotto, triopo, sirui oraz gitzo 3541) głęboka analiza w jakich warunkach tak naprawdę potrzebuję statywu, parametry jakimi się charakteryzuje ten statyw oraz przypadek - okazja cenowa ;). Nie będę pisał o zachwytach, napiszę tylko tyle: mam bardzo stabilny i uniwersalny zestaw od praktycznie 0 cm do ok. 190 cm wraz z głowicą (GH3781QR) i aparatem (5dIII), ważący razem ok. 2.4 kg, którym mogę focić w każdych warunkach sprzętem o wadze ok. 3 kg. System ustawiania nóg pod dowolnym kątem oraz łamana i obracana kolumna na pewno do tego się przyczyniają. Jeżeli ktoś będzie zainteresowany mogę napisać więcej praktycznych uwag.
chciałbym podzielić się wrażeniami z zakupu statywu: gitzo GT2531 explorer
No to się podziel,z fotkami idetalami z ustawień.Statyw zbiera same dobre opinie ,ale cena ..... .
Dobre kosztuje.
Pomału dojrzewam do dobrego statywu,bo ten ,który kupiłem tak na wszelki wypadek,zachowuje się jak pijak na delirium :? .
No to się podziel,z fotkami idetalami z ustawień.Statyw zbiera same dobre opinie ,ale cena ..... .
Dobre kosztuje.
Pomału dojrzewam do dobrego statywu,bo ten ,który kupiłem tak na wszelki wypadek,zachowuje się jak pijak na delirium :? .
zysk zapłaciłem mniej niż amerykańska cena za nowy statyw, więc długo się nie zastanawiałem, mimo to mało nie jest ale naprawdę warto- raz a dobrze, jeżeli są chętni jasne, że zrobię jakieś foty zestawu i opiszę szczegóły.
jan pawlak
27-04-2014, 16:40
Zgodnie z tym co pisałem wcześniej, chciałbym podzielić się wrażeniami z zakupu statywu: gitzo GT2531 explorer. Dlaczego ten? zdecydowało doświadczenie (ze statywami: velbon, manfrotto, triopo, sirui oraz gitzo 3541) głęboka analiza w jakich warunkach tak naprawdę potrzebuję statywu, parametry jakimi się charakteryzuje ten statyw oraz przypadek - okazja cenowa ;). Nie będę pisał o zachwytach, napiszę tylko tyle: mam bardzo stabilny i uniwersalny zestaw od praktycznie 0 cm do ok. 190 cm wraz z głowicą (GH3781QR) i aparatem (5dIII), ważący razem ok. 2.4 kg, którym mogę focić w każdych warunkach sprzętem o wadze ok. 3 kg. System ustawiania nóg pod dowolnym kątem oraz łamana i obracana kolumna na pewno do tego się przyczyniają. Jeżeli ktoś będzie zainteresowany mogę napisać więcej praktycznych uwag.
Gratuluję zakupu.
Sam wahałem się pomiędzy tym co kupiłeś a GT1542T, wybrałem jako "podróżny" drugi i ...usunąłem środkową jako że nigdy jej nie wysuwałem.
Jest piękne opracowanie Gitzo (j. ang) w którym sugeruje się jakiej serii statyw wybrać w zależności od używanej ogniskowej obiektywu by na zdjęciach nie było widać rozmycia z powodu drgań (spowodowanych ruchem lustra oraz np. chodzeniem obok).
Dla serii 2 to maksymalna ogniskowa 200mm, można do 300mm przy zachowaniu szczególnej procedury ( np. blokada lustra i 2s przerwa, unikanie chodzenia obok itd.)
W serii 1 to odpowiednio 135mm oraz 200mm
Głowicę też mam "mniejszego brata", GH1781QR
Nośność statywu 3541 to 12kg przy wadze 1,85kg
Nośność głowicy GH 3780 to 21kg przy wadze 0,6 kg
Chyba że coś "pozamieniało się" w cyferkach oznaczeń
jp
PS
jeśli podasz adres na (jan.pawlak@onet.pl) to Ci prześlę to opracowanie Gitzo, są też wszystkie dane techniczne
Gratuluję zakupu.
Sam wahałem się pomiędzy tym co kupiłeś a GT1542T, wybrałem jako "podróżny" drugi i ...usunąłem środkową jako że nigdy jej nie wysuwałem.
Jest piękne opracowanie Gitzo (j. ang) w którym sugeruje się jakiej serii statyw wybrać w zależności od używanej ogniskowej obiektywu by na zdjęciach nie było widać rozmycia z powodu drgań (spowodowanych ruchem lustra oraz np. chodzeniem obok).
Dla serii 2 to maksymalna ogniskowa 200mm, można do 300mm przy zachowaniu szczególnej procedury ( np. blokada lustra i 2s przerwa, unikanie chodzenia obok itd.)
W serii 1 to odpowiednio 135mm oraz 200mm
Głowicę też mam "mniejszego brata", GH1781QR
Nośność statywu 2541ex to 12kg przy wadze 1,85kg
Nośność głowicy GH 3780 to 21kg przy wadze 0,6 kg
Chyba że coś "pozamieniało się" w cyferkach oznaczeń
jp
PS
jeśli podasz adres na (jan.pawlak@onet.pl) to Ci prześlę to opracowanie Gitzo, są też wszystkie dane techniczne
Dzięki, zrobiłem jak pisałem raz - a dobrze. Już napisałem do Ciebie.
jan pawlak
27-04-2014, 17:35
sorry,
GT 2531 Ex to nośność 12kg przy ciężarze 1,85kg
GH 3781QR to nośność 21kg przy ciężarze 0,6 kg
jp
Plik idzie, ale ma 7MB, Twoja poczta przyjmie ?
napisz, czy doszło
Chyba w końcu mogą zadać jakieś głupie pytanie ?
o nośność statywu ?
bo statyw do niedawna uważałem za protezę
Nośność statywu=12 kg
Body+ szkło=3 kg
czy nośność przekłada się na "sztywność"
Lustro klapie,body lata,a przy długich ogniskowych ......
Jak to ugryźć ?
Osobiste pierwsze wrażenia z tego co zobaczyłem i ustawiłem w statywie gitzo gt2531ex.
Parametry statywu są powszechnie dostępne, zmierzyłem długość statywu i wynosi dokładnie 67 cm (od tależyka po stopki), jak doliczymy wystającą śrubę mocowania głowicy wyjdzie 68 cm jak podaje producent.
Przekrój nóg odpowiednio: 28, 24, 20 mm (producent tego parametru nie podaje).
Oczywiście na początek system rozstawiania nóg pod dowolnym kątem, jest zaznaczone również ustawienie standardowe poprzez wycięty trójkąt w obudowie oraz znacznik trójkąt na nodze (czerwone kółko). Ustawienie nogi następuje poprzez otwarcie i zamknięcie rączki manipulacyjnej (czerwone strzałki w lewo i prawo)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/ze5mqou5pnkq5mj/P4270723a.jpg?dl=1&token_hash=AAEJpGEZa9QM_JU1gCKUR0kjp0PWizpW2x997XN 9aFdUqQ)
Następnie kolumna i system blokowania/otwierania i obracania kolumny (czerwona elipsa)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/cdkky8auba69d5z/P4270725a.jpg?dl=1&token_hash=AAEizPcSP5DU5d9Yl1p5NtjyonGPJaJMzUXpMho Wl4PKsA)
Po odkręceniu pokrętła możemy przechylić i obrócić kolumnę (o dowolny kąt).
Poniżej każda noga ustawiona pod innym kątem, kolumna ustawiona i obrócona dowolnie.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/1y5a8m7a49ifhw0/P4270721.jpg?dl=1&token_hash=AAFf_3ZsuTlPnWZQtEeUIdFfvlPgQ2SRHjiuYCk jGgDhug)
Możemy również ustawić statyw w pozycji zero, dokładnie na wysokości podłogi.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/u3gsbjptantzqs5/P4270732.jpg?dl=1&token_hash=AAEVADXhUhgUJgQB_XdyoZnMBImHKVGf67kguBW pIYy8Cw)
Sukcesem stabilności gitzo jest system blokady nóg wraz z uszczelkami (przed kurzem, piachem).
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/e5m8ui3oyo8b7ll/P4270727.jpg?dl=1&token_hash=AAHqGnJbhjpnYNJqtqzjuSyIIz_84-BLa72xh_778ruh-w)
Gdy porównujemy blokadę z innym statywami (triopo, sirui, benro, manfrotto) okazuje się, że gitzo ma najdłuższą blokadę przedzieloną w środku.
Dziękuję za uwagę, gdyby ktoś miał pytania chętnie odpowiem:D.
--- Kolejny post ---
Chyba w końcu mogą zadać jakieś głupie pytanie ?
o nośność statywu ?
bo statyw do niedawna uważałem za protezę
Nośność statywu=12 kg
Body+ szkło=3 kg
czy nośność przekłada się na "sztywność"
Lustro klapie,body lata,a przy długich ogniskowych ......
Jak to ugryźć ?
Zadajesz wcale nie głupie pytania, nośność czy udźwig jaką podają producenci jest dużo zawyżona w stosunku do tego co można praktycznie stabilnie na zestawie statyw + głowica postawić. Myślę tu o pozycji najbardziej niekorzystnej, ustawionej pod kątem ok. 45-30 stopni.
Wg mnie aby było stabilnie trzeba udźwig najsłabszego ogniwa (statywu lub głowicy zależnie co słabsze) mnożyć x 0,5 aby uzyskać stabilność dla zestawu gitzo (statyw+ głowica), inni producenci (sirui, benro, triopo, manfrotto) udźwig x 0,4-0,3.Jako wynik otrzymujemy praktyczny ciężar zestawu optycznego jaki możemy postawić na zestawie głowica + statyw.
GoOrange
27-04-2014, 18:55
Hmm... Rozumiem że kupiłeś i teraz ciężko będzie Cię przekonać do innych wyborów a inne argumenty nie będą Twoimi argumentami. Ja kilka tygodniu temu też szukałem statywu, oglądałem ten statyw i mogłem go kupić za ok. 1800 zł ale że trafiłem na Sirui M-3204 za 750 zł zamiast 1100 - 1200 zł, to nie było się nawet nad czym zastanawiać.
Tak na marginesie żałuję że nie kupiłem aluminiowego, różnica w wadze (w moim wypadku) żadna a trwałość pewnie sporo większa, że o cenie nie wspomnę. Chociaż akurat normalna cena aluminiowego odpowiednika mojego statywu była niewiele niższa...
Hmm... Rozumiem że kupiłeś i teraz ciężko będzie Cię przekonać do innych wyborów a inne argumenty nie będą Twoimi argumentami. Ja kilka tygodniu temu też szukałem statywu, oglądałem ten statyw i mogłem go kupić za ok. 1800 zł ale że trafiłem na Sirui M-3204 za 750 zł zamiast 1100 - 1200 zł, to nie było się nawet nad czym zastanawiać.
Tak na marginesie żałuję że nie kupiłem aluminiowego, różnica w wadze (w moim wypadku) żadna a trwałość pewnie sporo większa, że o cenie nie wspomnę. Chociaż akurat normalna cena aluminiowego odpowiednika mojego statywu była niewiele niższa...
Zawsze możesz próbować ;), widzisz gdybym po kilka lat nie miał statywów jakie miałem może miałbym inne zdanie.
Sprzęt sirui oceniam wysoko, wg mnie najbardziej korzystna cena/ jakość na rynku. To co kupiłeś będzie Ci służyć z powodzeniem wiele lat. Powiem, że statyw musi swoje ważyć w stosunku do tego co na nim jest stawiane aby zachować stabilność, na której przecież wszystkim zależy.
Wg różnych testów, które przeczytałem i z mojej praktyki wynika, że różnica między statywami ze stopów magnezowych a carbonem jest niewielka (wg niektórych testów prawie żadna).
jan pawlak
27-04-2014, 19:42
Chyba w końcu mogą zadać jakieś głupie pytanie ?
o nośność statywu ?
bo statyw do niedawna uważałem za protezę
Nośność statywu=12 kg
Body+ szkło=3 kg
czy nośność przekłada się na "sztywność"
Lustro klapie,body lata,a przy długich ogniskowych ......
Jak to ugryźć ?
Wybór statywy to zawsze "zgniły" kompromis (cena, nośność, odporność na drgania, tłumienie, rozmiar przy złożeniu, przy rozłożeniu itd.)
No i różne opinie, mnóstwo osób twierdzi że nośność podana przez producenta jest zawyżona, jeślii sprzęt waży 5 kg to trzeba brać statyw, głowicę o nośności 10 kg
Nośność to dopiero warunek konieczny, bezpieczeństwo sprzętu.
Odporność na drgania, tłumienie drgań (lustro, podłoże itd.) jest tym co warunkuje nierozmyte zdjęcia.
Tym ważniejsze im dłuższa ogniskowa obiektywu, mniejszy kąt widzenia a więc większy wpływ na rozmycie zdjęcia przy drganiach.
Są proste sposoby sprawdzenia swojego zestawu statyw+ głowica + body
1.
Na statywie włączyć LV i przy powiększeniu 10x (długa ogniskowa) oglądać drgania przy "dmuchnięciu" na puszkę
2.
Na statywie, do puszki/obiektywu przymocować wskaźnik laserowy (kilka zł) i rzucić promień na odległą (np. 7m) ścianę
Stojąc przy ścianie obserować drgania plamki przy zdalnym wyzwalaniu migawki (wpływ lustra, tłumienie drgań)
jp
jan pawlak
27-04-2014, 20:38
sorry,
GT 2531 Ex to nośność 12kg przy ciężarze 1,85kg
GH 3781QR to nośność 21kg przy ciężarze 0,6 kg (dane ze strony sklepu B&H)
jp
Plik idzie, ale ma 7MB, Twoja poczta przyjmie ?
napisz, czy doszło
Nie dawało mi to spokoju, znalazłem wreszcie w katalogu Gitzo 2009 dane głowicy GH3781QR
wysokość 12,6cm
ciężar 0,71 kg
nośność 21kg
jest to głowica bazaltowa
jp
Nie dawało mi to spokoju, znalazłem wreszcie w katalogu Gitzo 2009 dane głowicy GH3781QR
wysokość 12,6cm
ciężar 0,71 kg
nośność 21kg
jest to głowica bazaltowa
jp
A dokładniej magnezowo-bazaltowa, korpus bazalt, kula magnez z tego co wyczytałem z instrukcji.
jan pawlak
28-04-2014, 15:28
A dokładniej magnezowo-bazaltowa, korpus bazalt, kula magnez z tego co wyczytałem z instrukcji.
No, skoro tak dokładnie to bazaltowo-magnezowa-powietrzna, bo korpus bazaltowy, kula magnez ale wydrążona, w środku powietrze :p
Było już jakieś wyjście z całym sprzętem i zdjęcia ze statywu ?
Wrażenia "terenowe" ?
jp
No, skoro tak dokładnie to bazaltowo-magnezowa-powietrzna, bo korpus bazaltowy, kula magnez ale wydrążona, w środku powietrze :p
Było już jakieś wyjście z całym sprzętem i zdjęcia ze statywu ?
Wrażenia "terenowe" ?
jp
No dobra jesteś dokładniejszy :D, w terenie jeszcze nie byłem u nas ciągle pochmurno albo pada :evil:
Są proste sposoby sprawdzenia swojego zestawu statyw+ głowica + body
1.
Na statywie włączyć LV i przy powiększeniu 10x (długa ogniskowa) oglądać drgania przy "dmuchnięciu" na puszkę
2.
Na statywie, do puszki/obiektywu przymocować wskaźnik laserowy (kilka zł) i rzucić promień na odległą (np. 7m) ścianę
Stojąc przy ścianie obserować drgania plamki przy zdalnym wyzwalaniu migawki (wpływ lustra, tłumienie drgań)
Dzięki za radę,potestuję .
Witajcie
W sposób mało planowany rozstałem się z statywem :-(
Szukam wiec nowego.
sprzęt to 100-400 plus 5D3.
priorytety to :
waga statywu
wysokości (mam 180 i problemy z kręgosłupem )
transport (statywu głównie używam w podroży )
Miałem już swój typ "Sirui 3204" ale dostępność tegoż oraz głowic zniweczyła te plany :-(
szukam wiec alternatywy
Mogę oczywiście pójść Manfrotto z serii 55 ale ....może cos podpowiecie :-)
Radek
Głowica statywu chyba wykonana jest z włókna bazaltowego a nie bazaltu. Bazalt to skała :)
Wysłane z mojego XT1032 przy użyciu Tapatalka
Głowica statywu chyba wykonana jest z włókna bazaltowego a nie bazaltu. Bazalt to skała :)
Wysłane z mojego XT1032 przy użyciu Tapatalka
Oczywiście, skrót myślowy producent również takiego używa ;).
jan pawlak
29-04-2014, 18:49
Witajcie
W sposób mało planowany rozstałem się z statywem :-(
Szukam wiec nowego.
sprzęt to 100-400 plus 5D3.
priorytety to :
waga statywu
wysokości (mam 180 i problemy z kręgosłupem )
transport (statywu głównie używam w podroży )
Miałem już swój typ "Sirui 3204" ale dostępność tegoż oraz głowic zniweczyła te plany :-(
szukam wiec alternatywy
Mogę oczywiście pójść Manfrotto z serii 55 ale ....może cos podpowiecie :-)
Radek
Jeśli masz trochę kasy to polecam Gitzo (mam, też jestem wysoki i też waga to priorytet)
Premier Professional Accessories for Photo, Video and Birdwatching | Gitzo.com (http://www.gitzo.com)
Dla obiektywu 400mm to serii 2 lub lepiej 3.
Gdybyś był zainteresowany, to prześlij info na jan.pawlak@onet.pl to podeślę katalog i opis doboru statywu (j.ang)
jp
Oczywiście, skrót myślowy producent również takiego używa ;).
Domyślam się, z marketingowego punktu widzenia to brzmi prawie jak marmur czy inna kość słoniowa ;)
jan pawlak
03-05-2014, 07:24
Domyślam się, z marketingowego punktu widzenia to brzmi prawie jak marmur czy inna kość słoniowa ;)
Nie przejmuj się, węgiel i aluminium to pierwiastki (z tablicy Mendelejewa)
jp
KrZyChUM
03-05-2014, 10:40
Jeśli masz trochę kasy to polecam Gitzo (mam, też jestem wysoki i też waga to priorytet)
U mnie stabilność zawitała dopiero po zakupie Gitzo GT5542LS. Ogólnie Gitzo to świetny wybór, jednak niestety jest ponadprzeciętnie drogie.
jan pawlak
03-05-2014, 13:28
U mnie stabilność zawitała dopiero po zakupie Gitzo GT5542LS. Ogólnie Gitzo to świetny wybór, jednak niestety jest ponadprzeciętnie drogie.
Dokupiłeś kolumnę środkową ?
Ja ze swojego usunąłem.
jp
W nawiązaniu do postu #843 kilka praktycznych uwag z użytkowania gitzo gt2531ex w terenie. W końcu mam statyw, bez ograniczeń związanych z ukształtowaniem terenu, dojściem wg założonych ustaleń i pozycji do fotografowanego obiektu, jednym słowem pełen uniwersalizm bez żadnych kompromisów i ograniczeń :D. Stabilność jaką sobie można wymarzyć niezależnie od konfiguracji ustawienia statywu. Ponieważ często używam ustawień manualnych, dzięki stabilnej pozycji sprzętu na statywie zdecydowanie poprawiło się szybkość wykonywanych fot :D. Puenta: drogo, ale zdecydowanie warto :mrgreen: wg zasady raz a dobrze.
KrZyChUM
03-05-2014, 21:06
Dokupiłeś kolumnę środkową ?
Ja ze swojego usunąłem.
jp
Nie, nie potrzebuję wogóle dodatkowej kolumny centralnej. Praktycznie na stałe wkręciłem gimbala Wimberley'a. Wcześniejsze Triopo DG-3 umarło niestety dość szybko (po 1,5 roku).
Jeśli masz trochę kasy to polecam Gitzo (mam, też jestem wysoki i też waga to priorytet)
Premier Professional Accessories for Photo, Video and Birdwatching | Gitzo.com (http://www.gitzo.com)
Dla obiektywu 400mm to serii 2 lub lepiej 3.
Gdybyś był zainteresowany, to prześlij info na jan.pawlak@onet.pl to podeślę katalog i opis doboru statywu (j.ang)
jp
Dzięki za detale .... Chyba jednak nie jestem skłonny zapłacić aż tyle Manfrotto z serii 55 to limit cenowy którego nie chciał bym przekroczyć :)
Radek
po dłuższym namyśle chyba jednak SIRUI N-2205 i teraz ważne pytanie ...z głowicami u tego producenta jest kłopot związany z ich dostępnością . Co było by sensowną alternatywa dla serii K od innych producentów ?
Voyager70
08-05-2014, 09:19
Moim skromnym zdaniem bardzo dobra jest głowica kulowa Benro B-2. Używam od dłuższego czasu i nie mam do niej zastrzeżeń.
Benro B-2 - Ceneo.pl (http://www.ceneo.pl/2127104)
Moim skromnym zdaniem bardzo dobra jest głowica kulowa Benro B-2. Używam od dłuższego czasu i nie mam do niej zastrzeżeń.
Benro B-2 - Ceneo.pl (http://www.ceneo.pl/2127104)
Może i wyższe modele Benro są lepsze, ale miałem kiedyś niższy w którym blokowanie i odblokowanie doprowadzało do szału - albo za słabo, albo nie dało się odblokować :(
od czasu jak zananbyłem Manfrotto 496RC2 głowica kulowa Manfrotto 496RC2 głowice sklep internetowy foto-net.pl (http://www.foto-net.pl/sklep/produkt/glowica-kulowa-Manfrotto-496RC2.html) ww. problemów nigdy nie miałem
--- Kolejny post ---
po dłuższym namyśle chyba jednak SIRUI N-2205 i teraz ważne pytanie ...z głowicami u tego producenta jest kłopot związany z ich dostępnością . Co było by sensowną alternatywa dla serii K od innych producentów ?
MZ TRIOPO - vide: statywy Triopo weglowe Foto-Net sklep fotograficzny (http://www.foto-net.pl/sklep/kategoria,820,724,4,statywy-Triopo-weglowe.html)
cena 2x niższa, parametry podobne Triopo GE-3228X8C statywy sklep internetowy foto-net.pl (http://www.foto-net.pl/sklep/produkt/Triopo-GE-3228X8C.html)
używam od kilku lat w wodzie i piasku - nic się nie dzieje :) warto to nadmienić, bo poprzedni statyw mi się rozpadł po kontakcie ze słoną woda ;)
Voyager70
08-05-2014, 11:34
[QUOTE=candar;1221100]Może i wyższe modele Benro są lepsze, ale miałem kiedyś niższy w którym blokowanie i odblokowanie doprowadzało do szału - albo za słabo, albo nie dało się odblokować :(
od czasu jak zananbyłem Manfrotto 496RC2 głowica kulowa Manfrotto 496RC2 głowice sklep internetowy foto-net.pl (http://www.foto-net.pl/sklep/produkt/glowica-kulowa-Manfrotto-496RC2.html) ww. problemów nigdy nie miałem
--- Kolejny post ---
Miałem kiedyś i tę Frotkę i rzeczone Benro - pozbyłem się Frotki, bo B-2 chodzi płynniej i lepiej blokuje. O niższych modelach Benro faktycznie słyszałem kiepskie opinie, ale B-2, IMO, jest ze zdecydowanie wyższej półki.
jan pawlak
08-05-2014, 12:29
Miałem możliwość porównać na wyjeździe obie głowice, 496RC2 i B-2.
Obie były ok jednak B-2 miał wyższą zdecydowania "jakość odczuwalną", chodził bardziej płynnie, miękko, przyjemniej się blokowało.
Nic nie wiem o jakości technicznej B-2 (odporność na warunki, stabilność itd.), miałem i testowałem 496RC2.
Dla mojego zestawu była bardzo dobra.
jp
Szanowni, jaki statyw z możliwością poziomego ustawienia kolumny centralnej możecie polecić?
McMelassa
19-05-2014, 13:30
Manfrotto 055xprob np.
Mechanizm poziomego ustawiania kolumny bez jej całkowitego wyciągania ma również Manfrotto 190 XPROB i jego nowszy odpowiednik.
No właśnie dwa powyższe modele wyselekcjonowałem sam po wstępnym rozeznaniu, dzięki. :)
Jaką głowicę polecacie do ww. nóg (będzie dźwigać 6D i 100L makro)?
McMelassa
20-05-2014, 11:19
Ja mam Manfrotto 498 rc2 (wcześniej miałem 494, lecz do innych nóg)
longer83
28-05-2014, 00:45
Witam! Od razu się przyznam, że nie przeczytałem całego tematu, jedynie pobieżnie.
Zamierzam kupić statyw. Ma on unieść 50D (lub 30D) + głównie 10-22mm (lub lżejsze szkła). Używany będzie głównie w terenie. Mam 190 cm wzrostu. Budżet przeznaczony na statyw to 300-400 zł. Czy mógłby ktoś z Was doradzić jaki statyw byłby dla mnie najlepszy uwzględniając kryteria?
Z góry dziękuję za odpowiedzi.
jan pawlak
28-05-2014, 04:32
Witam! Od razu się przyznam, że nie przeczytałem całego tematu, jedynie pobieżnie.
Zamierzam kupić statyw. Ma on unieść 50D (lub 30D) + głównie 10-22mm (lub lżejsze szkła). Używany będzie głównie w terenie. Mam 190 cm wzrostu. Budżet przeznaczony na statyw to 300-400 zł. Czy mógłby ktoś z Was doradzić jaki statyw byłby dla mnie najlepszy uwzględniając kryteria?
Z góry dziękuję za odpowiedzi.
Nośność statywu (waga body + obiektyw) to dopiero warunek konieczny, bezpieczeństwo sprzętu.
Aby jednak uzyskiwać zdjęcia nierozmyte potrzeba statywu który ma odpowiednią sztywność, odpowiednią odporność na drgania i tłumienie drgań (wiatr, podłoże, migawka, lustro)
Tutaj wiele zależy od ogniskowej obiektywu, im dłuższa ogniskowa tym "więcej" widać wpływu drgań na jakość zdjęć.
Musisz doprecyzować wymagania, czy chodzi o :
- statyw czy o statyw z głowicą ?
- jakość zdjęć typu nieporuszone czy także nierozmyte ?
- waga i rozmiar po złożeniu są kryterium czy też nie ?
- możesz się schylać czy wolałbyś unikać ?
- "zwykły" czy ma umożliwiać pozycje dodatkowe (niska, wychylona, odsunięta od pionu, ..) ?
- ma być "na lata" czy też chcesz po krótkiej eksploatacji kupować następny ?
Na ogół statyw kupuje się na lata, i jak np. dokupisz obiektyw x-200mm albo będziesz chciał ze statywem polecieć samolotem albo...., to zakup może się okazać nietrafiony. I wydasz następną kasę.
jp
longer83
28-05-2014, 23:33
Dzięki za szersze naświetlenie tematu, widzę, że wybór odpowiedniego statywu zależy od wielu czynników. Tak więc:
interesuje mnie statyw z głowicą, najlepiej kulową,
chciałbym otrzymać zdjęcia nieporuszone oraz nierozmyte,
waga nie ma zbytnio znaczenia (choć żeby nie był też zbyt ciężki), rozmiar po złożeniu również nie ma znaczenia,
oczywiście wolałbym unikać schylania się,
chciałbym aby był to statyw, który umożliwia fotografowanie z pozycji niskiej,
byłby to statyw na dłuższy okres czasu,
dodatkowo przydałby się statyw dobrany do wzrostu z odpowiednim zapasem (na poziomowanie aparatu w terenie).
Domyślam się, że pewnie nie znajdzie się zbyt wiele statywów spełniających te wymagania a dodatkowo mieszczącego się w założonym budżecie?
jan pawlak
29-05-2014, 05:01
Dzięki za szersze naświetlenie tematu, widzę, że wybór odpowiedniego statywu zależy od wielu czynników. Tak więc:
interesuje mnie statyw z głowicą, najlepiej kulową,
chciałbym otrzymać zdjęcia nieporuszone oraz nierozmyte,
waga nie ma zbytnio znaczenia (choć żeby nie był też zbyt ciężki), rozmiar po złożeniu również nie ma znaczenia,
oczywiście wolałbym unikać schylania się,
chciałbym aby był to statyw, który umożliwia fotografowanie z pozycji niskiej,
byłby to statyw na dłuższy okres czasu,
dodatkowo przydałby się statyw dobrany do wzrostu z odpowiednim zapasem (na poziomowanie aparatu w terenie).
Domyślam się, że pewnie nie znajdzie się zbyt wiele statywów spełniających te wymagania a dodatkowo mieszczącego się w założonym budżecie?
No to zostają Ci tylko "używane w dobrym stanie".
Zapoznaj się wpierw ze statywami marek takich jak np. Manfrotto, Benro,..., na stronach tych firm a potem szukaj wybrane używane w necie.
Ponieważ Ci producenci podają tylko nośność to kieruj się zasadą że nośność powinna być 2 -3 razy większa niż ciężar Twojego docelowego sprzętu (body+ najcięższy obiektyw).
Jedynie Gitzo (top poziom) podaje dla swoich modeli zależność serii statywów od długości ogniskowej obiektywu w celu zapewnienia nierozmytego zdjęcia. Jeśli chcesz bym podesłał Ci katalog Gitzo (z tym opisem zależności) i katalog Benro to napisz na jan.pawlak@onet.pl
Mam, bo sam niedawno kupowałem statyw "podróżny"
jp
Qbańczyk
29-05-2014, 09:22
Na ogół statyw kupuje się na lata, i jak np. dokupisz obiektyw x-200mm albo będziesz chciał ze statywem polecieć samolotem albo...., to zakup może się okazać nietrafiony. I wydasz następną kasę.jp
Czy mógłbyś doprecyzować jakie parametry musi spełniać statyw aby móc z nim lecieć samolotem ?
jan pawlak
29-05-2014, 12:01
Czy mógłbyś doprecyzować jakie parametry musi spełniać statyw aby móc z nim lecieć samolotem ?
Wiele linii narzuca wymiary maksymalne bagażu zarówno podręcznego jak i do luku.
Na przykład 56cm albo 64cm
jp
dawidekch
29-05-2014, 20:15
Witam
Jaki statyw kupić do Canona 600D + Samyang 8mm. Najlepiej jakby statyw nie był zbyt ciężki bo będę z nim chodził po górach :)
Potrzebuje samego statywu bo głowicę już mam.
Fundusze to ok 300zł
Miałem okazję przez krotki czas korzystać z Manfrotto 190PRO. Czy w tych pieniądzach znajdę coś podobnego?
Potrzebuje kupić statyw do lustra. Interesuje mnie solidna konstrukcja, stabilna, możliwość poruszania aparatem we wszystkie strony. Cena max 150,200. Co byście dobrego polecili i za ile?
Co byście dobrego polecili [...]?
Na początek - przeczytać ten wątek.
no i w tej cenie nie ma nic konkretnego, albo używki VELBONA albo nowa hama compact pro traveller czy coś takiego i KONIEC :p
marie21mk
03-06-2014, 17:34
Dzięki za szersze naświetlenie tematu, widzę, że wybór odpowiedniego statywu zależy od wielu czynników. Tak więc:
interesuje mnie statyw z głowicą, najlepiej kulową,
chciałbym otrzymać zdjęcia nieporuszone oraz nierozmyte,
waga nie ma zbytnio znaczenia (choć żeby nie był też zbyt ciężki), rozmiar po złożeniu również nie ma znaczenia,
oczywiście wolałbym unikać schylania się,
chciałbym aby był to statyw, który umożliwia fotografowanie z pozycji niskiej,
byłby to statyw na dłuższy okres czasu,
dodatkowo przydałby się statyw dobrany do wzrostu z odpowiednim zapasem (na poziomowanie aparatu w terenie).
Domyślam się, że pewnie nie znajdzie się zbyt wiele statywów spełniających te wymagania a dodatkowo mieszczącego się w założonym budżecie?
Również rozglądam się za statywem i mamy podobne oczekiwania, po przejrzeniu modeli do 400zł mam 2 typy aktualnie:
ten (tu przewaga - minimalna wysokość 29cm)
VELBON SHERPA 603R DOBRY STATYW (4295477223) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/velbon-sherpa-603r-dobry-statyw-i4295477223.html)
i (tu na plus większy udźwig)
Statyw karbon TXC66 głowica CANON 60D 50D 40D 30D (4210999049) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/statyw-karbon-txc66-glowica-canon-60d-50d-40d-30d-i4210999049.html)
Co myślicie o tych modelach?
misiek_lublin
06-06-2014, 19:32
Czesc, chcialbym jutro wybrac sie do sklepu po statyw, mam na oku zestaw:glowica Manfrotto 804RC2 i statyw chyba bedzie 055xprob zamiast 190xprol bo jest o 10cm wyzszy (mam 190cm) i podaja ze 7kg mozna zaladowac zamiast 5.
Puszka to 600D z gripem i jakimis niezby dlugimi szklami 50, 100mm, krotki kit, ale wolalbym statyw na wyrost w razie jesli zmienie puszke na cos np jednocyfrowego.
Pytanie czy moze zostac przy 190x (roznica cirka 100zl)? Jeszcze zadnego nie macalem, zalezalo mi na trzysekcyjnym, na wyciaganej i odwracanej kolumnie, calosc okolo 750zl.
055xprob klasyczny, to dość ciężki, spory, solidny statyw - ja go lubię, ale nie zabieram na wycieczki piesze. Zależy co Ty chcesz z nim robić. Są też nowe, węglowe wersje obydwu powyższych, ale to Twój budżet x2. Do Twojej puszki, to spokojnie mniejszy 190 możesz wziąć - równie solidny, tylko niższy. No i umówmy się - przyzwoity turystyczny statyw, który nie będzie wymagał schylania się bez wysuwania kolumny centralnej, musi być albo ciężki albo drogi. 055 można polecić, ale nie na wycieczki, bo spory i ciężki.
jan pawlak
06-06-2014, 21:07
Czesc, chcialbym jutro wybrac sie do sklepu po statyw, mam na oku zestaw:glowica Manfrotto 804RC2 i statyw chyba bedzie 055xprob zamiast 190xprol bo jest o 10cm wyzszy (mam 190cm) i podaja ze 7kg mozna zaladowac zamiast 5.
Puszka to 600D z gripem i jakimis niezby dlugimi szklami 50, 100mm, krotki kit, ale wolalbym statyw na wyrost w razie jesli zmienie puszke na cos np jednocyfrowego.
Pytanie czy moze zostac przy 190x (roznica cirka 100zl)? Jeszcze zadnego nie macalem, zalezalo mi na trzysekcyjnym, na wyciaganej i odwracanej kolumnie, calosc okolo 750zl.
Zestaw jest ok, przez chwilę miałem, trochę za ciężki jako podróżny
Ja preferuję głowice kulowe, szybciej się ustawia.
Na stronie producenta obciążenie podane jest jako 4 kg
Photo Kit With 804RC2 Head, 055XPROB Tripod 055XPROB,804RC2 - Kits | Manfrotto (http://www.manfrotto.com/photo-kit-with-804rc2-head-055xprob-tripod)
Jeśli na wyrost to trochę za małe bezpieczne obciązenie, warto mieć jakieś 2x większe od tego co stawiamy na statywie
jp
Podobnej klasy to np. Benro które mają lepszą (od starszych produktów Manfrotto) jakość odczuwalną ("gładziej" się reguluje, zaciska itd.)
misiek_lublin
07-06-2014, 10:39
4 kg jest jesli sie nie myle dla tej glowicy, same nogi CHYBA sa do 7 w 055xprob. Moze troche dziwnie wyglada moje rozumowanie ale chcialem kupic najlepsze nogi na jakie mnie stac a glowica jako element wymienny to drugi plan, a akurat 804 bawilem sie w lokalnym sklepie i jest najtansza z posrod tych ktore maja (poza kulowymi, glowicami bez plytek szybkiego montazu, i innych ktore pomijam bo zachowuja sie jak zabawki).
Rozumiem ze przykladowo 5d z jakas stalka typu c50 1.4; c85 1.5 czy c100 macro to za duzo na na 190xprol? Upierdliwe pytania ale ani nie mam 5d ani nie dotykalem tych statywow jeszcze..
Witam wszystkich.
Mam 600d+sigma 17-50 f2.8+Tamron 70-300 f4-5.6 DI VC USD.Czy do takiego zestawu wystarczy Triopo MT-3228X8C+Triopo B-2. Maksymalnie mogę wydać 400 złotych.Fotografuje często w górach i nad morzem.Albo może polecić coś innego o lepszych właściwościach (lżejszy, stabilniejszy)?
Czy wystarczy, to kwestia względna, bo dla jednego wystarczy Triopo, drugiemu będą przeszkadzać mikrodrgania Gitzo zaobserwowane ze wskaźnikiem laserowym.
Jednak upraszczając, moim zdaniem owszem, wystarczy. Wymieniony przez Ciebie zestaw korpus + obiektyw nie należy do nadmiernie ciężkich, a statywy i głowice Triopo mają całkiem dobrą jakość - przez pryzmat swoich cen. Na tyle, że spośród wszystkich tego typu dość budżetowych rozwiązań - polecam - i nie musisz szukać dalej. :)
jan pawlak
15-07-2014, 16:03
Czy wystarczy, to kwestia względna, bo dla jednego wystarczy Triopo, drugiemu będą przeszkadzać mikrodrgania Gitzo zaobserwowane ze wskaźnikiem laserowym.
Jednak upraszczając, moim zdaniem owszem, wystarczy. Wymieniony przez Ciebie zestaw korpus + obiektyw nie należy do nadmiernie ciężkich, a statywy i głowice Triopo mają całkiem dobrą jakość - przez pryzmat swoich cen. Na tyle, że spośród wszystkich tego typu dość budżetowych rozwiązań - polecam - i nie musisz szukać dalej. :)
... i pamiętaj, że im :
- dłuższą ogniskową będziesz używał
- większe powiększenie zdjęcia robił
tym staranniej mocuj (dokręcaj), mniej segmentów (o ile to możliwe) stosuj, nie chodził obok, samowyzwalacz najlepiej z 2s opóźnieniem (klapniecie lustra) ...itd
Chodzi o osiągnicie najmniejszego rozmycia zdjęcia dla danego zestawu z powodu własności statyw + głowica
jp
Na stronie http://www.dpreview.com/articles/5352974021/travel-tripods-5-carbon-fiber-kits-reviewed
jest ocena 5 statywów do podróży z carbonu.
Osoby korzystające z MeFoto Globe Trotter Carbon C2350Q2T proszę o wrażenia z użytkowania statywu.
Mam pytanie. Musze zmienić statyw z racji tego że na moim velbonie strach mocować 70d z tamronem 150-600. Co moglibyście doradzić w rozsądnych pieniądzach?.
ja bym się rozejrzał za nowym triopo :P ewentualnie jakaś używka manfrotto ;)
Właśnie patrzyłem na triopo. Całkiem fajne statywy. Ma ktoś może jakiś sprawdzony już egzemplarz? No i jaką głowicę do niego głownie do przyrody. Ptaki i zwierzaki:). Może coś astrofotografii.
głowica to raczej kulowa :p
coś takiego jak cena odpowiada:
PROFESJONALNA GŁOWICA KULOWA TRIOPO B-2 udźwig 8kg (4401355118) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/profesjonalna-glowica-kulowa-triopo-b-2-udzwig-8kg-i4401355118.html) taka powinna wystarczyć z zapasem :p
Ja duzo chodzę po górach i statyw fajnie jakby był zdolny unieść ciężki zestaw i w miarę lekki do transportu na plecaku w górach. Wiem że to sie wzajemnie wyklucza ale może jest jakiś który byłby odpowiedni?:)
jan pawlak
01-08-2014, 13:27
Ja duzo chodzę po górach i statyw fajnie jakby był zdolny unieść ciężki zestaw i w miarę lekki do transportu na plecaku w górach. Wiem że to sie wzajemnie wyklucza ale może jest jakiś który byłby odpowiedni?:)
To jest funkcja 3 zmiennych : nośność, waga, cena.
Są statywy (nierozmyte zdjęcia przy dużych ogniskowych a nie tylko nieporuszone) o dużej nośności i małym ciężarze ale niestety wysokiej cenie, np. Gitzo. Im wyższa seria (1,2,3..) tym nośność wyższa
Mountaineer Tripods - Tripods | Gitzo (http://www.gitzo.com/collection/71837.1078805.0.0.0/mountaineer_tripods)
seria ..... waga ...... nośność
0 ........ 1,12 kg ........ 8 kg
1 ........ 1,28 kg ....... 10 kg
2 ........ 1,67 kg ....... 18 kg
3 ........ 1,86 kg ....... 21 kg
jp
PS
Można kupić w Polsce
Właśnie patrzyłem na triopo. Całkiem fajne statywy. Ma ktoś może jakiś sprawdzony już egzemplarz? No i jaką głowicę do niego głownie do przyrody. Ptaki i zwierzaki:). Może coś astrofotografii.
Ja posiadam Triopo ME-3230X8C, sztywny, stabilny, wysoki, fajnie się składa, zajmuje mało miejsca, waga znośna, funkcja monopodu. Do tego głowica B-2n (ze względu na funkcję panoram, gdyby nie to, brałbym B-2), zestaw 3kg stoi bardzo sztywno i stabilnie, w porównaniu do mojego wcześniejszego statywu (chiński plastik) niebo a ziemia :)
lukass1094
08-08-2014, 12:22
Mam pytanko.
Potrzebuje statywu póki co do 70D plus sigma 18-50 więc nie jest to super ciężki zestaw ale pewnie w niedalekiej przyszłości będzie 5D i też jakieś dłuższe szkło.
Statywu potrzebuje do fotografii wnętrz ale też, może być używany z dłuższymi obiektywami. Więc potrzebuje czegoś w miarę uniwersalnego.
Zastanawiam sie nad Fotopro MGA-684 (http://www.fotopro.pl/produkt/statyw_mga-684_z_glowica_kulowa_fph-62q.html) lub nad Triopo ME-3230X8C i głowica TRIOPO B-2 lub TRIOPO B-2N.
Sam już nie wiem co będzie lepsze, chyba ze jest coś innego może być nawet używany ? Max cena to tak 550 zł .
Co polecacie?
Manfrotto 055PRO + 141RC + pokrowiec okazja !!!BCM (4482561364) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/manfrotto-055pro-141rc-pokrowiec-okazja-bcm-i4482561364.html) to będzie git :D głowica też spoko, mam taką i daje radę, ale lepsza kulowa
Podepnę się pod pytanie @ lukass1094.
Szukam również czegoś fajnego do 550zł max, oczywiście cały zestaw z głowicą.
Również pod uwagę biorę: Fotopro MGA-684 z głowicą FPH-62Q.
Czy ten zestawik będzie cacy? Czy szukać czegoś innego u innego producenta?
Ważna sprawa, że zestaw ma być nowy.
jan pawlak
18-08-2014, 03:30
... Czy ten zestawik będzie cacy?
Wszystko zależy od :
- jaki będzie ciężar stawiany na statyw
- jakie będą maksymalne długości ogniskowych na statywie
- jaka będzie Cię zadawalała jakość zdjęć
- na ile lat go kupujesz
- czy będziesz go woził samolotem
jp
Podepnę się pod pytanie @ lukass1094.
Szukam również czegoś fajnego do 550zł max, oczywiście cały zestaw z głowicą.
Również pod uwagę biorę: Fotopro MGA-684 z głowicą FPH-62Q.
Czy ten zestawik będzie cacy? Czy szukać czegoś innego u innego producenta?
Ważna sprawa, że zestaw ma być nowy.
Nie tak dawno zamówiłem ten zestaw i ... odesłałem, po pierwsze waga zestawu jest wyższa ok. 0,3 kg niż podaje producent. Wykonanie elementów na dobrym poziomie (benro, triopo) jednak poniżej sirui. A najgorsze w statywie Fotopro jest słaba jakość wykonania stopek, one po prostu sa wykonane ze zbyt miękkiego materiału co powoduje/ wpływa na kiepską stabilność całego zestawu.
Nie tak dawno zamówiłem ten zestaw i ... odesłałem, po pierwsze waga zestawu jest wyższa ok. 0,3 kg niż podaje producent.
jednym słowem optymiści i mają nadzieję że nikt nie sprawdzi
kupiłem właśnie taki
Zestaw statyw Triopo G130 + głowica KK-0S (http://www.fotoamigo.pl/zestaw-statyw-triopo-g130-glowica-kk-0s-p-1758.html)
wcześniej miałem turystyczny benro
i
triopo jest krótszy(32 cm to naprawdę mało) i zejszy od benro o prawie o,5kg
jako ze mialem akurat oba to w sklepie je zważyłem
triopo z glowica 940 g (benro 1400)
w domu zamocowałem 5dmk3 +24-70 L
czy prosto czy pod katem glowica dala rade
teraz wyjeżdżam na wakacje to go przetestuje w terenie
Moje wymagania są następujące:
- ciężar jaki będzie montowany na statyw to najczęściej 50D + Sigma 18-35 + lampa albo zamiast lampy wyzwalacz YN-622C-TX
(w przyszłym roku jak być może się dorobię pełnej klatki to chcę zakupić 6D i do niego na początek Tamrona 28-75mm + lampa)
- ogniskowe jakie będą max to 200mm
- ile lat - wiadomo chciałoby się jak najwięcej, chociaż przy moim dość małym użytkowaniu powinno starczyć na parę lat
- wozić samolotem nie zamierzam
- waga dla mnie nie jest aż tak istotna, chociaż wiadomo im lżej tym lepiej
- no i co ważne chcę żeby łącznie z głowicą miał wysokość minimum 160cm
To tak po skrócie :)
Myślałem też o Triopo albo Benro (chociaż w tym drugim przypadku może być problem z ceną ostateczną na poziomie 550zł) ale jakoś trafiłem na tego Fotopro i mnie zainteresował.
EDIT. Przez nagły niepotrzebny wydatek, powstała jeszcze opcja tego typu, żeby kupić sam statyw a głowicę w przyszłym miesiącu. Ale budżet się zmienia w tym momencie. Więc na sam statyw bym chciał wydać coś koło 350zł (bez głowicy). Co byście polecili do tej kwoty i jaką głowicę tak do 150zł w (przyszłym miesiącu) mógłbym kupić.
Osoby korzystające z SIRUI N-1204 statywu karbonowego z głowicą G-10 proszę o wrażenia z użytkowania.
Majolous
17-09-2014, 09:19
Witam wszystkich użytkowników!
Fotografią interesuję się od niedawna, można powiedzieć, że stawiam dopiero swoje pierwsze kroki - czytam książki, przeglądam fora internetowe i staram się robić jak najwięcej zdjęć. Najbardziej interesuje mnie fotografia krajobrazowa, jako, że lubię piesze wycieczki na łąkę czy w góry. Niestety budżet nie pozwala poszaleć, dlatego na początek kupiłem Canona EOS550D z kitowym obiektywem 18-55. W niedalekiej przyszłości planuję zakup obiektywu 70-250 lub 70-300, ale o tym kiedy indziej i w innym wątku. Na razie postanowiłem do zestawu dokupić lampę Nissin Di700 - przyda się na imprezach rodzinnych, do domowych zdjęć i do obiektów sakralnych.
W tym temacie chciałbym Was jednak podpytać o statyw. Czytając poprzednie wątki widzę, że powinienem wydać minimum 500-600zł. Szczerze mówiąc, jeszcze tydzień temu miałem nadzieję, że uda mi się zmieścić w 150zł :) Ponieważ jednak nie jest to możliwe - postanowiłem dozbierać i podnieść limit do 300zł (max 350zł). Czy w tej kwocie znajdzie się coś, co utrzyma moje lustro (załóżmy, że już z tym większym obiektywem - np. 70-300mm). Tak jak wspominałem, będą to zdjęcia w terenie - krajobrazy oraz architektura, czy zdjęcia nocne. Waga statywu nie gra roli (z tego co widziałem, wszystkie ważą podobnie w granicach 1-2kg). Dodam tylko, że mam 193 cm wzrostu. Jaka wysokość statywu byłaby dla mnie najodpowiedniejsza? Powyżej 160cm, prawda?
Pozdrawiam i nie ukrywam, że liczę na pomoc w doborze. Oczywiście wybiorę się też do sklepu foto, ale najpierw chciałbym usłyszeć Wasze sugestie.
Marcin.
Witam wszystkich użytkowników!
Fotografią interesuję się od niedawna, można powiedzieć, że stawiam dopiero swoje pierwsze kroki - czytam książki, przeglądam fora internetowe i staram się robić jak najwięcej zdjęć. Najbardziej interesuje mnie fotografia krajobrazowa, jako, że lubię piesze wycieczki na łąkę czy w góry. Niestety budżet nie pozwala poszaleć, dlatego na początek kupiłem Canona EOS550D z kitowym obiektywem 18-55. W niedalekiej przyszłości planuję zakup obiektywu 70-250 lub 70-300, ale o tym kiedy indziej i w innym wątku. Na razie postanowiłem do zestawu dokupić lampę Nissin Di700 - przyda się na imprezach rodzinnych, do domowych zdjęć i do obiektów sakralnych.
W tym temacie chciałbym Was jednak podpytać o statyw. Czytając poprzednie wątki widzę, że powinienem wydać minimum 500-600zł. Szczerze mówiąc, jeszcze tydzień temu miałem nadzieję, że uda mi się zmieścić w 150zł :) Ponieważ jednak nie jest to możliwe - postanowiłem dozbierać i podnieść limit do 300zł (max 350zł). Czy w tej kwocie znajdzie się coś, co utrzyma moje lustro (załóżmy, że już z tym większym obiektywem - np. 70-300mm). Tak jak wspominałem, będą to zdjęcia w terenie - krajobrazy oraz architektura, czy zdjęcia nocne. Waga statywu nie gra roli (z tego co widziałem, wszystkie ważą podobnie w granicach 1-2kg). Dodam tylko, że mam 193 cm wzrostu. Jaka wysokość statywu byłaby dla mnie najodpowiedniejsza? Powyżej 160cm, prawda?
Pozdrawiam i nie ukrywam, że liczę na pomoc w doborze. Oczywiście wybiorę się też do sklepu foto, ale najpierw chciałbym usłyszeć Wasze sugestie.
Marcin.
Przy zadanym limicie ceny do 350 zł polecę statyw (sam) firmy sirui (jeżeli jeszcze kupisz ?) lub nieco gorzej wykonany (ale dobry) triopo z udźwigiem min. 8 do 12 kg. W necie znajdziesz odpowiednie modele nawet do 188 cm (np.ME-3232X8C).
Majolous
17-09-2014, 19:14
Rozumiem, że to same statywy, bez głowicy?
Czy jest wogóle możliwe kupno w tej kwocie statywu już z głowicą (w miarę solidnego, ale dla początkującego)?
Rozumiem, że to same statywy, bez głowicy?
Czy jest wogóle możliwe kupno w tej kwocie statywu już z głowicą (w miarę solidnego, ale dla początkującego)?
To zadanie jest już raczej karkołomne ;), w miarę solidny (czytaj stabilny) niestety już raczej nie będzie, jest pewna granica cenowa i Ty się bardzo o nią ocierasz ;), możesz spróbować z zestawem fotopro (wg mnie najgorszy pod względem stabilności w tym zestawie, jakościowo jest ok.), ale nie będzie już tak wysoki, powodzenia. Zapomniałem nadmienić, że zestaw fotopro przekroczy Twój budżet ok. 110 zł.
trekingowcy! Jaki statyw w góry ? :) Lekki, mały po złożeniu, dający radę z 5d+70-200? Cena do 300pln. Ktoś używał - Slik PRO 340DX z głowicą - Statyw Slik - Fotozakupy.pl (http://fotozakupy.pl/slik-pro-340dx-z-glowica/459s) ?
Wygląda obiecująco.. Dzięki x 100 :)
trekingowcy! Jaki statyw w góry ? :) Lekki, mały po złożeniu, dający radę z 5d+70-200? Cena do 300pln. Ktoś używał - Slik PRO 340DX z głowicą - Statyw Slik - Fotozakupy.pl (http://fotozakupy.pl/slik-pro-340dx-z-glowica/459s) ?
Wygląda obiecująco.. Dzięki x 100 :)
Starając się uzyskać maksymalnie kompaktowy zestaw zakupiłem Sirui T-1005X z głowicą Triopo RS-1. Masa całości ok. 1,2 kg, długość po złożeniu ok. 35 cm.
Mozna na tym posadowić 5DII z C70-300L. Wygoda pracy z tym zestawem raczej skromna - statyw niski, głowica bez płytki no ale coś za coś. Wiecej nie uniosę ;)
Szukając czegoś małego kupiłem Triopo M130 z głowicą KK-0S. Jeśli szukasz czegoś mobilnego i akceptujesz kilka wad wynikających z małych rozmiarów i małej wagi to bardzo fajne rozwiązanie. Po rozłożeniu ma ok.130cm, głowica z płytką, po złożeniu 34cm. Stawiam na nim 7d z 17-55/10-22 i daje radę. W bezwietrzną pogodą robiłem na czasach od kilku sek do kilku dziesięciu i stabilność dla mnie jest ok.
Triopo M130
hmm, piszą o zalecanej wadze sprzętu do 1 kg...
30-45 cm to po złożeniu wg mnie jest bardzo dobry rozmiar - tego szukam.
zapomniałem napisać o glowicy - ze względu na panoramowanie skłaniam się ku głowicy 3d.
Oba przykłady - za które dziękuję! Raczej posiadają głowice kulowe, co raczej utrudni utrzymanie jednej osi na sztywno, by swobodnie regulować drugą, co dla mnie jest kluczowe.
ten silk 340dx z głowicą 3d w standardzie wydawał się dla mnie najbardziej ok. Max waga do 3,5 kg..
Nogi Sirui 1005x wydają się super, ale 300zł to same nogi, a głowica 3d do tego..hmmm
może ktoś z posiadaczy silka coś opowie o nim ;-) dzięki raz jeszcze
Majolous
19-09-2014, 08:42
swishu ja wczoraj zdecydowałem się na model Slik Pro 330DX. Też szukałem czegoś do 300-350zł i udało mi się w sklepie obejrzeć i łyknać za 300zł. Niestety nie mogłem przeznaczyć 500-700zł na statyw z głowicą więc po namyśle zdecydowałem się na ten właśnie model. Na razie testowałem go dosłownie 2h, więc nie będę się wypowiadał o użytkowaniu, bo wiadomo - na razie jako nówka działa rewelacyjnie, zobaczymy jak będzie po 2 latach...
pamiętam, że ktoś tu pisał o statywie MANFROTTO BEFREE mam pytanko jak u niego ze stabilnościa i w ogóle wart swojej ceny? Aa i czy ta głowica kulowa co jest w zestawie da radę? Bo jak bym miał montować swoją to by tracił swoje kompaktowe rozmiary :(
Najcięższe co bym zakładał to 60d + tamron 70-300 vc :p a najczęściej canon 10-22
Mója frotka pójdzie pod młotek, bo jednak coś mniejszego potrzebuje :p
^^^ Daje rade. Testowany na 50d/5dmk2 z 17-50, 10-22, 17-40, 24-105,70-200/4 na długich czasach i na mocnym wietrze. Jak na taka cene i wage jest ok. Im wyżej kolumna tym destabilizacja większa ale jest ok. Wg mnie ciężko bylo kilka miesięcy temu kupić w tej cenie coś bardzieh kompaktownego.
Witam,
pilnie poszukuje statywu na przyszłotygodniowy wyjazd. Muszę go zamówić w poniedziałek. Potrzebny jest typowo podróżny statyw. Na codzień mam sprawdzoną Sherpę, niestety jest ona dość ciężka stąd nie mam jak jej zabrać (samolot).
Poszukuje statywu, który utrzyma 6d plus S35 1.4, będzie to typowo wyjazdowy statyw (jedynie wtedy gdy podróż samolotem). Problem jest mocno ograniczony budżet, gdyż nie planowałem w ogóle brać statyw - 180 -200 zł max.
Czy coś w ogóle jest dostępne w takiej cenie, co utrzyma stabilnie powyższy zestaw? Nie koniecznie musi być wysoki po rozłożeniu wystarczy nawet 1,2m.
Dzięki za pomoc.
ja kupiłem manfrotto befree :p porównam z moim 190xprob i zobacze po powrocie, który pójdzie pod młotek :D
christoo
25-09-2014, 22:09
Zainteresowała mnie firma triopo gdyż jest możliwość wykręcenia jednej nóżki i użycia jej jako monopod.
Zastanawiam się jedna czy jest sens dopłacać 100 zł to wersji GE-3230X8C Carbon, czy zostać przy tańszym Triopo MT-3232X8C ?
Zainteresowała mnie firma triopo gdyż jest możliwość wykręcenia jednej nóżki i użycia jej jako monopod.
Cecha, z której pewnie nigdy nie skorzystasz.
Zastanawiam się jedna czy jest sens dopłacać 100 zł to wersji GE-3230X8C Carbon, czy zostać przy tańszym Triopo MT-3232X8C ?
Jeśli do łażenia po górach - dopłata 100 złotych jest jak najbardziej uzasadniona.
Jeśli zaś statyw będzie wykorzystywany stacjonarnie - lepszy będzie statyw cięższy.
Jak zwykle - najlepiej mieć oba :-)
christoo
26-09-2014, 12:23
Właśnie to pierwsze, dlatego chyba dołoże :)
Hmm zastawiają mnie jeszcze 2 rzeczy:
- Statywy GE są zmodyfikowaną wersją statywów GT wyposażoną w klamry zamiast zacisków skrętnych ( dużo lepsze są te zaciski skrętne)?
i druga rzecz
Czy głowica b-2, b-2N posiada poziomice? W specyfikacji jest podane że jej nie posiadają, a przeglądając zdjęcia niektóre egzemplarze są w nią wyposażone, jak to jest?
Hmm zastawiają mnie jeszcze 2 rzeczy:
- Statywy GE są zmodyfikowaną wersją statywów GT wyposażoną w klamry zamiast zacisków skrętnych ( dużo lepsze są te zaciski skrętne)
Dla mnie skręcanie jest wygodniejsze, ale też trzeba troszkę bardziej uważać przy dokręcaniu - przy klamrach od razu widać czy noga jest zablokowana czy nie.
Czy głowica b-2, b-2N posiada poziomice? W specyfikacji jest podane że jej nie posiadają, a przeglądając zdjęcia niektóre egzemplarze są w nią wyposażone, jak to jest?
Tu już nie pomogę, mam MT-228 i GX-1127 plus jedna głowica B-3 (bez poziomicy). Za googlem na szybko - B-2N ma poziomicę. B-2 nie, ale zweryfikuj to we własnym zakresie.
Mam B-3 z poziomnicą - widocznie zależy od tego, co montażysta ma akurat pod ręką.
Jak chcesz mieć porządną poziomnicę, to kup sobie taką do sanek na aparacie, ta w głowicy jest dla ozdoby. Sama głowica bardzo dobra.
Mam B-3 z poziomnicą - widocznie zależy od tego, co montażysta ma akurat pod ręką.
Pewnie zmieniono konstrukcję. Ja swoje statywy kupiłem w kwietniu 2011 roku.
Sama głowica bardzo dobra.
Może i jakość poprawili, bo moja B-3 jakaś wyjątkowo dobra nie jest.
Może tak być, bo ja kupowałem w zeszłym roku.
Wyjątkowo może nie, ale nie mam uwag co do wykonania.
Mógłbym się przyczepić do ergonomii, ale głowicy kulowej jako takiej, nie konkretnego modelu. Głowicy kulowej używam do "lekkich prac", na przykład na monopodzie, albo gdy statyw noszę na plecach, normalnie wolę inny rodzaj - kardanową.
Czy ktoś na forum używa Sirui N-2204 lub N-2205?
Na papierze wyglądają na lekkie, poręczne i odpowiednio (jak dla mnie) wysokie. Jednak w całym tym opasłym wątku znalazłem tylko 3 posty w stylu "zastanawiam się nad tym modelem".
Ktoś ma i jest w stanie podzielić się wrażeniami?
Ja używam 1205. W zasadzie tylko jedna rzecz mnie irytuje. Jest to sposób blokowania sekcji (wkręcane ). Jest to jednak na tyle uciążliwe , że ponownie nie kupiłbym sirui.
To mnie zmartwiłeś :( Zwłaszcza, że nie widzę do niego sensownych alternatyw. Następny w kolejce jest Manfrotto 055CX PRO4, ale jest od Sirui i większy i cięższy.
A może ktoś ma inny pomysł na statyw o parametrach zbliżonych do wspomnianych Sirui?
Waga poniżej 2kg, wiadomo, im bliżej 1kg tym lepiej :)
Realny, stabilny udźwig 2,5kg sprzętu. Czyli, stosując proponowany na forum czynnik chiński x4, jakieś 10kg lub więcej nośności na papierze.
Wymiary po złożeniu, poniżej 55cm. Sirui są tu optymalne.
Wysokość bez kolumny: 150cm. To wartość, dla mnie, optymalna. Nie do osiągnięcia, ale im bliżej tym lepiej.
Dzięki za wszelkie wskazówki :)
jan pawlak
05-10-2014, 15:48
To mnie zmartwiłeś :( Zwłaszcza, że nie widzę do niego sensownych alternatyw. Następny w kolejce jest Manfrotto 055CX PRO4, ale jest od Sirui i większy i cięższy.
A może ktoś ma inny pomysł na statyw o parametrach zbliżonych do wspomnianych Sirui?
Waga poniżej 2kg, wiadomo, im bliżej 1kg tym lepiej :)
Realny, stabilny udźwig 2,5kg sprzętu. Czyli, stosując proponowany na forum czynnik chiński x4, jakieś 10kg lub więcej nośności na papierze.
Wymiary po złożeniu, poniżej 55cm. Sirui są tu optymalne.
Wysokość bez kolumny: 150cm. To wartość, dla mnie, optymalna. Nie do osiągnięcia, ale im bliżej tym lepiej.
Dzięki za wszelkie wskazówki :)
Oczywiście, to Sirui jest sensowna alternatywa (skoro nie mówimy o cenie).
Do czego : Zajrzyj proszę :
Premier Professional Accessories for Photo, Video and Birdwatching | Gitzo.com (http://www.gitzo.com/)
Polecam GT1542T (używam) od dawna
jp
jarodslr
08-10-2014, 10:34
Mam do Was prośbę w kwestii wyboru statywu 2w1 do zdjęć i filmów.
Ogłądałem Velbon C-600 spodobał mi się, fajna głowica dająca lekkie kierowanie aparatem (do filmu super), ale czy ten statyw sprawdzi się również do zdjęć? Czy tylko jest dedykowany do wideo?
Chciałbym pogodzić obie te funkcje.
A może polecilibyście coś innego? Budżet do 300zł.
jan pawlak
10-10-2014, 13:02
Mam do Was prośbę w kwestii wyboru statywu 2w1 do zdjęć i filmów.
Ogłądałem Velbon C-600 spodobał mi się, fajna głowica dająca lekkie kierowanie aparatem (do filmu super), ale czy ten statyw sprawdzi się również do zdjęć? Czy tylko jest dedykowany do wideo?
Chciałbym pogodzić obie te funkcje.
A może polecilibyście coś innego? Budżet do 300zł.
tak, polecam przeczytać/przejrzeć ten wątek
jp
jarodslr
13-10-2014, 19:27
tak, polecam przeczytać/przejrzeć ten wątek
jp
Przeglądałem ten wątek, ale nie znalazłem konkretnej wypowiedzi nt. funkcjonalności statywu Velbon C-600.
Wiem, że do video się sprawdzi, ale czy do foto też będzie użyteczny? Bardzo zależy mi na wykorzystaniu statywu do zdjęć i filmowania.
Piotrus117
16-10-2014, 12:38
Witam koleżanki i kolegów.
Postanowiłem wreszcie kupić mój pierwszy statyw. Podróże, więc jakiś traveler. Ponieważ pstrykam trochę sportu, wymyśliłem sobie żeby był to statyw z funkcją monopodu. Zestaw maks. to w tej chwili 7d+70-200/4, w przyszłości może 2,8 i 1DsII ale to temat odległy.
Wysokość z aparatem to optymalnie 175 (monopod również, starość nie radość). To, co udało mi się znaleźć:
TRIOPO MT-3230X8C
FOTOPRO MGA-684+głowica 62Q
Benro iTrip IT25 Statyw-monopod z głowicą kulową
TRIOPO GT-3230X8C statyw karbonowy + GŁOWICA B-2
Kwota to ok. 500-600 PLN ale do "super sprawy" mogę jeszcze trochę dopłacić. Gitzo i Sirui poza moim zasięgiem.
Proszę o jakieś sugestie i porady.
jak traveler to tripo 130 albo benro 069
Piotrus117
16-10-2014, 13:02
jak traveler to tripo 130 albo benro 069
130 ma nośność tylko 1kg (tak piszą). Może w takim razie Triopo GT-128?
Jaką głowicę? B-2 a może co innego (dobra i solidna, bez fajerwerków, pstrykam tylko dla siebie)
Triopo G130-KK0S (http://www.multifoto.pl/triopo-g130-kk0s,106,10917.html)
ja go uzywam do 5dmk3+t16-28 i daje rade
jan pawlak
16-10-2014, 18:04
Witam koleżanki i kolegów.
Postanowiłem wreszcie kupić mój pierwszy statyw. Podróże, więc jakiś traveler. Ponieważ pstrykam trochę sportu, wymyśliłem sobie żeby był to statyw z funkcją monopodu. Zestaw maks. to w tej chwili 7d+70-200/4, w przyszłości może 2,8 i 1DsII ale to temat odległy.
Wysokość z aparatem to optymalnie 175 (monopod również, starość nie radość). To, co udało mi się znaleźć:
TRIOPO MT-3230X8C
FOTOPRO MGA-684+głowica 62Q
Benro iTrip IT25 Statyw-monopod z głowicą kulową
TRIOPO GT-3230X8C statyw karbonowy + GŁOWICA B-2
Kwota to ok. 500-600 PLN ale do "super sprawy" mogę jeszcze trochę dopłacić. Gitzo i Sirui poza moim zasięgiem.
Proszę o jakieś sugestie i porady.
jeśli samolotem to ważna jest długość w stanie złożonym, musi zmieścić się do torby/walizki które mają ograniczone rozmiary
jp
Piotrus117
16-10-2014, 19:07
Walizka mnie nie ogranicza, jedynie kwota, plecak i własne siły. Chciałbym, żeby przy wzroście 170 nie schylać się mocno do monopodu. Wymiary nie do końca są czytelne. W ofertach czytamy o maks wys. a nie wiadomo czy jest uwzględniona kolumna itd. (przynajmniej tak to odbieram) np:
Triopo GT-3128 z głowicą NB-1S w opisie maks. wys. 143
lukaszfatyga
17-10-2014, 21:16
Witam was, jestem świeżak na forum nie dokuczać :cry:
Proszę doradźcie, statyw dla amatora do fotografowania wnętrz ciasnych i monumentalnych w pionie i poziomie.
Przeglądałem posty i mam mętlik zwłaszcza że rozmawiacie o sprzęcie zaczynającym się od 700 złotych, wymienię kilka modeli na które mnie stać:
- Manfrotto Compact Light,
- Manfrotto Compact Action,
- Manfrotto Compact Advanced (mogę jeszcze poczekać i zaoszczędzić).
jan pawlak
18-10-2014, 08:29
Witam was, jestem świeżak na forum nie dokuczać :cry:
Proszę doradźcie, statyw dla amatora do fotografowania wnętrz ciasnych i monumentalnych w pionie i poziomie.
Przeglądałem posty i mam mętlik zwłaszcza że rozmawiacie o sprzęcie zaczynającym się od 700 złotych, wymienię kilka modeli na które mnie stać:
- Manfrotto Compact Light,
- Manfrotto Compact Action,
- Manfrotto Compact Advanced (mogę jeszcze poczekać i zaoszczędzić).
Jeśli TYLKO do wnętrz to zmniejsza zakres wymagań, nie musi być np. "odporny" na podmuchy wiatru.
Pozostaje kwestia (tłumienia)drgań spowodowanych "klapnieciem" lustra oraz (tłumienia) drgań podłoża (np chodzenie obok statywu (turyści))
Jeśli będziesz np. używał LV (wraz z ustawianiem ostrości) i zdalnym wyzwalaniem to jedynie na co musisz zwrócić uwagę to :
- nośność statywu aby przekraczała (najlepiej 2 do 3 razy, choć przy Manfrotto nie musi az tak znacznie) wagę aparat+obiektyw+głowica
- dobra głowica (z myślą o pionowych ujęciach)
- MOCNO wszystko podokręcać, podociskać przed zdjęciem.
Na Twoim miejscu myśląc perspektywicznie, zrezygnowałbym Light i kupił Action oraz pilota do zdalnego wyzwalania.
Jak zabieram statyw, to na szyi wieszam pilota.
Mam też przewodowy ale to ostateczność (podłączanie do body, odłączanie) chyba że trzeba seryjne.
jp
Polecam GT1542T (używam) od dawna
jp
jan pawlak jakiej głowicy używasz z tym statywem?
jan pawlak
18-10-2014, 23:15
jan pawlak jakiej głowicy używasz z tym statywem?
W tym statywie można łatwo wymontować kolumnę centralną. To info dla ortodoksów.
Mam GH1781QR.
Ponieważ przez wiele lat używałem Manfrotto z płytką PL200 to musiało upłynąć trochę czasu nim "palce" nauczyły się w ciemno
obsługiwać system tej głowicy.
jp
Mam GH1781QR.
Używam tej samej głowicy ale z innym statywem. Nosisz tą głowicę zamontowaną na stałe na statywie czy osobno? Czy z zamontowaną głowicą nogi GT1542T składają się bez problemu? Jaką długość ma taki zestaw po złożeniu?
jan pawlak
18-10-2014, 23:46
Używam tej samej głowicy ale z innym statywem. Nosisz tą głowicę zamontowaną na stałe na statywie czy osobno? Czy z zamontowaną głowicą nogi GT1542T składają się bez problemu? Jaką długość ma taki zestaw po złożeniu?
Na stałe.
Po złożeniu ma "nie całe" 55 cm, do walizki (samolot) wchodzi bez problemu.
Nigdy nie obracałem nóg, teraz po raz pierwszy i..... ok, da się bez problemu .
Ale długość całości to 48 cm, głowica wystaje poza nogi ale nie wygląda to źle.
Warto (jeśli nie masz) pobrać katalog
Request a Catalog - request a catalog | Gitzo (http://www.gitzo.com/service/request+a+catalog/#)
choćby aby zobaczyć jak należy dobierać statyw w zależności od długości ogniskowej obiektywu
jp
Czy zanim kupiłeś ten statyw brałeś może pod uwagę Gitzo GK1580TQR5 ?
Warto (jeśli nie masz) pobrać katalog
Request a Catalog - request a catalog | Gitzo (http://www.gitzo.com/service/request+a+catalog/#)
choćby aby zobaczyć jak należy dobierać statyw w zależności od długości ogniskowej obiektywu
jp
Najdłuższe co zamierzam na nim montować to 70-200/4IS, 180L i 200/2,8L więc GT1542T lub GK1580TQR5 wydaje się być odpowiednim?
Ciekawe, czemu producent podaje jako ograniczenie ogniskową obiektywu a nie tylko wagę zestawu, który się na nim montuje? Czy mimo podobnej lub niższej wagi zestawu z obiektywem o dłuższej ogniskowej, dla dłuższych ogniskowych taki statyw nie będzie wystarczająco stabilny?
jan pawlak
19-10-2014, 07:47
Czy zanim kupiłeś ten statyw brałeś może pod uwagę Gitzo GK1580TQR5 ?
Najdłuższe co zamierzam na nim montować to 70-200/4IS, 180L i 200/2,8L więc GT1542T lub GK1580TQR5 wydaje się być odpowiednim?
Ciekawe, czemu producent podaje jako ograniczenie ogniskową obiektywu a nie tylko wagę zestawu, który się na nim montuje? Czy mimo podobnej lub niższej wagi zestawu z obiektywem o dłuższej ogniskowej, dla dłuższych ogniskowych taki statyw nie będzie wystarczająco stabilny?
To są 2 różne sprawy, nośność statywu, głowicy a odporność na drgania (tłumienie, głównie skrętnych).
Podanie nośności to zapewnienie producenta, że jeśli zamocujesz aparat+obiektyw o ciężarze nie większym niż podał producent to statyw (głowica) się nie załamie, nie złoży, będzie trzymać ustawienie.
Statyw GT1542T ma nośność 8kg a głowica GH1781QR ma 10kg
Ten parametr nic jednak nie mówi o sztywności, odporności/tłumieniu drgań.
Im dłuższa ogniskowa tym mniejsze pole widzenia, tym większy wpływ tego samego kąta skręcenia na ostrość (rozmycie) na zdjęciu.
Gitzo klasyfikuje swoje wyroby w serie (pierwsza cyfra w oznaczeniu produktu) zgodnie z odpornością na drgania.
Omawiany statyw i głowica należą do serii 1 co oznacza , że dla ogniskowych do 135mm nie będzie widać rozmycia na zdjęciach z powody skrętnych drgań.
Dla ogniskowych od 135mm do 200mm producent zapewnia sztywność przy zachowaniu specjalnych warunków co w praktyce oznacza "bez wysuwania kolumny środkowej"
Mowa oczywiście o drganiach spowodowane np. klapnięciem lustra a nie halnym czy skakaniem obok statywu.
O ile wiem, to te dane publicznie podaje jedynie Gitzo dla swoich produktów
Ja zawsze, jeśli ze statywu to LV z ostrością przez matrycę i zdalnym pilotem który wieszam na szyi jak zabieram ze sobą statyw
jp
PS
Nie zapominaj wyłączyć IS jak stawiasz na statywie
Ciekawe, czemu producent podaje jako ograniczenie ogniskową obiektywu a nie tylko wagę zestawu, który się na nim montuje? Czy mimo podobnej lub niższej wagi zestawu z obiektywem o dłuższej ogniskowej, dla dłuższych ogniskowych taki statyw nie będzie wystarczająco stabilny?
Odwrotnie, zawsze mnie dziwiło podawanie jedynie dopuszczalnej masy zestawu a nie max. ogniskowej. Masa zestawu określa, powiedzmy, nośność statywu.
Kupujący nic nie wie o sztywności (katalogowej). Właściwie powinien samodzielnie testować sztywność każdego statywu montując swój zestaw.
Podanie max. ogniskowej daje nam pojęcie jak drgania statywu przekładają się na nieostrość obrazu. Oczywiście nie jest podany przebieg takiego testu u producenta ale wstępna informacja już jest.
W domowym teście jeżeli zamontuje się swój zestaw na statyw, to można w LV + powiększenie obserwować drgania obrazu (trzeba lekko stuknąć w obiektyw). Im dłuższa ogniskowa tym większe przemieszczenia obrazu i większa nieostrość będzie na zdjęciu.
Pewnie Gitzo ma jakiś swój normowy test w tym stylu i lojalnie informuje klienta na co może liczyć.
jan pawlak a jak z Gitzo GK1580TQR5 ? Po złożeniu to obecnie chyba najbardziej kompaktowy Gitzo Traveller. Brałeś go pod uwagę? Masz jakąś opinię na jego temat?
--- Kolejny post ---
Odwrotnie, zawsze mnie dziwiło podawanie jedynie dopuszczalnej masy zestawu a nie max. ogniskowej. Masa zestawu określa, powiedzmy, nośność statywu.
Kupujący nic nie wie o sztywności (katalogowej). Właściwie powinien samodzielnie testować sztywność każdego statywu montując swój zestaw.
Podanie max. ogniskowej daje nam pojęcie jak drgania statywu przekładają się na nieostrość obrazu.
Zapewne masz rację. Mi jak dotąd wydawało się, że te parametry są w jakiś sposób powiązane. Wynikało to z przekonania, że cięższy zestaw powinien być bardziej stabilny. Jednak tłumienie drgań jak widać nie zależy tylko od nośności statywu i jego obciążenia. Znaczenie zapewne maja materiały z których jest wykonany i jego konstrukcja, a masa zmniejsza podatność chyba głównie na drgania spowodowane warunkami zewnętrznymi o jakich pisał jan pawlak : "halnym czy skakaniem obok statywu".
jan pawlak
19-10-2014, 10:07
jan pawlak a jak z Gitzo GK1580TQR5 ? Po złożeniu to obecnie chyba najbardziej kompaktowy Gitzo Traveller. Brałeś go pod uwagę? Masz jakąś opinię na jego temat?
--- Kolejny post ---
Zapewne masz rację. Mi jak dotąd wydawało się, że te parametry są w jakiś sposób powiązane. Wynikało to z przekonania, że cięższy zestaw powinien być bardziej stabilny. Jednak tłumienie drgań jak widać nie zależy tylko od nośności statywu i jego obciążenia. Znaczenie ma zapewne maja materiały z których jest wykonany i jego konstrukcja, a masa zmniejsza podatność chyba głównie na drgania spowodowane warunkami zewnętrznymi o jakich pisał jan pawlak : "halnym czy skakaniem obok statywu".
Tłumienie drgań to "wyższa szkoła jazdy", badania i rozwój konstrukcji w tym celu.
Dlatego też taka cena produktów Gitzo.
jp
lukaszfatyga
19-10-2014, 14:10
Jeśli TYLKO do wnętrz to zmniejsza zakres wymagań, nie musi być np. "odporny" na podmuchy wiatru.
Pozostaje kwestia (tłumienia)drgań spowodowanych "klapnieciem" lustra oraz (tłumienia) drgań podłoża (np chodzenie obok statywu (turyści))
Jeśli będziesz np. używał LV (wraz z ustawianiem ostrości) i zdalnym wyzwalaniem to jedynie na co musisz zwrócić uwagę to :
- nośność statywu aby przekraczała (najlepiej 2 do 3 razy, choć przy Manfrotto nie musi az tak znacznie) wagę aparat+obiektyw+głowica
- dobra głowica (z myślą o pionowych ujęciach)
- MOCNO wszystko podokręcać, podociskać przed zdjęciem.
Na Twoim miejscu myśląc perspektywicznie, zrezygnowałbym Light i kupił Action oraz pilota do zdalnego wyzwalania.
Jak zabieram statyw, to na szyi wieszam pilota.
Mam też przewodowy ale to ostateczność (podłączanie do body, odłączanie) chyba że trzeba seryjne.
jp
Dziękuję
lukaszfatyga
19-10-2014, 16:58
kupię ten Manfrotto Action jeszcze dzisiaj, proszę polećcie mi jeszcze dobrą głowicę z myślą o pionowych ujęciach jak najtańszą
jan pawlak
19-10-2014, 17:38
kupię ten Manfrotto Action jeszcze dzisiaj, proszę polećcie mi jeszcze dobrą głowicę z myślą o pionowych ujęciach jak najtańszą
Używam kulowych.
Polecam 496RC2, ale może być też 494RC2 lub inna typu xxxRC2.
Nie polecam natomiast głowic bez szzybkozłączki.
Oszacuj ciężar aparatu + obiektywu ( za 2-3 lata) i dobierz taką głowice co ma nośność trochę większą.
Jak będziesz pracował w trybie LV to go włącz, jedną ręką trzymaj aparat i obserwując ekran ustawiaj kadr, drugą dokręcaj/mocuj ustawienie na głowicy.
Pomocna bywa także poziomniczka wkładana do sanek lampy błyskowej.
jp
lukaszfatyga
20-10-2014, 00:09
zamówiona 494RC2, dziękuję
jan pawlak
20-10-2014, 05:52
zamówiona 494RC2, dziękuję
Fajnie.
Musisz wyrobić sobie odruch ZAWSZE dociskania ZAWSZE dźwigni mocującej szybkozłączkę.
Dźwignia ta sama się zatrzaskuje przy wkładaniu, ale "czasami" (jakieś 30%) "robi" to za luźno.
I może być zdjęcie trochę rozmyte.
Dużo zadowolenia z pracy ze statywem !
jp
Mam takie może banalne pytanie. Otóż mam statyw sirui 1205, który można przerobić na monopod odkręcając jedną nogę. Ale co dalej? Czy ktoś wiec co jak skręcić, bo jak próbuję to nic mi się nie zgadza. No i czy na monopod dokręca się głowicę, czy aparat bezpośrednio przykręca się do monopodu? Będę wdzięczny za pomoc.
Mam takie może banalne pytanie. Otóż mam statyw sirui 1205, który można przerobić na monopod odkręcając jedną nogę. Ale co dalej? Czy ktoś wiec co jak skręcić, bo jak próbuję to nic mi się nie zgadza. No i czy na monopod dokręca się głowicę, czy aparat bezpośrednio przykręca się do monopodu? Będę wdzięczny za pomoc.
https://www.youtube.com/watch?v=ZOevriaMTxQ może to Ci pomoże do od 40sek do 1:06 :)
Pytanko o głowice :p
Manfrotto 498RC2 vs Triopo B-2
Czy warto dołożyć ponad stówkę? :o
jan pawlak
23-10-2014, 16:01
Pytanko o głowice :p
Manfrotto 498RC2 vs Triopo B-2
Czy warto dołożyć ponad stówkę? :o
Jaki statyw ?
jp
statyw manfrotto 190xprob teraz głowica - manfrotto olewam.
Decyzja między triopo b-2 a b-3? różnica w cenie mała, b-3 większa i cięższa.
Średnica miejsca do mocowania głowicy na statywie 5,95cm - srednica głowicy b-2 5,6cm - srednica głowicy b-3 63mm :p
wagowo 200g więcej b-3 waży, ale też większa jest kula, czy warto dołozyć te 20/30zł do b-3?
Nie będę stawiał nic cięższego niż 2kg na tym statywie :o B-2 trzyma 8kg a B-3 12kg?
HEEELP :(
jan pawlak
26-10-2014, 22:01
statyw manfrotto 190xprob teraz głowica - manfrotto olewam.
Decyzja między triopo b-2 a b-3? różnica w cenie mała, b-3 większa i cięższa.
Średnica miejsca do mocowania głowicy na statywie 5,95cm - srednica głowicy b-2 5,6cm - srednica głowicy b-3 63mm :p
wagowo 200g więcej b-3 waży, ale też większa jest kula, czy warto dołozyć te 20/30zł do b-3?
Nie będę stawiał nic cięższego niż 2kg na tym statywie :o B-2 trzyma 8kg a B-3 12kg?
HEEELP :(
Nie znam głowic o których mowa.
Na zdrowy rozsądek, jeśli ten sam producent/konstrukcja/materiał to im większa kula tym lepiej dla stabilności, tłumieniu drgań.
Szczególnie istotne gdy aparat w pozycji portretowej i jeszcze z jakimś długim obiektywem.
Statyw się kupuje na lata więc to że na razie tylko nic więcej niż 2 kg ............ to nic wiążącego na przyszłość ........... czego Ci życzę !
jp
Statyw się kupuje na lata
jan pawlak
już chyba nie :arrow: .
Body i szkła też nie na lata no chyba ,że 1-2 lata :mrgreen: .
Trzeba wychodzić z założenia, że jak fundusze pozwalają to trzeba kupować najlepsze co można kupić haha :mrgreen:
różnicy cenowej dużej nie ma, tylko trochę cięższy statyw mi się zrobi :(
Szukam statywu podróżnego, priorytet mała waga i nie duże wymiary po złożeniu. Zastanawiam się między SIRUI T-2205X a Manfrotto befree carbon. Czy ktoś miał styczność z tymi statywami lub podobny dylemat?
Szukam statywu podróżnego, priorytet mała waga i nie duże wymiary po złożeniu. Zastanawiam się między SIRUI T-2205X a Manfrotto befree carbon. Czy ktoś miał styczność z tymi statywami lub podobny dylemat?
normalny stary befree chyba najlepszy w swojej cenie :o
Zamówiłem głowicę TRIOPO B-3 jak dojdzie to coś tam o niej skrobnę :p
Różnica 30zł między B-2 a B-3 więc dołożyłem
LordPitex
30-10-2014, 13:43
Witam,
zajmuję się amatorsko robieniem zdjęć moim Canonem EOS 700D. Mam obiektyw kitowy i 50mm 1,8, oraz rozważam kupienie czegoś większego i cięższego. Potrzebowałbym statywu do zdjęć nocnych i w terenie (nic ekstremalnego). Mam 175 cm wzrostu i budżet 300, może 400 zł, albo i więcej, zależy czy warto dołożyć. 300 zł dlatego, że upatrzyłem sobie jak na razie Velbon Sherpa 600, który właśnie tyle kosztuję. Takie pytanie BTW czym się różni Sherpa 600RN od 600R/F? Wracając do tematu, kolega wyżej zakupił Manfrotto Compact Action który widzę kosztuje ok. 250 zł (zależy od sklepu) + Manfrotto 494RC2 który kosztuję w granicach 200 zł - stąd "albo i więcej" w budżecie. Który lepiej wybrać, by spełnił moje wymagania, i nie wydał zbyt dużo pieniędzy na coś z czego nie wykorzystam w pełni. Oczywiście inne propozycję mile widziane.
Dziękuję :)
Pojawilo sie ostatnio kilka sztuk manfrotto 190xprob i 055xptob z glowicami w cenach ponizej 500zl, wedlug mnie warto i to bardzo!
jan pawlak
30-10-2014, 18:34
Pojawilo sie ostatnio kilka sztuk manfrotto 190xprob i 055xptob z glowicami w cenach ponizej 500zl, wedlug mnie warto i to bardzo!
Mam 2 statywy, jeden z nich to 190_tka z głowicą 496 RC2.
Potwierdzam, na prawdę dobry, warto mieć.
jp
Pojawilo sie ostatnio kilka sztuk manfrotto 190xprob i 055xptob z glowicami w cenach ponizej 500zl, wedlug mnie warto i to bardzo!
Od kilkunastu lat używam M055 z głowicą 308RC a od czasu do czasu korzystam z lżejszego M190 z głowicą 496RC2. To solidny, niezawodny sprzęt, raczej wół roboczy niż wypasiony gadżet.
No i w Polsce ma podstawową wadę: kupujący nie ma wrażenia, że zrobił interes życia.
Kupując Goldphoto dostajemy sprzęt "nie gorszy niż..." za 1/3 ceny. Mamy całą masę "odpowiedników Gitzo", sprzętu "znacznie lepszego niż Manfrotto" w zasadzie w dowolnej cenie - to daje poczucie, że robimy interes.
jan pawlak
31-10-2014, 08:05
Od kilkunastu lat używam M055 z głowicą 308RC a od czasu do czasu korzystam z lżejszego M190 z głowicą 496RC2. To solidny, niezawodny sprzęt, raczej wół roboczy niż wypasiony gadżet.
No i w Polsce ma podstawową wadę: kupujący nie ma wrażenia, że zrobił interes życia.
Kupując Goldphoto dostajemy sprzęt "nie gorszy niż..." za 1/3 ceny. Mamy całą masę "odpowiedników Gitzo", sprzętu "znacznie lepszego niż Manfrotto" w zasadzie w dowolnej cenie - to daje poczucie, że robimy interes.
Myślę, ze już większość z nas się na to uodporniła.
Ale kilkanaście lat temu sam miałem w piwnicy miejsce gdzie lądowały rzeczy tak kupione ..... zaraz po pierwszym użyciu.
Były i statywy i głowice także ..... rozdawałem znajomym.
jp
LordPitex
31-10-2014, 12:09
Ten Manfrotto 190 xprob wydaję się niezłym sprzętem, lecz ja widzę na necie tylko wersje bez głowicy w cenie do 500zł, a jak bym chciał dokupić 496 RC2 to już mi wychodzi 750zł. Trochę odbiegliśmy od początkowego budżetu 300 zł ;P Zarzućcie linkami/sklepami gdzie można dorwać ten model z głowicą w cenie ok 500 zł. ;)
były używane z głowicami 3 albo 4 w cenach od 400 do 500zł, ale nie ma już żadnego..
szybko poszły :p
LordPitex
01-11-2014, 13:20
Szkoda, a gdzie widziałeś te używane, na allegro? I takie pytanie, to co w takim razie polecacie kupić teraz? Co sądzicie o tym statywie? http://www.skapiec.pl/site/cat/60/comp/6898246#ceny
Na allegro olx i gieldach na fb, sprzedawalem glowice i ogladalem inne.
Z tych tanszych a w miare porzadnych to sprawdz pozycje triopo. Maja dobry sprzet w dobrych cenach :)
Glowice b-3 kupilem i jestem pozytywnie zdziwiony jakoscia i precyzja wykonania!
chrislab
03-11-2014, 08:39
mialem wiele lat manfrotto i byłem zadowolony. Aż w końcu go ukradli. Kupiłem Sirui. Dużo lepsze, stabiliniejsze i trwalsze niż manfrotto. Przede wszystkim system rozkłądania nóg dużo wygodniejszy (zakręcanie/odkręcanie vs zaciski, które się poluzowują po jakimś czasie). Zdecydowanie polecam Sirui. Co do głowic, to tak jak koledzy....przerobiłem chyba z 5 manfrotto i ze 2 sirui - okazało się, że jedyna która mi pasuje to Kirk BH-3 - i jak komuś się wydaje, że kupi identycznie wyglądające Benro, czy Sirui, to sorry - inna jakość. Uwierzecie mi, Kirk jest warty każdych pieniędzy - Sirui i Benro odpuśccie - to chiński badziew. Lepiej kupcie od razu porządną, bo szkoda kasy na ciągłe wymiany...
chrislab, który model Sirui tak dobrze się sprawuje??
chrislab
03-11-2014, 09:30
mam bodajże R3203
Dzięki!! U mnie w Manfrotto 055XB mocno zapiaszczyły się zaciski. Ciężko teraz zsunąć nogi, które również rysują się przy składaniu. Chyba czeka mnie rozkręcenie mojego statywu.
Dzięki!! U mnie w Manfrotto 055XB mocno zapiaszczyły się zaciski. Ciężko teraz zsunąć nogi, które również rysują się przy składaniu. Chyba czeka mnie rozkręcenie mojego statywu.
to akurat nic trudnego :p wyczyść, nasmaruj i będzie jak nowy :)
Zacząłem czytać ten wątek od początku, ale wymiękłem ;) Chcę kupić statyw. Zależy mi na mobilności wiec głównie ma być lekki i w miarę mały. Nie musi być wysoki. To co mogę najcięższego na niego włożyć to 40D + 100-400. Rozważam SIRUI R-1004 + Triopo B-2, myślałem też o Triopo MT-128 + B-2, jest tańszy i można go złożyć na tyle że jest krótszy. Czy ktoś z obeznanych mógłby mi doradzić czy to w co celuje ma sens, i druga sprawa czy między tymi nogami SIRUI a Triopo jest duża różnica w jakości.
Witam wszystkich forumowiczow,
Nie orientuje sie z bytnio w temacie statywow i fotografi, nie bede tego ukrywal.
Chcialbym jednak kupic zonie w prezencie statyw.
Przegladalem ten watek i nie czuje sie wcale madrzejszy :/
Na poczatku myslalem o:
Manfrotto MT190XPRO4
Manfrotto MT055XPRO4
Badz ich karbonowych odpowiednikach
+ glowica Manfrotto MHXPRO-3W
Czytajac watek podlapalem rowniez Sirui N-3205X
i Gitzo (patrzylem na dwa modele Mountaineer GT1542 i GT3542)
Tylko w tym wypadku (Sirui, Gitzo) nie mam pojecia jakie glowice do nich dobrac.
Troche dodatkowych informacji, moja zona fotografuje glownie w domu, w malym "studiu",
wlasne produkty, czasem jednak zdarzaja sie sesji w terenie, w plenerze.
W tej chwili wszystkie zdjecia robi "z reki" ale wspominala,
ze zastanawia sie nad statywem, jest perfekcjonistka i czasami spedza bardzo duzo czasu,
zeby zrobic to "jedne" zdjecie. Zdjecia robi Canonem 5d mk3, wydaje mi sie ze
najczescie uzywa obiektywow 50mm, 100mm, 24-105mm. Najciezszy jaki ma to 70-300mm,
okazyjnie dopina tez lampe blyskowa. Super by bylo gdyby mogla wykorzystac statyw nawet z najciezsza konfiguracja.
Oczywiscie chcialbym aby byl to zakup na lata.
Bede wdzieczy za kazda podpowiedz
Pozdrawiam!
190tka powinna wystarczyc, ale jak nie przeskadza waga, a z tego co mowisz wiecej stoi w studio to lepiej wziac 055
jan pawlak
16-11-2014, 09:01
"Przeszedłem" wiele statywów i głowic, w tym sporo Manfrotto.
Jeśli tylko w domu to podane przez ciebie M w wersji aluminiowej wystarczą.
Ja mam 2 statywy , oba w wersji karbonowej
1. Manfrotto 190CXPRO4 z głowicą 496RC2 i jest traktowany jako zastępczy/dodatkowy/domowy
2. Gitzo 1542T z głowicą GH1781QG jako podstawowy.
Wszystkie te statywy/głowice są skonstruowane na znacznie większy ciężar niż podajesz.
Mam w domu podłogę z kafelek/śliską i tutaj lepiej zachowuje się 1.
Na pozostałych podłożach 2 jest lepsze jak i głowica (2)G jest lepsza od głowicy (1) M
Obie są kulowe, głowica 2 ma "panoramowanie"
Głowica MHXPRO-3W to dobre rozwiązanie do prac jakie w studio prowadzi Twoja żona.
Ale do wyjazdów w teren to lepiej kulowa..
Możesz kupić statyw Manfrotto i 2 głowice, MHXPRO-3W z płytką RC2 oraz kulową 496RC2 jeśli portfel "wytrzyma"
Są również odpowiedniki MHXPRO-3W w wersji Gitzo
jp
jan pawlak
16-11-2014, 09:33
No i wyzwalacz RC-6 koniecznie, ja jak wyjmuję z plecaka/szafy statyw to wieszam RC-6 na szyi.
To około 70zł.
jp
Dzieki za info. RC-6 juz zamowilem, zupelnie o tym nie pomyslalem.
Mozna "mieszac" glowice i statywy roznych marek? Ktory to dokladnie odpowiednik MHXPRO-3W w wersji Gitzo?
Nie moge tez znalezc glowicy GH1781QG, ktora wspomniales.
Nad statywami jeszcze mysle. Warto zainwestowac w karbon?
jan pawlak
17-11-2014, 08:42
Głowica GH1781QR
SER.1 BALL HEAD QR BLACK GH1781QR - Centre Ball Heads | Gitzo (http://www.gitzo.com/ser1-ball-head-qr-black)
3D w wersji Gitzo
Low Profile Heads - Heads | Gitzo (http://www.gitzo.com/heads-low-profile)
- lepiej się "operuje" niż w wersji Manfrotto (miałem okazję porównać)
Dobry sklep z Gitzo
Gitzo - Statywy i głowice - Sklep 6x7.com.pl (http://www.6x7.com.pl/producents/gitzo.html)
Można nakładać głowice na statywy innych marek, ale wiąże się to z tym
że np. głowice Gitzo mają mniejszą średnicę podstawy niż głowice (i miejsca na statywie pod głowice) Manfrotto.
Miałem tak przez 6 miesięcy, mechanicznie ok, ale estetycznie wnerwia.
(nie przepuszczono na lotnisku w Mediolanie statywu Gitzo jako podręczny i zaginął jako bagaż rejestrowany w wizz a głowice miałem w plecaku, przymocowałem do "domowego" statywu Manfrotto głowicę Gitzo)
Lepiej (moje zdanie) mieć statyw i głowice tej samej firmy.
Manfrotto leży w górnym segmencie jakości. Gitzo leży na na tym segmencie.
W firmach typu M czy G własności użytkowe (nośność, sztywność, tłumienie drgań, trwałość, ...) odpowiadających typów alu-karbon są praktycznie takie same. Karbonowe są trochę lżejsze.
Tyle jeśli chodzi o własności fizyczne (i....rozum)
No ale ..... człowiek ma jeszcze emocje
Napisz co kupiłeś.
Jestem na 80% pewien że zestaw Gitzo.
jp
W sumie sklanialem sie chyba bardziej ku M teraz sam nie wiem :/
Wariant 1
GT1542T Traveler Series 1 4-Section 6X Tripod with G-Lock
GH1780 Series 1
G1570M
ewentualnie GH2781QR lub GH2780QD zamiast GH1780
Maksymalne obciazenie tutaj to 8kg, nie wiem czy troche nie za malo.
Wariant 2
GT1542 Mountaineer
GH2781QR lub GH2780QD
Wariant M
MT055CXPRO4 4
MHXPRO-3W
496RC2
Mozesz polecic jeszcze jakies inne sklepy z Gitzo?
jan pawlak
18-11-2014, 04:39
W sumie sklanialem sie chyba bardziej ku M teraz sam nie wiem :/
Wariant 1
GT1542T Traveler Series 1 4-Section 6X Tripod with G-Lock
GH1780 Series 1
G1570M
ewentualnie GH2781QR lub GH2780QD zamiast GH1780
Maksymalne obciazenie tutaj to 8kg, nie wiem czy troche nie za malo.
Wariant 2
GT1542 Mountaineer
GH2781QR lub GH2780QD
Wariant M
MT055CXPRO4 4
MHXPRO-3W
496RC2
Mozesz polecic jeszcze jakies inne sklepy z Gitzo?
1.
U Gitzo jest porządek także w nazwach.
Pierwsza cyfra w oznaczeniu produktu to seria, np. GT1542T to 1 oznacza serię 1.
A seria to np. maksymalne obciążenie. Nie warto mieszać serii bo i tak w sumie liczy się najsłabszy węzeł.
2.
Owszem, u wielu różnych producentów można mieć wątpliwość czy 8 kg nośności oznacza 8 kg.
Ale nie u G czy u M.
Też mam serię 1, czasem stawiam więcej niż Ty podajesz na statyw. Spoko.
3
Pamiętaj, że masz kupić głowicę 3D jako podstawową do studia
Jeśli u G to G1570M, wystarczy na pewno.
Jeśli masz ograniczenia kasy, to powinieneś zostać tylko przy tej jednej głowicy.
Drugą zawsze możesz dokupić później albo okaże się zbędna jeśli żona opanuje perfekcyjnie 3D będzie sobie radziła także też w terenie.
4
Wariant 1 jest bardzo dobry i na Twoim miejscu ja tego bym się trzymał
5
Wpisz do Google słowo Gitzo i pojawią Ci się sklepy w portalach np. Ceneo, Skąpiec itd
Wybierz w najtańszym i dostarczenie kurierem z opłatą przy odbiorze.
jp
Patrze jeszcze raz na G1570M. To jest seria 5 czy 1?
Numer sugerowalby 1 ale opis mowi 5.
jan pawlak
18-11-2014, 19:25
Patrze jeszcze raz na G1570M. To jest seria 5 czy 1?
Numer sugerowalby 1 ale opis mowi 5.
Masz rację, zaskoczyło to mnie i jest to odstępstwo od oficjalnego oświadczenia Gitzo (katalogi).
Na stronie internetowej oraz katalogi 2009 jest jako seria 5.
Przy dopuszczalnych obciążeniach tych głowic podane są 2 wartości, dla np
- G2272M to 5kg oraz 12,5 kg
- G1570M to 10kg oraz 25kg
z wytłumaczeniem tych obu pozycji :
* The higher pay load is measured accordingly to competitors standard, directly on the head attachment screw. This method leads to a max pay load 2,5 times higher than Gitzo standard that is more severe and uses a 12cm/4.7â lever to simulate equipment center of gravity.
Warto używać (szczególnie w terenie) głowic z szybkozłaczką.
O ile kupisz głowicę kulową z szybkozłączką QR ( np. GH1781QR, GH1780QR, GyxxxQR) to polecam Ci więc typ G2272M ze względu na taki sam (QR) typ szybkozłączki.
jp
Myslalem ze to bedzie prostsze ;)
A co sadzisz o tym zestawie, nieco inna charakterystyka, podoba mi sie to, ze jest taki wysoki
GITZO GK2542-80QD Mountaineer Kit (http://www.6x7.com.pl/gitzo-gk2542-80qd-mountaineer-kit.html)
+ ew. G2272M
Zestaw moge kupic za ok. 3000pln
jan pawlak
18-11-2014, 22:58
Myslalem ze to bedzie prostsze ;)
A co sadzisz o tym zestawie, nieco inna charakterystyka, podoba mi sie to, ze jest taki wysoki
GITZO GK2542-80QD Mountaineer Kit (http://www.6x7.com.pl/gitzo-gk2542-80qd-mountaineer-kit.html)
+ ew. G2272M
Zestaw moge kupic za ok. 3000pln
Jest ok, głównie/szczególnie do studia
Na wyjazdy :
- bagaż rejestrowany w samolocie ma określone maksymalne wymiary, zobacz czy zmieści się do Waszej walizki, powinno pasować ale warto sprawdzić.
- jest trochę ciężki, ale rozumiem że to Ty a nie zona będzie targać w plecaku.
Jeśli żona nie jest bardzo wysoka to można, wyjeżdżając, odłączać/zostawiać kolumnę środkową, zyskasz jakieś 600g.
jp
Dokladnie tak, jak trzeba bedzie targac na wyjazdy to bedzie to moja dzialka (do walizki powinien sie zmiescic) :)
No ale fakt, w porownaniu z GT1542T jest sporo ciezszy.
"Przespie sie z oboma" i jutro ktorys zamowie ;)
Dzieki!
--- Kolejny post ---
A tak z ciekawosci miales kiedys do czynienia z Sirui?
jan pawlak
19-11-2014, 07:55
Manfrotto, leży w górnym segmencie własności i jakości
Gitzo leży na tym segmencie.
Zdania są podzielone czy Sirui i Benro leżą obok Manfrotto czy w segmencie pod Manfrotto.
Ja uważam że pod, miałem jeden B i jeden S, mogłem porównać z M.... i skończyło się na ich sprzedaży/podarowaniu oraz na kupnie statywu G
Nie ulega jednak wątpliwości że S i B są "ładniejsze" i przyjemniejsze w "dotyku/obsłudze" niż M.
M to firma włoska ale robią produkty "po niemiecku."
Podsumowywując dylemat do przespania :
1. Nie potrzebujesz G serii 2, seria 1 w pełni spełni Twoje wymagania
2. Seria 2 ma cechy/własności lepsze od serii 1 z wyjątkiem ciężaru i ceny.
3. Mając serię 2 mniej rygorystycznie będziesz musiał przestrzegać zasady stosowania statywu by uzyskać ostre/nierozmyte zdjęcia.
Te zasady :
1. Im dłuższa ogniskowa tym staranniej trzeba przestrzegać zasady
2. Wszystkie pokrętła, zatrzaski mocno podociskać/podokręcać
3. Im centralna niżej tym lepiej, najlepiej nie wyciągać
4. Tylko z (samo) wyzwalacza
5. Nie poruszać się obok statywu podczas ekspozycji
6. Aby uniknąć wpływu drgań skrętnych spowodowanych klapnieciem lustra trzeba albo :
- a. używać LV z ostrzeniem przez matrycę (to ja stosuję)
- b. stosować blokadę podniesionego lustra
jp
PS
To twoja decyzja i kupujesz dla siebie/żony. Co zrobisz to będzie optymalne.
Mam jednak nadzieję że napiszesz co kupiłeś, zwykła ciekawość.
Ja kupiłem jako decelowy G serię 1 (ciężar, to niestety ja noszę plecak, w sumie około 8 kg). Głównie podróże ... no nie mam studia w domu.
Bechamot
19-11-2014, 08:20
Dokladnie tak, jak trzeba bedzie targac na wyjazdy to bedzie to moja dzialka (do walizki powinien sie zmiescic) :)
No ale fakt, w porownaniu z GT1542T jest sporo ciezszy.
"Przespie sie z oboma" i jutro ktorys zamowie ;)
Dzieki!
--- Kolejny post ---
A tak z ciekawosci miales kiedys do czynienia z Sirui?
czy wchodzi w rachube zakup dwoch statywow?
do studia domowego wiekszy ciezszy , stabilny - ja uzywam manfrotto 755XB. Sprawdza sie wspaniale. Mozna zabrac ze soba do jakiejs konkretnej pracy , na spacer juz raczej jest za ciezki.
lekki przenosny carbonowy - uzywam situi N2044. Jedna noga da sie wykrecic do monopodu.
w sumie cenowo bedzie chyba taniej niz gizo a mozna lepiej dopasowac do potzeb.
Kolekcjoner
20-11-2014, 02:08
Nie ulega jednak wątpliwości że S i B są "ładniejsze" i przyjemniejsze w "dotyku/obsłudze" niż M.
M to firma włoska ale robią produkty "po niemiecku."
Dla ścisłości to (co do kapitału) angielska, zresztą należąca do tej samej grupy co Gitzo 8-). A według filmowców robiąca produkty raczej "po chińsku" ;). Krótko mówiąc do najlepszych w branży filmowej jeśli chodzi o jakość im daleko ;).
Dla ścisłości to (co do kapitału) angielska, zresztą należąca do tej samej grupy co Gitzo 8-). A według filmowców robiąca produkty raczej "po chińsku" ;).
wedlug mnie to Manfrotto zdecydowanie nie robi po chinsku. przynajmniej nie tak jak Benro czy Sirui, bo pod wzgledem designu i kultury pracy Manfrotto kolo tych dwoch "chinczykow" nawet nie lezalo. zwlaszcza w porownaniu z Sirui ich glowice sa przyslowiowe "sto lat za Murzynami"...
to jest firma wloska, produkujaca po wlosku. czyli taki statywowy Fiat. ma ladnie wygladac w prospekcie, ale w srodku jest muzeum techniki wiec palcem sie tego nie tyka, bo sie rozkrzaczy...
Bechamot
20-11-2014, 10:04
wedlug mnie to Manfrotto zdecydowanie nie robi po chinsku. przynajmniej nie tak jak Benro czy Sirui, bo pod wzgledem designu i kultury pracy Manfrotto kolo tych dwoch "chinczykow" nawet nie lezalo. zwlaszcza w porownaniu z Sirui ich glowice sa przyslowiowe "sto lat za Murzynami"...
to jest firma wloska, produkujaca po wlosku. czyli taki statywowy Fiat. ma ladnie wygladac w prospekcie, ale w srodku jest muzeum techniki wiec palcem sie tego nie tyka, bo sie rozkrzaczy...
manfrotto buduje b. solidne statywy. sa niezniszczalne , jak ruski czolg.
sa tez tanie. ciesza sie chyba najlepszym stosunkiem ceny do jakosci na rynku.
w sumie statyw to prymitywne urzadzenie , nie bardzo ma sie co psuc , jesli jest wykonany zgodnie z najprostszymi zasadami.
Nie slyszalem zeby sie rozpadl. popularne , lekkie 190 i 055 ciesza sie swietna opinia.
dyskusja co jest lepsze - czy sirui czy manfroto nic nie przyniesie.
roznia sie estetyka.
manfrotto wydaje mi sie solidniejszy , sirui , ladniejszy ale jakby delikatniejszy w budowie.
glowice MF - sa rozne, maja jedna ceche , solidne , ciezkie niezniszczalne - rzeczywiscie pancerne.
ale statyw nie przesadza glowicy.
jesli potrzebuje mala , lekka kuliste to biore jakis ball novoflex ( chyba ball 30 to sie nazywa - 250 gram wagi tylko ) .
Sa glowice super po 1600 -2000 zl/sztuke i wiecej , ale na glowe z powodu glowicy jeszcze nie upadlem.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.