Zobacz pełną wersję : Jaki statyw AD 2012-2019
manfrotto buduje b. solidne statywy. sa niezniszczalne , jak ruski czolg.
sa tez tanie. ciesza sie chyba najlepszym stosunkiem ceny do jakosci na rynku.
jak wybieralem nogi karbonowe (lat temu z szesc) to mialem do wyboru Manfrotto (konkretnego modelu nie pamietam) i Velbona CF630.
glowne roznice to bylo:
1/3 ceny (280 vs 210 EUR)
okolo 15 cm wysokosci mniej
ciensze, delikatniejsze nozki
blokada na zatrzaski vs. nakretka (to akurat bardziej cecha niz wada/zaleta)
przy podobnej wadze obu na prawde nie rozumiem dlaczego mialbym MF uwazac za najlepszy stosunek ceny do jakosci.
ww. CF630 przewiozlem juz przez pol Europy i przemeczylem setkami godzin pracy w roznych warunkach. dziala jak zloto.
byc moze nogi MF tez by to przezyly, choc moje organoleptyczne wrazenia nie pozwalaja w to nadmiernie wierzyc...
w sumie statyw to prymitywne urzadzenie , nie bardzo ma sie co psuc , jesli jest wykonany zgodnie z najprostszymi zasadami.
Nie slyszalem zeby sie rozpadl. popularne , lekkie 190 i 055 ciesza sie swietna opinia.
bo z 90% z nich jest w rekach osob, ktore statyw wyciagaja raz na rok, jak juz musza. a od lezenia na polce zbyt wiele statywow
sie nie psuje
natomiast moja opinia odnosi sie glownie do glowic. tu Manfrotto jest skansenem technologicznym. wcale nie tanim, zgodnym
tylko z samym soba, mizernie wykonanym (fatalna trwalosc kulek i plytek) i o nedznym komforcie pracy. o stabilnosci nie mowie,
bo to pokazuja testy w sieci. tutaj juz porownanie z Benro wypada kiepsko, a Sirui jest lata swietlne do przodu.
przerobilem w zyciu dwie kulki MF, obie byly mierne. po zmianie na Benro w zasadzie czlowiek sie tylko pyta, jak mogl tak dlugo sie
meczyc z tym tandetnie kutym badziewiem. zreszta, sama kompatybilnosc z Arka i wszelkimi szpejami jest warta tego, zeby
szerokim lukiem omijac RC2 czy tego typu wynalazki:
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/lplatecamera-3.jpg
źródło (http://www.shortcourses.com/images/b1ch4/l-plate-camera.jpg)
dyskusja co jest lepsze - czy sirui czy manfroto nic nie przyniesie.
roznia sie estetyka.
dla mnie nie tylko estetyka. ale ja tego uzywam. czesto i duzo
manfrotto wydaje mi sie solidniejszy , sirui , ladniejszy ale jakby delikatniejszy w budowie.
jak wspomnialem - uzywam, nie ogladam. moze i tak sie wydawac po wygladzie, zgadzam sie. w praktyce 2,5-letnia glowica Sirui
dziala jak nowka, mimo ostrego uzytkowania. glowice MF po pol roku mojego uzytkowania bardzo wyraznie odbiegaly od komfortu
pracy nowosci. nie zeby ten na starcie byl nie wiadomo jak wysoki.
glowice MF - sa rozne, maja jedna ceche , solidne , ciezkie niezniszczalne - rzeczywiscie pancerne.
najwyrazniej nie te modele, ktore ja mialem (496RC2 i 222RC2)
jesli potrzebuje mala , lekka kuliste to biore jakis ball novoflex ( chyba ball 30 to sie nazywa - 250 gram wagi tylko ) .
Sa glowice super po 1600 -2000 zl/sztuke i wiecej , ale na glowe z powodu glowicy jeszcze nie upadlem.
nie mam doswiadczenia z takimi glowicami. aczkolwiek juz majac okazje popracowac 5D + 300/4 widze wyrazna korzysc
z dobrej glowicy i potrafie sobie wyobrazic, ze ktos pod rure pokroju 500/4 kupi glowice za 2000 PLN. to wbrew pozorom
nie jest szokujaca cena - pod dluga rurka bardzo wyraznie widac roznice w kulturze pracy glowicy, a ta bardzo zalezy od
jakosci wykonania. i tu niestety juz nie ma drogi na skroty, tu bezpieczniej i w dlugiej perspektywie taniej jest oplacic drogiego
pracownika teutonskiego, helweckiego czy amerykanskiego niz chinskiego (de facto MF tez jest produkowane w Chinach :D ).
jan pawlak
20-11-2014, 12:44
manfrotto buduje b. solidne statywy. sa niezniszczalne , jak ruski czolg.
sa tez tanie. ciesza sie chyba najlepszym stosunkiem ceny do jakosci na rynku.
w sumie statyw to prymitywne urzadzenie , nie bardzo ma sie co psuc , jesli jest wykonany zgodnie z najprostszymi zasadami.
Nie slyszalem zeby sie rozpadl. popularne , lekkie 190 i 055 ciesza sie swietna opinia.
dyskusja co jest lepsze - czy sirui czy manfroto nic nie przyniesie.
roznia sie estetyka.
manfrotto wydaje mi sie solidniejszy , sirui , ladniejszy ale jakby delikatniejszy w budowie.
glowice MF - sa rozne, maja jedna ceche , solidne , ciezkie niezniszczalne - rzeczywiscie pancerne.
ale statyw nie przesadza glowicy.
jesli potrzebuje mala , lekka kuliste to biore jakis ball novoflex ( chyba ball 30 to sie nazywa - 250 gram wagi tylko ) .
Sa glowice super po 1600 -2000 zl/sztuke i wiecej , ale na glowe z powodu glowicy jeszcze nie upadlem.
Głowice szczególnie kulowe
No to spróbuj :
- podpiąć do body długi/ciężki obiektyw,
- poprzez body zapnij do taniej głowicy na statywie
- zrób kilka zdjęć
- wychyl do pozycji portretowej/pionowej
- zrób kilka zdjęć.
I porównaj ostrość/rozrzuty
No i napisz co otrzymałeś
jp
Bechamot
20-11-2014, 13:02
nie znajduje najmniejszego powodu zeby powiedziec zle slowo o MF.
widac pewne oszczednosci w wykonaniu , widac pewne tansze technologie jak np odlewy a nie frezowanie , ale sa to statywy niezniszczalne , rzeczywiscie jak " ruski czolg".
Funkcjonuja jak kazdy dobry statyw , swoje funkcje spelniaja. Brak finezji wykonawczej przeklada sie na jednak nizsza cene.
Glowice tez funkcjonuja . Sa lepsze , sa gorsze , ale coz wiecej trzeba jak stabilnego unieruchomienia . A te funkcje wypelniaja.
Uzywam od wielu lat aluminiowe , w trudnych warunkach i nie moge powiedziec zlego slowa.
Carbonowy tez mam od ok 2-3 lat , ale sirui - tez spelnia swoja funkcje . Ladnie wykonany , choc wydaje mi sie , ze nie bedzie tak trwaly jak MF , ale mnie przezyje .
Szybkozlaczki MF nie sa szczytem precyzji , ale latwe w obsludze , pancernej budowy , mozna bez problemu obsluzyc w zimie w rekawiczkach , albo w nocy gdy jest ciemno, doslownie z zamknietymi oczami.
rozwiazanie arca swiss czy inne podobne wymaga jednak pewnej uwagi przy mocowaniu. MF robisz z zamknietymi oczami. Masywne odlewy alumiowe i dzieki temu stosunkowo tanie.
Jesli statyw stoi mi w studio , nie musi byc produktem techniki CNC - moze byc rowniez odlew.
Ogolnie powiedzialbym MF - sa wystrczajaco dobre i pewne. Sa inne lepsze , ale i drozsze jak Gitzo , z tym ze to lepsze wykonanie stytwu niekoniecznie przeklada sie na lepsze warunki fotografowani , czy lepsze zdjecia.
MF nie utrudnia robienia zdjec.
Co mi odpowiada - w MF - klipsy do aretowania nog. Sirzui ma sruby , niby ladniej to wyglada , ale mocuje sie dluzej i mniej wygodnie.
w obydwu brakuje mi skali wysuwu na nogach , ale to zaden wielki problem , mozna sobie narysowac flamastrem .
nanioslem na nozkach szara naklejke ok 18% odbicia . W razie czego sluzy mi do balansu bieli. nie musze nosic oddzielnie , wykorzystuje te na statywie od razu jesli trzeba w 3 kierunkach. czasami sie przydaje - ulatwia orientacje w watpliwych przapadkach.
dopisek
sa statywy do podrozy niewielkie , jedna sruba mocuje sie wszystkie nogi - wygodna sprawa. marki nie pamietam , stoi w sklepie obok w razie czego zawsze mnozna kupic.
--- Kolejny post ---
Głowice szczególnie kulowe
No to spróbuj :
- podpiąć do body długi/ciężki obiektyw,
- poprzez body zapnij do taniej głowicy na statywie
- zrób kilka zdjęć
- wychyl do pozycji portretowej/pionowej
- zrób kilka zdjęć.
I porównaj ostrość/rozrzuty
No i napisz co otrzymałeś
jp
nowoflex o ktorym wspominam wcale nie jest tani , ale jest maly.
jesli biore do podrozy to wlasnie ten , jest wyjatkowo stabilny.
do 400 mm mam MF 755 i glowice trojosiowa z przekladnia.
na urlop zabieram sirui carbon + nowoflex 250 gramm. wyrabia spoko 300 mm bez wiatru.
do samolotu najczesciej leciutki slik + nowoflex 250 gram - tez wyrabia w zaleznosci od wiatru do ok 200 mm.
Statywy nie sa zrodlem moich problemow technicznych.
Kolekcjoner
20-11-2014, 13:02
wedlug mnie to Manfrotto zdecydowanie nie robi po chinsku. przynajmniej nie tak jak Benro czy Sirui, bo pod wzgledem designu i kultury pracy Manfrotto kolo tych dwoch "chinczykow" nawet nie lezalo. zwlaszcza w porownaniu z Sirui ich glowice sa przyslowiowe "sto lat za Murzynami"...
to jest firma wloska, produkujaca po wlosku. czyli taki statywowy Fiat. ma ladnie wygladac w prospekcie, ale w srodku jest muzeum techniki wiec palcem sie tego nie tyka, bo sie rozkrzaczy...
Ja mam tylko doświadczenia ze statywami filmowymi. Design fajny nawet bardzo ale do zawodowej pracy (bardzo częste rozkładanie i składanie) to się niezbyt dobrze nadaje. Robią się luzy, z czasem nie ma już tej stabilności co kiedyś. Może trafiliśmy na kiepski egzemplarz ale coś jest na rzeczy bo kolega po początkowym zachwycie też zaczyna narzekać na trwałość. Co by jednak nie mówić w tej samej grupie jest sachtler no i muszą to jakoś wszystko sprzedawać ;).
Szybkozlaczki MF nie sa szczytem precyzji , ale latwe w obsludze , pancernej budowy , mozna bez problemu obsluzyc w zimie w rekawiczkach , albo w nocy gdy jest ciemno, doslownie z zamknietymi oczami.
nie mam takie wrazenia w przypadku RC2, przynajmniej w odniesieniu do tego malego pinu blokady. da sie to obsluzyc w rekawiczkach, ale nie powiedzialbym ze bez problemu.
rozwiazanie arca swiss czy inne podobne wymaga jednak pewnej uwagi przy mocowaniu. MF robisz z zamknietymi oczami.
tu mam zdecydowanie odwrotne wrazenie. wiekszosc glowic do zlaczek arkowych ma blokade za pomoca zakretki. to wymaga na pewno wiecej czasu niz MF i trzeba trzymac aparat. ale same pokretlo jest duzo wygodniejsze w uzytku niz blokada RC2.
natomiast jesli dla kogos pokretlo jest zbyt wolne, to mozna tez kupic baze z dzwignia:
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/130089386164062500-3.jpg
źródło (http://www.sunwayfoto.com.img.800cdn.com/upPic/130089386164062500.jpg)
akurat w przypadku systemu arkowego te rzeczy sa wymienne, to jedna z wielu zalet.
dla mnie osobiscie pokretlo jest nieco za wolne, to przyznaje. ale jednak nie na tyle, zeby wydac 50 eurasow za baze z dzwignia... chociaz moze sie przekonam
Ogolnie powiedzialbym MF - sa wystrczajaco dobre i pewne. Sa inne lepsze , ale i drozsze jak Gitzo , z tym ze to lepsze wykonanie stytwu niekoniecznie przeklada sie na lepsze warunki fotografowani , czy lepsze zdjecia.
MF nie utrudnia robienia zdjec.
co do nog nie bede sie upieral. to jest chyba ciezko spierniczyc na tyle, zeby nogi naprawde sprawialy problemy.
natomiast w przypadku glowic, to odkad Chinczycy zaczeli na potege rznac projekty Markinsa, to za podobne pieniadze mozna po prostu kupic lepsze produkty. z duzo precyzyjniejsza regulacja, wieksza stabilnoscia i przede wszystkim duzo bardziej uniwersalne, dzieki zgodnosci z Arka. sama mozliwosc uzywania lekkich (i tanich!) L-bracketow jest nieoceniona dla kogos kto foci landszafty...
Bechamot
20-11-2014, 13:53
nie mam takie wrazenia w przypadku RC2, przynajmniej w odniesieniu do tego malego pinu blokady. da sie to obsluzyc w rekawiczkach, ale nie powiedzialbym ze bez problemu.
tu mam zdecydowanie odwrotne wrazenie. wiekszosc glowic do zlaczek arkowych ma blokade za pomoca zakretki. to wymaga na pewno wiecej czasu niz MF i trzeba trzymac aparat. ale same pokretlo jest duzo wygodniejsze w uzytku niz blokada RC2.
...
ja wole zlaczki samozaciskajace sie , bez koniecznosci dokrecania czegokolwiek.
to wymaga koncentracji , niby prosta rzec a mozna zle dokrecic , niedokrecic.
jedna z wielu mozliwych jest zlaczka MF.
Nie uwazam zeby byly jakies szczgolne przeciwskazania , albo zalecenia aby akurat te stosowac.
ot zlaczka jak zlaczka , dziala . samozaciskowa . wystarczy wlozyc aparat i sam sie zaklemuje. sa inne tego typu. ale gdybym uzywal inna , zawsze moznaby zapytac dlaczego wlasnie ta , skoro sa inne?
wszystko jedno.
ja tylko chce powiedziec , ze z doswiadczenia , a uzywam statywow ciagle nie znajduje zadnych argumnetow przeciwko MF , znajduje za - nizsza cena od podobnych innych wyrobow.
Co do jakosci wykonania ? - bardziej bolil mnie, ze nie zawsze mam wyczyszczone buty jak nalezy , niz ze statyw nie jest tak ladny jak inne ;-).
nie ma zastrzezen co do stabilnosci , nic sie samo nie urwalo. mam zaufanie , nie boje sie , ze aparat spadnie , zlaczka peknie itp.
jan pawlak
20-11-2014, 14:09
Zgoda, dźwignię/ramię MF RC2 trzeba praktycznie zawsze dociskać. Im dłużej się używa tym mocniej. Kwestia nawyku.
Statywów nie używam bardzo często, do moich celów nie muszę dokręcać nakrętek/śrub w statywie MF częściej niż raz do roku.
Ale mogę sobie wyobrazić że statywy MF nie nadają się co bardzo częstego (kilka razy dziennie, wiele dni w miesiącu) używania.
Natomiast jestem "zachwycony" zabezpieczeniem QR w systemie szybkozłaczek Gitzo.
Jakkolwiek gdy pierwszy raz je miałem w ręku (a używałem RC2) to negatywne odczucie ..... jak to, koniecznie "dwoma" rękoma ?
Długo się potem sam ze siebie śmiałem
jp
--- Kolejny post ---
ja wole zlaczki samozaciskajace sie , bez koniecznosci dokrecania czegokolwiek.
to wymaga koncentracji , niby prosta rzec a mozna zle dokrecic , niedokrecic.
jedna z wielu mozliwych jest zlaczka MF.
Nie uwazam zeby byly jakies szczgolne przeciwskazania , albo zalecenia aby akurat te stosowac.
ot zlaczka jak zlaczka , dziala . samozaciskowa . wystarczy wlozyc aparat i sam sie zaklemuje. sa inne tego typu. ale gdybym uzywal inna , zawsze moznaby zapytac dlaczego wlasnie ta , skoro sa inne?
wszystko jedno.
ja tylko chce powiedziec , ze z doswiadczenia , a uzywam statywow ciagle nie znajduje zadnych argumnetow przeciwko MF , znajduje za - nizsza cena od podobnych innych wyrobow.
Co do jakosci wykonania ? - bardziej bolil mnie, ze nie zawsze mam wyczyszczone buty jak nalezy , niz ze statyw nie jest tak ladny jak inne ;-).
nie ma zastrzezen co do stabilnosci , nic sie samo nie urwalo. mam zaufanie , nie boje sie , ze aparat spadnie , zlaczka peknie itp.
Chyba mamy dwa rozumienia stabilności statywu.
Pierwsze to rzeczywiście aby nic nie odpadło, pękło itd.
Ale dla mnie stabilność to także np. odporność na drgania, tłumienie drgań.
Proponuję abyś jednak zrobił ten test z przymocowanym wskaźnikiem laserowym do body umocowanego na statywie (kilku różnych statywach)
i obserwował plamkę ze wskaźnika na ścianie w odległości kilku metrów, przy wyzwalaniu zdalnym pilotem.
Zrobiłem dla różnych "stabilnych" w tym także ciężkich statywów. I to tylko w domu.
I potem napisz co to znaczy dla Ciebie stabilny statyw.
jp
Bechamot
20-11-2014, 14:56
Chyba mamy dwa rozumienia stabilności statywu.
Pierwsze to rzeczywiście aby nic nie odpadło, pękło itd.
Ale dla mnie stabilność to także np. odporność na drgania, tłumienie drgań.
Proponuję abyś jednak zrobił ten test z przymocowanym wskaźnikiem laserowym do body umocowanego na statywie (kilku różnych statywach)
i obserwował plamkę ze wskaźnika na ścianie w odległości kilku metrów, przy wyzwalaniu zdalnym pilotem.
Zrobiłem dla różnych "stabilnych" w tym także ciężkich statywów. I to tylko w domu.
I potem napisz co to znaczy dla Ciebie stabilny statyw.
pojecie stabilnosci jest jednoznaczne
jest to sklonnosc statywu do zachowania stanu poczatkowego pod dzialaniem sily zewnetrznej.
czyli jest to sklonnosc do " przeciwstawiania " sie czynnikom zewnetrznym.
Mierzy sie iloscia energi wlozonej w celu odchylenia od stanu poczatkowego.
Pojeciem przeciwnym jest labilnosc .
Posrednim - rownowaga chwiejna .
wole konkrety.
przed laty jedno niemieckie czasopismi przeprowadzilo test roznych statywow.
przykladano jakis generator drgan symulujacy warunki zewnetrzne , oraz jakies obciazenie apartem z dlugo ogniskowa.
nie chce mi sie tego szukac w bibliotece , na szczescie wyniki znalazlem w sieci.
opis jest w j. niemieckim , punktacja na szczescie po arabsku ;-) ( tzn op naszemu ).
Gitzo sa rozne , plasuja sie przed MF 190 , plasuja sie za.
Zwyciezca - nieoczekiwany .
Stative Bestenliste - COLORFOTO (http://www.colorfoto.de/bestenliste/?catId=5040601&page=1)
Zwyciezca - nieoczekiwany .
Stative Bestenliste - COLORFOTO (http://www.colorfoto.de/bestenliste/?catId=5040601&page=1)
no wlasnie co do tego nieoczekiwania...
Cullmann to niemiecka firma. Feisol nie (choc bardzo w Niemczech popularny, podobnie jak Walimex), ale juz Novoflex tez niemiecki...
jak to jest z niezaleznoscia takich testow to nie wiem. Colorfoto to miesiecznik wielbicieli mierzalnosci i cyferek (Niemcow, no!),
oni sie raczej bardziej przykladaja do testow niz znakomita wiekszosc innych publikacji, ale... ale juz nie raz, nie dziesiec widzialem
silna korelacje miedzy dobrymi wynikami a rodzimoscia produktow w niemieckich gazetach... ;)
Bechamot
20-11-2014, 15:32
no wlasnie co do tego nieoczekiwania...
Cullmann to niemiecka firma. Feisol nie (choc bardzo w Niemczech popularny, podobnie jak Walimex), ale juz Novoflex tez niemiecki...
jak to jest z niezaleznoscia takich testow to nie wiem. Colorfoto to miesiecznik wielbicieli mierzalnosci i cyferek (Niemcow, no!),
oni sie raczej bardziej przykladaja do testow niz znakomita wiekszosc innych publikacji, ale... ale juz nie raz, nie dziesiec widzialem
silna korelacje miedzy dobrymi wynikami a rodzimoscia produktow w niemieckich gazetach... ;)
nie ma najmniejszych podstaw aby na podstawie wynikow testu mowic o stronniczosci.
jako tzw " zalecany typ do zakupu " podaja ze wzgledu na stabilnosc pos3 , wlesnie Feisol - nie jest niemiecki . Nie wygral ze wzgledu na brak kolumny centralnej.
Tego testu oczywiscie dawno nie mialem w glowie , takimi informacjami nie zaprzatam sobie glowy.
nie studiuje budowy statywow , ale od czasu do czasu bedac w sklepie biore rozne do reki.
nie tak dawno zwrocilem uwage na b przyzwoity statyw , swietnie wykonany , stabilny majacy na nozkach nawet naniesiona skale wysuwu. Akurat byl to cullmann.
Potrafia niemcy zrobic mercedesa czy BMW , to pewnie potrafia zrobic tez niezle tak prymitywne urzadzenie jak trojnog ;-).
ja mam, proste podejscie-
to wynika z zasady zachowania pedu.
jesli chce miec statyw dobrze tlumiacy drgania to musi byc on ciezki.
dlatego mam rozne -od super lekkich do nieco ciezszych , ale przenosne. -w zaleznosci od potrzeb.
jeden uniwersalny na pewno nie jest najlepszy w kazdej sytuacji.
nie chce mi sie w ogole wnikac w rozwiazania konstrukcyjne poszczegolnych statywow , na ile one maja wplyw na stabilnosc .
prosta zasada - im wiecej stabilnosci potrzebuje , tym biore ciezszy.
marka nie ma dla mnie znaczenia.
Kolekcjoner
20-11-2014, 18:20
........jak to jest z niezaleznoscia takich testow to nie wiem. Colorfoto to miesiecznik wielbicieli mierzalnosci i cyferek (Niemcow, no!),
oni sie raczej bardziej przykladaja do testow niz znakomita wiekszosc innych publikacji, ale... ale juz nie raz, nie dziesiec widzialem
silna korelacje miedzy dobrymi wynikami a rodzimoscia produktow w niemieckich gazetach... ;)
Jak zwykle w takich sytuacjach nie ważne co jest testowane, ważne kto testuje ;).
Jak zwykle w takich sytuacjach nie ważne co jest testowane, ważne kto testuje ;).
ja nie mowie, ze tak. tylko ze zwyczajowo lepiej z ostroznoscia podchodzic do takich testow w ogole, a w szczegolnosci jesli marka "lokalna" wypada niespodziewanie korzystnie na tle obcych.
jan pawlak
20-11-2014, 21:33
nie ma najmniejszych podstaw aby na podstawie wynikow testu mowic o stronniczosci.
jako tzw " zalecany typ do zakupu " podaja ze wzgledu na stabilnosc pos3 , wlesnie Feisol - nie jest niemiecki . Nie wygral ze wzgledu na brak kolumny centralnej.
Tego testu oczywiscie dawno nie mialem w glowie , takimi informacjami nie zaprzatam sobie glowy.
nie studiuje budowy statywow , ale od czasu do czasu bedac w sklepie biore rozne do reki.
nie tak dawno zwrocilem uwage na b przyzwoity statyw , swietnie wykonany , stabilny majacy na nozkach nawet naniesiona skale wysuwu. Akurat byl to cullmann.
Potrafia niemcy zrobic mercedesa czy BMW , to pewnie potrafia zrobic tez niezle tak prymitywne urzadzenie jak trojnog ;-).
ja mam, proste podejscie-
to wynika z zasady zachowania pedu.
jesli chce miec statyw dobrze tlumiacy drgania to musi byc on ciezki.
dlatego mam rozne -od super lekkich do nieco ciezszych , ale przenosne. -w zaleznosci od potrzeb.
jeden uniwersalny na pewno nie jest najlepszy w kazdej sytuacji.
nie chce mi sie w ogole wnikac w rozwiazania konstrukcyjne poszczegolnych statywow , na ile one maja wplyw na stabilnosc .
prosta zasada - im wiecej stabilnosci potrzebuje , tym biore ciezszy.
marka nie ma dla mnie znaczenia.
Czyli nie ma znaczenia czy np. segmenty nóg porządnie zachodzą na siebie czy też maja luzy byle tylko było wszystko ciężkie.
jp
Bechamot
21-11-2014, 09:22
Czyli nie ma znaczenia czy np. segmenty nóg porządnie zachodzą na siebie czy też maja luzy byle tylko było wszystko ciężkie.
jp
w tych statywach , o ktorych mowimy , powiedzmy w klasie cenowej powyzej 600 zlotych polaczenia sa calkiem szytwne.
Nigdy nie stwierdzilem jakichkolwiek luzow. Jesli sa , to wystarczy cos dokrecic .
Klipsy w MF trzymaja bardzo stabilnie.
Cullman daje na swoje statywy 10 lat gwarancji . 10 lat nie maja sie pojawic luzy.
jesli dziennie rozkladasz statyw 10 razy to w ciagu roku masz ok 3600 cykli.
Tyle ile silnik samochodu w ciagu minuty i to w nieporownywalnie gorszych warunkach , bo temperatura spalania.
po 10 latach takiej pracy statywem wykonasz nim w takich warunkach tyle cykli ,co silnik samochodu w ciagu 10 minut.
co sie tutaj ma psuc ?
Jesli jakas sruba popusci to dokrecasz.
Masa jest miara bezwladnosci ciala.
wieksza masa oznacza wiekszy naklad energii aby ja wytracic z poczatkowego polozenia , a wiec oznacza wieksza stabilnosc,
tzn ta sama sila zewnetrzna spowoduje mniejsze wychylenia wiekszej masy ( mniejsze drgania. Stabilne stytywy studyjne , sa dociazane plytami olowianymi z tego powodu )
nie chce mi sie , ale moze sie skusze , pomierze dokladnie stabilnosc statywow - mam do tego wszystko co potrzeba z wyjatkiem .... parudziesieciu statywow do testowania. Ale ze dwa , trzy uproszczone pomiary , moze zrobie , choc specjalnie wynik niczego mi nie zmieni.
jan pawlak
21-11-2014, 15:32
Według mnie nie masz pojęcia o czym piszesz, nie rozumiesz tego co cytujesz/wiesz.
Ale to moje zdanie.
Piszesz, powtarzasz w kółko :
to wynika z zasady zachowania pedu.
jesli chce miec statyw dobrze tlumiacy drgania to musi byc on ciezki.
Zrozum, statyw nie jest jednolitą masą, jest konstrukcją która ma węzły.
Duża masa nie zapewnia sztywności węzłów.
Ołowiana masa u dolnych nóg statywu nie zapewnia (w sposób automatyczny) tłumienia drgań skrętnych spowodowanych przez klapniecie lustra.
Arkusz blachy w jednej płaszczyźnie jest giętki a w drugiej płaszczyźnie sztywny.
A jak zwiniesz w rurkę to w wiatr z żadnej strony nie jest groźny, .... a masa się nie zmienia.
No i na szczęście producenci statywów (te "nieuki") konstruują coraz lżejsze statywy i chwalą się (np. Gitzo) że ich konstrukcje są coraz sztywniejsze, coraz lepiej tłumią drgania.
jp
PS
To ostatnia moja wypowiedź w tej sprawie, nie mam natury misjonarza.
Bechamot
21-11-2014, 17:46
Według mnie nie masz pojęcia o czym piszesz, nie rozumiesz tego co cytujesz/wiesz.
Ale to moje zdanie.
Zrozum, statyw nie jest jednolitą masą, jest konstrukcją która ma węzły.
Duża masa nie zapewnia sztywności węzłów.
Ołowiana masa u dolnych nóg statywu nie zapewnia (w sposób automatyczny) tłumienia drgań skrętnych spowodowanych przez klapniecie lustra.
PS
To ostatnia moja wypowiedź w tej sprawie, nie mam natury misjonarza.
wszystko co piszesz jest prawda .
tylko nie ma fizycznej mozliwosci aby stytw o ciezarz np 2 kg mial te sama wytrzymalosc co np 4 kg.
jesli znasz taki przypadek to bardzo prosze podaj i wyprowadz mnie z bledu.
te trojnogi sa b . podobnej konstrukcji.
w ciezszym statywie stosuje sie elementy o wiekszych wymiarach majace wieksza wytrzymalosc.
w statywach lekiich np carbonowych uzyskuje sie taka sama wytrzymalosc , ale poniewaz tworzywo ma lepsza wytrzymolsc jednostkowa pozwala to na oszczedzieni masy - nie wzrost wytrzymalosci.
Albo przy takiej samej masie na wzrost wytrzymalosci - ale wowczas stytyw nie jest lzejszy.
Slowem uzysk na carbonie jest taki , ze przy tej lub porownywalnej wytrzymalosci zyskuje sie na ciezarze.
Akurat mam statywy jakie mam to niczego nie dowodzi , ale carbonowy jest lzejszy ale i mniej stabilny od zwyklego popularnego MF - wyraznie mniej stabilny, choc wystraczajaco na codzien.
Statyw ciezszy ma wieksza wytrzymalosc a wiec wieksza oppornoscc rowniez na momenty skrecajace, ktore Cie tak bola .
drgania od lustra nie sa jedynym rodzajem drgan.
wystepuja rowniez od podloza i na zewnatrz czesto od ruchu powietrza . lekki wiatr potafi w sposob widoczny wzbudzic drgania statywu.
oczywiscie mozna sie zastabnawiac jak roznia sie miedzy soba wytrzymaloscia podobne trojnogi o podobnym ciezarze roznych firm .
Tylko jak to sprawdzic ?
mozna sie przejechac na swoich osadach.
jak fotograf laik , albo i specjalista konstruktor ma na oko ocenic , ktory jest bardziej wytrzymaly ?
Powiesz - gitzo wyprodukowal w nowej technologi statyw wazaca 1,6 kg - jest lepszy od ionnych.
ale w tej samej technologui produkuje takze i wazacy 2,6 kg i ten bedzie wytrzymalszy od pierwszego.
proste.
pokazalem wyniki testu - zwyciezca nieoczekiwany .
Dlaczego nieoczekiwany ?
Dlatego, ze zadna z osob na tym forum nie wspomina o tej marce , jest prawdopodobnie rzadko uzywana . Kazdy zachwala co ma . a ze cullmanna ma niewielu, wiec i niewielu zachwala.
( ja tez nie mam)
mnie tam jest wszystko jedno , ktory jest najlepszy - zasada jest , ze jesli potrzeba stabilnosci trzeba brac ciezszy statyw - jest nie do podwazenia.
Ciezszy to znaczy grubsze nogi , mocniejszy wezel centralny , mocniejsze aretowanie nog od statywu lzejszego. Mniejsze wiec odksztalcenia pod wplywem dzialania tych samych sil.
Skoro wątek trochę ucichł zadam może krótkie pytanie - czy ktoś miał kontakt z metodą blokowania nóg w lekkich Velbonach Ultra Voxi/Rexi? Sprawdza się to w praktyce? W sieci wiele na ten temat niema, ale opinie są głównie pozytywne.
Czy ktoś z Forumowiczów miał do czynienia z głowicami Sunwayfoto? W szczególności z modelem FB-36.
Widziałem ją w sklepie. Pierwsze wrażenie zrobiła bardzo dobre, ale ciekaw jestem jak się sprawdza przy dłuższym użytkowaniu.
Potrzebuję rady w wyborze statywu. Chcę kupiś sobie trochę lepszy statyw taki, który utrzyma mi 40d i trochę cięższy obiektyw. Kwota jaką przeznaczam to 400 zł. Może ktoś polecić mi konkretny model? Myślałem też o czymś używanym. Na pewno jest wśród Was ktoś mi pomoże.
Mam nadzieję, że nie zaśmiecam forum jeśli tak to przepraszam.
Z góry serdecznie dziękuję z pomoc.
jan pawlak
08-12-2014, 07:58
Potrzebuję rady w wyborze statywu. Chcę kupiś sobie trochę lepszy statyw taki, który utrzyma mi 40d i trochę cięższy obiektyw. Kwota jaką przeznaczam to 400 zł. Może ktoś polecić mi konkretny model? Myślałem też o czymś używanym. Na pewno jest wśród Was ktoś mi pomoże.
Mam nadzieję, że nie zaśmiecam forum jeśli tak to przepraszam.
Z góry serdecznie dziękuję z pomoc.
Statyw służy do tego aby otrzymać nieporuszone/nierozmyte zdjęcie.
Stabilność statywu polega głównie na tym, aby był odporny na drgania i je tłumił (a nie tylko by utrzymał sprzęt )
Im dłuższa ogniskowa obiektywu tym stabilniejszy musi być statyw by te zadanie dobrze spełniał.
Moim zdaniem, jeśli :
- chcesz kupić statyw na kilka lat
- w miarę wysoki
- masz/będziesz miał ogniskowe np. powyżej 100 mm
- zdjęcia będziesz powiększał
to 400 zł na nowe statyw + głowica może być za mało.
Szukaj na "średniej półce" np Manfrotto, Berno,..
jp
Czy warto zawracać sobie głowę którymś tych statywów:
http://olx.pl/oferta/statyw-benro-600ex-glowica-hd-38-jak-manfrotto-CID99-ID6RQFb.html#d27b336edc
http://olx.pl/oferta/statyw-benro-a-257-m8-z-glowica-manfrotto-okazja-CID99-ID7P0sr.html#02f482a21c
albo
http://olx.pl/oferta/statyw-manfrotto-190xprob-bardzo-stabilny-CID99-ID7s0aT.html#b22e60bcd9
tylko jaka głowica do tego
jan pawlak
09-12-2014, 09:59
Ten typ statywu Manfrotto jest (lepiej niż) ok
Jeśli statyw ma służyć "w terenie" to lepiej/łatwiej używa się głowice kulowe np. Manfrotto 496RC2 (lub jakaś mniejsza, np 494RC2)
jp
Witam serdecznie! Poszukuję stabilnego statywu. Sprzęt lekki (60d+grip), lecz w przyszłości dozbieram na 70-200 f/2.8. Używany w plenerze. Rozglądałem się za ofertą Benro, Triopo, Fotopro oraz Manfrotto. Manfrotto są dość drogie, a w konkurencji widziałem statywy, które jednocześnie można było wykorzystywać jako monopod, a taka opcja byłaby dla mnie bardzo przyjemna. Mogę przeznaczyć na nogi+głowicę około 550zł. Początkowo nastawiłem się na Benro A2681TB1 (z głowicą Benro B1), potem na Fotopro MGA-584 (z głowicą kulową 52Q), następnie znów na ofertę Benro - zestaw ITRIP25 (ewentualnie 15), w ostateczności przeglądałem ofertę Triopo, ale nie znalazłem zestawu na który mógłbym się zdecydować. Chciałbym posiadać głowicę kulową z możliwością panoramowania. Dziękuję z góry za pomoc, pozdrawiam :)
Witam serdecznie! Poszukuję stabilnego statywu. Sprzęt lekki (60d+grip), lecz w przyszłości dozbieram na 70-200 f/2.8. Używany w plenerze. Rozglądałem się za ofertą Benro, Triopo, Fotopro oraz Manfrotto. Manfrotto są dość drogie, a w konkurencji widziałem statywy, które jednocześnie można było wykorzystywać jako monopod, a taka opcja byłaby dla mnie bardzo przyjemna. Mogę przeznaczyć na nogi+głowicę około 550zł. Początkowo nastawiłem się na Benro A2681TB1 (z głowicą Benro B1), potem na Fotopro MGA-584 (z głowicą kulową 52Q), następnie znów na ofertę Benro - zestaw ITRIP25 (ewentualnie 15), w ostateczności przeglądałem ofertę Triopo, ale nie znalazłem zestawu na który mógłbym się zdecydować. Chciałbym posiadać głowicę kulową z możliwością panoramowania. Dziękuję z góry za pomoc, pozdrawiam :)
Na Twoim miejscu celowałbym w benro lub triopo (w mojej ocenie bardzo podobna jakość ze wskazaniem na benro) fotopro nie polecam ze względu na słabą jakość gumy stosowanej na stopki, która powoduje małą stabilność całego zestawu, pozostałe wykonanie jest ok.
Jako że urodził mi się syn zakup statywu musiałem odłożyć na chwile, ale teraz wracam do tego tematu. Co wybrać pod 70d +T150-600? Zestaw ten jest dość ciężki więc statyw też taki powinien być ale muszę iść na kompromis bo będę go zabierać w góry. Zastanawiałem się nad fotopro lub triopo ale może doradzicie coś w podobnych pieniądzach tzn.500-600zł z głowicą.
CrazzyIwan
05-01-2015, 08:06
W rtv agd możesz zobaczyć manfrotto MK294A3-D3RC2 550zł. Też jest niezły.
Wysłane z Motoroli przez Tapatalk.
KarolaSm
31-01-2015, 16:47
Hej,
czy mozecie mi polecic jakis statyw do 6D + 50mm 1.8f (w przyszlosci 24-70 2.8f) tak do około 300-350zl, najlepiej jak najstabilniejszy zeby nie bylo strachu odejsc od sprzetu :D
hey
w tym wątku masz gotowa odpowiedz
hey
jan pawlak
31-01-2015, 18:44
Hej,
czy mozecie mi polecic jakis statyw do 6D + 50mm 1.8f (w przyszlosci 24-70 2.8f) tak do około 300-350zl, najlepiej jak najstabilniejszy zeby nie bylo strachu odejsc od sprzetu :D
rzeczywiście, poczytaj trochę ten wątek.
A statyw nie jest tylko po to by aparat z obiektywem z niego nie spadł tylko by dostać nierozmyte/nieporuszone zdjęcie.
To rozmycie może być np. z powodu nawet małego wiatru, klapnięcia lustra, naciskania spustu, niestabilnego mocowania, ...... .
Im dłuższa ogniskowa tym lepszy musi być statyw, bardziej odporny na drgania i lepiej je tłumiący.
jp
KarolaSm
01-02-2015, 02:48
Wezcie troche wyluzujcie z tym forum :) Ciezko jest przejrzec 1000 postow, zeby znalezc krotka odpowiedz, a skoro ktos zna juz ta odpowiedz i zamierza odpisac pouczajac to czy nie mozna ulatwic pytajacej osobie zycia i po prostu zamiast sie spinac, podrzucic nazwe firmy?
Jan pawlak - wiem do czego sluzy statyw. Nie pytalam do czego sluzy statyw. :)
Wezcie troche wyluzujcie z tym forum
Zdrowe podejście.
podrzucic nazwe firmy?
Gitzo, Manfrotto. Im droższy tym lepszy.
KarolaSm
01-02-2015, 03:28
zdrowe podejście.
Gitzo, manfrotto. Im droższy tym lepszy.
dziekuje!! :)
jan pawlak
01-02-2015, 08:20
Wezcie troche wyluzujcie z tym forum :) Ciezko jest przejrzec 1000 postow, zeby znalezc krotka odpowiedz, a skoro ktos zna juz ta odpowiedz i zamierza odpisac pouczajac to czy nie mozna ulatwic pytajacej osobie zycia i po prostu zamiast sie spinac, podrzucic nazwe firmy?
Jan pawlak - wiem do czego sluzy statyw. Nie pytalam do czego sluzy statyw. :)
Ok.
Jest wiele czynników które powinieneś wziąć pod uwagę.
a. wysokość
(a Twój wzrost), im wyższy tym wygodniejszy ale albo mnie stabilny albo droższy. W trudnych warunkach nie powinno się środkowej wyciągać.
I jeśli samolotem to musi się zmieścić do bagażu
b ciężar,
dobry statyw to albo cięższy albo droższy
c głowica,
szybkość i pewność mocowania aparatu, stabilność i precyzja ustawiania, praca po ciemku, zimą
jakie obiektywy w przyszłości ma obsłużyć
panoramowanie ?
d jakość
Ile lat ma służyć, w jakich warunkach przemieszczany i stosowany, jak często używany
e nośność
jaki sprzęt w przyszłości będzie utrzymywał, jakie długie ogniskowe
f
................
Dobre jakościowo statywy to np. Manfrotto, Benro, ...
Wezcie troche wyluzujcie z tym forum :) Ciezko jest przejrzec 1000 postow, zeby znalezc krotka odpowiedz, a skoro ktos zna juz ta odpowiedz i zamierza odpisac pouczajac to czy nie mozna ulatwic pytajacej osobie zycia i po prostu zamiast sie spinac, podrzucic nazwe firmy?
te 1000 postów to przez takich jak ty ,którzy zamiast poświecić 5 min na przejrzenie tematu, dopisują się;
"dajcie mi na tacy,super szybko, super tanio, super do wszystkiego"
Poszukując jakiejś lekkiej głowicy wycieczkowej z możliwością panoramowania w podstawowym zakresie natrafiłem na taki produkt chińskiego rolnictwa:
Sunwayphoto-a superior photography accessories manufacturer in Shenzhen China - Home (http://www.sunwayfoto.com/e_goodsDetail.aspx?gId=1251)
Głowica Sunwayfoto FB-36 ma względnie pozytywne opinie - bardziej obawiam się o ten duperel do panoramowania.
Czy ktoś miał możliwość sprawdzić organoleptycznie jak toto działa ?
Nie oczekuję cudów bo ma to współpracować z lekkimi nogami Sirui ale zawsze chciałoby się mieć sztywno ;)
Cena też nie jest w końcu aż tak chińska...
te 1000 postów to przez takich jak ty ,którzy zamiast poświecić 5 min na przejrzenie tematu, dopisują się;
"dajcie mi na tacy,super szybko, super tanio, super do wszystkiego"
Problem taki że modele wciąż sie zmieniają i ich nazewnictwo nie zawsze jest kontynuacją przez co ciężko się zorientować w temacie czytając starsze posty. Ja poświeciłem tydzień na ogarniecie w statywach co zresztą okazało się stratą czasu w zetknięciu z rzeczywistością - czyli pójściem do sklepu.
Druga rzecz to sam temat - jak Jan Pawlak pięknie wytłuścił, wybór statywu to składowa wielu czynników. I podobnie jak "W czym nosić sprzęt" taka formuła wrzucania wszystkiego do jednego wora nie jest zbyt fortunna.
Jest takie forum o słuchawkach i tam jest fajny dział Co Kupić, a w nim podział ze względu na Typ, oraz przedział cenowy. Dalej już lista modeli z linkami do testów. Fajna sprawa.
Ponieważ mój Velbon nie radzi sobie z 7d, potrzebowałem stabilnych nóg przy czasach ok 1s. Po żmudnym ggoglowaniu wyniosłem jedynie że wzorem stabilności jest 055, ewentualnie 190.
Na żywo faktycznie, Manfrotto to piękne przykłady wzornictwa przemysłowego. W pierwszym sklepie był tylko 190xpro3. Tutaj dobrze że nie posłuchałem internetowych opinii i nie kupiłem w ciemno na allegro - 190 drga i to mocno. W sklepie do porównania miałem tylko jakieś Triopo, z funkcją monopodu. Az cztery sekcje. Stabilność podobna do MN. Poszedłem dalej.
Później otarłem się o giełdę(gdzie zachwyciłem się 055xpro3) następnie wylądowałem w kolejnym sklepie, gdzie spodobało się carbonowe benro. Niestety dużo za drogi. Wreszcie - w jednym miejscu 055 i 190, oraz chinczyki. Sprzedawca od razu polecił Benro. Rozstawiłem trzy sztuki, potwierdziłem chybotliwosć 190ki i zostały "maniek" oraz "benek" - a2970t. Chińczyk o podobnej masie, wymiarach oraz nośności. Oraz łamanej głowicy. Trzy sekcje, przez co bardzo długi po złożeniu. Jednak stabilność podobna do Mańka, cena dwa razy niższa. Poprzymierzałem(7d+70-200/4) i wyszedłem z Benro. Manfrotto jak mercedes, piękny i świetnie wykonany. Ale drogi i za wszystko trzeba dopłacac. Z Benro dostałem fantastyczny pokrowiec(zmieścił głowice), komplet kluczy oraz kolce!
W sobotę był sprawdzian i statyw spisał się na medal, nie musiałem już wstrzymywać oddechu i walić po trzy zdjęcia jak w przypadku Velbona. Także jeśli ktoś szuka jak najtańszej stabilności to polecam - Benro A2970.
jan pawlak
02-02-2015, 15:13
Benro to górna półka.
Polecam jednak, po mocnym dokręceniu wszystkich możliwych miejsc robić zdjęcia albo z podniesionym lustrem albo w LV.
Ja robię w LV z ostrością "przez matrycę" i 2s zwłoki z pilota. I tylko w naprawdę koniecznych sytuacjach wysuwać kolumnę środkową.
Testy które sam zrobiłem na 2 swoich i 2 kolegów statywach/głowicach. Pouczające o różnicach pomiędzy statywami, o tłumieniu drgań i wysuwaniu kolumny środkowej.
Do body na statywie przymocować wskaźnik laserowy tak by plamka padała na ścianę w odległości 5 - 7 metrów.
Obserwując plamkę na ścianie wyzwalać (zdalnie) migawkę.
jp
Co wybrać stabilnego dla tele i 3kg, z głowicą kulową a jednocześnie mobilnego dającego się złożyć do 55cm? Bo z tego co widzę to można mieć albo jedno albo drugie w cenie do 500.
Co wybrać stabilnego dla tele i 3kg, z głowicą kulową a jednocześnie mobilnego dającego się złożyć do 55cm? Bo z tego co widzę to można mieć albo jedno albo drugie w cenie do 500.
Te 500 zł to budżet na nogi i głowicę czy tylko nogi?
Te 500 zł to budżet na nogi i głowicę czy tylko nogi?
Nogi z głowicą, mogę trochę przekroczyć. Testowałem Triopo ME-3230X8C z NB-1S i B-3, ale tak samo buja jak Benro IT25. Najsłabszy punkt to moim zdaniem nogi. Wg. parametrów polecany tutaj Benro A-268 ostatnią sekcję ma nawet cieńszą niż IT25. Kolejny testowany to Slik pro 500 dx - zauważalnie lepszy ale niezbyt mobilny.
HakunaMatata
22-03-2015, 16:39
Hej, jaki byście polecili statyw tak za około 200zł używany, najlepiej żeby miał po złożeniu około 40-50cm. Po rozłożeniu nie musi być wysoki, może być 140cm. Najlepiej żeby miał głowicę 3d obsługiwaną jedną rączką tak jak sherpa 600r, swobodna regulacja nóg, i możliwość mocowania odwróconej głowicy.
Na statywie będzie max około 2kg. 50d,sigma 105,lampa błyskowa- nic cięższego.
Za te pieniądze nie ma raczej szans na sensowny statyw do twojego sprzętu, nawet używany. Do Sigmy 2,8/150 mm potrzebna jest głowica droższa niż twój budżet i nie chodzi tu o wagę, ale o precyzję blokowania nastawionego punktu celowania. A dobra głowica też niewiele da przy uginającym się statywie.
HakunaMatata
24-03-2015, 12:37
A velbon ultra luxi-l ? Albo manfrotto mk-393???
Na więcej minie nie stać, wiec nie będę narzekał, teraz mam jakiegoś no-name za 60zł i nie narzekam tylko chce mieć taki bardziej mobilny, z niezależnym od siebie rozstawem nóg.
Mam Velbon Ultra Max i F. Można go rozłożyć b. nisko, można odwrotnie założyć głowicę, kolumna jest dzielona. Do makro z niskiej pozycji jest dość dobry ale jego niska masa zawodzi na ściółce leśniej, bo się cały statyw huśta. Przy wysokiej pozycji sprężynowanie nóg też utrudnia i celowanie, i blokowanie pozycji aparatu. Nad podziw dobrze i szybko tłumi drgania i daje się wykorzystać z samowyzwalaczem. Oryginalnie dawane przez Velbona głowice do tych statywów nie są dobre, dużo lepiej jest założyć co najmniej Manfrotto 486 RC2. Ten statyw ma za mała nośność, aby go dodatkowo obciążać, bo się nogi wyginają, więć nie ma haka, choć nietrudno jest coś takiego mu zamontować.
HakunaMatata
24-03-2015, 14:23
Jeśli chodzi o tego velbona to mialem zamiar kupić go z głowica od sherpy 600r.
A velbon ultra luxi-l ? Albo manfrotto mk-393???
Na więcej minie nie stać, wiec nie będę narzekał, teraz mam jakiegoś no-name za 60zł i nie narzekam tylko chce mieć taki bardziej mobilny, z niezależnym od siebie rozstawem nóg.
Statyw Racam 6165 (bez głowicy) - Statywy Profesjonalne - Statywy - Głowice - Sklep internetowy FsFoto.pl (http://fsfoto.pl/product_info.php/info/p698_Statyw-Racam-6165--bez-glowicy-.html)
Głowica FT-6665H (WF-573H) - Głowice - Statywy - Głowice - Sklep internetowy FsFoto.pl (http://fsfoto.pl/product_info.php/info/p449_Glowica-FT-6665H--WF-573H-.html)
polecam,jest bardzo stabilny,pewnie trzyma nawet na podłożu skalnym.
HakunaMatata
25-03-2015, 10:30
No tak, ale on ma ponad 70cm po złożeniu... A ja bym chciał max 50. Myślę o benro A-058ex, można kupić za 160 i do tego jakąś głowice.
Jaka glowice do 300 zl polecacie? Kulowa jak np MT 496RC2 czy trzy kierunkowa jak np MT 804RC2? Nogi jakie posiadam to MT190xpro4 plus Canon 650d z gripem i Sigma 18-35 ( najciezszy zestaw)
jan pawlak
08-04-2015, 03:08
Jaka glowice do 300 zl polecacie? Kulowa jak np MT 496RC2 czy trzy kierunkowa jak np MT 804RC2? Nogi jakie posiadam to MT190xpro4 plus Canon 650d z gripem i Sigma 18-35 ( najciezszy zestaw)
Kierunkowa jest precyzyjniejsza i dobrze sprawdza się w studio, gdy masz większy komfort i czas. W terenie, trudnych warunkach pogodowych jest "uciążliwa".
jp
Elderbary
02-06-2015, 21:48
Cześć, szukam statywu do mniej więcej 300 zł. Będzie on używany do filmowania raczej stacjonarnego. Wymagana jest głowica 3D.
Sprzęt to Canon 700D + canon 18-135m + takstar sgc-598
Fajnie gdyby wysokość wynosiła te 170/180
Znalazłem coś takiego Statyw fotograficzny 180cm FreePower 666 SP-FP-666 - sklep Fripers.pl (http://fripers.pl/product_info.php/info/p38_Statyw-fotograficzny-180-cm-FreePower-666.html) w sumie ma pozytywne opinie lecz brak aktualnie w sklepie. Znajdę coś lepszego ? Może być używany.
szymondeco
24-07-2015, 01:34
Widziałem niektóre posty z tym związane, ale jednak wolę założyć nowy temat 8-)Niedawno kupiłem Canona 700D i szukam pod niego statyw. Nie chcę wydać na niego nie wiadomo ile kasy (najlepiej coś koło stówy), bo na razie ma być do jednego projektu. Miałem/mam w domu statyw kodak'a, ale: 1. Nie mogę go znaleźć. 2. Nie wiem, czy w ogóle się nada. Oczywiście szukam jakiegoś solidnego, żeby rozłożony na betonie, z moim Canonem, nie trząsł się nie wiadomo jak.
Z góry dzięki za pomoc :D
jan pawlak
24-07-2015, 07:24
Widziałem niektóre posty z tym związane, ale jednak wolę założyć nowy temat 8-)Niedawno kupiłem Canona 700D i szukam pod niego statyw. Nie chcę wydać na niego nie wiadomo ile kasy (najlepiej coś koło stówy), bo na razie ma być do jednego projektu. Miałem/mam w domu statyw kodak'a, ale: 1. Nie mogę go znaleźć. 2. Nie wiem, czy w ogóle się nada. Oczywiście szukam jakiegoś solidnego, żeby rozłożony na betonie, z moim Canonem, nie trząsł się nie wiadomo jak.
Z góry dzięki za pomoc :D
Jeśli w tym projekcie chodzi o zrobienie dobrego wrażenia to po prostu kup dowolny ładny, "profesjonalny"
Jeśli chodzi o ostre/szczegółowe zdjęcia o długim czasie naświetlania obiektywami o długich ogniskowych to jednak przeczytaj te wątki.
Rozdzielczość/szczegółowość zdjęć które będziesz prezentował będzie złożeniem rozdzielczości :
- matrycy (i np. wpływu drgań spowodowanych przez lustro)
- obiektywu
- statywu rozumiana jako odporność na drgania i zdolność do tłumienia drgań
- monitora lub drukarki.
Może się rzeczywiście okazać że nawet najlepszy statyw "nic tu nie pomoże" albo też że statyw będzie najsłabszym ogniwem.
jp
Na początek mógłby być ten Statyw Velbon EX-230 (5542197906) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/statyw-velbon-ex-230-i5542197906.html) obciążenie do 2 kg powinno wystarczyć. Bardziej przyszłościowy byłby ten Statyw VELBON SHERPA 250R z głowicą i pokrowcem (5560524434) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/statyw-velbon-sherpa-250r-z-glowica-i-pokrowcem-i5560524434.html). Możesz też spróbować w licytacji Statyw fotograficzny VELBON SHERPA 200R (5560839554) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/statyw-fotograficzny-velbon-sherpa-200r-i5560839554.html) Te Sherpy mają obciążenie do 3,5 (200R) i 4 (250R) kg. Wg katalogu Velbona jest to obciążenie optymalne, nie maksymalne :)
Jeżeli chcesz kupić statyw za 100zł to sobie daruj. Statyw aby miał sens w użytkowaniu powinien być solidny i przyjazny w obsłudze. Za takie pieniądze nic sensownego kupić się nie da :(
Widziałem niektóre posty z tym związane, ale jednak wolę założyć nowy temat
ja jednak nalegam, zeby wykorzystywac do tego celu przeznaczone watki. po to istnieja
Widziałem niektóre posty z tym związane, ale jednak wolę założyć nowy temat 8-)Niedawno kupiłem Canona 700D i szukam pod niego statyw. Nie chcę wydać na niego nie wiadomo ile kasy (najlepiej coś koło stówy), bo na razie ma być do jednego projektu. Miałem/mam w domu statyw kodak'a, ale: 1. Nie mogę go znaleźć. 2. Nie wiem, czy w ogóle się nada. Oczywiście szukam jakiegoś solidnego, żeby rozłożony na betonie, z moim Canonem, nie trząsł się nie wiadomo jak.
Z góry dzięki za pomoc :D
Jaki masz obiektyw do tego? Kit?
Statyw to inwestycja.
Powodzenia :)
szymondeco
25-07-2015, 00:44
Kitowy + EF 50 (ale tego drugiego raczej używać w tym nie będę) ;)
szymkowski
27-07-2015, 08:05
Czytałem kilkanaście poprzednich stron i sam nie wiem co zdecydować.
Potrzebuję kupić dosyć lekki i w miarę stabilny statyw. Ma być on na tyle lekki abym mógł go czasem zabierać w góry a żeby nie masakrował mi pleców w połączeniu z resztą sprzętu górskiego leżącego w plecaku.
Trochę się naszukałem w internecie i w sumie mam takie typy
- Manfrotto BeFree Manfrotto MKBFRA4D-BH BeFree Carbon srebrny - Statywy i akcesoria - Foto - Sklep internetowy Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/statyw-manfrotto-mkbfra4d-bh-befree-carbon-srebrny.html) - z tym, że ludzie piszą, że sama głowica jak i plastikowe blokowanie to syf i ciężko ustawić aparat w wybranej pozycji.
Waga: 1.4 | Udźwig: 4kg
- Benro iT25 Benro iT25 Traveller Kit (głowica kulowa+torba+kolce) - Statywy i akcesoria - Foto - Sklep internetowy Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/statyw-benro-it25-traveller-kit-glowica-kulowaitorbaikolce.html) - wygląda na dobrze wykonany, jednak opinii o nim mało. Z tego tylko co widzę to najmniejsza sekcja nóg jest bardzo mała przez co na pewno gdybym go rozłożył całego to nie będzie dobrze to trzymać, głównie jednak zależy mi na wysokości max 1m więc bym ich pewnie nawet nie rozkładał
Waga: 1.6 | Udźwig: 6kg
- Triopo GX-1127 Carbon + Triopo NB-1S TRIOPO GX-1127 CARBON STATYW - Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/triopo-gx-1127-carbon-statyw-.html)
- Triopo GT-3128 + NB-1S
Chyba największy udźwig i najlepszy stosunek ceny do masy.
Wiem, że ciężko o na prawdę porządny i lekki statyw za takie pieniądze, ale będą go używał od święta i na urlopach. Dlatego nie chce statywu co przetrwa burzę i huragan a taki co pozwoli mi zrobić dobre zdjęcie w nocy na długim naświetlaniu a przy tym nie będzie ważył tony.
Z góry dzięki za pomoc.
po co ci lekki jak rzadko uzywasz? takie sa dla podroznikow
szymkowski
27-07-2015, 11:23
Oczekuję raczej pomocnej odpowiedzi.
@TapTalk...
Przemek_PC
27-07-2015, 11:47
Pomysl o koniecznosci odpiecia/zapiecia dwunastu zatrzaskow zeby statyw rozlozyc i z powrotem to samo zeby go zlozyc. Osobiscie kupilbym normalnowymiarowy statyw gdzie 1m uzyskasz szescioma zaciskami. Wazyc bedzie tyle samo a przymocujesz go na zewnatrz plecaka.
Oczekuję raczej pomocnej odpowiedzi.
@TapTalk...
Kraków, na pewno macie tam sklepy foto?
Ja przed kupnem statywu robiłem research w googlach i to była strata czasu, bo w sklepie po przymiarce na żywo wiele opinii okazało się z (_,_)
szymkowski
27-07-2015, 13:59
zdefiniuj pomocna
Ty masz chyba chłopie jakiś problem ;-)
Najbardziej na chwilę obecną skłaniam się ku 2 ostatnim z mojej listy. Kiedyś miałem Manfrotto 190 i był spoko, ale ważył na tyle dużo że nie chciało mi się go nosić...
Faktycznie może przejdę się dzisiaj lub jutro po sklepach i zobaczę co oni tutaj mają.
@TapTalk...
lekki jest mniej stabilny
wiec jesli rzadko uzywasz to bierz ciezszy i tak sprzedaja je w torbach na ramie
ja uzywam lekkich malych bo spedzam z nim 3 tyg urlop
w warszawie uzywam wiekszego/ciezszego
szymkowski
27-07-2015, 16:38
Zakładam że będę go zabierał na urlopy i wyjścia w góry. Jeśli jadę na urlop to biorę przeważnie bagaż podręczny (tylko) więc jeśli dolicze do tego jeszcze aparat i obiektywy to już robi się waga. Inna sprawa że chodzić na długie trasy z ciężkim statywem też mi się nie chce. Dodatkowo jak jadę w góry to mam w plecaku sprzęt wspinaczkowy który sam w sobie dużo waży. Jeśli statyw jest mocny to mogę go dociążyć plecakiem lub czymś takim.
@TapTalk...
Do celów, o których piszesz skompletowałem sobie zestaw Sirui T-1005x z głowicą panoramiczną Sunwayfoto FB-36IIDDHi.
Jakość wykonania wysoka. Stabilność akceptowalna. Masa 1500g a długość po złożeniu 36 cm.
Nie będzie łatwo o bardziej kompaktowy zestaw. Może urwiesz na masie przy karbonowych nogach.
(...)
- Benro iT25 Benro iT25 Traveller Kit (głowica kulowa+torba+kolce) - Statywy i akcesoria - Foto - Sklep internetowy Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/statyw-benro-it25-traveller-kit-glowica-kulowaitorbaikolce.html) - wygląda na dobrze wykonany, jednak opinii o nim mało. Z tego tylko co widzę to najmniejsza sekcja nóg jest bardzo mała przez co na pewno gdybym go rozłożył całego to nie będzie dobrze to trzymać, głównie jednak zależy mi na wysokości max 1m więc bym ich pewnie nawet nie rozkładał
Waga: 1.6 | Udźwig: 6kg
(...)
Zerknij na post #1040. Ja sprawdzałem kilka w sklepie i były lepsze (i trochę droższe) niż it25 ale mniej mobilne a potrzebowałem coś do samolotu. Wcześniej używałem słabego velbona df-60, różnica jest oczywiście kolosalna, super wykonanie i funkcjonalność. Tak jak piszesz największe wady to ostatnia sekcja i dla mnie konieczność dokręcania płytki kluczem lub monetą. Parametr udźwig jest nieporównywalny między markami więc na niego nie patrz, lepiej wybierz się do sklepu na testy.
szymkowski
29-07-2015, 21:07
Dzięki, już czytałem.
Prawdopodobnie zdecyduję się na Triopo GX-1127. Waga jest bardzo dobra a i cena nie wygórowana. Do tego jeszcze tylko będę musiał jakąś rozsądną głowicę znaleźć i będzie. Jak się uda to jutro pojadę oglądnąć do sklepu. Tutaj znalazłem małe info o tym statywie Bushwalk Australia ⢠View topic - Cheap Carbon Tripod & Modification (http://bushwalk.com/forum/viewtopic.php?f=23&t=5937)
ewentualnie jeszcze Benro C-157 M8 tylko, że cena 100zł więcej. Zastanawiam się czy jest sens dopłacać. Niestety tego drugiego nie mam możliwości pomacania przed zakupem.
Prawdopodobnie zdecyduję się na Triopo GX-1127. Waga jest bardzo dobra a i cena nie wygórowana. Do tego jeszcze tylko będę musiał jakąś rozsądną głowicę znaleźć i będzie. Jak się uda to jutro pojadę oglądnąć do sklepu.
Mam dwa statywy Triopo - tego GX-1127 oraz MT-228 i do tego jedną głowicę B-3. Statyw z włókna węglowego miał mi właśnie służyć w terenie, ale jakoś nigdy w teren ze statywem się nie wybrałem. Używałem go za to trochę jako statyw pod lampy (z i bez sotfboksa) do fotografii produktowej.
Do zastosowań stacjonarnych preferuję wyraźnie cięższe MT-228, ale jakoś szkoda mi było rozstawać się z GX-1127, bo w tej cenie nie było alternatywy. Jeśli masz możliwość skołowania sobie jakiejś sensownej głowicy, to same nogi mogę ci pożyczyć na dłuższe testy przed ew. zakupem. W sklepie po kilkuminutowym macaniu nie wyciągniesz raczej żadnych sensownych wniosków...
to weź Triopo G130 + głowica KK-0S
w komplecie te same pieniadze a statyw zacny
szymkowski
31-07-2015, 20:36
to weź Triopo G130 + głowica KK-0S
w komplecie te same pieniadze a statyw zacny
- Zalecana waga sprzętu: do 1 kg także chyba spasuję. Nie będę kładł sprzętu za powiedzmy 15 tysięcy na czymś co może się zaraz przewrócić.
Mam dwa statywy Triopo - tego GX-1127 oraz MT-228 i do tego jedną głowicę B-3. Statyw z włókna węglowego miał mi właśnie służyć w terenie, ale jakoś nigdy w teren ze statywem się nie wybrałem. Używałem go za to trochę jako statyw pod lampy (z i bez sotfboksa) do fotografii produktowej.
Do zastosowań stacjonarnych preferuję wyraźnie cięższe MT-228, ale jakoś szkoda mi było rozstawać się z GX-1127, bo w tej cenie nie było alternatywy. Jeśli masz możliwość skołowania sobie jakiejś sensownej głowicy, to same nogi mogę ci pożyczyć na dłuższe testy przed ew. zakupem. W sklepie po kilkuminutowym macaniu nie wyciągniesz raczej żadnych sensownych wniosków...
Dzięki może skorzystam i się odezwę, ale może też kupie od razu całość i będę miał z głowy bo w końcu mnie rozboli głowa od szukania i czytania o statywach i opcjach :)
A możesz się wypowiedzieć jak z jego stabilnością i wykonaniem? Jak szeroko rozkładają się nogi? Bo tak jak mówię, ewentualnie zastanawiam się jeszcze nad tym Benro.
I ewentualnie jaką lekką i dobrą głowicę możecie polecić? Nie chodzi mi o jakiś hi end, tylko coś co utrzyma powiedzmy sprzęt 1,5 / max 2kg. Czyli 5DMKIII + 17-40 / + 70-200 IS/2.8 maksymalnie.
Przy podobnych założeniach do Twoich (bagaż podręczny, góry do 4000m), po porównaniu (organoleptycznym) sporej ilości modeli, wybrałem właśnie Triopo g130 + KK0S.
Fakt, po opisie w internecie (1kg udźwigu?!) w życiu bym go nie wziął, ale na żywo robi o wiele lepsze wrażenie niż velbony i manfrotto z podobnego pułapu cenowego i wagowego. Głowica bardzo prosta, ale dzięki temu całość jest mała po złożeniu, wyposażona w wygodną szybkozłączkę. Stawiam na tym często 7d+24-105L+yn568II i zupełnie nie mam wrażenia, że ryzykuję, całość jest stabilna.
Zdecydowanie polecam przyjrzeć się statywom firmy Triopo.
szymkowski
03-08-2015, 21:24
Kurde musiałbym to zobaczyć na żywo. Ostatnio oglądałem jakieś tanie w Saturnie i gdyby nie głowice to wydawały się solidne. Na tyle solidne na ile potrzebuje przynajmniej ;-)
jan pawlak
04-08-2015, 02:24
Polecam stronę w wersji oryginalnej (lub przedstawiciela w Polsce)
Premier Professional Accessories for Photo, Video and Birdwatching | Gitzo.com (http://www.gitzo.com)
Warto przeczytać przewodnik i dobrać serię do maksymalnej długości ogniskowej używanego obiektywu.
To jest górna półka, jeśli ma być na lata i zależy Ci ostrych zdjęciach na to warto.
Używam od lat GT1542T (seria 1), wzrost z centralną nie wysuniętą 116,5 cm, złożony to 42,5 cm a waga to 0,995 kg
jp
Hej,
ostatnio właśnie na wyjazdy kupiłem Vanguard Espod CX 203AP - najlżejszy jaki miałem w rękach i w miarę stabilny, głowica trzyma - mimo "plastkowości". Kilka nocnych już zrobiłem i jest ok. Wiadomo, to spory kompromis waga/stabilność/udźwig - ale myślę, że to jest całkiem sensowny statyw na wyjazdy, gdzie cały dzień podróżuje na naszych plecach:-)
- Zalecana waga sprzętu: do 1 kg także chyba spasuję. Nie będę kładł sprzętu za powiedzmy 15 tysięcy na czymś co może się zaraz przewrócić.
a skad ty wziales 1kg??? bo chyba nie ze strony producenta
jan pawlak
05-08-2015, 03:08
Macios
Czy sensowny to możesz łatwo sam, jednoznacznie i niepodważalnie sprawdzić :
- kup najprostszy wskaźnik laserowy (2-5 zł),
- postaw aparat z obiektywem na statyw w odległości 5 - 7 metrów od ściany
- przymocuj wskaźnik do aparatu/obiektywu tak by promień padał na ścianę
- stań przy ścianie i patrząc na plamkę na ścianie zrób zdjęcie (samowyzwalacz)
No i zobaczysz czy plamka będzie nieruchoma czy też będzie się ruszać.
I pomyśl :
- ile ma matryca pikseli i na ilu pikselach było rozmazanie o ile plamka się rusza,
- gdy większa odległość obiektu lub dłuższa ogniskowa to większe rozmazanie "na obiekcie", bo to kąt się liczy
- że warunki idealne, nikt Ci nie chodził, podłoże nie drgało, statyw stał pewnie, nic nie wiało, .....
To jest ostateczne/zasadnicze kryterium czy Twoje wydatki na statyw, obiektywy oraz twoje targanie na plecach ma sens
jp
PS
Warto też sprawdzić ze środkową schowaną i środkową wysuniętą
Tak, znam, to dobry sposób w warunkach "domowych". W tego typu lekkich konstrukcjach najlepiej nie wysuwać wcale głównej kolumny... W warunkach polowych natomiast można po ustawieniu sprzętu dać podgląd live view, powiększenie x10 - będzie widać czy "się rusza":-)
jan pawlak
05-08-2015, 07:48
Tak, znam, to dobry sposób w warunkach "domowych". W tego typu lekkich konstrukcjach najlepiej nie wysuwać wcale głównej kolumny... W warunkach polowych natomiast można po ustawieniu sprzętu dać podgląd live view, powiększenie x10 - będzie widać czy "się rusza":-)
To tylko pół prawdy.
Z tym wskaźnikiem laserowym chodzi głównie o wykazanie tłumienia drgań wywołane np. ruchem lustra czy silnikiem obiektywu.
Bardzo pouczające
jp
szymkowski
05-08-2015, 09:03
a skad ty wziales 1kg??? bo chyba nie ze strony producenta
Ze stron sprzedawców.
Faktycznie na stronie producenta udźwig statywu jak i głowicy jest lekko inny :)
http://www.triopo.pl/pl/zestawy/46-zestawy-serii-130
Ze stron sprzedawców.
Faktycznie na stronie producenta udźwig statywu jak i głowicy jest lekko inny :)
To by znaczyło, że sprzedawcy podają (i słusznie!) realny udźwig stosując znaną zasadę "podziel przez trzy" :-)
pem tak
używałem/uzywam do 5dmk3 +tokina 16-28(kolubryna)oraz 5dmk3+70-200 2.8 i bylo ok
pany :D posiadam głowicę kulową TRIOPO B-3 chciałbym dokupić płytkę/szybkozłączkę czy jak to sie tam nazywa w takim stylu: Szybkozłączka szyna Arca Swiss PU120 120mm PU 120 (5622918843) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/szybkozlaczka-szyna-arca-swiss-pu120-120mm-pu-120-i5622918843.html) w celu podpinania tamrona 70-300 vc usd tak żeby był lepiej wyważony na statywie. Znalazłem taki filmik i jest to ciekawe rozwiązanie: https://www.youtube.com/watch?v=kP7ovq0Ly2Y
Pytanie czy jak dokupię taką szybkozłączkę długą to czy to będzie dobrze współgrało z moją głowicą czy raczej to w ogóle nie ma sensu :D oczywiście u mnie w mieście nie mam możliwości przymierzenia tego i sprawdzenia, bo żadnego konkretnego sklepu foto nie mam :)
Pytanie czy jak dokupię taką szybkozłączkę długą to czy to będzie dobrze współgrało z moją głowicą czy raczej to w ogóle nie ma sensu :D oczywiście u mnie w mieście nie mam możliwości przymierzenia tego i sprawdzenia, bo żadnego konkretnego sklepu foto nie mam :)
generalnie to Arca Swiss dziala tak, ze to musi do siebie pasowac jakby nie kombinowal. natomiast w praktyce trzeba tylko patrzyc na to, czy zacisk glowicy ma pin blokujacy zeslizniecie (jak np. twoje Triopo) i w takim wypadku wybierac plytki z wyzlobionym dolem, zeby nie haczyly. to PU120 wyglada jak (klon) Benro, to jest bezpieczne w polaczeniu z pinami. ja sam uzywam plytek Benro (PU50/PU60, ktore bardzo lubie!) z glowicami Sirui i nie ma problemu
generalnie to Arca Swiss dziala tak, ze to musi do siebie pasowac jakby nie kombinowal. natomiast w praktyce trzeba tylko patrzyc na to, czy zacisk glowicy ma pin blokujacy zeslizniecie (jak np. twoje Triopo) i w takim wypadku wybierac plytki z wyzlobionym dolem, zeby nie haczyly. to PU120 wyglada jak (klon) Benro, to jest bezpieczne w polaczeniu z pinami. ja sam uzywam plytek Benro (PU50/PU60, ktore bardzo lubie!) z glowicami Sirui i nie ma problemu
jak u mnie to wygląda tak: http://i59.tinypic.com/sq5s3n.jpg to mam po prostu dokupić sobie szynę która ma też to wgłębienie w części która wchodzi na głowicę statywu i będzie śmigać? :) chyba dobrze zrozumiałem? :mrgreen: tylko potrzebuję dokupić taką żeby śruba pod aparat była przesuwalna albo była po prostu przy końcu tej płytki.
Czyli to by była chyba taka: Szybkozłączka szyna Arca Swiss PU150 150mm PU 150N (5624996726) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/szybkozlaczka-szyna-arca-swiss-pu150-150mm-pu-150n-i5624996726.html) te śruby wkręcane w statyw to 1/4 i chyba takie są w aparacie. Koleś w filmiku mówi o zakupie 5calowej czyli 12,7cm to jak kupię 15cm to na pewno będę w stanie dobrze ustawić :)
Ogólnie myślisz, że takie rozwiązanie jak w filmiku pozwoli to jakoś lepiej wyważyć? Czy lepiej kombinować z jakimś mocowaniem statywowym i dopasowywać pod tamrona?
Mocowania statywowego chyba nie ma tak dużego :o średnica tampona na skali ostrości to około 8,28cm o_O największe mocowanie statywowe jakie znalazłem to od canona 70-300 L i ma około 82mm maks :(
xtremesystems
02-11-2015, 20:46
panowie i panie jaki kupic statyw dla kogos z 180 wzrostu. czy wygodnie bedzie mi uzytkowac statyw majacy okolo 145cm?
Manfrotto 290 Light Statyw z głowicą kulową 494RC2
Manfrotto 290 Light Statyw z głowicą kulową 494RC2 (5655646302) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/manfrotto-290-light-statyw-z-glowica-kulowa-494rc2-i5655646302.html)
czy lepiej czegos wyzszego szukac?
co sądzicie o statywie np triopo
Statyw C-258 + Głowica kulowa KJ-2 150
Zestaw Triopo - Statyw C-258 + Głowica kulowa KJ-2 (5712706399) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/zestaw-triopo-statyw-c-258-glowica-kulowa-kj-2-i5712706399.html)
czy rzeczywiscie az taka przepasc jest miedzy tymi statywami? zeby placic x2 za manfrotto. jestem w stanie dac x2 jesli rzeczywiscie triopo to kiepscizna
http://allegro.pl/statyw-karbonowy-triopo-gt-3128-glowica-nb-1s-i4857588709.html
czy moze cos drozszego triopo
Triopo MT-3230X8C + Głowica B-2 180 cm
http://allegro.pl/statyw-triopo-mt-3230x8c-glowica-b-2-180-cm-1-4-i5763253614.html
lub
juz karbonowy 150 cm
STATYW KARBONOWY TRIOPO GT-3128 + GŁOWICA NB-1S
http://allegro.pl/triopo-gt-3128x8c-statyw-karbo-z-glowica-151cm-6kg-i5720727469.html
Jestem ciekaw odpowiedzi, sam planuję zmianę statywu na coś lżejszego.
xtremesystems
03-11-2015, 00:02
zupelnie nie wiem. niektorzy pisza ze starsze modele triopo maja luzy na kolumnie centralnej. ale jak to sie ma to do nowych albo do tych z najwyzszej polki carbonow triopo.
w cenie prostego alusa manfrotto mozna naprawde triopo na wypasie kupic
Ja bym kupił (i kupiłem) wysoki statyw. Zawsze powtarzam, że trzeba sobie wyobrazić fotografowanie Księżyca i ustawić aparat wycelowany w niebo pod kątem 47 stopni. Chyba, że Twoim priorytetem jest noszenie go na plecach, to wtedy inne czynniki są ważniejsze.
Nie rozumiem "luzów na kolumnie centralnej" - kolumnę centralną zaciska się do zdjęcia i wtedy nie mam mowy żadnych luzach.
Mam i już dość długo używam statyw Triopo MX-1327.
Nie wiem, czy to pomoże, czy wręcz przeciwnie ale udało mi się kupić Triopo MT-3232X8C który luzy na kolumnie centralnej posiada.
xtremesystems
03-11-2015, 17:04
Dobra wybór zawęziłem do dwóch modeli . Triopo odpada bo nawet sprzedawca ktory sprzedaje triopo i manfrotto polecil manfrotto mimo ze to tanszy model niz triopo
1)Statyw Manfrotto MK290XTA3-BH Xtra + głowica 496 550zł
Statyw Manfrotto MK290XTA3-BH Xtra + głowica 496 (5675734905) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/statyw-manfrotto-mk290xta3-bh-xtra-glowica-496-i5675734905.html)
dla mnie bomba . wszytko co trzeba ma.tj 4 stopniowa pozycja nog. dokrecanie zatrzaskow gdy po czasie juz sie poluzują . lekki , wysoki.
ale czy nie lepiej
2)Induro AT213 Alloy 8M + Manfrotto 496RC2 . tu wychodzi 650zł
Induro AT213 Alloy 8M statw fotograficzny do 10kg (5528869471) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/induro-at213-alloy-8m-statw-fotograficzny-do-10kg-i5528869471.html)
ale jeszcze pewniejsze nózki sie otrzymuje, dodatkowo wymienna krótka kolumna centrala. nogi tez 4 poziomy ustawien. torba i bolce.
hak to obciazenia.
ogolnie sporo wiecej niz w manfrotto. z tego co czytalem jakosc wykonania jest bdb. porownywalna z manfrotto.
cena zestawu bedzie 100wyzsza
Mam Triopo (statyw + kulowa głowica) i mimo bardzo intensywnego używania, często w trudnych warunkach - złego słowa nie powiem, a wręcz przeciwnie - polecam:-)
xtremesystems
07-11-2015, 14:04
kupilem manfrotto 290 dual z glowica 496 rc2
super puki co
jan pawlak
08-11-2015, 16:43
Wszystko zależy po co komu statyw.
Mnie przestał interesować wysoki, bo przeszedłem na aparat z odchylanym ekranem i...po kłopocie.
Ale również przed tą zamianą robiłem ze statywu w LV więc nie schylałem się do wizjera.
Najwyższe wymagania musi spełnić statyw gdy ma się bardzo dobry aparat i bardzo dobry obiektyw, stosuje się długie ogniskowe i będzie się dużo powiększać wydruki. Wtedy właśnie odporność na drgania, tłumienie drgań statywu są brzytwą Ockhama tego co otrzymujemy na zdjęciu.
Gitzo produkuje serie statywów/głowic od 0 do 4 w zależności od tego jak długie ogniskowe będzie się umieszczać. Seria 1 to dla ogniskowych do 120mm lub 200mm przy nie wysuniętej centralnej.
Łatwy/przydatny test do sprawdzania jakości statywu+głowicy, potrzebny tylko prosty wskaźnik laserowy ( 5 - 10 zł), jakość praktycznie nie ma znaczenia
1.
ustawiamy na statywie aparat z obiektywem
2.
przymocowujemy do aparatu wskaźnik tak by wiązka światła ze wskaźnika padała na ścianę jakieś 7 - 10 metrów od statywu
3.
stojąc przy ścianie, obserwując plamkę na ścianie wyzwalamy zdalnie aparat
Bardzo pouczające
jp
PS
Z czystym sumieniem mogę polecić sprzęt Gitzo i Manfrotto.
Prawdą jest, ze np. Benro robi "przyjemniejszy" w użyciu, ładniejszy niż M ale po 3 -4 latach użytkowania M jest jaki był a B już nie.
Benro robi "przyjemniejszy" w użyciu, ładniejszy niż M ale po 3 -4 latach użytkowania M jest jaki był a B już nie.
Mamy ewidentnie zupelnie ine wrazenia uzytkowe z Manfrotto. No chyba, ze Twoje od poczatku bylo do d*, a nie dopiero po 3 miesiacach uzytkowania...
a ja szukam zaś jakiegoś statywu do max 250 zł...nie musi być wysoki na 150czy 160 cm...taki na 130-140 styknie i zależałoby mi żeby po złożeniu nie był długi tak max 40 cm...jest coś sensownego ?
a ja szukam zaś jakiegoś statywu do max 250 zł...nie musi być wysoki na 150czy 160 cm...taki na 130-140 styknie i zależałoby mi żeby po złożeniu nie był długi tak max 40 cm...jest coś sensownego ?
Gorilla tripod? :mrgreen:
Tylko oryginalny z nosnoscia do 5kg kosztuje 100dolcow xd
Ten do 3kg 50dolarow ale na tym mniejszym bym sprzetu nie powiesil xd
Tylko oryginalny z nosnoscia do 5kg kosztuje 100dolcow xd
Ten do 3kg 50dolarow ale na tym mniejszym bym sprzetu nie powiesil xd
a ja powiem ze mam taki za 60 zł z allegro i się spisuje :D
a ja powiem ze mam taki za 60 zł z allegro i się spisuje :D
statywy w cenie 250zł to nadal wyroby statywopodone, za 60 zł to zabawka jest :) może dlatego zdjęcia takie nieostre masz :mrgreen:
kup sobie hama compact pro traveller albo cos takiego - 199zł
jeden z lepszych w tej cenie, jeśli coś za 60zł jest ok to ten będzie wypasiony
za 60 zł to mam ten w stylu gorilla a nie normalny statyw
Jaś a które zdjęcia mam nieostre ? zdjęcia w dzień nie robie ze statywu, nie wiem jak Ty :P
a z hamy to już mam jeden i podziękuję
tak jak pisałem..szukam czegoś co będę mógł nosić w plecaku a nie statyw który po złożeniu ma 60 cm...tak max 40 cm i nie potrzebuje wysokości 160 cm
gorilla to kiszka nie warto się nawet zastanawiać - jako statyw to na pewno nie zadziała
jak patrzę w twoim wątku na typowo krajobrazowe to nie widze żadnego o którym można by powiedzieć że jest ostre :) ale nie przeglądałem super dokładnie więc może jakieś ostre się znajdzie - ale skoro nie używasz statywu to statyw nie jest problemem :)
zależy jakie robię zdjęcia - człowieka fotografuję praktycznie zawsze bez statywu, krajobraz (praktycznie) zawsze ze statywem, tematy nie mieszczące się w tych kategoriach różnie.
statyw też nie zawsze gwarantuje ostre zdjęcia, wystarczy trochę pofocić jakimś długim tele w odrobinę gorszych warunkach żeby nabrać pokory
tak jak pisałem..szukam czegoś co będę mógł nosić w plecaku a nie statyw który po złożeniu ma 60 cm...tak max 40 cm i nie potrzebuje wysokości 160 cm
Może napiszę wprost: zejdź na ziemię.
nadal jest wybór (tylko nie w tej kasie :lol: ) chociaż imo słaby pod lustro z czymś cięższym - np manfrotto befree - on chyba miał około 40cm z kolumna mocowaną odwrotnie, kiedyś go nawet miałem ale szybko sprzedałem, bo nawet z 60d i 10-22 nie było zbyt solidnie.
Uszyj sobie woreczek i wypełnij jakąś kaszą i będziesz miał najlepszy statyw :mrgreen:
a ja powiem ze mam taki za 60 zł z allegro i się spisuje :D
Spisuje się do czego ? Chyba żeby kompakta tam przyczepić albo w szafie trzymać.
Velbony do 100 zł rozpadają się po kilku miesiącach użytkowania
nadal jest wybór (tylko nie w tej kasie
Np.Gitzo GK1580TQR5
SER.1 6X TRAVELER KIT GK1580TQR5 - Traveler Tripods | Gitzo (http://www.gitzo.com/ser1-6x-traveler-kit)
:mrgreen:
Spisuje się do czego ?
do tego do czego został pomyślany - to nie jest statyw do stricte stawiania na nóżkach na glebie a raczej do zakręcania wokół różnych elementów albo stawiania zupełnie na płasko np. na dachu samochodu albo na kamieniu i w tych zastosowaniach spokojnie dzwiga 7d + 24-105
do tego do czego został pomyślany - to nie jest statyw do stricte stawiania na nóżkach na glebie a raczej do zakręcania wokół różnych elementów albo stawiania zupełnie na płasko np. na dachu samochodu albo na kamieniu i w tych zastosowaniach spokojnie dzwiga 7d + 24-105
Zdradź nazwę tego cuda
paljotowi chyba chodzi o gorille a dave pisze o jakimś szicie za 60zł więc się dobrze zrozumieli :lol:
paljotowi chyba chodzi o gorille
dokładnie - mmie chodzi o gorille joby
Czyli oryginalna gorilla daje rade i ze 2kg mozna wieszac?
Czyli oryginalna gorilla daje rade i ze 2kg mozna wieszac?
Może można postawić z 800gram na tym ale powiesić pewnie z 300g
można ok 1,5kg na średniej gorili stawiać/wieszać - np. 5dmkii z 16-35, ale już z 70-200/4 to niewiele się zdziała, bo bardzo ciężko wibracje wyciszyć.
można ok 1,5kg na średniej gorili stawiać/wieszać - np. 5dmkii z 16-35, ale już z 70-200/4 to niewiele się zdziała, bo bardzo ciężko wibracje wyciszyć.
Jak rozpoznać oryginalna gorillę i jej wielkość ?
zamówić od producenta haha :mrgreen: oni podają, że wersja za 100baksów ma utrzymać 5kg
Portable Lightweight Professional Tripod | GorillaPod Focus (http://joby.com/gorillapod/gorillapod-focus) i zobacz co na fotach jest założone :shock:
może warto kupić takie cacko
ja mam Joby Gorillapod slr-zoom (niby 3kg max obciążenie) - ale jest jeszcze jedna z większym udźwigiem, ale też i więcej waży.
zamówić od producenta haha :mrgreen: oni podają, że wersja za 100baksów ma utrzymać 5kg
Portable Lightweight Professional Tripod | GorillaPod Focus (http://joby.com/gorillapod/gorillapod-focus) i zobacz co na fotach jest założone :shock:
może warto kupić takie cacko
No to nie mam wyjścia, muszę 3kg powiesić na swojej
paljotowi chyba chodzi o gorille a dave pisze o jakimś szicie za 60zł więc się dobrze zrozumieli :lol:
no ja nie mam firmowego gorilla tylko podróbke za 60 zł i spokojnie utrzymuje 450d + 17-50...spokojnie można owinąć wokół jakiejś barierki albo drzewka...
Tom77 ale ja nie pisałem o normalnym statywie tylko o czymś w stylu gorilla..taki flexi...czytaj wcześniejsze wypowiedzi ;-)
sprawdź z tych tanich jeszcze hama mini traveller pro - 99zł - w jakimś media markcie powinien być do obejrzenia
lub takie:
Statyw SIRUI T-1005X TRAVELER - Sklep fotograficzny HPFOTO (http://www.hpfoto.pl/pl_PL/p/Statyw-SIRUI-T-1005X-TRAVELER/1156)
Triopo M130 â ceny, dane techniczne, opinie na SKAPIEC.pl (http://www.skapiec.pl/site/cat/60/comp/10069303)
ten Triopo nawet niezły...ale nie za dużo sekcji ? ma 5....ktoś pisał ze 4 to już dużo i mała stabilność...a może oleje na razie kupno i się kiedyś dozbiera na coś lepszego :P
nie musisz wszystkich rozkładać :mrgreen: a żeby statyw był kompaktowy to jakoś to muszą rozwiązać i jednym ze sposobów jest duża ilość sekcji.
ja z tych to bym wziął sirui
http://www.hpfoto.pl/pl/p/Statyw-Sirui-T-005-glowica-kulowa-C-10-CZARNY/1146 jeszcze taki znalazłem, też ciekawy
nie musisz wszystkich rozkładać :mrgreen: a żeby statyw był kompaktowy to jakoś to muszą rozwiązać i jednym ze sposobów jest duża ilość sekcji.
ja z tych to bym wziął sirui
Sparafrazuję dowcip:
Przychodzi dave88 do sklepu fotograficznego.
- Potrzebuję kupić statyw tani, wytrzymały, krótki i czterosekcyjny.
- A po co panu cztery statywy?
Sparafrazuję dowcip:
Przychodzi dave88 do sklepu fotograficznego.
- Potrzebuję kupić statyw tani, wytrzymały, krótki i czterosekcyjny.
- A po co panu cztery statywy?
bardzo dobry dowcip...dawno lepszego nie czytałem :| musiałeś się mocno zaciągnąć smogiem w krakowie
bardzo dobry dowcip...dawno lepszego nie czytałem :| musiałeś się mocno zaciągnąć smogiem w krakowie
A potrafisz tak rzeczowo określić swoje potrzeby i skonfrontować z założonym budżetem i przede wszystkim z ofertą rynkową?
Jedne wymagania są sprzeczne z drugimi (ilość sekcji i wysokość do 40 cm to idealny przykład).
Ja też chciałbym mieć np. pełnoklatkowy, lekki korpus z workiem jasnych stałek i szybkim AFem, ale koniecznie niewielki, lekki, magnezowy i żeby jeszcze nie kosztował więcej niż 5 tysięcy.
Wiesz, takie połączenie Fuji X-E2 (wielkość, forma, waga) z X-T1 (pokrętła, wizjer, jakość wykonania), Sony A7 (pełna klatka) i Nikonem D4 (autofocus).
A potrafisz tak rzeczowo określić swoje potrzeby i skonfrontować z założonym budżetem i przede wszystkim z ofertą rynkową?
Jedne wymagania są sprzeczne z drugimi (ilość sekcji i wysokość do 40 cm to idealny przykład).
Ja też chciałbym mieć np. pełnoklatkowy, lekki korpus z workiem jasnych stałek i szybkim AFem, ale koniecznie niewielki, lekki, magnezowy i żeby jeszcze nie kosztował więcej niż 5 tysięcy.
Wiesz, takie połączenie Fuji X-E2 (wielkość, forma, waga) z X-T1 (pokrętła, wizjer, jakość wykonania), Sony A7 (pełna klatka) i Nikonem D4 (autofocus).
wcześniej nigdy nie rozglądałem się za statywami i nie interesowałem się tak nimi...potrzeby mam określone ale nie wiedziałem że nie na mój budżet...teraz po przeglądnięciu kilkunastu ofert sklepów i opinii ludzi z forum wiem że w tej cenie nic się konkretnego nie znajdzie...rozjaśniło to moją sytuację...wiec pozostaje zostać przy tym co mam i uzbierać więcej hajsu
Powiem tak, jak masz kupowac statyw to zrob to raz a dobrze! Nawet wydaj kilka stow na 055 mamfrotto jak bedzie taka potrzeba, dlaczego? Tani padnie albo sie nie sprawdzi, a na koniec i tak kupisz porzadny bez szczypania sie o pare zlotych.
ja mam 190tke xprob czyli mniejszego brata 055 :p dla mnie wypas, sprawdza się w 100%
tutaj chłopaki, oprócz gopro , kręcą canonem z 70-200 na takiej gorilli i chyba daje rade :
https://www.youtube.com/watch?v=wjxcDKBbiI4
Powiem tak, jak masz kupowac statyw to zrob to raz a dobrze! Nawet wydaj kilka stow na 055 mamfrotto jak bedzie taka potrzeba, dlaczego? Tani padnie albo sie nie sprawdzi, a na koniec i tak kupisz porzadny bez szczypania sie o pare zlotych.
Dokładnie, zazwyczaj przynajmniej kilka tys się wiesza na takim statywie, więc te kilkaset zł to nie taki znowu majątek.
Ze swojej strony z tańszych to polecam Sherpę i Vanguarda którego zamęczam od wielu lat - Alta+204AP
statyw warto kupić raz a dobrze, zastanowic sie co (i ile kg) na nim będzie pracować, jeśli będzie to jakieś długie tele to statyw powinien być na dzień dobry solidniejszy niż myślimy - warto dokonać konfrontacji wybranego modelu np. z manfrotto 055 czy 190 (to takie rozsądne minima), pozostaje jeszcze kwestia głowicy - a właściwie pytania czy produkt głowicopodobny dołączony do statywu wystarczy do uniesienia sprzetu - znane (lepsze) chińczyki dzieliny przez 3, manfrotto przez 2 (mam na myśli udźwig deklarowany przez producenta) i porównujemy z ciężarem naszego sprzętu, w przypadku dłuższego tele warto prztestować deklaracje producenta - sprawdzić jak głowica trzyma kadr po zablokowaniu, jak sie zachowuje w czasie blokowania tzn. czy kadr opada :mrgreen: a właściwie jak opada (bo opada praktycznie zawsze) i czy zrobienie ustawionego kadru nie będzie graniczyło z cudem lub trzeba będzie kilka razy ustawiać żeby otrzymac coś podobnego do tego co się miało w wizjerze jak się zaczynało blokować głowicę.
lepszym rozwiązaniem jest zakup głowicy osobno tz. kupujemy nogi, a głowicę dobieramy taką jaką chcemy, kolejnym problemem jest dobór standardu płytki szybkiego mocowania - w zasadzie do wyboru jest kilka "standardów" płytek manfrotto, arca i arca od manfrotto (która tak nie do końca jest zgodna z arcą) inne "standardy" pomijam - arca jest ciekawym standardem z dużą ilością akcesoriów od róznych firm płyki w różnych rozmiarach, płyki z "uszami" do pasków nadgarstkowych (ja na ten przykład używam czegoś takiego), l-brackety, płytki które podmienają kawałek uchwytu statywowego dużego tele, platformy poziomujące i pewnie jeszcze sporo rzeczy o których istnieniu nie wiem - i wszystko pasuje do wszystkiego (o ile nie jest to arca od manfrotto) - owocnych rozmyślań życzę - ale obawiam się że produkty znanej niemieckiej firmy za 99zl nie mieszczą się w mojej definicji statywu.
PS
Z czystym sumieniem mogę polecić sprzęt Gitzo i Manfrotto.
Prawdą jest, ze np. Benro robi "przyjemniejszy" w użyciu, ładniejszy niż M ale po 3 -4 latach użytkowania M jest jaki był a B już nie.
Raczej nie ma na to reguły. Jedno moje Manfrotto 055 jest już w totalnej rozsypce. Woda słona niestety robi swoje. Drugie Manfrotto 055 też już ma na sobie znaki używania. Benro póki co dobrze sie trzyma choć nie oszczędzam tego statywu. Jednak do "normalnego używania 055 jest bardzo dobre.
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/5EvCNu-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/id5EvCNuj)
nie ma na to reguły. Jedno moje Manfrotto 055 jest już w totalnej rozsypce. Woda słona niestety robi swoje. /.../ Benro póki co dobrze sie trzyma choć nie oszczędzam tego statywu. Jednak do "normalnego używania 055 jest bardzo dobre
Czy dobrze zrozumiałem, że Benro lepiej zniosło kontakt ze słona wodą niż Manfrotto?
Tu akurat w wodzie słodkiej. W morskiej aż tak badzo nie mocze, zresztą Manfrotto też nie moczyłem. Wystarczą silniejsze wiatry nad morzem i wszystko ocieka solanką.
http://www.canon-board.info/krajobraz-podroze-46/mkkaczy-widokowki-97672/index6.html#post1261628
jan pawlak
25-11-2015, 22:24
Tu akurat w wodzie słodkiej. W morskiej aż tak badzo nie mocze, zresztą Manfrotto też nie moczyłem. Wystarczą silniejsze wiatry nad morzem i wszystko ocieka solanką.
http://www.canon-board.info/krajobraz-podroze-46/mkkaczy-widokowki-97672/index6.html#post1261628
Dla takich "sadystów" Gitzo produkuje specjalną odmianę odporną na słoną wodę i bardzo agresywne środowisko
Ocean Tripods - Tripods | Gitzo (http://www.gitzo.com/tripods-ocean)
jp
Co polecalibyscie w cenie do 1000zl? Podpięte będzie z reguły 5d z 17-40
Nogi Manfrotto MT055XPRO3 albo Slik 700DX i głowica Manfrotto 808RC4.
190xprob starczy i jakas kula do tego, albo pistoletowa
czy ktos z kolegow ma/mial JOBY zoom slr?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://joby.com/media/catalog/product/cache/2/image/x685/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/g/p/gpod_slr_zoom_ballhead_sony.jpg)
albo gorillapod focus?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://joby.com/media/catalog/product/cache/2/image/2740x2740/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/g/p/gpod_focus_ballheadx_canon_right_sq.jpg)
bo mysle zeby kupic do mojego 5dmk3 i sie zastanawiam
Mam slr-zoom. Używałem intensywnie na miesięcznym wyjeździe z 5dmkII + 16-35/4. Głowica o dziwo daje radę. Trzeba dać chwilę by ustabilizowała się całość (drgania przy dotyku), ale można to załatwić przy samowyzwalaczu 10s. Nigdy mi się nie "rozkraczył" ani nie zawiódł w sensie poluzowania "uścisku" przy dziwnych mocowaniach. Pod koniec wyjazdu pękło jedno z połączeń powodując, iż całość traciła na "pewności", ale dostałem nowy w ramach reklamacji. Jeśli nie chcesz/nie możesz brać porządnego statywu - przyda się:)
dzieki
a powiedz czy mocowałeś ten zestaw do drzewa/rury?
chodzi mi czy faktycznie omeg przymocować np. do poręczy ten statyw z 5dmk3+c16-35II?
bo ten drugi jest dużo droższy i nie wiem czy jest sens go kupować skoro mniejszy utrzyma sprzęt
Tak, mocowałem do rożnych poręczy - jak nie jest za gruba, to można owinąć nogi tak, by nie było szansy na otworzenie się pod wpływem ciężaru. W innych przypadkach jedną nogę owijałem, a pozostałe ustawiałem tak, by stabilizowały - można pokombinować. Twój zestaw jest cięższy, ale jak niewiele, to da radę.
Witam,
planuje zakup statywu i zastanawiam się nad zakupem manfrotto befree carbon. Zastanawiam się czy statyw poradzi sobie z 5d mk II i 70-200 2.8 i 16-35 II 2.8 przy czasach 20-30 s.
Czy któryś z kolegów ma doświadczenie z tym sprzętem?
Pozdrawiam
Ja nie kolega, ale mam doświadczenie ;-) Zobacz ile on tam ma udźwigu i tyle. Mój befree z alu nogami bierze 4 kilo. Ten karbonowy pewnie też tyle, bo mają te same głowice. Trzykilowe szkło z doczepioną puchą trzyma ładnie.
Dzięki,
to już druga pozytywna opinia użytkownika, którą słyszę na temat tego sprzętu. Chyba się skuszę na to befree.
Dzięki eleroo.
Pozdrawiam
Tez mialem befree i 60d z tamronem 70-300 vc latal ostro. Drgania byly widoczne, nie wiem w jakich warunkach by to mialo utrzymac 30sek bez poruszenia, ale chyba tylko w idealnych. Robilem porownanie ze 190xprob i befree poszedl w swiat.
30 s warunkach różnych tzn. w górach. A tam niestety często wieje :/. Za to kusi mnie ciężar na poziomie 1.1 lub 1.4. Befree to kompromis. Zastanawiam się czy wogóle warto, czy zrobię jakiekolwiek nieporuszone zdjęcie w nocy, w górach.
Salas - dzięki za opinie
Pozdrawiam
Na wiatry w górach to ja bym jednak go nie brała. Na początku nie napisałeś dokąd go chceszs wieźć :) To jest bardzo fajny statyw ale na miejsko-studyjno-normalne warunki. Mimo, że to kawał solidnego statywu i jak wspomniałam wyżej ciężki sprzęt trzyma ładnie, to trzeba pamiętać, że jest mały i lekki. Jak nie będzie padało wieczorem, to wywlokę go i poświecę te 30 sekund i zobaczymy. Wiatr jest pewnie mniejszy niż w górach, no ale nie mam gór pod ręką ;) Ja go kupiłam jako coś małego i względnie przyzwoitego do samolotu, żeby mi pół walizki nie zabierało. W tej cenie możesz nabyć dużo pewniejszy sprzęt na "nocne foty podczas wiatru w górach", ale też większy i cięższy.
Bybym wdzięczy za mały test w wietrznych warunkach - najlepiej z jakąś fotką. Obecnie mam 550prob + głowica 329 i to trochę waży. Czasami chętnie wybrałbym się gdzieś, ale jak pomyślę, że znowu mam to dźwigać. Powoli leczę się też z befree carbon na rzecz befree aluminium (300 g mniej za 500 zł).
Szukam statywu pod 6D + 17-40 i tele 100-400 lub 150-500, do wykorzystania przy zdjęciach krajobrazowych. Przeważnie podjeżdżam autem na miejsce, albo idę godzinę na szczyt.
Wysokość jaka mnie interesuje to ok 150 cm bez głowicy (może być i 160). Waga do 2 kg. Po przeczytaniu wątków w tym temacie z 3 lat i przeglądzie dostępnym modeli wybrałem 3 następujące:
1. TRIOPO statyw karbon GT-3230 + głowica B-2 (waga i rozmiary fajne, tylko pytanie czy przy tej wadze będzie stabilny z tymi obiektywami?)
2. Statyw Fotopro MGA-684 Alu + głowica kulowa FPH-62Q
3. Manfroto MT190XPRO3 + głowica
Najbardziej podoba mi się ten 1. Jednak jeżeli jest coś tańszego, co spełni moje oczekiwania to chętnie bym przejrzał takie produkty.
Proszę o Wasze opinie :)
Szukam statywu pod 6D + 17-40 i tele 100-400 lub 150-500, do wykorzystania przy zdjęciach krajobrazowych. Przeważnie podjeżdżam autem na miejsce, albo idę godzinę na szczyt.
Wysokość jaka mnie interesuje to ok 150 cm bez głowicy (może być i 160). Waga do 2 kg. Po przeczytaniu wątków w tym temacie z 3 lat i przeglądzie dostępnym modeli wybrałem 3 następujące:
1. TRIOPO statyw karbon GT-3230 + głowica B-2 (waga i rozmiary fajne, tylko pytanie czy przy tej wadze będzie stabilny z tymi obiektywami?)
2. Statyw Fotopro MGA-684 Alu + głowica kulowa FPH-62Q
3. Manfroto MT190XPRO3 + głowica
Najbardziej podoba mi się ten 1. Jednak jeżeli jest coś tańszego, co spełni moje oczekiwania to chętnie bym przejrzał takie produkty.
Proszę o Wasze opinie :)
osobiście to od wielu lat używam Triopo GX-1127 Triopo GX-1127 statywy sklep internetowy foto-net.pl (http://www.foto-net.pl/sklep/produkt/Triopo-GX-1127.html) plus głowicę manfrotto głowica kulowa Manfrotto 496RC2 głowice sklep internetowy foto-net.pl (http://www.foto-net.pl/sklep/produkt/glowica-kulowa-Manfrotto-496RC2.html) ale oczywiście można wybrać dowolny inny statywy Triopo weglowe Foto-Net sklep fotograficzny (http://www.foto-net.pl/sklep/kategoria,820,724,4,statywy-Triopo-weglowe.html)
warunkiem będzie odpowiednie dociążenie statywu (zaczep na środkowej nodze), bo sam statyw jest bardzo lekki i bez dociążenia może wpadać w drgania
Szukam statywu pod 6D + 17-40 i tele 100-400 lub 150-500, do wykorzystania przy zdjęciach krajobrazowych. Przeważnie podjeżdżam autem na miejsce, albo idę godzinę na szczyt.
Wysokość jaka mnie interesuje to ok 150 cm bez głowicy (może być i 160). Waga do 2 kg. Po przeczytaniu wątków w tym temacie z 3 lat i przeglądzie dostępnym modeli wybrałem 3 następujące:
1. TRIOPO statyw karbon GT-3230 + głowica B-2 (waga i rozmiary fajne, tylko pytanie czy przy tej wadze będzie stabilny z tymi obiektywami?)
2. Statyw Fotopro MGA-684 Alu + głowica kulowa FPH-62Q
3. Manfroto MT190XPRO3 + głowica
Najbardziej podoba mi się ten 1. Jednak jeżeli jest coś tańszego, co spełni moje oczekiwania to chętnie bym przejrzał takie produkty.
Proszę o Wasze opinie :)
Triopo używałem mogę polecić, Manfroto również będzie dobrym wyborem, Fotopro dobra jakość (porównywalna z Triopo) jednak stabilność tego statywu to porażka, głównie przez beznadziejną gumę na stopkach, testowałem i odesłałem ( ... jeszcze waga statywu się nie zgadza, jest cięższy niż piszą ;))
Szukam statywu pod 6D + 17-40 i tele 100-400 lub 150-500, do wykorzystania przy zdjęciach krajobrazowych. Przeważnie podjeżdżam autem na miejsce, albo idę godzinę na szczyt.
Wysokość jaka mnie interesuje to ok 150 cm bez głowicy (może być i 160). Waga do 2 kg. Po przeczytaniu wątków w tym temacie z 3 lat i przeglądzie dostępnym modeli wybrałem 3 następujące:
1. TRIOPO statyw karbon GT-3230 + głowica B-2 (waga i rozmiary fajne, tylko pytanie czy przy tej wadze będzie stabilny z tymi obiektywami?)
2. Statyw Fotopro MGA-684 Alu + głowica kulowa FPH-62Q
3. Manfroto MT190XPRO3 + głowica
Najbardziej podoba mi się ten 1. Jednak jeżeli jest coś tańszego, co spełni moje oczekiwania to chętnie bym przejrzał takie produkty.
Proszę o Wasze opinie :)
się wypowiem bo używam taki korpus i szkła - od lat używam carbonowego velbona sherpa pro 535 waga ok 1300g z różnymi głowicami aktualnie z induro bhd2 delikatnie przesadzony rozmiar głowicy ale tylko delikatnie bo cholernie nie lubie jak mi kadr na długim tele opada po zablokowaniu głowicy - nie kadruję po zrobienu zdjęcia (mam taki kaprys) i chcę aby kadr był taki jaki ustawiłem i chciałem mieć arka swiss ze względu na osprzęt np. mam płyke z uchem do paska nadgarstkowego (bo normalnych pasków nie używam) przymocowaną na stałe do korpusu zastanawiałem się też nad l-bracketem - tego typu sprzęt daje radę - ale np. w przypadku silniejszego wiatru już nie jest tak różowo trzeba waczyć z tematem różnymi sposobami - polecam doświadczenie pooglądac LV z zestawem z długim tele przy wietrze to cenne doświadczenie w temacie stabilności, przypadku szerokiego kąta można użyć prawie czegokolwiek (byle nie plastiku za 90zł) ze stabilnością problemu nie powinno być.
żeby było bardzej w temacie to napisze ze conajmniej 2 znajomków używa manfrotto 190 z długimi szkłami i nie słyszałem żeby narzekali.
Dziękuje za Wasze porady. Wybrałem w końcu Manfrotto MT190x3 mini + głowica Triopo B2. Statyw waży 2 kg i ma 3 sekcje a jego wysokość bez wysuniętej kolumny centralnej wynosi 135 cm. Po doliczeniu głowicy podczas kadrowania przez ekran jest super. Gdy nie wieje można spokojnie wysunąć troszkę kolumnę centralną i można swobodnie korzystać z wizjera. Jedynie co mnie martwi, to że ma gumowe nóżki, ale może nie będzie miało to dużego wpływu na stabilność. Z 6D i Tamronem 70-300 sprawuje się bez zarzutu.
jan pawlak
16-01-2016, 05:14
Dziękuje za Wasze porady. Wybrałem w końcu Manfrotto MT190x3 mini + głowica Triopo B2. Statyw waży 2 kg i ma 3 sekcje a jego wysokość bez wysuniętej kolumny centralnej wynosi 135 cm. Po doliczeniu głowicy podczas kadrowania przez ekran jest super. Gdy nie wieje można spokojnie wysunąć troszkę kolumnę centralną i można swobodnie korzystać z wizjera. Jedynie co mnie martwi, to że ma gumowe nóżki, ale może nie będzie miało to dużego wpływu na stabilność. Z 6D i Tamronem 70-300 sprawuje się bez zarzutu.
Pożycz/kup (około 5 zł) prosty wskaźnik laserowy, może być nie najlepszy.
1.
ustaw aparat na statywie jakieś 5-10 metrów od ściany
2.
przymocuj wskaźnik do body/obiektywu/statywu tak by plamka padała na ścianę
3.
stojąc przy ścianie, obserwując plamkę, wyzwól migawkę (pilot, samowyzwalacz, ..)
Porównaj także bez i z wysuniętą kolumną centralną.
I jest to sytuacja bez drgań podłoża (nic nie jeździ, chodzi) i bez wiatru.
jp
Że tak zapytam, kolego jan pawlak ? Który to model statywu macie uznany po próbach laserowych za godny zakupu ?
jan pawlak
16-01-2016, 19:25
Że tak zapytam, kolego jan pawlak ? Który to model statywu macie uznany po próbach laserowych za godny zakupu ?
W sumie testowaliśmy tak 7 różnych statywów.
O takiego za 500 zł (z głowicą) do Gitzo
Amplituda zanikających drgań plamki na ściane była (przy 7 metrach "do ściany") od około 0,5 cm do 2 cm przy czasie trwania drgań od 1 sec do 3 sec
1.
W każdym wysunięcie centralnej dawało gorszy rezultat, większe drgania plamki przy wyzwalaniu
2.
Dużo zależy od jakości/staranności dokręcania "wszystkiego"
3.
Nie stwierdziłem zmniejszenia efektu drgań przy dodatkowym dociążaniu statywów
jp
W sumie testowaliśmy tak 7 różnych statywów
Pytam, bo muszę się rozglądnąć za statywem pod Sigmę 150-600 ,ale w połączeniu z głowicą kulową a nie gimbalową.
jan pawlak
16-01-2016, 19:47
Pytam, bo muszę się rozglądnąć za statywem pod Sigmę 150-600 ,ale w połączeniu z głowicą kulową a nie gimbalową.
Najlepszy byłby jakiś Gitzo lub Manfrotto szczególnie jeśli będziesz drukował/powiększał
To kosztuje, ale to inwestycja na wiele lat.
Wszystko dobrze dokręcać oraz :
- LV z ostrością ręczną lub ustawianą matrycą tak aby lustro nie klapało przed zdjęciem
- wyzwalacz zdalny z ustawieniem 2s lub samowyzwalacz na aparacie z opóźnieniem 5s
jp
Wszystkie zdjęcia robię z wyzwoleniem radiowym i bardzo często z funkcja wstępnego podniesienia lustra.Takie przyzwyczajenie z pracy ze zdjęciami produktowymi .Więc cała ta otoczka poprawnego wykonania zdjęcia na statywie jest mi znana.Teraz dla własnej przyjemności biorę się za zwierzaki może czasami ptaki.I dlatego muszę rozglądnąć się za jakimś statywem pod Sigmę.Ale też ne zamierzam wywalać pieniędzy na produkt the best, :)
Ma to być statyw podpięty do plecaka, zabierany w góry i lasy :)
jan pawlak
16-01-2016, 21:41
Wszystkie zdjęcia robię z wyzwoleniem radiowym i bardzo często z funkcja wstępnego podniesienia lustra.Takie przyzwyczajenie z pracy ze zdjęciami produktowymi .Więc cała ta otoczka poprawnego wykonania zdjęcia na statywie jest mi znana.Teraz dla własnej przyjemności biorę się za zwierzaki może czasami ptaki.I dlatego muszę rozglądnąć się za jakimś statywem pod Sigmę.Ale też ne zamierzam wywalać pieniędzy na produkt the best, :)
Ma to być statyw podpięty do plecaka, zabierany w góry i lasy :)
Ale będziesz go targał aby robić zdjęcia czy też po to aby te zdjęcia powiększać/drukować ?
Kup statyw w sklepie gdzie możesz zwrócić i zrób zdjęcia (np. gazety) na owe 600mm i je powiększ 100% na monitorze. Zobaczysz/porównasz obraz na monitorze/gazeta czy dla Ciebie jest ok
jp
Ale będziesz go targał aby robić zdjęcia czy też po to aby te zdjęcia powiększać/drukować ?
No jakoś pierw muszę go wytargać ze sobą żeby porobić potem zdjęcia :)
pomyśle o tym teście z gazetą.
Pewnie potem i powiększę i wydrukuję do własnego użytku.
Mam ciężki i wysoki statyw, nie Gitzo, i ten wożę autem.
Do plecaka przyczepiam jakiś lekki statyw i to wystarcza. Bo:
statyw ma usztywnienie w postaci poprzeczek, nie rozkłada się zupełnie na płasko,
do robienia zdjęć krajobrazów prawie nigdy (!!!) nie trzeba rozkładać go na całą długość, maks jedna sekcja, więc jest wystarczająco sztywny,
do świstaków i podobnych i tak lepiej się położyć i użyć plecaka jako podpórki.
Zwróć uwagę, jak będziesz używał swój statyw, bo przy tylko częściowo rozłożonym test Jana wypadnie lepiej. Takie są prawa mechaniki.
Przymierzam się do kupna statywu. Kryteria to: markowy, wys. max >150 cm, waga <=1,5kg, wielkość transportowa <=60 cm, cena <200 zł. W Euro są w promocji Velbon EX-530 i EX-540, które spełniają wszystkie moje kryteria. Co warte są te statywy? Różnią się liczbą sekcji - pierwszy jest 3-sekcyjny, drugi 4-sekcyjny. Są jakieś istotne różnice w użytkowaniu statywu 3- i 4-sekcyjnego?
Przymierzam się do kupna statywu. Kryteria to: markowy, wys. max >150 cm, waga <=1,5kg, wielkość transportowa <=60 cm, cena <200 zł. W Euro są w promocji Velbon EX-530 i EX-540, które spełniają wszystkie moje kryteria. Co warte są te statywy? Różnią się liczbą sekcji - pierwszy jest 3-sekcyjny, drugi 4-sekcyjny. Są jakieś istotne różnice w użytkowaniu statywu 3- i 4-sekcyjnego?
4 sekcje - mniejszy po zlozeniu ale nie tak stabilny ja ten z 3.
Co warte są te statywy?
Szczerze? Jeśli na tym stawiasz kompakt, to może się nada.
Pamiętaj o starej zasadzie, że aby poznać rzeczywisty udźwig statywu, to trzeba podzielić udźwig deklarowany przez trzy.
Od tego producenta najniższa sensowna półka to Sherpa.
Za 200zl jedynie hama traveller compact pro albo cos takiego. Ewneutlanie uzywki benro/triopo co tam sie trafi.
Goranick
02-02-2016, 09:33
Ostatnio miałem podobny dylemat i kryteria. Koniec końców kupiłem slik'a pro 330dx bo tańsze niestety nie były zbyt stabilne ...ale slik trochę poza budżetem. Tych Velbonów nie mieli na stanie więc nie miałem porównania. Hama do 200 PLN - miałem - rozsypała się. No i brak możliwości wymiany głowicy...
winjywoman
04-02-2016, 19:38
Witam Wszystkich,
Przewertowałam prawie cały wątek tutaj na temat statywu - ponad 100 stron ! (sic) ;) ale czuje, że jestem głupsza niż wcześniej, czy może mi ktoś jednak doradzić przy wyborze...
sprzęt na tą chwilę to: C50d + C10-22mm - generalnie traktuję to jako tymczasowe z czasem pewnie pojawi się jeszcze coś większego
do czego: jestem architektem i regularnie co jakiś czas potrzebuje zrobić dobre zdjęcia swoich realizacji do portfolio - wnętrza + architektura na zewnątrz
mój wzrost: 165cm
fundusze: no chciałabym się zmieścić w 500zł razem z głowicą - da radę coś dobrego znaleźć za taką kwotę?
wielkość: jako,że jestem raczej drobnej budowy pewnie lepiej, jakby miał mniejszą wagę, ale nie jest to konieczne, bo na sesje raczej jeżdżę autem...no ale czasem na 4 piętro trzeba wdrapać się samemu ze wszystkim ;-)
moja opcja, którą rozpatruję po przeczytaniu to: Triopo MT-3228X8C + jakaś głowica do dopelnienia kwoty (z tego co u Was przeczytałam, to pewnie lepiej 3w, ale z drugiej strony, piszą, że to jest trochę roboty, przy ustawianiu tego sprzętu, to może kulowa mogłaby się zdać, czy wykluczone?). Generalnie wcześniej nie posiadałam żadnego statywu, także zupełnie nie mam pojęcia na ten temat ;-) mam nadzieję, że wszystko ujęłam..
W tej kwocie trudno będzie się zmieścić. Ale trzeba szukać, okazje czasem się trafiają. Ja ze swojej strony polecam Manfrotto 190xprob.
MM-architekci
06-02-2016, 14:38
Panie i panowie czy ktoś kojarzy w cenie 300-500 zł za ciężki i masywny statyw? :). Standardowo 3 sekcje. Moje być coś tak 3-4kg co by ciężko było przypadkiem kopnąć i ruszyć ;].
Witam Wszystkich,
Przewertowałam prawie cały wątek tutaj na temat statywu - ponad 100 stron ! (sic) ;) ale czuje, że jestem głupsza niż wcześniej, czy może mi ktoś jednak doradzić przy wyborze...
sprzęt na tą chwilę to: C50d + C10-22mm - generalnie traktuję to jako tymczasowe z czasem pewnie pojawi się jeszcze coś większego
do czego: jestem architektem i regularnie co jakiś czas potrzebuje zrobić dobre zdjęcia swoich realizacji do portfolio - wnętrza + architektura na zewnątrz
mój wzrost: 165cm
fundusze: no chciałabym się zmieścić w 500zł razem z głowicą - da radę coś dobrego znaleźć za taką kwotę?
wielkość: jako,że jestem raczej drobnej budowy pewnie lepiej, jakby miał mniejszą wagę, ale nie jest to konieczne, bo na sesje raczej jeżdżę autem...no ale czasem na 4 piętro trzeba wdrapać się samemu ze wszystkim ;-)
moja opcja, którą rozpatruję po przeczytaniu to: Triopo MT-3228X8C + jakaś głowica do dopelnienia kwoty (z tego co u Was przeczytałam, to pewnie lepiej 3w, ale z drugiej strony, piszą, że to jest trochę roboty, przy ustawianiu tego sprzętu, to może kulowa mogłaby się zdać, czy wykluczone?). Generalnie wcześniej nie posiadałam żadnego statywu, także zupełnie nie mam pojęcia na ten temat ;-) mam nadzieję, że wszystko ujęłam..
Do tego o czym piszesz wystarczy Ci głowica w stylu FreePower 663S. Do tego statyw z możliwością podwieszenia balastu. Ja mam jakieś ciężkie, aluminiowe fomei, do arch i do studia spoko, ale na niedzielne spacerki nie bardzo.
Triopo MX-1327. Waży wprawdzie tylko 2,2 kg, ale jest dosyć sztywny.
Panie i panowie czy ktoś kojarzy w cenie 300-500 zł za ciężki i masywny statyw? :). Standardowo 3 sekcje. Moje być coś tak 3-4kg co by ciężko było przypadkiem kopnąć i ruszyć ;].
Panie i panowie czy ktoś kojarzy w cenie 300-500 zł za ciężki i masywny statyw? :). Standardowo 3 sekcje. Moje być coś tak 3-4kg co by ciężko było przypadkiem kopnąć i ruszyć ;].
Żeby było ciężko kopnąć i ruszyć to musi ważyć przynajmniej 10kg.
Może drewniany, taki jak geodeci noszą? ;)
Może drewniany, taki jak geodeci noszą? ;)
Albo lekki albo taki którego nie da się kopnąć :)
Jak lekki to ważne żeby był sztywny
MM-architekci
07-02-2016, 11:02
Z tym kopnięcie to przesadziłem ale generalnie szukam ciężkiego i masywnego statywu po prostu ;)
Cześć wszystkim.
Potrzebuję pomocy w wyborze statywu pod Canona 1200D + teleobiektyw (razem jakieś 1,5 kg w rzyszłości pewnie więcej) głównie do zdjęć nocnych i krajobrazów i makro . Mój budżet to ok 350 zł. Co możecie mi polecić.
Myślałem o Manfrotto Compact Advanced, ale nie wiem czy on wystarczy?
Pozdrawiam Adi1
kojarzy ktoś filmik, gdzie koleś skracał sobie nogi od statywu żeby był bardziej mobilny?
coś mi świta, że ten filmik był tu na forum wrzucany, a teraz nie mogę znaleźć, ani na yt ani na forum..
to był chyba manfrotto 190
Ernest_DLRS
10-07-2016, 01:34
Ja od dwóch dni jestem posiadaczem Fotopro X4i-e.
Kupiłem go tylko dlatego, że Manfrotto Compact Light nie jest nigdzie dostępny... Natomiast w lokalnym fotosklepie był w.w. Fotopro, który jest o tyle fajny, że jest równie poręczny (chyba nawet o 10cm krótszy po złożeniu od wspomnianego Manfrotto). Moje 6D i stałki spokojnie utrzymuje, a jest lekki - 1.13kg.
https://canon-board.info/imgimported/2016/07/yYVSCS3-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/yYVSCS3.jpg)
Ja od dwóch dni jestem posiadaczem Fotopro X4i-e.
Kupiłem go tylko dlatego, że Manfrotto Compact Light nie jest nigdzie dostępny... Natomiast w lokalnym fotosklepie był w.w. Fotopro, który jest o tyle fajny, że jest równie poręczny (chyba nawet o 10cm krótszy po złożeniu od wspomnianego Manfrotto). Moje 6D i stałki spokojnie utrzymuje, a jest lekki - 1.13kg.
http://i.imgur.com/yYVSCS3.jpg
to jest ten?
STATYW FOTOPRO X4I W + GŁOWICA 53P + ETUI (BIAŁY) (6139971010) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/statyw-fotopro-x4i-w-glowica-53p-etui-bialy-i6139971010.html)
różni się literką, ale literki chyba odpowiadają za inne kolory? chociaż tutaj wygląda jakby kolumna centralna była non stop wysunięta na maksa i nie dało się jej schować? O_O wtf?
chyba jednak literki oznaczają inny model :D
jan pawlak
10-07-2016, 14:14
Ja od dwóch dni jestem posiadaczem Fotopro X4i-e.
Kupiłem go tylko dlatego, że Manfrotto Compact Light nie jest nigdzie dostępny... Natomiast w lokalnym fotosklepie był w.w. Fotopro, który jest o tyle fajny, że jest równie poręczny (chyba nawet o 10cm krótszy po złożeniu od wspomnianego Manfrotto). Moje 6D i stałki spokojnie utrzymuje, a jest lekki - 1.13kg.
http://i.imgur.com/yYVSCS3.jpg
Testowałeś już czy to jest na prawdę statyw #1158 ?
jp
Ernest - jak wrażenia z używania zakupionego statywu?
ten fotopro to podrobka podrobki czyli triopo g130
fotopro
Materiały: aluminium, magnez
Wysokość maksymalna: 143,5 cm
Wysokość minimalna: 37 cm
Długość po złożeniu: 32 cm
Ilość sekcji: 5
Masa: 1,2 kg
Maksymalny udźwig: 4 kg
Gwarancja producenta: 6 lat
vs
triopo
Materiał, M130: stop aluminiowo-magnezowy, G130: włókno węglowe,
Liczba sekcji: 5,
Wysokość maksymalna z wyciągniętą kolumną: 130 cm,
Wysokość z głowicą: 118 cm,
Wysokość transportowa: 32.5 cm,
Wysokość minimalna: 34.5 cm,
Mocowanie statywowe: 3/8"
Zalecana waga aparatu: do 4 kg,
Waga z głowicą, M130: 1060 g, G130: 933 g.
http://www.optyczne.pl/6894-news-Statywy_Triopo_G130_i_M130.html
Hej. Szukam czegoś lekkiego i stabilnego (nie taniego - bo takiej kombinacji nie ma) na wyjazdy, po rozsypce Triopo Traveler. Służył z głowicą B2 kilka lat w ciężkich warunkach i dobrze się spisywał, ale czas na następcę. Mam też lekki Vanguard Espod CX203Ap - ale praca z taką głowicą jest średnia... Co używacie i możecie polecić pod lustrzankę FF z obiektywem, jeśli chodzi o stabilność i minimalną wagę (wiem, że to trochę wykluczające się parametry)?
Zdecydowałem się na eksperyment z zamówieniem statywu no-name od chińskiego "majfrenda". Ponad dwa miesiące użytkuję statyw DiC&MiC E302C.
Z zakupu jestem bardzo zadowolony, spełnił moje oczekiwania. Poszukiwałem statywu jak najbardziej uniwersalnego, lekkiego, małego po złożeniu. Głównie z przeznaczeniem do krótkich wędrówek i wyjazdów zagranicznych (aby nie zabierał za dużo z limitu masy bagażu lotniczego). Heroiczna wytrzymałość statywu nie była prymatem, gdyż fotografuję rekreacyjnie i okazjonalnie.
Nie znalazłem bezpośredniego odpowiednika na polskim rynku. Statyw jest kolejną, bliską podróbką, podróbki, podróbki wspominanego Triopo G130. DiC&MiC E302C jest od niego o tyle lepszy, że ma możliwość całkowitego schowania kolumny centralnej i ma możliwość łatwego zrobienia monopodu. Głowica bez szału - stabilna, po zablokowaniu trzyma b. mocno ale regulacja oporu działa skokowo (mocno blokuje a potem szybko puszcza). Waga (zmierzone 1327g), długość po złożeniu (36cm) i inne parametry zgodne z opisem sprzedawcy.
Po rozłożeniu, z opuszczoną kolumną i wyciągniętą pojedynczo kolumną - stabilny. Podwójną kolumnę traktuję jako bajer, po jej wyciągnięciu - też stabilny ale wyraźnie drży.
Konstrukcyjnie bardzo podobny do wspomnianych powyżej Fotopro X4i-e i Triopo G130 więc utrzyma cięższe puszki. Ja używam z 700D oraz różnymi szkłami (długie, szerokie, stałki).
https://canon-board.info/imgimported/2016/09/Wt0NS4x-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/Wt0NS4x.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/09/uK9yPAv-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/uK9yPAv.jpg)
Hej. Szukam czegoś lekkiego i stabilnego (nie taniego - bo takiej kombinacji nie ma) na wyjazdy, po rozsypce Triopo Traveler. Służył z głowicą B2 kilka lat w ciężkich warunkach i dobrze się spisywał, ale czas na następcę. Mam też lekki Vanguard Espod CX203Ap - ale praca z taką głowicą jest średnia... Co używacie i możecie polecić pod lustrzankę FF z obiektywem, jeśli chodzi o stabilność i minimalną wagę (wiem, że to trochę wykluczające się parametry)?
Jako lekki zestaw skompletowałem sobie Sirui T-1005X z głowicą panoramiczną Sunwayfoto FB-36IIDDHi. Waga ok. 1,35 kg ale pięknie się składa na długość ok. 35 cm.
Nogi w wersji karbonowej pewnie obniżyłyby masę.
Ponieważ rozglądam się za statywem + głowica wytypowałam kilka zestawów. Moglibyście się wypowiedzieć na temat poniższych statywów?
Benro A2970Fc+ głowica BH-1
Fotopro MGA-684 + głowica FPH-62Q
Triopo GT-3230x8C + głowica B-2
Może inne konfiguracja, statywy czy głowice zaproponujecie?
Nie znam się na statywach, a już temat głowic to całkowicie czarna magia. Jakieś kulowe, 3D, olejowe itd. itd. Mi zależy na statywie, którego nastawy będzie można szybko zmieniać (przyroda, makro). Waga nie ma aż takiego znaczenia, ważniejsze jest to aby można było aparat nisko zamocować. Jeśli chodzi o obciążenie to będzie używany z Canonem 70d i obiektywami Canon 100 f2.8 makro + lampa pierścieniowa, Canon 100-300 f/4.5-5.6 + lampa Canon 580EXII, a w przyszłości z Canonem 100-400.
Wszędzie polecają Manfrotto, ale te statywy są zdecydowanie droższe. Tańszy zestaw Manfrotto MK055XPRO3-3W + głowica MHXPRO-3W to już prawie 1100zł (z głowicą BHQ2 prawie 1200zł) co nieco przekracza budżet choć nie chcę takiej opcji wykluczać. Chciałabym raczej zamknąć się w budżecie 500-700zł.
Doradzicie co wybrać? Żeby też nie był zbyt niski, bo mam 185cm wzrostu.
co do konkretnego modelu to nie podpowiem, sam mam od prawie ponad 8 lat jedne nogi a od chyba 4 ta sama glowice. z wymienionych producentow mam dosc dobre wrazenia z Benro (fajna jakosc, troche gorsza wytrzymalosc), swietne z Triopo (mam ich B-1 i bardzo mi sie podoba), masakryczne z Manfrotto (przestarzaly technologicznie szmelc o mizernej zywotnosci).
z niewymienionych bardzo sobie chwale Sirui (znakomite glowice, zupelnie fajne nogi) i Velbona (moje karbonowe nogi, jak wyzej wspomnialem, juz od 8 lat wytrzymuja intensywne uzytkowanie)...
dobrze by bylo jakbys sobie przemacala kilka statywow.
pamietal tez, ze nogi i glowica wcale nie musza byc tego samego producenta...
Nie znam się na statywach, a już temat głowic to całkowicie czarna magia. Jakieś kulowe, 3D, olejowe itd. itd. Mi zależy na statywie, którego nastawy będzie można szybko zmieniać (przyroda, makro).
od siebie polecam nogi z blokada "na zakretke" tak jak Fotopro czy Triopo, a nie jak Benro (z tych modeli, ktore wybralas). trudnie sie w pospiechu zaciac w palce i ogolnie troche to szybciej dziala.
Waga nie ma aż takiego znaczenia,
chyba jednak ma, tylko jeszcze o tym nie wiesz :)
ważniejsze jest to aby można było aparat nisko zamocować.
Jeśli chodzi o obciążenie to będzie używany z Canonem 70d i obiektywami Canon 100 f2.8 makro + lampa pierścieniowa, Canon 100-300 f/4.5-5.6 + lampa Canon 580EXII, a w przyszłości z Canonem 100-400.
to sa do kupy dosc ciezkie zestawy (body/obiektyw/lampy) jesli sa na statywie mocowane bez obreczy statywowej. ze 100-400 (jesli to jest L) nie bedzie problemu, tam taka obrecz jest w zestawie i nalezy jej uzywac. ze 100/2.8 (jesli to jest model nie-L) a zwlaszcza 100-300/4.5-5.6 to bedzie jednak troche zabawy z precyzyjnym ustawieniem glowicy, bo to sa dostatecznie ciezkie obiektywy. dlatego profilaktycznie proponowalbym kombinowac w raczej nieco wieksza glowice kulkowa (tzn. wielkosc kulki) niz mniejsza. ewentualnie poszukac glowicy 3D.
Wszędzie polecają Manfrotto, ale te statywy są zdecydowanie droższe. Tańszy zestaw Manfrotto MK055XPRO3-3W + głowica MHXPRO-3W to już prawie 1100zł (z głowicą BHQ2 prawie 1200zł) co nieco przekracza budżet choć nie chcę takiej opcji wykluczać. Chciałabym raczej zamknąć się w budżecie 500-700zł.
Kropko, nie idzcie ta droga!
manfrotto polecaja, bo maja marze wysokie :(
ja od siebie zdecydowanie zniechecam. mam kiepskie doswiadczenia. poza tym to jest niekompatybilne ze standardem Arca-Swiss, ktory moze potencjalnie duuuuuuzo pomoc w poprawie komfortu i stabilnosci pracy na statywie. zniechecam do Manfrotto i jego podrobek
Mialem manfrotto 190xprob i triopo b3 a teraz mam triopo mt 3232 z funkcja monopodu a głowicę wysłałem na gwarancję bo opcja panoramowania chodziła mega opornie i wymienili mi na nową.
Statywy porownywalem i ogolnie byly/sa podobnie stabilne. Zamieniłem bo sprzedalem frote i monopod a teraz mam dwa w jednym w triopo.
Mogę taki zestaw polecić i manfrotto również, jak znajdziesz uzywane nogi w okolicy 300zl to nawet sie nie zastanawiaj
Może wybór byłby łatwiejszy, ale ciągle chodzi mi po głowie ta minimalna wysokość statywu Manfrotto. Slas podał 190xprob tylko, że jego wysokość maksymalna jest niewielka, za to wysokość minimalna jest super. Pod względem wysokości min/max z tych, które przeglądałam najlepszy byłby Manfrotto MK055. Pozostałe statywy mają 30-40cm wysokości minimalne, a to robi dużą różnicę w makro.
Czy do każdego statywu pasuje każda głowica? Czy połączenie głowica-statyw jest standardowe dla wszystkich firm? Jaka jest różnica pomiędzy poszczególnymi rodzajami głowic? Chodzi zwłaszzca o różnice pomiędzy kulową, a 3D. Rozpiętość cen jest ogromna.
Mozna odwrotnie zamocowac kolumne i wtedy do macro focisz na samej ziemii. Nogi w manfrotto czy tym triopo rozkladasz jak chcesz. Manfrotto dodatkowo ma kolumne mocowana poziomo :)
W glowicach chodzi o rozmiar gwintu, czyli tam w statywach jest zazwyczaj 3/8cala i wszystkie o tym rozmiarze będą pasować. Typy głowic to już inna bajka, kulowe nie są tak dokładne jak 3d to w olbrzymim skrócie :D ale kulowe sa szybsze i wygodniejsze w obsłudze [emoji14] dlatego sporo osob wybiera właśnie je albo nawet pistoletowe :D wszystkie typy mają swoich zwolenników. Ja mialem 3d i pistoletowa i w koncu zostalem z kulowa i taka mi najbardziej odpowiada.
Na pewno polecę Ci głowicę z mocowaniem typu arca swiss (triopo takie mają) nie jakieś szybkozlaczki takie jak w manfrotto - dla mnie to lipa.
Sorry za taki niedokładny post, ale padam i z komórki piszę.
Do ciężkich obiektywów 100-400 mm polecam głowicę Triopo B-4.Waży swoje ale bdb blokuje obiektyw z aparatem. Ja do sigmy 150-600 mm używam statywu Statyw Racam 6165.Max wys -185 cm, min 38 cm, ale ja skróciłem kolumnę centralną do 13 cm i po rozłożeniu nóg mogę umieścić aparat na wysokości około 20 cm nad powierzchnia gruntu.
A czy ktoś z Was używał lekki statyw podróżny Vanguard VEO 204AB?
Mozna odwrotnie zamocowac kolumne i wtedy do macro focisz na samej ziemii.
Ciekawe rozwiązanie. Który z wymienionych statywów ma taką możliwość?
pewnie wszystkie, to jest powszechne rozwiązanie, za to manfrotto dodaje opcję tego poziomego zamontowania kolumny i BENRO w którymś modelu albo i kilku ukradło ten bajer :mrgreen: statyw trochę traci na stabilności, ale jak rozłożysz mocno statyw (prawie do leżenia) to da radę używać w tym poziomym ustawieniu.
Na tym filmie widać jak to wygląda w manfrotto i jak to wygląda w benro które podałeś:
https://www.youtube.com/watch?v=OiqD7v9mKPY
Całkiem ciekawie wygląda ten benro, z tego co podałeś to chyba wziąłbym tego benro + triopo b2 albo wyższy model jeśli starczy kasy.
Dobrze, Benro A2970F. Możesz do tego statywu polecić głowicę? Zakres cenowy do 250-260zł.
Napisałem od razu ze triopo b2 którą chciałeś albo wyzszy model jeśli starczy kasy. Czyli b3 czy tam b4 oczywiście jesli w ogole rozwazasz kulowe. Poczytaj jeszcze o tym, poogladaj filmiki na yt i zdecyduj jaki typ głowicy będzie odpowiedni.
Z tego co czytałam, to większość osób używa głowic kulowych. Tak więc chyba przy takich zostanę. Pytałam o model, ponieważ jest B-2N która ma często dopisek "hydrauliczna". Jest w podobnej cenie co B-3. Są też wersje NB. W moim zasięgu jest NB-2S i NB-3.
Jak ja wybierałem to akurat z tymi dodatkowyni oznaczeniami odpuscilem.
Model b3 jest dobry jesli dostaniesz z dobrej partii, a nie z wadliwą opcją panoramowania
No to problem z wyborem mam już za sobą. Benro A2970F + głowica B-3. Proszę tylko o informacje jak osoba będąca laikiem tak jak ja, może sama sprawdzić czy głowica B-3 nie jest wadliwa.
Jak odkrecisz pokretlo (takie na dole) odpowiedzialne za opcję panoramowania i opcja ta będzie chodzić bardzo ciężko, tak że to będzie problematyczne i bedziesz ruszać całym statywem tzn ze jest wadliwa :D
Po odkręceniu powinno to chodzić w miarę płynnie i z delikatnym oporem. W razie wątpliwości nagram Ci filmik
Ernest_DLRS
23-09-2016, 10:41
to jest ten?
STATYW FOTOPRO X4I W + GŁOWICA 53P + ETUI (BIAŁY) (6139971010) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/statyw-fotopro-x4i-w-glowica-53p-etui-bialy-i6139971010.html)
różni się literką, ale literki chyba odpowiadają za inne kolory? chociaż tutaj wygląda jakby kolumna centralna była non stop wysunięta na maksa i nie dało się jej schować? O_O wtf?
chyba jednak literki oznaczają inny model :D
Wygląda podobnie, ale faktycznie ma stałą kolumnę centralną :) W mojej wersji można ją wysuwać na dowolną wysokość.
Napisałem od razu ze triopo b2 którą chciałeś albo wyzszy model jeśli starczy kasy. Czyli b3 czy tam b4 oczywiście jesli w ogole rozwazasz kulowe.
W cenie B-3 można dostać Manfrotto 496RC. Nie wydaje mi się aby dokręcania płytki zamiast szybkiego odłączania z blokadą był lepszym rozwiązaniem. Nie jestem znawcą, wiec mogę się mylić.
No to brać Triopo B-3 czy Manfrotto 496RC? Statyw jest już u mnie w domu, teraz decyzja jaka głowica. Chciałabym najpóźniej jutro już ja zamówić. Ktoś może się wypowiedzieć? A może patrzeć w stronę głowic 3D?
osobiscie jesli mam wybor miedzy szmelcowatymi plytkami Manfrotto a normalnym standardem Arca Swiss... wybieram zawsze normalny standard ;)
inna kwestia, ze pod wzgledem jakosci wykonania zdecydowanie wole Triopo od Manfrotto.
osobiscie jesli mam wybor miedzy szmelcowatymi plytkami Manfrotto a normalnym standardem Arca Swiss... wybieram zawsze normalny standard ;)
inna kwestia, ze pod wzgledem jakosci wykonania zdecydowanie wole Triopo od Manfrotto.
No i Ty to pisaleś już kiedyś a ja majac głowicę manfrotto (nawet dwie) po zakupie b3 zdecydowanie wolę b3 i system arca swiss niz te szybkozlaczki od manfrotto. Także w pełni się zgadzam i dlatego polecam
zdecydowanie wolę b3 i system arca swiss niz te szybkozlaczki od manfrotto
No to ja mam akurat odwrotnie. Każdorazowo, gdy mocuję aparat w imadle typu arca swiss moja psychika cierpi. Pocieszam się, że standardem mogłoby zostać przykręcanie aparatu na cztery śruby z nakrętkami i kontrami. No ale ze standardami się nie dyskutuje :mrgreen:. Mam toto, to stosuję.
W cenie B-3 można dostać Manfrotto 496RC. Nie wydaje mi się aby dokręcania płytki zamiast szybkiego odłączania z blokadą był lepszym rozwiązaniem. Nie jestem znawcą, wiec mogę się mylić.
to podłącz do manfrotto l-bracket :) powodzenia
Mam nadzieję, że nie będę zmuszona rzucać monetą i w ten sposób rozstrzygną, którą głowicę wybrać :lol:
Dobrze, to może przedstawcie swoje rację dlaczego Arca Swiss lub dlaczego mocowanie Manfrotto. Jaka jest jakość wykonania Manfrotto i Triopo, no i o co chodziło Jasiowi?
No to ja mam akurat odwrotnie. Każdorazowo, gdy mocuję aparat w imadle typu arca swiss moja psychika cierpi. Pocieszam się, że standardem mogłoby zostać przykręcanie aparatu na cztery śruby z nakrętkami i kontrami. No ale ze standardami się nie dyskutuje :mrgreen:. Mam toto, to stosuję.
Bo masz glowice z mocowaniem na zakretke. Tez mam i tez za tym nie przepadam, chociaz nie na tyle, zeby wydac 60EUR na inna kolebke :)
Sek wlasnie w tym, ze to nie sa jedyne kolebki do glowic arkowych. W chyba kazdej kulkowej glowicy arkowej mozna imbusem odkrecic kolebke i wymienic na inna. Rowniez taka na zatrzask:
Sunwayfoto DDC-60LR (http://www.cameranu.nl/nl/p224024/sunwayfoto-ddc-60lr?utm_source=googleshopping&utm_medium=site&utm_campaign=affiliates&utm_content=statieven-en-toebehoren,clamps&gclid=CjwKEAjwjqO_BRDribyJpc_mzHgSJABdnsFWXtkZZoUm vUcu-fBWneOmtnmvQ1MJQ-FOqMx6xTXRLBoCgPvw_wcB)
A nieodmiennie L-bracket arkowy jest wrecz nieskonczenie lzejszy od tej komedii co Manfrotto wymyslilo (design normalnie jak Sdielano w SSSR) :)
A nieodmiennie L-bracket arkowy jest wrecz nieskonczenie lzejszy od tej komedii co Manfrotto wymyslilo (design normalnie jak Sdielano w SSSR) :)
obejrzałem ten manfrottowy l-bracket bo nawet nie wiedziałem że mają - jak już ktoś go podłączy to niech wetknie wężyk do korpusu bo nie widze żeby to się dało zrobić (ale może się mylę) - z mojego punktu widzenia to wyklucza jakąkolwiek używalność czegoś takiego
manfrotto też produkuje głowice z mocowaniem arca (właściwie chyba już wszystkie mają taką mozliwość) ale z tego co widziałem mocowanie jest przefajnione i płyki działają tylko z manfrotto a "obcej" płyki nie zapniesz na manfrottowej głowicy - można sobie odszukać filmik na youtubie w tym temacie
ogólnie głowicę manfrotto mi się podobają, miałem ostanio (dwa lata temu) kupić albo ten model hydro albo taką duuużą nowy model - bo głowice lubię mocne i duże ale temat kompatybilności płytek arca od manfotto z płytkami arca zamknął temat
jak dla mnie głowica musi spełniać jedno zadanie po ustawieniu kadru na 100-400 (lub czymś podobnym) kadr ma stać a nie uciekać do góry :mrgreen: bo nie lubię ustawiać przez dwie minuty zaciskając śrube na chama i potem jak zobaczę na komputerze zastanawiać się co za idiota ustawił ten kadr (ewentualnie w lżejszej wersji ile wypiłem wieczorem że nie widzę co kadruję)
Bo masz glowice z mocowaniem na zakretke. Tez mam i tez za tym nie przepadam, chociaz nie na tyle, zeby wydac 60EUR na inna kolebke :)
Sek wlasnie w tym, ze to nie sa jedyne kolebki do glowic arkowych. W chyba kazdej kulkowej glowicy arkowej mozna imbusem odkrecic kolebke i wymienic na inna. Rowniez taka na zatrzask:
Sunwayfoto DDC-60LR (http://www.cameranu.nl/nl/p224024/sunwayfoto-ddc-60lr?utm_source=googleshopping&utm_medium=site&utm_campaign=affiliates&utm_content=statieven-en-toebehoren,clamps&gclid=CjwKEAjwjqO_BRDribyJpc_mzHgSJABdnsFWXtkZZoUm vUcu-fBWneOmtnmvQ1MJQ-FOqMx6xTXRLBoCgPvw_wcB)
Dzięki za inspirację do poszukiwań jakiegoś zacisku do Arci.
W sumie nie kojarzyłem że coś takiego jest.
Na dodatek Sunwayfoto, które mi się podoba - mam ich głowiczkę i jest super - tyle, że z tym imadłem.
pan.kolega
27-09-2016, 00:06
Akustyk musiało Ci się Manfrotto jakoś naraziłć, że tak przesadnie ich dołujesz. Może cenowo.:? Ale włoski genialny design przecież musi być droższy niż chińskie wynalazki....8-) Które są niewątpliwie bardziej ekonomiczne.
Nie widzę absolutnie nic nie tak ze złączkami Manfrotto, to raczej płytki "na śrubkie" :p są niestety przestarzałe.
Akustyk musiało Ci się Manfrotto jakoś naraziłć, że tak przesadnie ich dołujesz. Może cenowo.:?
no, mialem ich dwie glowice ;)
potem poszedlem po rozum do glowy i kupilem cos normalnego. drozszego niz manfrotto, ale pod wzgledem zaawansowania technologicznego i materialow wykonania odleglego od lata swietlne od MF...
Ale włoski genialny design przecież musi być droższy niż chińskie wynalazki....8-) Które są niewątpliwie bardziej ekonomiczne.
ja jednak wole sprzet projektowany, zeby dzialac, a nie ladnie wygladac. dlatego wloskiego dizajnu unikam jak ognia ;) bo to juz w prospektach rdzewieje
Nie widzę absolutnie nic nie tak ze złączkami Manfrotto,
plytki na srubke wytrzymuja tysiace zakladan i zdejmowan. PL-200 po pol roku uzytkowania jest tak wyzlobione, ze pojawiaja sie luzy. a wieszajac 3kg kosztujacych kilkanascie tysiecy zloty szpejow na statywie nie znam sie na zartach. to nie ma miec zadnych luzow w mocowaniu.
czemu producenci upieraja sie przy srubkach zamiast zawiasach to osobiscie tez nie rozumiem. jest to ciut bezpieczniejsze o tyle, ze o wajche mozna przypadkiem zahaczyc i w ten sposob odblokowac plytke. no to biorac pod uwage te kilka dobrych tysiecy papierkow do tej glowicy przymocowanych... ;)
to raczej płytki "na śrubkie" :p są niestety przestarzałe.
a wez taka plytke na srube (nawet w postaci L-bracketa) i porownaj kulture pracy tego czegos z ordynarnie kutym Manfrotto. to jest kolosalna roznica w plynnosci pracy.
tylko ze to trzeba jednego i drugiego sprobowac. bo jak sie tylko ma manfrotto i nie mialo w rekach sensownej glowicy arkowej... no to wszystko sie moze wydawac przestarzale...
no to już wiem czemu mi się manfrotto podobają - lubię włoski design, ale głowicę też mam z arką "na śrubkę" - miałem dwie głowice manfrotto, jedną jeszcze mam, zwykle leżakuje w kącie pokoju - to nie są tak tragiczne produkty jak opisuje akustyk ale mocowanie arca jest zdecydowanie lepsze i jeszcze dodam że wszystko o czym tu piszemy to i tak produkty głowicopodobne - istnieją jeszcze produkty takie jak rrs bh-55 czy arca monoball Z1 i ludzie je kupują :).
no to już wiem czemu mi się manfrotto podobają - lubię włoski design, ale głowicę też mam z arką "na śrubkę" - miałem dwie głowice manfrotto, jedną jeszcze mam, zwykle leżakuje w kącie pokoju - to nie są tak tragiczne produkty jak opisuje akustyk ale mocowanie arca jest zdecydowanie lepsze i jeszcze dodam że wszystko o czym tu piszemy to i tak produkty głowicopodobne - istnieją jeszcze produkty takie jak rrs bh-55 czy arca monoball Z1 i ludzie je kupują :).
ale uzywales tego i masz z praktyki jakies spostrzezenia co do ich lepszosci?
Posiadam 055CXPRO4, jest to juz starszy modem manfrotto. Jedyne co bym w nim zmienil to wersje, na 3 sekcyjna :). Z kolumna centralna mozna dzialac cuda co jest podstawowa zaleta tego modelu i wlasnie dlatego go kupilem, inna to wegiel z ktorego jest zbudowany. Solidne metalowe klamry tez robia dobre wrazenie.
Dlaczego chcialbym wersje z 3 sekcjami? Bylaby bardziej stabilna, czwarta sekcja jest jak na moje oko za cienka.
Na poczatku uzywalem glowice 498rc2, ale po 3 latach uzywania, smar na kuli doprowadzal mnie do bialej goraczki. Niedawno kupilem BHQ2 XPRO, i teraz jestem zachwycony. Do szybkozlaczek manfrotto mam podlaczone sruby blackrapida (tc 1, jesli sie nie myle) dla blackrapid sport. Co tez jest mi na reke.
Ogolnie jestem zadowolony, nie jest to moze najmniejszy i najlzejszy statyw, ale szybko moge go rozlozyc i ustawic w dowolnej pozycji (od macro, po zdjecia nocne nieba).
Na dzien dzisiejszy nie ma dla mnie alternatywy, no moze gitzo jesli chodziloby o stabilnosc.
Cena, jest jaka jest. Ale wydajac jej polowe na jakas proteze, kupujesz zlom ktory potem lezy w domu i zasmieca pokoj. O straconych pieniadzach nie wspomne, wrazenia bezcenne ;).
pan.kolega
27-09-2016, 09:24
plytki na srubke wytrzymuja tysiace zakladan i zdejmowan. PL-200 po pol roku uzytkowania jest tak wyzlobione, ze pojawiaja sie luzy. a wieszajac 3kg kosztujacych kilkanascie tysiecy zloty szpejow na statywie nie znam sie na zartach. to nie ma miec zadnych luzow w mocowaniu.
Na pewno nie mogę z Tobą porównać mojej intensywności pracy... :( ale aż obejrzałem swoją złączkę i nawet nic się nie da wyczuć paznokciem, co oznacza, że wyżłobienie jest zerowe po latach. Jak kupię six-pack tych złączek to mi wystarczy do końca życia... A serio, to z Amazon widać, że istnieją podróbki, które ponoć maja luzy. Skoro są one takie ordynarne, to może nieopatrznie nabyłeś fejki a nie rzetelną włoszczyznę.
czemu producenci upieraja sie przy srubkach zamiast zawiasach to osobiscie tez nie rozumiem. jest to ciut bezpieczniejsze o tyle, ze o wajche mozna przypadkiem zahaczyc i w ten sposob odblokowac plytke. no to biorac pod uwage te kilka dobrych tysiecy papierkow do tej glowicy przymocowanych... ;)
Można zahaczyć i dlatego, jest tam sub-wajcha bezpieczeństwa jak w innym pięknym włoskim designie Pietra Beretty. :lol: Uzywając cięższego szkła automatycznie i jednym ruchem się ją uruchamia.
Polecam sklep z użytecznym sprzętem italiano vero. Nie samą fotografią człowiek żyje i nie tylko Canonem można strzelać:;)
http://www.berettausa.com/en-us/
https://www.youtube.com/watch?v=DlOO-EkdTCM
a wez taka plytke na srube (nawet w postaci L-bracketa) i porownaj kulture pracy tego czegos z ordynarnie kutym Manfrotto. to jest kolosalna roznica w plynnosci pracy.
Tej płynności nie widzę, bo problem polega na tym, że trzeba to wsuwać z boku i po trzech piwach sie nie trafia w te płozy. A w taki zatrzask się po prostu wrzuca z góry.
i jeszcze dodam że wszystko o czym tu piszemy to i tak produkty głowicopodobne - istnieją jeszcze produkty takie jak rrs bh-55 czy arca monoball Z1 i ludzie je kupują :).
Pełna zgoda, i to mnie boli, ale skoro i tak, w porównaniu z najwyższą klasą, jeżdżę produktem samochodopodobnym i mieszkam w domu domopodobnym, to zadowolę się również produktem głowicopodobnym.:( Bo na Amazon.com jest głowica z motorkiem za $75 000 (plus $11.65 za przesyłkę :lol:).
ale uzywales tego i masz z praktyki jakies spostrzezenia co do ich lepszosci?
niestety nie, ale rrsem bawiłem się przez chwilę i byłem pod wrażeniem, moze kiedyś kupię - ja mam jakiegoś "topowego" chińczyka induro - takie lepsiejsze "luksusowe" benro - a taką dokładnie (za wielką wodą ma dobre opinie - ponoć to hit)
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1179348-REG/induro_bhd2_ball_head.html
jestem zadowolony (a używam 2 lata) bo trzyma jak diabli, ma dużą kulę i jest precyzyjna może gdybym kupowal jeszce raz to kupiłbym niskoprofilową wersję (czyli ichniejszą kopię rss) nawet o tym myślałem ale akurat nie było rozmiaru jak kupowałem, znaczy mieli mniejszy - wykonanie dobre (może nawet wyjątkowo dobre) ale chińskie co widać słychać i czuć parafrazując piosenkę, głowica na szczęście jest prosta więc trudno cokolwiek spieprzyć kopiując którąś starszą wersję arca monoball, ale niestety technologia np. wykonania kuli :mrgreen: posunęła się naprzód i chińskie rączki i maszyny nie są w stanie wykonac kopii najnowszych produktów lub kopia kosztuje podobne pieniądze jak oryginał.
a i mam jeszcze średnią giottos (chińczyk (ale "firmowy" chińczyk) pomimo włosko brzmiącej nazwy) w szufladzie (używałem kilka lat) i 3D manfrotto w kącie pod biurkiem - trochę głowic zaliczyłem.
Na pewno nie mogę z Tobą porównać mojej intensywności pracy... :( ale aż obejrzałem swoją złączkę i nawet nic się nie da wyczuć paznokciem, co oznacza, że wyżłobienie jest zerowe po latach. Jak kupię six-pack tych złączek to mi wystarczy do końca życia... A serio, to z Amazon widać, że istnieją podróbki, które ponoć maja luzy. Skoro są one takie ordynarne, to może nieopatrznie nabyłeś fejki a nie rzetelną włoszczyznę.
mialem trzy plytki w sumie, kupowane jako oryginalne MF a zakladam, ze szanujacy sie holenderski sklep nie upycha jakiegos pseudo-dziadostwa - chociaz diabli wiedza.
o ile pamietam (choc bylo to wieki temu) to wszystkie mialy ta przypadlosc. plytki PL200...
Można zahaczyć i dlatego, jest tam sub-wajcha bezpieczeństwa
w Manfrotto jest, owszem. ale mialem na mysli to, ze w kolebkach arkowych jak Sunwayfoto nie ma takiej podwojnej wajchy.
ten pomysl w MF mi sie de facto bardzo podobal, nie ukrywam. tyle ze w zimowe mrozy jest to dosc niewygodne. szczesliwie tu gdzie mieszkam nie jest to problem (tu nie ma zimy, a juz tym bardziej surowej)
w kolebkach arkowych tez zdarzaja sie wajchy (znakomita mniejszosc), te sa bez blokady. projektowane generalnie tak, zeby byly bardzo odporne na przypadkowe zahaczenie, no ale diabli wiedza jak to jest realnie odporne
http://www.sunwayfoto.com.img.800cdn.com/upPic/130089386164062500.jpg
http://www.the-digital-picture.com/Images/Review/Arca-Swiss-Monoball-Z1-Ballhead.jpg
Tej płynności nie widzę, bo problem polega na tym, że trzeba to wsuwać z boku i po trzech piwach sie nie trafia w te płozy. A w taki zatrzask się po prostu wrzuca z góry.
rozne kolebki/plytki arkowe dzialaja tu nieco inaczej. ale generalnie to, owszem, to sie da wsuwac, ale duzo lepiej jest (i tak to jest pomyslane) jest wkladac szyne i zakrecac. "szynowosc" jest bardziej po to, zeby mozna bylo zalozone ustrojstwo poluzowac i przesunac, np. kiedy foci sie zmieniajaca dlugosc (a wiec i balans) rurka pokroju 100-400...
co do plynnosci to mialem na mysli prace kulki. mialem glowice MF i Benro w cenie okolo 100 EUR (486RC2 i B-1 odpowiednio) i tutaj komfort pracy kulki jest kolosalnie lepszy na korzysc Benro. rowniez wytrzymalosc, chociaz Benro nie jest najsolidniejszym wytworem chinskim arkopodobnym
tutaj przyklad o co kaman z glowica arkowa, chyba nawet jakiegos naszego forumowicza:
https://www.youtube.com/watch?v=DJ0Lne7Tc2I
To chyba jeden z najtrudniejszych wyborów przed zakupem ostatnich lat:)
Którą głowicę wybrałaś?
Triopo B-3
Trochę czasu mi zajęło czytanie, "macanie" i w końcu wybranie lekkiego statywu podróżnego. Dziękuję Wam za pomocne informacje:) Mój wybór padł na Triopo GX-1127 + B-1. Nie jest to typowy "travel", bo nie wejdzie raczej do bagażu podręcznego (60cm długość transportowa bez głowicy), ale to dlatego, że zamiast 5 ma 3 segmenty. Waga minimalnie poniżej 1,5kg, stabilność zdecydowanie lepsza niż inne warianty, które sprawdzałem. Jak się sprawuje boju napiszę za jakiś czas.
Pozdrawiam:)
Cześć.
Szukam statywu do mojego Canona 100D. Ważne parametry dla mnie to:
- waga (wolę lekki, który łatwiej przenieść, ma hak i da się go obciążyć np. torbą),
- wymiary (średni, ok. 125-150cm, wiadomo, że im większy tym zwykle cięższy),
- w miarę solidny (żeby się nie rozwalił po miesiącu)
Fotografuję amatorsko, statyw jest mi potrzebny do wszystkiego :P
Możecie coś polecić? Budżet max 200 zł.
witam
JA również staje przed dylematem wybrania czegos dla siebie. Przegladałem jakies internetowe testy i gromadziłem wiedzę. Na dziś dla wlasnych potrzeb (jakis kompromis pomiedzy mobilnością a stabilnością) skłaniam sie ku Benro A2970F plus Triopo B-3.
Co myslicie o problemie ze stabilnoscia głowicy przy panoramowaniu - https://www.youtube.com/watch?v=3aoFbpcpnjU ???
Moze wypowie sie jakis posiadacz?
DZieki z góry.
Co myslicie o problemie ze stabilnoscia głowicy przy panoramowaniu - https://www.youtube.com/watch?v=3aoFbpcpnjU ???
Moze wypowie sie jakis posiadacz?
DZieki z góry.
Mam wrażenie, że ze starszymi głowicami B-3 bywały problemy. Moja tak się nie kiwa - wręcz przeciwnie - panoramowanie chodzi dosyć ciężko. Z kolei kupiona znacznie później B-2 sprawia wrażenie wykonanej o klasę lepiej...
Żaden problem z panoramami - używam głowicy B-3 jak i B-2, odkręcasz dolne pokrętło, obracasz o zadany kąt, przykręcasz robisz zdjęcie i tak dalej.
w mojej triopo b3 takiego luzu nie ma. Wymieniałem w ramach gwarancji, bo w poprzedniej panoramowanie było nieużywalne. Teraz jest trochę lepiej, ale i tak powinno być lepiej.
Salas - wymieniłes bo było podobnie? czy jakis inny problem?
Co myslicie o b3 w połaczeniu z Benro A2970F? Raczej nie bedzie to sprzet który bede chciał wniesc na everesta :D
Wymienilem bo panoramowanie dzialalo mi tak ze odkrecalem głowicę pd statywu albo ruszalem calym statywem.. taki opór ze jakas masakra. Teraz trochę lepiej, ale zeby dzialalo panoramowanie musze poluzowac tez dwa pozostałe pokretla
a z tym wspominanym przezemnie Benro A2970F mieliscie Państwo do czynienia?
Orientuje się ktoś czy w Manfrotto 055XPRO3 można wyjąć kolumnę centralną?
a z tym wspominanym przezemnie Benro A2970F mieliscie Państwo do czynienia?
kupiłem z Triopo b-3 i po kilku dniach ciągle mysle ze zrobiłem dobrze, pewnosc przyjdzie za jakis czas :D
Jestem męczony o wybór statywu, a że akurat takie wymagania nigdy mnie nie interesowały więc nie wiem co można polecić. Statyw ma być używany do fotografii ptaków i na nim ma siedzieć głowica Triopo DG-3 (gimbal) + S150-600S + 1dx2. Nogi więc mają do utrzymania jakieś 7kg. Myślałem o jakimś karbonowym Triopo z udźwigiem 15kg ale prawdę mówiąc nie wiem ile one są warte. Budżet na statyw to do 1000 zł no chyba, że jednak w tej kwocie nie da się czegoś o kompromisie wagi, jakości, sztywności i nośności.
Używam do pracy czasem Triopo MX-1327 i mogę go z czystym sumieniem polecić (spełnia podane kryteria i jest sporo tańszy od zakładanego budżetu).
Jestem męczony o wybór statywu, a że akurat takie wymagania nigdy mnie nie interesowały więc nie wiem co można polecić. Statyw ma być używany do fotografii ptaków i na nim ma siedzieć głowica Triopo DG-3 (gimbal) + S150-600S + 1dx2. Nogi więc mają do utrzymania jakieś 7kg. Myślałem o jakimś karbonowym Triopo z udźwigiem 15kg ale prawdę mówiąc nie wiem ile one są warte. Budżet na statyw to do 1000 zł no chyba, że jednak w tej kwocie nie da się czegoś o kompromisie wagi, jakości, sztywności i nośności.
Gimbal do zooma?
Swoją drogą polecam Benro C4770TN. Mam już dobrze przetestowane, długo był moczony w wodzie i wciąż działa super. Nawet jak po miesiącu go rozkręciłem żeby przygotować na zime to wciąć wnim była woda, a z blankami nic się nie stało.
https://www.youtube.com/watch?v=KEBIBUmneck
https://www.youtube.com/watch?v=eyRGWDZws4I
Gimbal do zooma?
A czemu nie? Wiem, ze istnieją dwa fronty gimbal vs hydrauliczna. To nie mój rodzaj fotografii ale do tej kolubryny wg mnie gimbal bardziej pasuje
A czemu nie? Wiem, ze istnieją dwa fronty gimbal vs hydrauliczna. To nie mój rodzaj fotografii ale do tej kolubryny wg mnie gimbal bardziej pasuje
Będzie problem z wyważeniem. Tak na marginesie, to mnie bardziej bulwersuje zestaw 1dx2 + s150-600 :lol:
Będzie problem z wyważeniem. Tak na marginesie, to mnie bardziej bulwersuje zestaw 1dx2 + s150-600 :lol:
To tak, trzeba blokować zakres i uważać aby blokada nie puściła bo w Sporcie ona super mocna nie jest. Czemu zestaw bulwersuje? Sigma za tania i niegodna dx'a? :)
Idea gimbala polega na wyważeniu, czyli lekkim operowaniu ciężkimi zestawami. Dlatego stosuje się je pod stałki. Zumując przesuwasz środek ciężkości i wtedy całość leci albo do przodu, albo do tyłu.
Idea gimbala polega na wyważeniu, czyli lekkim operowaniu ciężkimi zestawami. Dlatego stosuje się je pod stałki. Zumując przesuwasz środek ciężkości i wtedy całość leci albo do przodu, albo do tyłu.
Tak wiem, po prostu zooma trzeba blokować i używać jak stalki.
Tak wiem, po prostu zooma trzeba blokować i używać jak stalki.
I za każdym razem gdy potrzebujesz zmienić ogniskową wszystko zaczynasz od nowa. Mam sigmę 150-600 i jedyne dobre dobre rozwiązanie dla tego obiektywu to głowica kulowa- dobra głowica kulowa.:)
I za każdym razem gdy potrzebujesz zmienić ogniskową wszystko zaczynasz od nowa. Mam sigmę 150-600 i jedyne dobre dobre rozwiązanie dla tego obiektywu to głowica kulowa- dobra głowica kulowa.:)
Zakładam, że raczej to będzie praca w 99% na 600mm z czatowni czy innych krzaków. Co do głowicy kulowej to montowałem to cudo na KB-2 i nigdy więcej, jeden błąd i całość leci... za bardzo to ciśnienie podnosi :) Tak czy siak analizuje wszystko co piszecie więc piszcie więcej :)
Zakładam, że raczej to będzie praca w 99% na 600mm z czatowni czy innych krzaków. Co do głowicy kulowej to montowałem to cudo na KB-2 i nigdy więcej, jeden błąd i całość leci... za bardzo to ciśnienie podnosi Tak czy siak analizuje wszystko co piszecie więc piszcie więcej
Ja używam w czatowni głowice kulową Triopo B-4 i wg mnie to dobry zestaw do Sigmy 150-600mm. Bardzo często używam 600 mm, ale w miarę potrzeby używam też inne ogniskowe.Bo czasami ptak potrafi podlecieć nawet pod minimalny zakres ostrzenia, a nawet co zdarzyło mi się ostatnio, wleciał do obudowy przeciwsłonecznej :) Kilka razy użyłem gimbala, ale jakoś bardziej jestem przekonany do głowicy kulowej :)
jan pawlak
31-12-2016, 05:59
By otrzymać nierozmyte/ostre zdjęcia to wymogi odporności na drgania i tłumienia drgań statywu są tym większe im dłuższa ogniskowa.
Staraj się robić zdjęcia "bez klapniecia" lustra, to pomaga.
Klasę statywu można łatwo zbadać metodą (prostego, nawet zabawowego) wskaźnika laserowego
jp
PS
Wiem gdzie leży i się kurzy GITZO GT1542T z głowicą GH1781QR z szybkozłączką typu Manfrotto
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.