Zobacz pełną wersję : Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [II] ;)
Strony :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
9
10
11
Kolekcjoner
28-06-2012, 16:15
Żadnych konkretów.
Póki co jest nowy soft do 7D.
Witam, przejrzałem wątek do tyłu, oraz użyłem szukajki, jednak mi nie pomogła.
Czy wiadomo coś na temat nowej 35/1.4 II ?? bo google też mało co wie..
A to ze starą jest coś nie tak ? :)
Może kolega nie ma co zrobić z pieniędzmi i chce zapłacić dwa razy więcej za cyferkę II na obiektywie ;)
Z obiektywami Canona nigdy nic nie wiadomo praktycznie aż do samej premiery.
Kolekcjoner
29-06-2012, 12:06
Ja słyszałem ploty że podobno mają prototypy 35/1.2 więc licho ich wie co kombinują.
Póki co pewnie w kolejce będzie 70D ale pewnie też nie jakoś szybko.
Ja słyszałem ploty że podobno mają prototypy 35/1.2 więc licho ich wie co kombinują.
Póki co pewnie w kolejce będzie 70D ale pewnie też nie jakoś szybko.
Niby najbardziej "w kolejce" jest mirrorless od Canona. A z lensami w tej firmie to naprawdę licho wie. Ostatnich premier obiektywów nikt się nie spodziewał (Pancake, 24 i 28, 200-400x1.4 a nowe 24-70 to były bardziej błagania użytkowników niż realna przewidziana premiera)
Z obiektywami Canona nigdy nic nie wiadomo praktycznie aż do samej premiery.
Gorzej . .ostatnio to nawet po premierze nic nie wiadomo o szklach...
Gorzej . .ostatnio to nawet po premierze nic nie wiadomo o szklach...
Bez przesady. Tylko 200-400 x1.4 jest dosyć "tajemniczy" a tak reszta już praktycznie weszła na rynek - został tylko 24-70mkII
Za Optyczne.pl, plotki:
Po zaspokojeniu potrzeb profesjonalistów Canon zamierza skupić się na bardziej zaawansowanych amatorach. W związku z tym przygotowuje dla nich model EOS 70D, który ma nieco podnieść rangę dwucyfrowej serii i uplasować ją w miejscu, gdzie obecnie znajduje się 7D. Ten ostatni również ma doczekać się swojego następcy i być może zostanie on wyposażony w matrycę APS-H.
Mam nadzieję, że to się nie sprawdzi. Jeżeli jednak... to odnoszę wrażenie, że w Canonie upadł na głowę i się mocno pogubił.
Jeszcze nie tak dawno temu wypuszczono 60D czym obniżono "półkę" serii xxD. Teraz rwą do góry żeby postawić 70D na półce 7D.
Do tego 7D ma wejść w praktycznie półkę 1D, tyle że bez gripa. Będzie miał za to durną marycę x1.3, a to oznacza że ze szkłami 300mm będzie się gorzej pracowało. Wygląda na to, że zdaniem Canona najlepiej będzie jak jaśnie Pan Fotograf kupi droższy o 50-60% 400/2.8 i gripa za 1000 zł.
Do tego dołożyli 24 i 28 w 2.8 ze stabilizacją, której zabrakło w nowym 24-70/2.8II.
A na koniec ten obciach i żenada z wypuszczeniem puszki 1DX. Przecież to jest marketingowe i PRowskie samobójstwo. Wstyd się przyznać przed żółtymi, że ma się Canona.
Przeciez to się zaczyna robić heca, a nie poważna firma.
Za Optyczne.pl, plotki:
Do tego 7D ma wejść w praktycznie półkę 1D, tyle że bez gripa. Będzie miał za to durną marycę x1.3, a to oznacza że ze szkłami 300mm będzie się gorzej pracowało. Wygląda na to, że zdaniem Canona najlepiej będzie jak jaśnie Pan Fotograf kupi droższy o 50-60% 400/2.8 i gripa za 1000 zł.
To nie musi być prawdą. Nie widzę przeszkód, aby matryca APS-H miała taką samą wielkość fotoelementu jak APS-C.
To nie musi być prawdą. Nie widzę przeszkód, aby matryca APS-H miała taką samą wielkość fotoelementu jak APS-C.
Nie bardzo rozumiem tej wypowiedzi. Mówiąc fotoelement masz na myśli matrycę? Czy może pojedyncze fotodetektory tworzące matrycę?
Nie bardzo rozumiem tej wypowiedzi. Mówiąc fotoelement masz na myśli matrycę? Czy może pojedyncze fotodetektory tworzące matrycę?
Oczywiście te drugie.
Nie bardzo rozumiem tej wypowiedzi. Mówiąc fotoelement masz na myśli matrycę? Czy może pojedyncze fotodetektory tworzące matrycę?
To chyba oczywiste, że wielkość pojedynczego elementu światłoczułego.
Przecież cała matryca APS-C nie może mieć tego samego rozmiaru co APS-H...
To chyba oczywiste, że wielkość pojedynczego elementu światłoczułego.
Przecież cała matryca APS-C nie może mieć tego samego rozmiaru co APS-H...
Tak ale nie byłem pewien, czy pojedyncze piksele też określa się mianem fotoelementu.
... reszta już praktycznie weszła na rynek - został tylko 24-70mkII
nie nazwalbym tego "juz" ... najnowszy fish dosc dlugo sie sezonowal a te 2 pozostale szkla ktorych ciagle nie ma to chyba dosc duzo?
Kolekcjoner
02-07-2012, 13:16
Cóż Canon ostatnio wymienił się z Nikonem i tak jak ten ostatni dawnymi czasy robi zapowiedzi sprzętu, a nie premiery. Może stwierdzili że marketingowo jest to lepsze rozwiązanie niż robienie niespodzianek.
Cóż Canon ostatnio wymienił się z Nikonem i tak jak ten ostatni dawnymi czasy robi zapowiedzi sprzętu, a nie premiery. Może stwierdzili że marketingowo jest to lepsze rozwiązanie niż robienie niespodzianek.
Ciekawe, bo np. Intel/Microsoft chwalą się swoimi "roadmapami" na kilka lat naprzód i nie szkodzi im to jak widać.
Kolekcjoner
02-07-2012, 13:53
Wielu producentów tak robi.
Ciekawe, bo np. Intel/Microsoft chwalą się swoimi "roadmapami" na kilka lat naprzód i nie szkodzi im to jak widać.
Jak pokazuje życie monopol to nic dobrego dla końcowego użytkownika - patrz odpowiednio Atom i Vista. Te przedsiębiorstwa mogą robić co chcą, kiedy chcą, z kogo chcą... na szczęście dla nas, na dole AMD pokazało własnego Brazosa, ups tzn. Atoma.
Ale monopol ma też pewne zalety - np. wywołana nim ociężałość Intela/Microsoftu spowodowała, że pięć lat temu inny wówczas-nie-monopolista stworzył i kroi teraz pół rynku telefonów (z ARMem) i cały tort tabletów (z iOSem).
Więc mam nadzieję, że i ta historia nie powtórzy się jako farsa, a naszego Canona Sony wespół w zespół (http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=yQNVB1ghR9c#t=29s) z Nikonem solidnie usiecze.
Ciekawe, bo np. Intel/Microsoft chwalą się swoimi "roadmapami" na kilka lat naprzód i nie szkodzi im to jak widać.
Przy tak duzej konkurencji nie spodzieewalbym sie takich ladnie namalowanych na 2 lata wprzod roadmap.
Chociaz za pewnego rodzaju roadmapy :) uznaje premiere np 1dX i tych nowych szkiel ktore maja poinformowac userow zeby uzbroili sie w cierpliwosc.
Wyjatkiem w tej branży sa chyba EVILe ktore jako zupelne swiezaki potrzebywaly reklamy i zapewnien ze beda rozbudowane i mniej wiecej o co .. inaczej nikt by tego nie kupil.
Chociaz za pewnego rodzaju roadmapy :) uznaje premiere np 1dX i tych nowych szkiel ktore maja poinformowac userow zeby uzbroili sie w cierpliwosc.
No tak - racja :mrgreen:
No i mamy patent na dlugo oczekiwane nowe C. 24-70mm f/2.8 L IS.
http://www.canonrumors.com/2012/07/patent-canon-ef-24-70-f2-8l-is/
Ciekawym ile trzeba bedzie jeszcze czekac na ten obiektyw?
No i mamy patent na dlugo oczekiwane nowe C. 24-70mm f/2.8 L IS.
http://www.canonrumors.com/2012/07/patent-canon-ef-24-70-f2-8l-is/
Ciekawym ile trzeba bedzie jeszcze czekac na ten obiektyw?
Przy obecnej cenie wersji non-IS nie ma miejsca na ten obiektyw. Jak trochę wcisną ludziom obecną II to jej cena spadnie i już za jedyne 12-13 koła będzie można kupić wersję z IS ;)
...już za jedyne 12-13 koła będzie można kupić wersję z IS ;)
Albo nieprzyzwoicie drogiego Tamrona za 4 PLN.
Grzesiek_PL
11-07-2012, 14:06
Wersja IS będzie konkurować z Tamronem więc musi być tańsza od mk II :mrgreen:
CR2 czyli robi się nieźle:
http://www.canonrumors.com/2012/07/canons-next-full-frame-camera-cr2/
entry level FF? Tylko czym miałby zawalczyć z mkII przy takiej specyfikacji? (który oczywiście zostanie od razu wycofany ze sprzedaży)
Rozmiar? Waga? 19 pkt AF ale może wszystkie krzyżowe?
Chyba haczyk tkwi w nowych szkłach STM. Obstawiam KIT w rodzaju 28-135/3.5-5.6 STM a więc full AF w wideo - czyli gratka dla amatorów.
Może być naprawdę ciekawie ;)
CR2 czyli robi się nieźle:
Canon’s Next Full Frame Camera [CR2] Ť Canon Rumors (http://www.canonrumors.com/2012/07/canons-next-full-frame-camera-cr2/)
entry level FF? Tylko czym miałby zawalczyć z mkII przy takiej specyfikacji? (który oczywiście zostanie od razu wycofany ze sprzedaży)
Rozmiar? Waga? 19 pkt AF ale może wszystkie krzyżowe?
Chyba haczyk tkwi w nowych szkłach STM. Obstawiam KIT w rodzaju 28-135/3.5-5.6 STM a więc full AF w wideo - czyli gratka dla amatorów.
Może być naprawdę ciekawie ;)
2k$ = 2kE .. jak na moje gusta to srednio entry... Tak 1k$ mniej od 5dIII ale to dalej 2k...
(1.5 - 1.6 - uznalbym za entry)
gadget_zary
17-07-2012, 10:41
Patrząc na te plotki to wersja o następcy 7d z FF robi się bardziej prawdopodobna niż się mogło wydawać. AF zapewne będzie z 7d (19/wszystkie krzyżowe). Co do ceny to 7d kosztuje ~1500$ a u nas ~5400 wiec pewnie z cenowo będzie ustalony na poziomie 5dII (który jak dla mnie wtedy straci rację bytu przy obecnej cenie).
Patrząc na te plotki to wersja o następcy 7d z FF robi się bardziej prawdopodobna niż się mogło wydawać. AF zapewne będzie z 7d (19/wszystkie krzyżowe). Co do ceny to 7d kosztuje ~1500$ a u nas ~5400 wiec pewnie z cenowo będzie ustalony na poziomie 5dII (który jak dla mnie wtedy straci rację bytu przy obecnej cenie).
Tylko nie bardzo rozumiem jaki sens wprowadzac konkurencje dla 5dIII..
gadget_zary
17-07-2012, 10:59
Pewnie podobny co wprowadzanie nowszych modeli lini xxxD i xxD, np. 60d vs 7d, niby podobne a jednak różnice są (w tym w cenie).
Pewnie podobny co wprowadzanie nowszych modeli lini xxxD i xxD, np. 60d vs 7d, niby podobne a jednak różnice są (w tym w cenie).
Wg mnie jedynym wytlumaczeniem bedzie Nikon D600 i byc moze cos podobnego od Sony. Dopoki one sie nie pojawia to raczej nie ma szans na takie body...
gadget_zary
17-07-2012, 11:19
5dIII i d800 pojawiły się mniej więcej w tym samym czasie więc możę to być prawda. Potwierdza to jedynie fakt, że canon stara się tylko odpowiadać na ruchy konkurencji a nie sam wprowadzać nowinki na rynek.
Tylko nie bardzo rozumiem jaki sens wprowadzac konkurencje dla 5dIII..
Jaka konkurencja? 61pkt AF, który jest rewelacyjny VS 19? 6fps VS 4? Plastic VS kompozyt magnezowy? Żadna konkurencja.
5DII wtedy oczywiście wypada, albo stanieje o 500$ i to będzie entry-level :p
Jaka konkurencja? 61pkt AF, który jest rewelacyjny VS 19? 6fps VS 4? Plastic VS kompozyt magnezowy? Żadna konkurencja.
Z mojego punktu widzenia będą to te same puszki, o ile te 19 będzie krzyżowych ;)
Jeszcze dziś Panasonic ogłosił nowego G5 - oraz "Na jednym z pierwszych slajdów podczas konferencji prasowej, na której zadebiutował Panasonic Lumix G5, można było przeczytać hasło "G5 DSLM pojawił się by zastąpić DSLR". Po chwili okazało się, że DSLM oznacza Digital Single Lens Micro - nową kategorię, która ma wypierać tradycyjne DSLRy, czyli cyfrowe lustrzanki jednoobiektywowe. Lumix G5 ma teoretycznie wszystko by podołać temu zadaniu. Jak jest w praktyce, sprawdzimy w pełnym teście. Dziś prezentujemy garść pierwszych wrażeń i zdjęć przykładowych." Fotopolis.pl: Panasonic Lumix G5 - pierwsze wrażenia i zdjęcia przykładowe (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=15252&panasonic-lumix-g5-pierwsze-wrazenia-i-zdjecia-przykladowe)
Mi to się technologicznie podoba ciekawe co na to Canon i jego poniedziałkowa premiera :)
Było już o nowym Canonie 50mm f1.4 mkII IS ?
Dostałem wczoraj info od znajomego sklepu, że już na dniach wchodzi mkII i że cana będzie na poziomie 3 000,00
Co Wy na to?
Było już o nowym Canonie 50mm f1.4 mkII IS ?
Dostałem wczoraj info od znajomego sklepu, że już na dniach wchodzi mkII i że cana będzie na poziomie 3 000,00
Co Wy na to?
to mkII czy IS? :p
A ja na to: Bull***t ;)
Jesli juz to 50/2.8 IS STM.
Jesli juz to 50/2.8 IS STM.
Jeśli będzie jak wyżej to czas spieprzać z tego systemu...
Grzesiek_PL
19-07-2012, 16:24
Zrobili by FF tak 40MPx albo więcej :p a nie pierdołami się zajmują iso 50-3200 i gitara. Tylko żeby o DR nie zapomnieli...
michael_key
19-07-2012, 16:30
Jesli juz to 50/2.8 IS STM.
Za CanonRumors (http://www.canonrumors.com/2012/07/new-canon-50mm-coming-cr1/).
Jesli juz to 50/2.8 IS STM.
Zapomniałeś o Macro jeszcze :p
strideer
19-07-2012, 16:32
Nie pękajcie, jeśli będzie odświeżona "ciemna" pięćdziesiątka, to obstawiam raczej wersję IS USM (podobnie jak nowe 24 i 28), niż STM.
Kolekcjoner
19-07-2012, 16:34
Zrobili by FF tak 40MPx albo więcej :p a nie pierdołami się zajmują iso 50-3200 i gitara. Tylko żeby o DR nie zapomnieli...
I jeszcze za 1000 zł i z kartą pamięci w gratisie :D.
michael_key
19-07-2012, 16:35
Nie pękajcie, jeśli będzie odświeżona "ciemna" pięćdziesiątka, to obstawiam raczej wersję IS USM (podobnie jak nowe 24 i 28), niż STM.
Czemu mają służyć te gorsze upgrade'y?
Może filmowcom się to podoba... :/
Grzesiek_PL
19-07-2012, 18:07
I jeszcze za 1000 zł i z kartą pamięci w gratisie
Ale ja mówię całkowicie poważnie :) Po co nam tanie FF? Przydało by się coś z dobrą matrycą a nie kolejny bubel :mrgreen:
michael_key
19-07-2012, 19:00
Może filmowcom się to podoba... :/
Masz rację. Odnoszę wrażenie, że Canon idzie w filmowanie i to bardzo.
Kolekcjoner
19-07-2012, 19:49
Ale ja mówię całkowicie poważnie :)
Ja też :D.
Jest szansa, że to nie PS
http://2.bp.blogspot.com/-b-HUSu5YVek/T_0bIJ-DU5I/AAAAAAAAFaA/dIB7TLxjz3Y/s1600/Canon+mirrorless+2012+.jpg
/edit: to jednak PSE ;)
/edit: to jednak PSE ;)
Kolejne podejście EOS M(irrorless):
http://www.canonwatch.com/wp-content/uploads/2012/07/canon_mirrorless_f1.jpg
Ja już nie wierzę, że Canon wypuści bezlusterkowca. Plotki o niby ich działaniach w tym temacie krążą od ponad roku, jak nie dłużej. Pierwszy model miał się pojawić w czerwcu, lipiec już prawie się kończy i nic. Poza tym czas działa na niekorzyść Canona. Inne systemy się mocno rozbudowują, pojawiają się nowe, całkiem fajne szkiełka. Również niezależnych producentów.
A tu lipa. Znając politykę Canona wypuści coś z ciemnymi szkłami, z okrojoną funkcjonalnością. I pewnie tak jak Nikon zrobi jeszcze inną stopkę do lampy :D
Obym się mylił.
Ja już nie wierzę, że Canon wypuści bezlusterkowca. Plotki o niby ich działaniach w tym temacie krążą od ponad roku, jak nie dłużej. Pierwszy model miał się pojawić w czerwcu, lipiec już prawie się kończy i nic. Poza tym czas działa na niekorzyść Canona. Inne systemy się mocno rozbudowują, pojawiają się nowe, całkiem fajne szkiełka. Również niezależnych producentów.
A tu lipa. Znając politykę Canona wypuści coś z ciemnymi szkłami, z okrojoną funkcjonalnością. I pewnie tak jak Nikon zrobi jeszcze inną stopkę do lampy :D
Obym się mylił.
Info ze sklepu, ogniskowa koło G12 więc coś może być na rzeczy. Odnośnie szkieł: wystarczy, że wypuszczą w kicie ze standardem (ekwiw. 50mm) i dadzą anons/roadmap ekwiw: 24 i 90. Nic więcej nie potrzeba ci w takim systemiku. Zabrałem kiedyś na wypad ekwiw 28 i 40mm "w naleśnikach". Ekwiw 28mm (w ciągu trzech dni) użyłem z lenistwa raz strzelając trzy fotki.
Jak się dokładniej przyjrzeć to śmiesznie wygląda stopka. Jeśli toto ma być w rozmiarach <LX3-GF2> to powodzenia życzę ze Speedlightem 430EX, ja czasami używam podobnej na LX3 i mocno trzeba pracować by zestaw się nie gibał.
Czekam na: cenę, jasność szkieł, rozumiem, że wsadzili tam sensor z G12.
Jak się dokładniej przyjrzeć to śmiesznie wygląda stopka. Jeśli toto ma być w rozmiarach <LX3-GF2> to powodzenia życzę ze Speedlightem 430EX, ja czasami używam podobnej na LX3 i mocno trzeba pracować by zestaw się nie gibał.
No ale kto powiedział, że trzeba od razu do tego podpinać 430 lub 580, fakt śmiesznie to będzie wyglądać. Ale przypiąc do tego PW można i radiowo lamki wyzwalać. Poza tym miałem kiedyś NEX-a (sic!) i brak stopki bardzo mnie wk...ł, bo nie mogłem wyzwolić nawet lampek studyjnych. Olek to fajnie rozwiązał. Bo dał stopkę oraz możliwość manualnego sterowania wbudowanej lampki i pojedynczym błyskiem można wyzwalać przez fotocelę. O trybie RC w lampach systemowych Olka już nie wspomnę :D
First image of the upcoming Canon mirrorless camera with EF-M mount | Photo Rumors (http://photorumors.com/2012/07/20/first-image-of-the-upcoming-canon-mirrorless-camera/)
Czekam na: cenę, jasność szkieł, rozumiem, że wsadzili tam sensor z G12.
Mam nadzieję, że nie rozumiesz! ;)
pawelbara
20-07-2012, 11:06
No to nowy bagnet... Innymi słowy... coś mi się wydaje że to nie będzie matryca nawet APS-C tylko jeszcze mniejsza... Choć teoretycznie 22*1.6= 35,2 mm... Tylko po co w takim razie nowy bagnet?
Nowy bagnet musi być, bo w bezlusterkowcu zmniejsza się odległość optyki do matrycy. No chyba, że będzie to wyglądać jak pentax K-1.
Mam nadzieję, że nie rozumiesz! ;)
Wytłumacz mi proszę w takim razie po co Rebel i jego szkła (w domyśle ich brak), dwa to - przy sensorze apsc - kto/co/jaki alien tam siedzi w środku i to chłodzi? Trzy patrząc na tą szybkę z przodu i myśląc apsc widzę jakość E16/2.8 czyli bez 5.6 nie powalczysz.
Oczywiście jeśli to jest apsc to jest super sprawa: S90 "w pełnej klatce" ;)
Trzy patrząc na tą szybkę z przodu i myśląc apsc widzę jakość E16/2.8 czyli bez 5.6 nie powalczysz.
Soczewka podobnej wielkosci jest w 30mm/2 samsunga wiec moze byc dobrze nawet w apsc.
Oczywiście jeśli to jest apsc to jest super sprawa: S90 "w pełnej klatce" ;)
Byloby milo ale tez nie sadze ... pewno ten sam sensor co GX1
Wytłumacz mi proszę w takim razie po co Rebel i jego szkła
Nie potrafię, ale naśladowanie Nikona w tym względzie (ochrona najtańszych lustrzanek) też IMHO nie wchodzi w rachubę.
PS
Przy okazji - tak wygląda matryca z AF: Image Sensors World: Chipworks Shows Phase AF Pixels in Canon DSLR (http://image-sensors-world.blogspot.com/2012/07/chipworks-shows-phase-detection-pixels.html)
Nie potrafię, ale naśladowanie Nikona w tym względzie (ochrona najtańszych lustrzanek) też IMHO nie wchodzi w rachubę.[/url]
Dlaczego ?
strideer
20-07-2012, 12:55
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/canon_mirrorless_f1camera-2.jpeg
źródło (http://photorumors.com/wp-content/uploads/2012/07/canon_mirrorless_f1-camera.jpeg)
Jak się wam podoba? Nowy bagnet EF-M najprawdopodobniej zgodny przez przelotkę (dla uzyskania odpowiedniej odległości od matrycy) z EF/EF-S, matryca najwyraźniej z mnożnikiem 1,6x (widoczny obiektyw to będzie wtedy jak 35/2 na pełnej klatce), można się również spodziewać czujników fazowych do AF na sensorze CMOS (jak w 650D). Niech to tylko kosztuje 2500 zł za widoczny zestaw i będzie świetny dodatek do większych EOS-ów :-)
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2012/07/canon_mirrorless_f1-camera.jpeg
Jak się wam podoba? Nowy bagnet EF-M najprawdopodobniej zgodny przez przelotkę (dla uzyskania odpowiedniej odległości od matrycy) z EF/EF-S, matryca najwyraźniej z mnożnikiem 1,6x (widoczny obiektyw to będzie wtedy jak 35/2 na pełnej klatce), można się również spodziewać czujników fazowych do AF na sensorze CMOS (jak w 650D). Niech to tylko kosztuje 2500 zł za widoczny zestaw i będzie świetny dodatek do większych EOS-ów :-)
No to większe szanse, że jak kupię nowego pancake'a do go opyle z zyskiem :p
Niech to tylko będzie APS-C, no i jak piszesz 2,5k maks.
Zakładam, że 580EXII na stopce będzie co najmniej komicznie wyglądać, ale np. wyzwalacz na stopkę i robi się ciekawie :D
strideer
20-07-2012, 13:11
Komicznie to będzie wyglądać jak przykręcę do niego 85/1,2... :-)
nie rozumiem dlaczego wszyscy chca APSC? wg mnie lepszym rozwiaaniem jest matryca 4/3 z g1x
strideer
20-07-2012, 13:21
nie rozumiem dlaczego wszyscy chca APSC? wg mnie lepszym rozwiaaniem jest matryca 4/3 z g1x
Jacy wszyscy? Dla mnie lepszy by był format 35 mm w małym bezlusterkowym korpusie, z bagnetem EF oczywiście. Wymarzona rzecz do TS-E :-)
Jacy wszyscy? Dla mnie lepszy by był format 35 mm w małym bezlusterkowym korpusie, z bagnetem EF oczywiście. Wymarzona rzecz do TS-E :-)
to swoja droga, ale sie nie zanosi...
(..) Niech to tylko kosztuje 2500 zł za widoczny zestaw i będzie świetny dodatek do większych EOS-ów :-)
2500? :lol: Z taka lista ficzerow na start jak bedzie 3.5k to bedzie dobrze...
Ale nie bede nie ugiety.. chetnie dam sie zaskoczyc ;)
Komicznie to będzie wyglądać jak przykręcę do niego 85/1,2... :-)
Ja kiedyś zakręcałem 24-70L do 350D, było śmiesznie.
Może to głupie, ale zastanawia mnie dlaczego do tej pory nie zabrał głosu żaden z moderatorów...hmmm.
Może to głupie, ale zastanawia mnie dlaczego do tej pory nie zabrał głosu żaden z moderatorów...hmmm.
Wyslij linka czornyjowi ;)
Może to głupie, ale zastanawia mnie dlaczego do tej pory nie zabrał głosu żaden z moderatorów...hmmm.
A czemu miałby? Na razie grzeczni jesteście :-)
strideer
20-07-2012, 13:56
A czemu miałby? Na razie grzeczni jesteście :-)
Wspominając klasyka - dajcie człowieka, to paragraf się znajdzie. Zacząłem się oglądać za siebie czy czegoś nie sknociłem :-)
Dlaczego ?
Mam na myśli serię V1/J1 Nikona. Zakładam, że jednym z powodów, dla którego matryca w nim jest wielkości tej z Sony Rx100, była właśnie chęć nierobienia konkurencji dla małych lustrzanek.
PS
No i jaki to rozmiar?
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/eosm3-2.jpg
źródło (http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/07/eosm3.jpg)
No i jaki to rozmiar?
G1X raczej. szkoda, że nie podlinkowałeś tyłu. Jednak (tył) nie do końca jest wykastrowany z przycisków jak dotykowe Ixy Pixy.
Jak zrobią opcje na przeprogramowanie "pod siebie" tych przycisków z tyłu wychodzi mi jak w nic następca Panasonika GF1, ponadczasowej maszynki, bez zbędnych bajerów. Wow!
(...)
No i jaki to rozmiar?
http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/07/eosm3.jpg
Biorac pod uwage że to inny bagnet (nie jest to bagnet EF) to ciezko powiedziec.
Jesli jednak rozmiarowo są takie same to wygląda że jest to APS-C. To dobrze.
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/eosm3-1.jpg
źródło (http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/07/eosm3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.topentertainment.com.au/images/canon-eos-50d.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/CanonEos5DMkIIIsensor600x431-2.jpg
źródło (http://phototipspro.com/wp-content/uploads/2012/04/Canon-Eos-5D-Mk-III-sensor-600x431.jpg)
Porównanie bagnetów. Pewnie ma mniejszą średnicę. Ważny argumentów za to taki że oprócz manuali (jak SONY czy Samsung) będzie pewnie można podczepić posiadane szkła EOS i miec AF i przymykanie przysłony.
Jesli jednak rozmiarowo są takie same to wygląda że jest to APS-C.
Czy jakiś forumowy magik/PSuj mógłby zeskalować gorącą stopkę z sensorem?
Porównanie bagnetów.
Biała kropka (ef-s) jest w innym miejscu...
Czy jakiś forumowy magik/PSuj mógłby zeskalować gorącą stopkę z sensorem?
first pic of canon mirrorless? (http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=8115.msg148640#msg148640) - wyszło im, że APS-C.
PS
Mam nadzieję, że matryca ta sama co w 650D (ze wspomnianym PD AF)...
mi wyszło, że matryca ma około 22mm, teraz widzę, że to się potwierdza na forum canonrumors. fajny, tylko ja bym chciał wizierj w nim widzieć. jak nie będzie wersji z wizjerem, (a będzie bo każdy producent ma) to biore em-5.
Biała kropka (ef-s) jest w innym miejscu...
Dla tego w lewo ze jak sie nakreci adapter to na adapterze czerwona kropka bedzie na srodku :) (jak to w EF)
z marketingowego punktu widzenia wkładanie sensora APSC z 650D wydaje się pobożnym zyczeniem. No, ale może. Pytanie też, czy zaprezentowana będzie od razu przejściówka, inne szkła, no i czy Canon planuje np kolejne puszki (z wizjerem, etc, może coś w podobie AE-1.... ;)).
Kolekcjoner
20-07-2012, 15:01
W sumie jeśliby to tak miał wyglądać to jakaś rewolucja to nie jest. Ot zwykły mirrorless - pytanie co wytną żeby lud kupował tanie lustra? I czy będzie AF z dużymi szkłami?
Jeśli to będzie funkcjonalne to współczuję innym producentom.
Ano, wtedy nawet dramatyczny wygląd (mnie się to skojarzyło z bardzo starym Olympusem e300) nie zniechęci. Nawet nieco wygórowana cena... (zakładając nawet, że będzie to matryca z G1x, to przecież cena tegoż musi być wyższa, a więc ile, na wejściu 3899?)
W sumie jeśliby to tak miał wyglądać to jakaś rewolucja to nie jest. Ot zwykły mirrorless - pytanie co wytną żeby lud kupował tanie lustra? I czy będzie AF z dużymi szkłami?
Jeśli to będzie funkcjonalne to współczuję innym producentom.
Wg mnie jest to realne że tak to będzie działać.
Canon zmienil ostatnio taktyke z: powolnego dawkowania na: czestowanie solidnymi rozwiazaniami ale za duza kase.
Chyba im wyszlo że tak zarobia wiecej <- masa zapelncow gotowa zaplacic duza kase sensowne za ficzery.
No i konkurencja zrobila swoje ...
wyszło im, że APS-C.
Mobilności żegnaj.
pytanie co wytną żeby lud kupował tanie lustra?
I czy będzie AF z dużymi szkłami?
Być może sam sobie odpowiedziałeś, chyba, że wstawią takie samo dynamo - jak Sony, gdzie jak podepniemy 24-70G pod Nex-7 wychodzi mały RED monster. Jednak moim zdaniem wydmuszka rodem z S95 może sugerować masówkę: małe szkiełka i ultra mobilny zestaw. Ciekawe, szkło STM więc "parametry pracy" powinny być podobne do 40/2.8, co pozostawia wieeele do życzenia jeśli chodzi o filmiki i ogólnie AF.
Jeśli to będzie funkcjonalne to współczuję innym producentom.
No będzie ciekawie. Szczegolnie mnie interesują warunki łapania ostrości wieczorem, gdzie scena jest mało kontrastowa (knajpa, czerwona bluzka na tle pomarańczowej ściany z cegieł) - na takiej scenie poległ mój GF1 z wyłączoną lampką wspomagającą AF.
Jeśli to będzie funkcjonalne to współczuję innym producentom.
Noooo - właśnie zastanawiam się, czy szykować czarną polewkę dla Rx100... ;)
PS
Yeah! Wreszcie diekielki jak u Nikona:
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/eosm4-2.jpg
źródło (http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/07/eosm4.jpg)
Kolekcjoner
20-07-2012, 15:57
Dla mnie możliwość wpięcia naleśnika 40 do lustra kompaktu brzmi kusząco ale poczekajmy.
http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/07/eosm4.jpg
Łoomatko .. to jest macro .. mam nadzieje ze tam jest jakis przelacznik bo jak nie to o AF mozna zapomniec ...
Dla mnie możliwość wpięcia naleśnika 40 do lustra kompaktu brzmi...
Jeśli masz na myśli EF 40mm to raczej tylko przez przejściówkę, i już nie będzie naleśnikowo.
Łoomatko .. to jest macro .. mam nadzieje ze tam jest jakis przelacznik bo jak nie to o AF mozna zapomniec ...
W sumie, dlaczego Canon nie mógłby zrobić takiego przełącznika w opcji menu?
Jeśli masz na myśli EF 40mm to raczej tylko przez przejściówkę, i już nie będzie naleśnikowo.
Ale urok zachowa:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.prairiesedgehs.org/wp-content/uploads/2012/01/pancakes1.jpg) ;)
Bahrd, ale smaka mi tym zdjęciem narobiłeś!
Grzesiek_PL
20-07-2012, 17:03
Ciekawe czy będzie miał problem z gumką :mrgreen:
W sumie jeśliby to tak miał wyglądać to jakaś rewolucja to nie jest. Ot zwykły mirrorless - pytanie co wytną żeby lud kupował tanie lustra?
A po co ma kupować? Jeśli lud zamiast tanich luster Canona będzie kupował tego bezlusterkowca to akurat Canon wyjdzie na swoje. Wydaje mi się, ze w produkcji takie coś jest znacznie tańsze od lustrzanki.
Ciekawe czy będzie miał problem z gumką :mrgreen:
Mogliby naklejenie jej zostawić w gestii użytkownika.
Plecki dla Gietrzego:
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/eosmback-2.gif
źródło (http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/07/eos-m-back.gif)
Przeskalowałem tak aby gorące stopki były tego samego rozmiaru. Wynika z tego, że:
- sensor jest APS-C
- bagnet pomieści matrycę FF
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/sensor2520comparison-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-NjdZj4CVIdc/UAmqSrsNtiI/AAAAAAAAF48/ZQvPAmCdr8A/s800/sensor%2520comparison.jpg)
Kumpel akurat Nikoniarz, otwarty umysl, ktory ma rowniez m4/3 stwierdzil, ze,szkoda, iz nie ma mozliwosci podpiecia np wizjera. Tu sie z nim zgodze.... Jednak calosc wylada sensownie. Przede wszystkim- to bedzie malenstwo!!!!:))) i to pozwoli mu wybaczyc wiele :)
Plecki dla Gietrzego
Zabiłbym za GF1 z sensorem w technologii D5100 a tak... pozostaje mieć nadzieję, że:
- pod samowyzwalacz da się podpiąć customy 1/2
- pod gwiazdkę CWB; naciskam gwiazdkę kierując maszynkę na białą kartkę, set i gotowe
- pod kosz S/A/M
- pod info 720@120, 1080@50 czy 1080@25
Brak wbudowanej lampy to poważny minus, Digic będzie musiał robić shadows/highlights on the fly i jak większość funkcji z przedrostkiem auto będzie to wychodziło średnio.
Sando dzięki za robotkę, RX100 chyba jest w czarnej...
PS. to czekamy teraz na Słoną wersję M9-tki, no i mZD75 :mrgreen:
/edit: Łopal, może być w opcji jak w Oly/Panasie czy Sony.
Kolekcjoner
20-07-2012, 23:48
Ale urok zachowa: http://www.prairiesedgehs.org/wp-content/uploads/2012/01/pancakes1.jpg ;)
Otóż to :D.
A po co ma kupować? Jeśli lud zamiast tanich luster Canona będzie kupował tego bezlusterkowca to akurat Canon wyjdzie na swoje. Wydaje mi się, ze w produkcji takie coś jest znacznie tańsze od lustrzanki.
To prawda. Być może tak to będzie ewoluowało. Pewnikiem z czasem zrobią jakieś bardziej zaawansowane body tego typu.
A teraz zagadka.
Do czego są te 3 dodatkowe piny w stopce (foto (http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/07/eos-m-view.gif)).
Wizjer? GPS?
Ogórek, ogórek, ogórek
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/18551-2.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/1855-1.jpg)
czarny ma garniturek i fi 52 i IS w szkle a fe!
A miało być tak kieszonkowo...
Jest i lampka (o wizjerze nic...):
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/newspeedlite-2.gif
źródło (http://www.canonpricewatch.com/images/eos-m/new-speedlite.gif)
czarny ma garniturek i fi 52 i IS w szkle a fe!
A miało być tak kieszonkowo...
Zdurnieli na koniec bajki!
http://www.youtube.com/watch?v=zH_C6o1dJm8&feature=player_detailpage#t=25s
Zdurnieli na koniec bajki!
Masz prawo tak myśleć, tylko:
- konkurencja większość szkieł ma fi 37, 46; 58 tylko w mega i/lub jasnych zumach
- IS w szkle jest dobry pod zdjęcia, pod filmiki lepszy w korpusie; tak słyszałem
- to będzie super sprzęt (jak każdy dzisiaj) tylko większość "bezlusterkowiec" rozumie jako mobilność... i tu na koniec wygra ten, który zmieści się w portkach (RX100) lub ten w Ajfonie 5
Kabaretów, z zasady nie oglądam.
i tu na koniec wygra ten, który zmieści się w portkach (RX100)
I póki co RX100 rządzi na Amazonie...
PS
Albo faktycznie Ajfon5 - w N808 upchnęli sensor praktycznie rozmiaru Rx100: Image Sensors World: Chipworks Finds Toshiba 41MP Sensor inside Nokia 808 (http://image-sensors-world.blogspot.com/2012/07/chipworks-founds-toshiba-41mp-sensor.html)
Zamieszczone przez gietrzy i tu na koniec wygra ten, który zmieści się w portkach (RX100) I póki co RX100 rządzi na Amazonie...
Ale to Sony. I wszystko fajnie dopóki się nie zepsuje. Później bujaj się z serwisem 3 miesiące. Wiem to z doświadczenia.
Glupoty wygadujesz.
CSI aparaty naprawia blyskawicznie. Wystarczy poczytac na KKM
I póki co RX100 rządzi na Amazonie...
Sony RX100 review | EOSHD.com (http://www.eoshd.com/content/8499/sony-rx100-review)
Z perspektywy miniaturek typu: od najprostszy kompakt do monster pocket typu XZ-1 czy RX100, Ajfon 5 może okazać się najtańszym zakupem. W zasadzie to raczej jestem pewny, że zaora ten segment.
Tato, odkąd mam Panasa nie wiem co to awaria, ten kto widział moje LX3 czy E52 wie jak odporny jest to... plastik. Ma to niestety swoją wysoką cenę: czas pracy na baterii mógłby by być dwa razy dłuższy.
Wszystko wskazuje na to, że Canon równa do Sony, co z perspektywy pracy AF czy szkieł nie wróży dobrze,
Glupoty wygadujesz.
CSI aparaty naprawia blyskawicznie. Wystarczy poczytac na KKM
Oczywiście. CSI wespół z pomocą działu technicznego SONY robili mnie na złość. Poczytaj forum Sony, jest więcej takich przypadków. CSI błyskawicznie działa w przypadku odpłatnych napraw, choć w przypdku SONY często naprawy gwarancyjne przeobrażają się w naprawy odpłatne, bo użytkownik źle użytkował. Niestety ten problem nie dotyczył tylko mnie, ale też kilku osób z mojego otoczenia. Coż, być może CSI wykonuje tylko procedury Sony: wydłużać w nieskończoność czas naprawy.
Radze poczytac na KKM. Odsetek osob zadowolonych jest miazdzacy.
Radze poczytac na KKM. Odsetek osob zadowolonych jest miazdzacy.
Co nie oznacza, że moje złe doświadczenia z serwisem Sony dyskwalifikują sprzęt tej marki, choćby nie wiem jak byłby cudowny. Preferuję pewne rozwiązania, z pewnym i szybkim serwisem. Olka wysyłałem do serwisu po błędnie wgranym sofcie. Czas naprawy łącznie z przesyłkami to 5 dni roboczych i wymiana płyty głównej na koszt gwaranta, choć liczyłem się z tym, że za usługę będę musiał zapłacić.
Canona używam blisko 10 lat i na szczęście obyło się bez wizyty na Żytniej.
A miało być tak kieszonkowo...
A kto Ci tak powiedział?
A kto Ci tak powiedział?
Zdrowy rozsądek - jak sądzę... ;)
Porównanie do G1X, LX7 i X-Pro1
http://www.dslrpassion.com/news/36-canon/454-canon-eos-m-vs-canon-g1x-camera-size-comparison.html
Zdrowy rozsądek - jak sądzę... ;)
No mi zdrowy rozsądek podpowiada, że nie ma co liczyć na kieszonkowe bezlusterkowce z zoomem, jeśli zoom ten ma mieć jakąkolwiek jakość. Spodziewałbym się raczej aparatu o rozmiarach pozwalających na noszenie go w jakiejś saszetce biodrowej, tzw, nerce, a nie w torbie, jak w przypadku lustrzanek. A tego Canona z zoomem do takiej saszetki to da się wepchniąć nawet dwie sztuki. To taki sam rozwiar, jak te wszystkie NEXy, PENy i inne takie...
Kolekcjoner
21-07-2012, 16:13
Porównanie do G1X, LX7 i X-Pro1
Canon EOS M vs Canon G1X, Panasonic LX-7 and Fuji X-Pro1 Camera Size Comparison (http://www.dslrpassion.com/news/36-canon/454-canon-eos-m-vs-canon-g1x-camera-size-comparison.html)
No wygląda, że to typowa liga aparatów teoretycznie kieszonkowych ;).
No mi zdrowy rozsądek podpowiada, że nie ma co liczyć na kieszonkowe bezlusterkowce z zoomem, jeśli zoom ten ma mieć jakąkolwiek jakość.
Natura - poniekąd - już dawno wymyśliła takie rozwiązanie jak w owym Panasoniku: :mrgreen:
Panasonic Lumix G X Vario PZ 14-42mm F3.5-5.6 ASPH OIS: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/products/panasonic/lenses/panasonic_x_14-42_3p5-5p6_pz)
Wizjer w m4/3 czerpie info i prad ze szczelinki nad wyswietlaczem. A tu? Szczelinki brak. W sensie- czy mozna tak goraca stpke skonstrowac, aby rowniez te role spelniala?
A tu masz 3 dodatkowe piny w gorącej stopce, więc może wizjer będzie z nich korzystał.
Otóż to: byle jakoś zasilić - resztę można przekazać bezprzewodowo.
Taki jakiś dziwny sposób mocowania paska ma to maleństwo. Mało bezpiecznie mi to wygląda.
Otóż to: byle jakoś zasilić - resztę można przekazać bezprzewodowo.
zasilic tez mozna bezprzewodowo ;) jedno i drugie w canonie za sto lat ;) przy okazji, ciekawe czy ten aparat w ogole czyms zaskoczy (matryca, moze migawka?) osobicie nie przypuszczam, raczej canon poszedl na latwizne...
jacek_73
21-07-2012, 18:34
...przy okazji, ciekawe czy ten aparat w ogole czyms zaskoczy...
Zaskoczy...ceną :lol:
I tak będzie się sprzedawał, wystarczy, że nie zaskoczy negatywnie.
Ciekaw jestem co dalej. Czy coś powiedzą o tym lepszym modelu który ma się pokazać pod koniec roku, czy coś powiedzą o planowanych szkłach. Mogli by przedstawić jakąś wizję rozwoju aby człowiek wiedział czego się spodziewać.
Zaskoczy...ceną :lol:
Mnie nie zaskoczy, tanio to już było..
strideer
21-07-2012, 20:19
I tak będzie się sprzedawał, wystarczy, że nie zaskoczy negatywnie.
Ciekaw jestem co dalej. Czy coś powiedzą o tym lepszym modelu który ma się pokazać pod koniec roku, czy coś powiedzą o planowanych szkłach. Mogli by przedstawić jakąś wizję rozwoju aby człowiek wiedział czego się spodziewać.
Spokojnie, jeszcze tego "wyciekniętego" nie zdążyli zapowiedzieć...
jacek_73
21-07-2012, 20:20
Mnie nie zaskoczy, tanio to już było..
A ostrzysz sobie zęby czy nie za bardzo?
A ostrzysz sobie zęby czy nie za bardzo?
Może za 3-4 lata.. Mam zupełnie inne priorytety teraz.
Owszem, może ceną zaskoczy. Fakt, że ostatnio ceny Canon ma wysokie. Ale nie wszystkie. 40/2.8 jest całkiem tani na tle konkurencji.
jacek_73
21-07-2012, 20:41
Owszem, może ceną zaskoczy. Fakt, że ostatnio ceny Canon ma wysokie. Ale nie wszystkie. 40/2.8 jest całkiem tani na tle konkurencji.
Porównując do całkiem przyzwoitych naleśników Samsunga (20 i 30) to nie taki tani :)
Porównując do całkiem przyzwoitych naleśników Samsunga (20 i 30) to nie taki tani :)
Ale chyba nie piszesz o "dystrybucji" refurbów i innych popromocyjnych odpadów z allegro? Bo ceny 30mm od Samsunga w sklepach są mniej więcej takie same jak canona 40/2.8.
jacek_73
21-07-2012, 20:52
Tak cena Samsunga przynajmniej w FJ zrobiła się dziwnie wyższa, ale przedtem była tak samo w granicach 400zł. To co? Sprzedawali refurb editionn a teraz nie? Teraz na allegro tylko refurby sprzedają? Ja nie wiem, nie znam się na wielkiej ekonomii :)
Oczekiwanie, że ktoś będzie sprzedawać taki obiektyw za 4-5 stówek nie ma raczej sensu. Te na allegro nie mają np. gwarancji (i pewnie oryginalnego pudełka). Te z FJ miały, ale (jesli dobrze pamietam, sprawdzę) na pudełku miały coś w stylu "Promotional item. Not for resale". Więc to też jakiś pokątny deal był...
P.S. Nie żebym dyskredytował te obiektywy nawet w takich dziwnych ofertach. Moim zdaniem taki zakup i tak ma większy sens niż kupno nowego Tamrona czy Sigmy :D
zasilic tez mozna bezprzewodowo ;)
No to jak już tak jedziemy po bandzie, to czekam na filtry IR z "bagnetem" 802.11EOS ;)
UCLA creates transparent solar cell, dreams of current generating windows -- Engadget (http://www.engadget.com/2012/07/22/ucla-creates-transparent-solar-cell/)
PS
Ciekawe, czy te nowe EOS-My będą również obsługiwane przez EOS Utility i EOS SDK?
A propos bezlusterkowca - lepsze to niż Nikon 1, ale wolałbym sobie dołożyć do Fuji lub Nex7 w ostateczności. Ale pewnie jakoś się sprzedawał będzie.... Kto wierzył w retro-koncept z FF i jasną 50-tką ten naiwny :)
jacek_73
22-07-2012, 11:32
... Kto wierzył w retro-koncept z FF i jasną 50-tką ten naiwny :)
Raczej nie o wiarę tutaj chodziło co marzenie ...marzenie ściętej głowy?
pan.kolega
22-07-2012, 11:43
Porównując do całkiem przyzwoitych naleśników Samsunga (20 i 30) to nie taki tani :)
Z tego co ja widzę to najtańszy nalesnik NX Samsunga kosztuje $300 w porównaniu z Canonem $200.
Samsung pokrywa tylko APS C a Canon FF.
Czyli są sporo droższe.
jacek_73
22-07-2012, 11:50
W zależności gdzie kto patrzy można naciągać rzeczywistość jak się chce:
OBIEKTYW 20mm do SAMSUNG NX10 NX100 NX5 NX200 (2494519218) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/obiektyw-20mm-do-samsung-nx10-nx100-nx5-nx200-i2494519218.html)
...tak refurb i gwarancja tylko 3 miechy...ale że się zapytam: SO WHAT?
...tak refurb i gwarancja tylko 3 miechy...ale że się zapytam: SO WHAT?
Widzę to tak - EOS-M + 22mm jako "mały, ale wariat". W torbie któryś 70-x00IS (+ konwerter) i mamy zestaw małego podróżnika.
NX/NEX - niby sąsiad - ale tego mi nie da! :mrgreen:
Canon EOS M Specifications
The Canon EOS M that launches tomorrow will have the following*specifications. Beyond the camera, the system will launch with 2 lenses, the EF-M 22 f/2 STM & EF-M 18-55 IS. It will also launch with a new flash, the EX 90 and an EF lens adaptor.
18mp APS-C
DIGIC V
ISO 100-12800 (25,600 Expansion)
3″ Touchscreen 1.04million pixels
Phase & Contrast AF
Video Servo AF
1920×1080 Video 30p/25p/24p
1280×720 Video 60p/50p
MPEG-4, AVC/H.264
SD Card
Adaptor at launch for EF lenses
Kolekcjoner
22-07-2012, 15:42
Mnie ciekawi ile będzie kosztował ten adapter?
strideer
22-07-2012, 15:43
Czyli wszystko zgodnie z planem. To wygląda na model, który w praktyce zastąpi EOS-a 1100D - zwłaszcza, że 650D ma bardzo napakowaną specyfikację. Przypuszczam, że w najbliższych miesiącach zobaczymy kolejny nieco lepszy model np. z wizjerem elektronicznym i może gdzieś kiedyś model dla użytkowników 5D/7D, którzy chcą coś do kieszeni z opcją na podłączenie normalnego sprzętu EF.
jacek_73
22-07-2012, 15:44
Mnie ciekawi ile będzie kosztował ten adapter?
Na początek półtora możesz liczyć spokojnie.
strideer
22-07-2012, 15:44
Mnie ciekawi ile będzie kosztował ten adapter?
Stawiam na 300-400 zł (tyle, co kosztują w detalu pierścienie EF 12 II, EF 25 II).
jacek_73
22-07-2012, 15:49
Na początek półtora możesz liczyć spokojnie.
Zagalopowałem się (myślałem o czymś innym) :) ...adapter 4/3=>m4/3 stoi w granicach 300zł, więc w tym wypadku chyba podobnie. O ile będzie.
Kolekcjoner
22-07-2012, 16:39
Zagalopowałem się (myślałem o czymś innym) :) ...adapter 4/3=>m4/3 stoi w granicach 300zł, więc w tym wypadku chyba podobnie. O ile będzie.
Niestety boję się że te pół tora ;) to nie jest całkiem niemożliwe.
jacek_73
22-07-2012, 16:53
Półtora przyszło mi do głowy w kontekście przywołanej przez Przemka idei zestawu 'małego podróżnika', tylko na myśli miałem dedykowany obiektyw EF-m 50(70) - 200(250), który w systemie powinien się kiedyś pojawić :)
Kolekcjoner
22-07-2012, 17:32
Ale myślisz że oni do tego będą robić długie szkła? Wątpię.
jacek_73
22-07-2012, 17:39
Ma takie szkiełko Sony i Samsung, jest też podobne (ekwiwalent) dla m4/3, więc to żadna moja fanaberia. Najwyżej jak będą się ociągać to Sigma i Tamron wypuszczą...i znowu uszczkną kawałek torta :)
Kolekcjoner
22-07-2012, 17:46
No ale po co? Przecież długich szkieł w systemie jest od groma. Myślisz że zrobią jakieś miniaturowe?
Sony i Sams muszą robić no bo inaczej zostają tylko manualne.
jacek_73
22-07-2012, 18:06
Odpowiem Ci enigmatycznie: żeby firma generowała spore zyski musi produkować, więc z tego punktu widzenia korzystniej jest wypuścić dedykowany 50-250 niźli adapter i pozwolić coniektórym rzucić się na EF-esa z drugiej ręki :) Jeżeli chodzi o mnie to jestem o NICH spokojny :cool:
Przepraszam moze za idiotyczne pytanie, ale czy przy szklach uzywanych przez przejsciowke AF bedzie dzialal?
Nie wyobrażam sobie żeby było inaczej.
Ciekawe, kiedy EOS-M dostanie takie wdzianko Robocopa:
NEX 5N Cine Housing now available to pre-order | EOSHD.com (http://www.eoshd.com/content/8556/nex-5n-cine-housing-now-available-to-pre-order)
czy przy szklach uzywanych przez przejsciowke AF bedzie dzialal?
Nie widać przeciwwskazań. Ten aparat, to taki wykastrowany z lustra 650D.
Jest malutki! :))))
Za Canon Rumors raz jeszcze:)
Additional specs from [DCI]
Hand-held Twilight mode, to help with long exposures in low light.
Multi-shot noise reduction function that helps reduce the noise by combining four images.
The usual creative filters
HDR mode to synthesize three different exposures
Camera size: 66.5mm (width) 108.6mm (height) x 32.3mm (depth)
The weight (body only) 262g, (including battery and memory card) 298g
jacek_73
22-07-2012, 18:58
Przepraszam moze za idiotyczne pytanie, ale czy przy szklach uzywanych przez przejsciowke AF bedzie dzialal?
Pytanie jest o tyle idiotyczne, że jeszcze żadnej przejściówki nie ma. Ale jak będzie w deseń 4/3=>m4/3 to cała automatyka powinna działać. Też sobie nie wyobrażam żeby było inaczej :)
Kolekcjoner
22-07-2012, 18:58
To jest podstawowe pytanie i odpowiedź na nie będzie miała kluczowe znaczenie. Podejrzewam że będzie to w pełni funkcjonalne bo tylko wtedy będzie to uzupełnienie i wykorzystanie potencjału systemu EOS, a w końcu takie miano nosi ten nowy twór.
Nie wyobrażam sobie żeby było inaczej.
Chyba nawet najzdolniejsi marketoidzi nie byliby w stanie tego przeforsować!
jacek_73
22-07-2012, 19:01
Chyba nawet najzdolniejsi marketoidzi nie byliby w stanie tego przeforsować!
Żebyś ICH tylko nie docenił :p
Kolekcjoner
22-07-2012, 19:10
Chyba nawet najzdolniejsi marketoidzi nie byliby w stanie tego przeforsować!
Żebyś ICH tylko nie docenił :p
No niestety Canon już nie raz i nie dwa zrobił kuku swoim użytkownikom więc ja jestem jak niewierny Tomasz - nie uwierzę póki nie zobaczę.
A tak narzekają profesjonaliści: Canon EOS-M mirrorless unveiled – Return of the EF-M system | EOSHD.com (http://www.eoshd.com/content/8578/canon-eos-m-mirrorless-unveiled-return-of-the-ef-m-system) :)
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/canonEOSm2012-1.jpg
źródło (http://www.eoshd.com/wp-content/uploads/2012/07/canon-EOS-m-2012.jpg)
Kolekcjoner
22-07-2012, 19:29
A tak narzekają profesjonaliści: Canon EOS-M mirrorless unveiled – Return of the EF-M system | EOSHD.com (http://www.eoshd.com/content/8578/canon-eos-m-mirrorless-unveiled-return-of-the-ef-m-system) :)
Widzę następny mędrek uczący Canona marketngu :lol::lol:.
Sergiusz
22-07-2012, 19:58
Marnie to wygląda.
A propos Tamrona, to przecież mają już gotowe, bardzo dobre szkło - 18-200 VC do Nexa, całe aluminiowe, solidne, super optycznie. Wystarczy dograć elektronikę i jedziemy, może nawet szybciej niż Canonowski odpowiednik.
jacek_73
22-07-2012, 20:03
Marnie to wygląda.
Bo wszystko to marność na marnościami. (Koh.1,2)
Mam nadzięję, że równie marnie będzie się sprzedawać :D
strideer
22-07-2012, 20:09
Mam nadzięję, że równie marnie będzie się sprzedawać :D
Niestety - jak to u Canona można się spodziewać hitu, wbrew wszystkim marudzącym, że nie jest to co najmniej Leica albo inny wypasiony aparat dla grupy semi-pro i pro.
Sergiusz
22-07-2012, 20:12
Bo wszystko to marność na marnościami. (Koh.1,2)
Chodzi mi o to, że powstanie kolejny aparat, którym trudno robić zdjęcia i filmować. Nie ma celownika a monitor jest nieodchylany. Do tego nijaka matryca spowoduje, że aparat ani nie będzie kieszonkowy ani profesjonalny. Brak szklarni choćby jednego super jasnego szkła spowoduje, że konsument będzie wybierał inne systemy.
jacek_73
22-07-2012, 20:21
Chodzi mi o to, że powstanie kolejny aparat, którym trudno robić zdjęcia i filmować. Nie ma celownika a monitor jest nieodchylany. Do tego nijaka matryca spowoduje, że aparat ani nie będzie kieszonkowy ani profesjonalny. Brak szklarni choćby jednego super jasnego szkła spowoduje, że konsument będzie wybierał inne systemy.
Po przejściach z Samsungiem NX100, który nota bene ma wszystkie wymienione przez Ciebie przypadłości, śmiem twierdzić iż jesteś w błędzie. Zależy to też poniekąd od jakości samego wyświetlacza, bo w Samsungu to jest rewelka.
nie jest to co najmniej Leica albo inny wypasiony aparat dla grupy semi-pro i pro.
Spoko - ponoć bagnet pomieści FF. Co więcej - jeśli to aparat klasy NEX 3, to świetnie, cena będzie porównywalna - tuszę.
Bo wszystko to marność na marnościami. (Koh.1,2)
Otóż to:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.rise-worldwide.com/wp/wp-content/uploads/2009/09/all-is-vanity.jpeg)
jacek_73
22-07-2012, 20:30
... jeśli to aparat klasy NEX 3, to świetnie, cena będzie porównywalna - tuszę. ...
Nieśmiało chciałbym zwrócić uwagę że, było nie było aparat kompaktowy, G1X kosztuje coś ok. 3 tys. Więc na cenę NEXa3 bym nie liczył.
Niestety - jak to u Canona można się spodziewać hitu, wbrew wszystkim marudzącym, że nie jest to co najmniej Leica albo inny wypasiony aparat dla grupy semi-pro i pro.
Dokładnie :) Poza tym, przypominam, że na razie niewiele wiadomo o nowym systemie poza suchą specyfikacją (która jak na najprostszy aparat nie jest zła)
strideer
22-07-2012, 20:45
Dokładnie :) Poza tym, przypominam, że na razie niewiele wiadomo o nowym systemie poza suchą specyfikacją (która jak na najprostszy aparat nie jest zła)
Paradoksalnie wiadomo całkiem sporo. Z taką specyfikacją Canon za jednym zamachem może konkurować z M43 i z NEX-ami. Po pierwszym aparacie EF-M trudno spodziewać się pro ficzerów. Wg mnie bardzo dobrze, że Canon nie poszedł drogą Fujifilm (którego X-Pro1 okazał się było nie było klapą, choć w ciekawym opakowaniu i z dobrymi obiektywami), tylko zaczął od zagospodarowania dołu. Stąd jest kilka kierunków rozwoju: bardziej wypasione korpusiki dla wymagających fotografów, jakaś wersja zorganizowana pod kątem filmowania, być może wersja z matrycą pełnoklatkową (tej sobie życzę najbardziej - byłaby z tego świetna "dupka" do obiektywów do architektury). Póki co jestem daleki od stwierdzenia, że aparaty bezlusterkowe zastąpią lustrzanki - bo tu nie chodzi tylko o samą technologię, ale przede wszystkim o wieloletnie przyzwyczajenia osób, które parają się fotografią zawodowo i które niejako wyznaczają zarysy specyfikacji sprzętu - niemniej cieszę się, że w końcu rysuje się ciekawa perspektywa. Mówię to jako osoba, której we wszystkich konkurencyjnych systemach bezlusterkowych coś nie pasuje (przede wszystkim brak optyki o zmiennej geometrii).
Mnie sie to podoba. Myslalem o m4/3 jako supporcie, teraz nie mam watpliwosci, co wybiore.
Paradoksalnie wiadomo całkiem sporo. Z taką specyfikacją Canon za jednym zamachem może konkurować z M43 i z NEX-ami. Po pierwszym aparacie EF-M trudno spodziewać się pro ficzerów. Wg mnie bardzo dobrze, że Canon nie poszedł drogą Fujifilm (którego X-Pro1 okazał się było nie było klapą, choć w ciekawym opakowaniu i z dobrymi obiektywami), tylko zaczął od zagospodarowania dołu. Stąd jest kilka kierunków rozwoju: bardziej wypasione korpusiki dla wymagających fotografów, jakaś wersja zorganizowana pod kątem filmowania, być może wersja z matrycą pełnoklatkową (tej sobie życzę najbardziej - byłaby z tego świetna "dupka" do obiektywów do architektury). Póki co jestem daleki od stwierdzenia, że aparaty bezlusterkowe zastąpią lustrzanki - bo tu nie chodzi tylko o samą technologię, ale przede wszystkim o wieloletnie przyzwyczajenia osób, które parają się fotografią zawodowo i które niejako wyznaczają zarysy specyfikacji sprzętu - niemniej cieszę się, że w końcu rysuje się ciekawa perspektywa. Mówię to jako osoba, której we wszystkich konkurencyjnych systemach bezlusterkowych coś nie pasuje (przede wszystkim brak optyki o zmiennej geometrii).
Każdy ma trochę inne potrzeby. Ja oczekiwałem "dupki" do teleobiektywu tzn. większego cropa, cichej i szybkiej elektronicznej migawki czy choćby stabilizacji w korpusie (byłby lekki spacerowy zestaw razem z 400/5.6). Niestety żadnej (no, może migawka jeszcze się trafi) z tych możliwości nie będzie w EF-M. Dla mnie na razie idealnym systemem bezlusterkowym jest więc Nikon 1, ale kwestia wymiany szklarni mnie przeraża. Wygląda jednak na to, że powoli się za to zabiorę...
Sergiusz
23-07-2012, 02:39
Po przejściach z Samsungiem NX100, który nota bene ma wszystkie wymienione przez Ciebie przypadłości, śmiem twierdzić iż jesteś w błędzie. Zależy to też poniekąd od jakości samego wyświetlacza, bo w Samsungu to jest rewelka.
Masz na myśli to to ?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://s7.postimage.org/ix3q7amkb/sams1.jpg)
Miałem to w rękach i zrobiłem trochę zdjęć. Nie ma to celownika i odchylanego monitora.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://s13.postimage.org/jyyu9hj53/samsung2.jpg)
Kolekcjoner
23-07-2012, 03:25
Chodzi mi o to, że powstanie kolejny aparat, którym trudno robić zdjęcia i filmować. Nie ma celownika a monitor jest nieodchylany. Do tego nijaka matryca spowoduje, że aparat ani nie będzie kieszonkowy ani profesjonalny. Brak szklarni choćby jednego super jasnego szkła spowoduje, że konsument będzie wybierał inne systemy.
Pytanie czy to są reprezentatywne cechy dla konsumentów. Moim zdaniem i sądząc po tym co się sprzedaje nie.
pan.kolega
23-07-2012, 04:02
Widzę następny mędrek uczący Canona marketngu :lol::lol:.
Mam dokładnie takie samo wrażenie. A wogóle to irytujacy człowiek piszący w kiepskim stylu.
Jest w błędzie, że na dolnym końcu nie trzeba wymiennej optyki. Tzw. konsumerzy chcą lepszej jakości ale też z tego co ja wiem, kochają długie zumy. To też widać na tym forum.
Kiedyś się wyda, że nie ma czegoś takiego jak duży sensor i ultra zoom. A poza tym, to, że większość nabywców entry level DSLR poprzestaje na kicie, to jest mit.
Mnie się podoba koncepcja, czekałem na coś takiego. Ciekawe, czy dorosłe lampy błyskowe pasują do niego, bo ta dedykowana, to jakaś taka...
I zgadzam się z Panem.Kolegą, co do chęci wymieniania obiektywów - chcą mieć taką możliwość. Żona mi mówiła. ;)
Panowie, o istniejących już produktach proszę kontynuować w wątku:
http://www.canon-board.info/canon-dslr-19/canon-eos-m-85086/
W nawiązaniu do cen EOS M za rok - mam hiobowe wieści (czyli aparat będzie pewnie w cenie złomu (złotego)):
Canon reports higher profits, lower net income in Q2, points finger at pricey yen -- Engadget (http://www.engadget.com/2012/07/25/canon-q2-2012-earnings/)
Canon's financial results for Q2 2012 reveal an operating profit 18 percent greater than the results from the same quarter last year.
The company saw demand grow for its DSLRs, both professional and entry-level, while sales of point-and-shoots continued to contract.
:)
No to jedziem z 6D
Two different sensor specs
One suggests an 18MP sensor and the other 22MP
Looks like straightforward remodelling of either the 1DX or 5D3 sensors
Other features:
Design closer to 7D than 5D3 (smaller and with flash)
7D style AF system (19 pt) and VF LCD
7D metering
Single Digic 5+
3.9 fps
3 inch LCD
51200 max ISO
sub - $2000 price point at introduction
Gregolius
25-07-2012, 13:48
6D jest całkiem prawdopodobny. Jakiś czas temu były linki z australiskiej storny Canona do 6D. Duplikowały oczywiście 5dII ale samo nazewnistwo może coś sugerować. Swoja drogą podobno mają być 3 nowe body. Czyżby nowy crop i megapixel oprocz entry FF a do tego nowe szkła pod system M?
No to jedziem z 6D
"Już w gruzach leżą Maurów posady,
Naród ich dźwiga żelaza,
Bronią się jeszcze twierdze Grenady,
Ale w Grenadzie zaraza." :D
PS
Ciekawa specyfikacja. Ale przewidywalnie nuudna ;)
PS II
Ken Rockwell: “The Canon EOS M is the world’s first serious mirrorless camera.” | Mirrorless Rumors (http://www.mirrorlessrumors.com/ken-rockwell-the-canon-eos-m-is-the-worlds-first-serious-mirrorless-camera/) :mrgreen:
Ken Rockwell: “The Canon EOS M is the world’s first serious mirrorless camera.”
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/eos_m_chasis_big-1.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/eos_m_chasis_big.jpg)
Trochę golizny ;)
Jak oceniacie szanse pojawienia się jeszcze w tym roku nowej FF? Podobno ma się pojawić tańszy brat 5mkIII
Ja oceniam na fifty-fifty.
Albo się pojawi, albo nie.
myślę ze nic z FF nie wyjdzie teraz bo to by tylko zaszkodziło promocji 5D mark III a chyba ludzi tam mają na tyle kumatych ze wiedzą ze teraz przez rok, dwa bedą musieli czerpać z 5 wiec ja nie obstawiam zę cokolwiek tańszego niż 5 się pojawi na FF
Jeśli coś się pojawi, to raczej będzie matryca APS-H. Były plotki już o takim semi-pro czymś tam ;)
strideer
26-07-2012, 22:21
Nie będzie już aparatów z APS-H. Tańsza pełna klatka wydaje się za to bardzo prawdopodobna, bowiem z obu obozów nadchodzą głosy o testowanych prototypach tychże.
Kolekcjoner
26-07-2012, 23:31
Nie będzie już aparatów z APS-H.
Też mi się wydaje że to truchło już nie wyjdzie więcej na świat.
Tańsza pełna klatka wydaje się za to bardzo prawdopodobna, bowiem z obu obozów nadchodzą głosy o testowanych prototypach tychże.
Mogą kombinować tak, że chcąc utrzymać wysoką cenę nowej piątki wypuszczą prawdziwego następcę mkII dość szybko. Przy czym naprawdę jest to wyjątkowo łatwe i tanie i podejrzewam, że jedyne co Canona przed tym powstrzymuje to to że konkurencja nie ciśnie no to się nie wychylają. I tak wypuścili ostatnio drogiego sprzętu wystarczająco dużo.
strideer
26-07-2012, 23:44
Mogą kombinować tak, że chcąc utrzymać wysoką cenę nowej piątki wypuszczą prawdziwego następcę mkII dość szybko. Przy czym naprawdę jest to wyjątkowo łatwe i tanie i podejrzewam, że jedyne co Canona przed tym powstrzymuje to to że konkurencja nie ciśnie no to się nie wychylają. I tak wypuścili ostatnio drogiego sprzętu wystarczająco dużo.
Jak dla mnie piłka jest krótka: skoro Mark II pozostał w sprzedaży (i zdaje się w produkcji) po wprowadzeniu Mark III, to znaczy, że Canon widzi miejsce dla powiedzmy "taniej" pełnej klatki. Coś mi podpowiada, że ten model to będzie po prostu 7D Mark II, z tym samym AF i układem AE co stara siódemka, ale wsadzoną matrycą pełnoklatkową 18 megapikseli (żeby był blisko 5D Mark III, ale nie za blisko). Samą matrycę to Canon już ma w swoim innym modelu.
Kolekcjoner
26-07-2012, 23:51
Jak dla mnie piłka jest krótka: skoro Mark II pozostał w sprzedaży (i zdaje się w produkcji) po wprowadzeniu Mark III, to znaczy, że Canon widzi miejsce dla powiedzmy "taniej" pełnej klatki. Coś mi podpowiada, że ten model to będzie po prostu 7D Mark II, z tym samym AF i układem AE co stara siódemka, ale wsadzoną matrycą pełnoklatkową 18 megapikseli (żeby był blisko 5D Mark III, ale nie za blisko). Samą matrycę to Canon już ma w swoim innym modelu.
Tyle że wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że ta matryca jest z innej bajki. Więc nie wiem czy to tak proste, bo nie położą tak łatwo nowego modelu. Ja bym stawiał na coś ok. 28 MPx.
Mogą kombinować tak, że chcąc utrzymać wysoką cenę nowej piątki wypuszczą prawdziwego następcę mkII dość szybko. Przy czym naprawdę jest to wyjątkowo łatwe i tanie.
Byłoby super. Tylko jeśli będą próbowali poprawić mkII to jedyną rzeczą, którą można tam poprawić jest AF, a jak to zrobią, wtedy wychodzi nam z tego aparatu mkIII, a on już jest na rynku i koło się zamyka.
Nie zmienia to jednak faktu, że byłoby bosko dostać FF za 6-7 tysiów z AF którego nie wyrwali z serii trzycyfrowej. Wtedy jednak pojawi się konieczność spozycjonowania takiego aparatu półkę niżej niż mkIII. Trzeba więc będzie coś zepsuć, żeby był gorszy od trójki i nadrabiał matrycą w stosunku do 7d.
Pytanie więc brzmi. Co zostanie celowo spierniczone w nowym FF? Ja stawiam że iso będzie dużo niższe niż w mkIII no i obudowa bardziej dziadowska. Gdyby tylko to zostało okrojone, a modlę się o to nocami:D, to ja zbieram już kasę do skarpety:D
Kolekcjoner
26-07-2012, 23:59
Canon już nie raz i nie dwa udowodnił, że w psuciu są mistrzami świata więc możemy na nich liczyć :mrgreen:.
Też mi się wydaje że to truchło już nie wyjdzie więcej na świat.
Marek III ma faktycznie piąty rok, ale żeby go tak bezceremonialnie six feet under?!
Noc żywych trupów się szykuje!! :D
PS
Wraca nowe: Time for a Change at Canon? - Barrons.com (http://online.barrons.com/article/SB50001424053111904184504577518750120947294.html?r u=&mod=barrons_msnhttp://online.barrons.com/article/SB50001424053111904184504577518750120947294.html?)
Canon will also have to shift more manufacturing abroad—27 of its 44 plants are in high-cost Japan—and maybe come up with a blockbuster product that would drive growth as analog cameras did in the 1970s, multifunctional copiers did in the 1980s, and laser printers and digital cameras did in the 1990s and early 2000s.
strideer
27-07-2012, 00:25
Byłoby super. Tylko jeśli będą próbowali poprawić mkII to jedyną rzeczą, którą można tam poprawić jest AF, a jak to zrobią, wtedy wychodzi nam z tego aparatu mkIII, a on już jest na rynku i koło się zamyka.
Nie zmienia to jednak faktu, że byłoby bosko dostać FF za 6-7 tysiów z AF którego nie wyrwali z serii trzycyfrowej. Wtedy jednak pojawi się konieczność spozycjonowania takiego aparatu półkę niżej niż mkIII. Trzeba więc będzie coś zepsuć, żeby był gorszy od trójki i nadrabiał matrycą w stosunku do 7d.
Nadmienię jedynie, że obecnie seria trzycyfrowa EOS-ów ma AF lepszy niż 5D Mark II.
Zwróć też uwagę, że układ AF w 5D Mark III ma jednak więcej pól i prawdopodobnie lepszą jakość śledzenia od (bodaj) 19-polowego układu z obecnego 7D. Tania pełna klatka z AF wyjętym z 7D mimo wszystko nie będzie stanowić aż takiej konkurencji dla 5D Mark III. Do tego obciąć parę megapikseli i jest tak akurat. Osobiście bardzo wątpię, by w tym potencjalnym tanim aparacie miałoby być więcej megapikseli niż w 5D Mark III i 1D X - co najwyżej równo lub mniej. Temat pikselowego konkurenta dla D800 jest ciągle otwarty, ale nie spodziewałbym się, żeby taki aparat miał u Canona kosztować mniej niż 4000-4500 dolarów.
Kolekcjoner
27-07-2012, 00:54
PS
Wraca nowe: Time for a Change at Canon? - Barrons.com (http://online.barrons.com/article/SB50001424053111904184504577518750120947294.html?r u=&mod=barrons_msnhttp://online.barrons.com/article/SB50001424053111904184504577518750120947294.html?)
No cóż trzeba ciąć koszty.
Temat pikselowego konkurenta dla D800 jest ciągle otwarty, ale nie spodziewałbym się, żeby taki aparat miał u Canona kosztować mniej niż 4000-4500 dolarów.
Tak, jest też możliwe że wsadzą to samo co jest mkII. Nie wiem jak ta matryca się prezentuje jeśli chodzi koszty produkcji. Może dołożą jakieś punkty AF na matrycy - podejrzewam że produkcyjnie to nic nie zmienia.
Wszystko zależy od "księgowych" - gdzie będą widzieli potencjalnych klientów - czy bardziej będą to ubożsi fascynaci czy bogaci amatorzy czy może w ogóle target będzie ściśle amatorski. Jak sobie odpowiedzą na to pytanie to wtedy będziemy mieli gotową puszkę.
Nadmienię jedynie, że obecnie seria trzycyfrowa EOS-ów ma AF lepszy niż 5D Mark II.
Tania pełna klatka z AF wyjętym z 7D mimo wszystko nie będzie stanowić aż takiej konkurencji dla 5D Mark III. Do tego obciąć parę megapikseli i jest tak akurat.
Bardzo bym chciał żebyś miał rację, ale obawiam się że to zbyt optymistyczna wersja. Będą musieli coś jeszcze zabrać jeśli to ma być ekonomiczna pełna klatka.
Kolekcjoner
27-07-2012, 03:56
Można wyciąć fps, zakres ustawień np. AutoIso, wizjer itd. Zresztą po co się wysilać wystarczy przeczytać specyfikację 5D mkII ;).
strideer
27-07-2012, 07:11
Można wyciąć fps, zakres ustawień np. AutoIso, wizjer itd. Zresztą po co się wysilać wystarczy przeczytać specyfikację 5D mkII ;).
Fps na pewno. 4 klatki na sekundę starczą z nadmiarem.
Tapatalk
Fps na pewno. 4 klatki na sekundę starczą z nadmiarem.
Tapatalk
To ja dorzucam AF z -0.5EV
Stawiam na 60D z FF. Plastikowy korpus, brak mikroregulacji AF, mniejsze pokrycie wizjera, karty SD, może brak wyjścia HDMI, jeden program C1 (lub jego całkowity brak). Ale czy to i tak słabo. Gdybym nie kupił jakiś czas temu FF, to bym się ucieszył z takiego 60Ds'a.
Stawiam na 60D z FF. Plastikowy korpus Gdybym nie kupił jakiś czas temu FF, to bym się ucieszył z takiego 60Ds'a.
A ja już chyba się starzeję, bo po mając na rynku Ajfona, RX100, OMD E-M5/GH2 i Nex-7 nie bardzo widzę sens pakowania się w lustro, jakiekolwiek. Oczywiście nie mam na myśli zawodowych sportów extremalnych, w których te są obowiązkowe (TSE, sport)
Kiedyś cieszyłem się, ła FF za $1500 a teraz... po co? Podpiąć drogiego klamora?
Wczoraj obejrzałem sobie parę filmików z OMG i rewolucja. Od dzisiaj nie polecam nikomu żadnego lustra, nawet D5100.
By mnie Kola (lub janmar) nie pozdrowił napiszę coś o kastracji:
opóźnienie migawki, wystarczy, że TYLKO to (w domyśle również AF) wytną i już ktoś, kto pracował Trójką nie dotknie tego nawet patykiem przez szmatę, kwestią problematyczną jest stanowisko Nikona w tej sprawie (entry level FF shutter lag) :mrgreen:
Od dzisiaj nie polecam nikomu żadnego lustra, nawet D5100.
A komuś z budżetem mniejszym niż 5-6 tysięcy?
A komuś z budżetem mniejszym niż 5-6 tysięcy?
Możesz się śmiać, ale jest naprawdę dużo opcji - pierwsza myśl: czego brakuje G3 w kicie X?
Druga myśl: RX100
A ja już chyba się starzeję, bo po mając na rynku Ajfona, RX100, OMD E-M5/GH2 i Nex-7 nie bardzo widzę sens pakowania się w lustro, jakiekolwiek. :mrgreen:
Wczoraj spotkałem hofiego66 (http://www.canon-board.info/reportaz-wydarzenie-street-44/%5Bhofi66%5D-balet-pozegnanie-i-podziekowania-43552/) (który udzielał się tu onegdaj). Pokazał mi swoje zdjęcia zrobione IPhonem. Byłem pod wrażeniem i to sporym. Coś jest w tym co piszesz, coś jest. Ale jednak oglądanie tego świata przez lustro i wizjer ma w sobie ... to coś?
...czego brakuje G3 w kicie X?
Przyzwoitej jakości tego kita. Tak słabego obiektywu to nie widziałem od czasu kitów Canona lub Sony sprzed 6 lat.
strideer
27-07-2012, 13:32
A propos RX100, to właśnie przyszedł mój egzemplarz. Kupiłem - a miałem kupować obiektyw 24L lub 24/2,8 IS USM. Już teraz widzę, że ta zabaweczka wystarczy mi do większości rzeczy jako all-rounder. Zostaję w ten sposób z pełną klatką i TS-E 24 do budynków oraz 85L do portretów (i 50L nad którym się zastanawiam czy zostawić, czy oddać w świat). Mam jakieś nieodparte wrażenie, że po tegorocznej Photokinie wiele się może zmienić - niech tylko Olympus pokaże trochę wypaśniejszego OM-D E-M5 (chodzą słuchy, że M5 ma potanieć do poziomu konsumenckiego, a w obecnej cenie M5 będzie nowy model semi-pro) i dorzuci swoje stałki w czarnym wykończeniu - i być może, moja przygoda z pełną klatką się skończy. Fajnie jest mieć taki aparat jak się na tym faktycznie zarabia, ale do celów amatorskich - nawet dla tak wymagających użytkowników jak ja - jest coraz więcej coraz ciekawszych alternatyw.
A propos RX100, to właśnie przyszedł mój egzemplarz.
Słuchałem kiedyś Blasphemy, ale to byli Sataniści z Kanady ;)
A tak na serio:
1. Póki co EM5 schodzi zanim zdążą rozładować truck'a więc mam obawy co do tej obniżki
2. (imho) Olek dostanie w kość jak Sony zdecyduje się puszczać swoje szkła w czarnym kolorze. Mimo to w srebrnym kolorze wyglądają super, te stałki :mrgreen:
3. Główna (imho) jedyna słabość EM5 to codec, Fatman to skutecznie obnażył.
4. 50L - sam sobie odpowiedziałeś :)
PS. Czekam na fotki w odpowiednio Słonym wątku.
strideer
27-07-2012, 14:12
2. (imho) Olek dostanie w kość jak Sony zdecyduje się puszczać swoje szkła w czarnym kolorze. Mimo to w srebrnym kolorze wyglądają super, te stałki :mrgreen:
4. 50L - sam sobie odpowiedziałeś :)
Ad. 2 - moim zdaniem super nie wyglądają, zwłaszcza jak się myśli o czarnym korpusie. Nawet na srebrno-czarnym M5 mogłyby wyglądać lepiej. Też słyszałem plotki, że być może na Photokinie będą czarne wersje - oby!
Ad. 4 - 50L to najlepsza pięćdziesiątka jaką można mieć, tak według mnie, a że rozważam jej sprzedanie to wynik oceny przydatności tego obiektywu w obecnych okolicznościach, a nie jego właściwości.
Kolekcjoner
28-07-2012, 03:47
By mnie Kola (lub janmar) nie pozdrowił napiszę coś o kastracji:
Mimo to pozdrawiam 8-).
BTW: ja się też starzeję i nigdy w życiu bym nie zamienił FF-a na atrapę = bezlusterkowca ;) - żaden zysk kłopot ten sam - znów klamot. Ale ajfon lub inny fajny aparat w telefonie jako podstawowy sprzęt zawszeprzysobie - jak najbardziej.
Fajnie jest mieć taki aparat jak się na tym faktycznie zarabia, ale do celów amatorskich - nawet dla tak wymagających użytkowników jak ja - jest coraz więcej coraz ciekawszych alternatyw.
Czy ja wiem. Jak się zarabia to dopiero wtedy się racjonalizuje zakupy. Amator wbrew pozorom może sobie pozwolić na znacznie więcej. To jest zresztą tajemnica czemu C i N sprzedają takie ilości wielkich korpusów i szkieł. Myślę że ajfon ;) i inne to nie są bezpośredni konkurenci dla FF. To są bezpośredni konkurenci dla kompaktów. I to właśnie tu jest przepływ klienteli. A częściowo jest to impuls do niekupowania małych dslr czy bezlusterkowców.
A wracając do tematu 8-).
Canon podejrzewam wytnie coś bolesnego - użytkownik powinien wręcz płakać ;) kupując takiego 6D, że jednak nie kupuje 5 mkIII 8-).
Canon podejrzewam wytnie coś bolesnego - użytkownik powinien wręcz płakać ;) kupując takiego 6D, że jednak nie kupuje 5 mkIII 8-).
Czyżbyś sugerował że AF będzie ze starej piątki :grin:, bo jak słusznie koledzy stwierdzili, zastosowanie tego z 7d mogłoby zagrozić sprzedaży Mark-a III.
Czyżbyś sugerował że AF będzie ze starej piątki :grin:, bo jak słusznie koledzy stwierdzili, zastosowanie tego z 7d mogłoby zagrozić sprzedaży Mark-a III.
Aż tak źle to nie, ale AF z 60D myślę że można być pewnym. Jednak ten z 7D jest imho za dobry do aparatu który ma być pozycjonowany klasę niżej od 5DmkIII.
michael_key
28-07-2012, 09:40
Aż tak źle to nie, ale AF z 60D myślę że można być pewnym. Jednak ten z 7D jest imho za dobry do aparatu który ma być pozycjonowany klasę niżej od 5DmkIII.
Gdy 5DII już nie będzie produkowany to jest w sumie realne.
strideer
28-07-2012, 09:59
Gdy 5DII już nie będzie produkowany to jest w sumie realne.
E tam, wcale nie. Jest grupa użytkowników, chętnych wydać 6-7 tysięcy polskich złotych na pełną klatkę, którą trzeba zagospodarować. Za moment w tym segmencie będzie konkurent u Nikona (gdzie na bank będzie bardzo dobry AF) i najpewniej u Sony (gdzie należy się spodziewać FF z dużą liczbą klatek na sekundę). Zawodowcy, którzy wiedzą za co płacą, wezmą 5D Mark III, ale takie fotoziutki jak niżej podpisany - już niekoniecznie. Jeśli Canon na siłę okroi AF, jakbyście chcieli, to czym może konkurować? Rozdzielczością, klatkażem, ceną? Na pewno nie.
Jeśli Canon na siłę okroi AF, jakbyście chcieli, to czym może konkurować? Rozdzielczością, klatkażem, ceną? Na pewno nie.
Ale Canon dawno temu udzielił odpowiedzi na to pytanie, ostatnio - ztcp - ustami Chucka Wu. Ilością zniewolonych. Ktoś kto ma tylko 17-40-24-105-70-200 f/4 IS już jest ugotowany.
BTW. Zapomniałeś o opóźnieniu migawki, Pewnie będzie tak: 6D - kliiik-klaaak, D600 - klik.
strideer
28-07-2012, 10:30
Ale Canon dawno temu udzielił odpowiedzi na to pytanie, ostatnio - ztcp - ustami Chucka Wu. Ilością zniewolonych. Ktoś kto ma tylko 17-40-24-105-70-200 f/4 IS już jest ugotowany.
BTW. Zapomniałeś o opóźnieniu migawki, Pewnie będzie tak: 6D - kliiik-klaaak, D600 - klik.
Wiesz, to jest też tak, że nie chodzi jedynie o złapanie nowych użytkowników, ale również o zachęcenie użytkowników 5D Mark II, których nie stać na Mark III (lub po prostu nie chcą tyle dopłacać - jak znowu niżej podpisany) do kupienia nowego aparatu. To co się rysuje - czyli 18-21 megapikseli na nowym Digicu z 3-4 kl./s nie będzie wystarczającą zachętą moim zdaniem. AF - już tak. Tak racjonalnie patrząc, to do tej "taniej" pełnej klatki nie ma sensu pakować niczego poniżej AF podobnego do 7D.
jacek_73
28-07-2012, 10:42
...Ktoś kto ma tylko 17-40-24-105-70-200 f/4 IS już jest ugotowany.
....
Chuck WU jest zbyt pewny siebie i żeby kiedyś się nie zdziwił...
michael_key
28-07-2012, 11:43
To co się rysuje - czyli 18-21 megapikseli na nowym Digicu z 3-4 kl./s nie będzie wystarczającą zachętą moim zdaniem. AF - już tak. Tak racjonalnie patrząc, to do tej "taniej" pełnej klatki nie ma sensu pakować niczego poniżej AF podobnego do 7D.
Oj... w to nie wierzę, że dadzą aż taki AF.
Oj... w to nie wierzę, że dadzą aż taki AF.
Dadzą w zestawie z klik-klak lagiem - jak pisze Gietrzy - i po krzyku.
Ewentualnie - pod pretekstem zrobienia miejsce na lampę - przytną pryzmat do 90% i jeszcze wstawią tam lustra rodem z 650D.
Ogólnie (w wersji krótszej wersji dla Gietrzego) - wszystkim nam się wydaje, że jest tak:
Otóż: faceci wokół się snują co są już tacy,
że czego dotkną, zaraz popsują. W domu czy w pracy
gapią się w sufit, wodzą po gzymsie wzrokiem niemiłym.
Na niskich czołach maluje im się straszny wysiłek,
bo jedna myśl im chodzi po głowie, którą tak streszczę:
"Co by tu jeszcze spieprzyć, Panowie? Co by tu jeszcze?"
Wojciech Młynarski - Co by tu jeszcze? - tekst piosenki, teledysk - teksty.org (http://teksty.org/wojciech-mlynarski,co-by-tu-jeszcze,tekst-piosenki)
W dłuższej - dla Koli:
http://www.youtube.com/watch?v=j6Km8rNonik&feature=player_detailpage#t=46s
Kolekcjoner
28-07-2012, 14:51
Lustra zamiast pryzmatu nie sądzę ale mogą dać troszkę mniej guzików i wyświetlacz dotykowy - mogą wbudować lampę i dać coś w filmach czego nie ma w 5DmkIII - np. wyjście HDMI Live. To jest Panowie jak szarada w której jest z 1000 liter alfabetu 8-).
Canon podejrzewam wytnie coś bolesnego - użytkownik powinien wręcz płakać
Wymyśliłem - matrycę dadzą bez zbędnego Bayera :mrgreen:
Kolekcjoner
28-07-2012, 22:08
Może to jest sposób - póki co dawali z bayerami i było ciągłe narzekanie :mrgreen:.
gadget_zary
28-07-2012, 23:52
Co do AF to mogą dać ten z 7d z większym lagiem. W 7d za AF odpowiada osobny procesor o ile pamiętam, może w przypadku xD tak nie będzie po prostu.
nowa wizja PDAF - rycina z wniosku patentowego
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/phasedetectionAF-1.png
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/canonstuff/phasedetectionAF.png)
główne założenia: poprawa szybkości i celności ostrzenia
Kolekcjoner
31-07-2012, 21:49
Fajna szafka:
85 :D
Fajna szafka:
Osiołkowi w żłoby dano...
PS
http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/07/olympics01.jpg - ten nowy 200-400 jednak duży się wydaje (jak go tak porównać do 70-200 obok...)
Kolekcjoner
31-07-2012, 22:34
Osiołkowi w żłoby dano...
PS
http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/07/olympics01.jpg - ten nowy 200-400 jednak duży się wydaje (jak go tak porównać do 70-200 obok...)
Cóż biorąc pod uwagę jaką Canon szykuje za to cenę - niewielu będzie miało ten problem ;).
strideer
01-08-2012, 21:11
https://canon-board.info/imgimported/2012/08/1809865_1331863384-1.jpg
źródło (http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/08/1809865_1331863384.jpg)
Komentujemy! :-)
michael_key
01-08-2012, 21:57
Komentujemy! :-)
O ja pindole... świetny
I zapewne drooogi, jak ostatnie Canona premiery. Już widze ceny starej 135-tki jak pójdą do góry.
jak dla mnie napis CANON LENS EF wzgledem czerwonego paska ma nieproporcjonalny uklad i odleglosci.
jak dla mnie napis CANON LENS EF wzgledem czerwonego paska ma nieproporcjonalny uklad i odleglosci.
I światłosiła nie ta. Zgodnie z panującą ostatnio modą powinno być 135/2.8 IS USM ;-)
A na poważnie - nie chce mi się w to wierzyć, 135/2.0 to chyba ostatnie szkło które by wymagało odświeżenia.
Kolekcjoner
01-08-2012, 22:25
http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/08/1809865_1331863384.jpg
Komentujemy! :-)
Jakoś tak plstikowo wygląda ;).
Jeśli prawdziwy to bardzo bym się nie napalał, bo cena będzie mordercza.
2 rzeczy
w skrocie USM m leci wyraznie w dol
po drugie 1:1._8 wyglada jakby to maly Kazio printowal
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.logi9.com/canonforum/l1250/Untitled-1.jpg)
eh.. mi to wyglada na plote.
a szkoda.
135mm, 1.8 swiatlo, stabilizacja.. cos pieknego
Fake jak nic niestety. Widac na pierwszy rzut oka.
A szkoda szkoda. 135 jest genialne tylko IS mi w nim brakuje bo musze trzymac 1/160 przy moich lapkach.
Może i dobrze, że plotka bo parę miesięcy temu kupiłem 135L i teraz bym pewnie chorował na nową wersję :)
A mnie sie ciagle marzy 135L f2 IS i czasy 1/80 w przy moich trzesacych sie rekach :roll:
cohontes
02-08-2012, 00:25
Są jakieś plotki o nowy korpusie na Photokine w segmencie entry? Coś jak D5100?
A mnie sie ciagle marzy 135L f2 IS i czasy 1/80 w przy moich trzesacych sie rekach :roll:
Najlepszym rozwiązaniem byłaby stabilizacja w korpusie. Nawet najgorsza na poziomie 1EV przy takich obiektywach jak 135L,200L/2.8 czy 70-200/4 byłaby bardzo pomocna. Niestety przez pazerność Canona, który żąda kosmicznych cen za IS w stabilizowanych wersjach obiektywów to jest raczej mało prawdopodobne.
Szkoda energii na komentowanie ewidentnych fejków ;)
Coś mi się wydaje, że w tym roku usłyszymy tylko o tanim FF. Canon powinien odswieżyć 7d.
Na moje, to będzie tak:
Następca 60d - 70d za 4k zł
Następca 7d - 7d mark 2 za 6k zł
5d mark 2 wciąż obecny w cenie 7-8k
No i modele 5d mark 3; 1d X
Jeśli canon planuje dać tanie FF, to będzie próbował go wcisnąć zamiast mark 2.
Na nikonie, oceniają d600 na około 6-7k, czyli canon nie może być gorszy.
Sent from my iPad using Tapatalk HD
D600 ma być na Photokinie, ciekawe czy Canon zdąży.
strideer
02-08-2012, 12:56
D600 ma być na Photokinie, ciekawe czy Canon zdąży.
Mając na uwadze dotychczasowe praktyki, Canon przebija Nikona zwykle w tydzień-dwa po premierze tegoż :-) (za datę premiery liczę zapowiedzi prasowe, ogłaszane zwykle na kilka tygodni przed samymi targami).
Najlepszym rozwiązaniem byłaby stabilizacja w korpusie. Nawet najgorsza na poziomie 1EV przy takich obiektywach jak 135L,200L/2.8 czy 70-200/4 byłaby bardzo pomocna. Niestety przez pazerność Canona, który żąda kosmicznych cen za IS w stabilizowanych wersjach obiektywów to jest raczej mało prawdopodobne.
Ale czy stabilizacja w korpusie rzeczywiscie tak bardzo pomaga? Kiedys za czasow jak kupowalem 400d to czytalem o stabilizacji bodajrze w konkurencyjnym pentaxie i ponoc pomogla naprawde w 2 fotkach na chyba 50 testowych strzalow. Wiem to bylo lata temu i technika sie zmienia ale chyba jednak optyczna stabilizacja daje znacznie lepsze efekty.
Ale czy stabilizacja w korpusie rzeczywiscie tak bardzo pomaga? chyba jednak optyczna stabilizacja daje znacznie lepsze efekty.
Tak mi powiedziano ostatnio (gdyby to był ktoś głupi to bym nie cytował ;))
- do video: lepsza w korpusie
- do zdjęć: w szkle
Moje doświadczenie: ultra-budżetowy korpus Oly E-PL1 z wbudowaną stabilizacją pozwala na otrzymanie ostrych fotek przy czasie rzędu 1/10 z zapiętym jasnym szkłem tele. Przy 1/4 muszę się starać (bezdech etc) a i tak czasami uda mi się zrobić fotkę prawie ostrą (nie rozmytą ewidentnie). Ostatnia premiera stabilizatora w korpusie (Olympus) wywołała nie małe poruszenie :mrgreen: w świecie wideo, taki steady coat pocket cam.
PS. Teraz o 135L, mając pełną klatkę nie patrzyłbym na cenę tylko zapłacił ile by sobie zażyczyli za IS w 135. Obstawiam $1899
Dlaczego? Najostrzejsze fotki z 135L, które mam w pamięci mają w exifie 1-160-1/250.
F/1.8 to już rozrzutność w którą nie wierzę (patrz rozczarowanie podczas premiery 200/2IS).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.